Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/527/2017
УХВАЛА
про арешт майна

05 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000734 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2017 року при проведенні огляду місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено чотири сліди рук, кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник просочений речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150і», мобільний телефон марки «Нокіа 100», недопалок, маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2017 року о 23 год. 05 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі, худорлявої будови тіла, віком 30-32 роки, на зріст близько 175 см., із прикритими обличчями, один з яких у масці у вигляді жіночої колготи тілесного кольору, із прорізами для очей, проникли у помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого застосовуючи відносно них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим, намагалися заволодіти їх коштами, однак свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, та будучи виявленими сусідкою потерпілих, з місця вчинення злочину втекли.

04.05.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_7 , 04.05.2017 року проведено огляд місця події - квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено чотири сліди рук, кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник просочений речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150і», мобільний телефон марки «Нокіа 100», недопалок, маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей.

Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені об`єкти.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Зясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження №0000734 від 04.05.2017 року. Фабула Попередня правова кваліфікація за ч.3 ст.187 КК України. Фабула: 03.05.2017 року о 23 год. 05 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі, худорлявої будови тіла, віком 30-32 роки, на зріст близько 175 см., із прикритими обличчями, один з яких у масці у вигляді жіночої колготи тілесного кольору, із прорізами для очей, проникли у помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого застосовуючи відносно них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим, намагалися заволодіти їх коштами, однак свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, та будучи виявленими сусідкою потерпілих, з місця вчинення злочину втекли.

Попередня правова кваліфікація за ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 04.05.2017 року під час огляду місця події у квартирі потерпілого, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000734 від 04.05.2017 року накласти арешт на майно, що було вилучено 04.05.2017 року під час огляду місця події у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: чотири сліди рук, кухонний ніж, металевий прут, зарядний пристрій до ноутбука, рушник просочений речовиною бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1150і», мобільний телефон марки «Нокіа 100», недопалок, маску у вигляді жіночої колготи з прорізами для очей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1