У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним. На початку липня.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 3-м та 4-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку дитячого електроавтомобіля «Police», вартістю 1615 грн., належного потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

24.07.2016 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 4-м та 5-м поверхом, вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку двох велосипедів: марки AVANTІ Sport, вартістю 4148,65 грн. та AVANTІ DARAR вартістю 2786,65 грн., належного потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6935 гривень.

04.08.2016 р. близько 23 год., ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення між 2-м та 3-м поверхом вказаного будинку, вчинив крадіжку двох велосипедів марки Ардіс моделі 26 АМТ вартістю 2850 грн. та марки Аіст моделі 111-353 вартістю 950 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн.

06.08.2016 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до підсобного приміщення між 5-м та 6-м поверхом вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки CORRADO Silver 500, вартістю 3230 грн., належного потерпілому ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.09.16 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до салону автомобіля Фіат Дукато, д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_9 , звідки вчинив крадіжку 100 пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємк. 0,5 л, вартістю 59,90 грн. за одну, загальною вартістю 5990 грн., з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

29.09.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, проник до кузова автомобіля Газель, д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_10 , звідки вчинив крадіжку майна: електро лобзика марки BOSCH PST 750e, вартістю 639,60 грн., шуруповерта марки «Сталь» ДШ 400р - 421,40 грн., акумуляторного шуруповерта марки «Makita» - 1710 грн., болгарки марки «Makita», - 1045 грн., дрелі марки BOSCH - 836 грн., шліф машинки марки «Makita» ВО3710, - 1235 грн., дві струбцини металеві, подвійні розміром 30 см - 150 грн., викрутки хрестової - 20 грн., набору сверлів по металу від 1 мм до 10 мм - 188 грн., належних останньому, з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6245 грн.

У вчиненні даних злочинів обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочинів мав при собі мобільний телефон, яким викликав службу таксі.

В ході опитування ОСОБА_4 вказував різні номера мобільний, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідча зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів, зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 30.05.2016 р. до 00 год. 10.11.2016 р.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 05.05.2016 року до 00 год. 05.07.2016 року, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003516 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочинів ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_6 ), про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 год. 30.05.2016 року до 00 год. 10.11.2016 року, з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу.

Строк дії ухвали не перевищує 29 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1