АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2/17 Справа № 173/1057/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000423 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією належного йому майна, стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2 400 гривень; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Прокурор прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вищезазначений вирок.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не представляється можливим.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , якого 19 листопада 2014 року оголошено у розшук на підставі ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.к.п.40 т. 2).

Розпорядженням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року за № 4534 призначено повторне проведення автоматизованого розподілу даної судової справи, на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 року про звільнення судді-доповідача з посади судді ОСОБА_9 , яке надійшло до судді-доповідача ОСОБА_2 .

Для з`ясування обставин щодо того, чи тривають дії у зв`язку із розшуком обвинуваченого, було відновлено провадження по даному кримінальному провадженню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до повідомлення від Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за № 04/47-554вих16 від 26 грудня 2016 року на даний час тривають відповідні заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , що свідчить про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4