Справа № 191/2525/17
Провадження № 1-в/191/855/17
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 23.02.2015 року. Раніше засуджений 10 разів. У цій справі засуджений 30.07.2015 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 05.06.2015 року по 07.12.2015 року включно. Початок строку : 05.06.2015 року; кінець строку : 03.12.2019 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином: на теперішній час не працевлаштований по незалежним від нього обставинам, поставлені перед ним задачі виконує якісно та вчасно, до разових доручень ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, порушень встановленого порядку відбування покарання допускав мав 2 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 03.06.2017 року відбув ? частину строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання в.о. начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДП «Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1