Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/309/17
Провадження № 1-кс/280/128/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та рішення прокурора Коростишівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні СВ Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України з приводу нанесення побоїв ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження було відкрите згідно рішення прокурора ОСОБА_6 підписаного заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який зобов`язав слідчого внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР. Вважає такі дії та рішення прокурора незаконними, оскільки заява ОСОБА_5 була написана не як повідомлення про злочин, а виглядає як звернення громадян, по якому було проведено перевірку та прийнято 03.01.2017 висновок про відсутність даних, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення. ОСОБА_5 звернулась не до слідчого судді, а до прокуратури про неналежну перевірку її заяви і прокурор ОСОБА_6 взяв на себе повноваження слідчого судді та з порушенням встановлених строків 27.02.2017 прийняв рішення про скасування висновку Коростишівського ВП від 03.01.2017 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 та зобов`язав слідчого внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки ніяке процесуальне рішення прокурором не приймалось, а було направлено листа щодо вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР після перевірки прокуратурою скарги ОСОБА_8 щодо неналежного розгляду її заяви працівниками Коростишівського ВП.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000158, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України щодо завдання удару, побоїв ОСОБА_5 , які мали місце 19.11.2016 в РЦ «Релакс» м. Коростишів.

Листом Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 27.02.2017 направлено начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали ЖЄО № 5812 від 11.12.2016 для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за заявою ОСОБА_5 від 11.12.2016

У відповідності до ч.1,3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, а як встановлено в ході розгляду скарги, то прокурором не приймалось процесуальне рішення щодо скасування висновку та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним, а як встановлено в ході розгляду скарги, то скаржник фактично оскаржує внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, то зазначені в скарзі вимоги виходять за межі ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, оскільки оскарження дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не передбачено КПК України, процесуального рішення щодо скасування висновку, на що посилається скаржник, прокурором не приймалось.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо незаконних дій та рішення прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1