печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9324/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 21.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме, до автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ключів від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні 01.03.2017 р. заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що винесення даного рішення є передчасним, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , в інтересах якого він дії має намір добровільно надати запитуваний автомобіль для проведення експертизи.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зауважив, що після оголошеної судом перерви 01.03.2017 р. власник транспортного засобу в добровільному порядку автомобіль для проведення експертизи не надав.

Особа, у володінні якої перебувають запитувані речі, в судове засідання не викликалася, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки транспортний засіб в добровільному порядку власником органом досудового розслідування не надано, а також зважаючи на загрозу зміни, знищення, приховання запитуваних речей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 21.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочинна організація з числа громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, діючи умисно та узгоджено між собою, здійснювала незаконні заволодіння транспортними засобами престижних моделей на території різних областей України.

Так, встановлено що членами злочинної організації викрадено автомобіль «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пізніше працівниками поліції місцезнаходження вказаного автомобіля встановлено і його передано власнику ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 14.02.2017 р. автомобіль «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 14.02.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення відповідності номерів вузлів та агрегатів автомобіля тим номерам, які були надані заводом-виробником та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , ключів від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю його, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони учасників кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної речі, з метою уникнення загроза зміни або знищення запитуваної речі та досягнення мети отримання доступу до запитуваної речі, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної речі можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 21.05.2016 р. задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ключів від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою проведення судової трасологічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 14.02.2017 р. у кримінальному провадженні № 0002112 від 21.05.2016 р.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400» д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках:

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/9324/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1