Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5547/17

Провадження № 1-кс/554/4817/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просила накласти арешт на майно, а саме: пари кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Лакоста» 43 розміру; шкіряна візитниця чорного кольору з трьома кишенями; смарт годинника; ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною вагою 100 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2017 року близько 23.30 год., невстановлені особи неподалік будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи особистими речами а саме: ювелірними виробами, грошовими коштами в сумі 610 грн та мобільним телефоном «Нокіа» які належать гр. ОСОБА_4 чим спричинили матеріального збитку останньому.
В ході допиту потерпілий повідомив, що 12.07.2017 року близько 22:30 год він повертався додому на АДРЕСА_2 з Південного вокзалу, при собі мав два телефона маркою один із них «Айфон-7» та «Нокія Е 52» (вартість якого він оцінив в 800 грн), ключі від квартири та від службового кабінету, на ньому був золотий ланцюжок приблизно сто грам (вартість якого він оцінює приблизно в 80 000 грн) та золота підвіска у вигляді хреста з зображенням Ісуса Хреста (вартість якої він оцінює приблизно в 15 000 грн) та в передній лівій кишені мав шкіряний картхолдер чорного кольору (вартість якого він оцінює в 200 грн), у якому знаходились картки: з них шість банку «Приват Банк» та дві «Альфа Банк», інші картки були на знижки супермаркету та заправочних станцій, також мав при собі грошові кошти, котрі знаходилися в задній кишені, у розмірі близько 700 грн.
Він рухався з Південного вокзалу по вул.Миру в сторону свого будинку, біля себе нікого останній не бачив.
Коли він майже дійшов додому, а саме перебував біля будинку по вул. Миру, 24, то відчув удар в ліве вухо після якого відразу впав на землю. Коли підвівся, то побачив трьох юнаків, які підійшли зі сторони церкви «Відродження» (з лівого боку від нього). Один з них стояв перед ним, а два інших зліва- позаду від нього. Як зазначив останній, освітлення було досить добре так як поряд були житлові будинки. Також він зазначив що одну особу він зможе впізнати точно: це був юнак, який стояв переді мною, він виглядав близько на 20 років, був одягнений в темні штани та кофту з довгим рукавом, волосся темне, мав коротку зачіску, середнього зросту. Хлопців, які стояли зліва позаду останній повідомив, що спробує впізнати. Як пояснив потерпілий, він може описати їх наступним чином: вони виглядали приблизно на 20 років в що саме вони були одягнуті він не пам`ятаю, пам`ятає, що на обох був темний одяг.
Після чого він відразу відчув удари котрі наносилися хаотично чим саме він не бачив та не пам`ятає. Однак можу зазначити, що основні удари наносились особою, яку він описав вище, як хлопця, що стояв до нього обличчям. Після чого він знову впав на землю і намагався піднятися на ноги і отримав ще один удар в голову в область лівого виска від особи яка стояла навпроти нього, він вдарив його рукою, пальці якої були зігнуті в кулак, він від цього удару впав на землю та втратив свідомість.
Коли прийшов до тями потерпілий лежав на землі на правому боці і намагався підвестись на ноги. З третього разу він піднявся на ноги та був весь у власній крові, кров була всюди на його одягу, на обличчі, на руках та шиї навіть місце там де він лежав було закривавлене. Він заглянув до кишені там залишився тільки мобільний телефон марки «Айфон-7» чорного кольору та ключі від квартири та службового кабінету. Після цього він відразу взяв телефон і почав телефонувати до поліції. Після чого в телефонній розмові йому пояснили, щоб він чекав на допомогу та запропонували йому викликати карету швидкої допомоги. Швидка медична допомога приїхала через 15 хвилин вони його доставили до 1 МКЛ, після чого він дочекався працівників поліції та вони разом поїхали на місце події.
На запитання до потерпілого від працівників поліції чи зможе він впізнати особу нападника за фотознімком до протоколу пред`явлення особи для впізнання, останній повідомив, що зможе та вказав на особу якою виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування 14.07.2017 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 в результаті чого у останнього за даною адресою було виявлено та вилучено: пара кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Лакоста» 43 розміру; шкіряна візитниця чорного кольору з трьома кишенями.
Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено при ньому та вилучено: смарт годинник; ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною вагою 100 гр.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що стосовно виявлених та вилучених за адресою: АДРЕСА_4 , речей існують обґрунтовані підстави вважати, що дані речі були предметом кримінального правопорушення, внаслідок чого необхідно провести відповідні слідчі дії, тому слідчий провив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, проте відповідно до рапорту слідчого вона не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно та просила розглядати клопотання без її участі.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2017 року близько 23.30 год., невстановлені особи неподалік будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи особистими речами а саме: ювелірними виробами, грошовими коштами в сумі 610 грн та мобільним телефоном «Нокіа» які належать гр. ОСОБА_4 чим спричинили матеріального збитку останньому.
Разом з тим, установлено, що 08.07.2017 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. невстановлені особи неподалік готелю «Турист» за адресою: вул. Миру 12 у м. Полтава, відкрито заволоділи особистими речами а саме: годинникои, однією парою кросівок фірми «Лакоста», мобільним телефоном марки «Айфон 5S» які належать ОСОБА_6 чим спричинили матеріального збитку останньому.
У ході проведення досудового розслідування, на запитання до потерпілого від працівників поліції чи зможе він впізнати особу нападника за фотознімком до протоколу пред`явлення особи для впізнання, останній повідомив, що зможе та вказав на особу якою виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 .
14.07.2017 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 в результаті чого у останнього за даною адресою було виявлено та вилучено: пара кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Лакоста» 43 розміру; шкіряна візитниця чорного кольору з трьома кишенями.
Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено при ньому та вилучено: смарт годинник; ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною вагою 100 гр.
Вищезазначені речі, вилучені відповідно до протоколу обшуку події від 14.07.2017 року.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.
Таким чином, вилучений, відповідно до протоколу огляду від 07.06.2017 року вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку приміщення відповідно до до ч. 3 ст. 233 КПК України, 14.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: пари кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Лакоста» 43 розміру; шкіряна візитниця чорного кольору з трьома кишенями; смарт годинника; ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною вагою 100 гр.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1