справа №619/908/17
провадження №1-кп/619/199/17
ВИРОК
іменем України
03 квітня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000327 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -26.10.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 в силу ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням обмежень: знаходитися за місцем мешкання з 20 год. 00 хв. до 04 год 00 хв. наступної доби; заборонити знаходитися в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС, здійснюючий нагляд 1,2,3,4 в середу до 12 год. 00 хв. щомісячно; заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу ОВС, який здійснює нагляд. У період з 26.05.2016 по 28.12.2016 ОСОБА_4 виконував встановлені рішенням суду обов`язки, знаходився за місцем мешкання, з`являвся на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області вчасно. 23.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про зміну місця проживання, в якій просив надати дозвіл на зміну адреси постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 . Після зміни місця проживання ОСОБА_4 продовжував виконувати покладені на нього обов`язки, однак при перевірці працівниками поліції за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 починаючи з 28.12.2016 вдома не перебував, на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області в період з 28.01.2017 по 22.02.2017 не з`являвся, про причину неявки органи поліції не повідомляв. ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, наприкінці грудня 2016 року залишив місце постійного проживання АДРЕСА_1 та без будь-яких на те поважних причин, не повідомив орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, а саме: Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області про зміну місця постійного проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст.395 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України у виді арешту в межах санкції цієї статті.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1