Справа № 214/7655/16-к
1-кп/214/332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представників цивільних відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 30.01.2015 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -
встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 внесене до ЄРДР № 50000305, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_18 , про призначення судової психологічної експертизи. На вирішення експертизи експертами Харківського НДІСЕ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України просить поставити питання:
- Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_4 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація?;
- Чи спричинені ОСОБА_17 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_17 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація?
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Прокурор вважав, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Представники цивільних відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_19 покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За приписом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта (ч. 4 ст. 332 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з вимог наведених норм і враховуючи обґрунтування клопотання, суд вважає необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, визначення розміру шкоди немайнового характер заподіяної кримінальним правопорушенням, призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити вищеназваній експертній установі, на вирішення якої поставити питання, запропоновані адвокатом ОСОБА_5 .
Направши у розпорядження експерта копії матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 363, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_4 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація за завданні страждання?;
- Чи спричинені ОСОБА_17 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_17 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація за завданні страждання?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали та копії матеріалів кримінального провадження № 0000305 судової справи для організації проведення експертизи направити керівнику Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, а саме:
- позовну заяву.
- копії матеріалів тому № 1 під номерами: 1,8,9,10,11,12,15,22,23;
- копії матеріалів справи № 2 під номерами: 3,4,84,86,87;
- копії матеріалів тому № 3 під номерами: 11,17, 31, 38;
- копії матеріалів справи тому № 4 під номерами: 10,14;
- копії матеріалів тому № 5 під номером: 13, 17, 21, 25, 28, 40, 46, 82, 85, 86;
- копії матеріалів тому № 6 під номерами: 1, 8, 10, 11, 12, 13, 29, 46, 53-57, 59, 60, 71, 72, 76.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1