Справа № 680/926/16-к
№ 1-кп/680/71/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань № 0000278 від 27вересня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 2 курсу Новоушицького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 серпня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття віконної рами, проник в середину приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , яке слугує житлом для останнього, де із гаманця, який знаходився в кишені куртки, викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 26 вересня 2016 року ввечері, знявши віконну раму, проник в літню кухню ОСОБА_4 та вкрав гроші в сумі 1100 грн., які знайшов у кишені куртки, в гаманці.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що в вересні 2016 року виявив крадіжку грошей в сумі 1100 грн. із куртки, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні в якій він проживає. В крадіжці він запідозрив ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово був у нього вдома та він раніше спільно проживав із матір`ю обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що у вересні 2016 на прохання ОСОБА_7 возив його власним автомобілем в село Філянівка до будинку ОСОБА_4 . Він очікував ОСОБА_7 в машині, а останній ходив до господаря. Повернувшись, ОСОБА_7 дав йому 300 гривень на пальне на попросив завезти у смт. Віньківці, де він в магазині купляв пиво, цигарки, цукерки.

Крім наведеного, вина ОСОБА_7 також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події, даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого та його захисника.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в житло, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких. Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання, обставини - визнання вини, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці; особу обвинуваченого - раніше судимий за вчинення корисливого злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання негативно, з народження виховувався лише матір`ю, яка позбавлена батьківських прав щодо нього, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває під опікою Новоушицького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, враховуючи вчинення обвинуваченим злочину у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що для нього має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Судові витрати по справі в сумі 880 грн. 40 коп на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки його вина у вчиненні злочину доведена.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 71,102, 103 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 484, 485, 487, 488, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року, та вважати його засудженим до 5 років 5 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дати його фактичного затримання правоохоронними органами з метою виконання вироку.
Речовий доказ уламки скла, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп на користь Держави в особі Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1