Провадження № 1-кс/522/9650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим Управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2017 близько 01:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем 'І.БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 ,з болгарською реєстрацією, здійснюючи рух по авто дороги "Одеса - Черноморська", з боку м.Одеси , у напрямку м. Черноморськ, на 9 км- 700 м скоїв наїзд на пішохода, особа, якого не встановлена, який проходив проїджджу частину у темний час доби, у невідведоному для переходу місці.-В результаті наїзду, пішохід помер на місці ДТП.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому.
Під час огляду місця ДТП від 30.05.2017 було встановлено, що на автомобілі «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Встановлено, що на момент огляду дорожньо - транспортної пригоди водій, особа встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав технічний паспорт на автомобіль, який скоїв наїзд на пішохода, згідно якої автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - // НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, автомобіль марки «автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Посилаючись на вищевикладене, з урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на наступне майно, а саме на автомобіль марки «автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на автомобіль марки «автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса, 89.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1