Єдиний унікальний номер 725/2086/14-к
Номер провадження 1-кс/725/394/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000260 від 09 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000260 від 09 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді касира-операціоніста Романківського відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.10.2011 року в порушення чинного законодавства в сфері банківської діяльності, використовуючи своє службове положенням, маючи доступ до електронного програмного комплексу банку, незаконно без згоди та відома клієнта використала кредитну картку яка була емітована на гр. ОСОБА_6 та за допомогою терміналу провела операцію по зняттю коштів в сумі 2540 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що клієнтка карти ОСОБА_6 12.10.2011 року звернулась до Романківського відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою здачі своєї кредитної картки № НОМЕР_1 , передавши свою картку ОСОБА_5 , остання запевнила, що рахунок буде закритий і картка знищена. Цього же дня на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувалась гр. ОСОБА_6 , поступило СМС повідомлення оператора НОМЕР_3 з повідомленням про зняття з її кредитної карки яку вона здала, гроші в сумі 2500 грн., а пізніше, ще 40 грн. з даного приводу клієнтка звернулася у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок чого рахунок був заблокований.

Вказував на те, що на даний момент виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до касового чеку який був роздрукований після зняття коштів з кредитної картки ОСОБА_6 , у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням та просив Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме до касового чеку який був роздрукований 12.10.2011 року, касиром операціоністом ОСОБА_5 Романківськогог відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при знятті грошових коштів з кредитної картки клієнта ОСОБА_6 з кредитного рахунку НОМЕР_1 , який зберігається у архіві ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по західному регіону.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000260 від 09 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володіння ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме до касового чеку який був роздрукований 12.10.2011 року, касиром операціоністом ОСОБА_5 Романківськогог відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при знятті грошових коштів з кредитної картки клієнта ОСОБА_6 з кредитного рахунку НОМЕР_1 , який зберігається у архіві ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по західному регіону за адресою : АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1