АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"14" грудня 2016р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000366 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України неодруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість за вироком від 13.12.2010 р. Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки один місяць, до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2009 року, звільнений 20.06.2013 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

-за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

-за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено обрану утримання під вартою, строк відбуття покарання обраховується з 04.10.2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення, початок строку 04.10.2016 р. до набрання чинності вироку районного суду, із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Провадження №11-кп/794/432/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи на суму 184.14 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача 02 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах останнього, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження № 0000366 щодо ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "17" січня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1