ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/6642/17

№ провадження: 1-кп/521/659/17

24.05.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані двох малолітніх дітей 2012 та 2013 року народження, зі слів працюючого вантажником на ринку «Привоз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та раніше судимого:

- 08.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України арешт строком 4 місяці;

- 13.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 11.07.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 11.10.2016 по відбуттю строку покарання,

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс», прибув до супермаркету «Таврія-В» по вулиці Середня, 24/1 в м. Одесі, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину пасатижі з метою зняття магнітних датчиків, прослідував до торгівельного відділу «Алкогольні напої», де за допомогою пасатижів, зняв магнітні датчики, розтягнувши кріплення та таємно викрав одну пляшку віскі «Jаck Daniels», ємкістю 1 л., вартістю 547 гривень 98 копійок.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 прослідував через касовий термінал № 6-8 супермаркету «Таврія-В» по вулиці Середня, 24/1 в м. Одесі, як особа, яка не придбала жодного товару у вказаному супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та на виході з торгівельного центру був зупинений охоронцем з викраденим майном, що не дало змогу ОСОБА_4 розпорядитись викраденим майном, що належить ПП «Таврія Плюс» на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 10.03.2017 року о 20 годині 20 хвилин прибув до супермаркету «Таврія-В» по вулиці Середня, 24/1 в м. Одесі, приготувавши заздалегідь пасатижі з метою зняття магнітних датчиків, прослідував до торгівельного відділу «Алкогольні напої», де за допомогою пасатижів, зняв магнітні датчики, розтягнувши кріплення та викрав одну пляшку віскі «Jаck Daniels», ємкістю 1 л. Після чого був затриманий охоронцем.

Позов по справі не заявлений, так як викрадене майно повернуто потерпілому.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Судові витрати по справі відсутні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

По вступу вироку в законну силу зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до органів пробації для отримання припису з подальшим прибуттям до місця відбування покарання.

Позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1