Справа № 569/6987/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальні провадження № 0003132 від 15.05.2016 та № 0006920 від 03.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2016 року, біля 14.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що в м. Рівне по вул. Київська, 10, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних полиць три найменування товарно-матеріальних цінностей, які належали ТЗОВ " Пако-холдинг", а саме пачку кави меленої "Якобс Монарх", вартістю 114,13 грн.; одну каву розчинну " Якобс Монарх" Міллікано, вартістю 115,92 грн., одну плитку шоколаду "Корона" білий мигдаль , вартістю 28,33 грн., а всього на загальну суму 258,38 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Він же, 10 травня 2016 року, біля 13 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць п"ять найменуваннь товарно-матеріальних цінностей, які належали ТЗОВ " Пако-Холдинг", а саме: одну каву мелену "Якобс Монарх Експресо" вартістю 81,63 грн., одну каву мелену " Якобс Монарх" вартістю 114,13 грн., одну каву розчинну "Якобс Монарх" вартістю 115,92 грн., один чай зелений "Преміум Ганпраудер" вартістю 26,66 грн., один чай чорний "Ексклюзивний" вартістю 25,79 грн., а всього на загальну суму 363,73 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 травня 2016 року, біля 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць сімдесят п"ять найменувань товарно-матеріальних цінностей, які належали ТЗОВ "Пако-Холдинг", а саме: 8 плиток шоколаду " Міленум" вартістю 16,66 грн. кожна, 3 плитки шоколаду "Корона" вартістю 28,33 грн., кожна, 26 плиток шоколаду "Корона" вартістю 17,49 грн., кожна , 7 плиток шоколаду " Корона" вартістю 22,49 грн., кожна, 4 плитки шоколаду " Корона" вартістю 18,74 грн., кожна та 27 плиток шоколаду " Корона" вартістю 14,58 грн., кожна, а всього на загальну суму 1298,97 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охороною супермаркету при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

03 жовтня 2016 року, біля 12.25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "Еко-Маркет", що по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ТЗОВ "Еко-Маркет" продукцію, а саме: чотири ящики в яких знаходився шоколад марки "Міленіум" в кількості 120 штук, загальною вартістю 1584 грн. та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак довести свій злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано охоронцем супермаркету при виході з викраденим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих правопорушеннь визнав повністю, щиро покаявся та підтвердили факт, що дійсно 09 травня 2016 року, біля 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що в м. Рівне по вул. Київська, 10, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних полиць майно, які належали ТЗОВ " Пако-холдинг", а саме пачку кави меленої " Якобс Монарх", одну каву розчинну " Якобс Монарх" Міллікано, одну плитку шоколаду "Корона" білий мигдаль, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

10 травня 2016 року, біля 13 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць одну каву мелену " Якобс Монарх Експресо", одну каву мелену "Якобс Монарх", одну каву розчинну "Якобс Монарх", один чай зелений " Преміум Ганпраудер", один чай чорний " Ексклюзивний", після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

15 травня 2016 року, біля 11 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць 8 плиток шоколаду "Міленум" та 67 плиток шоколаду "Корона". Однак при виході з магазину був затриманий охороною супермаркету з викраденим майном. Вказане майно повернуто супермаркету "Вопак".

03 жовтня 2016 року, біля 12.25 год., він, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Еко-Маркет", що по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ТЗОВ " Еко-Маркет" продукцію, а саме: чотири ящики з шоколадом марки "Міленіум" в кількості 120 штук, та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак був затриманий охоронцем супермаркету при виході з викраденим майном. Дане майно також повернуто супермаркету. Просить суд не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт, що дійсно 09 травня 2016 року, біля 14.00 год., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що в м. Рівне по вул. Київська, 10, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних полиць три найменувань товарно-матеріальних цінностей, які належали ТЗОВ "Пако-холдинг", а саме пачку кави меленої " Якобс Монарх", одну каву розчинну " Якобм Монарх" Міллікано, одну плитку шоколаду "Корона" білий мигдаль, а всього на суму 258,38 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

10 травня 2016 року, біля 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць одну каву мелену "Якобс Монарх Експресо", одну каву мелену "Якобс Монарх", одну каву розчинну " Якобс Монарх", один чай зелений "Преміум Ганпраудер", один чай чорний "Ексклюзивний", а всього на суму 363,73 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

15 травня 2016 року, біля 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Вопак", що по вул. Київській, 10 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць 8 плиток шоколаду " Міленум" та 67 плиток шоколаду " Корона", а всього на суму 1298,97 грн. Однак при виході з магазину був затриманий охороною супермаркету з викраденим майном. Претензій до обвинуваченого немає, міру покарання просить визначити судом на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні півдтвердила факт, що 03 жовтня 2016 року, біля 12.25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "Еко-Маркет", що по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ТЗОВ "Еко-Маркет" продукцію, а саме: чотири ящики з шоколадом марки "Міленіум" в кількості 120 штук, а всього на суму 1584 грн. та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак був затриманий охоронцем супермаркету при виході з викраденим майном. Претензій до обвинуваченого немає, міру покарання просить визначити судом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представників потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як і орган досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як своїми умисними діями які виразилися в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України - своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину. Крім того у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд враховує як пом"якшуючу обставину відсутність будь-яких претензій з боку представнкиів потерпілих до обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин, і знову вчинив злочини, перебуваючи на іспитовому строку, являється інвалідом 3 групи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з ізоляцією від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних првавопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та один місяць.

Речові докази - вважати повернутими представникам потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту, заборонивши покидати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 08 год. ранку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1