Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/7/17
Справа № 356/1147/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0001047 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи для визначення: чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при падінні на плоску поверхню з положення стоячи або при падінні на сторонній предмет та з метою усунення розбіжностей наявних у висновку експерта №5/д від 09.01.2015 року проведеного судово-медичним експертом Яготинського КОБ СМЕ ОСОБА_7 та у висновку експерта №7/з від 21.05.2015 року проведеного судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Київ-141, вул. Докучаєвська 4).
Потерпіла та обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.
Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза обов`язково проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Згідно з ст.84 КПК України висновки експертів є одним із доказів. Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, вважає за можливе призначити комісійну судово-медичну експертизу для усунення розбіжностей наявних у висновку експерта №5/д від 09.01.2015 року проведеного судово-медичним експертом Яготинського КОБ СМЕ ОСОБА_7 та у висновку експерта №7/з від 21.05.2015 року проведеного судово-медичним експертом Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_8 , що мають значення для розгляду даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.69,242-245,332 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичної експертизи, (м. Київ-141, вул. Докучаєвська 4), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання
1) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при падінні на плоску поверхню з положення стоячи або при падінні на сторонній предмет?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп-356/7/2017р., копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії даної ухвали суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1