Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

13.02.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в якому в.о голови суду порушує питання про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою про службові злочини № 706 від 21.12.2016 року.

Подання, а також ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року у даному провадженні мотивовані тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення працівників Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, які діяли за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суддів Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_5 , який підтримав подання і просив направити його скаргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

____________________________
№ 11-п/796/123/2017
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати відповідального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, нібито вчинені директором НАБУ спільно з прокурорами, за його заявою № 706 від 21.12.2016 року, і в цій же заяві повідомляє про причетність до вказаних кримінальних правопорушень суддів Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_5 має бути направлена на розгляд до іншого районного суду м. Києва.

Отже, доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому скарга підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3