Справа № 522/4479/17
Провадження 1-кс/522/4272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0009108, в порядку ст.308 КПК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0009108, в якій просить зобов`язати суб`єкт оскарження вчинити дії відповідно до ст. 308 КПК України відносно його скарги від 15.02.2017 р. на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якій також просив провести розгляд скарги за його відсутності.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 15.02.2017 р. він звернувся до прокурора Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 28.12.2016 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення допиту осіб, здійснення тимчасового доступу до речей і документів, огляду речей і документів, та інших дій.

Однак, посадовими особами прокуратури Одеської області відповідно до ст. 308 КПК України, зазначена скарга розглянута не була, в зв`язку з чим була допущена бездіяльність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, суд вважає необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Судом встановлено, що 15.02.2017 р. ОСОБА_2 прокурору Одеської області, подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання від 28.12.2016 р. про проведення слідчих та розшукових дій, при цьому питання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні, не ставив.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Однак, зі скарги ОСОБА_2 прокурору Одеської області, останній просив зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , провести допит осіб, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, провести огляд речей і документів, здійснити інші дії, при цьому заявник не ставив питання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні, чим вийшов за рамки ст. 308 КПК України, якою оскаржується недотримання розумних строків.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що правових підстав для визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0009108 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: