12.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/329/17
Провадження № 1-кп/533/42/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Джетигара, Кустанайської області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
10.04.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 22.03.2017 року близько 22 години 30 хвилин у житловому будинку по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла у бійку.
В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс три удари правою рукою зжатою в кулак у область голови потерпілому ОСОБА_3 після чого останній упав на підлогу, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , коли останні знаходився у горизонтальному положенні, обвинувачений ОСОБА_4 наніс три удари правою ногою у область голови, чим самим заподіяв потерпілому згідно висновку експерта № 254 від 23.03.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки волосистої частини голови, з двома паралельно розташованими саднами на його тлі, синець лівої надбрівної дуги, синець вилицевої ділянки обличчя зліва з розповсюдженням до козелка лівої вушної раковини, синець перенісся, кінчика і лівого скату носа, синець правої щоки, синець задньої поверхні ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися від не однократної ударної дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в один проміжок часу вказаний в постанові та підекспертним про, що свідчить їх характер, локалізація і ступінь природного загоєння на момент об`єктивності огляду підекспертного.
Всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 оголосив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя