АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/189/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області 06 липня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №604/484/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Голова Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Вказує, що на даний час в Підволочиському районному суді Тернопільської області працює двоє суддів, з яких в судді ОСОБА_4 31 липня 2017 року закінчуються повноваження судді, у зв`язку з чим з 21 травня 2017 року вона не може брати участь у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляду даного кримінального провадження як головуючий суддя.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1