Справа № 526/1592/16-к
Провадження № 1-кп/526/20/2017
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 320 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судово-хімічної експертизи в зв`язку з тим, що в ході допиту завідувач сектору експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 пояснив, що ним в ході проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000520 від 09.06.2016 року з наданих на дослідження таблеток препарату "Пенталгін ІС" досліджено 9, які відбиралися з кожного блістера по 3 штуки, у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні 21 таблетки препарату "Пенталгін ІС".

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- яка маса кодеїну у складі однієї таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка маса фенобарбіталу у складі однієї таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка загальна маса кодеїну у складі 21 таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка загальна маса фенобарбіталу у складі 21 таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Захисник обвинуваченої заперечував проти призначення експертизи з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності , що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальним джерелом доказів є в тому числі висновок експерта.

Судом враховується, що обставини, на які посилається прокурор в обгрунтування клопотання про призначення експертизи були встановлені під час судового розгляду під час допиту експерта, тому для повного та об`єктивного рогляду даного кримінального провадження клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 320 КК України судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка маса кодеїну у складі однієї таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка маса фенобарбіталу у складі однієї таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка загальна маса кодеїну у складі 21 таблетки препарату "Пенталгін ІС"?

- яка загальна маса фенобарбіталу у складі 21 таблетки препарату "Пенталгін ІС"? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів речові докази: 21 таблетку, які знаходяться в 3-х блістерах по 7 шт. в кожному, поміщені в фабричну упаковку з написом "Пенталгін ІС".

Розгляд кримінальної справи на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1