Справа № 362/6155/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/204/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000476 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000476 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що 06.12.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області. 09.12.2016 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 21.12.2016 року. Головуючий по справі - суддя ОСОБА_8 з 15.12.2016 року перебуває на лікарняному.

Із посиланням на вказану підставу здійснено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_9 (головуючий), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскільки, з 22.12.2016 року суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_12 (головуючий), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року задоволено самовідвід колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

22.12.2016 року при здійсненні вимог ст.35 КПК України, при розподілі кримінального провадження між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів , що зазначено в лозі протоколу призначення.

З урахуванням кількості суддів 11, які здійснюють правосуддя: двоє суддів знаходиться на лікарняному, один суддя виключений з автоматизованого розподілу справ у зв`язку із закінченням повноважень, четверо суддів розглядали подання по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування: а саме подання про продовження строку тримання під вартою (1/кс/362/255/15 суддя ОСОБА_13 ), застосування запобіжних заходів (1кс/362/143/15-суддя ОСОБА_12 ), тимчасовий доступ до речей та документів (№1-кс/362/183/15, №1кс/362/186/15 - суддя ОСОБА_10 №1кс/362/299/15 суддя ОСОБА_11 ), троє суддів звільнені у відставку, а отже неможливо створити колегію.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Васильківського міськрайонного суду Київської області є Києво-Святошинський районний суд Київської області, колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження №0000476 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000476 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий :
Судді :