АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/726/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Головуючий: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 подав скаргу з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, оскільки строк оскарження бездіяльності Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, яка є предметом оскарження, з 09 грудня 2016 року, а скаргу на бездіяльність слідчого подано ОСОБА_6 до Оболонського районного суду м. Києва 10 січня 2017 року, клопотання про поновлення строку на оскарження не подавалось.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що скаргу на бездіяльність поліції він подав у десятиденний строк, оскільки тільки 27 грудня 2016 року дізнався про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, що підтверджується висновком від 20 грудня 2016 року, отриманого ним з поліції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею правильно встановлено, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення була подана до Оболонського УП ГУНП в м. Києві 07.12.2016, а отже бездіяльність у даному випадку починається з 08.12.2016.

Разом з тим, зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 звернувся 10.01.2017, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Доводи ОСОБА_6 про те, що він 27.12.2016 дізнався про бездіяльність слідчого з висновку поліції від 20.12.2016, є безпідставними, оскільки тільки у разі оформлення рішення слідчого чи прокурора постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4