Справа № 404/1682/17
Номер провадження 1-кп/404/313/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016161 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 cт.309 КК України за наступних обставин.

У ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого залишив зберігати у гаражному приміщенні, сараї та горищі будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого фактичного проживання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

12.12.2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. в ході проведення обшуку за адресою домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1017 від 06.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого перерахунку на суху речовину складає 4,978 г; 4,845 г; 44,389 г; 160,662 г; 128,408 г; 399,734 г (загальна маса 743,016 г), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах за місцем свого фактичного проживання для особистого вживання без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 17.03.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, сторони дійшли згоди на призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0016161.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 742,976 грама, пристрій для вживання коноплі- передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1