АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , під час попереднього розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляції прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та цивільного позивача ПАТ «Київспецтранс» в особі голови Правлінння, на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутності в його діянні складу злочину, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), з наступних підстав.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги у справах, розгляд яких не завершено до набрання чинності новим КПК України, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Положеннями п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в ред. 1960 року) визначено, що справа повертається суду першої інстанції, зокрема якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.
Зокрема, суд першої інстанції не дивлячись на те, що подані апеляції надійшли до суду з порушеннями вимог п.10 ст. 348 КПК України та п.4 ч.1 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), згідно яких апеляцію має право подавати цивільний позивач або його представник у частині, що стосується лише вирішення позову, також в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, чому не відповідає подана апеляція прокурора, не зважаючи на порушення вимог Закону, районний суд направив матеріали кримінальної справи до апеляційного суду, тоді як за таких обставин питання прийняття апеляцій, Подільський районний суд м. Києва повинен був вирішувати в порядку, визначеному ст. 352 КПК України ( в ред.1960 року).
З огляду на викладене, у зв`язку із неналежним виконанням судом першої інстанції вимог Закону, апеляційний суд вважає за необхідне в порядку вимог п.4 ч.2 ст. 359 КПК України ( в ред. 1960 року) повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 із апеляціями, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року та ст. ст. 357 - 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутності в його діянні складу злочину, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року повернути до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року).

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11/796/91/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1