Справа № 521/8948/17
Номер провадження:1-кс/521/2685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 22.07.2016 року за № 0003144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства привласнили грошові кошти.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.7.2016 внесено відомості за №0003144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового слідства в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях зазначила, що перебуваючи у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1993 року дивіденди від діяльності підприємства вона не отримувала та яким чином і на якій підставі її було виключено із складу учасників підприємства їй також не відомо.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та отримання їх копій, а саме: протоколу загальних учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників товариства, видаткових накладних, книги (відомостей) нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.1993 по теперішній час, переліку об`єктів нерухомого майна, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавав та надає в оренду із наданням підтверджуючих документів (договорів оренди, платіжних доручень, квитанцій до прибуткових та видаткових ордерів), які підтверджують факт оплати нерухомого майна, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав та надає в оренду, за період часу з 01.01.1993 по теперішній час з метою встановлення платоспроможності підприємства щодо виплати дивідендів ОСОБА_5 .

На думку органів досудового слідства, без ознайомлення з вищевказаними документами, в яких відображається фінансовий стан підприємства, не можливо встановити факти виплати дивідендів ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 ч. 6 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей в документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що достатніх підстав для надання тимчасового доступу не має. Не є проведення даної слідчої дії, з точки зору доказування обставин злочину, невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки слідчим не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1