Справа № 645/637/17
Провадження № 1-кс/645/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
14.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року. Після вступу рішення в законну сили ОСОБА_5 звернулась до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ з відповідним виконавчим листом та 30.07.2012 року було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів на утримання дитини. Скаржник зазначає, що ОСОБА_6 обізнаний про рішення суду та злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 43023,25 грн. 17.11.2016 року ОСОБА_5 звернулась до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, ухилення від сплати аліментів. Проте, на початку лютого 2017 року поштою отримала висновок Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого проведення перевірки за її заявою припинено та матеріали списано до архіву Немишлянського відділу, у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_8 не відоме, в разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 будуть вжиті заходи передбачені чинним законодавством. Враховуючи викладене ОСОБА_5 просить слідчого суддю, зобов`язати слідчий відділ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 164, 382 КК України стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом ухилення ОСОБА_6 , 1977 року народження, від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , 2008 року народження, внесені до ЄРДР за № 0000313 від 16.02.2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України. У зв`язку з наведеним, просила закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, оскільки бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області станом на час розгляду цієї скарги усунута, та відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1