Справа № 595/1595/16-к
Провадження № 1-кп/595/136/16
У Х В А Л А
27.12.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по даній справі ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Крім того, обвинувачений по даній справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки під розписку.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Прокурор в судовому засіданні просила накласти грошового стягнення на потерпілого та застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.139,146,323,325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Космирин, Бучацького району, Тернопільської області, привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 04 січня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали суду направити потерпілому для відома не пізніше наступного дня з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута судом який її виніс за клопотанням особи, на яку було накладено грошове стягнення.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1