АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/243/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про визначення підсудності, у кримінальному провадженні №000218 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про визначення підсудності, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у кримінальному провадженні №000218 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Про час, дату та місце розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який покладається на розсуд суду, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши доданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наведеним в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, є АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карала Маркса, 18,
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В той же час, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і їх розгляд забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, вчиненого на території м. Сімферополя АР Крим, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за її обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про визначення підсудності, у кримінальному провадженні №000218 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,- задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, направити до Деснянського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3