1-кс/754/92/17
Справа № 754/230/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тріумф часу» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 та керівника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тріумф часу» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 та керівника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, згідно якої особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вчинити слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні № 001258, а саме:
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника), та керівника СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - припинити дії, у вигляді зловживання правом, щодо практики не реагування на клопотання сторони кримінального провадження, та винесення відповідних постанов у визначені у ст. 220 КПК України строки.
Зобов`язати керівника СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві призначити по кримінальному провадженню № 001258, нового слідчого, та дати йому обов`язкову до виконання вказівку, вчинити певні дії, з проведення наступних слідчих дій, а саме:
Додатково допитати свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з метою вияснення питання, як самого факту наявності жінки, а також і його можливості її впізнання вказаними свідками.
Провести виїмку з домашнього архіву (брата ОСОБА_5 , або батьків ОСОБА_6 ) фотографії - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ).
Провести впізнання свідками ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 по фотографії - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), як жінки яка могла бути присутньої при крадіжці нефриту.
Винести відповідну постанову, у якій визнати ТОВ «Тріумф часу» цивільним позивачем, підозрюваного ОСОБА_6 цивільним відповідачем, та про прийняття процесуальних заходів щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно
Активувати оперативно-розшукові дії направлені на розшук підозрюваного ОСОБА_6 , а саме провести наступні дії:
Встановити стаціонарні та мобільні номери телефонів якими користуються ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , шляхом опитування орендаторів (яким вони здають квартири - частину квартири за адресою АДРЕСА_1 (ця 3-х квартира штучно розділена на дві окремих), а також і квартири за адресою АДРЕСА_2 , (точний номер квартири треба встановити окремо - ця квартира повинна бути оформлена як власність - ОСОБА_7 ), та яка також здається власницею в оренду.
Встановити правовий статус квартири у Святошинському районі, де раніш була зареєстрована ОСОБА_9 , та перевірити чи не переховується у цій квартирі підозрюваний ОСОБА_6 ..
Встановити аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), та ОСОБА_9 (ст. 260 КПК України), яка полягає в негласній (без відома вказаних осіб) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо, з метою з`ясування місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 ..
Накласти арешт на кореспонденцію ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , (ст. 261 КПК України) що полягає в забороні установам зв`язку та фінансовим установам вручення кореспонденції адресату без відповідної вказівки слідчого, прокурора.
Провести огляд і виїмку кореспонденції ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , (ст. 262 КПК України) полягає в негласному відкритті й огляді затриманої кореспонденції, на яку накладено арешт, її виїмці або знятті копії чи отриманні зразків, нанесенні на виявлені речі і документи спеціальних позначок, обладнанні їх технічними засобами контролю, заміні речей і речовин, що становлять загрозу для оточуючих чи заборонені у вільному обігу, на їх безпечні аналоги.
Провести дії по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку (знаки, сигнали, письмовий текст, зображення, звуки, повідомлення будь-якого виду), а саме:
а) Провести дії по контролю за телефонними розмовами ОСОБА_7 (по встановленим номерам телефонів), та ОСОБА_9 (по встановленим номерам телефонів), що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється;
б) Провести дії по зняттю інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) (електрона пошта, скайп), та ОСОБА_9 (електрона пошта, скайп) каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються.
в) Провести дії по зняттю інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) - ОСОБА_7 (електрона пошта, скайп), та ОСОБА_9 (електрона пошта, скайп) полягає в одержані інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютер), автоматичних системах, комп`ютерній мережі.
При відправці повідомлень, які будуть відправлятись слідчим, по цьому кримінальному провадженні, відправляти представнику, потерпілого - ТОВ «Тріумф часу», у точній відповідності до положень викладених у ч. 3, ст. 111, та з обов`язковим урахуванням положень передбачених у Главі 11 (ч.1, ст. 136) КПК України, тобто з належним підтвердженням отримання особою про ознайомлення з таким повідомленням, таким шляхом щоб обов`язково був розпис особи про отримання такого повідомлення, в тому числі і на поштовому повідомленні, або з відеозаписом вручення особі такого повідомлення, або з будь-якими іншими даними, які підтверджують факт вручення особі повідомлення або ознайомлення з його змістом.
Про час, дату та місце слухання повідомити його належним, до діючого законодавства чином.
При прийнятті судового рішення, винести мотивовану ухвалу з приводу вказаних обставин, з обов`язковим дотриманням положень абз. 3, п. 2), ч. 1, ст. 372 КПК України відносно обов`язковості зазначення в Ухвалі: «...встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів...».
Особа, якою подано скаргу, обґрунтовує свої вимоги тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001258 за ч. 3 ст. 185 КК України розпочате 25.01.2013 року та доручене слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , однак слідчим тривалий термін не виконуються слідчі дії в даному кримінальному провадженні, чим порушуються його права як заявника.

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тріумф часу» в кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, протягом тривлого часу, на думку заявника, не виконуються жодні слідчі дії на виконання слідчого судді.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає нездійснення слідчим не всіх процесуальних дій, а лише тих які слідчий зобов`язаний здійснити у відповідний строк, передбачений КПК України.

Особа, якою подано скаргу, не посилається на обов`язок слідчого вчинити певну дію у строк визначений КПК України.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачене право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого на оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тріумф часу» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 та керівника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тріумф часу» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 та керівника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -