В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на його ім`я та з використанням невстановленої електро - обчилювальної машини в мережі Internet на сайті «OLX.ua» виявив електронне зображення прального засобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке скопіював та зареєстрував на інтернет - ресурсі «OLX.ua» та виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення прального засобу, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1 200 гривень, вказав ім`я продавця - ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 умисно, протиправно, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_6 , що мав на меті замовити у продавця вказаний пральний засіб заволодів грошовими коштами, в сумі 1200 гривень, які останнім були надіслані на вказаний обвинуваченим картковий рахунок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покався та підтвердив, що дійсно 25 березня 2016 року по місцю проживання з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на його ім`я в мережі Internet на сайті «OLX.ua» виявив електронне зображення прального засобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке скопіював та зареєстрував на інтернет - ресурсі «OLX.ua», та виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення прального засобу, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1 200 гривень, вказав ім`я продавця - ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 , що мав на меті замовити у нього вказаний пральний засіб заволодів грошовими коштами, в сумі 1200 гривень, які останнім були надіслані на вказаний обвинуваченим картковий рахунок. Збитки ним відшкодовано в повному обсязі.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ч. 3 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема активна поведінка обвинуваченого в ході судового слідства в сприянні розкриттю кримінального правопорушення, його щире каяття, повне відшкодування шкоди, з урахуванням його особи, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі потерпілим не заявлялося.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1