Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 року за № 0000021, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесу, про що також надав відповідну заяву.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 та заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки між останнім та прокурором на стадії підготовчого судового засідання укладено угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо заявленого клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 та заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 і прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом 24.03.2016 року, прокурором у підготовчому судовому заявлено клопотання про укладення угоди про визнання винуватості від 11.07.2017 року з обвинуваченим ОСОБА_6 , тобто після надходження обвинувального акту до суду.

Згідно ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до рекомендацій, викладених у розділі 3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики здійснення кримінального провадження на підставі угод, зважаючи на те, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти, передбачене п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення, яке, по суті, є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, зокрема постановити вирок на підставі угоди, для перевірки законних підстав затвердження угоди суд повинен приймати (витребовувати) матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , невідкладно розглянути дану угоду, також витребувати у прокурора матеріали досудового розслідування, які стосуються розгляду зазначеної угоди, а у підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголосити перерву. Тобто, клопотання захисника ОСОБА_8 також підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що підготовче судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде проводитися у загальному порядку після розгляду вказаної угоди, відповідно до вимог передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, тобто права інших обвинувачених не будуть порушені. Розгляд угоди про визнання винуватості стосується лише обвинуваченого ОСОБА_6 і не впливає на розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-315, 369, 372, 469, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі угоди про визнання винуватості.

Виділити з кримінального провадження № 0000021 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з угодою про визнання винуватості.

Витребувати (прийняти) у прокурора матеріали досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для перевірки законних підстав затвердження угоди.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголосити перерву до 09.00 год. 20 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1