Провадження №1-в/592/1124/16

УХВАЛА

07.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю засудженого ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши справу про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Піщане Ковпаківського району м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого 12.04.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.08.2016 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016р. залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016 р., ОСОБА_4 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.08.2016 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016р. залишено без змін.

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання засудженого, яке мотивується тим, що засуджений був поставлений на облік КВЇ та викликаний на 12.09.2016 року. В подальшому, 09.09.2016 року ОСОБА_4 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був належним чином ознайомлений з обов`язками засудженого до обмеження волі. На руки ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до місця відбування призначеного покарання згідно ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та роз`яснено порядок слідування до Конотопського ВЦ № 130.

Під час ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання, засуджений повідомив, що за станом здоров`я не має можливості виїхати до Конотопського ВЦ № 130. В подальшому ОСОБА_4 надав до кримінально-виконавчої інспекції копію висновку медико-соціальної експертної комісії міністерства охорони здоров`я від 27.10.2016 року згідно якого йому встановлена 2 група інвалідності.

Згідно ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Згідно ч. 9 ст. 59 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Представник КВІ, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку медико-соціальної експертної комісії міністерства охорони здоров`я від 27.10.2016 року ОСОБА_4 встановлена 2 група інвалідності, ч. 3 ст. 61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до інвалідів першої і другої групи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 61 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1