Ухвала
іменем україни
7 лютого 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії суддів:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000486 щодо
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Городище Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

установив:
За вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 186 КК на строк 6 років; за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК на строк 14 років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 01 березня 2016 року залишив без змін вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 .
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на зазначені судові рішення відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 07 лютого 2017 року.

Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.

Захисник ОСОБА_7 , участь якого було забезпечено на досудовому слідстві, й така, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, є обов`язковою, в судове засідання суду касаційної інстанції не з?явився.
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на неможливість залучити його самостійно через відсутність коштів.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного, думки прокурора, який вважав за необхідне розглянути провадження за участі захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 434 КПК, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 28 березня 2017 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою із Київського слідчого ізолятора в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 28 березня 2017 року для дачі пояснень.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністра юстиції України.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3