Справа № 212/546/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0004173 від 31 грудня 2016 року слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Meiru» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2016 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про те, що у період часу з 26.12.2016 до 30.12.2016, невстановлена особа шляхом злому замків проникла до приміщення гаражу, який розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21124 сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 40000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 31.12.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними заходами оперативним підрозділом було встановлено та опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в період часу з 08.11.2016 по 30.12.2016 він разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21122, державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та транспортним засобом марки ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 01.11.2016 по 30.12.2016, коли він разом зі своїм братом ОСОБА_7 перебували на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , мав при собі мобільний телефон марки «Meiru» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0004173 від 31.12.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмету мобільного телефону марки «Meiru» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ,письмові пояснення ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Meiru» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2016 по 00:00:00 годин 30.12.2016, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Meiru» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2016 по 00:00:00 годин 30.12.2016 року, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1