Справа № 395/421/17 Провадження № 1-кс/395/67/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву про самовідвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України подав заяву про самовідвід.

В обгрунтування заяви зазначив, що йому на розгляд 03 квітня 2017 року надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/395/53/2017 і ним було встановлено, що 16.02.2017 року він виносив ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 .

Тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали, врахувавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/421/17 Провадження № 1-кс/395/67/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву про самовідвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України подав заяву про самовідвід.

В обгрунтування заяви зазначив, що йому на розгляд 03 квітня 2017 року надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/395/53/2017 і ним було встановлено, що 16.02.2017 року він виносив ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 .

Тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали, врахувавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000110 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1