Справа № 466/6284/14-к
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

01 червня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за участі потерпілого ОСОБА_3 , а саме до справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України за заявами ОСОБА_3 , зокрема, про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ВАС № НОМЕР_1 від 27.12.2002 належить на праві приватної власності майно, яке складається з споруди цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_2 , до якого крім іншого належать боднарне приміщення загальною площею 43,1 кв.м. та водонапірна вежа.

За вказаною адресою також знаходяться нежитлові приміщення, які до 2009 року належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в 2009 році зареєстровані на праві приватної власності за фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно показань ОСОБА_3 вказані нежитлові приміщення самовільно збудовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таким чином, що повністю обмежують фізичний доступ ОСОБА_3 до належних йому на праві приватної власності нежитлових приміщень, а саме до боднарного приміщення та водонапірної вежі. Згідно доводів остан- нього, після вказаної незаконної добудови, належні йому боднарне приміщення та водонапірна вежа виявились всередині приміщень, побудованих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та доступ до них став можливим лише через вказані приміщення, які позначені літ. Б-2 по АДРЕСА_2 .

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться цивільна справа №466/2909/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов`язати вчинити дію, про що свідчить ухвала від 23.05.2014 про накладення арешту на нежитлові приміщення під літерою «Б-2», за адресою АДРЕСА_2 , та у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №461/7557/16-ц, за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним договору іпотеки приміщення, що розглядається без участі ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у справі №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю здійснення копій.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даних документів необхідно ознайомитись з даною справою у стислі терміни, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2017 року у задоволенні клопотання від 16.05.17 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

При повторному зверненні до слідчого судді, слідчим жодних інших мотивів у клопотанні не навів та не подав до нього нових доказів на обгрунтування потреби ознайомитися з незавершеною розглядом цивільною справою №461/7557/16-ц, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої прокурором ОСОБА_2 копії ухвали у цивільній справі №461/7557/16-ц, вбачається, що предметом позову є визнання договору про надання траншу № 3.18646/0378ДТ від 26.10.2007 року недійсним.

Із пояснень прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , поданих матеріалів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням судді ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не надано підтвер- джуючих документів, що така справа має будь яке значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 01.06.17 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: цивільної справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням судді ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1