СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2012 о 17.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 20 незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так. ОСОБА_4 , 29.11.2012 знаходячись у місті Києві, в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 30.11.2012 о 17.30 годині, коли ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 20, був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку хімічної експертизи №2749х від 11.12.2012 подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, вилучена 30.11.2012 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 41 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом. Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та 25.12.2013 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного. Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, рапортом оперуповноваженого ВБНОН, протоколом ОМП та іншими матеріалами у їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Відповідно до постанов про оголошення розшуку підозрюваного від 25 грудня 2013 року, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу .
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 28 грудня 2016 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 28 грудня 2016 року про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_4 втратила законну силу 28.06.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1