Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6/17
Провадження № 1-кп/553/59/2017
В И Р О К
Іменем України
21.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

25.11.1996 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

07.07.1998 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

13.02.2001 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

06.03.2003 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 130 КК України до 1 року позбавлення волі;

12.03.2004 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений за відбуттям покарання 01.12.2010 року.

за статтею 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

10.11.2016 року близько 16.25 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні станції «Полтава - Південна», що за адресою м. Полтава вул. Площа Слави, 1, помітив там ОСОБА_5 та, скориставшись тим, що останній знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних мотивів, відкрито, вихопив із шкарпетки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що восени 2016 року в вечірній час він перебував на Південному вокзалі, побачив на пероні чоловіка, що знаходився в нетверезому стані та сидів на лавочці. Він бачив, як цей чоловік нахиляється та дістає зі своєї шкарпетки гроші. Після цього швидко вихопив в потерпілого гроші та побіг з місця вчинення злочину, розуміючи, що його дії були помічені сторонніми особами.Розмір спричиненої потерпілому матеріальної шкоди не оспорював, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, ставлення обвинуваченого до подій, що відбулись.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлені.

З врахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд вважає можливим призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 186 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази рюкзак чорного кольору з речами: кофтою, коробкою, гребінцем, карткою Приватбанку, тюбиком крему, запальничкою, помазком, бритвеним станком, кортонною упаковкою, флаконом,зарядним пристроєм, копією паспорту, висновком за заявою, 4 фотокартками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути обвинуваченому.

Речові докази виписку з медичної картки амбулаторного хворого, довідку з Чутівського центру зайнятості, довідку з Чутівського управління пенсійного фонду, свідоцтво про проходження підготовки водія, посвідчення водія, картку водія, посвідчення БО «Світло надії», консультативний висновок, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації та додаток до нього, медичну довідку, копію водійського посвідчення,, довідку про нарахування державної соціальної допомоги, довідку про інвалідність, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого залишити обвинуваченому за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1