Справа № 383/425/17
Провадження №1-кп/383/92/17
УХВАЛА
08 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора по об`єднаному кримінальному провадженню №0000145 від 01.04.2017 року та №0000146 від 01.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця радгосп «Озинський» Озинського району Саратовської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, офіційно розлученого, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого:

11.04.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

12.03.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

17.05.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про призначення комплексноїсудової психолого-психіатричну експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , проведення якої доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, з метою забезпечення всебічного та повного судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 виявляє ознаки психічних розладів, амнезії, порушення срийняття, мислення, зокрема скаржиться, що нерозуміє значення процесуальних дій, свої процесуальні права та обов`язки, не розуміє запитань учасників судового провадження, що вцілому викликає сумнів щодо осудності обвинуваченого.

Потерпіла та законний представник малолітньої потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти призначення вказаної експертизи, адже клопотання є передчасним та не вбачає підстав для призначення обвинуваченому судової психолого-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти призначення вказаної експертизи підтримавши свого захисника, однак пояснив, що дійсно є інвалідом другої групи та проходив лікування від черепно-мозкових травм, забою головного мозку.

Заслухавши думку учасників судового провадження та матеріали суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Так статтею 509 КК України визначено обов`язкове залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, перелік яких визначений статтею 509 КПК України не є вичерпним, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок суд повинен вирішити питання чи винен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 КК України виною є психічне ставлення особи до вчиненої дії чи бездіяльності, передбаченого цим Кодексом та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Оскільки вищевказана поведінка обвинуваченого є неадекватною в розумінні статті 509 КПК України, враховуючи його попередні судимості, стан здоров`я обвинуваченого, що викликає сумнів в його осудності та є підставою для доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, а встановлення осудності особи має значення для вирішення справи, від з`ясування яких належить наявність чи відсутність суб`єкта злочину, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_7 .

Оскільки до проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи розгляд справи є неможливим до отримання висновку експерта, судовий розгляд слід зупинити.

Керуючись ч.6 ст.9, п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332, 350, 509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2а, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_7 в момент скоєння злочину та чи перебуває на момент проведення дослідження в стані неосудності тобто чи міг (може) він усвідомлювати свої дії або керувати ними в наслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи перебував ОСОБА_7 , в момент скоєння злочину та чи перебуває на момент проведення дослідження в стані обмеженої осудності, тобто чи міг (може) він в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті психічного розладу здоров`я?

3. Чи підпадає ОСОБА_7 під дію ч.2 ст.19 і ч.1 ст.20 КК України?

4. Чи потребує ОСОБА_7 у зв`язку з його психічним станом застосування заходів медичного характеру у тому числі примусових, якщо так то яких саме заходів та чи не протипоказані вони ОСОБА_7 .?

5. Чи був здатний ОСОБА_7 в момент скоєння злочину, враховуючи його індивідуальні психологічні, вікові особливості, емоційний стан, рівень розумового розвитку, умови мікросоціального середовища, а також умови в яких проходили події (вказані в описовій частині та згідно матеріалів справи) правильно сприймати зміст власних дій і в повному об`ємі свідомо контролювати їх послідовність?

6. Чи могли індивідуальні психологічні, вікові особливості, емоційний стан, рівень розумового розвитку, умови мікросоціального середовища та інше ОСОБА_7 вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину, якщо так, то як саме?

7. Чи знаходився ОСОБА_7 в емоційному стані сильного страху, подавленності, емоційного стресу та інше, які суттєво вплинули на його свідомість і поведінку під час скоєння злочину?

8. Чи знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного аффекта, як психологічної наслідку сильного душевного хвилювання?

9. Чи здатен ОСОБА_7 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, правильно сприймати зміст процесуальних дій і давати про обставини, що мають значення у справі, відповідні показання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали об`єднаної судової справи №383/425/17 (провадження №1-кп/383/92/17) по кримінальним провадженням №0000145 від 01.04.2017 року та №0000146 від 01.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та медичну документацію ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 його обов`язок з`явитись за першим викликом на засідання комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Експертизу провести протягом 20 діб з моменту отримання матеріалів.

Копію ухвали для виконання направити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На час проведення експертизи судовий розгляд зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1