Справа № 344/7445/17
Провадження № 1-кс/344/2083/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004515 від 06.11.2015 року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалась на зазначені у ній обставини. Крім цього, звернула увагу на те, що закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є неправомірним, оскільки слідчий не вжив заходів щодо отримання відомостей про майновий стан боржника, не перевірив наявність всього обсягу боргових зобов`язань ОСОБА_4 , які не виконуються перед нею згідно судових рішень. Оскільки, слідчим досудове розслідування проведено неповно, що призвело до передчасного висновку про відсутність у діях особи складу злочину, то постанова від 18.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004515 від 06.11.2015 року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підлягає до скасування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 8).

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.02.2017 року кримінальне провадження, внесене 06.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004515, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Посилання скаржника на неповноту проведення досудового розслідування, що призвело до передчасного висновку про відсутність у діях особи складу злочину є безпідставним, необгрунтованим та не підтвердженим жодними належними та допустимими доказами, оскільки, як вбачається з копії Довідки ТОВ Прикарпатський торговий дім №688 від серпня 2016 року, із заробітної плати ОСОБА_4 проводяться утримання згідно виконавчого листа №344/3054/2014 від 23.06.2014 року; сума утримань за період з 01.03.2015 року по 31.07.2016 року складає 7802,04 грн. (а.с. 11-12). Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2017 року, на даний час з ОСОБА_4 відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ стягнуто грошові кошти в сумі 11 030,69 грн., тобто ОСОБА_4 не ухиляється від виконання рішення суду, а продовжує його виконувати.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 18.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004515 від 06.11.2015 року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1