печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 23.04.2014 за фактом здійснення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства у сфері будівництва, охорони культурної спадщини та захисту державних інтересів будівництва об`єкта інженерної та транспортної інфраструктури по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Окрім цього, в ході проведення 01.06.2017 обшуку в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що на 68 аркуші Реєстру для реєстрації нотаріальних дій під № 211 міститься запис щодо вчинення 27.02.2012 нотаріальної дії «посвідчено договір оренди земельної ділянки. Сторонами вказаної нотаріальної дії зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8

В графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» навпроти прізвища ОСОБА_7 міститься підпис, виконаний пастою синього кольору.

В графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» на 68 аркуші навпроти прізвища ОСОБА_8 міститься підпис, виконаний пастою синього кольору та напис « ОСОБА_8 »

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені ідентифікації підписів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судовому засіданні прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчому слідчої групи ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість огляду (дослідження) експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/47635/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору
Слідчий суддя ОСОБА_1