печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоархангельськ Кіровоградської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої провідним економістом в університеті ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.06.2017 року у період часу із 10.21 год. по 10.38 год. знаходячись у приміщенні продуктового магазину мережі супермаркетів «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, проходячись серед торгівельних рядів, взяла із полиць черешня фасована, арт. 547157, вартістю 124,95 грн., творог Слов`яночка 5% еколін, арт. 662347, вартістю 30,65 грн., масло соняшникове «Щедрий Дар», арт. 36745, вартістю 29,74 грн., котлети курині «Нева», арт. 90747, вартістю 66,22 грн., морозиво «Рудь 100%», арт. 300791, вартістю 74,15 грн., курячі яйця «Ясенсвіт», арт. 619927, вартістю 13,33 грн., морозиво «Хрещатик», арт. 647806, вартістю 38,44 грн., цукерки «Любімов молочний шоколад горіх пралін», арт. 144310, вартістю 77,65 грн., шоколад чорний «Oskar Le Grand Truffle 4 You», арт. 556162, вартістю 152,32 грн., печиво «Грона Маришель», арт. 536013, вартістю 43,80 грн., творог кисломолочний «Яготинський» нежирний еколін, арт. 571170, вартістю 28,65 грн., творог кисломолочний «Яготинський 5%» еколін, арт. 571167, вартістю 28,82 грн., загальною вартістю 699,72 грн. (без ПДВ), та користуючись тим, що зі її діями ніхто не спостерігає, розфасувала продуктові товари по двох поліетиленових пакетах, після чого приблизно о 10.44 год. продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшла до каси продуктового магазину «Фора» та виклавши на касову доріжку два пластикові контейнера із черешнею, не розрахувавшись за продукти харчування, які знаходилися у пакетах, продовжила рух із викраденим майном за межі антикрадіжкових захисних рам магазину, після чого ОСОБА_4 , не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, була зупинена працівниками охорони магазину, тим самим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 13.06.2017 року у період часу із 10.21 год. по 10.38 год. знаходячись у приміщенні продуктового магазину мережі супермаркетів «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, де взяла із полиць продукти харчування, після чого пішла на вихід з вказаного магазину не розрахувавшись, але після перетину антикрадіжкових рамок була зупинена та затримана працівниками вказаного магазину. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судима, вдова, працює, має на утриманні дитину, яка навчається та постійне місце проживання, позитивно характеризується з місця роботи та проживання, її ставлення до вчиненого, те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана не була, а також те, що остання притягувалась раніше до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- черешню фасовану, творог Слов`яночка 5% еколін, масло соняшникове, «Щедрий Дар», котлети курині «Нева», морозиво «Рудь 100%», курячі яйця «Ясенсвіт», цукерки «Любімов молочний шоколад горіх пралін», шоколад чорний «Oskar Le Grand Truffle 4 You», творог кисломолочний «Яготинський» нежирний еколін, творог кисломолочний «Яготинський 5%» еколін, печиво «Грона Маришель», морозиво «Хрещатик», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФОРА» залишити ТОВ «ФОРА» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1