overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6221/17
Провадження № 1-кп/520/795/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 на 03.07.2017 року в 12 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1331/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000188 від 14 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.30 годині 06 червня 2017 року.

В судове засідання викликати підозрюваного, прокурора.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2593/16-к

УХВАЛА
01 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2017 року засудженого Сумським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Начальник Сумського РС СМРВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 .
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 січня 2017 року було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 , якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та станом на 24 березня 2017 року залишився виконаним.
01 червня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи квитанції, що підтверджує сплату ним штрафу в повному обсязі, а також просив розглянути справу без його участі.
Виходячи з викладено, суд вважає, що в задоволенні подання Сумського РС СМРВ уповноважених органів з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Сумського РС СМРВ уповноважених органів з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1698/17
Провадження № 1-в/589/210/17
УХВАЛА
31.05.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його ж клопотання про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про розгляд його ж клопотання про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Вказане клопотання він просить розглядати в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України, суд вважає за необхідне, судове засідання, призначене на 14.06.2017р. об 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває призначене вироком покарання у Шосткинській виправній колонії (№66), здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації названої установи виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України призначене на 14.06.2017р. об 14 год. 15 хв., проводити у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Шосткинської виправної колонії (№66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/548/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурората відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого та задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002515 від 30.06.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 13 липня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/5580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 745/307/17
Провадження № 1-кп/745/53/2017
УХВАЛА
01.06.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 18.05.2017 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 19.12.2013 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць (звільнений 19.08.2015 р. по відбуттю строку покарання); 10.05.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року ОСОБА_5 направлений для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду від 10.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області на весь час розгляду справи №745/307/17 в суді.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2017 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області на весь час розгляду справи №745/307/17 в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/194/17
№ 1-кп/733/31/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"01" червня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000007 від 03 січня 2017 року та № 0000132 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувають зазначені вище кримінальні провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до судового розгляду з викликом обвинуваченого та потерпілих, проти чого обвинувачений та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 підсудні Ічнянському районному суду, обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів по матеріалах кримінальних проваджень № 0000007 від 03 січня 2017 року та № 0000132 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000007 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши загальний номер кримінального провадження 1-кп/733/31/17, 733/194/17.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-40 год 18 липня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 25 травня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 369/8727/15-к, провадження № 1-кп/369/39/16) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 25 травня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.
Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 636/103/16-к, провадження № 1-кп/636/153) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1769/17
Провадження №1-кс/200/1024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу представника ТОВ «Енерго-консалт» - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000109 про визнання бездіяльності слідчого та зобовязання слідчого повернути документи, які були вилучені під час обшуку 10.01.17 р., -.

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке 06.02.17 р. надійшло до суду, вказано підстави повернення документів: на вилучення документів ТОВ «Енерго-консалт» слідчим суддею дозвіл не надавався, на ці документи арешт не накладено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 , підтримав доводи та обгрунтування скарги, наполягає на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_3 доводи скарги не визнав. Пояснив, що документи ТОВ «Енерго-консалт» не вилучалися, тому, що відомостей в протоколі обшуку про це не мається.

Після ознайомлення з копією протоколу обшуку від 10.01.17 р. встановлено, що, дійсно, такі відомості у ньому відсутні. Адвокат ОСОБА_2 цю обставину пояснити не зміг.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, вислухавши пояснення представника заявника - власника майна, слідчого, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні не доведені вимоги скарги, навіть про те, що зазначені документи вилучалися.

Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Енерго-консалт» - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000109 про визнання бездіяльності слідчого та зобовязання слідчого повернути документи, які були вилучені під час обшуку 10.01.17 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1