Справа № 333/318/17
Справа №333/318/17
Провадження №1-кс/333/75/17
УХВАЛА

Іменем України
25 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000097 і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду місця події приміщення за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3 (приміщення Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» корпус №24 інв.№ 100024, в якому розташовано котельне обладнання в складі 20 позицій).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 травня 2012 року на відкритому аукціоні з реалізації арештованого ЗДП «Радіоприлад» майна, що відбувся за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд. № 3, СЛК № 10, ТОВ «Улісс-Тур» було придбано лот №6 обладнання котельної у складі 20 позицій, вартістю 461400,00 гривень. Придбане майно знаходилось на території ЗДП «Радіоприлад», за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3. У період часу з травня 2012 року по листопад 2015 року юристи і директор ТОВ «Улісс-ТУР» неодноразово звертались з запитами до ЗДП «Радіоприлад» з метою надання доступу до належного майна ТОВ «Улісс-Тур». 02.03.2016 року Господарським судом Запорізької області (справа №908/5303/15) видано наказ про примусове виконання судового рішення щодо витребування з ЗДП «Радіоприлад» на користь ТОВ «Улісс-Тур» котельного обладнання, шляхом забезпечення ТОВ «Улісс-Тур» доступу для демонтажу і вивозу вказаного майна, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3. До теперішнього часу ЗДП «Радіоприлад» не надає доступ ТОВ «Улісс-ТУР» до його майна, обмежив право на розпорядження майном, тобто фактично ТОВ «Улісс-ТУР», сплативши грошові кошти за покупку майна, не може ним користуватись і вивезти на власний склад.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, повного всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження і збору інформації, слідчий у клопотанні просить провести огляд місця події, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3 (приміщення Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» корпус №24 інв.№ 100024, в якому розташовано котельне обладнання в складі 20 позицій), для встановлення наявності вказаного котельного обладнання і його детального огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що у помешканні, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3, можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000097).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.237 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, наявні достатні підстави вважати, що за вказаною в клопотанні адресою може бути виявлена інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання і надати слідчому дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3 (приміщення Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» корпус №24 інв.№ 100024, в якому розташовано котельне обладнання в складі 20 позицій).

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000097 задовольнити повністю.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на огляд приміщення, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 3 (приміщення Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» корпус №24 інв.№ 100024, в якому розташовано котельне обладнання в складі 20 позицій) без вилучення котельного обладнання.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1