Cправа № 750/1852/17
Провадження № 1-кс/750/466/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009331 від 01.10.2016, -

в с т а н о в и в :

20.02.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на повідомлення з ДП «Національні інформаційні системи» на ім`я ОСОБА_5 від 20 жовтня 2015 року вих. №1004/03-10 на 1 аркуші та додаток до вказаного листа (Перелік працівників, у яких закінчується термін дії посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП) на 1 аркуші, договір №ПН-89 про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 01 січня 2013 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші, додаток №3 до вказаного договору (Пам`ятка користувачу щодо поводження із носіями ключової інформації з особистим ключем електронного цифрового підпису) на 1 аркуші, договір №ПН-97 про інформаційно-технічні послуги від 18 квітня 2012 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші та додаток №2 до вказаного договору (замовлення) на задній частині вказаного вище додатку №1, акт про надання інформаційно-консультативних послуг з навчання роботі з Єдиними та Державними реєстрами інформаційної мережі Міністерства юстиції України від 27 квітня 2012 року, складений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 1 аркуші, сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.28 год.) на 1 аркуші, сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.29 год.) на 1 аркуші, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи тим, що 29 вересня 2016 року, відділом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, було виявлено факт незаконних дій з боку невстановленої особи, яка під ідентифікатором доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства Юстиції України приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу вказаних реєстрів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 01.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відділом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області отримано дані, відповідно до яких під ідентифікатором доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства Юстиції України приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово у 2014-2016 роках здійснювались несанкціоновані дії у вказаних реєстрах, у час коли ОСОБА_5 перебував за межами території України.

Так, в період перебування з 03.03.2014 по 08.03.2014 ОСОБА_5 за межами України в м. Кутаїсі (Грузія), що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» під ідентифікатором цього доступу до цього реєстру ОСОБА_5 було здійснено 3 реєстраційні дії (відповідно до відомостей виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 03.03.2014 по 08.03.2014, сформованої завідувачем сектору ДП «Національні інформаційні системи» 22.09.2016).

Окрім цього, в період перебування з 19.07.2015 по 27.07.2015 ОСОБА_5 за межами України в м. Шарм-ель-Шейх (Єгипет), що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в «Спадковому реєстрі» під ідентифікатором цього доступу до цього реєстру ОСОБА_5 було здійснено 7 реєстраційні дій (відповідно до відомості виконаних дій у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 19.07.2015 по 27.07.2015, сформованої адміністратором 3 категорії ДП «Національні інформаційні системи» 26.09.2016).

В подальшому, в період перебування з 29.02.2016 по 03.03.2016 ОСОБА_5 за межами України в м. Кутаїсі (Грузія), що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» та «Спадковому реєстрі» під ідентифікатором цього доступу до цього реєстру ОСОБА_5 було здійснено 93 реєстраційні дії (відповідно до відомостей виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 29.02.2016 по 06.03.2016, завідувачем сектору ДП «Національні інформаційні системи» 22.09.2016 та відомостей виконаних дій у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 29.02.2016 по 06.03.2016, сформованої адміністратором 3 категорії ДП «Національні інформаційні системи» 26.09.2016).

В подальшому, в період перебування з 04.05.2016 по 12.05.2016 ОСОБА_5 за межами України в м. Анталія (Туреччина), що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», в «Єдиному реєстрі довіреностей», «Спадковому реєстрі» під ідентифікатором цього доступу до цих реєстрів ОСОБА_5 було здійснено 142 реєстраційні дії (відповідно до відомостей виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 05.05.2016 по 12.05.2016, завідувачем сектору ДП «Національні інформаційні системи» 22.09.2016 та відомостей виконаних дій у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 05.05.2016 по 12.05.2016, сформованої адміністратором 3 категорії ДП «Національні інформаційні системи» 26.09.2016).

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 16 лютого 2017 року у справі №750/1686/17 17 лютого 2017 року було проведено обшук в приміщення офісу №201-202, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, які зазначені у вказаній ухвалі, а також оригінали документів, а саме:

-Повідомлення з ДП «Національні інформаційні системи» на ім`я ОСОБА_5 від 20 жовтня 2015 року вих. №1004/03-10 на 1 аркуші та додаток до вказаного листа (Перелік працівників, у яких закінчується термін дії посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП) на 1 аркуші;
-Договір №ПН-89 про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 01 січня 2013 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші, додаток №3 до вказаного договору (Пам`ятка користувачу щодо поводження із носіями ключової інформації з особистим ключем електронного цифрового підпису) на 1 аркуші. Всього на 7 аркушах;
-Договір №ПН-97 про інформаційно-технічні послуги від 18 квітня 2012 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші та додаток №2 до вказаного договору (замовлення) на задній частині вказаного вище додатку №1. Всього на 6 аркушах;
-Акт про надання інформаційно-консультативних послуг з навчання роботі з Єдиними та Державними реєстрами інформаційної мережі Міністерства юстиції України від 27 квітня 2012 року, складений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 1 аркуші;
-Сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.28 год.) на 1 аркуші;
-Сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.29 год.) на 1 аркуші;
17 лютого 2017 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вказаних вище документів.

Одночасно з цим, встановлено, що власником даних вилучених в ході обшуку документів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи перебували у його офіційному офісі, де останній здійснює свою професійну діяльність, який перебуває під охороною. Одночасно з цим, встановлено, що зазначені документи адресовані саме ОСОБА_5 , також частина документів складені у двох примірниках (договори, тощо), з яких один примірник зберігається у підписанта ОСОБА_5 , сертифікати також видані на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.09.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані документи були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на повідомлення з ДП «Національні інформаційні системи» на ім`я ОСОБА_5 від 20 жовтня 2015 року вих. №1004/03-10 на 1 аркуші та додаток до вказаного листа (Перелік працівників, у яких закінчується термін дії посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП) на 1 аркуші, договір №ПН-89 про надання послуг з організації та забезпечення доступу до Єдиних та Державних реєстрів від 01 січня 2013 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші, додаток №3 до вказаного договору (Пам`ятка користувачу щодо поводження із носіями ключової інформації з особистим ключем електронного цифрового підпису) на 1 аркуші, договір №ПН-97 про інформаційно-технічні послуги від 18 квітня 2012 року, що укладений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 5 аркушах, додаток №1 до вказаного договору (Технічні вимоги, що пред`являються до комп`ютерного робочого місця) на 1 аркуші та додаток №2 до вказаного договору (замовлення) на задній частині вказаного вище додатку №1, акт про надання інформаційно-консультативних послуг з навчання роботі з Єдиними та Державними реєстрами інформаційної мережі Міністерства юстиції України від 27 квітня 2012 року, складений між ДП «Національні інформаційні системи» в особі директора філії ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 на 1 аркуші, сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.28 год.) на 1 аркуші, сертифікат АЦСК «Master key» (час друку 25.04.2012 року 09.00.29 год.) на 1 аркуші, які належать ОСОБА_5 з забороною розпоряджатись та користуватись такими.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1