Справа № 559/801/17
Номер провадження 1-кс/559/280/2017
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"27" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши слідчого Дубенської ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, у невстановлений для слідства час,перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігала за місцем свого проживання, та в подальшому 14.03.2017 близько 14:00 години, знаходячись за місцем проживання, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємністю 2,5 мл., в середині якого знаходилась рідина світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-274/17 від 21 березня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,017 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 Кримінального кодексу України.

25 квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дубно Рівненської області, громадянці України, із середньою освітою, раніше судимій, непрацюючій, не одруженій, проживаючій в АДРЕСА_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 квітня 2017 року на підстав ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про надання дозволу на проведення обшуку старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено обшук в жилих та нежилих приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено речі перераховані в ухвалі про надання проведення обшуку та інше майно, а саме:

1.Електроні ваги марки «SF - 400»;

2.Машинка шліфувальна марки «МШУ -125/750 к»

3.Дриль «Інтерскол 580ЭР»

4.Електричний паяльник без маркувань;

5.Електричний фен марки «CLAIROL»;

6.Роутер «D-Link»;

7.Соковижималка марки «gorenje»;

8.Планшет марки «Goclever» TAB R70;

9.Бачок до унітаза з кришкою;

10.Одіяло упаковане в коробку;

11.Два конвектори білого кольору;

12.Крісло качалку.

На даний наявні достатні підстави вважати, що вище описане тимчасово вилучене майно, було набуте ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме отримане в результаті збування наркотичних засобів.

Також, 24 квітня 2017 року на підстав ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про надання дозволу на проведення обшуку старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено речі, перераховані в ухвалі про надання проведення обшуку, та інше майно, а саме:

Грошові купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами:

-ПБ 9085803 Київ 2013

-ТБ 7219453 Київ 2014

-ЄЯ 6697356 Київ 2007

-ЕГ 4483463 Київ 2007

Грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами:

-СЕ 7813121 2014 року випуску

-ЕЕ 9707248 2005 року випуску

Грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами:

-УМ 4680917 2014 р. випуску

-УЕ 2088053 2014 р. випуску

-УЕ 8557086 2014 р. випуску

-УА 5524481 2014 р. випуску

-ПЖ 1662668 2013 р. випуску

-УЖ 7201585 2014 р. випуску

Грошові купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами

-СВ 4853354 2013 р. випуску

-ПА 8144888 2011 р. випуску

-КУ 9517258 2005 р. випуску

Грошові купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами

-СЗ 1268973 2013 р. випуску

-СА 7854718 2013 р. випуску

-СЗ 5275198 2013 р. випуску

Грошові купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами

-ПВ 2483089 2011 р. випуску

-РА 9532652 2011 р. випуску

-ПИ 5400239 2011 р. випуску

-СБ 0243849 2013 р. випуску

-СЕ 6402253 2013 р. випуску

Враховуючи вище викладене було встановлено сукупність підстав вважати, що вище описане тимчасово вилучене майно та грошові кошти, які були набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме отримане в результаті збування наркотичних засобів. Тому з метою запобігання пошкодження, псування чи знищення вище описаного майна та грошових коштів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, є необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а саме: Електроні ваги марки «SF - 400»; машинку шліфувальну марки «МШУ -125/750 к», дриль «Інтерскол 580ЭР», електричний паяльник без маркувань, електричний фен марки «CLAIROL», роутер «D-Link», соковижималку марки «gorenje», планшет марки «Goclever» TAB R70, Бачок до унітаза з кришкою, одіяло упаковане в коробку, два конвектори білого кольору, крісло качалку, та на грошові купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: ПБ 9085803 Київ 2013, ТБ 7219453 Київ 2014, ЄЯ 6697356 Київ 2007, ЕГ 4483463 Київ 2007, грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами: СЕ 7813121 2014 року випуску, ЕЕ 9707248 2005 року випуску, грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами: УМ 4680917 2014 р. випуску, УЕ 2088053 2014 р. випуску, УЕ 8557086 2014 р. випуску, УА 5524481 2014 р. випуску, ПЖ 1662668 2013 р. випуску, УЖ 7201585 2014 р. випуску, грошові купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: СВ 4853354 2013 р. випуску, ПА 8144888 2011 р. випуску, КУ 9517258 2005 р. випуску, грошові купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами: СЗ 1268973 2013 р. випуску, СА 7854718 2013 р. випуску, СЗ 5275198 2013 р. випуску, грошові купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами: ПВ 2483089 2011 р. випуску, РА 9532652 2011 р. випуску, ПИ 5400239 2011 р. випуску, СБ 0243849 2013 р. випуску, СЕ 6402253 2013 р. випуску.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив задоволити клопотання та доповнив, що арешт зазначеного у клопотанні майна необхідний для збереження його, оскільки походження даного майна ОСОБА_5 не змогла пояснити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

В провадженні Дубенського ВП ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Майно зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, є тимчасово вилученим майном після проведення обшуку, воно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а отже, враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 24 квітня 2017 року в жилих та нежилих приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , який полягає у забороні розпоряджатися або користуватися, а саме на:

¦електроні ваги марки «SF - 400»;

¦машинку шліфувальну марки «МШУ -125/750 к»;

¦дриль «Інтерскол 580ЭР»;

¦електричний паяльник без маркувань;

¦електричний фен марки «CLAIROL»;

¦роутер «D-Link»;

¦соковижималку марки «gorenje»;

¦планшет марки «Goclever» TAB R70;

¦бачок до унітаза з кришкою;

¦одіяло упаковане в коробку;

¦два конвектори білого кольору;

¦крісло качалку.

дане майно зберігати в Дубенському ВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою вул.Пекарська, 10, м.Дубно, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 , який полягає у забороні розпоряджатися або користуватися, а саме на:

Грошові купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами:

-ПБ 9085803 Київ 2013

-ТБ 7219453 Київ 2014

-ЄЯ 6697356 Київ 2007

-ЕГ 4483463 Київ 2007

Грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами:

-СЕ 7813121 2014 року випуску

-ЕЕ 9707248 2005 року випуску

Грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами:

-УМ 4680917 2014 р. випуску

-УЕ 2088053 2014 р. випуску

-УЕ 8557086 2014 р. випуску

-УА 5524481 2014 р. випуску

-ПЖ 1662668 2013 р. випуску

-УЖ 7201585 2014 р. випуску

Грошові купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами

-СВ 4853354 2013 р. випуску

-ПА 8144888 2011 р. випуску

-КУ 9517258 2005 р. випуску

Грошові купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами

-СЗ 1268973 2013 р. випуску

-СА 7854718 2013 р. випуску

-СЗ 5275198 2013 р. випуску

Грошові купюри номіналом 2 гривні з серійними номерами

-ПВ 2483089 2011 р. випуску

-РА 9532652 2011 р. випуску

-ПИ 5400239 2011 р. випуску

-СБ 0243849 2013 р. випуску

-СЕ 6402253 2013 р. випуску

дане майно зберігати в Дубенському ВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою вул.Пекарська, 10, м.Дубно, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000306 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена бепосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.
Слідчий суддя: