ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/58/15-к

16.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвлката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0005879 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Нова-Каховка, освіта повна середня, заміжньої, не працюючого, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.10.2014 році Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. З ст. 321 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

12.11.2013 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 , згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбала шляхом підняття знайденого та перевезла на громадському транспорті з міста Нова-Каховка Херсонської області до міста Херсона, наркотичні речовини, які" знаходились в нижніх частинах упаковках з під сигарет, згідно висновку експерта № 1576-х від 19.11.2013 виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,167 грам, що зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення співробітниками ХСІ УДПтС України в Херсонській області та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного 12.11.2013 в період часу з 17.40 години по 18.43 годин за адресою: в м. Херсон вул. Перекопська 10.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, пояснила, що знайшла та перевезла наркотики для особистого вживання, котрі потім у неї було вилучено. Просила затвердити угоду про примирення.
30.11.2016р. у даному кримінальному проваджені між прокурором та ОСОБА_5 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачена цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 309 ч.1 КК України як є незаконне придбання, зберігання, перевезення, особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2016р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005879 від 13.11.201-3 року, з одного боку та підозрюваною у даному проваджені ОСОБА_5 .
Визнати винуватою ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави за проведення експертиз 2431,50 грн.
Строк покарання рахувати з 16.01.2017р.
Зарахувати ОСОБА_5 як відбуте покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.10.2014 році за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України з 21.11.2014р. по 15.01.2017р.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2014 р. по 20.11.2016 р. з розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1