Справа № 360/292/17-к
УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2017 року до суду з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 06 лютого 2017 року вона по телефонній лінії «102» звернулась до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в ЖЄО за №886, а 13 лютого 2017 року вона знову звернулась до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 1068. У вказаних заявах від 06 лютого 2017 року та від 13 лютого 2017 року вона / ОСОБА_3 / повідомляла, що ОСОБА_4 06 лютого 2017 року та повторно 13 лютого 2017 року намагалася проникнути в належне їй /скаржниці/ будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікон та вхідних дверей.

Однак, до цього часу її /скаржника/ не було повідомлено про початок досудового розслідування, відомості до ЄРДР за її заявами про злочин від 06 та 13 лютого 2017 року не внесені, керівником органу досудового розслідування слідчого не визначено.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов"язати начальника слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР слідчим за фактом вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ст.194 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали розгляду повідомлень ОСОБА_3 , зареєстровані в ЖЕО за № 886, встановлено наступне.

6 лютого 2017 року ОСОБА_6 , а 13 лютого 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулися до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 06 лютого 2017 року та повторно 13 лютого 2017 року намагалася проникнути в належне ОСОБА_3 будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікон та вхідних дверей, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення за вказаними заявами уповноваженою особою Бородянського ВП до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_6 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 6 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявами ОСОБА_6 від 6 лютого 2017 року та представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 13 лютого 2017 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_6 від 6 лютого 2017 року та представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 13 лютого 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7