Справа № 594/577/17
Провадження №1-кп/594/53/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000149 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10 квітня 2017 року біля 21.00 год. перебуваючи у власній квартирі в АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових проблем вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілій біля тридцяти ударів кулаками лівої та правої рук в область обличчя, голови зверху, з лівої та правої сторони, в груди та по руках, а коли ОСОБА_5 вибігла із квартири та заховалась в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений зайшов в дане підвальне приміщення та, діючи умисно, наніс дружині ОСОБА_5 біля десяти ударів кулаками лівої та правої рук в різні частини тіла, в тому числі в область голови та грудної клітки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока та верхній губі, а також садна лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що розізлився на дружину і в гніві вдарив її, однак не таку кількість разів як вказує потерпіла. Під час конфлікту він наніс дружині 3-4 удари по обличчю. У підвальне приміщення він не заходив і не бив її там. Протягом 7-8 років між ними склалися неприязні стосунки, які виникали на побутовому ґрунті. Після останнього конфлікту вони до сьогодні не спілкуються. Він би хотів примиритися, однак через напружену психологічну обстановку не може цього зробити. Просить пробачення у потерпілої та кається у вчиненому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 10 квітня 2017 року о 21.00 год. вечора сиділа на дивані у своїй кімнаті і молилася, а в сусідній кімнаті чоловік, який був в стані сп`яніння, говорив по телефону зі своєю коханкою, яка на той час була в Одесі. Через деякий час він увійшов до її кімнати, в руках тримав ключі від квартири, відразу почав кричати, погрожувати що вб`є. Хотів, щоб вона покинула будинок, казав, що вона все одно не буде жити там. Вона не погодилась і почала говорити за сина, що син в армії і він цьому не запобіг, після чого він почав бити її по обличчю, в шию, у вуха, по руках та грудній клітці. З обличчя почала текти кров, була розбита губа. Від болі вона не могла визначити скільки було ударів, але біля тридцяти. Все тривало близько півгодини. Коли в 21.36 год. він вийшов курити, вона передзвонила сестрі, розказала усе, а сама побігла у підвальне приміщення. ОСОБА_3 знайшов її в підвальному приміщенні, зайшов туди і продовжив наносити удари по голові, грудній клітці, в обличчя, однак там вже було менше ударів, близько 10-ти. Хотів забрати від неї ключі, але вона йому їх не віддала, попросила, щоб він випустив її на вулицю. Вибігла на вулицю, заховалася в сусідньому під`їзді, де дочекалася на сестру і маму, які викликали машину і відвезли її в лікарню, де їй було надано першу допомогу. Оскільки удари в основному були в голову, наявні ушкодження були лише у вигляді синця під оком та ушкоджене вухо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10.04.2017 року адресованого начальнику Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_9 з якого слідує, що 10.04.2017 року о 22 год. 49 хв. в чергову частину поступило повідомлення від чергової медсестри Мельнице-Подільської лікарні про те, що за меддопомогою звернулася ОСОБА_5 , 1974 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з діагнозом: тріщина шкіри вушної раковини медіальної поверхні, множинні забої і підшкірні крововиливи м`яких тканин обличчя, забійна рана лівої вушної раковини, та повідомила, що за місцем спільного проживання їй наніс дані тілесні ушкодження чоловік ОСОБА_3 , 1969 року народження.

Заявою ОСОБА_5 від 11.04.2017 року адресованої начальнику Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області, де вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який наніс їй удари кулаками рук та в`язкою ключів по голові, обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта №57 від 11.04.2017 року встановлено і підтверджено вину обвинуваченого, а саме у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока та верхній губі, а також садно лівої вушної раковини. За морфологічними властивостями дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупого предмету і могли утворитись внаслідок нанесення ударів рукою. За ступенем тяжкості дані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились незадовго до судово-медичної експертизи, можливо і 10 квітня 2017 року.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного 14.04.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання розказала та показала як саме 10.04.2017 року їй було спричинено тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_3 .

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненні злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла зазнала фізичних і моральних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 і їй завдано моральну шкоду. При визначенні розміру шкоди суд бере до уваги визнання позову обвинуваченим і вважає, що стягненню підлягає сума 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч ) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1