У Х В А Л А
15.06.2017 Справа №607/15087/16-к

Провадження 1-кс/607/4397/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 від 06.08.2016 року,-

за участю: скаржника ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 від 06.08.2016 року.

Вказану скаргу мотивує тим, що слідчим не забезпечено швидкого повного та неупередженого розслідування кримінальної справи, встановлено привілеї для представників ГО «Правий сектор» та обмежено у процесуальних правах заявників віруючих прихожан саме конфесії Української православної церкви, чим забезпечено укриття злочину, а виконавців та замовників даного злочину не притягнуто до відповідальності, що буде і надалі спонукати ГО «Правий сектор» вчиняти нові злочини проти прихожан саме конфесії Української православної церкви. Зокрема, жодних дій відповідно до ст. 9 КПК України слідчим не виконано, а тому без з`ясування всіх обставин події, твердження слідчого щодо відсутності у діях представників ГО «Правий сектор» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України вважає незаконним.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 від 06.08.2016 року, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року, вбачається, що слідчим СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а саме: не проведено допиту всіх заявників по кримінальному провадженні; не вирішено клопотання заявників та їх представника про визнання заявників потерпілими; не призначено лінгвістичної експертизи на підставі доказів, поданих заявниками; не проведено допиту працівників патрульної поліції та не встановлено свідків подій, що мали місце 24, 31 липня, 7, 21, 28 серпня, 4, 11 вересня і 2 жовтня біля храму УПЦ «Віри, Надії, Любові та матері Софії» у м. Тернополі; не вжито жодних заходів по встановленні учасників вищевказаних подій, які перешкоджали заявникам проходу до церкви, а також організатори; не з`ясовано інформації щодо підприємства, яке здійснювало друк листівок, які наявні в матеріалах кримінального провадження та копії яких долучені до скарги, у зв`язку із чим у кримінальному провадженні слідчим не дано оцінки всім доказам у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.05.2017 року, про закриття кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року за №0002707 від 06.08.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, матеріали кримінального провадження направити до СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 від 06.08.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.05.2017 року, про закриття кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002707 від 06.08.2016 року направити до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1