Справа № 200/9078/17
Провадження №1-кс/200/5346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001080 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 близько 19.00 годин на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро в районі перехрестя з вул. Космічною троє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ зупинили автомобіль ОСОБА_3 «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , направили йому в обличчя невідому речовину від чого він втратив свідомість. Після чого невідомі особи, діючи з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_3 та незаконно позбавили волі до ранку 09.12.2016. 09.12.2016 троє невідомих чоловіків шляхом вимагання, погрожуючи ОСОБА_3 насильством, змусили потерпілого підписати у приватного нотаріуса у м. Запоріжжі нотаріальну довіреність на право розпорядження належним йому автомобілем «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , після чого заволоділи транспортним засобом. 10.12.2016 законним власником автомобіля «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 скасовано довіреність на право розпорядження автомобілем від 09.12.2016 та довіреність в порядку передоручення, та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру довіреностей та накладений арешт на автомобіль «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 . На теперішній час встановлюється місце знаходження автомобілю. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що особа причетна до злочину користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та членам групи слідчих, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_2 , в період з 01.12.2016 по 18.12.2016 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1