11-сс/775/200/2017(м)
263/7072/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала слідчого судді не законна та необґрунтована, винесена з порушенням норм КПК України. Вважає, що слідчий суддя незаконно відмовив їй у задоволенні скарги на постанову слідчого, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить ухвалу суду скасувати та направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_7 відповідно до положень глави 26 КПК України, які регулюють розгляд таких скарг, у відкритому судовому засіданні з дослідженням документів, тому доводи апеляції про порушення з боку суду першої інстанції є неспроможними.
Слідчим суддею при ухваленні рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, було повно та неупереджено проведено дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінені всі докази по справі у їх сукупності.
Слідчий суддя дійшов правильного висновку, який погоджує колегія суддів, що закриття кримінального провадження відбулося у силу наявності обставин, які виключають кримінальне провадження.
Доводи апеляційної скарги про не дослідження слідчим суддею матеріалів провадження спростовуються матеріалами по розгляду скарги слідчим суддею, хід судового розгляду відображено в журналі судового засідання і підстав ставити наведені в ньому дані під сумнів колегія суддів не вбачає.
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги неспроможні, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.
Судді: