Справа № 202/1038/17
Провадження №1кс/0202/379/2017
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 29 грудня 2016 року він звернувся із заявою до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, відомості, викладені в заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вважає протиправною бездіяльність посадових осіб поліції, наголошуючи на положення ст. 214 КК України, яка зобов`язує вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві особи про вчинення кримінального правопорушення. Просить зобов`язати посадових осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 29 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та особи, яка звернулась зі скаргою, на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вирішуючи питання щодо дотримання строків звернення ОСОБА_3 зі скаргою до суду, слідчий суддя приймає до уваги доводи останнього про те, що йому стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лише 06 лютого 2017 року, після отримання ним висновку інспектора Індустріального відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, а представниками органу досудового розслідування не було надано інших відомостей, слідчий суддя вважає, що скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно матеріалів скарги до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України 29 грудня 2016 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України звернувся ОСОБА_3 .

Інспектором Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області 05 січня 2017 року складно висновок, в якому зазначено про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_3 та визнано недоцільним внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Однак, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії посадових осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (матеріали ЖЄО № 28155).

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 року (матеріли ЖЕО № 28155).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1