Справа № 591/3353/17
Провадження № 1-кс/591/2123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.06.2017 в рамках проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000130 у домоволодінні бухгалтера «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику володільця майна, на яке просить накласти арешт, з метою забезпечення арешту майна.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 23.06.2017 за фактом вимагання та отримання протягом 2016-2017 років неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» посадовими особами виконавчої влади юридичних осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ромни, перебуваючи на посаді начальника Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації, використовуючи свої службові повноваження та владні повноваження інших посадових осіб Роменської РДА, які мають вплив розподіл і виділення бюджетних коштів для оплати товарів, робіт та послуг, зловживаючи службовим становищем та діючи в супереч інтересам служби у змові з іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації, упродовж 2016-2017 років на постійній основі організували злочинну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» від керівників приватних підприємств та бюджетних установ, які фінансуються за рахунок державного бюджету.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, примушувала комерційні структури перераховувати частину бюджетних коштів у вигляді «відкатів» на рахунок «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району», , яке розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд.3, а директор, ОСОБА_6 , в свою чергу, переводив кошти в готівку та передавав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 та іншим посадовим особам Роменської районної державної адміністрації.

З огляду на зазначене з метою перевірки всіх обставин у кримінальному провадженні, відшукання доказів вчинення злочину, об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину та інших відомостей, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню, 30.06.2017 на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017 проведено обшук у домоволодінні бухгалтера «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом обшуку було виявлено та вилучено: тека швидкозшивач з написами «Серпень 2016 року, Вересень 2016 року, Жовтень 2016 року, Листопад 2016 року», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за період серпень-листопад 2016 року, усього на 182 арк.; тека швидкозшивач з написами «Січень, Лютий, Березень, Квітень, Травень 2017 року», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за період січень-травень 2017 року, усього на 164 арк.; тека швидкозшивач з написами «Звітність 2017 рік», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району, усього на 4 арк.; тека швидкозшивач з написами «Рада, звітність 2015 рік 2016 рік», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району, усього на 104 арк.; статут Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району на 6 арк.; листок з нарахуванням відпускних на 2 арк.; головна книга Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за 2016 рік на 50 арк.; обігова відомість на товарно-матеріальних рахунках на 97 арк.; книга обліку заробітної плати на 90 арк.; книга оборотних відомостей по розрахункових рахунках на 48 арк.; листок у клітинку з переліком офісної техніки та меблів.

Зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити факт одержання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» начальником Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 170 КПК України необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 132 Кодексу мотиви необхідності застосування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, полягають у наступному: злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, що виправдовує застосування у ньому заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування та завдання які виконують слідчий та прокурор у цьому провадженні, а це необхідність всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини у кримінальному провадженні, свідчать про доцільність застосування арешту на майно, оскільки в іншому випадку орган досудового розслідування позбавляється можливості встановити обставини передбачені ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, 30.06.2017 в рамках проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000130 у домоволодінні бухгалтера «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ., зокрема: тека швидкозшивач з написами «Серпень 2016 року, Вересень 2016 року, Жовтень 2016 року, Листопад 2016 року», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за період серпень-листопад 2016 року, усього на 182 арк.; тека швидкозшивач з написами «Січень, Лютий, Березень, Квітень, Травень 2017 року», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за період січень-травень 2017 року, усього на 164 арк.; тека швидкозшивач з написами «Звітність 2017 рік», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району, усього на 4 арк.; тека швидкозшивач з написами «Рада, звітність 2015 рік 2016 рік», яка містить фінансово-господарську та бухгалтерську документацію що стосується діяльності Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району, усього на 104 арк.; статут Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району на 6 арк.; листок з нарахуванням відпускних на 2 арк.; головна книга Ради сільськогосподарських товаровиробників та підприємств АПК Роменського району за 2016 рік на 50 арк.; обігова відомість на товарно-матеріальних рахунках на 97 арк.; книга обліку заробітної плати на 90 арк.; книга оборотних відомостей по розрахункових рахунках на 48 арк.; листок у клітинку з переліком офісної техніки та меблів

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1