Справа № 186/280/17
Провадження № 1-кп/0186/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого МГВМ на шахті «Степова» ШУ « ОСОБА_7 », в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 січня 2017 року близько 23 години 35 хвилин в салоні автобусу, що здійснює перевезення робітників до шахти «Степова» ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на той час знаходився на зупинці по вул.Ювілейній м.Першотравенська Дніпропетровської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник діалог з приводу вільного місця в автобусі. Під час якого на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока та забійної рани нижньої повіки лівого ока. Згідно висновку експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського ОБ СМЕ ДОР» від 10 лютого 2017 року №35, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України спричинення потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора та обвинуваченого,які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1, ч.6 ст.284,314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1