Справа №635/900/16-к
Провадження №1-в/635/264/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік.

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що зарекомендував себе задовільно, необхідну документацію надавав, обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. Однак, згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 27086, але постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року повернуто до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно даних УІАЗ при ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував, хоча і не в повному обсязі. Так, згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 27086, але постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року повернуто до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя