Справа №295/9003/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:45 год. 30.10.2016 року по 09:00 год. 31.11.2016 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення на території Автобази №6, що на перехресті вул. Шевченка-Східної в м. Житомирі.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5950 гривень.
Крім того, в період часу з 21.01.2017 року по 09:00 год. 07.02.2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: чотири автомобільних колеса (диски литі) з резиною, діаметр 14, демісезонні, вартістю 5000 грн., та велосипед марки Меріда, чорно-білого кольору, вартістю 3000 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.
Крім того, в період часу з 10:00 год. 05.02.2017 року по 14:00 год. 07.02.2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, яке розташоване в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме велосипед марки Макензі чорного кольору вартістю 3000 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, в період часу з 27.01.2017 року по 17:00 год. 10.02.2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, яке розташоване біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 проник до підвального приміщення, яке розташоване біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: газову колонку в корпусі білого кольору, вартістю 500 грн., велосипед радянського виробництва, в корпусі зеленого кольору, вартістю 600 грн., викрутки в кількості 10 шт., загальною вартістю 100 грн., ножівку по металу, вартістю 50 грн., ручне свердло вартістю 100 грн. та плоскогубці вартістю 30 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1380 гривень.
Крім того, в період часу з 10:00 год. 24.03.2017 року по 17:00 год. 26.03.2017 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підсобне приміщення, яке розташоване в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 проник до підсобного приміщення, яке розташоване в під`їзді АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: дитячий велосипед марки Профі, фіолетового кольору, вартістю 1200 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 20.03.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
31.03.2017 року дружині ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_11 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
21.04.2017 року, 25.04.2017 року було доручено працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вручити повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ Житомирського ВП для повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів, однак вручено їх не було, так як ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній.
04.05.2017 року ОСОБА_5 був перевірений за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_6 , оперуповноваженим поліції Житомирського ВП ОСОБА_12 , однак за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній. При спілкуванні з дружиною останнього ОСОБА_11 , вона повідомила що останній раз ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання близько трьох тижнів тому. При спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 , ОСОБА_13 остання повідомила, що спілкувалася з батьком близько двох-трьох тижнів тому. Місце перебування ОСОБА_5 їм не відомо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2016 року по данному факту в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України. 20.03.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. 31.03.2017 року дружині ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_11 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Котовськ, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий. Підозрюваний за місцем проживання відсутній та його місцезнаходження на даний час невідоме.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 13 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1