Справа № 349/510/17
Провадження № 1-кс/349/44/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 23 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 23 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенограм та амбулаторної картки ОСОБА_5 , необхідний для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП.

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти, рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_5 з правом їх вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки без доступу до медичної карти та рентгенограм хворого неможливо провести судово-медичну експертизу. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області з 23 листопада2016 року по 23 січня 2017 року перебувала на лікуванні у відділенні нейрохірургії з діагнозом забій головного мозку. Медична карта стаціонарного хворого №2203216.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація стаціонарного хворої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 без надання тимчасового доступу до його медичної документації.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти №2203216 та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Добринів Рогатинського району, яка у період з 23 листопада 2016 рок упо 23 січня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1