У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3001/17

провадження № 1-кс/0285/603/17

17 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.08.2017 - гроші в сумі 631 грн., належні потерпілому ОСОБА_3 , та футболку бежевого кольору марки „REEBOK", належну ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 серпня 2017 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері проник в приміщення житла, яке належить ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні їм тілесних ушкоджень, умисно, відкрито викрав у ОСОБА_5 гроші в сумі 631 грн., які знаходились при потерпілому, після чого з місця злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму та тілесні ушкодження.

14.08.2017 під час ОМП, в квартирі АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , виявлено гроші в сумі 631 грн., які останній відкрито викрав у ОСОБА_5 , та футболку бежевого кольору марки „REEBOK", з плямами на ній бурого кольору, належну ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2017 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було вилучено майно, а саме гроші в сумі 631 грн., які ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_5 , та футболку бежевого кольору марки „REEBOK", з плямами на ній бурого кольору, належну ОСОБА_4 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.08.2017 року - гроші в сумі 631 грн., належні потерпілому ОСОБА_3 , та футболку бежевого кольору марки „REEBOK", належну ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1