ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/261/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня ,не одруженого , не працюючого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.08.2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному залі продуктового супермаркету «Велика Кишеня» ГОВ «Фудмережа» (ЄРДПОУ 36387249), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Фудмережа».
Перебуваючи в торгівельному залі продуктового супермаркету «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа» (ЄРДПОУ 36387249), за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до полиць ,взяв з них наступне: один калькулятор «Optima» 8 digits» (артикул 087) вартістю 107 грн. 52 коп. (без ПДВ), один калькулятор «Optima» 12 digits» (артикул 025) вартістю 151грн. 68коп.(без ПДВ),дитячий гель «Sensitive» (артикул 390) в кількості шість штук вартістю 124 грн. 66 коп. (без ПДВ), на загальну суму 777 грн. 60 кон., дитячий шампунь «Bubchen» (артикул 647) в кількості десять штук вартістю 55 грн. 85 кои. (без ПДВ), на загальну суму 558 гри. 50 коп.,молочко дитяче «Bubchen» (артикул 258) в кількість вісім штук вартістю 67 гри. 78 кой. (без ПДВ), на загальну суму 542 гри. 24 коп.,фарбу (артикул 000) в кількості три штуки вартістю 79 гри. 44 коп. (без ПДВ), на загальну суму 234 грн. 97 коп. Вищевказаний товар ОСОБА_4 помістив до наплічного рюкзака, який мав при собі.
Всього ОСОБА_4 взяв товар на загальну суму 2377 грн. 47 коп. (без ПДВ)
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на касі за вищевказаний товар, пройшов через касову зону продуктового супермаркету) «Велика Кишеня» та направився до виходу з приміщення магазину, з викраденим товаром. Однак злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, працівником охорони; вказаного магазину ОСОБА_4 було зупинено з викраденим товаром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , 04.08.2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, викрав в торговельному залі «Велика Кишеня» ГОВ «Фудмережа» різний товар на суму 234 грн. 97 коп. однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія АВ № 0639898 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи довічно , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази: один калькулятор «Optima» 8 digits» (артикул 087), один калькулятор «Optima» 12 digits» (артикул 025),дитячий гель «Sensitive» (артикул 390), дитячий шампунь «Bubchen» (артикул 647),молочко дитяче «Bubchen» (артикул 258) ,фарбу (артикул 000) передано на зберігання супермаркету «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа» залишити у власності ТОВ «Фудмережа» .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: