Справа № 459/3561/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер сім-карти абонента, операторів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що співпрацює із терміналом IMEI НОМЕР_1 в період з 17 години 00 хвилин 24.12.2016 року до моменту виконання ухвали, а саме: 1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3.дата, час та тривалість з`єднання4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обгрунтування клопотання послався на те, що 24.12.2016 близько 17 години невідома особа перебуваючи на території автостанції міста Червонограда, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redma Not 3" IMEI№ НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3600 гривень. Вказує, що з метою встановлення та подальшого повернення потерпілому вищевказаного мобільного телефону та осіб причетних до даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію від вказаних вище операторів стільникового зв`язку, а саме інформацію про мобільний номер сім-карти абонента, що співпрацює із терміналом IMEI НОМЕР_1 в період часу з 24.12.2016 до моменту виконання ухвали.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер сім-карти абонента, що співпрацює із терміналом IMEI НОМЕР_1 в період з 17 години 00 хвилин 24.12.2016 року до моменту виконання ухвали, а саме: 1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3.дата, час та тривалість з`єднання4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1