У Х В А Л А Справа № 200/3973/17
Провадження № 1-кс/200/2313/17
17 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, -
10 березня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його повідомленням про вчинення злочину працівниками УСБ України, які 02 березня 2017 року, близько 18 години 45 хвилини, знаходячись по вул. Виконкомівській, 42а у м. Дніпрі, із застосуванням до нього фізичного насильства, перешкоджали йому у здійсненні правомірної діяльності, як захисника, із надання правової допомоги ОСОБА_4 , відкривши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 397 КК України; зобов`язати слідчого розпочати досудове слідство.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 02 березня 2017 року він звернувся до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими йому працівниками УСБ України, які близько 18 години 45 хвилини 02 березня 2017 року, знаходячись по вул. Виконкомівській, 42а у м. Дніпрі, застосували до нього фізичне насильство та перешкодили йому у здійсненні правомірної діяльності, як захисника, із надання правової допомоги ОСОБА_4 , прохаючи відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Він дав письмові пояснення. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України, до цього часу він не отримав жодного документу про внесення даних за зазначеною заявою до ЄРДР, відомостей про початок досудового слідства. У порушення вимог наведених норм КПК України, до цього часу слідчий до ЄРДР відомостей за його заявою від 02 березня 2017 року не вніс. З цих підстав, спираючись на норми ст.ст. 303-304 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту. Додатково надав відповідь в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області від 16 березня 2017 року, згідно з якою підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02 березня 2017 року немає.
Шевченківське ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.
Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохав відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, стосовно невідомих йому працівників УСБ України, які близько 18 години 45 хвилини, 02 березня 2017 року, знаходячись по вул. Виконкомівській, 42а у м. Дніпрі, застосували до нього фізичне насильство та перешкодили йому у здійсненні правомірної діяльності, як захисника, із надання правової допомоги ОСОБА_4 . Згідно з відповіддю в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 , підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02 березня 2017 року, немає.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби працівниками СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1