Справа № 446/2172/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/218/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
встановила:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 12 березня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 31 січня 2017 року, мотивуючи тим, що її копію отримав 07 березня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді постановлена 31 січня 2017 року з участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який на думку колегії суддів, мав можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у встановлений законом строк, однак цього не зробив, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження подав лише 13 березня 2017 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав, для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року.

Керуючись ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника начальника ВП начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 12 березня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Апеляційну скаргу з додатками повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3