справа № 166/220/17
провадження № 1-кп/166/16/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 10 березня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої 14.12.2015 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.125,ст. 71 КК України,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 30 січня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно завдала декілька ударів жіночою сумочкою по голові своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній завдано фізичної болі та не спричинено тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю. Підтвердила ,що дійсно 30.01.2017 року о 07 годині за місцем проживання умисно завдала один удар жіночою сумкою по голові своїй доньці ОСОБА_4 та кинула на неї шкарлупки від мандаринів.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_6 , її винність підтверджується доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 про те, що 30 січня 2017 року 0 07 годині за місцем проживання у потерпілої виник конфлікт із обвинуваченою із-за того, що потерпіла спожила печиво та мандарини обвинуваченої ОСОБА_6 , яка три - чотири рази вдарила сумкою по голові потерпілу. На другий день остання про конфлікт розповіла у школі класному керівникові ОСОБА_7 та медсестрі ОСОБА_8 , яка надавала медичну допомогу ОСОБА_4

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повністю підтвердили показання потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника та додатково показали, що 31.01.2017 року на лиці потерпілої мала місце опухлість, скаржилася на головні болі;

- висновком експерта № 12 від 31.01.2017 року , відповідно до якого при проведенні судово- медичної експертизи в ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, діагноз " Забій лівої виличної та тім`яної ділянки голови " при оцінці ступеня тяжкості не враховується , оскільки він встановлений на основі суб`єктивних даних ( скарг хворого) і не підтверджується об`єктивними відомостями;

- протоколом слідчого експерименту від 09.02.2017 року та фототаблицями до нього, в ході проведення якого потерпіла показала як обвинувачена ОСОБА_6 жіночою сумкою наносила їй удари по голові .

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, тобто умисному завданні побоїв,які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченої, що завдала лише одного удару потерпілій ОСОБА_9 спростовується вищенаведеними доказами.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, які пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є рецедив злочину.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення в сім`ї оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, у зв`язку з чим орган пробації вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки обвинуваченого при призначенні покарання, не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі.

З врахуванням, що обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено злочин невеликої тяжкості , особу винної : негативної характеристики по місцю її проживання , її сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, розлучена, на обліку у лікаря нарколога,психіатра не перебуває, має судимість , обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої щодо призначення покарання , суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт в розмірі санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 180 ( сто вісімдесят ) годин .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1