Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/773/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

07.06.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08.01.2016 до ЄРДР за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та іншим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 08.01.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 08.01.2016, близько 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, під приводом звільнення сина з поліції, в ході розмови по телефону НОМЕР_1 , шляхом обману через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 5000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2017 близько 07 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, з номеру телефону, який був прихований та повідомив, що син останньої скоїв ДТП, та для того щоб не притягувати його до відповідальності, ОСОБА_5 має перерахувати грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківський рахунок невідомої особи, на що остання погодилась та перерахувала через термінал самообслуговування вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , телефонувала невстановленій особі з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Тому, в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків, відновлення порушених прав громадян виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 08.01.2016 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалісю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місцезнаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Оскільки для встановлення абонента, який користувався номером НОМЕР_1 , немає необхідності в отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як цей номер належить потерпілій ОСОБА_5 , про що свідчить її протокол допиту від 08.01.2016 та інші матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозолу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2016 до ЄРДР за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_6