Справа № 1-248/11
ВИРОК

іменем України

"15" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М..,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, жительки вул.Леніна,15/1, смт.Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

12.08.2011 р. біля 17.00 год., повертаючись із своєї земельної ділянки ОСОБА_1 знайшла в лісовому масиві біля Сутисківської школи-інтернат зростаючу рослину коноплі, яку зірвала з метою використання для власних потреб без мети збуту та зберігала при собі. Цього ж дня була зупинена працівниками міліції Гніванського МВ та під час огляду її візка було виявлено та вилучено стебло рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1083 від 12.09.2011 року, надані на експертизу гілки із верхівками, які були відокремлені від центрального стебла рослини, вилученої в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу - кабіну становить 78,55 грн. у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала також фактичні обставини справи і пояснила, що будучи в серпні місяці на своєму городі біля лісу, що недалеко від школи-інтернат в смт.Сутиски, знайшла рослину коноплі, яку зірвала, відірвала листочки і верхівку та везла на візку додому, але працівники міліції її зупинили і вилучили коноплю.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудною суд, врахувавши клопотання підсудної, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудною її вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події (а.с.4, 7), в якому відображено огляд господарського візка ОСОБА_1, фото таблицею (а.с.6), в якій зафіксовано поверхневий огляд, господарського візка, на якому знаходилась речовина рослинного походження під час огляду особистих речей ОСОБА_1Й, висновком судово-хімічної експертизи (а.с.63-67), згідно якого надані на експертизу гілки із верхівками, які були відокремлені від центрального стебла рослини, вилученої в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу - кабіну становить 78,55 грн. у перерахунку на висушену речовину.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : вона незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання підсудної, до яких суд відносить те, що вона раніше несудима, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

Речовий доказ у справі (а.с.44) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою у висушеному стані 78,55 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. (а.с.20-23).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2