АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/85/17
Провадження №11п/790/186/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся голова Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
У своєму поданні зазначив, що 09.02.2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.
По даній справі суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були заявлені самовідводи. За штатним розписом у суді три посади судді, двоє з яких заявили самовідвід по даній справі, а суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній основній відпустці (наказ суду від 12.01.2017 року № 02-04/01 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 ») у зв`язку з чим унеможливлює розподіл справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 року.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.
Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та беручи до уваги, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала можливість здійснення зміни підсудності по даній категорії справ, проте діючим Кримінальним процесуальним кодекс України , а саме ч.1 ст. 34 визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого, та застосовується як виняток.
Колегія суддів вважає за неможливе задовольнити подання Голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , оскільки перебування судді ОСОБА_8 у щорічній основній відпустці не є підставою для передачі до іншого суду матеріалу про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_6 відмовити.

Судді