Справа № 128/1142/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про поміщення в приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про поміщення в приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення вимог режиму утримання, яке виразилось в тому, що 04.04.2017 року о 16 годині 50 хвилин засуджений в категоричній формі відмовився виконати законнопоставлені вимоги представників адміністрації установи, а саме відмовився слідувати проживати в житлову зону установи, після відбування покарання в ДІЗО, мотивуючи це власними переконаннями та не бажанням проживати з основною масою засуджених. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 1.1, 1.3 ст.9 та 4.3.1, 4.10 ст.107 КВК України та ПВР УВП.

Відбуваючи покарання в Стрижавській виправній колонії ОСОБА_3 допустив 4 порушення вимог режиму утримання. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашенні у встановлений законом термін. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

Засудженого ОСОБА_3 06.04.2017 року було переведено до приміщення камерного типу за постановою начальника колонії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» за № 1487 - VIII від 06.09.2016 року, який набрав чинності 07.04.2017 року.

На підставі викладеного, начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до суду із вказаним поданням та просить суд вирішити питання про поміщення ОСОБА_3 в приміщення камерного типу на три місяці.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч.2 ст.5 КК України).
Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

06.09.2016 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» за № 1487 VIII.

Цей Закон набирав чинності через шість місяців з дня його опублікування, тобто з 07.04.2017 року.
Вказаним законом внесено зміни до ст. 135 КВК України, зокрема: поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно з ч.2 ст. 135 КВК України, який діяв до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» за № 1487 VIII, заступник начальника колонії користується таким же, як і начальник цієї колонії, правом застосовувати заходи заохочення і стягнення, за винятком накладення дисциплінарного штрафу, скасування поліпшених умов тримання, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Тобто, правом застосовувати таке стягнення як - поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) мав начальник колонії. З 07.04.2017 року поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Як вбачається із матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму утримання 04.04.2017 року, а постановою начальника Стрижавської ВК №81 від 06.045.2017 року його переведено до приміщення камерного типу на три місяці. Тобто і сам факт правопорушення і постанова начальника Стрижавської ВК №81 були здійснення до набирання чинності змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» за № 1487 VIII, до 07.04.2017 року.

Враховуючи принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів, а також те, що правом застосовувати таке стягнення як - переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) до набирання чинності змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення і стягнення» за № 1487 VIII мав начальник колонії, суд вважає за необхідне подання повернути начальнику Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про поміщення в приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: