Справа № 524/2368/17
Провадження 1-в/524/81/17
УХВАЛА
27.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі середньою-спецальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 17.06.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 550 гривень, штраф не сплачено;

- 25.11.2014 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки; Звільнений 04.01.2016 року із Божківської виправної колонії Полтавської області № 16 умовно-достроково на строк 11 місяців на підставі ухвали Полтавського районного суду від 25.12.2015 року;

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 04.01.2016 року звільнився з Полтавської ВК №16 умовно-достроково, не відбута частина строку складає 11-місяців.

ОСОБА_5 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_5 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 05.08.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.03.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України , у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

05.08.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою АА/261353 від 05.08.2016 поліцейським УПП у м.Кременчуці рядовим поліції ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

16.11.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою АА/96263 від 16.11.2016 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

20.03.2017 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою АА№717898 від 20.03.2017 ДОП СП Кременчуцького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

06.08.2016 року громадянину ОСОБА_8 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження 16.11.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою АА №96263 від 16.11.2016 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

17.11.2016 року ОСОБА_8 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження 20.03.2017 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою АА №717898 від 20.03.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_5 характеризується посередньо.

На підставі викладеного , заступник начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням таких обмежень :

1) заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

3) зобов`язати реєструватись в поліції три рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення, схильний до вчинення нових адміністративних правопорушень .

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік , та просить суд обов`язок реєструватись у поліції три рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні, встановити один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні, оскільки він працює на даний час по цивільно-трудовому договору електрозварювальником.

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання заступника начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із вимоги про судимість на ім,я ОСОБА_4 ( а.с. 4) убачається , що він був засуджений 02.10.2010 року за ст.. 190 ч.1 КК України, 25.11.2014 року за ст.. 125 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України.

Таким чином , ОСОБА_4 , був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, передбачені ст. 190 ч.1, ст.. 309 ч.2 ст. 125 ч.1 КК України, після звільнення від відбування покарання вчиняє інші порушення , що підтверджується постановою АА № 096263 по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КУпАП ,якою на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., (а.с.12), постановою АА №717898 від 20.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ст..175-1 ч.1 КУпАП ,якою на нього було накладене стягнення у вигляді попередження ( а.с. 14) , постановою АА № 261353 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП , якою на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.(а.с.25).

Тобто , з урахуванням викладеного у суду є підстави , передбачені Законом для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік , із застосуванням наступних обмежень : заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука); заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання) зобов`язати реєструватись в поліції один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні, а не три рази на місяць , оскільки ОСОБА_4 на теперішній час працює по цивільно-трудовому договору електрозварювальником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , строком на 1 рік .

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання)

3) зобов`язати реєструватись в поліції один раз на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: