Справа № 349/1507/15-к
Провадження № 1-кс/349/24/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000069 внесеному в ЄДРДС від 23 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000069 від 23 березня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим.

У скарзі зазначено, що 12 лютого 2017 року заявник отримав копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року про відмову у визанні його потерпілим у кримінальному провадженні провадженні №0000069. Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам ст.110 кримінального процесуального кодексу, порушує його права.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Пояснив, що оскаржувана постанова є незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси. Слідчим не вчинено жодних дій, спрямованих на перевірку доводів наведених в клопотанні про визнання його потерпілим. Просив скаргу задовольнити. Крім того, стягнути на його користь судові витрати - добові та транспортні витрати.

Слідчий ОСОБА_4 доводів скарги не визнав. Пояснив, що під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б давали підстави для висновку про заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди через навчання неповнолітньої ОСОБА_6 . При ухваленні постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження слідчий діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши та перевіривши письмові докази, долучені до скарги, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 березня 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000069 від 23 березня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України. У постанові зазначено, що по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого у фізичної особи виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином для визнання особи потерпілою необхідні певні умови - фактичні (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальні (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Умовою для відмови у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК.
Очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, залежно від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати у відсутності події або складу кримінального правопорушення;
відсутності шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;
відсутності причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;
наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК,неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально - правової характеристики кримінального правопорушення.
Рішення слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим оформляється вмотивованою постановою, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000069 від 23 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України не перевірено всіх доказів, які б давали підстави для висновку про відсутність підстав визнання ОСОБА_3 потерпілим , як передбачено ст. 55 КПК України.

Загальними засадами кримінального провадження за ст.7 КПК України є зокрема, - рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та поданні ними своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

За наведених обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, постанова старшого слідчого ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, обґрунтування відсутності матеріальної та моральної шкоди, а тому підлягає скасуванню.
Відшкодування процеуальних витрат на стадії досудового розслідування заявнику в кримінальному провадженні кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Постанову слідчого ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року про про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23 березня 2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1