Справа № 307/1163/17
Провадження № 1-кс/307/184/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 10 березня 2017 року, час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись м. Тячів Закарпатської області, якому згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2009 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, діючи умисно, з метою отримання можливості для виїзду за кордон звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де використовуючи наявні у нього свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_5 , та довідку про присвоєння останньому індентифікаційного номера, підробив офіційний документ заяву про втрату паспорта, яку власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_5 , вніс до неї завідомо неправдиві відомості про начебто втрату останнім паспорта громадянина України, що повністю не відповідало дійсності та надав ці документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 замість втраченого.
Тоді ж, ОСОБА_4 використовуючи вищевказані документи, надав до органу міграційної служби заяву-анкету №406979 від 10.03.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, в яку було внесено відцифроване забраження його обличчя та завідомо неправдиві відомості щодо особи заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , що повністю не відповідало дійсності, яку ОСОБА_4 власноручно підписав від імені ОСОБА_5 , використавши її для виготовлення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 замість втратченого.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись м. Тячів Закарпатської області, якому згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2009 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, діючи умисно, з метою отримання можливості для виїзду за кордон звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де використовуючи наявні у нього свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_5 , та довідку про присвоєння останньому індентифікаційного номера, підробив офіційний документ заяву про втрату паспорта, яку власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_5 , вніс до неї завідомо неправдиві відомості про начебто втрату останнім паспорта громадянина України, що повністю не відповідало дійсності та надав ці документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 замість втраченого.
Тоді ж, ОСОБА_4 використовуючи вищевказані документи, надав до органу міграційної служби заяву-анкету №406979 від 10.03.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, в яку було внесено відцифроване забраження його обличчя та завідомо неправдиві відомості щодо особи заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , що повністю не відповідало дійсності, яку ОСОБА_4 власноручно підписав від імені ОСОБА_5 , використавши її для виготовлення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 замість втраченого.
28 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали підроблених документів, які мають значення для справи, є предметом кримінальних правопорушень, та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння останньому індентифікаційного номера, заява про втрату паспорта та заяву-анкету №406979 від 10.03.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на імя останнього у звязку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, де останні документи деякі власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_5 ..
В клопотанні прокурор просить надати йому, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_7 , до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , в якій зберігаються підроблені документи, для ознайомлення з нею, можливістю її копіювання та вилучення, і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , в якій зберігаються підроблені документи, для ознайомлення з нею, можливістю її копіювання та вилучення, та яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_7 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_7 , до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , в якій зберігаються підроблені документи, для ознайомлення з нею, можливістю її копіювання та вилучення, і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1