АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5815/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/817/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції
16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/5815/16-к на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст.402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від них.

До апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який тримається під вартою в Темнівській виправній колонії (№100) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою в Темнівській виправній колонії (№100) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року,призначити на 09 березня 2017 року на 14-30 годину та провести за участю засудженого ОСОБА_3 , 1982 р.н., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Темнівської виправної колонії (№100) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання тазабезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Темнівської виправної колонії (№100) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області виконати вимоги ч.6 ст.336 УПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -