overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3722/16-к
Провадження № 1-в/314/2422/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 09 червня 2016 року на 08 годину 20 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2016
Справа № 314/4776/16-к
Провадження № 1-в/314/2718/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із звільненням у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 червня 2016 року на 15 годину 55 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016
Справа № 333/2235/17
Провадження №1-в/333/118/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря - психіатра ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відео конференції, заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/3822/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 6.08.2015 року по 21.04.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк його знаходження в слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили з 21.04.2017 р. по 21.05.2017р .у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до вироку суду від 21 квітня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 незмінним до набрання вироком чинності.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

Тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, зарахувати період знаходження ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили, а саме з 21.04.2017 р. по 21.05.2017р. в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити зарахувати період знаходження ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили, а саме період з 21.04.2017 р. по 21.05.2017р. в строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/610/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про доставку засудженого по кримінальному провадженню №0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО № 29.

Підготовче судове засідання у даному провадженні призначено на 13:10 год. 25 травня 2017 року.

У зв`язку з викладеним є необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Волочиського районного суду (адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ) на 13 годину 10 хвилин 25.05.2017.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-5/2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, яка направлена до суду згідно вимог КПК України в редакції 1960 року.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2017 року провадження по справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Як встановлено оперативно розшуковими заходами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волжський Волгоградської області Російської Федерації, після скоєння злочину виїхав за межі України та отримав громадянство Російської Федерації, в зв`язку з чим він не був виданий в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2012 року відділом РАГС № 1 адміністрації міського округу м. Волжський Волгоградської області Російської Федерації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волжський Волгоградської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31 жовтня 2012 року складений актовий запис про смерть № 1690.
Відповідно до вимог п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статі 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованої ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.
За таких обставин суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в розмірі 2118 грн. 96 коп. віднести за рахунок держави.
Керуючись п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 282 КПК України,
Закрити кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку зі смертю.
Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в розмірі 2118 грн. 96 коп. віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя _______________
Провадження № 11-кп/792/375/17
Справа № 682/826/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання в межах санкції статті, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.02.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі з 22 березня 2017 року до моменту постановлення вироку судом першої інстанції.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.
Стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 351 грн. 84 коп., витрачені на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вказаний вирок прокурор Шепетівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 29 травня 2017 року включно подати заперечення на вказані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/329/17
Провадження № 1-кп/674/70/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

18 травня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000096 від 25 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 274/4555/16-к
Провадження № 1-в/0274/35/17
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2017,
в с т а н о в и в:
16.05.2017 Бердичівським міськрайонним судом оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , можливі місця перебування: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
При постановленні вказаної ухвали судом допущено описку у прізвищі засудженого.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання виправлення описки у прізвищі засудженого винесено у розгляд за ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у прізвищі засудженого, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2017 у справі №274/4555/16-к. Вважати правильним прізвище засудженого " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7190/17 Провадження №11-сс/773/232/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 0002108 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 19 травня 2017 року.
Головуючий
Судді
Справа № 283/623/16-к
Провадження №1-в/283/39/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1099/17
Провадження № 1-кс/0285/320/17
18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 23 травня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Й. Савицька