АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/287/17 Справа № 705/6520/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 та ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України 14 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України 2 роки обмеження волі ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 14-ти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_3 , за сукупністю злочинів частково приєднано покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 14 років 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнуто з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз (судово трасологічна експертиза № 1/1265 від 20.07.2016 року, судово дактолоскопічна експертиза № 1/1306 від 18.08.2016 року), залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, - 527 грн.76 коп. та 1100 грн.50 коп., відповідно. Загальна сума процесуальних витрат становить 1628 гривень 26 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановити строк до 17 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2