Справа №463/1363/17
Провадження №1-кс/463/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
старший слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003311 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 29.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 , може бути незаконно реалізована, що призведе до втрати речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, унеможливлення повернення майна потерпілій стороні, тому існує необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру.
В судове засідання прокурор, потерпіла, свідок не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З врахуванням положень ч.1 ст.172 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без вказаних осіб.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В частині 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім цього, слідчим не подано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. Таким чином, на даний час неможливо чітко встановити власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1