Справа № 307/1859/17
Провадження № 1-кп/307/476/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши при попередньому судовому розглядові в залі суду міста Тячів клопотання прокурора про продовженя терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2015 року, близько 17 години, знаходячись на площадці бару «Марс», що розташований в с.Вільхівці Тячівського району по вул. Князя Володимира, без номера, який належить ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою, розпочав сварку з ОСОБА_7 , у ході якої умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по голові, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, використовуючи наявний у нього невстановлений пістолет калібру 9 мм, призначений для стрільби патронами травматичної дії з еластичною пластмасовою або гумовою кулею, здійснив з нього декілька пострілів вгору, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді садини лівої скроневої ділянки голови, яке згідно висновку експерта №63 від 27.02.2017 відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, чи незначну стійку втрату працездатності, у звязку з чим, було припинено роботу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У зв`язку з призначенням нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в вигляді арешту на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що необхідності в такому запобіжному заході на даний час немає.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обранозапобіжний захід у виді домашнього арешту до 5 вересня 2017 року із забороною залишати житло в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та ту обставину, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту не відпали і продовжують існувати , суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 314 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єреван Вірменії, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 23.00 год. по 07.00 год., за місцем фактичного проживанням. АДРЕСА_1 до 24.00 год. 26 жовтня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора Тячівської місцевої прокуратури за першою вимогою;

- в період часу з 23.00 год. по 07.00 год не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали надіслати до Тячівському ВП ГУНП України у Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1