Справа № 317/839/17
№/п 1-кс/317/267/2017

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 18.12.2016 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Іскра-1», розташованого поблизу смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, незаконно проник до приміщення садового буд. АДРЕСА_1 троянд у вищевказаному садовому товаристві, де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи спеціально підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, який підніс до обличчя ОСОБА_6 , і, погрожуючи нанести останньому тілесні ушкодження, став вимагати віддати йому належні потерпілому цінні речі, після чого наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в область голови. Після цього ОСОБА_5 перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого забрав з гаманця, який знаходився у кишені штанів грошові кошти у сумі 200 грн., мобільний телефон «Prestigio PSP 3403 DUO Wize L3 Blad», в корпусі чорного кольору, вартістю 1228 грн., на якому було встановлено захисне скло вартістю 119 грн., чохол вартістю 169 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якої перебувало 52 грн., флеш-карта Micro SD HC об`ємом пам`яті на 32 Гб вартістю 290 грн., після чого покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим заволодів вищевказаним майном.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях, стали: матеріали які зібрані слідчим на протязі розслідування кримінальної справи, та які стали підставою направлення матеріалів до суду з обвинувальним висновком; інші матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час не встановлено зброю, за допомогою якої останній погрожував нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що являється ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як останній знайомий зі свідками та знає їх місце мешкання, у зв`язку з чим, з метою зміни останніми своїх показань, може в подальшому незаконно впливати на останніх шляхом погроз застосування або застосування до останніх фізичного насильства, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, підозрюваний
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий корисний злочини, що являється ризиком, передбаченим
п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
05.02.2017р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
16 березня 2017 року орган досудового розслідування звертався до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Слідчим суддею 16 березня 2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Слідчий суддя : ОСОБА_1