Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/147/17
Справа № 356/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" -подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 11 червня 2003 року за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 01 грудня 2005 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 р. позбавлення волі,
засуджений 27 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11 травня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2013 року по 27 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_5 засуджений, зокрема, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. "Г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1