Справа № 464/686/17
пр.№ 1-кп/464/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований - АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє 29.06.2011 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі; 24.09.2012 р. Маневським районним судом Волинської області за ст.ст.391, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, 24.03.2016 р. звільнений по відбуттю покарання, -

за ч.3 ст.186 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 05 грудня 2016 року о 22.00 год., повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з двома невстановленими слідством особами, (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку. В той час, як двоє невстановлених слідством осіб, стояли на сторожі біля вікна вказаної квартири та спостерігали, щоб ніхто не надійшов, ОСОБА_9 в продовження своїх злочинних дій, та скориставшись тим, що у вітальні вказаної квартири нікого з мешканців не було, заволодів майном, яке належало потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: грошима в сумі 1015 грн., грошима в сумі 310 польських злотих, які згідно з встановленим курсом Національного банку України на 05.12.2016 р. становили 1903,4 грн.; грошима в сумі 25 єгипетських фунтів, які згідно з встановленим курсом Національного банку України на 05.12.2016 р. становили 36,7 грн.; двома золотими сережки у формі підкови вагою 2,03 г вартістю 1500 грн.; золотим перснем-вервечкою вагою 2,32 г вартістю 1000 грн.; золотим ланцюжком вагою 1,82 г вартістю 800 грн.; золотою підвіскою із зображенням «Матері Божої і Ісуса» вагою 1,05 г вартістю 2200 грн.; золотим перснем із трьома камінцями вагою 3 г вартістю 2500 грн.; двома срібними сережками із трьома білими прозорими каменями вагою 4.32 г вартістю 400 грн.; металевою скринькою фірми «Jakobowski&Jarra» вартістю 50 грн.; двома запонками до сорочки вартістю 100 грн.; двома запонками до сорочки вартістю 60 грн.; брошкою у вигляді щита із шаблею вартістю 50 грн.; двома запонками для краваток вартістю 50 грн.; перснем виготовленим з металу білого кольору із трьома рожевими камінцями вартістю 50 грн.; медальйоном із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої вартістю 100 грн.; матерчатою пов`язкою із двома медальйонами: один виготовлений із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої, а другий виготовлений з дерева із зображенням Матері Божої, загальною вартістю 100 грн.; двома металевими мундштуками для духового інструменту вартістю 105 грн.; глюкометром для визначення рівня цукру в крові фірми «Galla» вартістю 1000 грн.; тискоміром фірми «Leftek» вартістю 500 грн.; шкіряним гаманцем вартістю 200 грн.; светром темно-червоного кольору фірми «Fat Face» вартістю 180 грн.; светром сірого кольору фірми «New Cerenni» вартістю 236 грн.; пляшкою алкогольного напою «Блек Джек» об`ємом 0,5 л вартістю 100 грн.; двома пляшками горілки «Первак» об`ємом по 1 л загальною вартістю 180 грн.; пляшкою алкогольного напою «Медінет» об`ємом 1л вартістю 150 грн.; пляшкою вина «Донаугербст» об`ємом 0,75 л вартістю 90 грн.; пляшкою вина «Унгарн» об`ємом 0,75 л вартістю 120 грн.; пляшкою коньяку «Потьомкін Таврійський» об`ємом 0,5 л вартістю 150 грн.; пляшкою коньяку «Армянський» об`ємом 0,5 л вартістю 170 грн. Безпосередньо під час скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_9 був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який зайшов у вітальню та спробував затримати ОСОБА_9 в приміщенні квартири. Однак ОСОБА_9 , будучи помічний потерпілим ОСОБА_6 , штовхнув в сторону останнього телевізор з тумби, вистрибнув через вікно вітальні на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення разом із двома невстановленими слідством особами та викраденим майном втекли, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 096,1 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав частково та надав суду наступні пояснення. Ствердив, що 05 грудня 2016 року о 22.00 год. знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де зустрів двох візуально знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони попросили його відчинити вікно квартири АДРЕСА_4 , що на першому поверсі даного будинку та пояснили, що в тій квартирі знаходиться їх знайома особа, яка п`яна і не відчиняє їм двері, на що він погодився. Він відтиснув вікно, яке було привідкрите, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проникли в середину квартири, а він залишився на вулиці. Він передав ОСОБА_11 свою куртку, яку той одягнув на себе. Коли в квартирі увімкнулось світло, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вискочили з вікна даної квартири та стали втікати. Тоді він зрозумів, що вони обікрали цю квартиру, а він став співучасником злочину разом з ними. Вони віддали йому куртку та сумку, після чого він теж став втікати. Проте, на вул.Тернопільській в м.Львові його було затримано працівниками поліції та вилучено майже все викрадене майно, яке було в сумці та кишенях куртки (гроші в сумі 1000 грн. та запонки). Ствердив, що лише допоміг невстановленим особам відчинити вікно, в середину квартири не проникав. Визнає, що вчинив співучасть у пограбуванні квартири потерпілих. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати та врахувати те, що вибачився перед потерпілими.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що проживає з дружиною ОСОБА_7 та дітьми в чотирикімнатній квартирі АДРЕСА_5 . 05 грудня 2016 року в кімнаті, де відбулась крадіжка дивився до 21.00 год. телевізор, після чого вимкнув світло та пішов в іншу кімнату. Дружина була на кухні, а діти в іншій кімнаті. О 22:00 год. він почув шум та повернувся назад у вказану кімнату, включив світло та побачив обвинуваченого, який скинув на нього телевізор, що на тумбі та вискочив через вікно із сумкою, яку мав на плечі. Він добре бачив обличчя обвинуваченого та його одяг: куртку та ін. Зазначив, що на плечі ОСОБА_9 була сумка, як від РС. Крім цього, бачив як з-під будинку бігло ще двоє осіб. Дочка викликала працівників поліції, яким він чітко описав одяг особи, яка проникла до нього в квартиру. Через кілька хвилин йому подзвонили працівники поліції, що затримана особа в подібному одязі. Він вийшов на вулицю, де він побачив обвинуваченого та повідомив працівникам поліції, що це та сама особа, яка була в тому ж одязі та з тією ж сумкою в його квартирі. В нього з кишень та сумки була частина викрадених речей з його квартири. Ствердив, що викрадені речі їм частково повернуто. Цивільний позов не заявляє. В призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду;

допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що проживає з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми в чотирикімнатній квартирі АДРЕСА_5 . 05 грудня 2016 року о 22.00 год. вона була на кухні та почула в одній з кімнат шум, коли вона зайшла в кімнату, то чоловік вже був там. Вона побачила, що в кімнаті все розкидане. Чоловік сказав їй, що їх пограбували. Дочка викликала працівників поліції, які через деякий час попросили чоловіка вийти на вулицю. Вона ж залишилась в квартирі. Ствердила, що викрадені речі частково повернуто. В призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду;

даними витягу про вчинення злочину;

а.с.41

протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що 05 грудня 2016 року о 23.00 год. на вул.Тернопільській, 15-А в м.Львові був затриманий ОСОБА_9 , в якого було вилучено з кишень та його сумки для ноутбука: 4 запонки до сорочки; гроші в сумі 1015 грн., 310 польських злотих, 25 єгипетських фунтів, дві золоті сережки у формі підкови, золотий перстень-вервечка, золотий ланцюжок, золотий перстень із трьома камінцями, металеву скриньку фірми «Jakobowski&Jarra», брошку у вигляді щита із шаблею, дві запонки для краваток, перстень виготовлений з металу білого кольору із трьома рожевими камінцями, пляшку горілки «Первак» об`ємом 1 л, два металеві мундштуки для духового інструменту, алкогольний напій «Блек Джек» об`ємом 0,5 л, медальйон із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої вартістю 100 грн.; матерчата пов`язка із двома медальйонами: один виготовлений із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої, а другий виготовлений з дерева із зображенням Матері Божої;

а.с.42-43

постановами про визнання речовими доказами.

а.с.69,71,72-73

Під час розгляду даного провадження суд дослідив докази в повному обсязі та прийшов до переконання, що такі відповідають дійсним обставинам провадження, вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами, а саме, - послідовними та вичерпними показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який ствердив, що коли зайшов в кімнату, то побачив розкидані речі та в профіль побачив особу, яка була одягнута в спортивну куртку з капюшоном. Коли він намагався затримати цю особу, то вона вистрибнула через вікно. Того ж дня коли затримали обвинуваченого, то він впізнав його по обличчі, одягу та сумці, яка була в нього на плечі. Ствердив, що з кишень куртки та сумки для ноутбука обвинуваченого було вилучено частину викрадених речей з його квартири.

На переконання суду потерпілий ОСОБА_6 надав правдиві показання, які відповідають дійсним обставинам провадження та чітко відтворюють події злочину.

Оцінюючи показання потерпілого в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, суд надає їм віри, так як такі відображають дійсні обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд не надає віри показанням обвинуваченого як таким, що не відповідають обставинам кримінального провадження.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має судимості, має малолітню дочку, формально характеризується, розкаюється у вчиненому та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з моменту фактичного затримання - з 06 грудня 2016 року.

Речові докази:

-гроші в сумі 1015 грн., гроші в сумі 310 польських злотих; гроші в сумі 25 єгипетських фунтів; дві золоті сережки у формі підкови вагою 2,03 г; золотий перстень-вервечку вагою 2,32 г; золотий ланцюжок вагою 1,82 г; золоту підвіску із зображенням «Матері Божої і Ісуса» вагою 1,05 г; дві срібні сережки із трьома білими прозорими каменями вагою 4.32 г; металеву скриньку фірми «Jakobowski&Jarra»; дві запонки до сорочки; дві запонки до сорочки; брошку у вигляді щита із шаблею; дві запонки для краваток; перстень виготовлений з металу білого кольору із трьома рожевими камінцями; медальйон із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої; матерчату пов`язку із двома медальйонами: один виготовлений із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої, а другий виготовлений з дерева із зображенням Матері Божої; два металеві мундштуки для духового інструменту; светр темно-червоного кольору фірми «Fat Face»; светр сірого кольору фірми «New Cerenni»; пляшку алкогольного напою «Блек Джек» об`ємом 0,5 л; дві пляшки горілки «Первак» об`ємом по 1 л; пляшку алкогольного напою «Медінет» об`ємом 1л; пляшку вина «Донаугербст» об`ємом 0,75 л; пляшку вина «Унгарн» об`ємом 0,75 л; пляшкою коньяку «Потьомкін Таврійський» об`ємом 0,5 л; пляшку коньяку «Армянський» об`ємом 0,5 л, які належать потерпілим та які повернуті останнім під розписку, - слід залишити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-курточку та штани «Адідас», мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Леново» з сім-карткою «Лайфселл» та кросівки «Коламбіа», які належать обвинуваченому та які зберігаються в камері схову Сихівського ВП, - слід повернути ОСОБА_9 ;

-чорну матерчату сумку для ноутбука «НР» та металеву фомку (знаряддя злочину), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП, - слід знищити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 2550,84 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання - з 06 грудня 2016 року.

Речові докази:

-гроші в сумі 1015 грн., гроші в сумі 310 польських злотих; гроші в сумі 25 єгипетських фунтів; дві золоті сережки у формі підкови вагою 2,03 г; золотий перстень-вервечку вагою 2,32 г; золотий ланцюжок вагою 1,82 г; золоту підвіску із зображенням «Матері Божої і Ісуса» вагою 1,05 г; дві срібні сережки із трьома білими прозорими каменями вагою 4.32 г; металеву скриньку фірми «Jakobowski&Jarra»; дві запонки до сорочки; дві запонки до сорочки; брошку у вигляді щита із шаблею; дві запонки для краваток; перстень виготовлений з металу білого кольору із трьома рожевими камінцями; медальйон із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої; матерчату пов`язку із двома медальйонами: один виготовлений із металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої, а другий виготовлений з дерева із зображенням Матері Божої; два металеві мундштуки для духового інструменту; светр темно-червоного кольору фірми «Fat Face»; светр сірого кольору фірми «New Cerenni»; пляшку алкогольного напою «Блек Джек» об`ємом 0,5 л; дві пляшки горілки «Первак» об`ємом по 1 л; пляшку алкогольного напою «Медінет» об`ємом 1л; пляшку вина «Донаугербст» об`ємом 0,75 л; пляшку вина «Унгарн» об`ємом 0,75 л; пляшкою коньяку «Потьомкін Таврійський» об`ємом 0,5 л; пляшку коньяку «Армянський» об`ємом 0,5 л, які належать потерпілим та які повернуті останнім під розписку, - залишити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-курточку та штани «Адідас», мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Леново» з сім-карткою «Лайфселл» та кросівки «Коламбіа», які належать обвинуваченому та які зберігаються в камері схову Сихівського ВП, - повернути ОСОБА_9 ;

-чорну матерчату сумку для ноутбука «НР» та металеву фомку (знаряддя злочину), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2550,84 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.