Єдиний унікальний номер 725/509/17
Номер провадження 1-кп/725/29/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000153 від 11 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, працюючого контролером ТОВ ВКФ «Райс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 31 січня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08 грудня 2016 року близько 02 години 00 хвилин на перехресті вулиць Б.Хмельницького та В.Вишиваного виявив в кущах поліетиленовий пакет із 34 пігулками «Субітексу», що знаходились у 5 блістерах. Вказані таблетки з метою особистого вживання ОСОБА_5 у кишені своєї куртки переніс до себе до дому, де зберігав без мети збуту до 09 години 15 хвилин 10 грудня 2016 року.

У зазначений день і час по місцю проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено 34 пігулки «Субітексу», які згідно з висновком експерта № 602-х від 13.01.2017 року містять в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0, 2579 г.

31 січня 2017 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання та сплатити витрати, пов`язані із проведенням експертиз. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 1984 гривні 65 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази-34 таблетки «Субітекс», вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню. Вилучені під час обшуку 22000 гривень, стартовий пістолет марки «Флобер» та шуруповерт «Бош» підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Речові докази 34 таблетки «Субітекс»-підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку 22000 гривень, стартовий пістолет «Флобер» та шуруповерт «Бош».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України для проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні в сумі 1984 гривні 65 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1