Справа № 483/405/17
Провадження 1-кп/483/75/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01 лютого 2017 року стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , причиною якого послугували неприязні відносини, діючи умисно, своєю правою рукою схопив ОСОБА_4 в районі її шиї, а кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, яке відповідно до висновку експерта Очаківського відділення МОБ СМЕ № 6 від 02 лютого 2017 року, відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вона повністю примирилася з останнім та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя