Справа № 588/1527/16-к
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 25 вересня 2016 року за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , що навчається в 10 класі Тростянецької СШ І-ІІІ ступенів № 3, не заміжньої, раніше не судимої

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , студентки 2 курсу Київського коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного аграрного університету, не заміжньої, раніше не судимої

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Печини Тростянецького району Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Тростянецької СШ І-ІІІ ступенів № 3, не заміжньої, раніше не судимої

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , учениці 11 класу Тростянецької СШ І-ІІІ ступенів № 3, не заміжньої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 9 годину 17.03.2017, викликалися свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , неповнолітня ОСОБА_23 , неповнолітня ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Однак в судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , а свідки ОСОБА_21 , неповнолітня ОСОБА_23 , неповнолітня ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 в судове засідання не з`явилися, хоча свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. В зв`язку з неявкою свідків судове засідання було відкладене на 10 год. 21.03.2017.

В судове засідання свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 повторно не з`явилися.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання, оскільки їх допит є обов`язковим.

Представник потерпілої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, однак зазначив, що свідок ОСОБА_21 не з`явився до суду з поважної причини, оскільки перебуває на роботі в іншому місці. Однак свідок зявиться в наступне судове засідання.

Неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні свідків, що не з`явилися, приводу, оскільки наявні підстави для допиту свідків в зв`язку з проведенням судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідків:

ОСОБА_28 , що проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_34 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_35 , що проживає в АДРЕСА_1 привід в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 24 квітня 2017 року.

Виконання постанови доручити Тростянецькому ВП Охтирського відділу ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1