Справа № 458/200/16-к
1-кс/458/91/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2016 року в Турківське ВП поступило письмове повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.ст. 355, 397 КК України про примушування до виконання чи не виконання цивільно- правових угод та втручання в діяльність захисника, так як з його слів ОСОБА_7 уклав договори про надання правової допомоги із громадянами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а гр. ОСОБА_19 ймовірно на його думку вимагав від вказаних вище громадян не виконувати укладені із адвокатом угоди та вимагав розірвати угоди.
Дане повідомлення 27 січня 2016 року було внесено в ЄРДР по ст.355 КК України про, що повідомлено заявника, та розпочато досудове розслідування, а 24 лютого 2016 року було внесено відомостів ЄРДР по ст.397 КК України,
та прокуратурою району об`єднано дані кримінальні провадження.
12 квітня 2016 року в Турківське ВП звернувся ОСОБА_7 із клопотанням про проведення слідчої дії - почеркознавчої експертизи так як вважає, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , та ОСОБА_18 не писали власноручно заяву про відмову від позову до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані заяви написані іншою особою.
15 квітня 2016 року слідчим Турківського ВП винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення почеркознавчої експертизи, так як вищевказані особи підтверджують, що написали дані заяви власноручно.
09 травня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із скаргою ОСОБА_7 скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
09 травня 2016р. слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_7 про проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заяви про відмову від позову написані громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_18 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в справі № 458/673/15-ц , яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою яких буде проведено почеркознавчу експертизу і в подальшому буде встановлено об`єктивну істину по кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до наступних речей: заяв про відмову від позову написаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_18 від 14 вересня 2016 року, які знаходяться в справі № 458/673/15-ц, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - можливість ознайомлення та вилучення - з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого і дала покази які зазначені у клопотанні доповниши, що на даний час не має відомостей про завершення розгляду справи .
Враховуючи, що представник у володінні якого знаходиться інформація з причин розташування юридичної особи у віддаленому місці по відношенню до суду, просить справу розглянути за відсутності представника.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року за №12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для
ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: заяв про відмову від позову написаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_18 від 14 вересня 2016 року, які знаходяться в справі № 458/673/15-ц, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю ознайомлення та зняття копій з них з метою підготовки для проведення почеркознавчої експертизи.
Після прийнятого рішення по суті по справі№ 458/673/15-ц, яке вступить в законну силу орган досудового розслідування вправі звернутись повторно з даним клопотання .
Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня вступу у законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня оголошення .
Слідчий суддя: