Справа № 131/1221/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 01.08.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 10.07.2017 року по 30.07.2017 року з могили її матері вчинили крадіжку металевої огорожі і тим самим вчинила наругу над могилою .

02.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

01.08.2017 року, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , де було виявлено гужову повозку зеленого кольору розміром 2.20 х 1.60 м., яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , яку згідно показів ОСОБА_5 у нього брали 29.07.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які як було встановлено в ході досудового слідства таємно викрали огорожу з могил ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розташовані на сільському кладовищі с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області та були огородженні однією огорожею. Згідно пояснень ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 вони дійсно 28.07.2017 року взяли в ОСОБА_5 гужову повозку якою біля 21 год. поїхали на сільське кладовище, де зняли огорожу, якою було огороджено могили могил ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тим самим вчинили наругу над могилою. В подальшому вказаною огорожею вони розпорядились на свій розсуд, а гужову повозку повернули ОСОБА_5 , однак нічого не пояснювали де перебували і що робили.

Вищевказану гужову повозку, яка належить ОСОБА_5 було оглянуто та повернуто власнику.

Оскільки, за допомогою вказаної гужової повозки було вчинено кримінальне правопорушення, та в подальшому її буде визнано речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з нею будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому виникла необхідність тимчасового доступу до вище вказаних речей, а саме гужової повозки, що знаходяться в АДРЕСА_2 з метою її огляду, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до гужової повозки.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні гужової повозки.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана гужова повозка, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до неї з метою необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гужової повозки, яку було оглянуто під час огляду місця події від 01.08.2017 року з метою проведення в подальшому всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: