Справа № 128/1425/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Паркани, Сорокського району, республіка Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком ТВГ «Поляна - 1», раніше несудимого, -

за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, на початку липня 2014 року, в невстановлений слідством час, знаходячись на території ТВГ «Поляна-1», що розташоване в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, ввівши в оману свого знайомого ОСОБА_8 з приводу належності на праві приватної власності автомобіля марки «Renault 25», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , діючи умисно, таємно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , за допомогою тросів, витягнув з ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль з гаражного приміщення № НОМЕР_3 та завантажив на вантажний автомобіль-маніпулятор (евакуатор) марки «MAN 18285», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Після чого, розуміючи протиправність своїх дій, перевіз даний автомобіль на територію пункту прийому металобрухту ТОВ «Індустрія Енергії», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 2, де в подальшому розпорядився вищевказаним автомобілем марки «Renault 25», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на власний розсуд шляхом його реалізації за ціною металобрухту, за грошові кошти в сумі 2100 гривень. Відповідно до висновку експерта № 28 від 10.02.2016 року вартість автомобіля марки «Renault 25», сірого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у технічно справному стані станом на 01.07.2014 року складає 27342 грн. 13 коп.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки релігійній громаді Стрітення Господнього Української православної церкви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, пояснивши, що свою вину в інкримінованому правопорушенні він визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання, у його вирішенні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та додатки до нього, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, після його вчинення усвідомив протиправність поведінки, правопорушення вчинив вперше, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що свідчить про його щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, а релігійна громада Стрітення Господнього Української православної церкви, прихожанином якої він являється, клопоче перед судом про його передачу на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, своєчасно повідомляти про будь які порушення, які перешкоджатимуть виховному характеру.

З таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та його передачею на поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000072 по обвинувальному акту від 22.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України закрити із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки релігійній громаді Стрітення Господнього Української православної церкви за умови, якщо протягом року з моменту його передачі на поруки він виправдає довіру громади, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: