УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1151/17

Провадження № 1-кс/638/346/17
25.05.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Реал Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 року у кримінальному провадження № 0000230.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 15.01.2015 року ухвалою суду на підставі заяви ПАТ «Реал Банк» про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до ЄРДР за № 0000230 за ч. 1 ст. 388 КК України. 17.01.2017 року скаржником отримана лист з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, з якого вбачається, що 18.08.2015 року кримінальне провадження № 0000230 закрито постановою слідчого на підставі ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину. З вказаною постановою скаржник не погоджується, оскільки висновки слідчого не відповідають дійсності і не підтверджуються жодними фактичними даними, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального провадження.
Скаржник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ПАТ «Реал Банк» та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
06.11.2014 року ПАТ «Реал Банк» звернулось до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення ТОВ «ВІНСТ ПЛЮС» кримінального правопорушення.

15.01.2015 року на підставі ухвали суду відомості викладену у вказаній заяві внесено до ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

17.01.2017 року ПАТ «Реал Банк» отримало лист з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яким повідомлено, що постановою слідчого від 18.08.2015 року кримінальне провадження № 0000230 закрито за відсутністю складу злочину.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 року на адресу ПАТ «Реал Банк» не направлялась.
Крім того, слідчим не надано суду доказів на підтвердження того, що ним було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000230.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначене вище свідчить про те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена необґрунтовано та підлягає скасуванню, тому скарга ПАТ «Реал Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ «Реал Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000230 від 18.08.2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя