Справа № 144/1421/16-к
Провадження № 1-кп/144/5/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до Меморіалу загиблим Афганцям, який розташований у парку в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Незалежності, звідки таємно, з метою незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вісім сірих поребриків(деталі тротуарної плитки), розміром 50 см *20 см *6 см, вартістю 23 грн. 37 коп. за кожен, всього на суму 186 грн. 96 коп., які були складені поруч з даним Меморіалом. Після цього він викрадене помістив у металеву тачку, яку привіз із собою, місце вчинення злочину залишив та мав можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 Теплицькій селищній раді завдано матеріальну шкоду на загальну суму 186 грн. 96 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що 12.10.2016 близько 20 год. 00 хв. прийшов до Меморіалу загиблим Афганцям, який розташований у парку в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області по вул. Незалежності, звідки вирішив викрасти поребрики для власного використання. Викрав вісім сірих поребриків, завантаживши їх на тачку. Після чого повіз тачку з викраденим у напрямку свого будинку. По дорозі до дому його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав викрадене.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати. Погоджується з вартістю викраденого майна.

Представник потерпілого Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Від їх представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Прокурор та обвинувачений не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого та заявили, що можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду. А тому суд на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести розгляд справи без представника потерпілого.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року, яким було оглянуто територія Теплицького ВП, де обвинувачений добровільно видав викрадені поребрики; протоколом огляду місця події від 15.10.2016 року, яким було оглянуто парк відпочинку по вул. Незалежності в смт. Теплик; протоколом слідчого експерименту від 20.10.2016, де обвинувачений продемонстрував процес викрадення поребриків; довідкою № 578 від 13.10.2016 про вартість 1-го поребрика, яка становить 23,37 грн.; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 35.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має мінливий дохід, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази - вісім сірих поребриків(деталі тротуарної плитки), які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику речей Теплицькій селищній раді Теплицького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя