overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1868/16
Провадження № 11-кп/779/319/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у кримінальному проваджені № 0000200 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 годині 30 хвилин 12 липня 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/163/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22 березня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.00 годину 24 липня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого Володимирівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області- представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/545/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
23.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року, стосовно ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 30 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/3174/13-к
провадження №1-кп/619/4/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши повідомлення про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000002 від 21.11.2012 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.1 та ч.3 ст.27,ч.3 ст.364 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.1 , ч.5 ст.27,.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.263, ч.3 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000003 від 21.11.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.04.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.
23.03.2017 до суду надійшов лист №15/1-559 вих.№17 Прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області, з проханням поновити судове слідство та зазначено, що ОСОБА_4 на цей час мешкає на території Дергачівського району Харківської області.
Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.263, ч.3 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000003 від 21.11.2012 року.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 14-00 годину 14 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.07.2017
Справа № 642/2548/17к
Провадження № 1кп/642/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім цього, вказав на доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 враховуючи, наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора, вважав можливим призначити справу до судового розгляду та продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час вирішення питання щодо можливого продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, вчинення злочину в період іспитового строку, а також перебування обвинуваченого у розшуку після пред`явлення підозри, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 10.07.2017 року об 14.00 годині.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 31 серпня 2017 року включно.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/2965/17
№ провадження 1-кс/646/2275/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000067, -
в с т а н о в и в :
21.04.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0000067.
В судові засідання 31.05.2017, 29.06.2017, 04.07.2017 року вищезазначені матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали за скаргою суд приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0000067, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати їх з прокуратури Харківської області.
Керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000067.
Встановити строк виконання ухвали до 17.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"04" липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_2 , про зміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі., -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження воліОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, громадянин України, засудженого 18.04.2012 року міським судом у Празі Чешської Республіки. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.07.2016 року вирок приведено у відповідності із законодавством України та вважати засудженим за ст.ст. 115 ч.2 п. 4,6; 187 ч.4; 70 ч. 1 КК України 10 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду в Чернівецькій області від 23.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року.
Провадження №11-кп/794/261/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення копії)
04.07.2017
Справа №: 400/606/17
Провадження № 1-в/400/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до довідки Петрівської ВК №49 від 06 червня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 травня 2017 року вибув для подальшого відбування покарання до Ігренського виправного центру №133, згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року, керуючись ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 01 рік 07 місяців 04 дні (а.с.8).

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В той же час частиною другою статті 539 цього Кодексу визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених передбачених пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу, а як вбачається з матеріалів справизасуджений ОСОБА_4 відбуває вказане покарання у Ігренському виправному центрі №133.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Українисуд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду та вказати на необхідність звернення з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петровського районного суду С.Колесник
Справа № 714/443/17
Провадження № 1-кп/714/71/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання у кримінальному провадження № 0000139 від 24 червня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.310 не вбачаю.
Керуючись ст. ст.111, 288. 314, 315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000139 від 24 червня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09 год. 40 год. 18 липня 2017 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/6398/16-к
Номер провадження 11-кп/775/651/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2017р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її належить повернути апелянту за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 ч.2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок ухвалено 29.05.2017р., тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.06.2017р.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017р. надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29.06.2017р., тобто з пропуском тридцяти денного строку на його оскарження та захисник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років повернути захиснику ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Справа № 680/475/17
№ 1-кп/680/34/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 09 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 від 09 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1