Справа № 367/9388/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1934/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання адміністрації установи підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання слід відраховувати з 15.08.2014 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 04.10.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2016 року засудженому зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 15.08.2014 року по 15.09.2014 року, включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: режим відбування покарання не порушував, засуджений був працевлаштований на виробництві установи, а саме до дільниці майстерні, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має 2 заохочення, до праці ставиться сумлінно.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав. В установі був працевлаштований на виробництві установ, а саме на дільниці майстерні.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засудженому ОСОБА_5 вироком Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2014 року було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яким його засуджено за кримінальний злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі ст. 81 КК України, та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду задовольнити в повному обсязі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 15 днів.
Встановити ОСОБА_5 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
1) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00 год;
2) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
3) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
3) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 30 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1