Справа № 203/4504/15-к
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).

07.09.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до уповноваженого органу з питань пробації Центрального району.

14.09.2015 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації Центрального району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

В період строку випробування ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 10.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) було відмовлено.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. у зв`язку з чим 28.04.2017 року уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017 року в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) було відмовлено.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

15.06.2017 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом до Центрального районного сектору м. Дніпра (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ) не повідомив.16.06.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації неодноразово, були здійснено телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 , який згідно пояснень належить матері засудженого, з метою з`ясування причин його не явки на реєстрацію 15.06.2017 року до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Дніпра. На дзвінок відповіла матір засудженого та повідомила, що вона на даний час знаходиться на роботі, а її син, ОСОБА_6 вдома, про причини неявки останнього їй нічого невідомо. 22.06.2017 року ОСОБА_6 прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день. У своєму поясненні засуджений посилається на те, що 12.06.2017 року він отримав на роботі травму, звертався за допомогою до КЗ «ДМКЛ №2» ДОР для надання першої медичної допомоги, після чого перебуває на лікуванні в КЗ «ДЦП МСД №1» та в КЗ «ДМП №6» ДОР.

Згідно наданих довідок від вищезазначених медичних закладів засуджений з випробуванням ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався.
06.07.2017 року ОСОБА_6 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), про причину неявки будь-яким зручним для нього способом не повідомив.07.07.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації неодноразово, були здійснено телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 , який згідно анкетних даних належить матері засудженого, з метою з`ясування причин його не явки на реєстрацію 06.07.2017 року до Центрального районного сектору м. Дніпра. На дзвінок відповіла матір засудженого та повідомила, що їй невідомо де знаходиться її син, так, як він вже протягом останніх трьох днів не перебуває вдома, місцезнаходження його їй невідомо. 13.07.2017 року ОСОБА_6 прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), де в нього було відібрано пояснення в якому він повідомив, що знаходився за межами міста та забув про необхідність явки та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_6 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, двічі після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про скасування засудженому ОСОБА_6 строку відбування покарання з випробуванням, він продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: двічі не прибув на реєстрацію до УОПП без поважних причин, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1