Провадження №1-кс/127/6981/17
21 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 , -
07.08.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Теплицького районного суду від 02.06.2017 року на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 накладено арешт. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а перебування автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування. Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат та власник майна вимоги клопотання підтримали, просили суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, власника майна, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 являється користувачем даного транспортного засобу, крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час автомобіль зберігається на штрафмайданчику на відкритій місцевості, що не забезпечує його належного зберігання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 .
Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер: НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя