Справа № 592/1221/17
Провадження № 1-кс/592/597/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
31 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000108 від 11.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.01.2017 р. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що 07.01.2017 р. о 03 год. 49 хв. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що, він виявив, що в дворі будинку АДРЕСА_1 сталося загорання його автомобілю "Тойота РАВ 4, д/н НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він є заступником директора з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у власності якого був автомобіль "Тойота РАВ 4, д/н НОМЕР_1 , який потерпілий придбав частково за свої кошти, а частково взяв кредит. 06.01.2017 р. близько 15 год. він поїхав на заправку де заправив свій автомобіль пальним повний бак, а потім близько 16 год. поїхав на мийку. Цього дня близько 17 год. він поставив свій автомобіль на стоянку біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому о 17 год. 30 хв. він піднявся до своєї квартири, забрав дружину та дітей і вони пішли в гості. 06.01.2017 р. близько 23 год. вони повернулися додому, їх автомобіль стояв на стоянці, ніяких пошкоджень на ньому не було. 07.01.2017 р. о 03 год. 35 хв. потерпілому повідомили, що в дворі горить чийсь автомобіль, вибігши на свій балкон квартири, він побачив, як горить його "Тойота РАВ 4, д/н НОМЕР_1 .

З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення особи, яка причасна до вчинення вказаного вище злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.12.2016 р. по термін дії ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.12.2016 р. по 30.01.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1