Справа № 627/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23.06.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 28 березня 2017 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури надійшов матеріал про невиконання державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 /о рішення господарського суду Харківської області про стягнення грошових коштів з СФГ « ОСОБА_5 », СФГ « ОСОБА_6 » та ФГ « ОСОБА_7 ».

28 березня 2017 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

З метою встановлення факту невиконання рішення суду, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення та обсягу їх повноважень, а також долучення документів до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення) , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- зведеного виконавчого провадження № 44114445, відкритого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/450/14, виданого 29.04.2014 року, про стягнення заборгованості з СФГ « ОСОБА_5 »;

- зведеного виконавчого провадження № 47334340, відкритого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/511/15, виданого 23.03.2015 року, про стягнення заборгованості з СФГ « ОСОБА_6 »;

- зведеного виконавчого провадження № 47436990, відкритого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/512/15, виданого 10.04.2015 року, про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_7 ».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 23.07.2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 у Х/о, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1