Справа № 715/69/17
Провадження № 1-кп/715/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

На початку червня 2016 року до ОСОБА_4 звернувся його знайомий колишній помічник машиніста локомотивного депо міста Чернівці Львівської залізниці ОСОБА_6 , який попросив ОСОБА_4 посприяти йому у переправленні на територію Румунії поза митним і прикордонним контролем незаконно виготовлених тютюнових виробів, шляхом приховування їх у транзитних вагонах, з підміною пломб.
При цьому в силу своєї роботи на посаді начальника залізничної станції «Вадул-Сірет» Івано-Франківської ДЗП РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 був обізнаним про механізми проходження митного оформлення вантажів у вагонах та їх огляд, а тому достовірно знав, що вантажі в залізничних вагонах, які попередньо піддавались митному огляд та оформленню на інших митницях, і через станцію «Вадул-Сірет» в напрямку Румунії слідують транзитом, в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Вадул-Сірет - Вікшани» не піддаються повторному митному та прикордонному огляду, оскільки всі двері таких вагонів опломбовані запірно-пломбувальними пристроями, номери яких зазначені в товарно-супровіднпх документах.
Попри неодноразові та тривалі наполягання і прохання з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив йому відмовити. Проте, ОСОБА_4 вирішив самостійно організувати схему переправлення незаконно виготовлених тютюнових виробів на територію Румунії поза митним і прикордонним контролем і їх продажу в Румунії. При цьому, зустрів на залізничній станції «Вадул-Сірет» раніше знайомого йому колишнього працівника Румунської залізниці громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_7 (прізвище та інші анкетні дані досудовим розслідуванням не встановленні) з яким домовився про те, що останній, використовуючи свої зв`язки на Румунській залізниці, організує негласну виїмку з транзитних вагонів попередньо відправлених ОСОБА_4 з приховуванням від митного та прикордонного контролю тютюнових виробів та подальший їх збут. В ході розмови між ними було обумовлено способи та механізми контрабандного переміщення незаконно виготовлених тютюнових виробів, марку необхідних цигарок та ціну, за якото Іон буде їх купувати у ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, алкогольними напоями та тими підакцизними товарами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, діючи умисно, бажаючи отримати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, в другій половині червня 2016 року придбав на вулиці Калинівській в м. Чернівці, неподалік КП МТК "Калинівський ринок", для зберігання з метою збуту та подальшого збуту у невстановленої слідством особи (громадянина Республіки Молдова) на ім`я ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема сигарети марки «Маrble» без марок акцизного збору в загальній кількості 16 ящиків (8000 пачок).
Вся перелічена продукція була доставлена ОСОБА_4 безпосередньо на територію житлового господарства, за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Тут же ця продукція в подальшому ОСОБА_4 і зберігалась з метою подальшого переправлення на територію Румунії та її збуту.
При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що обіг сигарет без марок акцизного податку заборонені на території України, і що такі тютюнові вироби є незаконно виготовленими, у зв`язку із чим, їх придбання, зберігання та збут забороняється.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут вже придбаних ним незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 на протязі другої половини червня 2016 року почав вичікувати вдалий момент, для того, щоб непомітно помістити їх та приховати серед вантажу у транзитному вагоні, який б зупинявся на тривалий час на залізничній станції «Вадул-Сірет» з подальшим слідуванням через державний кордон України на територію Румунії.
Враховуючи, що вказаний вагон затримувався на цій станції з 28 по 30 червня 2016 року і стояв у парку накопичення вагонів на дальній колії від станції, де візуально важко руб згледіти будь-які рухи, ОСОБА_4 вирішив скористатися таким зручним моментом, та саме в цьому вагоні відправити на територію Румунії незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Попередньо здзвонившись 29 червня 2016 року із невстановленою слідством особою (громадянином Румунії) на ім`я ОСОБА_7 та домовившись із останнім, що той та території Румунії зустріне цей вагон та здійснить із нього приховану виїмку відправлених ОСОБА_4 цигарок, ОСОБА_4 організував транспортування з території свого житлового господарства на територію залізничної станції «Вадул-Сірет» раніше придбаних ним незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема сигарет марки «Маrble» без марок акцизного збору в загальній кількості 16 ящиків (8000 пачок).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 ніч з 29 на 30 червня 2016 року шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувального пристрою (пломби) №Х5766191 здійснив несанкціоноване втручання у вантажний відсік цього вагону, після чого завантажив у нього, зверху на рулони із картоном, 16 ящиків (8000 пачок) вищезазначених незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Маrble» без марок акцизного збору. В подальшому, зачинивши двері цього транзитного вагону №54589650 ОСОБА_4 закріпив на них запірно -пломбувальний пристрій (пломбу) №У270791, яку він попередньо зняв з вагону аварійно-польової команди, який стояв довгий час у парку станції «Вадул-Сірет» та яка рахувалась за станцією «Вадул-Сірет».
Відтак, своїми умисними діями начальник залізничної станції «Вадуі-Сірет» Івано-Франківської ДЗП РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 вичинив всі дії, що залежали від нього, і які вважав необхідними для переміщення через державний кордон України, а саме через зону митного контролю відділу митного оформлення №5 міжнародного пункту пропуску «Вадул-Сірет - Вікшани» Чернівецької митниці ДФС на територію Республіки Румунія, з приховуванням від митного та прикордонного контролю вищевказаних тютюнових виробів для їх подальшого збуту на території Румунії.
Однак, відправити в Румунію та збути там всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_4 не зміг, оскільки його протиправна діяльність була виявлена, викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
В ході досудового розслідування, 23.12.2016 року, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень. При цьому, незаконно придбані тютюнові вироби підлягають конфіскації.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, та повідомив про обставини вчинення злочину.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.4 ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, що він підтвердив в судовому засіданні.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 23.12.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання. Суд вважає, що дане покарання, з врахування обставин справи, характеру вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого, буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 100 КК України
Судових витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96-1, 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.12.2016 року укладену між прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Вирішити долю речових доказів по справі: а саме конфіскувати в дохід держави 16 ящиків цигарок (8000 пачок) марки «Marble», які зберігаються Глибоцькому ССТ, що розташований за адресою смт. Глибока, вул.. Героїв Небесної Сотні, 59 та знищити їх.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1