Справа № 541/1635/17
Провадження № 1-кп/541/184/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської областів складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду від 18.07.2017 року термін запобіжного заходу тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , за ст. 121 ч.1 КК України закінчується 14.09.2017 року, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики які існували при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким, обвинувачений не має постійного місця проживання, оскільки розгляд справи не розпочатий, може впливати на свідків та потерпілого, ухилитися від суду.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Потерпілий заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе закінчити розглядом кримінальне провадження до 14.09.2017 року, часу закінчення терміну тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою вважає, за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу тримання під вартою виходячи з наступного.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину перебуваючи на волі може скоювати нові злочини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, існують ризики невиконання ним процесуальних обов`язків, а також ухилення від суду, впливу на свідків та потерпілого, які судом не допитані, тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту, є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

За таких обставин суд вважає, що на даному етапі судового розгляду, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 369,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кяхта Республіки Бурятія, Росія, без постійного місця проживання, фактично проживаючому АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, продовжити до 21 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 15 години 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1