Справа № 545/560/17
Провадження № 1-кп/545/156/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23.01.2017 року в нічний час доби, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, керуючись раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби ( швелера ), загальною вагою 40 кг., що належать ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав потерпілому матеріального збитку на суму 200 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність , в ніч на 08.02.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, керуючись раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби ( труби ), загальною вагою 40 кг., що належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 200 грн., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) та за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

22 лютого 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч.1,2 ст. 185 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку відшкодовано потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2-ох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22 лютого 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік із покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1