"19" травня 2017 р. Справа № 363/1081/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001484, внесеного до ЄРДР 30.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001484 про надання слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій послуг, здійснених через операторів телекомунікацій.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

30.12.2016 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 30.12.2016 року невідома особа шляхом пошкодження віконної решітки проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку сейфу з документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року за №0001484 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , власника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яки повідомив, що 30.12.2016 року о 09 годині 30 хвилин приїхав до свого офісу, зайшовши в кабінет виявив, що в нього викрадений сейф, в якому зберігались установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », два ноутбука «Macbook air A1466», планшет марки «Apple», а також сервер з відеозаписами.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18-30год. 29.12.2016 року по 09-30год. 30.12.2016 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Статтею 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, матеріали клопотання, що надані органом досудового розслідування, не містять належних та допустимих доказів щодо правових підстав надання слідчому права тимчасового доступу до речей та документів, за період, вказаний в клопотанні, який не підтверджено на теперішній час.
Крім того, до клопотання слідчого не залучено та в ході розгляду клопотання не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні документів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001484 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1