Справа № 146/1702/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 0000477 від 19 грудня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на причіп - самоскид - Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
18 грудня 2016 року до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним на автодорозі сполученням Вапнярка - Томашпіль було зупинено автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом до нього марки ГКБ моделі 8527 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
Під час перевірки документів на вказаний автомобіль та причіп було встановлено, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу до причепа підроблене та не відповідає передбаченим нормам.
19 грудня 2016 року слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000477 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 21 листопада 2016 року придбав у гр. ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі 5320 державний номерний знак НОМЕР_2 разом із причепом до нього марки ГКБ моделі 8527 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після вказаної покупки автомобіля та причепу до нього ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль та причіп, після чого надав довіреність на ОСОБА_5 про те, що він має право користуватися та розпоряджатися причепом самоскидом Е , марки ГКБ , моделі 8527, 1989 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 G реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надала на ім`я ОСОБА_5 аналогічну довіреність на право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_5 автомобілем марки «Камаз» моделі 5320, тип самоскид-С, 1984 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як вказаний автомобіль належав їй.
В ході огляду причепа самоскида Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що будь які номера шасі (рами) на ньому відсутні, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (причепа) вказано номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_5 .
Вказаний причіп самоскид Е , марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 19 грудня 2016 року вилучений на арешт майданчик Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області так як він має значення по даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вказаний причіп-самоскид зберігає на собі сліди вчинення злочину ( відсутність номеру шасі, рами) та може бути проданим іншим особам, тому необхідно вжити заходів до їх збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний причіп самоскид, який на праві власності належить ОСОБА_5 та який знаходиться на арешт майданчику Томашпільського ВП, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на причіп самоскид Е , марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому така фіксація судового засідання не проводилась.
В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яким затверджено дане клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, думку власника майна, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

З рапорту інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області встановлено, що останнім під час несення служби було зупинено автомобіль «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом під керуванням ОСОБА_5 жителем с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області та виявлено чіткі ознаки незаводського виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 18 грудня 2016 року встановлено, що під час огляду було виявлено та вилучено причіп - самоскид - Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та техпаспорт серії НОМЕР_6 .
Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000477 від 19.12.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вказаний причіп самоскид Е , марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується копіює довіреності та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тому, необхідно накласти арешт на причіп самоскид Е , марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 0000477 від 19 грудня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: причіп - самоскид - Е, марки ГКБ, моделі 8527, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1