02.03.2017 Справа № 756/2473/17
№ 756/2473/17
№ 1-кc/756/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

в с т а н о в и в :
17.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 02.12.2016 р. звернулася до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з заявою № Я 6278, в якій повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення головою правління ЖБК «Суднобудівник - 6» ОСОБА_4 . Оскільки відомості, викладені у вказаній заяві, не були внесені до ЄРДР відповідно до правил ч.1 ст. 214 КПК, ОСОБА_3 з цього приводу зверталася до слідчого судді зі скаргою, яка була розглянута та слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва 09.12.2016 р. у справі № 1-кс/756/2039/16 було постановлено ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 за № Я - 6278 від 02.12.2016 р. про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

У подальшому 10.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Оборонського УП ГУ НП в м. Києві в заявою № Я - 754, в якій просила надати їй Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, відомості в яке мали бути внесені у порядку виконання судового рішення, а саме: виконавши ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2016 р. у справі № 1-кс/756/2039/16 про зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 за № Я - 6278 від 02.12.2016 р. про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

Однак, про процесуальні права клопотання про надання ОСОБА_3 . Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Пам`ятки і обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, так виконано і не було всупереч вимогам ст. 220 КПК. Саме тому ОСОБА_3 і просить у скарзі зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути її клопотання від 10.02.2017 р. за № Я - 754 про надання їй Витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань та Пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості в яке внесені відповідно до її заяви № Я - 6278 від 02.12.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК врегульовано, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

10.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Оборонського УП ГУ НП в м. Києві в заявою № Я - 754, в якій просила надати їй Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, відомості в яке мали бути внесені у порядку виконання судового рішення, а саме: виконавши ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2016 р. у справі № 1-кс/756/2039/16 про зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 за № Я - 6278 від 02.12.2016 р. про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

Однак, уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, до цього часу вказаного клопотання (заяви) не розглянув відповідно до правил ст. 220 КП в строк не більше трьох днів з моменту надходження клопотання (заяви), не задовольнив його за наявності відповідних підстав, не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручив її особі, яка заявила клопотання, викладене у заяві від 10.02.2017 року за № Я 754.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що не розгляд клопотання, викладеного в заяві, відповідно до вимог ст. 220 КПК, слід розцінювати як бездіяльність слідчого, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , викладене в її заяві від 10.02.2017 р. за № Я - 754 про надання їй Витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань та Пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відомості в яке внесені відповідно до її заяви № Я - 6278 від 02.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя