"10" липня 2017 р. Справа № 363/2492/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна після усунення недоліків у кримінальному провадженні №0000605 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

Клопотання надійшло до суду 07.07.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 0000605 від 29.06.2017 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання,28.06.2017 року до Вишгородського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 28.06.2017 року під час несення служби, по алеї С. Поташкіна у м. Вишгород, при зупинці автомобіля марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . При детальному огляді бланку вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за допомогою лупи «Регула» було виявлено характерні ознаки підробки, а саме те, що не читаються захисні рядки зеленого та червоного кольорів із надписом «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», ідентифікаційні дані нанесені шрифтом невстановленого зразку. Крім того, номерна площадка з номером кузова знищена кустарно.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.06.2017 року під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА, видане Бердянським РЕВ ДАІ УДАІ в Запорізькій області. В свідоцтві вказано: марка BMW, модель 320, тип легковий седан В, номер шасі НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1992, дата реєстрації 01.06.2006 на ім`я ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво має явні ознаки підробки, а саме те, що не читаються захисні рядки зеленого та червоного кольорів із надписом «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

Згідно протоколу огляду від 28.06.2017 року вилучено: автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.06.2017 року, автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово затримано та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Згідно показів водія ОСОБА_6 , остання 28.06.2017 року приїхала на відпочинок на набережну, що знаходиться на алеї С. Поташкіна у м. Вишгород на автомобілі марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 . Близько 18 години 50 хвилин, виїжджаючи із зазначеної набережної, вона була зупинена працівниками поліції. При зупинці та перевірці документів, у працівників поліції виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене. Вказаний вище транспортний засіб, остання придбала 08.10.2016 року у м. Бориспіль у гр.. ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1 250 доларів США. Під час купівлі вказаний автомобіль перебував в аварійному та розібраному стані. Купувала вказаний автомобіль по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, до сервісного центру МВС не зверталася.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що є достатньо підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 є підробленим та виготовленим в кустарних умовах, а площадку з ідентифікаційним номером кузова знищеною в кустарних умовах.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали викладені у клопотанні обставини, просили клопотання задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти втраті або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, збереження речових доказів.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Протоколом огляду від 28.06.2017р. вилучено: автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 .

29.06.2017р. постановою слідчого автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000605 від 29.06.2017 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Згідно витягу АМТ (ДАІ) під д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35 D, власником якого є ОСОБА_9 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «BMW» 320, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати у камері речових доказів Вишгородського СВ ГУ НП в Київській області до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1