Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1572/16-к
Провадження № 1-кс/674/314/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії з їх участю, мотивуючи тим, що є потерпілими по кримінальному провадженню № 0000744, яке з 17.12.2014 року розслідує слідчий Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_5 .

10 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як потерпілі звернулися з клопотанням до слідчого та першого заступника керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про повторний допит експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 з їх участю. 11 листопада 2016 року перший заступник керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав їм відповідь, що клопотання задоволене і для проведення відповідних слідчих дій направлене слідчому ОСОБА_5

13 листопада 2016 року слідчий виніс постанову про часткове задоволення клопотання лише одного ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року, а не кожного з потерпілих поданного 10 листопада 2016 року і як вважають скаржники слідчий не розглядав ні спільне їх клопотання від 10 листопада 2016 року, ні вказівки Кам`янець Подільської місцевої прокуратури, чим порушив КПК України щодо розумного 3-денного строку розгляду клопотань потерпілих осіб та п.6 ст.223, ст. 224 КПК України, а тому звертаються до суду і просять зобов`язати слідчого провести додатковий допит експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 з їх участю.

В судовому засіданні скаржники підтримали свою скаргу та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими у кримінальному провадженні № 0000744 та звернулися до слідчого Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення слідчої дії повторного допиту експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 з їх участю.

Дане клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 в їх

присутності не було предметом розгляду та дослідження слідчого, що свідчить про його

бездіяльність та порушення вимог ч.6 ст.223, ст.224 КПК України, в зв`язку з чим скарга обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 303-307 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 провести додотковий допит експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000744 з участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1