Справа № 216/1434/17
Провадження 1-кс/216/851/17

У Х В А Л А
29.03.2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року заявник - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо бездіяльності співробітників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначила, що 07.03.2017 року за вх. № 2531 до ПАТ «Банк Форум» надійшло повідомлення із Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо неправомірних дій з боку боржника ОСОБА_3 , згідно якого в діях останнього відсутні дані які б вказували на наявність обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а факти викладені в заяві мають цивільно - правовий характер та підлягають розгляду в судовому порядку.
Заявниця вважає, що твердження співробітників Криворізького ВП ГУНП є надуманими, недослідженими, тому просить визнати їх бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідь з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області датована 15.02.2017 року, була отримана ПАТ «Банк Форум» 07.03.2017 року за вх. № 2531-ю, згідно штампу про відправлення поштового конверту, 24.03.2017 року скарга була направлена скаржницею поштою, надійшла на адресу суду 28.03.2017 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. У своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги та не наводить доводів щодо причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1