Справа № 481/1319/16-к
Провадж.№ 1-в/481/186/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 30.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 07 місяців. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року зараховано в строк покарання 04 місяці. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки, 04 місяці і 27 днів замінено на обмеження волі. Залік: 78 днів.
Початок строку: 02.08.2013 року; кінець строку: 24.09.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 07 місяців.
За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) з 12.08.2013 року по 12.12.2013 року (04 місяці).
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки, 04 місяці і 27 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центу за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, з 06.06.2016 року по 15.07.2016 року (78 днів).
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 15.07.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 23.11.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 07.12.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (03 роки, 08 місяців і 20 днів), невідбута частина якого складає 01 рік, 09 місяців і 17 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 30.08.2013 року за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік, 09 місяців і 17 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя