Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/350/2017
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. на постанову слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_3 від 18.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого витребувати документ,-
встановив:
24.05.2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_3 від 18.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. про відмову в задоволенні її клопотання від 17травня 2017 р. щодо отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно, чи дійсно у 2003 р. земельна ділянка, яка вказана у Державному акті на право власності на землю гр-ки ОСОБА_5 від 14.07.1997 р. по АДРЕСА_1 , була у власності вказаної особи, оскільки, як вона вважає, слідчий ігнорує її права та завдання кримінального провадження. Просила скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого провести дану слідчу дію.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримала в повному обсязі, на задоволенні скарги наполягала.
Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що підстави для її задоволення відсутні, так як потреби у отриманні витягу з реєстру прав на нерухоме майно не має.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване за результатами перевірки прокурором, в ЄРДР за №0000010 від 20.08.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення Державного акту на право власності на землю гр-ки ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 , 17.05.2017 р. звернулася до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме: отримати витяг з реєстру прав на нерухоме майно, чи дійсно у 2003 р. земельна ділянка, яка вказана у Державному акті на право власності на землю гр-ки ОСОБА_5 від 14.07.1997 р. по АДРЕСА_1 , була у власності вказаної особи.
Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 постановою від 18.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 відмовив. Підставами для відмови потерпілій у задоволенні її клопотання були: - відсутність потреби у проведенні даної слідчої дії, так як основним правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , є Державний акт на право власності на землю.
Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши оскаржувану постанову від 18.05.2017 р. на предмет її обґрунтованості та законності, слідчий суддя прийшов до переконання, що висновки слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілої в цілому не порушують її прав, не впливають на об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, оскільки, згідно ч.1 ст.22 ЗК України (1991 р.), право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Таким документом, у відповідності з ч.1 ст.23 ЗК України (1991 р.), є Державний акт, який видається та реєструється сільськими, селищними, міськими, районними Радами.
Крім того, слідчий суддя вважає, що потерпіла, у відповідності із вимогами ч.3 ст.93 КПК України, не позбавлена можливості самостійно витребувати, отримати та представити слідчому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чи дійсно у 2003 р. земельна ділянка, яка вказана у Державному акті на право власності на землю гр-ки ОСОБА_5 від 14.07.1997 р. по АДРЕСА_1 , була у власності вказаної особи, якщо вона вважає, що зазначена інформація буде мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого та зобов`язання слідчого витребувати документ є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 р. на постанову слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.л-та ОСОБА_3 від 18.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого витребувати документ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя