СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/182/17
ун. № 759/5937/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання вироку від 15 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2016р. за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином) - задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 ( ідн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 40 785 (сорок тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 4 311 (чотири тисячі триста одинадцять) гривень та моральну шкоду у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

В іншій частині у задоволенні цивільного позову - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року змінено та виключено з вироку суду рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4311 грн. майнової шкоди та 8000 грн. моральної шкоди. В решті вирок залишити без змін.

27.06.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій остання просить винести ухвалу про порядок і спосіб виконання вироку від 15.12.2016 року, аргументуючи заяву тим, що у вироці суду не прописаний порядок і спосіб виконання вироку, окремої ухвали щодо виконання вироку в матеріалах справи не має.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 374 КПК України вирок складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_4 необґрунтованою та вважає що вона не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 350, 369, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання вироку від 15 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1