єун. №389/659/17
провадження № 1-кп/389/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.01.2017 року стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат, Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв необережне тяжке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
25.12.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля кафе «Tiamo», розташованого за адресою вул.Калинова,126, м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою. З метою припинення вказаної сварки ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 відійти до автомобільної стоянки, розташованої поряд з кафе «Tiamo», на що останній погодився, після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 відійшли на декілька метрів від вхідних дверей приміщення вказаного кафе.
Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , не маючи прямого умислу на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, не бажаючи та не передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, наніс кулаком правої руки ОСОБА_5 одного удару в область обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав на тротуарну плитку, вдарившись об плитку головою. В результаті указаних дій унаслідок своєї злочинної недбалості, яка виразилась в тому, що ОСОБА_4 не передбачав можливість настання шкоди у вигляді тяжких тілесних ушкоджень для здоров`я потерпілого, хоча міг і повинен був їі передбачити, в результаті падіння ОСОБА_5 на тротуарну плитку та послідуючого удару об плитку головою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, підгострої субдуральної гематоми лівої скроневої та тім`яної ділянок, правостороннього грубого геміпарезу, моторної афазії, дислокаційного синдрому, забійної рани тім`яної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 10.03.2017, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя у момент їх утворення.
Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, та показав суду, що дійсно 25.12.2016 року він перебував в кафе «Тіамо», де між ним та ОСОБА_5 відбулась сварка, в ході якої він наніс останньому один удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_5 впав на землю. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.
З урахуванням особи обвинуваченого, шо він громадянин іншої країни, не працює, суд вважає за необхідне крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1