У Х В А Л А

14.07.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 12.07.2017 року близько 11год. 45хв. невідома особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала одну пару кросівок марки «Bonote» чорно-білого кольору, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 320 грн.
Під час проведення огляду місця події, 12.07.2017 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищезазначену пару кросівок марки «Bonote», які він викрав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучена пара кросівок відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, оскільки була об`єктом кримінально-протиправних дій та набута протиправним шляхом, та може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановляється під час вказаного кримінального провадження.
Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно кросівки Bonote» чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_4 ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 000486 від 12.06.2017, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні з оглянутих матеріалів кримінального провадження № 000486 від 12.06.2017 та пояснень слідчого ОСОБА_3 встановлено, що вилучена пара кросівок, є речовим доказом у справі, оскільки була об`єктом кримінально-протиправних дій та набута протиправним шляхом, та може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановляється під час вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 12.07.2017 у службовому кабінеті № 7 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме на пару кросівок марки «Bonote» чорно-білого кольору належних ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1