ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9799/17
Провадження № 1-кс/201/6217/2017
УХВАЛА
10 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що на її мобільний телефон 01.04.2017 року подзвонив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , та попрохав надати їй у довіреність на керування/розпорядження транспортним засобом «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та розпорядженні безпосередньо ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 пояснив їй це тим, що нещодавно ним було придбано автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» із НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля. Під час передачи грошей, продавець повідомив, що власник ОСОБА_4 , на даний час перебуває в АРК Крим та не може здійснити нотаріально посвідчену продажу автомобіля, та запевнив його,що по приїзду з АРК Крим вона відразу переоформить автомобіль на нього. На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надіслав повідомленням фотографію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія № НОМЕР_2 , фотографію автомобіля, що йому було продано із р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до автомобіля «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 , та до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія № НОМЕР_2 , які перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000070, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 , та до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія № НОМЕР_2 , які перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного майна.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000070, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1