Справа №576/1159/17 1-кс/576/561/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000521, про накладення арешту на майно, а саме: на бланк дозволу серії АВ №0469940 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017 в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у режимі «Транзит» територією України зі Словакії перевозив вантаж. Для проходження митного контролю ОСОБА_5 надав дозвіл на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні серії НОМЕР_3 для транспортного засобу «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», НОМЕР_2 . При огляді бланку вказаного дозволу було виявлено ознаки механічного втручання та виправлення (підчистка) рукописних символів у бланці та нанесення зверху них нових рукописних символів.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході огляду місця події, а саме службового кабінету №11 адміністративної будівлі міжнародного пункту пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, вилучено один бланк на папері формату А4 дозвіл серії НОМЕР_3 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні, на якому в графі «реєстраційний номер» виявлено ознаки механічного пошкодження, а саме підчистка нанесеного рукописного тексту та нанесення поверх нього нового рукописного тексту (у даному випадку реєстраційних номерів тягача. Зазначений бланк в подальшому був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначений вище бланк на папері формату А4 дозвіл серії НОМЕР_3 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000521 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що бланк дозволу серії АВ №0469940 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні, відповідє критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 23.06.2017 його визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що бланк дозволу серії АВ №0469940 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: бланк дозволу серії АВ №0469940 на в`їзд та рух територією України вантажного транспортного засобу в міжнародному сполученні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1