overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/199/17 Справа № 703/669/17 Категорія: ст. 304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.01.2017 р. про закриття кримінального провадження, колегія суддів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2017 р. про відмову в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.01.2017 р. про закриття кримінального провадження залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2017 р. о 15.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/742/334/17
Єдиний унікальний № 742/1286/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 згідно автоматизованої системи документообігу Прилуцького міськрайсуду, для розгляду судді ОСОБА_3 розподілене кримінальне провадження №1-кп/742/131/17 (єдиний унікальний номер судової справи: 742/1286/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт по якому затверджений процесуальним керівником - прокурором Прилуцької місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .
За таких обставин, суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Прокурор ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_3 перебувають у сімейних відносинах, що виключає можливість розгляду даним суддею зазначеної справи по суті.
На підставі наведеного, ст., ст. 75, 81, 82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
27.04.2017 Справа № 756/4194/17
Унікальний № 756/4194/17
Порядковий № 1-кп/756/511/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002089 від 04.03.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.03.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, його захисник, представники потерпілих.

Враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, наявність у справі ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року (резервні час та дата - 16 година 00 хвилин 8 червня 2017 року).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих. Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/327/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії
27 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, якому ухвалою суду від 01.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 01.05.2017 року включно.
У призначені судові засідання на 25.04.2017 року та 27.04.2017 року захисник ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений, про що є розписка в матеріалах справи, не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 53 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ 04050, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 8 о 17 год. 00 хв. 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 31 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
учасників провадження перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 31 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, кожен окремо, не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 31 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 10 травня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3812/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/91/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної за ч.2ст.190 КК України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної за ч.2ст.190 КК України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2017 року призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год 28 квітня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/733/17
1-кп/689/59/17
УХВАЛА
10.04.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

04.04.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2215/339/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 засуджена 14 червня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ст.203 ч.2, 69 КК України до штрафу в розмірі 1200 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатись торгівельною діяльністю строком на один рік.
Інспектор Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Старокостянтинівського райсуду про звільнення ОСОБА_4 від покарання у звязку із декриміналізацією вчиненого нею злочину.
Законом України від 15 листопада 2011 року № 4025-УІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності ст. 203 КК України із КК України виключена.
Відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Оскільки кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст..203 КК України, усунена, то вона підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ст.74 ч.2 КК України, керуючись ст. 405-1 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року у звязку з усуненням караності діяння, передбаченого ст..203 КК України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 /трьох/ років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3 580 гривень і моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

12 квітня 2017 року захисник ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 06 квітня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів. Однак, в установлений судом строк вказані недоліки ним усунені не були.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
1-кп/134/55/2017
Справа № 134/546/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 квітня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23 травня 2017 року о 09:20 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/30/17
Провадження № 1-кп/147/32/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.04.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
18.01.2017 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого клопотання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.04.2017
Справа № 501/770/17

У Х В А Л А
26 квітня 2017 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
26 квітня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Судове засідання призначити на 16:00 годин 27 квітня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя