Провадження № 1-кп/200/527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/527/17 (кримінальне провадження № 0000891) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дану справу до судового розгляду. Крім того, прокурор просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, наразі знову обвинувачується у вчиненні злочину, в зв`язку із чим існують ризики, що опинившись на волі ОСОБА_5 продовжить вчиняти нові злочини та почне переховуватися від суду.

Захисник вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти клопотання прокурора заперечував. Просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`яку міру запобіжного заходу - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, є раніше судимим, знову обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення. З врахуванням особистості обвинуваченого, тієї обставини, що він є раніше неодноразово судимим, не має міцних соціальних зв`язків, будучи засудженим вироком суду, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, на думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини та може розпочати ухилятися від суду з метою уникнути можливого покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/527/17 (кримінальне провадження № 0000891) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 04.08.2017 року на 13:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці, до 01.10.2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1