Справа № 296/8188/16-к
Вирок
Іменем України
03 січня 2017 року м.Житомир

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004247 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «СавТранс», ліквідатора 2-ї категорії наслідків на ЧАЕС, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 червня 2016 р., близько 23 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автобусом Shaolin SLG 6920CGN номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух на ділянці проїзної частини вул. І. Франка у м. Житомира в напрямку від вул. В. Бердичівської до вул. Хлібної.

Здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. І. Франка, що є другорядною та вул. 1-го Травня, яка являється головною, порушуючи вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, у вищевказаний день та час, ОСОБА_5 , керуючи автобусом Shaolin SLG 6920CGN номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п.33 «дорожні знаки» 2.2 зазначених Правил, здійснив проїзд перехрестя без зупинки, порушуючи вимоги п.16.11 зазначених Правил на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та як наслідок допустив зіткнення з мотоциклом JAWA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який здійснював рух по вул. 1-го Травня в напрямку вул.. Шевченка до вул. І. Кочерги в м. Житомирі.

В результаті даної ДТП водій мотоциклу JAWA номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: неправильно-трикутної форми садна на підборідді зліва, що вкрите кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розміром 3х2 см, садна нижче лівого кута рота, неправильно-чотирикутної форми, подібного до вищеописаного в косо-горизонтальному напрямку, розміром 2х1 см, садна над лівою надбрівною дугою зліва, яке прямує до волосистої частини голови в горизонтальному напрямку, подібне до вищеописаного, неправильно-чотирикутної форми, розміром 4х3 см, садна лівого вуха, починаючи від шиї, прямуючи до волосистої частини голови в косо-горизонтальному напрямку, подібне до вищеописаного, розміром 3х1,8см, групи саден в ділянці лоба різноманітної форми, подібні до вищеописаних, розмірами від 0,5х0,3 см до 1,2х0,8 см, садна на верхівці лівого вуха, неправильно-трикутної форми, подібне до вищеописаного, розміром до 0,5х0,3 см, садна на кінчику носа зліва подібне до вищеописаних, неправильно-трикутної форми, розміром 0,8х0,5 см, садна неправильно-округлої форми в ділянці грудей, подібне вищеописаним, розміром 2х3см, садна по передній поверхні лівої кисті неправильно-чотирикутної форми, подібне до вищеописаних, розміром 2х0,5см, садна по боковій поверхні тулуба зліва в ділянці крила тазу, неправильно-чотирикутної форми, подібне до вищеописаних, розміром 3х1 см, садна неправильно-округлої форми по боковій поверхні лівого стегна в нижній третині подібне до вищеописаних, розміром 1х1 см, садна неправильно-чотирикутної форми в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, в горизонтальному напрямку, подібне до вищеописаних, розміром 3х1,2см, групи саден різноманітної форми в проекції правого колінного суглобу по передньо-внутрішній, подібно вищеописаних, розмірами від1х0,5см до 2х1,3см, садна неправильно-смугоподібної форми в косо-вертикальному напрямку по внутрішній поверхні правої гомілки, розміром 4х0,7 см, садна по тильній поверхні лівої стопи, неправильно-трикутної форми, подібне до вищеописаних, розміром 7х4 см, група саден по тильній поверхні пальців лівої стопи, різноманітної форми, подібні до вищеописаних, розмірами від 0,7х0,5 см до 1,5х1,3 см, садна по тильній поверхні правої стопи, неправильно-чотирикутної форми, подібне до вищеописаних, розміром 4х3 см, садна в ділянці внутрішньої кісточки правої нижньої кінцівки, неправильно-чотирикутної форми, подібне до вищеописаних, розміром 1,2х0,8см, перелому першої фаланги лівого мізинця лівої руки зі зміщенням кісткових уламків до заду, перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщенням кісткових уламків, багато уламкового перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових фрагментів в середину, неповних переломів 1-2 хребців шийного відділу хребта, переломів ребер зліва -1-10 по під пахвинній лінії, перелом ребер зліва з 1 по 3 по середньо-ключичній лінії, з 2 по 5 по біля-хребтовій лінії, розриву аорти на 10 см вище дуги, розриву серцевої сорочки, множинних розривів плеври та легеневої тканини в місцях переломів ребер, забою серця в ділянці верхівки, травматичного розриву тканини печінки по передній поверхі, довжиною до 12см, крововиливів в середостіння, субдурального крововиливу в правій потиличній ділянці не спаяного з твердою мозковою оболонкою у вигляді рихлого згортка, об`ємом до 20 мл, крововиливів під м`яку мозкову оболонку в лівій лобній ділянці на площі розміром 4х2 см, які в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Крім цього, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу JAWA номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині розмірами 6х4,5 см, із котрої стирчали множинні уламки стегнової кістки, багато уламкового перелому лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків; закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній частині зі зміщенням; рани в ділянці лівої п`ятки, перелому 2-ї плюсневої кістки лівої п`ятки зі зміщенням кісткових відломків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_5 , вимог пунктів 2.3 б),16.11,33 «дорожні знаки» 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 та тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному. При цьому пояснив, що здійснював останній рейс, цього дня та однією з причин його неуважності та виникнення ДТП, на його думку, був конфлікт між пасажирами в салоні автобуса.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться дослідженим в судовому засіданні висновком судово автотехнічної експертизи № 474/16-25 від 30.08.2016 року, яка повністю доводить обставини ДТП, які викладенні вище.

Щодо інших доказів, винності обвинуваченого то судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_9 .

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, являється ліквідатором аварії на ЧАЄС другої категорії. Потерпіла ОСОБА_9 , в своїй письмовій заяві, на суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає, потерпіла ОСОБА_6 та її представник поклалися, в частині покарання для обвинуваченого, на розсуд суду. Також суд бере до уваги, стан здоров`я дружини обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, мінімально передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, з врахуванням обставин справи, тяжкості злочину, необережних дій обвинуваченого, щодо порушень правил дорожнього руху, що призвело до загибелі ОСОБА_8 та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 , суд вважає за необхідним позбавити обвинуваченого права керувати транспортним засобом та не вбачає обставин для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави в особі департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 в сумі 8695 грн. 84 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі в зв`язку з тим, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, при цьому сам підсудний не заперечує проти позову.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Строк відбування, обраної ОСОБА_5 міри покарання, відраховувати з моменту звернення до виконання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме автобус Shaolin SLG 6920CGN номерний знак НОМЕР_1 передати за належністю ТОВ САВ-ТРАНС, мотоцикл JAWA номерний знак НОМЕР_2 , передати за належністю ОСОБА_6 , накопичувач інформації «Transcend-32GB micro» - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 3432 ( три тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 12 коп., пов`язані з залучення експерта на досудовому слідстві

Позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 в сумі 8695( вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 84 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1