АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/21/17 Справа № 703/949/15-к Категорія: ст. 307 ч. 2 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого на території АДРЕСА_2 , а на території України АДРЕСА_3 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, в якому він обвинувачується.

Вирішено зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_6 постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 .

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, після чого скасувати.

в с т а н о в и л а :
Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в ході якого, зокрема, вирішено допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи неодноразово повідомлені про необхідність явки у судове засідання для надання показів, не з`явилися для участі у судовому процесі.

Згідно листа Смілянської місцевої прокуратури №10988вих16 від 15.11.2016 року, свідок ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ; свідок ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив застосувати привід до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти застосування приводу до свідків, колегія суддів дійшла висновку, що слід застосувати привід до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні не з`явилися в судове засідання для надання показів у кримінальному провадженні та не повідомили поважні причини свого неприбуття, що призводить до затягування апеляційного розгляду та порушення строків, встановлених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и л а :
Застосувати до свідків ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , та ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 , привід до апеляційного суду Черкаської області в судове засідання, яке призначене о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.

Виконання приводу доручити Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Головуючий :

Судді :