Справа № 161/4793/17
Провадження № 1-кс/161/2369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072від 07 березня 2017 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ..
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що згідно наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області № 198о/с від 06.07.2016 ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції, у спеціальному званні полковника поліції, а згідно наказу № 20о/с від 02.02.2017, останнього відряджено до слідчого управління ГУНП у Волинській області для надання практичної допомоги з 31.01.2017.

Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 ,підозрюється у тому, що обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, будучи службовою особою, яка відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, вирішив використати службове становище, з метою одержання від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Також, слідчий зазначив, що, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що реалізовуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 21.03.2017 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення ГУНП України у Волинській області, що у м. Луцьк по вул. Винниченка, 11, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США серій LF87719454G та LB18481349V, що згідно інформації Національного банку України станом на 21.03.2017 становило 5377,56 гривень.

Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що реалізовуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 22.03.2017 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення ГУНП України у Волинській області, що у м. Луцьк по вул. Винниченка, 11, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США двадцятьма купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HB 09887674 G, HI 26774352 A, HC 31203586 A, KB 99190247 J, HB 65646880 I, KG 49436005 A, HB 06717294 G, HF 57162024 C, KL 02358205 D, HK 52953089 C, HB 76560129 R, FB 34462711 B, HG 8637434 A, AB 11991004 L, HG 38252060 B, KJ 17807772 A, KB 21563630 J, KB 96966604 G, 44348803 A, LE 46214317 B, що згідно інформації Національного банку України станом на 22.03.2017 становило 53702,12 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 був викритий затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками прокуратури Волинської області, УСБУ у Волинській області та УВБ у Волинській області ДВБ НП України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 23 березня 2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Таким чином, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 у відповідності наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області №198о/с від 06.07.2016 працює на посаді старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції.

Перебування на вказаній посаді старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції дало змогу ОСОБА_6 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_6 , продовжуючи обіймати вказану посаду як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Факт перебування на вказаній посаді ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, дискредитує органи Національної поліції в цілому, викликає негативний суспільний резонанс.

Відсторонення ОСОБА_6 від зайняття посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Зважаючи на викладене, керуючись 154-155 КПК України, слідчий просив суд:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дав пояснення щодо заявленого клопотання, навівши підстави та доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від зайняття посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 07 березня 2017 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, слідчим внесені відомості про те, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, будучи службовою особою, яка відповідно до п.2 примітки 368 КК України, займає відповідальне становище, використав службове становище, та одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави на загальну суму 2200 доларів США, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.369-2 КК України (а.с. 7).
23 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомленно про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (а.с.11-18).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів затримання особи, огляду місця події, освідування особи, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.7-10, 20-27).
З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що слідчим подано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення під час перебування на посаді старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції у Волинській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.157 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний враховувати достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо службової особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.157 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний враховувати наслідки відсторонення від посади.

З врахуванням зазначеного слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання.

Також, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 за станом здоров`я працездатний, має вищу освіту, що не позбавляє його права виконувати іншу роботу чи займати іншу посаду.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 провідсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції у Волинській області до 19 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділу Луцького відділу поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1