Справа №613/885/17 Провадження № 1-кп/613/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 12 червня 2017 року близько 13.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя, по лівому плечу та в область лівої молочної залози останньої, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, синця на лівому плечі та синця в області лівої молочної залози, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, наслідки їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, потерпілої, яка наполягала на задоволенні заявленого нею клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000393 від 13 червня 2017 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя