Номер провадження: 11-сс/785/1358/17
Номер справи місцевого суду: 520/1511/17, 1-кс/1882/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту ,-

встановив:
13.05.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт автомобіля «BMW 330D» 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами, в рамках кримінального провадження № 0001410 від 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля в частині заборони користування вказаним автомобілем, та передачі транспортного засобу йому на відповідальне зберігання, вказуючи на відсутність необхідності у подальшому його арешті та необґрунтованості такого арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року в задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «BMW 330D» 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішення, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_3 , а саме про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тому необхідно врахувати рішення по справі «Мельник проти України», відповідно до якого, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2