пр.№1-кс/759/2801/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про визнання законним тимчасовий доступ до житла та проведений огляд у приміщенні по кримінальному провадженні №0007179, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про визнання законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 16.08.2017 огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 грн 00 коп., змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_5 , а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017, близько 22 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивст`во свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 15.08.2017, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_5 за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої в кімнаті № 1 вказаної квартири.

Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 продовжував вживати алкогольні напої зі своїм сином ОСОБА_5 , в ході якого останній попрохав свого батька надати йому грошових коштів, для продовження відпочинку, але ОСОБА_6 відмовив своєму синову в даному проханні, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вхопив свого батька руками за шию, повалив на ліжко та силоміць забрав з кишені штанів свого батька грошові кошти, після чого направився до виходу з квартири. ОСОБА_6 будучи в той момент дуже обурений поведінкою свого сина, з метою повернення власних грошових коштів, направився до кухонної кімнати, де взяв у свою ліву руку кухонний ніж, впритул наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому один удар ножем по правій нозі. Останній від даного удару дуже розлютувався та відразу ж вхопив свого батька руками за шию, якого розлютила поведінка ОСОБА_5 , тому ОСОБА_6 маючи умисел на протиправне позбавлення життя свого сина ОСОБА_5 наніс один удар кухонним ножем в область живота, від якого останній помер на місці.

Беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 можуть перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні огляду, в трьох приміщенні кв. АДРЕСА_3 розташованому за вищевказаною адресою, без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, якими вчинено кримінальне правопорушення, слідів кримінального правопорушення, одягу, на якому присутні сліди кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 16.08.2017 здійснено проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 .

В період часу з 02 години 10 хвилин до 04 години 30 хвилин 16.08.2017 проведено огляд у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп гром. ОСОБА_5 , предмет вчинення злочину та інші речі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.

З приміщення квартири АДРЕСА_1 16.08.2017 було вилучено: кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 гривень, змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани з плямами бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_5

16.08.2017 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, тимчасовий доступ до житла та огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розлідування, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 16.08.2017 огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 грн 00 коп., змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_5 , а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1