Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Справа № 608/971/17

Номер провадження1-кс/608/490/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000179 від 01 квітня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 01 квітня 2017 року за № 0000179.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2014 по 2016 рік отримувачі субсидій недостовірно та не повно подавали відомості у декларації про майновий стан та отримані доходи в Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Чортківської міської ради, чим заподіяли збитки Чортківському міському бюджету.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 358 ч.1 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документу.

Проведеними слідчими діями з`ясовано, що одержувачка соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , 22 квітня 2014 року здійснила покупку автомобіля марки «Рено», вартістю 67900 гривень. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 не вказала інформацію про придбання даного транспортного засобу, внаслідок чого їй безпідставно призначено та виплачено соціальну допомогу за період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2015 року у загальній сумі 17963,76 гривень.

27 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Чортківської міської ради, що в м. Чорткові, вул. Шевченка, 21. Внаслідок даної процесуальної дії вилучено особову справу ОСОБА_5 , яка складається з ряду документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вони мають значення речових доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, кримінальним процесуальним законодавством передбачено можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 27 червня 2017 року при проведенні виїмки в Управлінні соціального захисту населення, сім`ї та праці Чортківської міської ради.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. З метою можливого використання вище згаданих документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року про тимчасовий доступ до вище згаданих документів становить один місяць і закінчується 27 липня 2017 року, а тому, до вказаного числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 27 липня 2017 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені в Управлінні соціального захисту населення, сім`ї та праці Чортківської міської ради документи потрібно буде повернути цій організації, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому з`являється необхідність в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на особову справу ОСОБА_5 , яка складається з документів, які були вилучені 27 червня 2017 року в Управлінні соціального захисту населення, сім`ї та праці Чортківської міської ради при проведенні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000179 від 01 квітня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: