У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2295/16-к
Провадження №1-кс/348/496/17

21 серпня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 21.08.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000820 від 06.11.2016 р., у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :
Слідчий Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 7 грудня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на пункті пропуску «Шегині», що знаходиться в с.Шегині, Мостиського району,Львівської області рухався в напрямку Республіки Польща для подальшого прибуття в Республіку Бельгія, так як здійснював міжнародні автомобільні перевезення пасажирів.

Перебуваючи в черзі на митний контроль на пункті пропуску «Шегині», що знаходиться в с.Шегині Мостиського району,Львівської області, біля 16:10 год. до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 та попросив вийти з автомобіля. Під час розмови ОСОБА_6 почав вимагати в ОСОБА_5 500 євро за здійснення ним пасажирських перевезень та 50 євро окремо за кожен рейс, при цьому висловив погрозу насильством на ним, його близькими родичами, знищенням його майна в разі відмови в сплаті коштів. У підтвердження своїх намірів, ОСОБА_6 навів приклад ОСОБА_7 , жителя смт.Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, якому в листопаді 2016 року шляхом підпалу знищили мікроавтобус.

Після цього, ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_5 візитку і через 5 хвилин зателефонував з номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сказав, що це його номер і повідомив, що коли він наступного разу буде перетинати митний контроль йому необхідно зателефонувати до нього на вказаний номер мобільного телефону.

Сприймаючи вимагання грошей із застосуванням погрози насильства над ним, його близьких родичів та знищенням майна як реальну, ОСОБА_5 20 грудня 2016 року зателефонував до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та повідомив, що він буде їхати в республіку Бельгія і домовився про зустріч.

21 грудня 2016 року о 12:10 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 приїхав до кафе «Анна Марія», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші двоє невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою групою осіб із застосуванням погрози насильства над ним, його близьких родичів та знищенням майна почали вимагати гроші в ОСОБА_5 за можливість здійснювати пасажирські перевезення з території Івано-Франківської області в Республіку Бельгія.

Сприймаючи застосуванням погрози насильством над ним, його близькими родичами та знищення майна як реальні, ОСОБА_5 передав вказаним особам через ОСОБА_4 3000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати пасажирські перевезення, які розпорядилися грошима на власний розсуд.

Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , куди неодноразово направлялися повістки про прибуття ОСОБА_4 до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, зокрема:

1 червня 2017 року в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_4 , яке не виконано у зв`язку з відсутністю особи по місцю проживання.

12 червня 2017 року в порядку ст.40 КПК України повторно надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_4 , яке також не виконано у зв`язку з відсутністю особи по місцю проживання.

10 липня 2017 року у відповідності до ст.ст.42, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, зокрема:

11 липня 2017 року в порядку ст.40 КПК України втретє надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_4 , яке не виконано у зв`язку з відсутністю особи по місцю проживання.

Також, 11 липня 2017 року поштовим зв`язком направлено рекомендований лист із врученням особі в якому містилося повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повідомлення про необхідність з`явитися 25.07.2017 на 14.00 год.у СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Надвірна вул.Шевченка, 3, кабінет №30 для проведення слідчих дій в межах вказаного провадження в якості підозрюваного.

З наведеного вбачається, що у визначений законом спосіб, провести слідчі дії з ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки місце знаходження останнього не встановлено.

Крім того, у повідомленні про виклик вказано, що у випадку неявки ОСОБА_4 до слідчого, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України щодо нього буде застосований привід.

У кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчий дій з участю ОСОБА_4 зокрема його допиту, одночасного допиту ОСОБА_4 з іншими особами.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 привід у примусовому порядку.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 було направлено рекомендованим листом із врученням особі, в якому міститься повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повідомлення про необхідність з`явитися 25.07.2017 року на 14 год. у СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, кабінет № 30 для проведення слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження в якості підозрюваного.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, з`ясувавши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин і про причини свого неприбуття не повідомила, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 22.08.2017 року на 15.00 год. до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кабінет №30 по вул. Шевченка, 30 у м. Надвірна, Івано-Франківської області для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні №0000820, зокрема його допиту, одночасного допиту з іншими особами.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Надвірнянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному направленню органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1