Справа № 191/3720/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/17
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2017 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001419 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Циганівка, Синельниківського району, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, одруженого, освіта 8 класів, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 30.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 (Указ Президента України №281/2011 р. від 11.03.2011 року "Про призначення суддів" та у зв`язку із зазначеними обставинами не може брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 , що відповідає положенням ч. 1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні під час судового розгляду прокурор вважає за можливе продовжити розгляд справи у новому складі колегії суддів.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та розглядати судове слідство спочатку, проти заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 не заперечували.

Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_9 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Враховуючи думку сторони захисту, щодо проведення судового розгляду спочатку, а також думку прокурора, суд вважає за необхідне замінити суддю ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 та розглядати кримінальне провадження новим складом колегії суддів, починаючи зі стадії судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, замінити суддю ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 та розглядати кримінальне провадження новим складом колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , починаючи зі стадії судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Головуючий суддя: ОСОБА_1