Справа № 348/788/17
Номер провадження 1-кп/348/170/17
У Х В А Л А
(про відмову у затвердженні угоди та призначення судового розгляду)
27 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання після оголошення угоди про примирення зазначив, що він дійсно підписав угоду про примирення, проте він не погоджується з її затвердженням. Просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки коли її підписував, не розумів в повній мірі її наслідки, зокрема щодо призначення йому покарання у виді одного місяця арешту з відбуванням на гауптвахті.
Його захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була підписана добровільно, без будь-якого примусу.
Однак, в зв`язку з заявою обвинуваченого, заявив клопотання відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку оскільки всі слідчі дії виконані в повному обсязі, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди, оскільки не погоджується на призначення покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогамКПК України.

Таким чином угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року за №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до судового розгляду, так як досудове розслідування даного кримінального провадження повністю завершене і його продовження є недоцільним.
Керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди від 22 березня 2017 року між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку, та призначити до судового розгляду 04 травня 2017 року о 09:30.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1