Провадження №1-кп/748/10/17
Єдиний Унікальний № 748/657/16-к
У Х В А Л А
03 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року за №0000080 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 09 квітня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 16.09.2015 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, скоєних за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 08 січня 2016 року близько 18 години 40 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в гаражі, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав болгарку марки «Міоl» модель 79-150, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 553/16-24 від 11.02.2016 становить 500 грн 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом діставання з правої кишені куртки, що належить ОСОБА_7 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно актового запису про смерть № 08 від 27 лютого 2017 обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року за № 0000080 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Речовий доказ по справі - болгарку марки «Міоl», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1