Справа № 362/4840/16-к
Провадження № 1-кп/362/300/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 30.07.2016 року близько 01-30 год., в порушення п.п. 2.1-а, 2.9-а, 1.10 «розділювальна смуга», 10.1 Правил дорожнього руху України, на 56 км автодороги Київ-Одеса поблизу с.Ксаверівка Васильківського району Київської області , не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем М -2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Одеси , під час здійснення маневру розвороту для руху у зворотному напрямку , виїхав на розділювальну смугу, а в подальшому на проїздну частину в напрямку м. Києва, не надавши дорогу автомобілю BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у напрямку м. Києва, внаслідок ДТП пасажири автомобіля М- 2140 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень загинули.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які підтримують думку прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Направлений до суду обвинувальний акт, містить суперечності між викладеними фактичними обставинами кримінального правопорушення, висунутим ОСОБА_8 обвинуваченям в порушенні п.п. 2.1-а, 2.9-а, 1.10 «розділювальна смуга», 10.1 Правил дорожнього руху України, що свідчать про порушення правил безпеки дорожнього руху, та правовою кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення і за порушення правил експлуатації транспорту.

Крім того, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неповно, із пред"явленого обвинувачення незрозуміло, що сталося , коли автомобіль М- 2140 виїхав на проїздну частину автодороги в напрямку м.Києва.

Тому з огляду на вимоги ст.337 КПК України щодо меж судового розгляду в рамках висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, розгляд кримінального провадження порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_8 , в тому числі і право на захист, зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для встановлення істини в даному кримінальному провадженні , забезпечення дотримання законності та постановлення обґрунтованого судового рішення, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог КПК України, а не призначати судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання про це не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 , 315, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України,- повернути Прокуратурі Київської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ ОСОБА_13 .