У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 29.07.2017 року,приблизно о 12 00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 12 428,00 грн., які належали ОСОБА_4 та знаходилися на банківській карті ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що з 25.03.2015 являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на банківську карту № НОМЕР_1 , їй надходить пенсія. 29.07.2017, о 11:32 на мобільний телефон потерпілої « НОМЕР_2 » із номеру телефону « НОМЕР_3 » надійшло смс - повідомлення про те, що карта останньої заблокована з нульовим балансом, деталі за номерами « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ». Після чого остання зателефонувала на один із номерів вказаних у смс-повідомленні « НОМЕР_5 », де представник банку, який представився як ОСОБА_5 , пояснив, що для розблокування та повернення грошей на карту необхідно назвати перші 2 цифри та останні 8 цифр карти, що потерпіла і зробила. Після чого ОСОБА_5 пояснив, що для ідентифікації потерпілої як власника карти, на мобільний телефон останній надійде декілька смс-повідомлень, зазначені в яких паролі необхідно повідомити представнику банку. Надіслані паролі потерпіла повідомила ОСОБА_5 . В 12:28 зателефонував останній та повідомив потерпілій, що її карту розблоковано. Після чого потерпіла, скориставшись банкоматом, перевірила рахунок на карті, доступний баланс виявився 118, 27 грн., хоча на карті залишалось 12 547, 43 грн. Таким чином невстановлена особа, яка представилась співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 12 428, 00 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017 потерпіла спілкувалась з псевдо представником банку по номеру телефону « НОМЕР_5 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та іншим працівникам національної поліції за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про абонента, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_5 », в період з 11:30 29.07.2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
18.08.2017