АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «11»січня 2013 р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Семенюка К.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч. 2 та 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 7 листопада 2012 року,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Чернівці 22.12. 2005 року за ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3 , 69, 357 ч. 2, 70 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі,-

засуджений за ст.ст. 190 ч. 2 та 172 ч. 1 КК України та призначено міру покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 172 ч. 1 КК України штраф у сумі 800 (вісімсот) грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та штраф у сумі 800 (вісімсот) грн.

За ст. 191 ч. 3 та ст. 213 ч. 1 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Риренко

Справа №2490/11-794/26/13 Головуючий у І інстанції Мартинюк А.О.

Категорія ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач Семенюк К.М.

В.І., Хотинської ЗОШ- інтернат № 2, відділу освіти Хотинської РДА залишено без розгляду.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Антей»відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 900 грн.48 коп. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу залишено обрану заставу. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 перебування під вартою по даній справі з 24 травня 2011 року по 06 червня 2012 року включно.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини порушує питання про обставини, що помякшують покарання та застосування до нього положень ст. 75 КК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку районного суду та направлення справи на новий судовий розгляд у звязку з невідповідності висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням норм кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 354, 357, 358, 360 КПК України 1960р. апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч. 2, 172 ч. 1 КК України призначити до слухання о 10 годині 29 січня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомити учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_9