АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна належного на праві власності, окрім житла;
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна належного на праві власності, окрім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів та злочину за вироком від 27.01. 2015 року Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за останнім вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, остаточно до відбування призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна належного на праві власності, окрім житла.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою.
ЄУНСС 718/1748/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/320/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з 27.01. 2015 року, тобто з фактичного дня його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 27.01.2015 року (фактичного його затримання) по 20.06. 2017 року день внесення змін до ст.. 72 ч. 5 КК України на підставі Закону України № 2046 УІІІ опублікованого 20.06. 2017 року і такого, що набрав чинності з 21.06. 2017 року.
Цим же вироком, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому на праві власності майна.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану домашній арешт.
Також вказаним вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, належного на праві власності, окрім житла;
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, належного на праві власності, окрім житла.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05. 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік і покладеними на нього обов`язками - виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з 13.03.2015 року, тобто з періоду його фактичного затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 13.03..2015 року (фактичного його затримання) по 20.06. 2017 року день внесення змін до ст.. 72 ч. 5 КК України на підставі Закону України № 2046 УІІІ опублікованого 20.06. 2017 року і такого, що набрав чинності з 21.06. 2017 року.
Міру запобіжного заходу, яка була застосована у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на домашній арешт, без застосування електронного засобу, із зобов`язанням засудженого ОСОБА_5 не покидати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 08.00 год. наступного дня, до вступу вироку в законну силу, з покладенням виконання на працівників Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за місцем проживання засудженого.
Звільнено ОСОБА_5 з під варти негайно, в залі суду.
Стягнуто із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 судові витрати, відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України в рівних частинах на користь держави, в загальній сумі 2480.04 грн. (довідки про витрати т.4 а.с. 114, 124, 129, 135, 145, 157,163, 169,173).
Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завданої злочином з розмірі 98.292 грн.; - 20 000 грн. моральної шкоди та 23.826,47 грн. понесених витрат пов`язаних з завданими збитками транспортного засобу.
В іншій частині заявлених вимог потерпілому, цивільному позивачу ОСОБА_6 відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати оскаржуваний вирок районного суду. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 20.01.2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 01 вересня 2017 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1