Справа № 712/4839/17 Провадження № 1-кс/712/2234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002217 від 07.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів одержання неправомірної вигоди, в період з жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року, під час неодноразових особистих зустрічей та спілкування по телефону з ОСОБА_8 , що мали місце в м. Черкаси, висловив останньому намір законним чином вирішити питання щодо оформлення дозвільних документів на земельні ділянки, а в подальшому пропозицію щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, щодо виготовлення ними та подальшого подання на розгляд сесії Черкаської міської ради документів, відповідно до яких ОСОБА_8 зможе отримати три земельні ділянки, які розташовані на території міста Черкаси під розміщення на них автомобільних газозаправних станцій (АГЗС).

13 квітня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля «VW PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ,біля приміщення Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , діючи умисно і реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, в рамках процесуальних дій,одержав від остатнього неправомірну вигоду для себе в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 13.04.2017 становить 26 875 гривень 67 копійок.

14.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 вчинив умисний злочин середньої тяжкості корисливої спрямованості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, будучи особою котра раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів та з урахуванням наявного ризику, передбаченого п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили суд встановити години застосування домашнього арешту з 22 години вечора до 06 години ранку.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості корисливої спрямованості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, підозра є обґрунтованою, також існує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Що стосується встановлення годин домашнього арешту вважаю за необхідне, визначити їх з 21 години вечора до 06 години ранку.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення у складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 .П

Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний негайно прибути до місця свого проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5