У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/435/17 провадження 1-кс/610/76/2017

м. Балаклія 21.02.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у 2016 році ФОП « ОСОБА_4 » передав для зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 510 тон зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2016 року. Приблизно в грудні 2016 року до нього звернулися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які хотіли придбати вказану кукурудзу. 20.12.2016 ОСОБА_5 обумовив проект договору поставки з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ФОП « ОСОБА_4 » зобов'язувався поставити і передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 510 тон кукурудзи, а вони зобов'язувалися у термін 5 діб оплатити вартість зерна кукурудзи, у сумі 2 029 800,00 гривень. Попередньо обумовивши договір поставки зерна кукурудзи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що йому необхідний деякий час для того щоб юристи товариства більш детально обміркували умови договору й в подальшому його укласти. При цьому, жодних попередніх договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 » не укладав і в жодних документах свого підпису та печатки не ставив. Через декілька днів після зустрічі з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 помітив, що в реєстрах на зберігання зерна кукурудзи, яке він передав для зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначене володільцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що до адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і надали документи, за яким ФОП « ОСОБА_4 » ніби переоформив право власності на 510 тон кукурудзи 3 класу урожаю 2016 року, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але зі свідчень ОСОБА_5 він будь-яких документів щодо переоформлення права власності не складав і не підписував.

Отримання інформації від підприємства необхідно для проведення судово-почеркознавчих та технічних експертиз документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Стороною обвинувачення доведено доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вищевказані експертизи проводяться за оригіналами документів.
Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів документів, які посвідчують їх правовідносини з ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.12.1999, ІПН НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: договорів складського зберігання зерна, складських квитанцій на зерно, актів приймання і передачі майна,заяв і довіреностей щодо переоформлення складських квитанцій на зерно, реєстрів ввезення та вивезення зерна, товарно-транспортних накладних (щодо 510000кг кукурудзи 3 класу врожаю 2016р., що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за складською квитанцією АЦ № 947392 № 825 від 20.12.2016р., переоформлених від ФОП ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1