пр. № 1-кс/759/499/17
ун. № 759/2188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0001075 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8404) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2017 року, невстановлені слідством особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000658 від 26.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тіло якого було виявлено в кв. АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2017 року, о 15:43 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що до кв. АДРЕСА_2 невідомі виламали двері. По прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що в даній квартирі проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників поліції викликав адвокат ОСОБА_8 , який згідно договору про надання правової допомоги №24/01-17 віл 24.01.2017 року представляє інтереси ОСОБА_9 , який згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2017 року являється власником кв. АДРЕСА_2 .

Крім цього, у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 19.01.2016 року за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_10 , який повідомив що втратив зв`язок з ОСОБА_6 ще в червні 2015 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 січня 2017 р., продавець ОСОБА_11 продає, а покупець ОСОБА_9 купує квартиру АДРЕСА_2 , за домовленістю сторін за 287,000 гривень.

Квартира АДРЕСА_4 перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою за підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.11.1995 року. Проте 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири у власність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (покупець).

19 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 .

Однак, згідно листа Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.01.2017 №062/14-894(И-2017), реєстровий запис в реєстровій книзі №д.1183-241 за реєстровим №2153 від 03.03.2006 стосовно реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_2 не здійснювався.

Згідно з даними реєстрових книг ІНФОРМАЦІЯ_5 , первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_2 , проведена та зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1995р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0001075 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №8404) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати :

- реєстр нотаріальних дій, вчинених ним 19.01.2017 з наданням можливості зробити відповідні копії;

- оригінал нотаріальної справи від 19.01.2017 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

- усі інші документи в яких зазначається анкетні дані вищевказаних осіб (довіреності, договори - дарування, договори міни (обміну), договори купівлі-продажу), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

- усі документи у яких вказується квартира АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1