Справа № 372/212/17
Провадження 1-кп-50/17
ухвала
Іменем України
30 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000585 від 22.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Обухівському районному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник, обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_7 подали клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 289 ч.4 КК України у зв`язку з добровільною заявою про вчинене кримінальне правопорушення правоохоронним органам, повернення транспортного засобу власнику і повним відшкодуванням спричинених збитків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання та теж просив його задовольнити.

Прокурор при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши відносні матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, окрім іншого і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 ч. 2 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 289 ч.4 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ст. 288 ч.4 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені добровільно звернулись до правоохоронних органів з заявами про незаконне заволодіння транспортним засобом 17.05.2016 року, майже через місяць з дня вчинення злочину 22.04.2016 року, коли вже було проведено ряд слідчих дій та встановлено особи обвинувачених у вчиненні даного злочину, а тому суд вважає, що немає підстав для звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 289 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 44 ч.2 КК України, 288 ч.4 КПК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя