Справа № 544/529/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 16 травня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «RB912UAG-2HPnD-OUT» серійний номер 4DFD7021818D4/344; супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «BaseBox2» серійний номер 57SB04384S1/443; супутникову антену «airMAX» з маршрутизатором «MikroTik» марки «Net Metal 5» серійний номер 4DFD04504CC8/424, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 05 травня 2017 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області зі Слобожанського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали перевірки по факту порушення законодавства у сфері користування радіочастотним ресурсом України, а саме: в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області зафіксовано роботу радіоелектронних засобів широкосмугового доступу без дозволів на експлуатацію. За даним фактом 16.05.2017 внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи не зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних дозвільних документів у сфері користування радіочастотним ресурсом України, шляхом встановлення на даху свого помешкання радіоелектронних засобів для прийому-передачі сигналу мережі Інтернет надає за певну грошову плату жителям с. Теплівка, с. Смотрики та с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області доступ до мережі Інтернет, внаслідок чого здійснює незаконне втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме: порушує встановлений порядок маршрутизації інформації.
В ході проведення огляду місця події на даху будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , на вертикальній щоглі було виявлено та вилучено чотири одиниці радіообладнання, а саме: супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «RB912UAG-2HPnD-OUT» серійний номер 4DFD7021818D4/344; супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «BaseBox2» серійний номер 57SB04384S1/443; супутникову антену «airMAX» з маршрутизатором «MikroTik» марки «Net Metal 5» серійний номер 4DFD04504CC8/424, які з`єднано між собою в єдину мережу кабелем, що веде до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . Після огляду вказане обладнання було доставлено до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна 7. Вищевказане обладнання у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо.
Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З унесеного слідчим СВ клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, у рамках досудового слідства якого слідчий просить накласти арешт.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи не зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних дозвільних документів у сфері користування радіочастотним ресурсом України, шляхом встановлення на даху свого помешкання радіоелектронних засобів для прийому-передачі сигналу мережі Інтернет надає за певну грошову плату жителям с. Теплівка, с. Смотрики та с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області доступ до мережі Інтернет, внаслідок чого здійснює незаконне втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме: порушує встановлений порядок маршрутизації інформації.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що у 2013 році він установив телекомунікаційне обладнання, яке під`єднав кабелями комунікації. З осені 2013 року укладав договори про надання доступу до мережі Інтернет з різними підприємствами, які мають відповідні ліцензії. За отримані послуги сплачував 1000грн на місяць. За допомогою радіообладнання, яке він змонтував та встановив, надавав доступ до мережі Інтернет іншим особам, за що отримував плату близько 200 грн на місяць від кожного абонента.
У ході проведення 12.08.2017 огляду місця події на даху будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , на вертикальній щоглі було виявлено та вилучено чотири одиниці радіообладнання, а саме: супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «RB912UAG-2HPnD-OUT» серійний номер 4DFD7021818D4/344; супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «BaseBox2» серійний номер 57SB04384S1/443; супутникову антену «airMAX» з маршрутизатором «MikroTik» марки «Net Metal 5» серійний номер 4DFD04504CC8/424, які з`єднано між собою в єдину мережу кабелем, що веде до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «RB912UAG-2HPnD-OUT» серійний номер 4DFD7021818D4/344, супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «BaseBox2» серійний номер 57SB04384S1/443, супутникову антену «airMAX» з маршрутизатором «MikroTik» марки «Net Metal 5» серійний номер 4DFD04504CC8/424, що належать ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане обладнання, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000207, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 16 травня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «RB912UAG-2HPnD-OUT» серійний номер 4DFD7021818D4/344; супутникову антену ELEMENTS з маршрутизатором «MikroTik» марки «BaseBox2» серійний номер 57SB04384S1/443; супутникову антену «airMAX» з маршрутизатором «MikroTik», марки «Net Metal 5» серійний номер 4DFD04504CC8/424, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися на території Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1