overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/302/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000589 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого судового засідання від 23 березня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, був повідомлений в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 30.03.2017 року судовий розгляд відкладено на 13.04.2017 року, оскільки прокурором повідомлено про те, що зроблено письмовий запит у відповідь на який із Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Ізяславської виправної колонії № 31 надійшла письмова довідка від 11.04.2017 року за № 153-390 вих-17 в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії (№31) з 10.09.2016 року.

З чого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся у зв`язку з відбуванням покарання в Ізяславській виправній колонії (№31), що підтверджується довідкою начальника Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Ізяславської виправної колонії № 31 від 11.04.2017 року за № 153-390 вих-17, яка надана в судовому засіданні прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 через адміністрацію виправної колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 134, 135 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії (№31) Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перевести до Черкаського слідчого ізолятора та викликати його в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 03 травня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Виконання ухвали покласти на начальника Ізяславської виправної колонії (№31) Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації, начальника Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та начальника Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.12.2016 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 21.04.2017, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7264/17
Провадження № 1-кп/761/965/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 26.05.2016 року) ,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 26.05.2016 року)

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України на 28 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора відділу прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000533 від 26.05.2016 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та її захисника.

Копію вказаної ухвали направити до прокуратури м.Києва .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у провадженні №757/19354/17-к.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у провадженні №757/19354/17-к - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2017 року о 13.45 год.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2336/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Виноградівського районного суду від 16.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Керуючись ст.ст. 537, 539, 475 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Виноградівського районного суду від 16.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2017 року о 08.00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду.
18.04.2017 Провадження № 1-кп/331/266/2017
Єдиний унікальний номер 333/2222/16-к
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Повідомити про розгляд справи представника Служби у справах дітей, представника органу пробації, інспектора молодіжної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1950/17
пр. № 1-кп/336/232/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 10-00 годині 28 квітня 2017 року.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3341/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/3341/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/915/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього.

Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду було проголошено 3 червня 2016 року за участю обвинуваченого, його копію ОСОБА_3 отримав того ж дня (а.п. 69).

Апеляційну скаргу обвинуваченим (засудженим) подано 16 березня 2017 р. (згідно з поштовим штемпелем, самим ОСОБА_3 скарга датована 6 березня 2017 р.), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України , апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (зокрема у справі «Мельник проти України»). Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відтак вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 має бути повернута останньому.

Керуючись п.4 ч.3ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 червня 2016 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження (із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 455/1664/16-к
Провадження № 1-кп/455/45/2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 455/1664/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим у провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 455/124/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке ухвалою Старосамбірського районного суду від 16.02.2017 року передано для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти об`єднання згаданих кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.314-316, 334КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 455/1664/16-к внесене до ЄРДР за № 0000885 від 13.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українита кримінальне провадження № 455/124/17 внесене до ЄРДР за № 0000054 від 23.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши номер 455/1664/16-к, провадження № 1-кп/455/45/2017.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Суддя
Справа № 462/1696/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 13 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.4 ст. 301 Кримінального кодексу України на 15:30 год. на 10 травня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 607/762/15-к
Номер провадження1-в/608/22/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання в Чортківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби у Тернопільській області (№26), з якою можна організувати відеоконференцзв`язок, прийнято рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення безпеки осіб та забезпечення процесуальних прав засудженого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "12" квітня 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №607/762/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________2017 року.

Секретар:
Справа № 461/93/16-к
Провадження № 1-кп/461/146/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
29 березня 2017 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено вирок у кримінальному провадженні №0004039 від 04.12.2015 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із другого та третього абзаців описової частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2017 р., то в таких не вірно вказано рік 2016 р. замість 2015 р.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення невірно вказаного року, а саме: 2016 р. на 2015 р.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити допущену описку в другому та третьому абзацах описової частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2017 р., та вважати правильним наступне:

01 листопада 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/538/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000163 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 12.04.2017 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 12.04.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 26.04.2017 об 11 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинувачену).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1