Справа № 166/802/17 Провадження №11-сс/773/335/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
31 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора СТОВ «Ратнівський аграрій» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2017 року постановлено надати дозвіл на проведення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, перевірки додержання вимог земельного законодавства під час самовільного зайняття земель запасу державної власності за межами населеного пункту с. Годинь Млинівської сільської ради орієнтовною площею 8 га шляхом посіву сільськогосподарської культури третікале, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67.
На вирішення спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Волинській області поставлено наступні питання:
1. Чи порушені норми земельного законодавства під час використання земель запасу державної власності за межами населеного пункту с. Годинь Млинівської сільської ради Ратнівського району, якщо так то які саме?
2.Які наслідки спричинені порушенням норм земельного законодавства під час використання землі державної власності за межами населеного пункту с. Годинь Млинівської сільської ради Ратнівського району, яка шкода заподіяна та в якому розмірі?
Постановлено провести перевірку до 17 серпня 2017 року.
У поданій апеляційній скарзі директор «Ратнівський аграрій» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора СТОВ «Ратнівський аграрій» ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора СТОВ «Ратнівський аграрій» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.07.2017 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору СТОВ «Ратнівський аграрій» ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2