Провадження №1-кс/127/9068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № №0000079 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20 .09.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «JelzinVodka»ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку.

В ході розслідування кримінального провадження допитано також ОСОБА_6 зі слів якого встановлено, що 20.09.2016 року він перебував у м. Могилів-Подільський у власних справах. Близько 8 годин ранку будучи на автобусній зупинці на виїзді з м. Могилів-Подільський в напрямку с. Серебрія. до нього підїхав автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2104, водій даного ТЗ запропонував підїхати до с. Серебрія на що той погодився. Крім того, під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що останній постійно використовує мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_2 .

На даний час з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , в період 19-20 вересня 2016 року, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний термінал ОСОБА_6 , аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) таких речей і документів, а тому, керуючись ст.ст. 14, 159 162 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період з 01.01.2016 по 13.12.2016, з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя