Справа №668/3114/15-к
н/п 1-кп/766/2781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського р-ну Чернівецької обл., громадянина України, українця, одруженого, не військовозобов`язаного,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1КК України, -

встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він займаючи посаду заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Херсонської ВК №61 міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні, будучи особою начальницького складу кримінально-виконавчої служби, в один з днів лютого-березня 2014 року, у денний час, перебуваючи на території Херсонської виправної колонії (№61) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні за адресою: м. Херсон, вул.Дружби, 4, з єдиним умислом на незаконне заволодіння грошовими коштами знайомої особи ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк у вказаній колонії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи надану владу, усупереч інтересам служби, шляхом обману, при особистій зустрічі повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про наявність у нього повноважень щодо надання дозволів на короткострокові побачення, достовірно знаючи, що відповідно до ст.ст.107, 110 КВК України, розділу 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУПВП від 25.12.2003 №275, він таких повноважень не має, а це є компетенцією начальника установи виконання покарань, а в разі його відсутності першого заступника начальника установи або особи, яка виконує його обов`язки, та запропонував надати дозвіл на побачення за умови наступної сплати йому грошових коштів в сумі 1500 грн. знайомим ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , знаючи, що 13.05.2014 відбулось короткострокове побачення між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , дозвіл на яке того ж дня надано першим заступником начальника Херсонської виправної колонії №61, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, під час телефонних розмов з ОСОБА_6 , зазначав про необхідність надання йому готівкових грошових коштів у сумі 1500 грн. за дозвіл на вказане побачення, при цьому повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що це питання начебто вирішив він та в іншому випадку у майбутньому ОСОБА_6 не будуть надаватися дозволи на побачення. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо необхідності сплати останньому грошових коштів за надання дозволу на побачення, попрохав свого знайомого ОСОБА_8 повідомити в УСБУ в Херсонській області про зазначені дії ОСОБА_5

ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , відповідно до вище вказаного прохання останнього, подавши заяву про злочин до УСБУ в Херсонській області, 21.05.2014 о 11.14 год., перебуваючи в кабінеті №211 Херсонської виправної колонії (№61) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні за адресою: м.Херсон, вул. Дружби, 4, передав ОСОБА_5 готівкою грошові кошти у розмірі 1500 грн, виділені УСБ України в Херсонській області для забезпечення оперативно-розшукової діяльності, спрямованої на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння з метою припинення правопорушень,які останній, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, тим самим заподіявшиУСБ України в Херсонській області майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1ст.190 КК України, якзаволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 заобвинуваченням за ст.190ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення зазначеного у обвинувальному акті, пройшов строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до правопорушень невеликої тяжкості.

Згідност.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання ухвали законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, строк давності по вказаномукримінальному правопорушенню відповідно до ст.49 КК України сплив 21.05.2017.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 органами досудового слідства інкримінується злочин, якийвідповідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення якого минуло більше трьох років, останній згоден на закриття провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогост.190 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1500грн., які зберігаються у депозитному сейфі прокуратури Херсонської області ХФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - повернути до УСБУ у Херсонській області, мобільні телефони «Nokia 101» та «Samsung S-5830» повернути ОСОБА_5 , зразок спецфарбника «Промінь-1», змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , книжка-блокнот-знищити, два посвідчення на ім`я ОСОБА_5 повернути до ХВК 61.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1