154/1296/17
1-кс/154/396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 травня 2017 року, о 11.05 год., на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mercеdes-Benz, р.н.знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Нововолинськ, під час здійснення обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в напрямку м. Володимир-Волинський, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна і колінного суглобу, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої щоки.

10 травня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

10 травня 2017 року під час огляду місця події з місця ДТП були вилучені автомобілі «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 та Mercеdes-Benz, р.н.знак НОМЕР_1 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 10.05.2017 року автомобіль «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_2 шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль «Фіат Дукато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 що був вилучений 10.05.2017 під час огляду місця ДТП на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель - Жовква», підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Фіат Дукато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнаний як речовий доказ автомобіль відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказом злочину, а його відчуження може призвести до його втрати як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль «Фіат Дукато», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , що був вилучений 10.05.2017 року під час огляду місця ДТП на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», що належить ОСОБА_7 , користування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1