Справа № 576/2728/16-к
Провадження № 1-кп/576/54/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, такого, що не працює, не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року о 10 годині ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, перебуваючи на території продовольчого ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 710 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, що виразились у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
10 листопада 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку майна повторно шляхом віджиму перших вхідних дверей потрапив до коридору кав`ярні та шляхом розбиття скла в перших дверях проник через отвір до міждверного простору та вибив другі двері. Таким чином, незаконно проник до приміщення кав`ярні, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні кав`ярні, ОСОБА_4 взяв у касі грошові кошти в сумі 1062 грн. та наступне майно:
- шоколад «Roshen» вагою 90 грам в кількості 6 штук ринковою вартістю за 1 шт. 15,30 грн. на загальну суму 91,80 грн.;
- шоколад «Roshen» вагою 85 грам в кількості 2 штук ринковою вартістю за 1 шт. 17,70 грн. на загальну суму 35,40 грн.;
- шоколад «Roshen» вагою 90 грам в кількості 4 штук ринковою вартістю за 1 шт. 20,95 грн. на загальну суму 83,80 грн.;
- желейні цукерки «Собачий корм» 1 упаковку, 68 штук, вагою 1 шт. 8грам вартістю за 1 шт. 4 грн. на загальну суму 344 грн.;
- одну пляшку лікеру «Amaretto» ємкістю 700 мл вартістю 280 грн.;
- одну пляшку лікеру «Baileys» ємкістю 400 мл вартістю 320 грн.;
- одну пляшку рому «Optimum» ємкістю 1 літр вартісю 250 грн.;
- одну пляшку коньяку «Shabo» об`ємом 0,5 л, пляшка розпочата, було в наявності 350 мл вартістю 165 грн.;
- одну пляшку лікеру «Canari» ємкістю 0,35 л вартістю 165 грн.;
- сік «Наш сік» об`ємом 0,2 л в кількості 2 шт. ринковою вартістю за 1 штуку 5,57 грн. на загальну суму 11,14 грн.;
- бісквітне тістечко «Kinder Delice» вагою 42 гр в кількості 10 штук ринковою вартістю за 1 шт. 11,70 грн. на загальну суму 117 грн.;
- сік «Daffa» об`ємом 1 літр 1 штуку ринковою вартістю 26,30 грн.;
- каву «Blasecafe» вагою 250 гр в кількості 5 штук ринковою вартістю за 1 шт. 162 грн. на загальну суму 810 грн.;
- каву «Cafi» вагою 250 гр в кількості 4 штук вартістю за шт. 199 грн. на загальну суму 796 грн.;
- чай «Кубок вогню» вагою 281 гр вартістю 323,15 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
23 листопада 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 знайшов, тим самим придбав, в нежилому приміщенні у м. Шостка металеву коробку, в якій знаходився подрібнений наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 28,50 грам. Знайдений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у рюкзаку до 24 листопада 2016 року часу огляду його особистих речей в приміщенні Глухівського ВП (Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34), коли було знайдено та вилучено канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 28,50 грам.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 зі змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, до початку судового розгляду подали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій також повідомили, що претензій до обвинуваченого не мають.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування зач. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є: за ч. 1 ст. 185 КК України - злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України тяжким злочином, за ч. 1 ст. 309 злочином середньої тяжкості), обставини, які пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу - він раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога; відсутність негативних характеристик з місця навчання; молодий вік, майновий стан, складні життєві обставини Суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Цивільні позови не пред`являлись.
Питання про речові докази, які маються у провадженні має бути вирішено відповідно до ст. 100 КПК України

У провадженні маються витрати на проведення експертиз, питання про які має бути вирішене у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 місяців арешту

-;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за період з 25 листопада 2016 року по день постановлення вироку, тобто по 06 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 750 грн. 05 копійок.
Речові докази: металеву коробку з речовиною рослинного походження канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 28,50 грам та полімерний пакет жовто червоного кольору розміром 50х42 см з написом «Alokozay», переданий на зберігання до камери речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Речовий доказ: гаманець темно - коричневого кольору розміром 20х8 см на п`ять відділень, що переданий для зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач, або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову, інші особи, у випадках, передбачених КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя