Справа № 545/1860/17
Провадження № 1-в/545/447/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 року», -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечив, вказавши, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 від 04.10.2012р. набрав законної сили 22.10.2012р., що у відповідності до положень статті 1 ЗУ Закону України «Про застосування амністії в України» позбавляє можливості застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», а також відсутні підстав застосування положень ст. 1 та ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6 ЗУ Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.10.2012р. вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також встановлено, що 19 травня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, засудженому ОСОБА_4 було скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.10.2012р.

Відповідно до статті 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Положення частин 1 та 3 статті 1 Закону України «Про застосування амністії в України» від 01 жовтня 1996 року з послідуючими змінами передбачають, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 (а.с. 9 на звороті), вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ 04.10.2012р. набрав чинності - 22.10.2012р.
За даних обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити на підставі положень ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» виходячи з того, що вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.10.2012р. набрав законної сили - 22.10.2012р., а Закон України «Про амністію у 2014» почав діяти після набрання вказаним вироком законної сили, а також у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 1 та ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6 ЗУ Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1