Справа № 404/1/17
Номер провадження 1-кс/404/491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_1 , в період з 25.12.2016 року по 29.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0016175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту того, що 30.12.2016 реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел, придбаний наркотичний засіб-метадон, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті в тумбочці, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.
30.12.2016 року в рамках кримінального провадження № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 29.12.2012 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 50 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на тумбочці у спальній кімнаті, виявлено та вилучено прозорий безбарвний пакет з застібкою та рискою фіолетового кольору з вмістом порошкоподібної (кристалічної) речовини у вигляді грудок, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1069 від 31.12.2016 є наркотичним засобом - метадоном, маса якого складає 3, 5628 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний також ОСОБА_6 , який користується сім-карткою № НОМЕР_1 , який неодноразово бував у помешканні ОСОБА_5 та на передодні обшуку 30.12.2016 року про що сам зізнався. Крім того, ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що 25-26 грудня 2016 у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_6 , який міг забути наркотичні засоби у нього вдома.
В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_1 , в період з 25.12.2016 року по 29.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1