Провадження № 1-кс/369/2417/16
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0000781 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0000781 від 03.03.2016 року, мотивуючи тим, що до Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 рекомендованим листом було направлено клопотання від 24.10.2016 року про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження та про допит його як потерпілого. Листом № 06-02-1094 від 21.11.2016 року УДППЗ «Укрпошта» було повідомлено, що дане клопотання було отримане Києво- Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 26.10.2016 року, але всупереч вимогам ст. 220 КПК України, повідомлення про результати розгляду клопотання слідчим не надходили, а отже зазначене вище клопотання слідчим ОСОБА_4 в установлений строк не розглянуте. Просить поновити строк на звернення до суду та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2016 року про доручення копій документів до матеріалів кримінального провадження та про допит як потерпілого.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 рекомендованим листом було направлено клопотання від 24.10.2016 року про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження та про допит ОСОБА_3 як потерпілого. Листом № 06-02-1094 від 21.11.2016 року УДППЗ «Укрпошта» було повідомлено, що дане клопотання отримане Києво- Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 26.10.2016 року, але всупереч вимогам ст. 220 КПК України, зазначене вище клопотання слідчим ОСОБА_4 в установлений строк не розглянуте, що свідчить про бездіяльність слідчого.

До суду потерпілий звернувся вчасно, зважаючи на те що бездіяльність слідчого на момент подачі скарги не була припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 03.03.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2016 року, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1