Справа № 357/7944/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасового вилученого майна по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 13.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13 травня 2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України. Відомості щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року за №0002462.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй власності має трикімнатну кв. АДРЕСА_2 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006, оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 року вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір оренди був укладений між її матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.05.2017 їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.09.2001 виданий міським відділом №2 Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області, з забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87103567 від 15.05.2017, приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.10.2016, про що внесено відомості до відповідного реєстру (номер запису про право власності: 16849965).

07.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 27.06.2017 про отримання тимчасового доступу до інформації, що становить таємницю нотаріальних дій, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.10.2016 з відповідними документами, на підставі яких укладений даний договір, які знаходилися у Володарському районному нотаріальному окрузі Київської області за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 4, вилучено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який знаходився в справі № 02-03 ТОМ №1 Договори відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчу вались з 61 по 129 сторінки, в якому наявні наступні документи:

- договір купівлі-продажу квартири (сторінка 61),

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав №70278966 (сторінка 62),

- квитанції (сторінки 63-65),

- заява ОСОБА_9 (сторінка 66),

- заява ОСОБА_10 (сторінка 67),

- мирова угода від 01 березня 2017 року (сторінка 68),

- ухвала від 11 березня 2014 року (справа №1003/7228/12 2/357/897/16) (сторінка 69);

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав №69802347 (сторінка 70);

- довідка №797 від 11.10.2016 (сторінка 71),

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50498099 (сторінка 72),

- витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно №176473951 (сторінка 73),

- витяг №176393651 (сторінка 74),

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №70272593 (сторінка 75),

- інформація з Державного реєстру №70275538 (сторінка 76),

- інформація з Державного реєстру №70275920 (сторінка 77),

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 (сторінка 78),

- план квартири АДРЕСА_3 (сторінка 79),

- технічна характеристика квартири (сторінка 80),

- додаток №1 (сторінка 81),

- кваліфікаційний сертифікат №001766 (сторінка 82),

- витяг перевірки (сторінка 83),

- звіт про оцінку майна кв. АДРЕСА_4 ,

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 (сторінки 125-126),

- копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 (сторінка 127),

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 (сторінка 128),

- копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_10 (сторінка 129).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені 07 липня 2017 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який знаходився в справі № 02-03 ТОМ №1 Договори відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались з 61 по 129 сторінки, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 7.07.2017 у Володарському районному нотаріальному окрузі Київської області за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 4, майно - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який знаходився в справі № 02-03 ТОМ №1 Договори відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались з 61 по 129 сторінки, в якому наявні наступні документи:

- договір купівлі-продажу квартири (сторінка 61),

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав №70278966 (сторінка 62),

- квитанції (сторінки 63-65),

- заява ОСОБА_9 (сторінка 66),

- заява ОСОБА_10 (сторінка 67),

- мирова угода від 01 березня 2017 року (сторінка 68),

- ухвала від 11 березня 2014 року (справа №1003/7228/12 2/357/897/16) (сторінка 69);

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав №69802347 (сторінка 70);

- довідка №797 від 11.10.2016 (сторінка 71),

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50498099 (сторінка 72),

- витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно №176473951 (сторінка 73),

- витяг №176393651 (сторінка 74),

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №70272593 (сторінка 75),

- інформація з Державного реєстру №70275538 (сторінка 76),

- інформація з Державного реєстру №70275920 (сторінка 77),

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 (сторінка 78),

- план квартири АДРЕСА_3 (сторінка 79),

- технічна характеристика квартири (сторінка 80),

- додаток №1 (сторінка 81),

- кваліфікаційний сертифікат №001766 (сторінка 82),

- витяг перевірки (сторінка 83),

- звіт про оцінку майна кв. АДРЕСА_4 ,

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 (сторінки 125-126),

- копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 (сторінка 127),

- копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 (сторінка 128),

- копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_10 (сторінка 129).

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1