Справа № 621/1579/17
Пр. № 1-кп/621/165/17
ВИРОК
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої продавчинею ТОВ "Кісет", незаміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2017 року близько 10 години у ОСОБА_4 , яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення готівкових коштів, які належать останній.З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, у той же час ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будику, діючи протиправно, таємно із корисливих мотивів, маючи вільний доступ та впевневшись, що її дії ніким помічені не будуть, підійшла до ліжка та з-під матрацу викрала гроші в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_5 . Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченної ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила про обставини вчинення злочину, а саме, про те, що 22 липня 2017 року близько 10 години вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , і поки ніхто не бачив вона підійшла до ліжка та з-під матрацу викрала гроші в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_5 . Викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд У вчиненому злочині щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заяваю про розгляд справи за її відсутності, свої покази дані під час досудового розслідування підтверджує в повному обсязі.
Показання обвинуваченної повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що нею вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченної, яка працює, незаміжня, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченної, обставини справи і дійшов висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на обвинувачену можливо покласти покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: