Ухвала

Іменем України

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів
справа № 712/4845/17
провадження 1-кс/712/2240/17
18 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009089 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 23.11.2016 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 про те, що 19.11.2016 близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 гривень, що належать заявникам.(ЄО № 64009) 13.02.2016 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0009089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 1960 року народження , який повідом, що 19.11.2016 року до його матері ОСОБА_5 30.07.1927 на міський номер 324801 зателефонував невідомий чоловік у процесі спілкування він повідомив, що її син ОСОБА_6 когось сильно побив і йому загрожує кримінальна відповідальність та щоб уникнути відповідальності необхідно матері потерпілого передати кошти. Потім на перехрестя вул. Пролетарська та вул.. Добровольчих Батальйонів під`їхав темно фіолетовий автомобіль та з нього вийшов один чоловік підійшов до громадянки ОСОБА_5 зайшов у будинок остання віддала йому кошти у сумі 30000 гривен та той сів до авто і поїхав. При спілкуванні з ОСОБА_5 невідомий чоловік телефонував їй на місцевий номер 324801 на протязі дня 19.11.2016.
З метою перевірки показів ОСОБА_5 яка користується міським телефоном № НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту , а також SMS повідомлень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0009089 , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі мають якесь відношення до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того ПАТ « « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є оператором мобільного зв`язку, в зв`язку з чим надання інформації по SMS повідомленнях операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1