пр. № 1-кп/759/889/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001088, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької обл., громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 08.11.2016р. приблизно о 20.40год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в м.Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, що містить кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий крафт-пакет, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_3 поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, де став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», що територіально розташована в Святошинському районі м.Києва. 08.11.2016р. приблизно о 21.40год. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, де в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди ОСОБА_3 провів поверхневий огляду його одягу та речей, в ході якого виявлено та вилучено із правої кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, поліетиленовий крафт-пакет, що містить кристалічну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою - 0,656 г., яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3827 від 17.11.2016р. у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,899 г виявлено наркотичний засіб. У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,899 г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,656 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 08.11.2016р. знайшов на зупинці громадського транспорту «Академмістечко» в м.Києві поліетиленовий пакет, вважаючи, що там наркотичний засіб, взяв його з собою для подальшого вживання, але коли спустився до метро, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили пакет з наркотичним засобом. На даний час наркотики не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1587 грн. 72коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1587(одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн.72коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон, масою 0,656г, який зберігається у камері речових доказів управління поліції в метрополітені (квитанція 0000836 від 23.11.2016р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: