У Х В А Л А

30.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 07.06.2017 Ужгородською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи підробили підпис ОСОБА_3 в актах прийому-передачі межових знаків на зберігання, що містяться в документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 за кадастровим номерам :21:001:0506 та ОСОБА_5 за кадастровим номером :21:001:0505.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що акти прийому-передачі межових знаків від 12.01.2017 та 13.01.2017 як власник суміжної земельної ділянки він не підписував та те, що вказані підписи є підробленими. Вказані акти міститься в проектах із землеустрою щодо відведення земельних ділянки за кадастровими номерами :21:001:0506 та :21:001:0505.

Крім того, ОСОБА_3 в ході допиту повідомив, що вільні взірці підпису містяться на документах у податковій м. Ужгорода, в яку він подає податкову звітність як приватний підприємець.

З метою остаточного встановлення факту підробки вказаних актів прийому-передачі межових знаків від 12.01.2017 та 13.01.2017 необхідно призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Заслухавши пояснення слідчого , враховуючи, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів , слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2016-2017 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 30-ть аркушів, тобто можливість вилучити їх для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Розяснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоК одексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1