Справа № 545/826/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 09.03.2017 року близько 03 год., діючи умисно, перебуваючи на території Полтавського дендропарку, який розташований за адресою: м. Полтава, Гастелло, 7, знайшов біля дерев та поклав до салону автомобіля марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , пістолет конструкції Макарова (ПМ) разом з 5 патронами у магазині калібру 9 мм, обріз нарізної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8М» калібру 5,6 мм, а також бойові патрони у загальній кількості 32 (20 патронів калібру 5,6 мм, 9 патронів калібру 7,62 мм, 3 револьверні патрони калібру 7,62 мм), які залишив при собі для власних потреб. Згідно з висновком експерта № 695 від 10.03.2017 року наданий на дослідження пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальної зброєю - пістолетом конструкції Макарова (ПМ), виробництва Болгарії, серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 9мм, 1987 р.в., виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виразилися у видаленні штатного ствола з чотирма нарізами правого нахилу та встановленні нештатного ствола з шістьма нарізами правого нахилу з різьбовим елементом для кріплення пристрою для безшумної стрільби (ПБС), який виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Даний пістолет придатний для проведення пострілів, надані на дослідження 5 патронів є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9x18мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно з висновком експерта № 696 від 10.03.2017 року наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю. Даний пристрій є обрізом : однозарядної нарізної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8М» калібру 5,6 мм, серійний номер: НОМЕР_3 - на затворі та ствольній коробці, «8213» - на базі для кріплення оптичного пристрою, « НОМЕР_4 » - на оптичному пристрої, виготовлений шляхом переробки з пристрою промислового виготовлення, що виразилося у знесенні змін до його конструкції, а саме: укорочування ствола зі сторони казеної частини до залишкової довжини 235 мм, виготовленні та встановленні саморобного пристрою для безшумної стрільби, прикріплені до ствольної коробки бази кріплення оптичного прицілу зі встановленням оптичного прицілу типу «ПСО-1». Даний обріз придатний для проведення пострілів.

Згідно з висновком експерта № 697 від 10.03.2017 року надані на надані на дослідження 32 патрони являються бойовими припасами. 20 патронів є бойовими припасами - є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; 9 патронів є бойовими припасами - військовими патронами калібру 7,62 на 39 мм зразка 1943 року, 3 патрони є бойовими припасами спортивними револьверними патронами «В-1» калібру 7,62 на 39 R. Вказані патрони придатні для проведення пострілів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 09.03.2017 року близько 03 год., діючи умисно, з території Полтавського дендропарку, що за адресою: м. Полтава, Гастелло, 7, перевіз на автомобілі «Mitsubishi Galant», д.н.нз. НОМЕР_1 , придбані ним вогнепальну зброю та боєприпаси до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 09.03.2017 року у нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , виїхав з будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Mitsubishi Galant», Д.Н.З. НОМЕР_1 , в салоні якого зберігав придбані ним вогнепальну зброю і боєприпаси, до ТРЦ «Паровоз», розташованого в м. Полтаві, бул. Конєва, 2, де зустрівся з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 та наявність вогнепальної зброї і боєприпасів у салоні автомобіля.

Після цього, в ніч з 09.03.2017 року на 10.03.2017 року (точного часу не встановлено), пересівши на пасажирське сидіння того ж автомобіля «Mitsubishi Galant», Д.Н.З. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 виїхав із ОСОБА_8 , який сів за кермо транспортного засобу, від ТРЦ «Паровоз», що в м. Полтаві, бул. Конєва, 2, у напрямку с. Супрунівка Полтавського району по автодорозі «Київ - Харків», однак близько 01 год. 45 хв. 10.03.2017 року, поблизу автозаправочної станції «Окко», на 333 км зазначеної автодороги, у с. Супрунівка Полтавського району, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси, належні ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.03.2017 року близько 03 год., діючи умисно, перебуваючи на території Полтавського дендропарку, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Гастелло, 7, знайшов біля дерев та поклав до салону автомобіля «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , канабіс, амфетамін та метамфетамін, які вирішив залишити собі для власних потреб, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно з висновком експерта № 809 від 13.03.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,710 г.

Згідно з висновком експерта № 810 від 14.03.2017 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині біло-жовтого кольору масою 4,450 г виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,89 г, маса амфетаміну становить 0,518 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 09.03.2017 року близько 03 год., діючи умисно, з території Полтавського дендропарку, що в м. Полтаві, по вул. Гастелло, 7, перевіз на автомобілі «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , придбані ним вищевказані наркотичний засіб та психотропні речовини до будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 09.03.2017 року у нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , виїхав з будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на автомобілі «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого зберігав придбані ним наркотичний засіб та їсихотропні речовини, до ТРЦ «Паровоз», розташованого в м. Полтаві,

вул. Конєва, 2, де зустрівся з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 та наявність наркотичного засобу та психотропних речовин у салоні автомобіля.

Після цього, в ніч з 09.03.2017 року на 10.03.2017 року (точного часу не встановлено), пересівши на пасажирське сидіння того ж автомобіля «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 виїхав із ОСОБА_8 , який сів за кермо транспортного засобу, від ТРЦ «Паровоз», що в м. Полтаві, бул. Конєва, 2, у напрямку с. Супрунівка, Полтавського району по автодорозі «Київ - Харків», однак близько 01 год. 45 хв. 10.03.2017 року, поблизу автозаправочної станції «Окко», на 333 км зазначеної автодороги, у с. Супрунівка, Полтавського району, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено вищевказані наркотичний засіб та психотропні речовини, належні ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб та психотропні речовини.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і підозрюваним ОСОБА_5 29.03.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є, відповідно, злочином невеликої тяжкості( ч. 1 ст. 309 КК України), та тяжким злочином(ч. 1 ст. 263 КК України) тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 29.03.2017 року про визнання винуватості, укладену між між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_12 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1