Справа № 755/9088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. м.Київ
В ході досудового розслідування, 13.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , а також встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у зв`язку із виникненням необхідності у невідкладному проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речових доказів у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв`язка брелків, металевих кілець та елементів декору.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 13.06.2017 року працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв`язка брелків, металевих кілець та елементів декору.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про необхідність накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв`язка брелків, металевих кілець та елементів декору, які були виявлені та вилучені 13.06.2017 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв`язка брелків, металевих кілець та елементів декору, що було виявлено та вилучено 13.06.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розповсюдження, відчуження майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: