Провадження № 1-кп/161/639/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003111, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

18.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення. На підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 протягом червня 2016 року, повторно, перебуваючи на 4-му поверсі гуртожитку ПАТ «Електротермометрія», що по бул. Дружби Народів, 4 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні загальної кухні, шляхом вільного доступу зі столу викрав електроплитку марки «Лемира ЄПТ2-Т 2.0/220» С/№ b/n, вартістю 1 260 грн. та знаходячись у приміщенні загального коридору, шляхом вільного доступу з тумби викрав блендер марки «BOSCH MSM 6B300 (Набір)» С/№9307, вартістю 1 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2260 гривень.

Він же 12 липня 2016 року, повторно, перебуваючи на 4-му поверсі гуртожитку ПАТ «Електротермометрія», що по бул. Дружби Народів, 4 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні загального коридору, шляхом вільного доступу з тумби викрав міксер невстановленої марки виробництва Республіки Польща, вартістю 1 000 грн. та духову шафу марки «ASEL AF-0123» С/№00346, вартістю 2 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці вчинив кримінальні правопорушення та викрав зазначені речі належні потерпілому ОСОБА_5 .. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. На даний час завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив неодноразові факти викрадення його речей із приміщення гуртожитку ПАТ «Електротермометрія», що по бул. Дружби Народів, 4 в м. Луцьку, які зазначені в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоював на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки завдані збитки відшкодовані, що також підтверджується розпискою потерпілого поданою до суду, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи, однак останній раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, фотознімки викрадених речей залишити при матеріалах кримінального провадження №0003111.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: