Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/7972/16-к
Провадження № 1-кс/334/1603/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006877 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0006877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі постанови про виділення матеріалів в окреме провадження, щодо зловживання службовим становищем заступникам директора Конценрну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено що між концерном «Міські теплові мережі» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_5 , та. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір про заміну кредитора. Згідно вказаного договору концерн «Міські теплові мережі» зобов`язався виплатити грошові кошти вказаному вище підприємству, та отримав можливість вимагати заборгованість у інших підприємств.

На вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », концерном «Міські теплові мережі» були перераховані, грошові кошти в сумі 5 000 000, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_3 МФО банка № НОМЕР_2 . Так 31.05.2013 були перераховані кошти в сумі 1 500 000 гривень, 02.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень, 29.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 1 000 000, 29.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 500 000 гривень. Вказана інформація підтверджується роздруківкою з банківського рахунку концерну «Міські теплові мережі», відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів провадження вказані грошові кошти були перераховані на підставі листів узгодження які були підписані першим заступником генерального директора на той час ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила що, вона є головним бухгалтером концерну «Міські теплові мережі», та повідомила що, в 2013 році на вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », концерном «Міські теплові мережі» були перераховані, грошові кошти в сумі 5 000 000, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_3 МФО банка № НОМЕР_2 . Так 31.05.2013 були перераховані кошти в сумі 1 500 000 гривень, 02.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень, 29.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 1 000 000, 29.07.2013 були перераховані грошові кошти в сумі 500 000 гривень. Вказана інформація підтверджується роздруківкою з банківського рахунку концерну «Міські теплові мережі», відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФОН № НОМЕР_5 .

В ході досудового слідства була отримана інформація про те що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зверталось до концерну «Міські теплові мережі» з позовом в рамках справи № 908/4861/15. Згідно відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріали вказаної справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи 908/4861/15.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_6 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій вказаної господарської справи з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006877 від 17.11.2016 року задовольнити частково.

Надати слідчому або іншим співробітникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарської справи № 908/4861/15 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.12.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1