АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, якою
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку закінченням передбачених ст.. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 13 лютого 2017 року о 12 год., керуючи автомобілем Хонда державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на 6-му кілометрі Гостомельського шосе, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем Пежо 301 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, травмування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , чим порушив пп. 1.5, 2.3 (б), 12.1 ПДР.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду разом з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що судом в порушення вимог ст.. 285 КУпАП копія постанови не була вручена або направлена ОСОБА_6 , а захиснику, не зважаючи на його неодноразові клопотання про видачу копії постанови, тільки 30 червня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причини
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав вимоги клопотання про поновлення строку, ОСОБА_2 , який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 під час розгляду справи в суді був відсутній, проте брав участь у розгляді справи захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.. 285 КУпАП постанова суду оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення або направлення ОСОБА_6 копії постанови судді, проте, наявні клопотання захисника про видачу йому копії постанови, які зареєстровані в Оболонському районному суді м. Києва 23, 26, 29, 30 червня 2017 року (ас. 79-82).

Апеляційна скарга подана захисником 3 липня 2017 року (ас. 87).

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку, що захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 2 жовтня 2017 року на 12 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1