справа № 208/2581/17
№ провадження 1-кс/208/934/17
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 є безпосереднім свідком та очевидцем вчиненого кримінального правопорушення, його свідчення являються важливим доказом у кримінальному провадженні та сприятимуть повному та всебічному встановленню фактичних обставин подій, які є предметом досудового розслідування.
Слідчий просить врахувати характеристику підозрюваного ОСОБА_5 , коло його зв`язків та оточення, те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 своїм об`єктом має громадський порядок та здоров`я особи, таким чином, на думку слідчого, існує небезпека впливу на свідка ОСОБА_4 у формі залякування та фізичного впливу з метою зміни свідчень або відмови від їх надання, що у подальшому може унеможливити його допит під час судового розгляду у випадку скерування обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженню до суду.
Слідчий суддя, вивчивши письмові доводи слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентовано главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, заявник при подачі певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається.
Як вбачається зі змісту клопотання, сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту свідка ОСОБА_4 тим, що відносно нього можуть бути вчинені дії насильницького характеру, спрямовані на зміну наданих ним свідчень або відмову у їх наданні, тоді як згідно наданих слідчому судді матеріалів, а саме протоколу допиту свідка від 17.05.2017 року, свідок ОСОБА_4 не зазначив, що відносно нього чинилися чи можуть бути вчинені неправомірні дії з боку підозрюваного чи третіх осіб, або що він обґрунтовано побоюється зазначених неправомірних дій.
Слідчий суддя також критично ставиться до посилання слідчого на негативну характеристику підозрюваного ОСОБА_5 , коло його зв`язків та оточення, оскільки у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутнє його належне обґрунтування. Сама лише підозра у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та здоров`я особи не може бути підставою презюмування негативної характеристики ОСОБА_5 або вчинення ним подібних дій у майбутньому.
Тобто, всупереч ст. 225 КПК України, клопотання слідчого не містить обґрунтованих підстав для допиту свідка під час досудового розслідування.
Застосування процесуального інституту допиту свідка під час досудового розслідування вимагає наявності саме виняткових обставин, які слідчим взагалі не вказані.
Крім того, за умови, що у майбутньому, при судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до норм ст. 352 КПК України, при наявності певних обставин, які загрожуватимуть свідку, суд вправі постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту такого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонами кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1