Справа № 603/420/16-к
Провадження № 1-кс/603/9/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування)
"17" січня 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на адресу Монастириського районного суду направлено клопотання про установлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в Монастириському ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться кримінальні провадження за підозрою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень внесених в ЄРДР за №0000092 від 29 червня 2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за №0000106 від 11.07.2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16 листопада 2016 року винесена постанова про об`єднання даних кримінальних проваджень.
У ході даного кримінального провадження, громадянка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 25.11.2016 року була ознайомлена із змістом повідомлення про підозру її у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та 25.11.2016 року отримала повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 28.11.2016 року до слідчого відділу Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській, області за адресою: місто Монастириська вул.Сагайдачного 2 кабінет № 23 до т.в.о. начальника СВ ОСОБА_7 , для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, однак за викликом підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.
Досудове розслідування СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області закінчено, про що 19.12.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 . Відповідно до цієї статті КПК України 20.12.2016 року їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.
На адресу підозрюваної ОСОБА_4 неодноразово відправлялись повідомлення про завершення досудового розслідування проте остання відмовлялась від їх одержання.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 04.01.2017 року відмовилась від одержання поштового відправлення.
Станом на 10.01.2017 року, підозрювана ОСОБА_4 до ознайомлення не приступила взагалі.
Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на умисне затягування з боку підозрюваної ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

В Монастириському ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровані кримінальні провадження за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень внесених в ЄРДР за №0000092 від 29 червня 2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за №0000106 від 11.07.2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16 листопада 2016 року винесена постанова про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Досудове розслідування СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області закінчено, про що 19.12.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та 20.12.2016 року їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_4 04.01.2017 року відмовилась від одержання поштового відправлення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Судовим розглядом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 з 20.12.2016 року по час розгляду клопотання в суді з матеріалами досудового розслідування не ознайомилася.

Оскільки, не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваної ОСОБА_4 щодо реалізації належного їй права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000092 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вказані в клопотанні слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 строк до кінця робочого дня 23 січня 2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 29 червня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваній, що після спливу вказаного строку, підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1