Справа № 212/3251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 30000028 від 17.02.2017, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказавши, що 16.02.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла заява в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу.

Встановлено, що в період часу 2015-2016 р. в планово-економічному відділі (з 25.05.2015 року по 08.06.2015 року, з 16.11.2016 року по 12.04.2016 року) та у відділі зв`язків із громадськістю, ЗМІ та ІЗ (з 08.06.2015 року по 16.11.2015 року) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахувався ОСОБА_6 , будучи фактично відсутнім на робочому місці, якому на підставі завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу за вказаний період часу проводилося нарахування та виплата заробітної плати.

По факту Криворізькою місцевою прокуратурою №2 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 17 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

За статтею 20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI Державний реєстр загальнообов`язкового соціального страхування формує та веде Пенсійний фонд України. На території Покровського району м. Кривого Рогу, тобто на території, яка перебуває під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у віданні якого перебувають документи Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме до документів, які містять інформацію стосовно поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про нараховану заробітну плату (дохід) за період з 25.05.2015 року по 12.04.2016 року застрахованій особі ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків у вигляді виплаченої ОСОБА_6 заробітної плати виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідно надати інформацію органів Пенсійного фонду (або органів ДФС) за територіальним обслуговуванням підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно поданих підприємством відомостей про нараховану заробітну плату (дохід) за період з 25.05.2015 року по 12.04.2016 року застрахованій особі ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

З метою встановлення всіх важливих обставин, а саме для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, який є організаційно-технічною системою, призначеною для накопичення, зберігання та використання інформації про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, його платників та застрахованих осіб.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив суд його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є такими, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом банківську таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України, відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000028, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію стосовно поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей про нараховану заробітну плату (дохід) за період з 25.05.2015 року по 12.04.2016 року застрахованій особі ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1