Справа № № 585/464/17
Номер провадження 1-в/585/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 січня 2005 року по 10 лютого 2006 року. При цьому, клопотання обгрунтовує тим, що положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, та не містить заборон чи обмежень щодо його застосування до осіб засуджених до довічного позбавлення волі. Також вказує, що застосування помилування розповсюджується і на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а тому зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання має пряме відношення до визнання фактичного строку відбування покарання і не може бути обмеженим до даної категорії осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, вважає, що зазначення у Законі № 838- VIII формулювання «позбавлення волі» носить узагальнюючий характер, тому з метою недопущення дискримінації осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку з чим вирок не має строку виконання, а Закон № 838-VIIІ застосовується виключно до вироків суду, які набрали законної сили, строк виконання яких не відбутий повністю.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного сулу Сумської області від 22 вересня 2005 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ст.. 15, п.п.9,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 14 січня 2005 року (а.с.11).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.01.2006 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 12).

Згідно довідки Роменської ВК (№ 56) ОСОБА_3 перебував під вартою з 14.01.2005 року по 10.01.2006 року (а.с. 10).

Статтею 51 КК України також визначено види покарань серед яких є позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При цьому, у ч.5 ст. 72 КК України не конкретизовано який з зазначених видів позбавлення волі охоплюється положеннями зазначеної норми.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, згідно яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Поряд з цим ч.5 ст. 72 КК України не встановлює будь якої заборони щодо застосування зазначених норм відносно осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

Із загального аналізу змісту наведених нормативних актів, суд приходить до висновку, що застосування терміну «засудження до позбавлення волі» носить узагальнюючий характер і включає як позбавлення волі на певний строк так і довічне позбавлення волі, оскільки суд не має право тлумачити законодавство в бік звуження прав засудженого.

Про відмежування покарання у виді позбавлення волі як строкового виду покарання від довічного позбавлення волі, яке не має строкового виміру, і до якого положення Загальної частини КК України, які містять кількісні критерії, не застосовуються, свідчить також і позиція Верховного Суду України, який у справі № 5-16кс11 від 12.09.2011 року зазначив, що покарання у виді довічного позбавлення не належить до строкових видів покарання і від нього не можна відраховувати дві третини при призначенні покарання за злочин, у разі якщо його санкцією встановлено покарання у виді довічного позбавлення волі, як це передбачено ч. 3 ст. 68 КК України. Однак суд не може покласти цю правову позицію в основу даної Ухвали, оскільки правовідносини, які були встановлені даним правовим висновком ВСУ стосуються застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, умови застосування якого прямо залежать від кінцевого терміну покарання. У той час як правовідносини щодо зарахування строку попереднього ув`язнення прямо не пов`язуються із кінцевим строком покарання, а стосуються початку його відбування, що дає можливість зарахувати визначений строк, тому повинні застосовуватись до всіх осіб, засуджених до позбавлення волі, незалежно від виду позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, покарання повністю не відбуто, тому слід зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з з 14.01.2005 року по 10.01.2006 року включно. В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 51, 72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , 1980 р.н.,засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2005 року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2005 року по 10 січня 2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1