Справа №200/3236/17
Провадження №1-кс/200/3597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

07.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , яка обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 є особою, відносно якої вона порушує питання порушення кримінального провадження, тому він апріорі не може бути об`єктивним при розгляді її скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в тому числі, і щодо самого слідчого судді.
Заявник та її адвокат у судовому засіданні вимоги заяви про відвід підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу слідчого судді, просив в ньому відмовити за безпідставністю.
Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 заявлена вимога про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Враховуючи, що предметом скарги є бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в тому числі, у відношенні слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , вважаю обґрунтованими доводи заявника щодо можливої необ`єктивності слідчого судді при розгляді скарги, у зв`язку з чим, заяву заявниці про відвід належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.75- 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР апарату суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1