У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2016 Справа №607/11136/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зобов`язання видати документи для проведення слідчої дії,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000007 від 22 січня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити їх оригінали за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , а саме до доручень пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передали право представляти інтереси з усіх без винятку питань, що стосуються їх, як учасників ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів загальних зборів членів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 та 31 жовтня 2007 року, на яких знаходиться підпис ОСОБА_5 , а також, поряд із вказаним, просить зобов`язати директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 видати оригінали указаних документів для проведення слідчої дії тимчасового доступу.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2012р. надійшло повідомлення про злочин від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в якому зазначено, що 30 та 31 жовтня 2007 року в смт. В.Березовиця було сфальсифіковано проведення загальних зборів пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких нібито прийнято рішення про реорганізацію вказаного колективного підприємства шляхом приєднання до ПП « ОСОБА_4 », директором та єдиним засновником якого являється ОСОБА_6 . Дане рішення було зафіксовано протоколом загальних зборів ленів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2007р.

У зазначених протоколах внесені відомості про те, що на зборах був присутній ОСОБА_5 як уповноважений представник від 39 пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно доручень, які володіють майновим паєм в сумі 188 518 грн., що становить 12,75% від пайового фону ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.10.2007р.

Про присутність ОСОБА_5 на зазначених зборах у своїх показах наполягає директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , який стверджує, що підтвердженням цього є підпис ОСОБА_5 на зворотній стороні кожного аркушу зазначених протоколів.

Допитаний ОСОБА_5 категорично заперечує свою присутність на зборах та зазначає, що протоколів загальних зборів членів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 та 31 жовтня 2007 року жодним чином не підписував.

З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 на загальних зборах членів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 та 31 жовтня 2007 року та підписання ним протоколів зборів, органом досудового розслідування неодноразово проводилися обшуки та інші слідчі дії для відшукання і долучення до матеріалів кримінального провадження указаного документу, а також оригінали доручень пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, у ході проведення таких слідчих дій оригіналів протоколів з підписом ОСОБА_5 та доручень пайовиків в усіх можливих місцях їх знаходження не виявлено. Водночас, у своїх показаннях ОСОБА_6 вказує про наявність оригіналів протоколів зборів, проте не вказує їх фактичного місця знаходження.

Таким чином, з метою швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів протоколів загальних зборів від 30 та від 31 жовтня 2007 року та оригіналів доручень пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передали право представляти свої інтереси, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і за даними органу досудового розслідування знаходяться у володінні ОСОБА_6 , що останнім не заперечується, виходячи із його показів, і в подальшому ці документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Крім цього, прокурор у клопотанні просить зобов`язати директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 видати оригінали указаних документів для проведення слідчої дії тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до перелічених прокурором у клопотанні документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність їх вилучення, а відтак підлягає до задоволення лише в частині надання дозволу на тимчасовий доступу до документів з можливістю їх вилучення за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 .

В частині вимоги клопотання, а саме зобов`язання директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 видати для проведення даної слідчої дії оригінали доручень пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколи загальних зборів членів товариства від 30 та 31 жовтня 2007 року до задоволення не підлягає, оскільки положення КПК України чітко передбачають, із якими клопотанням та вимогами на досудового розслідуванні звертаються слідчий чи прокурор. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних документів. Крім цього, в разі задоволення такої вимоги у клопотанні будуть порушуватися засади кримінального провадження, зокрема, свобода від самовикриття, змагальність сторін, свобода у поданні ними суду своїх доказів та диспозитивність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 07.12.2016р. про тимчасовий доступ до документів та зобов`язання директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 видати документи для проведення слідчої дії задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучити їх оригінали за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , а саме до:

-- доручень пайовиків ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передали право представляти інтереси з усіх без винятку питань, що стосуються їх, як учасників ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-- протоколів загальних зборів членів ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 та 31 жовтня 2007 року, на яких знаходиться підпис ОСОБА_5 .

В частині вимог клопотання про зобов`язання директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 видати оригінали указаних документів для проведення слідчої дії тимчасового доступу в задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1