Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/302/17
Провадження № 1-кс/670/94/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, про невнесення відомостей про вчинення злочину в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Віньковецького відділення поліції, в якій вона повідомляє про невнесення останнім відомостей в ЄРДР. Зазначає, що вона звернулась із заявою про злочин 19.01.2017 року. Заява зареєстрована за № 138, але відомості в ЄРДР слідчий не вніс, тому вона просить визнати незаконною його бездіяльність, посилається на відомості, які містяться в матеріалах справи № 670/109/17.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано рішення місцевого суду і провадження місцевим судом у справі № 670/109/17 закрито через непідвідомчість спору суду адміністративної юрисдикції, оскільки рішення слід приймати в межах кримінально - процесуального кодексу.

Слідчий та прокурор заперечували щодо скарги, посилаючись на те, що заяву ОСОБА_5 від 19.01.2017 року не зареєстровано в ЄРДР, а внесено в журнал єдиного обліку звернень громадян під № 138 тому, що із змісту звернення не вбачається ознак кримінального правопорушення. Послались на аналіз документів, в тому числі архівних і повідомляють, що повноваження голови спілки співвласників майнових паїв с. Нетечинці передано іншій особі. За рішенням зборів співвласників частину майна цієї спілки передано в школу цього села.

Дослідивши позицію сторін та надані ними докази, слід вважати скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Із смислового значення ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості в ЄРДР.

19.01.2017 року у заяві ОСОБА_5 повідомляє, що з 2002 року по теперішній час голова сільської ради с. Нетечинці вчиняє неправомірні дії відносно неї. А саме, він забороняє забрати майно (столи, друкарську машинку, сейфи, шкафи, карнизи) з приміщення сільської ради, розпорядником якого являється ОСОБА_5 . Вказане майно раніше належало колгоспу «Поділля» с. Нетечинці.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 09 лютого 2017 року за аналогічною скаргою ОСОБА_5 визнано, що заява її розглянута неповно, а тому зобов`язано начальника слідчого відділення ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_5 в порядку та в строки встановлені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді на момент розгляду цієї справи слідчим не виконана. Виходячи із змісту резолютивної частини вказаної ухвали заяву ОСОБА_5 необхідно внести в ЄРДР, оскільки частиною 1 статті 214 КОДЕКСУ передбачено саме такий ПОРЯДОК, нею ж передбачено СТРОК- не пізніше 24 години.

Виходячи із тієї обставини, що слідчим не виконано постанову слідчого судді від 09 лютого 2017 року про необхідність розгляду заяви відповідно до приписів ст. 214 КПК України, тобто внесення в ЄРДР заяви поданої ОСОБА_5 19 січня 2017 року, то ця обставина є підставою для задоволення її скарги, оскільки на момент розгляду цієї справи заява ОСОБА_5 зареєстрована у журналі ЄО за № 138 від 19 січня 2017 року.

Керуючись ст..214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Слідчому Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області виконати ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 09 лютого 2017 року, тобто внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 поданою 19 січня 2017 року і зареєстрованою у журналі ЄО за № 138.

Оскарження ухвали не передбачено ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1