Справа № 539/1658/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Лубни кримінальне провадження №0000811 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого складальником-пакувальником у ТОВ «Лубнимаш», не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посіяв насіння рослин коноплі, вирощував вказані рослини шляхом їх культивування та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

За результатами санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено двадцять рослин, які відповідно до висновку експерта №1755 від 22.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до п`ятдесяти рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно березня 2017 року на земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі, вирощував вказані рослини в кількості 20 шт. шляхом їх культивування та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та захисник також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 грн 22 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1