Дата документу Справа № 335/6264/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6264/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/506/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.2 КК України

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980, № 0002432, № 0002001, № 0006149,

встановив:
25.01.2017 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження 01.06.2016 року до суду першої інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що постановою першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 від 06.05.2016р. для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів у складі прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому до суду 26.08.2016 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 від 28.05.2016р. для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів у складі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому до суду 01.11.2016 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно постанови першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 від 02.11.2016р. для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів у складі прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому до суду 22.11.2016 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006149, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно постанови керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 від 05.12.2016р. для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів у складі прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Зазначені кримінальні провадження ухвалою суду від 06.12.2016 року були об`єднані в одне провадження.

Однак апеляційна скарга по об`єднаним кримінальним провадженням подана прокурором ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора лише у кримінальних провадженнях за №0002432, №0006149, при цьому до апеляційної скарги прокурором не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як прокурора в об`єднаних кримінальних провадженнях.
За таких обставин, прокурор ОСОБА_3 мав право подавати апеляційну скаргу лише у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432, №0006149.

Недолучення прокурором до скарги документів, які б підтверджували його повноваження відповідно до ст. ст. 36, 37 КПК України, ставить під сумнів правомірність його участі в об`єднаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції по іншим кримінальним провадженням, в тому числі і його право на подачу апеляційної скарги по об`єднаному кримінальному провадженню у цих провадженнях.

Також в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України прокурором до апеляційної скарги долучено лише 5 її копій, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати її копії всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
апеляційну скаргу прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980, № 0002432, № 0002001, № 0006149, залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2