Справа № 640/4899/17
н/п 1-кс/640/2913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
11.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно та грошові кошти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 06.04.2017 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також 06.04.2017 року під час огляду ділянок місцевостей, розташованих поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та квітковій клумбі, розташованій з тильного боку зазначеного будинку за вказаною адресою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, незаконно придбав, носив та зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
06.04.2017 у період часу з 07-30 год до 18-50 год. під час обшуку у помешканні ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату РГД-5, предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 15-75-УЗРГМ-349-2 та на внутрішній стороні важіля 386-70-75, п`ять ємностей з речовиною, зовні схожою на порох, складові частини, зовні схожі на елементи вогнепальної зброї, предмети, які мають ознаки вогнепальної зброї, набої.
Відповідно до висновку спеціаліста вибухо-технічного управління ГУНП в Харківській області від 07.04.2017 №3/2017 предмети та речовини, вилучені під час обшуку за зазначеною адресою, є: корпусом ручної гранти РГД-5. Корпус гранати РГД-5 у окремому стані до категорії боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового виготовлення та, згідно інформаційних джерел, споряджається зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, масою 100-115 грам; підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2. Підривачі типу УЗРГМ-2 відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та, згідно інформаційних джерел, споряджені комбінованим зарядом іцініюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масою 0,1 та 0,2 грами відповідно) та бризатної вибухової речовини (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами.
Крім того, 06.04.2017 у період часу з 07-50 год. до 18-50 год. під час обшуку житла ОСОБА_4 за вищевказаю адресою, того ж дня у період часу з 13-15 год. до 18-00 год. та з 19-10 год. до 19-25 год. під час огляду ділянок місцевостей, розташованих поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та квітковій клумбі, розташованій з тильного боку зазначеного будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено предмети, документи та грошові кошти, зазначені в клопотанні.
07.04.2017 о 16-30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на грошові кошти.
06.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 та огляд ділянок місцевостей, розташованих поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та квітковій клумбі, розташованій з тильного боку зазначеного будинку за вказаною адресою, в ході проведення яких виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно та грошові кошти.
07.04.2017 року в межах строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно та грошові кошти.
10.04.2017 року прокурором було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року про повернення клопотання про арешт майна, для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
11.04.2017 року, після усунення недоліків, слідчим було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно та грошові кошти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, оскільки наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене 06.04.2017 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також 06.04.2017 року під час огляду ділянок місцевостей, розташованих поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та квітковій клумбі, розташованій з тильного боку зазначеного будинку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1