Справа № 473/16/17

УХВАЛА
іменем України
"24" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орєхово-Зуєво Московської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2016 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , підготувавши ґрунт на території присадибної ділянки посіяв насіння рослини роду коноплі. Кущі коноплі вирощував та культивував на своєї присадибній ділянці, а саме знищував бур`яни та обробляв ґрунт до 03.10.2016 року.

03 жовтня 2016 року у період часу з 12.00 год. по 13.20 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 23 (двадцять три) кущі, що відносяться до рослин роду конопель, які ОСОБА_7 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту.

Крім цього, на початку липня 2016 року, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , підготувавши ґрунт на території присадибної ділянки посіяв насіння рослини роду коноплі. Кущі коноплі вирощував та культивував на своєї присадибній ділянці, а саме знищував бур`яни та обробляв ґрунт. Маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом збирання дикоростучих рослин роду коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 переніс на територію присадибної ділянки свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та з метою висушити зірвані рослини розклав на частині присадибної ділянки, таким чином зберігаючи наркотичний засіб.

03.10.2016 року у період часу з 12.00 год. по 13.20 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1015,39 гр., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

За таких обставин ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.309 незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості 23 кущі.

04 січня 2017 року з Вознесенської місцевої прокуратури до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001823 щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з загальним наглядом.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що факти незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 23 кущі, а також факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що він був запрошений працівниками поліції для присутності при проведенні обшуку. Він погодився і з працівниками поліції та ще одним чоловіком, який також повинен був бути присутнім при проведені обшуку поїхали до домоволодіння в районі Болгарка в м. Вознесенську. Обшук проводився у ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку був присутній він та його мати. При обшуку працівники поліції на городі виявили кущі коноплі, яка росла. Кущі знаходились під плівкою та були доглянута. Також на території городу вони знайшли кущі коноплі, які були вже висушені;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в 2016 році він був запрошений працівниками поліції для присутності при проведенні обшуку. Вони поїхали до домоволодіння в районі Болгарка в м. Вознесенську. Обшук проводився у ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку був присутній він та його мати. При обшуку працівники поліції на городі виявили тепличку, в якій росли кущі коноплі біля 25 шт. Конопля була доглянута. Також на території городу вони знайшли кущі коноплі, які були вже висушені;

- протоколом обшуку від 03.10.2016 року, згідно якого був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час обшуку на присадибній ділянці за будинком виявлено 23 кущі рослини, ззовні схожу на рослину роду коноплі, які росли в обробленому ґрунті. Також в лівому дальньому куті присадибної ділянки вилучено 17 кущів роду коноплі в висушеному стані. Рослини вилучені до Вознесенського ВП ГУНП;

- висновком експерта №1134 від 06.10.2016 року, згідно якого надана на експертизу не подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою у наданому стані 4 980 гр. має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття(верхівки), листя та стебла з боковими гілками. Відділенні об`єкти _ суцвіття(верхівки, листя містять у своєму складі тетрагідроканабілнол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу наданого на експертизу ( у перерахунку на висушену речовину становить 1 015,39 гр. Відділенні об`єкти стебла з боковими гілками, загальною масою у наданому стані 3 770,0 гр. не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться;

- висновком експерта №1135 від 05.10.2016 року, згідно якого надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 23 кущі.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №464 від 13.12.2016 року ОСОБА_7 має хронічні психічні розлади у формі шизофренії, параноідної форми безперервного перебігу. За своїм психічним станом на момент інкримінуємого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування в умовах відділення з загальним режимом нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 частини 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 ).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з загальним наглядом.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.292,503,512,513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевоїї прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001823 щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Орєхово-Зуєво Московської області Російської Федерації, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Речові докази по справі: 23 нарковмісні рослини коноплі, виділенні об`єкти суцвіття, листя загальною вагою 1015,39 гр., виділені об`єкти стебла з боковими гілками загальною масою 3770 гр., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1