У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника володільця майна ТОВ "Б25" - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000884від 05.12.2016 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з автомобіля ТАТА LPT 613, НОМЕР_1 , який перебуває у оперативному управлінні ТОВ "Б25" на підставі договору оренди.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладено на майно однак, у застосування арешту відпала потреба, оскільки необхідні експертизи уже проведено, а тому просить скасувати арешт.

Представник володільця майна до судового засідання не з`явився ,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як відомо, в рамках даного кримінального провадження є обґрунтований цивільний позов, крім тог під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що справді вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, однак з урахуванням ч. 1 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого або прокурора повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника володільця майна ТОВ "Б25" - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000884від 05.12.2016 року - задовольнити частково.

Транспортний засіб ТАТА LPT 613, НОМЕР_1 , який перебуває у оперативному управлінні ТОВ "Б25" на підставі договору оренди, передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 .

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: