Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/146/17
1-кс/140/543/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немирівського відділення поліції ГУНП ,-

ВСТАНОВИВ:
В Немирівському відділенні ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000627 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

01 серпня 2017 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання слідчому про приведення матеріалів кримінального провадження у відповідність до норм КПК України; пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_3 ; за результатами проведення слідчих дій вирішити питання про прийняття в провадженні остаточного кінцевого рішення, яке має аргументуватися на здобутих доказах, та прийнятим як того вимагає КПК України в розумні строки; застосування при проведенні усіх слідчих дій технічних засобів фіксування кримінального провадження відеофіксацією.

Станом на 17 серпня 2017 року слідчий дане клопотання не розглянув, не повідомив та не вручив постанову про відмову або про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та вручити вмотивоване повідомлення або постанову, а у випадку неможливості вручення її з об`єктивних причин надіслати її.

Слідчий дану дію не зробив, отже слід визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання сторони захисту та вручення даної постанови (повідомлення).

Згідно ст.. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 3 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засідання слідчий відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 заперечує проти задоволення скарги, так як розглянув клопотання по суті та виніс постанову.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнає, заперечує проти її задоволення, вважає, що скарга є необґрунтованою.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого, прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, так як в ході судового засідання було встановлено, що слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2017 року було розглянуто і часткового задоволено, про що свідчить постанова слідчого від 10.08.2017 року.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1