Справа № 640/2650/17
н/п 1-кс/640/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 25.01.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 21.02.2017 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 25.01.2017 в строк, не більше трьох днів з моменту отримання ухвали і про результати їх розгляду повідомити його згідно з положеннями ст. 220 КПК України, а у разі повної або часткової відмови у вищезазначених клопотаннях, винести про це відповідну постанову, копію якої вручити або направити йому.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 відкрито провадження у даній скарзі (а.с. 6).
23.02.2017 ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2017, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді його заяви про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, залишено без задоволення (а.с. 14-15).
24.02.2017 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 подав заяву про повернення скарги, в якій просить негайно повернути йому скаргу від 21.02.2017 (а.с. 19).
24.02.2017 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова від ОСОБА_3 надійшла заява від 24.02.2017, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, оскільки він не може бути присутнім на ньому за сімейними обставинами.
Приймаючи вказані вище заяви заявника до уваги, та враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження диспозитивність.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, положення ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, ч. 3 ст. 26, ст. 304 КПК України та заяву ОСОБА_3 про повернення скарги від 24.02.2017, дана скарга підлягає поверненню заявнику, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 25.01.2017 повернути скаржнику, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1