ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4523/17

Пров. №1-в/766/382/17

23.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Представник ПВК-№90 проти задоволення заяви засудженого не заперечувала.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 28.12.2006 року, яким його засуджено за п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.06.2016 року зараховано у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2005 року по 17.05.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше не судимий.
Кінець строку: 29.04.2018 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 , останній під час утримання в СІЗО м. Києва один раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 19.06.2007 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що отримав 14 стягнень, які погашено, адміністрацією установи заохочувався 5 разів.

До представників адміністрації установи ставиться з недовірою. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди своєчасно робить вірні висновки, на даний час не працевлаштований. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в охайному стані. Участі в суспільному житті та благоустрої установи не приймає. Приймати участь у програмах диференційного виховного впливу засуджений бажання не має. Коло спілкування в колективі засуджених невелике. Свою вину у вчиненому злочині визнав, соціальні зв`язки підтримує шляхом листування та побачень.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, також те що в ході заходів виховного впливу не завжди своєчасно робить вірні висновки, на виробництві не працевлаштований і не приймає будь-якої участі в суспільному житті та благоустрою установи, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1