Справа № 367/489/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Заявник скаргу мотивує тим, що 25.01.2017 року ПП Білдгрупменеджмент в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 209 КК України, заяву було внесено до ЄО за № 1379 від 25.01.2017 року. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні підприємство не отримало. Вважає, що така бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві підприємства не розпочате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у звязку із чим підприємство змушене звернутися із скаргою до суду відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ПП Білдгрупменеджмент від 25.01.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.01.2017 року ПП Білдгрупменеджмент в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 209 КК України.
25.01.2017 року компетентною особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області вищезазначена заява була прийнята від ПП Білдгрупменеджемент, про що свідчить відмітка на заяві ЄО за № 1379.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника ПП Білдгрупменеджмент Накутної С.О. від 25.01.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ПП Білдгрупменеджмент Накутної С.О. від 25.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПП Білдгрупменеджмент ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1