АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

особи, що подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 23.01.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання.

Обґрунтовуючи таке рішення, слідчий суддя послався відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_5 розглянута в межах заявлених вимог, а звернувшись із заявою про виправлення описок, останній фактично спонукає слідчого суддю прийняти нове рішення по скарзі, що не передбачено нормами КПК України.

___________________
Справа № 11-сс/796/1076/2017
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та зобов`язати останнього винести постанову, в якій повідомити слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_8 про надання ОСОБА_5 можливості записувати свої показання власноручно при проведенні всіх слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №00777, №0007653, №0008508, та надіслати скаржнику прийняту постанову.
При цьому зазначає, що слідчий суддя, в порушення вимог ст.ст. 379, 411-413 КПК України, розглядаючи його заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 23.01.2017 року, не дослідила обставини, викладені в його скарзі на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, що вказує на неповноту судового розгляду, внаслідок чого ухвала слідчого судді 01.02.2017 року підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №757/1090/17-к та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ________________________________ з наступних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 23.01.2017 року ________________________________, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 ________________________

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: __________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3