Номер справи 1-кс/337/442/2014
Номер провадження 337/6748/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року місто Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
25.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
09.09.2014 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , таємно викрав пральну машинку, яка належала ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.09.2014, приблизно о 09 годині 00 хвилин, вона вийшла з місця свого проживання і попрямувала в с. Біленьке, Запорізького р-ну, Запорізької обл., для того, щоб допомогти знайомій в догляді за її бабусею, про що повідомила чоловіку ОСОБА_6 .
10.09.2014, приблизно в 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що з приміщення квартири, а саме з ванної кімнати, зникла пральна машинка, яку їй подарував старший син ОСОБА_7
11.09.2014, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання і також побачила вищевказаний факт розкрадання майна. Також, в приміщенні квартири знаходився її син ОСОБА_4 , який, в присутності ОСОБА_6 , повідомив їй, що саме він скоїв крадіжку вищевказаної пральної машинки, яку заклав в один з ломбардів м. Запоріжжя, назва якого і адреса розташування, останній не говорив. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав у ОСОБА_5 вищевказану пральну машинку, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повність підтвердив показання потерпілої ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно у вересні викрав пральну машинку с приміщення кв. АДРЕСА_1 , яка належить його батькам, та з метою отримання грошових коштів, здав її в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 . За вказану пральну машинку він отримав приблизно 540 гривень. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2014, ОСОБА_4 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та за грошові кошти матері продовжив строк застави майна у ломбарді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до пральної машинки Beko НОМЕР_1 та комплектуючої документації до неї, які було закладено 10.10.2014 року на паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.09.2002 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області громадянину ОСОБА_4 , в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого їх вилучення.
Строк дії ухвали до 28.11.2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1