печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів СВ прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 219 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурорів СВ прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 219 КПК України.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився., надав письмові заперечення.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 219 Досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину; строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0001132 від 27.12.2013 року ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 17.02.2016 року складено повідомлення про підозру правціникам спецпідрозділу УБОЗ ГУМВС України в м. Києві «Сокіл» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.2 чт. 383, ч.2 ст. 384 КК України, Також 16.02.2015 року повідомлення про підозру передано ГУ МВС Українив м. Києві для подальшого вручення ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , Станом на день подачі карги, жодної інформації про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 року ОСОБА_3 не отримував.

Прокурор, в своїх письмових запереченнях посилається на те, що постановою заступника Генерального прокурора України від 21.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 року продовжено до дев`яти місяців.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів СВ прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 219 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1