Справа № 682/1230/17
Провадження № 1-кп/682/73/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000188 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця міста Долинськ Сахалінської області Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 15 лютого 1985 року за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 85, ст. 17, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 01 березня 1993 року за ч.2 ст.17, ч.3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 21 червня 1994 року за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 30 травня 1997 року за ч.2 ст. 82, п.3 ч.1 ст. 26 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 09 серпня 2001 року за ч.4 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 березня 2002 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 липня 2007 року за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2009 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2009 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2012 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи положення «Про дозвільну систему» та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту затримання працівниками поліції 20 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні ТзОВ «Пако Холдинг» по вулиці Церковна, 45 в місті Славута Хмельницької області, 28 боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які є проміжковими набоями з кулями з сталевим осердям до автомата (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, виготовлені заводським способом виробництвом Луганського станкобудівного заводу СРСР, 1981 року випуску, які являються боєприпасами, придатними для стрільби.
За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, давши показання, що дійсно, вчинив інкримінований йому злочин, при обставинах, викладених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, що дійсно, при проведенні огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено боєприпаси.

Крім показань обвинуваченого та свідка, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, даними протоколу обшуку від 20 березня 2017 року, з фото таблицями до нього, згідно яких у обвинуваченого ОСОБА_4 в пакеті виявлено боєприпаси.

За даними висновку експерта № 74-Б від 26 квітня 2017 року, виявлені у обвинуваченого двадцять вісім набоїв є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, які виготовлені заводським способом, виробництва Луганського станкобудівного заводу СРСР, 1981 року випуску, які придатні для стрільби.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває.

Встановлені судом обставин справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою він підлягає кримінальній відповідальності, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, визнав за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуте за ч.2 ст. 185 КК України покарання, призначене за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року, у виді обмеження волі на строк 2 роки, з розрахунку відповідно одному дню позбавлення волі - два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки два місяці.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 989,60 гривень.
Речові докази: 28 боєприпасів передати до відповідної установи ГУНП у Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1