Справа № 379/1487/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000445 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в першій декаді вересня 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 19 год. 00 хв. перебував на проїжджій частині дороги між с. Лука та с. Маковецьке Таращанського району, приблизно на 1 км. в напрямку с. Маковецьке, де у лісосмузі біля колишнього тваринницького комплексу побачив дикорослу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 умисно, підійшов та зірвав з виявленої ним рослини коноплі стебла з верхівками, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
Після чого, зазначені фрагменти рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до сумки, що мав при собі, та переніс за місцем свого проживання до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його у дровник для того, щоб просушити та таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
По проходженню двох тижнів, приблизно у третій декаді вересня 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи у дровнику за вище вказаною адресою, відділив гілки із листям від стебел рослини коноплі та помістив до червоного поліетиленового пакету, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 переніс канабіс у будинок по АДРЕСА_1 , де помістив до нижньої тумбочки трюмо у кімнаті сіней, чим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.
16.11.2016 року о 11 год. 50 хв. під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за участю понятих у сінях будинку у нижній тумбочці трюмо виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 13,47 г. в перерахунку на суху речовину, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №19/7-03/409 від 17.11.2016 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на експертне дослідження верхівки рослини зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 1435393, містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 13,47 г.
Згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 цього ж наказу «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5,0 г. вважається невеликими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що у вересні 2015 року, точного дня він не пам`ятає, на проїжджій частині дороги між с. Лука та с. Маковецьке Таращанського району, приблизно на 1 км. в напрямку с. Маковецьке, у лісосмузі біля колишнього тваринницького комплексу він виявив та зірвав стебло дикорослої рослини коноплі, яку він зберігав в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в дровнику. Він просушив та обірвав із стебла гілки із листям та верхівками рослини коноплі, а потім помістив її у поліетиленовий пакет червоного кольору та став зберігати у кімнаті сіней у нижній тумбочці трюмо, де 16.11.2016 року вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції за участю понятих та вилучений до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, якого він зберігав для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння. Із вагою вилученого у нього наркотичного засобу, яка становить 13,47 грама він погоджується.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, але судимість погашена, що не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 61), визнання ним своєї вини, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, позицію прокурора щодо обрання обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: канабіс масою 13,47 грама, три фрагменти поліетиленової пляшки чорного кольору, вилучені у ОСОБА_4 , дві дактокарти з відбитками рук ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати по проведенню експертизи № 19/7-03/409 від 17.11.2016 року в розмірі 440,20 грн. та дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/1559 від 24.11.2016 року в розмірі 1100,50 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи в розмірі: 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/7-03/409 від 17.11.2016 (отримувач платежу: Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) та 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/1559 від 24.11.2016 (отримувач платежу: Київський, обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) по кримінальному провадженню № 0000445.
Речові докази: канабіс масою 13,47 г., три фрагменти поліетиленової пляшки чорного кольору, вилучені у ОСОБА_4 , дві дактокарти з відбитками рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________