overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9411/17
Провадження № 1-кс/761/5909/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 000 26.
Представником власника майна ОСОБА_4 подана заява, згідно з якою остання просить закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, заяву представника власника майна, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Водночас, з поданої представником власника майна заяви витікає, що порушене ініціатором питання втратило для останнього актуальність. Зазначена обставина тягне за собою залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/1/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 травня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 17.05.2017 р.
30.03.2017 р. судом була винесена ухвала про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , але ухвала суду не виконана і свідок в судове засідання не доставлений.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України (1960 р.), суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 30 хв. 26 червня 2017 р.
Постанову направити:
-для організації виконання - начальнику ГУНП в Харківській області;
-для здійсненню нагляду за виконанням постанови - прокурору Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу Справа № 320/7949/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1049/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/7949/16-к
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 17.05.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061,

встановила:
15.05.2017 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 3 ст. 71 КК України, остаточно до 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 26.09.2016 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2016 року по 23.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3416/17
Провадження № 1-кс/461/3200/17
УХВАЛА
іменем України
17.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визначення строків ознайомлення потерпілого та захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.05.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 строк до 24.05.2017 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001368 від 02.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважається ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2957/16-к
Провадження № 1-кп/456/153/2017
УХВАЛА

судового засідання
16 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001427 від 09.07.2016р., за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

ОСОБА_8 надіслав до суду заяву від 27.12.2016р., в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання судом було задоволено.

16.05.2017р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з причини відсутності зв`язку з ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», в якому перебуває ОСОБА_8 .

Беручи до уваги наведене та зважаючи на обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_8 є стороною кримінального провадження та перебуває в державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», а також зважаючи на віддаленість даної установи від суду, що утруднює безпосередню участь ОСОБА_8 в судовому засіданні, тому, за наведених обставин, судове провадження слід здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:

Доручити Державному закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м.Дніпро, вул. Чичеріна,84) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001427 від 09.07.2016р., за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_8 .

Судове засідання в кримінальному провадженні у режимі відоеконференції призначити на 11 год. 30 хв. 30.05.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2016 року щодо нього.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 квітня 2016 року.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 06 березня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.
Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-6721км16 ПОСТАНОВА 12 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року,
Матеріали кримінальної справи витребувані згідно з постановою судді від 21 листопада 2016 року. Підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту год. 06 червня 2017 року.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5747/14-к
Провадження № 1-кп/127/705/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
В задоволенні заяви про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 всім суддям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.05.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 146/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000055 від 13 лютого 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження та зупинене до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року, співробітниками Томашпільського ВП розшуканий ОСОБА_2 .
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відновити.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2017 року о 10-30 год.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/46/17
Провадження у справі № 1-кп/477/113/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до суду направлено з Апеляційного суду Миколаївської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України.

12 січня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

9 березня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України був повернутий прокурору для оформлення у відповідності зі ст. 291 КПК України.

27 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 березня 2017року скасована з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 125 КК України на 2 червня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1572/17

УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 24 травня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради.

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 здійснити повідомлення обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/7572/17
Провадження №1-кп/127/905/17
18 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_4 ) осіб стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: