справа № 462/3822/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого , востаннє 16.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2КК України , 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 2 квітня 2015 року близько 19год.00хв. , знаходячись по вул. С.Петлюри, 34 у м.Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо домовившись з особою, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, шляхом вільного доступу, проникли в коридор загального користування 7 поверху, після чого таємно викрали вудилище карпове «CROCODILE» 2,7 м білого кольору вартістю 300грн.; ручку до підсака, сріблястого кольору із резиновим покриттям в кінці, вартістю 150грн. , спінінг «Daiwa Exceler» , чорного кольору в матерчатому чохлі, вартістю 1230,50грн., , спінінг «Shimano beastmaster», чорного кольору в матерчатому чохлі, вартістю 2000 грн. ; спінінг «Shimano forsmaster» , без чохла чорного кольору, вартістю 1400 грн.; вудилище поплавкове з кільцями «NewHunter» 5 метрів , вартістю 500 грн., з котушкою , вартістю 300грн., жилкою, вартістю 40грн. та поплавком, вартістю 60грн.; два вудилища карпових «Flagman SNATCH CARP 390 3.5 LBS», довжиною 3, 90 м, вудилище карпове «Flagman Axum Carp» довжиною 3,60 м, два вудилища карпових«CROCODILE» , довжиною 2,40 м., вартість яких становить 1372,38 грн., а всього на загальну суму 7352,88 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 8.07.2015 р. близько 18.00 год. , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно , за попередньою змовою з особами , відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження , попередньо розподіливши ролі, зайшов в приміщення магазину Watsons , що по вул..С.Петлюри, 2 у м.Львові, в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «ДЦ Україна», умисно з корисливих мотивів викрав 2 банки шампуню Heden & Sholders, об`ємом 400мл , вартістю 77, 256 грн. кожна, після чого вийшов з приміщення магазину та з метою приховання викраденого майна передав його особі, кримінальне провадження відносно якого виділено окремо. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повернувся в приміщення вище вказаного магазину , де скориставшись відсутністю уваги продавця , таємно, умисно з корисливих мотивів викрав 6 банок шампуню Heden & Sholders , об`ємом 400 мл , вартістю 77,256 грн. кожна, після чого вийшов з приміщення магазину та з метою приховання викраденого майна передав їх особі, кримінальне провадження відносно якого виділено окремо, чим заподіяв ТзОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 618,05 грн.
Крім того, ОСОБА_3 26 липня 2015 року близько 18 годин 00хв. , знаходячись по вул.Каховська ,27 у м.Львові в магазині «Продукти», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку три пляшки коньяку «Старий Кахеті», загальною вартістю 675грн.
Крім того, 29 липня 2015 року близько 18.00год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул..Каховська ,27 у м.Львові в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку, подарунковий набір горілки «Полугар», вартістю 995грн. , завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах та пояснив, що він дійсно 2 квітня 2015 року близько 19год.00хв., знаходився разом з особою, кримінальне провадження відносно якого, відокремлено. Він відкрив двері в приміщення на 7 поверху за адресою АДРЕСА_2 , та викрав вудилища. В приміщення він заходив один. Викрадене здали в ломбард, коштами розпорядились на власний розсуд. Також 8.07.2015 р. близько 18.00 год . він був з двома особами , відносно яких кримінальне провадження відокремлено, заходив в магазин Watsons, викрав 8 банок шампуні, в подальшому вони розпорядились ними на власний розсуд. Крім того, він пояснив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , 26 липня 2015 року та 29 липня 2015 року викрадав коньяк «Старий Кахеті» та горілку «Полугар». У скоєному кається, просив суворо не карати, зазначив,що проживає з батьком-інвалідом 2 групи, бабою, які потребують його піклування.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізоду викрадення майна, що мале місце 2 квітня 2015 року по вул. С.Петлюри ,34 у м.Львові, за ч. 3 ст.183 КК України, оскільки своїми діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Також його дії правильно кваліфіковані органами слідства за ч. 2 ст.183 КК України по епізоду викрадення майна 8.07.2015 р. з магазину Watsons, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групи осіб. По епізодам викрадення майна з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мали місце 26 липня 2015 р. та 29 липня 2015 року, дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно. За вчинені кримінальні правопорушення він повинен нести відповідальність.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом часткового складання.
Крім того, до остаточного покарання слід приєднати покарання за правилами ст. 71 КК України за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року.

Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення товарознавчої експертизи за №456 від 8.05.2015 року для вирішення питання яка вартість викрадених вудилищ стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає 491,04 грн.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 /три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 491,04 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 6.08.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 6.08.2015 року по 21.04.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування в строк відбування покарання до набрання вироком законної сили має бути проведене місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись даний вирок, або судом апеляційної інстанції в разі оскарження даного вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 незмінним до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1