Справа № 461/7656/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, м. Мукачево, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 16.10.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» TOB «Суматра - ЛТД», що на вул. Городоцька, 35 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку парфуми Lacoste NEW 30 мл. вартістю 644 грн. 70 коп., парфуми Lacoste NEW 50 мл. вартістю 819,00 грн., парфуми Davidoff Cool Water 30 мл. вартістю 359,00 грн., парфуми Armand Basi Leau 75 мл. вартістю 270 грн. 60 коп., а всього викрав на загальну суму 2093 гривні 30 коп.

Крім того, ОСОБА_4 18.10.2016 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» TOB «Суматра - ЛТД», що на вул. Городоцька, 35 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з прилавку парфуми Trussardi 1911 Donna 30 мл. вартістю 642,00 грн., парфуми Lanvin Jeanne Lanvin ЗО мл. вартістю 496 грн. 50 коп., парфуми Trussardi 1911 Uomo 30 мл. у кількості 2 шт. загальною вартістю 988,00 грн., чим завдав TOB «Суматра - ЛТД» матеріальну шкоду у розмірі 2126 гривень 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 02 грудня 2016 року, приблизно о 15 годині 03 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину №69 TOB «АЛЬЯНС MAPKET», що знаходиться у ТЦ «Роксолана» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, намагався таємно викрасти: «Ікру лососеву «Флагман» вартістю 136 грн., «Ікру лососеву ISG» вартістю 139,05 грн., що належать TOB «АЛЬЯНС МАРКЕТ», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілими цивільний позов не подано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведено повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України є правильною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, бере до уваги його молодий вік, щире каяття, суд вважає, за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: банку «Ікра лососева «Флагман» та банку «Ікра лососева ISG» залишити у власності магазину № 69 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.

- ч. 2 ст. 15, за ч. 2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: банку «Ікра лососева «Флагман» та банку «Ікра лососева ISG» залишити у власності магазину № 69 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1