Справа № 150/217/17
Провадження № 1-кп/150/31/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається клопотання у даному кримінальному провадженні, жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча суд належним чином інформував про час і місце розгляду справи, однак, поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, адресовані за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , повернені на адресу суду органами поштового зв`язку із відміткою «відсутність адресата».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, а також здійснення запиту за місцем проживання ОСОБА_4 щодо підтвердження чи спростування інформації, зазначеної в поштових відмітках про неотримання ОСОБА_4 судових повісток про виклик до суду.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Ураховуючи те, що підозрюваний, обвинувачений є основною процесуальною фігурою у кримінальному судочинстві, його нез`явлення до суду може тягти за собою певні процесуальні наслідки: суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд, призначивши нову дату судового засідання та вжити заходів до забезпечення його прибуття в суд.

Перед тим як застосовувати заходи процесуального впливу до підозрюваного чи обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, суд з`ясовує факт належного виклику такої особи чи причини такої неявки. Якщо суд встановить, що неявка обвинуваченого була викликана поважними причинами, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і забезпечує своєчасність повідомлення обвинуваченої особи.

Учасники процесу вважаються належно повідомленими про виклик до суду у разі, якщо у суду є дані про їхній розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. У разі попереднього повідомлення обвинуваченою особою про адресу своєї електронної пошти надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою за умови підтвердження її отримання відповідним листом електронної пошти (ст. 136 КПК).

Оскільки у суду відсутні докази , які б підтверджували отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до суду або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відтак, на підставі ч.3 ст.142 КПК України, у суду відсутні підстави для застосування приводу до ОСОБА_4 .

Разом з цим, з метою з`ясування фактичного місця проживання ОСОБА_4 чи з`ясування поважності причин неприбуття особи на виклик, які визначені ст.138 КПК України, клопотання прокурора про звернення до Чернівецької сільської ради із відповідним запитом підлягає задоволенню.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, суд на підставі ч.2 ст.135 КПК України, за відсутності відомостей щодо місця праці ОСОБА_4 , вважає за доцільне направити повістку про виклик до суду Чернівецькій сільській раді для вручення під розписку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Направити до Чернівецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області судову повістку про виклик до суду ОСОБА_4 для вручення під розписку ОСОБА_4 та запит щодо з`ясування фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а також з`ясування поважності причин неприбуття особи на виклик, які визначені ст.138 КПК України, зокрема: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1