УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/34/17

24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.01.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшли матеріали Поліського управління кіберполіції ДКП НП України за зверненням громадянина ОСОБА_4 стосовно заволодіння чужим майном шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки під час купівлі через мережу «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу. Обставини кримінального правопорушення встановлюються.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що особи які в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщували з метою заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучи авторизованим користувачем зазначеного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали оголошення з неправдивою інформацією про продаж автомобіля «Renault Trafic» та інших автомобілів. Під час розміщення вказаних оголошень невстановлені особи вказували наступні абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначеними вище номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмішувались з 01.11.2016 року. Окрім того згідно копій службового чеку потерпілими а саме: ОСОБА_5 03.02.2017 року відправлено грошові кошти в сумі 2950 грн., «Заява на переказ готівки» від 03.02.2017 ідентифікаційний номер переказу № НОМЕР_6 ; потерпілим ОСОБА_6 відправлено грошові кошти в сумі 5600 грн. через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТМ FORPOST) «Заява на переказ готівки» від 06.02.2017 № 223319430; в якості авансу за автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільними телефонами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_4 ;

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме:

1. Заяви на видачу готівки по заявам на переказ готівки від платників через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу від 01.11.2016 по 28.02.2017 р., а саме: ОСОБА_5 03.02.2017 року відправлено грошові кошти в сумі 2950 грн., «Заява на переказ готівки» від 03.02.2017 ідентифікаційний номер переказу №77; потерпілим ОСОБА_6 відправлено грошові кошти в сумі 5600 грн. через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) «Заява на переказ готівки» від 06.02.2017 № 223319430; а також всі наявні заяви на видачу готівки заповнені на ім`я ОСОБА_7 .

2. Відеозаписів з камер відео спостереження за період часу 01.11.2016 р. по 28.02.2017 де зафіксовані операції з приводу отримання готівки по вищезазначених заявах на переказ готівки в разі наявності відеозаписів всіх операцій здійснених громадянином ОСОБА_7 з прив`язкою до дати під час оформлення заяв на видачу готівки вказаному громадянину.

Інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Вказані факти окрім можливості знищення, пошкодження, приховання відомостей від органу досудового розслідування свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника не можливо. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і на життєдіяльність зазначеної особи в користуванні якої знаходяться дані. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять таємницю), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою - юридична адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_7 , з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях (здійснення їх виїмки) у філіях чи відділеннях вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформацію 1. Заяви на видачу готівки по заявам на переказ готівки від платників через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу від 01.11.2016 по 28.02.2017 р., а саме: ОСОБА_5 03.02.2017 року відправлено грошові кошти в сумі 2950 грн., «Заява на переказ готівки» від 03.02.2017 ідентифікаційний номер переказу №77; потерпілим ОСОБА_6 відправлено грошові кошти в сумі 5600 грн. через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) «Заява на переказ готівки» від 06.02.2017 № 223319430; а також всі наявні заяви на видачу готівки заповнена на ім`я ОСОБА_7 .

2. Відеозаписів з камер відео спостереження де зафіксовані операції з приводу отримання готівки по вищезазначених заявах на переказ готівки в разі наявності відеозаписів всіх операцій здійснених громадянином ОСОБА_7 з прив`язкою до дати під час оформлення заяв на видачу готівки вказаному громадянину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1