Справа № 646/1359/17
№ провадження 1-в/646/124/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого.

Раніше судимий: 04.06.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.І КК України до 15 днів арешту. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком до 1 року.

Засуджений: 29.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

02.06.2015 року Апеляційним судом Харківської області вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2015 змінити: до ст. 289 ч.2 КК України застосувати ст.69 КК України, вважати засудженйм за ст. 185 ч.З, 289 ч.2, 69, 70 КК України строк покарання зменшити до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 02.06.2015 рік.

Початок строку: 29.01.2015 року. Кінець строку: 25.03.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, відбуваючого покарання за вироком 29.01.2015 року Сахновщинського районного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який змінений 02.06.2015 року Апеляційним судом Харківської області та застосовано ст.69 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України строк покарання зменшити до 3 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений відбуває покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

02.06.2015 року Апеляційним судом Харківської області вирок Сахновщанського районного суду Харківської області від 29.01.2015 змінений, до ст. 289 ч.2 КК України застосовано ст.69 КК України, покарання зменшено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 02.06.2015 рік.

Початок строку: 29.01.2015 року, кінець25.03.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 5 місяців 14 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 16 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2015 року.

Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 13.07.2015 року відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12).

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законодавством порядку. На даний час стягнення від 27.01.2016 року достроково зняте у встановленому законом порядку. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 3 рази. На даний час характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги.

Працевлаштований у дільниці «ливарня» різноробом з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів на дільниці соціальної реабілітації.

За характером цілеспрямований, товариський, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими різносторонньоі спрямованості.

Соматично здоровий.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 196,56грн, який виконаний в повному обсязі.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1