Справа № 307/2437/16-к
Провадження № 1-кп/307/370/16
В И Р О К
іменем України
21 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та двома іншими особами, справа щодо яких виділена в окреме провадження, в період з 23 год. 23 липня 2016 року по 01 год. 24 липня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Незалежності в с. Раково Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно та всупереч волі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, з мотивів помсти, що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, примусили останніх залізти в багажне відділення автомобіля ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , після чого поїхали на берег річки Тересва в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, де ОСОБА_4 , зв`язавши ноги потерпілих електричним кабелем, разом з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відвели останніх до річки та занурили у воду, позбавивши їх таким чином можливості вільно пересуватися та вчиняти рухи, після чого, знову помістили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до багажного відділення вищевказаного автомобіля та відвезли в с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, де їх залишили, чим незаконно, упродовж двох годин, позбавили потерпілих волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному позбавленні волі, вчинене щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє про скоєне та пояснив, що 23 липня 2016 року, приблизно о 21 год., він разом з ОСОБА_5 та ще з двома громадянами, перебував в с. Раково по вул. Незалежності, де розпивали пиво. Через деякий час, до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і між ними виник спір, в ході якого вони заставили потерпілих залізти в багажне відділення автомобіля ВАЗ 2109, за кермом якого він перебував, та повезли їх до річки Тересва. Приїхавши до річки, вони заставили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилізти з багажного відділення автомобіля, після чого він електричним кабелем зв`язав їм ноги та прив`язав їх один до одного. Після цього, вони заставили потерпілих підійти до води, та штовхнули їх у воду, де заставили стояти. Через деякий час, вони сказали потерпілим, щоб останні вийшли з води, що останні зробили, знову заставили залізти їх в багажне відділення автомобіля та відвезли в с. Вільхівці-Лази, де відпустили. Також зазначив, що власник автомобіля ОСОБА_8 не знав, що він буде використовувати його автомобіль для перевезення потерпілих. Просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному позбавленні волі, вчинене щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє про скоєне та пояснив, що 23 липня 2016 року, після 21 год., він разом з ОСОБА_4 та ще двома громадянами, перебував в с. Раково по вул. Незалежності, де розпивали пиво. Через деякий час, до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Між потерпілими та ними виник спір, в ході якого вони заставили потерпілих залізти в багажне відділення автомобіля ВАЗ 2109 та повезли їх до річки Тересва. На березі річки вони заставили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилізти з багажного відділення автомобіля, після чого ОСОБА_4 разом з товаришем зв`язали їм ноги електричним кабелем та прив`язали їх один до одного. Після цього, вони заставили потерпілих підійти до води та штовхнули їх у воду, де заставили стояти. Через деякий час вони дозволили потерпілими вийти з води, що останні зробили, знову заставили залізти їх в багажне відділення автомобіля та відвезли в с. Вільхівці-Лази, де їх відпустили.

Вина обвинувачених в скоєному злочині підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 липня 2016 року у ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших громадян, які 23 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в с. В.-Лази, нанесли йому тілесні ушкодження, вивезли його на річку та хотіли втопити (т.1 а.с.140).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 липня 2016 року у ОСОБА_7 , з якого вбачається, що останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших громадян, які 23 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в с. В.-Лази, нанесли йому тілесні ушкодження, вивезли його на річку та намагалися втопити (т.1 а.с.143).

Протоколом огляду місця події від 25 липня 2016 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого обвинувачені перевозили потерпілих (т.1 а.с.145-147).

Висновком експерта № 648 від 16 серпня 2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою зовнішнього носу та перелому кісток носа, забоїв тканин потиличної області голови, задньої поверхні грудної клітки справа та правого гомілково-ступневого суглобу, забійно-рваної рани зовнішнього кута лівого ока, синця лівої орбітальної області, садин перенісся, скулової області зліва та множинних садин обох гомілок, які строку події 23-24 липня 2016 року відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т.1 а.с. 152-154).

Висновком експерта № 680 від 17 серпня 2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки, які строку події 23-24 липня 2016 року відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.155-156).

Заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10 та 09 серпня 2016 року відповідно, з яких вбачається, що вони відмовляються від написання заяв щодо спричинення їм ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими громадянами тілесних ушкоджень (т.1 а.с.160).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 146 КК України, а вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 146 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується негативно, його молодий вік.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, які обтяжують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що: ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 , слід повернути власнику ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1