У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2252/17

провадження № 1-кс/0285/449/17

27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2017 року майно: автомобіль Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 , серія т.з. НОМЕР_2 від 22.01.14, який було вилучено у екіпажа патрульної поліції.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2017 року, близько 03.30 год. з автомобілем патрульної поліції Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 , який забезпечував охорону місця ДТП та знаходився в нерухомому стані на правій смузі 206км+623м а/д Київ-Чоп в напрямку м. Житомир з увімкненими проблисковими маячками, в салоні якого знаходились поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоїв зіткнення автопоїзд DAF д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП патрульний автомобіль Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а поліцейські ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля VOLVO д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який стояв біля автомобіля патрульної поліції з правої сторони, отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2017 з місця події було вилучено автомобіль Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 , серія т.з. НОМЕР_5 від 22.01.14, до гаражного приміщення на території Управління патрульної поліції в м. Житомир по вул. Покровська 96.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР22.06.2017 року за № 0001051. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця ДТП від 22.06.2017 року було вилучено майно, а саме автомобіль Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 , серія т.з. НОМЕР_5 від 22.01.14, який належить Департаменту патрульної поліції.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Prius д.н. НОМЕР_1 , серія т.з. НОМЕР_2 від 22.01.14 року, який було вилучено у екіпажа патрульної поліції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1