г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4269/15-к
Номер провадження 1-кп/213/8/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001455 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді в зв`язку з тим, що розгляд справи ще триває. Ризики, які зазначалися при обрані запобіжних заходів обвинуваченим- не відпали.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу- на даний час відсутні, прокурор належним чином не обґрунтував своє клопотання, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, так як обвинувачений має постійне місце проживання.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив змінити запобіжний захід.
Прокурор заперечував проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Встановлено, що розгляд кримінального провадження ще триває, необхідно витребувати інформацію по справі, дослідити інші докази щодо фактів про які повідомив обвинувачений про застосування психологічного тиску та фізичного впливу у відношенні останього, допитати свідка ОСОБА_6 , допитати експерта.

Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 01 липня 2017 року.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, судвважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпали. Останній обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Окрім наявного обвинувачення, застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність, раніше був засуджений, має непогашену судимість. Розгляд справи ще триває, необхідно допитати свідка, експерта, перевірити інші докази по справі.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 17.08.2017 року включно, разом з цим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни останьому запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту цілодобово - необхідно відмовити, з наведених нижче підстав. Суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не в змозі забезпечити належну поведінку обвинуваченого, так як останній раніше судимий, підозрюються у скоєні тяжкого злочину, є особою схильною до скоєння злочину, ніде не працював, та може продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 331,350, 369, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №0001455 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 17 серпня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту цілодобово- відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1