Справа № 727/3603/17
Провадження № 1-кс/727/1167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу приватного підприємства «Гарант» на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ПП «Гарант» звернулось до суду з скаргою в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2017р про закриття кримінального провадження №0000106 від 21.06.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування численних доводів заявника, а встановленим обставинам, слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процессуального рішення.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 31.03.2017 року старшим слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21.06.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000106, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ПП «Гарант», зокрема не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2016 року та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 31.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року та матеріали кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1