1 із 3 Справа номер №303/1724/17
Провадження №1-кс/303/386/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2017 року о 16:00 годині надійшло повідомлення від начальника охорони "Щит" ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи скоїли крадіжку 12 - металевих підкладок з недіючої залізничної колії, яка відноситься до ТОВ" ГофроТара", що в с. Павшино, по вул. Волошина, б/н та знаходиться під їх охороною.
По даному факту було встановлено осіб ромської народності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
25 березня 2017 року гужову повозку, з вилученими деталями залізничної колії передано на відповідальне зберігання на тимчасове зберігання на території ТОВ «ГофроТара», що в селі Павшино по вулиці Волошина, Мукачівського району.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2017 року з правовою кваліфікацією частини 1 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гужова повозка, являється знаряддям злочину, а вилучені деталі до залізничної колії являється предметом злочинних посягань, та вони необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, а також проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати гужову повозку, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на гужову повозку та деталі залізничної колії. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
2 із 3
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
25 березня 2017 року у ході проведення огляду було вилучено гужова повозка, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та деталі до залізничної колії, а саме, 45 штук - підкладок, 7 штук - цвяхів, 2 штуки - фіксаторів, 2 пластини, 1 рейсу довжиною 1 метр.
Вилучену гужову повозку та деталі залізничної колії передано на відповідальне зберігання на тимчасове зберігання на території ТОВ «ГофроТара», що в селі Павшино по вулиці Волошина, Мукачівського району.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучена гужова повозка та деталі залізничної колії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто-технічних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з

3 із 3
клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказаний гужовий транспорт та деталі залізничної колії підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на гужову повозку, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та деталі до залізничної колії, а саме, 45 штук - підкладок, 7 штук - цвяхів, 2 штуки - фіксаторів, 2 пластини, 1 рейсу довжиною 1 метр.
Вилучену гужову повозку та деталі залізничної колії передано на відповідальне зберігання на тимчасове зберігання на території ТОВ «Гофротара», що в селі Павшино по вулиці Волошина, Мукачівського району.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на гужову повозку, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , та деталі до залізничної колії, а саме, 45 штук - підкладок, 7 штук - цвяхів, 2 штуки - фіксаторів, 2 пластини, 1 рейсу довжиною 1 метр.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме: гужову повозку, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ; деталі до залізничної колії: 45 штук - підкладок, 7 штук - цвяхів, 2 штуки - фіксаторів, 2 пластини, 1 рейсу довжиною 1 метр.
Вилучену гужову повозку та деталі залізничної колії передано на відповідальне зберігання на тимчасове зберігання на території ТОВ «ГофроТара», що в селі Павшино по вулиці Волошина, Мукачівського району.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1