Справа № 357/3640/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на огляд житла під час досудового розслідування кримінального провадження №0001778, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на огляд житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 04 квітня 2017 року близько 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за письмовою згодою власника зазначеної вище квартири ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: барсетку чорного кольору, в якій знаходились предмети зовні схожі на набої в кількості 17 (сімнадцяти) штук, поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожою на коноплю, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилось сухе насіння рослинного походження зовні схожі на насіння коноплі, металевий циліндр заповнений водою в якому знаходилась пластикова пляшка з зрізаним дном на горловині якої було встановлено пристрій з фольги для паління (бульбулятор) та металеве сито в якому знаходились частини сухої речовини рослинного походження зовні схожі на коноплю, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що необхідно з метою збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд житлового приміщення, в якому проживає заявниця ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 проводився за заявою власниці квартири, з її добровільної згоди, відбувся в порядку ст. 233 ч.1 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити, що необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання безпосередньо предмета злочину, виявлене майно має доказове значення в справі.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був проведений 04 квітня 2017 року, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.309 ч. 1 КК України, під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для проникнення до житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчим суддею, на що було отримано згоду власниці житла ОСОБА_4 і де було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як доказ обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і для викриття винних осіб, речовина, схожа на наркотичну та предмети, схожі на набої, можуть бути обмежені чи виключені законом з обігу, знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житловому приміщенні, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України.

У відповідності до ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє,або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд приміщення з метою виявлення та фіксації

відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за правилами, передбаченими КПК України для обшуку житла чи іншого володіння особи. Вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном за виключенням предметів, які вилучені законом з обігу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був проведений 04 квітня 2017 року, що необхідно з метою вилучення сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та барсетки чорного кольору, в якій знаходились предмети зовні схожі на набої в кількості 17 (сімнадцяти) штук, що необхідно для забезпечення та збереження речового доказу, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1