Провадження № 11-п/792/111/17
Справа № 677/449/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
6 квітня 2017 року Красилівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В його обґрунтування зазначив, що 3 квітня 2017 року автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2016 року до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів подання, 3 квітня 2017 року до Красилівського районного суду Хмельницької області з Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1-8).

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Суддя ОСОБА_7 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_8 з 3 квітня 2017 року перебуває на лікарняному. У судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень. Одна посада є вакантною.

Станом на 3 квітня 2017 року автоматизованою системою документообігу в даному суді не представилось можливим утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/449/17 між суддями (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України для передання на розгляд до іншого суду області кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, суддя ОСОБА_8 з 3 квітня 2017 року перебуває на лікарняному. Однак, будь-які докази на підтвердження того, що лікування є довготривалим, відсутні. Інших перешкод для розгляду даного кримінального провадження цим суддею після виходу з лікарняного з матеріалів подання не вбачається.

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до вимог ст. 31 КПК України не передбачає розгляду такого провадження колегією суддів. А тому, наявна кількість суддів у Красилівському районному суді Хмельницької області є достатньою для розгляду кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000083 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1