Справа № 579/612/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду 21 квітня 2017 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 11 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що звернувся до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою від 11 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.385 КК України, тобто про відмову від одночасного допиту.

В своїй заяві (повідомленні) просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в його заяві (повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс.

Просить суд зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 11 квітня 2017 року.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути за його відсутності (а.с.8)

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав відповідну письмову заяву в якій просить слідчого суддю розгляд скарги проводити без представника прокуратури Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури (а.с.9)

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 від 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 відмовляється від проведення одночасного допиту із ним, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.63 Конституції України особа не несе відповідальність за відмову давати показання або пояснення щодо себе.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.66 КПК України свідок має право відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що заява ОСОБА_3 від 11 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.385 КК України, яка спрямована до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину в діях ОСОБА_4 , передбаченого ст.358 КК України.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1