Справа № 214/32/17
1-кс/214/570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що 02.11.2016 року в період часу з 18.30 годин по 19.10 годин невідома особа, біля банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом «LAND ROVER» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.

За даним фактом 03 листопада 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

28.12.2016 року кримінальне провадження № 0003189 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України перекваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на даний момент автомобіль «LAND ROVER» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 повернуто законному власнику - гр. ОСОБА_5 , яка відмовилась поясняти працівникам поліції, де коли та хто їй повернув автомобіль. 19.12.2016 року до Саксаганського ВП КВП поступив ініціативний рапорт щодо отримання трафіків стільникового зв`язку мобільного терміналу:

Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім карта НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 .

Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім карта НОМЕР_4 , імеі-1 НОМЕР_5 , імеі -2- НОМЕР_6 .

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім карта НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 .

Встановлення місцезнаходження осіб, які користуються послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону 1) сім карта НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , 2) сім карта НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_9 , імеі -2- НОМЕР_6 , 3) НОМЕР_4 , імеі-1 НОМЕР_5 , імеі -2- НОМЕР_6 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонними апаратами, може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 00.00 години 30.10.2016 року по 00.00 годин 13.12.2016 року знаходились в мобільному телефоні із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження в письмовому та електронному вигляді за період часу 18.00 год. 02.11.2016 року до 06.00 год. 03.11.2016 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 00.00 години 30.10.2016 року по 00.00 годин 13.12.2016 року знаходились в мобільному телефоні із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження в письмовому та електронному вигляді за період часу 18.00 год. 02.11.2016 року до 06.00 год. 03.11.2016 року.

Слідчий суддя вертає увагу, що слідчий не конкретизував номера Sim карт які знаходились в мобільному телефоні в період з 00.00 години 30.10.2016 року по 00.00 годин 13.12.2016 року, так само як і не зазначив ІМЕІ мобільного телефону, який необхідний для ідентифікації мобільного телефону.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8