Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу-начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000420 від 07.12.2016 року про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідка, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з узгодженим з прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000420 від 07.12.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в якому ОСОБА_5 є свідком.
Клопотання мотивовано тим, що склались обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 у майбутньому в суді внаслідок того, що він незаконно перетнув державний кордон України, тобто поза встановленими пунктами пропуску, а тому підлягає видворенню.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючи у м.Суми, переслідуючи корисливу мету, переслідую корисливу мету, 10 січня 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з мешканцем смт Велика Писарівка Сумської області ОСОБА_7 , а також з невстановленими особами, організував незаконне переправлення через державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску на напрямку Заречьє Второє Грайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації - с.Олександрівка Велико-Писарівського району Сумської області, громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після незаконного переправлення через державний кордон вглиб території України до м.Охтирка на автомобілі «Opel-Vectra-B», р.н. НОМЕР_1 , перевіз громадянин ОСОБА_7 передав громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , який мав намір перемістити вказану особу на автомобілі «ЗАЗ-Lanos», р.н. НОМЕР_2 , до м.Суми, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були затримані співробітниками УСБУ в Сумській області біля АЗС «Маршал» у м.Охтирка Сумської області о 20 год. 30 хв. 10 січня 2017 року.

11 січня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноваженою службовою особою ВБКОЗ УСБУ в Сумській області були затримані на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки свідок ОСОБА_5 внаслідок незаконного перетину державного кордону України, тобто поза встановленими пунктами пропуску, підлягає видворенню.
При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обирають способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.
Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу-начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000420 від 07.12.2016 року про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідка, задовольнити.
Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000420 від 07.12.2016 року , внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є громадянином Республіки Азербайджан, уродж.м.Агджебеді, Республіка Азербайджан, який призначити на 13.01.2017 року на 17 год. 45 хв.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9