overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2929/17
Провадження №1-кс/127/2030/17
10 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.01.2017 року,-
10.03.2017р. з апеляційного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.01.2017 року, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року скасовано. Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.01.2017 року направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо можливості її розгляду по суті.
Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.
Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.01.2017 року до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 14 березня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Вінницької області.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 151/192/17
Провадження №11-п/772/174/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду.

Як зазначено в поданні, у Чечельницькому районному суді справляють правосуддя 3 суддів. У зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді даного кримінального провадження кримінальне провадження призначити до розгляду в порядку автоматизованого розподілу неможливо, через те що не вистачає потрібної кількості суддів для формування колегії.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/772/670/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 16 березня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 15.03.2017 року надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 11 травня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Справа № 130/940/16-к
Провадження №11-кп/772/672/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000895 за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 квітня 2017 року о 12:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/375/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0003330 від 07.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 16 березня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0003330 від 07.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 27 березня 2017 року.

Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/336/15-к
У Х В А Л А
16.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75 КК України випробовувального строку на два роки.
У зв`язку із закінченням іспитового строку Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Виноградівського РВ та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки представник органу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив таке задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію в КВІ Виноградівського району з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується негативно.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
За участю захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 17.03.2017 року на 11-00 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути справу за відсутностю особи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 06.12.2016 р. на 12-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 22.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; зареєстрован за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/605/17
Провадження №: 1-кп/332/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 та його захисника про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечують.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
Визначити склад осіб, які будуть брати участь судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений, потерпіла та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 13-50 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3989/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/3989/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/465/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000523 у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 січня 2017 року, якою за клопотанням захисника провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу потерпілої було задоволено, ухвалу Оріхівського районного суду від 5 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 було скасовано із призначенням нового розгляду в тому ж суді в іншому складі суду.

7 березня 2017 року від потерпілої ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 16 лютого 2017 року, в якій потерпіла зазначає, що в ухвалі помилково зазначено, що задоволено було апеляційну скаргу ОСОБА_7 , а не її потерпілої ОСОБА_8 , крім того у вступні та мотивувальні частині ухвали невірно зазначені її ініціали.

Як вбачається з тексту резолютивної частини вказаної ухвали апеляційного суду, в неї дійсно в першому абзаці зазначено, що задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , в той час, як потерпілою в даному провадженні дійсно є ОСОБА_8 та саме її апеляційну скаргу було розглянуто та задоволено.

Крім того, у вступній та мотивувальній частині ухвали ініціали потерпілої ОСОБА_8 помилково зазначені « ОСОБА_9 », що також підлягає виправленню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2016 року, вважати вірними ініціали потерпілої ОСОБА_8 »

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2017 року, вважати вірним, що задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/447/17
Провадження №1-кп/440/56/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 березня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.03.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000102 від 09.03.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 21 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1