АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8533/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1253/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 645/8533/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185ч.3КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освіту, не працює, без визначеного місця проживання, судимого:
-25.04.2013 р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-14.05.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;
-01.12.2015 р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,
визнано винним і засуджено ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 р. у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27). Початок відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 18.11.2016 р. У час відбуття покарання, призначеного за цим вироком, зараховано строк покарання, частково відбуте ОСОБА_7 за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від -1.12.2015р., який набрав законної сили 04.01.2016 р., зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.01.2016 р. до 18.112016 р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській обл. судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1763 грн. 28 коп.
З цим вироком не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу і просив пом`якшивши йому покарання.
Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він . 16.01.2015 року близько 24 год. 00 хв., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля торговельного кіоску з продажу продуктів харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь приготованих інструментів: кусачок, консервного ножа та двох гайкових ключів віджав ролети вхідних дверей вказаного вище торговельного кіоску та увійшов всередину, таким чином, незаконно проник до вказаного приміщення. Перебуваючи в кіоску, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 таємно викрав наступні продукти харчування: жувальну гумку ТМ Orbit wrigleys, лісова суниця, вагою 13,6 грамів, вартістю 4 гривні 34 копійки; жувальну гумку TM Eclipse wrigley's, cherry ice, вагою 13,6 грамів, вартістю 5 гривень 06 копійок; 9 стікерів напою Jacobs intense, масою 13,5 грамів, вартістю 17 гривень 10 копійок; 16 стікерів кави Carte noire original 100% arabica, масою 2 грами кожний, вартістю 37 гривень 92 копійки; 5 стікерів кави Nescafe gold, масою 2 грами кожний, вартістю 7 гривень 20 копійок; 8 стікерів кави Nescafe classic, масою 2 грами кожний, вартістю 8 гривень 40 копійок; 3 стікери напою Jacobs original , масою 12 грамів кожний, вартістю 5 гривень 46 копійок; 7 пакетів напою з какао гарячий шоколад, масою 22 грами кожний, вартістю 17 гривень 50 копійок; 3 цукерки Kinder Сюрприз, вартістю 45 гривень; молочний шоколад Kinder, упаковка 4 порції, масою 50+4,5 грамів, вартістю 11 гривень ЗО копійок; пак нектару ананасового Моя сім`я, об`ємом 0,95 літрів, вартістю 12 гривень 41 копійку; упаковку майонезу Провансаль столичный 67, масою 380 грамів, вартістю 11 гривень 35 копійок; упаковку жувальних цукерок Tofita visne aromali international Mondeies, масою 47 грамів, вартістю 6 гривень 38 копійок; 2 упаковки жувальних цукерок Mamba storks, масою 26,5 грамів, вартістю 12 гривень 64 копійки; цукерки глазуровані шоколадною глазур`ю Червоний мак Рошен в обгортці, масою 210 грамів, вартістю 20 гривень 58 копійок; упаковку чаю чорного байхового ароматизованого Бесіда зі шматочками полуниці, чорниці та ожини, масою 39 грамів, вартістю 9 гривень 74 копійки; 2 бісквіти ПАТ Харківська бісквітна фабрика, в упаковці, масою 55 грамів кожний, вартістю 5 гривень 20 копійок; десерт сирковий Танюша, з наповнювачем фруктовим Полуниця, масою 180 грамів, вартістю 10 гривень 32 копійки; шоколад молочний Millennium Golden nut, з начинкою та цілими горіхами, вартістю 7 гривень 24 копійки; шоколад чорний Любимов Dark Praline, з горіхами праліне, вартістю 6 гривень 08 копійок; сухарі хлібобулочні з родзинками, масою 0,5 кг; ковбасу напівкопчену Салямі Слов`янська, масою 0,406 кг; ковбасу Фірмова з молоком, виробник ТОВ Салтівський м`ясокомбінат, вагою 1,5 кг; сир твердий, Російський ТМ Шостка, вагою 0,700 грамів, ковбасу Безлюдівського м`ясокомбінату - вартість яких с визначена, атакож грошові кошти у розмірі 262 гривні 51 копійку. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний т худ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 523 гривні 73 копійки.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину, інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд, згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого. Ці обставини не оспорені й в апеляційному порядку.
Колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження в межах апеляційних вимог, вважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання в виді позбавлення волі, достатньою мірою врахував характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, підстави, які пом`якшують його покарання.
Відповідно до вимог ч.ч.1 та 2 ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений 3 рази судимий за крадіжки, знову вчинив крадіжку з проникненням у приміщення.
Остаточне покарання йому призначено шляхом часткового складання покарань, одне з яких полягає в позбавленні волі на 5 років.
Його посилання на щире каяття у скоєному суд, призначаючи покарання, урахував.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання, колегія суддів уважає, що покарання обвинуваченому призначене достатнє та необхідне для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Колегія суддів також уважає за необхідне зарахувати як відбуте покарання попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України з моменту ухвалення вироку по день набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 19 листопада 2016 року по 15 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12