Справа №: 398/142/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" січня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП по кримінальному провадженню №0000002 від 01 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського РВП звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , та в період часу з 21 год. 00 хв. 31.12.2016 року по 10 год. 00 хв. 01.01.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна будинку проникли в середину будинку де зі спальної кімнати таємно викрали грошові кошти в розмірі 100000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна.
В ході слідчо-розшукових дій встановити осіб, котрі являлися б свідками даного кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю поблизу житлових будівель не було можливо.
В ході виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34001 CID 4763, LAC 34001 CID 4572
ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 34801 CID 11672, LAC 34801 CID 11672
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 33841 CID 52613, LAC 31233 CID 50016
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий СВ Олександрійського РВП просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обгрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчим в кримінальному проваджені № 0000002, слідчої групи Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним працівникам Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснених в період часу з часу з 07 год. 00хв. 01.01.2017 року до 12 год. 00хв. 01.01.2017 року, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Долинське
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34001 CID 4763, LAC 34001 CID 4572
МТС LАС 34801 CID 11672, LAC 34801 CID 11672
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 33841 CID 52613, LAC 31233 CID 50016
2. Зобов`язати ПрАО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрAT „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 17.01.2017 року по 17.02.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя