Справа № 215/3795/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000482 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, неодруженої, маючої двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимої:

- 16.12.2002 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою від 27.08.2004 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відмінено іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі строком на 2 роки;

- 09.12.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.11.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 164 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 12.10.2007 р. умовно-достроково на 2 місяці 3 дні;

- 11.12.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.07.2012 р. умовно достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 11-55, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік від будинку № 11 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала, без мети збуту, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою 2,0421 г..
Вказаний медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 помістила в поліетиленовий пакунок з під чіпсів, який поклала до кишені штанів, у які була вдягнена, і таким чином, незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
У цей же день, близько 11-55, до непрацюючого кафе «Нічний дозор», яке розташоване поблизу буд. № 11 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули працівники поліції, які виявили ОСОБА_4 .. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції, вході проведення її огляду, було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі наркотик «ширка», без мети збуту, та у присутності понятих пред`явила для огляду медичний шприц, об`ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 2,0421 г.,маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1315 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України,
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи судимою за ст. ст. 185, 164 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , характеризується задовільно має двох неповнолітніх дітей.

Із урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 1,4075 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: