Справа № 520/7232/17
Провадження № 1-кп/520/856/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0002331 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року в 13 годин 44 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «СПОРТМАСТЕР», що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - Україна», який розташований на другому поверсі торгівельного центру «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії являються непоміченими для інших осіб і йому ніхто не перешкоджає, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав чоловічі кросівки марки «Demix», вартістю 759 гривень, помістивши їх до власного рюкзаку.

Після того, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону магазину «СПОРТМАСТЕР» та рамку безпеки виносу товару, однак не зміг розпорядитьсь викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «СПОРТМАСТЕР» при виході з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 16.06.2017 року в 13 годин 44 хвилини він знаходився в магазині «СПОРТМАСТЕР» на території торгівельного центру «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, де з метою таємного викрадення чужого майна, з торгівельної вітрини таємно викрав чоловічі кросівки марки «Demix», які поклав до свого рюкзаку.

Після того, він , не розрахувавшись за кросівки, пройшов касову зону магазину та рамку безпеки, однак з викраденими кросівками був затриманий працівниками магазину «СПОРТМАСТЕР» при виході з магазину.

Він згоден з вартістю викраденого ним товару, також згоден, що спричинив ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн.. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Згідно письмової заяви представника потерпілого видно, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 16.06.2017 року;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 16.06.2017року;

-Протоколами огляду предметів: відеозапису камер відео спостереження магазину «Спортмастер» і кросівок «Demix» від 17.06.2017 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2017 року;

-Довідкою про вартість викраденого майна;

-Постановами про залучення речових доказів від 17.06.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику ТОВ«СПОРТМАСТЕР - Україна», диск відеозапису зберігати у матеріалах справи.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1