Справа № № 585/2968/17
Номер провадження 1-кс/585/647/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до Книги реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.04.2017 року до Роменського ВП в Сумській області надійшла копія ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.04.2017 року про зобов`язання уповноважену особу Роменського ВП внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, викладеного у заяві гр. ОСОБА_4 від 17.03.2017 зареєстровану в ЖЄО за №1808. Дана ухвала була зареєстрована до ЖЄО за №2530 від 14.04.2017 року та внесено до ЄРДР за №000382 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 сестра ОСОБА_4 вступила в змову із ОСОБА_6 , яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів підробила запис в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, і на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_5 намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину , що в свою чергу призводить до порушення її права власності. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік.
У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000382 від 14.04.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена Книга реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до Книги реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судових експертиз, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до Книги реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення - задовольнити.
Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Книги реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1