Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/310/17
Провадження № 1-кс/273/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій по матеріалах ОРС «Розшук» № 0212003/16 від 09.09.2016 року , заведеної відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, 11.04.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 шляхом вийняття віконного скла з будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проник в серединну звідки таємно викрав пилосос, емальовану каструлю в якій знаходилося 20 кілограм цукру, три навісні замки з ключами, бензопилу та газонокосарку марки «Штіль», алюмінієвий котел та два алюмінієві баняки ємкістю 10 та 15 літрів, електросушилку.

02.07.2015 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

02.08.2016 року ухвалою Баранівського районного суду ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на затримання та направлення в місця позбавлення волі, згідно вироку від 02.07.2015 року яким його засуджено за ст.185 ч.3 ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі.

З метою виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 09.09.2016 року було оголошено в розшук, оскільки місце його знаходження не встановлено.

Під час проведення оперативно розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного отримано інформацію, що він використовує для спілкування із своїми зв`язками сім-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільні термінали з ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу ОСОБА_3 дозволить визначити можливе його місце перебування, проведення аналізу інформації та надання відповідних аналітичних довідок, схем, які можливо використати для проведення додаткових оперативно розшукових заходів в рамках даної справи, в тому числі і оперативно технічних заходів, тощо.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка є у операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі сім-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які використовує розшукуваний для спілкування із зв`язками, дозволить здобути інформацію про місце перебування ОСОБА_3 , який ухиляється відбування покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину в межах оперативно розшукової справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТзОВ Лайфселл.
В судове засідання начальник сектору кримінальної поліції не зявився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно .

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТзОВ "Лайфселл" в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно подане начальником сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, який відповідно до положень п.8, 19 ч. 1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, та на даний час по вказаній справі проводиться не досудове розслідування, а вирок суду знаходиться на стадії виконання і відповідні клопотання розглядаються судом, а не слідчим суддею (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України ).

Отже, враховуючи те, що особа, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді не має такого процесуального права, а також те, що на даний час досудове розслідування не проводиться, а проводяться розшукові дії, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій по матеріалах ОРС «Розшук» № 0212003/16 від 09.09.2016 заведеної відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1