overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/2036/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/475/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2036/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Цап В.Д.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду .

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справу можна призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256, КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 14 год. 30 хв. 10 травня 2011 року .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
20.04.2012 Справа № 1311/624/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2012 суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Бурлаки П.М., захисника Асауляк Т.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст.406 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст.406 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 25 квітня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 нагляд командування військової частини, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає та на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
15.10.2012 Справа № 1311/1872/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна

з участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченої немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
29.01.2013 Справа № 1311/673/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

29.01.2013 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

законний представник підсудної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявляється в судові засідання, суду невідомі причини його неявки.

Явка ОСОБА_2 в судове засідання є обовязковою, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 441 КПК України 1960 р., Суддя

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 05 лютого 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При неможливості доставити ОСОБА_2 прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 347/127/17
Провадження № 11-сс/779/38/2017
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

у х в а л и л а :
Керуючись ст.ст. 376, 176-178, 181, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддівапеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвал буде проголошено 03 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
УХВАЛА Справа № 446/208/13- к

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Необхідності призначення запасного судді не має. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, Суддя

у х в а л и в :

кримінальне провадження про вчиненння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Камянка-Бузького районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 04 лютого 2013 року. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/666/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

27.03.2013 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 р.

Ухвалою судді від 27.03.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 22.03.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 11 квітня 2013 року на 12.30 год.

Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Мазяра М.Т., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпіло ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/659/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 22.03.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 квітня 2013 р. о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого..

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1358/13-к
УХВАЛА

26.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2013 р. в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 12.04.2013 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 01.07.2013 р. на 09.30 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1925/13-к
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2013 р. в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Андрушківа В.Б. у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про скоєння кримінального правопорушення від 08.08.2013 р., а також зобовязати заступника начальника слідчого відділу Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про скоєння правопорушення від 08.08.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, відповідних заяв чи клопотань не подавала, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення.

Керуючись ст.304 КПК України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1805/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 04.10.2012 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та засуджено на 1/один / рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1/один/рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Кримінально-виконавча інспекція покликається на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, обовязки покладені на нього судом не виконує, не став на шлях виправлення, не зявлявся у визначені інспектором кримінально-виконавчої інспекції дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, за що йому оголошено попередження, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській ОСОБА_1, висновок прокурора в підтримку подання, пояснення ОСОБА_2, який заперечив проти даного подання, вивчивши матеріали справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки надані кримінально-виконавчою інспекцією матеріали не містять достатніх даних, що свідчать про невиконання обовязків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2076/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником вихователя дошкільного закладу Зернятко с. Ременів, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 28 вересня 2012 р. ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.310 КК України на 1 /один/ рік обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1/один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджена зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїла.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засуджену, від призначеного їй покарання, оскільки вона протягом часу іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нового злочину не скоїла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 28.09.2012 року у виді 1/одного/ року обмеження волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк