Справа №2318/5244/12
1-в/705/207/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 19.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Уманський РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області направив в суд подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженому ОСОБА_3 в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК № 92, 19.02.2016 року ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 09.11.2016 року в 07.00 год. ОСОБА_3 , по вул. Набережна, в с. Дмитрушки, Уманського району, знаходився в нетверезому стані в громадському місті. Мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді попередження, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
02.02.2017 року ОСОБА_3 , по вул. Петропавлівська в с. Дмитрушки, Уманського району, знаходився в нетверезому стані в громадському місці. Мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.02.2017 року о 16 год. в с. Дмитрушки Уманського району по вул. Садова на автобусній зупинці палив цигарки в громадському місці, за що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у вигляді попередження, та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
З вище викладеного видно, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час ні де не працює, ОСОБА_3 , тричі виносились офіційні попередження про те, що в відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 , потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_3 направити до суду для вирішення питання про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, терміном на один рік, з наступним обмеженнями: реєстрація в Уманському відділенні поліції Уманського відділу поліції ГУНП 1 раз на місяць; заборонити без дозволу працівників поліції виїзд за межі м. Умані та Уманського району; заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
В судовому засіданні представник Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підтримав подання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК №92, 19 лютого 2016 року прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , і проживає за даною адресою, на даний час ніде не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, йому тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:
1. Реєстрація в Уманському відділенні поліції Уманського відділу поліції ГУНП один раз на місяць;
2. Заборона без дозволу працівників поліції виїзд за межі м. Умані та Уманського району в особистих справах без дозволу ОВС;
3. Заборона перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1