Провадження №1-кп/447/209/17
Справа №459/3462/13-к
У Х В А Л А

15.07.2017 року Колегія суддів Миколаївського районного суду Ль вівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суду Миколаївського районного суду Львівської області, головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України були інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду, а саме не було належним чином повідомлено його захисника, не було належним чином повідомлено його про розгляд справи в Миколаївському районному судді, а також посилався на п.С ч.3 ст. 6 Конвенції та Постанову пленуму Верховного суду Україну, йому не було забезпечено захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого про відвід колегії заперечив та вважа дане клопотання не обгрунтованим.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та пояснив, що вважає таку заяву підставною, оскільки така грунтується на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає заяву безпідставною.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Нормами ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням .

Пунктом С ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, що в даному випадку є необхідним для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 75 КПК України відсутні підстави, які унеможливлюють проведення складом суду судового засідання.

Керуючись ст. 53,54, 75, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3