Справа № 185/4530/17
Провадження № 1-кс/185/951/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0001621, порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 111730, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору, що розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області, який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 07.06.2017 року о 17.00 годин працівниками кримінальної поліції з письмового дозволу ОСОБА_5 був проведений огляд належного йому автомобіля марки ВАЗ 111730 д.н. НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку № 10 по вул. Будівельній м. Павлограда. В ході проведення огляду в присутності понятих, в салоні зазначеного автомобіля, на полиці лівої передньої двері, було виявлено медичний шприц об`ємом 2,5мл, із речовиною коричневого кольору в кількості 1,2 мл, як пояснив ОСОБА_5 вказана рідина є наркотичною речовиною «опій», яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.06.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.06.2017 року слідчим СВ Павлограського ВП під час огляду місця події оглянуто автомобіль марки ВАЗ 111730, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору, який на момент огляду знаходився на ділянці місцевості розташованій біля будинку № 10 по вул. Будівельній м. Павлограда Дніпропетровської області. У внутрішньому кармані передньої водійської двері вказаного автомобілю було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5мл, із речовиною коричневого кольору в кількості 1,2 мл.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Павлоградським ВРЕР 06.11.2012р., даний транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 111730, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 . Автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.06.2017 року автомобіль марки ВАЗ 111730, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0001621 від 07.06.2017 року та передано на зберігання до Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучений транспортний засіб є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вищевказане вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 111730, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , білого кольору, що розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області, який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1