Справа № 713/1568/16-к
Провадження №1-в/713/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, неодруженого, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою,

засудженого 01.11.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У клопотанні вказував, що 08.12.2016 року до Вижницької КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно ОСОБА_5

19.12.2016 року засудженого під підпис ознайомлено з умовами відбування покарання, та повідомлено про те, що у разі систематичного порушення відбування покарання, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Однак згідно винесеної під підпис постанови про реєстрацію від 19.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 20.02.2017 року, 27.02.2017 року та 01.03.2017 року. Від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому стверджував, що захворів, але до лікарні не звертався, за що засудженому було винесено письмове попередження за неявку до органу з питань пробації без поважної причини.

Засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене письмове попередження, знову порушує умови відбування покарання не з`являючись на реєстрації 06.06.2017 року, 12.06.2017 року та 19.06.2017 року.

20.06.2017 року засуджений з`явився до органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що хворів і надасть довідку з Вижницької ЦРЛ 21.06.2017року.

21.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`являється до органу з питань пробації та повідомляє, що довідки, яку мав надати про лікування, у нього немає.

Вважав, що така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України, чч.1, 2 ст.166 КВК України, ст.537-8 КПК України просив вирішити питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реального покарання призначеного вироком Вижницького районного суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро розкаявся, просив не направляти для відбування покарання та надати можливість для виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №37/2016 Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.11.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На нього покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З постанови від 19.12.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і йому призначено дні явки до Вижницького РС КВІ ВДПтС в Чернівецькій області: перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , якому встановлено для реєстрації перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, вбачається, що 06.06.2017 року, 12.06.2017 року та 19.06.2017 року у призначені дні явки до Вижницького районного сектору з питань пробації (Вижницького РС КВІ ВДПтС в Чернівецькій області) ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся.

У матеріалах особової справи відсутні письмові виклики ОСОБА_5 до Вижницького РС з питань пробації на 06.06.2017 року, 12.06.2017 року та 19.06.2017 року.

У матеріалах особової справи є один письмовий виклик ОСОБА_5 до РС з питань пробації від 07.06.2017 року №25/5-428 на 10.00 год. 22.06.2017 року, однак доказів направлення ОСОБА_5 вказаного виклику матеріали особової справи не містять.

З пояснень ОСОБА_5 від 20.06.2017 року вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію 06.06.2017 року, 12.06.2017 року та 19.06.2017 року у зв`язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався, а лікувався вдома.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Статтею 78 ч.2 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Вижницького районного суду від 01.11.2016 року обов`язки не виконує, грубо порушує порядок і умови відбування покарання - систематично (три рази) в період з 06.06.2017 року по 19.06.2017 року у призначені дні явки на реєстрацію до Вижницького районного сектору з питань пробації не з`являється.

Вижницьким районним сектором з питань пробації перед внесенням до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до ОСОБА_5 не застосувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що суперечить ч.2 та ч.4 ст.166 КВК України.

ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не вчиняв, у судовому засіданні запевнив, що буде з`являтися на реєстрацію у встановлені дні явки.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку, що клопотання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, чч.2, 3 ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1