Справа № 135/111/17
Провадження № 1-кп/135/35/17
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрежевой Томської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що він 05.01.2017 року близько 20 години за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 10 від 06.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, претензій до нього не має. В судовому засіданні 15.02.2017 року потерпіла вказала, що просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирилась із своїм братом ОСОБА_4 , тому від обвинувачення відмовляється.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який вказує, що жалкує про вчинене, примирився із сестрою, враховуючи позицію потерпілої, яка подала заяву про закриття кримінального провадження, та в судовому засіданні 15.02.2017 року підтвердили свою позицію, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: