Справа № 493/977/17
Провадження № 1-кп/493/113/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за бвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познанка Любашівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, безпартійного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
28 травня 2017 року близько 14-ї години, ОСОБА_4 проходячи повз неогородженогодомогосподарства ОСОБА_6 розташованого в с. Гольма Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, впевнившись що його злочині дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав дробильну кормову установку (ДКУ) марки «Елікор-1», вартістю 1852,00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1852,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення від 09.06.2017 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпіла жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 09 червня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази по справі повернути за належністю потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілому.

СУДДЯ