Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2018/16-к
№ 1-кп/733/16/17
Вирок
Іменем України
"02" червня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальні провадження за № 0000444 та за № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13 вересня 2016 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через вже вибиту шибку вікна проник до будинку з метою здійснення крадіжки речей, але злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час ОСОБА_3 виявила ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

29 вересня 2016 року, приблизно о 09-00 год, діючи повторно, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де за допомогою сили рук зірвав дошки з шибки вікна та проник до приміщення будинку, звідки викрав каструлю керамічну з кришкою ємкістю 3 л, горщик керамічний зі скляною кришкою ємкістю 2 л, черпак керамічний марки «Sacher» ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 2 л, два фарфорових чайники з кришками ємкістю по 1 л кожен та дві керамічні чашки, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 707,04 грн.

У перших числах листопада 2016 року, у вечірній час, діючи повторно, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав газовий балон ємкістю 27 л, заповнений газом, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 1 061,60 грн.

У невстановлений день середини листопада 2016 року, у вечірній час, діючи повторно, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав масляний обігрівач марки « DIGITAL», чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 426,88 грн.

25 листопада 2016 року, у темний час доби, діючи повторно, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав порожній газовий балон ємкістю 27 л та ручну тележку «кравчучку», чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 959,50 грн.

26 березня 2017 року, у вечірній час, діючи повторно, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через вже вибиту шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав дві чавунні плити камфорні та дві чавунні плити глухі, які в подальшому продав місцевому мешканцю ОСОБА_7 та невідомим особам, які не були обізнані про походження даного майна, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 474,60 грн.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних обвинуваченим потерпілій ОСОБА_3 становить 3 629,62 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що у вересні 2016 року прибув до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де через вже вибиту шибку вікна проник до будинку з метою здійснення крадіжки речей, але злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, так як на місці вчинення злочину його виявила ОСОБА_3 . У вересні 2016 року знову прибув до господарства ОСОБА_3 , де за допомогою сили рук зірвав дошки з шибки вікна та проник до приміщення будинку, звідки викрав каструлю керамічну з кришкою ємкістю 3 л, горщик керамічний зі скляною кришкою ємкістю 2 л, черпак керамічний марки «Sacher» ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 2 л, два фарфорових чайники з кришками ємкістю по 1 л кожен та дві керамічні чашки. У перших числах листопада 2016 року, у вечірній час, прибув до господарства ОСОБА_3 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав газовий балон ємкістю 27 л. У середині листопада 2016 року, у вечірній час, прибув до господарства ОСОБА_3 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав масляний обігрівач марки « DIGITAL». У кінці листопада 2016 року, у темний час доби, прибув до господарства ОСОБА_3 , де через шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав порожній газовий балон ємкістю 27 л та ручну тележку «кравчучку». У 20 числах березня 2017 року, у вечірній час, прибув до господарства ОСОБА_3 , де через вже вибиту шибку вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав дві чавунні плити камфорні та дві чавунні плити глухі. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання як за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так і за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: каструлю керамічну з кришкою ємкістю 3 л, горщик керамічний зі скляною кришкою ємкістю 2 л, черпак керамічний марки «Sacher» ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 2 л, два фарфорових чайники з кришками ємкістю по 1 л кожен, дві керамічні чашки, масляний обігрівач марки «DIGITAL», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю; газовий балон ємкістю 27 л, заповнений газом, порожній газовий балон ємкістю 27 л, ручний візок (кравчучка) та дві чавунні камфорні плити, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: каструлю керамічну з кришкою ємкістю 3 л, горщик керамічний зі скляною кришкою ємкістю 2 л, черпак керамічний марки «Sacher» ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 1 л, емальовану каструлю з кришкою ємкістю 2 л, два фарфорових чайники з кришками ємкістю по 1 л кожен, дві керамічні чашки, масляний обігрівач марки «DIGITAL», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю; газовий балон ємкістю 27 л, заповнений газом, порожній газовий балон ємкістю 27 л, ручний візок (кравчучка) та дві чавунні камфорні плити, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1