Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій передбачених судовими рішеннями та постановою слідчого, вказавши, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ст. 365 КК України. При цьому слідчий не виконує постанову слідчого ОСОБА_7 від 17.03.2014 року За таких обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати вказану постанову слідчого ОСОБА_8 від 17.03.2014 року.

У судовому засіданні скаржники підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор суду заперечував проти скарги посилаючись на те, постанова слідчого ОСОБА_8 знаходяться в процесі виконання. На даний час кримінальне провадження №0000013 не закрито та дана постанова від 17.03.2014 року вже була предметом розгляду.

Слідчий суддя вислухавши доводи скаржників та заперечення прокурора і слідчого, вивчивши надані суду матеріали виходить з наступного.

Ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2012 року та постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2012 року стосуються скасування постанови прокурора від 23.11.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи. За результатами виконання вказаних постанов порушено кримінальну справу (в подальшому кримінальне провадження №0000013) по якій на даний час здійснюється досудове розслідування.

20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 відповідно до вимог КПК України. Вказана ухвала слідчого судді виконана. ОСОБА_5 не заперечував, що його визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000013.

17.03.2014 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000013 винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , якою передбачено у тому числі допити свідків, одночасні допити свідків, витребовування документів та інше.

28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора винесена ухвала, якою зобов`язано начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_9 виконати вимоги п.2 ст. 9 КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 17.03.2014 року.

15.07.2015 року (справа №711/5519/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 та/або інших осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 виконати під час досудового розслідування ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду міста Черкаси: - від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) щодо виконання вимог п.2 ст. 9 КПК України та виконання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 17.03.2014 року; - від 20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013.

Дослідженням наданих матеріалів, встановлено, що на даний час постанова слідчого від 17.03.2014 року та ухвали слідчих суддів від 28.01.2015 року та 15.07.2015 року виконані не у повному обсязі, що підтверджується у тому числі і поясненнями прокурора і слідчого при розгляді даної скарги в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того слідчим суддею ОСОБА_13 25.10.2016 року розглядалася скарга ОСОБА_4 ОСОБА_5 з цього приводу та при винесенні ухвали слідчий суддя ,звернув увагу керівника слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000013 на необхідність вжиття заходів для виконання всіх судових рішень, які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, зокрема, але не виключно ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) та від 15.07.2015 року (справа №711/5519/15-к). Також роз`яснено, що заміна слідчих які здійснюють досудове розслідування або прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000013, не припиняє чинності судових рішень які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, не дає підстав для їх невиконання та не свідчить про необхідність винесення аналогічних судових рішень з тих же питань ,як в даному випадку .

З приводу визнання дій слідчого бездіяльними, то необхідно врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В той же час, оскільки слідчим суддею в ухвалі від 28.01.2015 року вже було зобов`язано слідчого виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 17.03.2014 року, повторне винесення з цього приводу аналогічної ухвали є зайвим.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

В той же час зважаючи на обставини встановлені під час розгляду скарги та доводи скаржників, слідчий суддя вважає ,за необхідне повторно , звернути увагу керівника слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000013 на необхідність вжиття заходів для виконання всіх судових рішень, які набрали законної сили та стосуються кримінального провадження №0000013, зокрема, постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 17.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14