Справа № 433/1506/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2013 Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Савчук О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання підсудного ОСОБА_2 про залучення до його захисту в суді ще одного захисника адвоката ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

29.03.2013 року до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення йому ще одного захисника адвоката ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що підсудному ОСОБА_2 адвокат вже призначений, а тому його права на захист не порушені.

Адвокат ОСОБА_1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 47 КПК України, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівництва адвокатського об`єднання.

Як видно з матеріалів справи, 25.01.2012 року постановою слідчого прокуратури Васильківського району вказану вимогу КПК України виконано та призначено ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 В період судового розгляду справи вказаний захисник представляє інтереси та здійснює захист ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_2 відводів вказаному адвокату не заявляв. Таким чином, права ОСОБА_2 на захист не порушені.

Слід зазначити, як видно зі змісту ч. 3 ст. 47 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому чи підсудному призначається захисник, тобто один адвокат, а не декілька через адвокатське об`єднання.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв`язку з захисником або особами, які можуть запросити захисника. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі запросити собі кількох захисників.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вправі самостійно, або через інших осіб, запросити собі, шляхом укладення угоди, ще одного адвоката.

На стадії судового розгляду справи права підсудного ОСОБА_2 на захист не порушені.

Слід зазначити, що в Покровському районі Дніпропетровської області відсутній адвокат ОСОБА_3, а є адвокат ОСОБА_4, що позбавляє суд призначити ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючиь ст.ст. 47, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про залучення до його захисту в суді ще одного захисника адвоката ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_2, що у разі потреби в здійсненні його захисту декількома адвокатами, він має право самостійно, або через інших осіб за своїм проханням чи згодою, укласти угоду з іншим адвокатом.

Суддя К.С. Лукінова

Суддя