Справа № 461/6998/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/807/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року, -
встановила:
цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016р.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року та ухвалити нову, якою скасувати, як незаконну постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року. Вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Незаконність та необґрунтованість даної ухвали, на його думку, полягає в тому, що слідчий суддя не всебічно оцінив доводи його скарги та грубо порушено його право на справедливий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення такої та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 24 лютого 2016 року за фактом нанесення 21 грудня 2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 службовими особами Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 31 серпня 2016 року кримінальне провадження за №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2016 року, за фактом нанесення 21 грудня 2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 службовими особами Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області - закрито, у зв`язку відсутністю у діяннях службових осіб Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000014, органом досудового розслідування проведено усі слідчі дії необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 заступник головного лікаря Бродівської ЦРЛ.

Також, як видно з матеріалів кримінального провадження, на виконання вказівок слідчого судді, даних ним при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження в ухвалі від 19 травня 2016 року, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження та допитати як свідка слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_21 не надалось можливим, оскільки її місцезнаходження невідоме.

На думку, колегії суддів, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії, досліджені всі обставини справи щодо перевірки причетності службових осіб Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області до вчинення протиправних дій, всі можливості для збирання додаткових доказів вичерпані, слідчим досудове розслідування проведено повно та неупереджено, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження №0000014.

Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 прийшов до правильного висновку про законність винесення старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 постанови про закриття згаданого кримінального провадження та належним чином мотивував це в своїй ухвалі.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи ОСОБА_7 , наведені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді