Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/603/15-к
Провадження № 1-в/673/82/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.05.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 та 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладеним судом обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року кримінально-виконавча інспекція Деражнянського РС Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, проте 11.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП в зв`язку з чим на нього накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., проте в цілому обов`язки покладені на нього судом засуджений виконав.

Заслухавши представника органу виконання покарання та прокурора, які проти задоволення подання не заперечували, а також дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку не проявив себе з негативної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення систематично не вчиняв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а визначений йому термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачаючи підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком 25.05.2015 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 та 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладеним судом обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,- звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6