Справа № 214/2997/17
1-кс/214/740/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № №0000735 від 15.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № №0000735 від 15.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. згідно якого просить Накласти арешт на тимчасово вилучене майно належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу «Werk WS-4500M», виявлену та вилучену 23.05.2017 року в ході проведення огляду за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 17.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 в порядку п.3 ч.2 ст.40, ч.ч.1-3 ст.41 КПК України, другого речення підпункту 2.7.4 «Інструкції з організації взаємодії ОДР з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», затвердженої наказом МВС України від 14.08.2012 року №700, п.6 «Змін до Інструкції», затвердженої наказом МВС України від 23.06.2015 року №748, було надано письмове доручення від 23.05.2017 року щодо відпрацювання останнього на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

23.05.2017 року, за результатами виконання вищевказаного доручення, на адресу СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо отриманої інформації стосовно можливої причетності ОСОБА_4 до незаконної порубки лісу на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Під час розгляду наданих керівництву СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 15.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.
23.05.2017 року будучи викликаним до органу досудового розслідування для участі в процесуальних діях ОСОБА_4 надав письмові пояснення щодо того що дійсно в першій половині листопада 2016 року здійснював незаконну порубку лісу на території урочища «Карнаватка» та до теперішнього часу зберігає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 знаряддя вчинення злочину, а саме бензопилу та надав згоду на її вилучення.
23.05.2017 року за результатами проведеної проведеної слідчої дії, у формі огляду житлового приміщення за вказаною адресою було виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 бензопилу «Werk WS-4500M», що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

24.05.2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 КПК України, був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу «Werk WS-4500M», виявлену та вилучену 23.05.2017 року в ході проведення огляду за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа (володілець тимчасово вилученого майна) ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчим та заінтересованою особою не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд вважає, що накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідне для забезпечення його схоронності, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-171, 173, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № №0000735 від 15.03.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бензопилу «Werk WS-4500M», виявлену та вилучену 23.05.2017 року в ході проведення огляду за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області..

Слідчий суддя ОСОБА_1