Справа № 140/539/17
1-кп/140/131/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Немирів матеріали кримінального провадження внесеного в ЕРДР № 0000073 від 8.02.2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ,з освітою середньою,перебуває у громадському шлюбі на виховані малолітня дитина, працюючий охранником у фірмі «Вертекс» смт. Томашпіль , в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимий , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.З КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:
Бунеско в кінці червня 2016 року у вечірній час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 ,що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом виймання віконної рами, проник у середину приміщення сараю, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку ОСОБА_6 речей, а саме: двигуна від мотокоси «Гудлак», вартістю 150 грн.,електроболгарки вартістю 400 грн., після чого на території даного господарства, біля вхідних дверей вказаною сараю викрав ручну соковижималку вартістю 60 грн.. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 610 грн..
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими
змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судимий , відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання добре, щиро розкаюється у скоєному відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.Зст.185КК України із застосуванням СТ. 73 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 ч.І п.1.2. КК України .
Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки .
В порядку ст. 76 ч.1 п 1..2. КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1