Справа № 685/514/17
Провадження № 1-кп/685/66/17
В И Р О К

іменем України

18 травня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В перших числах червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи передбаченого пунктами 21 та 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктів 2.1, 2.3.3., 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, з метою самооборони і можливого використання при нагоді, за допомогою металу свинцю та попередньо виготовленої глиняної форми, виготовив металеву зброю ближнього бою, що надягається на пальці та затискається у долоні, з шипованою бойовою частиною, яка є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, і з того часу, також не маючи передбаченого законом дозволу, носив даний кастет у правій зовнішній кишені куртки до його виявлення та вилучення 10 березня 2017 року працівниками поліції в ході складання адміністративних матеріалів.

Своїми діями, які виразилися у виготовленні та носінні кастета без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

20 березня 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно частин 3 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покладаються на обвинуваченого.

Речовий доказ підлягає знищенню як предмет, вилучений з обігу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. (П`ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 703,68 грн. (Сімсот три гривні 68 коп.) витрат на проведення Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України експертизи № 22-Х від 17 березня 2017 року.

Речові докази:

- кастет, який являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що запакований в полімерному пакеті № 2945687 Експертної служби МВС України, знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6