01.08.2017 Справа №337/ 1961/17
Пров. №1кс/337/655/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000576 від 03.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2017 року ст.слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатор IMEI: НОМЕР_1 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 24.02.2017 до 23.08.2017 року.

В клопотанні слідчий зазначила, що 24 лютого 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 та не повернувся, його місце знаходження не відоме.

03.03.2017 року начальником слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_6 пояснила, що 24 лютого 2017 року 18 годин 30 хвилин ОСОБА_6 одягнувся, при цьому одягнув спортивний костюм чорно-блакитного кольору утеплений, на голові у нього була бейсболка чорного кольору, під олімпійкою він одягнув светр коричнево-білого кольору, футболку сірого кольору, на ноги він взув кросівки сталевого кольору, шкарпетки, труси темного кольору, в точку жовтого кольору. Також ОСОБА_6 взяв з собою мобільний телефон. Телефон у нього був сірого кольору, дуже старенький. У нього була встановлена ??в мобільному телефоні сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Приблизно о 18 годині 50 хвилин він вийшов з квартири, і нічого їй не сказав, і з того часу його місцезнаходження їй не відоме.

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 або осіб, причетних до його зникнення не виявилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення №1560/47/04-2017 ДСК від 15.06.2017 про встановлення інформації абонентів з`єднання було встановлено, що номер абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні зниклого безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувався за допомогою мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 .

Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинили вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатор IMEI: НОМЕР_1 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому надають можливість встановити місцезнаходження зниклого безвісті ОСОБА_6 , або особу яка скоїла кримінальне правопорушення відносно нього.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, проте в цій інформації буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання викликались телефонограмою, але не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та старшому слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатор IMEI: НОМЕР_1 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 24.02.2017 до 23.08.2017 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 31 серпня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1