Справа № 569/3956/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, здійснила взлом шкільної електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокувала доступ до неї. Крім того, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомо особа здійснила блокування та несанкціонований доступ до електронної скриньки Рівненської гуманітарної гімназії ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_4 для молоді про те ,що 29.12.2016 невідома особа здійснила блокування та несанкціонований доступ до електронної адреси КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.
Документи доступ до яких планується отримати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо того, з яких ІР-адрес в період з 28.12.2016 по 30.12.2016 було здійснено вхід до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , номери телефонів, які були прив`язані до вказаних скриньок та чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну) за вищевказаний період.
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, доведення її причетності до вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи (речі) слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів (речей), тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій згідно доручення слідчого особі дозвіл на тимчасовий доступ до документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформацію щодо того, з яких ІР-адрес в період з 28.12.2016 по 30.12.2016 було здійснено вхід до електронних скриньок «ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , номери телефонів, які були прив`язані до вказаних скриньок та чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну) за вищевказаний період, що знаходиться в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1