25.07.2017 Справа № 756/8835/17
Унікальний № 756/8835/17
Провадження № 1-кп/756/748/17

25 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта-вища, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
06.01.2017 приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на майданчику для паркування автомобілів, який розташований неподалік будинку №52 по пр-ту Героїв Сталінграда в місті Києві. Проходячи по вказаному майданчику для паркування автомобілів, біля тротуарної доріжки, ОСОБА_5 побачив на землі поліетиленовий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Усвідомлюючи, що у даному крафт-пакеті може знаходитись наркотичний засіб, у ОСОБА_5 відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі вказаний поліетиленовий крафт-пакет із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, тим самим незаконно придбавши даний наркотичний засіб, ОСОБА_5 помістив його до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, направився у своїх справах.
Цього ж дня, тобто 06.01.2017 близько 18 години 50 хвилин, проходячи неподалік будинку №52 по пр-ту Героїв Сталінграда в місті Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у нього у внутрішній лівій кишені куртки знаходиться поліетиленовий крафт-пакет із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 06.01.2017, приблизно о 19 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 52, що у м. Києві, на майданчику для паркування автомобілів в присутності двох понятих ОСОБА_5 самостійно дістав та добровільно надав для вилучення незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,592 г.
Згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 (із змінами), Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 30 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 3 роки, а також інші заходи, передбаченіст.76 КК України, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: поліетиленовий крафт-пакет з наркотичним засобом- амфетамін масою 4,592 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 587 гривень 72 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1