Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3423/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно затіяли сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої, ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар правою правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя з ліва, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому нижньої щелепи зліва та справа зі зміщенням уламків (підтвердженого рентгено-логічно), яке згідно висновку судово-медичного № 420 від 08.11.2016 та відповідно до п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 р. кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 17 вересня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно затіяли сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, після того як ОСОБА_5 наніс йому один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя з ліва, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю, де ОСОБА_6 продовжуючи їхній умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів (не менше трьох) ОСОБА_4 в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів виличної ділянки справа, шиї в нижній третині по передній поверхні, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 420 від 08.11.2016 та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани шкірних покровів лівої брови в зовнішній ділянці, яка на момент освідчення представлена у вигляді рубця, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 420 від 08.11.2016 та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин) та ст. 125 КК України, як злочини у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1