27.07.2017 Справа № 756/2960/17
Унікальний № 756/2960/17
Порядковий № 1-кп/756/464/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0010404 від 15.10.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
14.10.2016 року приблизно о 12:00 годині у ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою (відомості щодо якої виділено в окреме провадження), виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 14.10.2016 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Житомирське шосе, на 65 кілометрі від м. Києва, незаконно придбав за 600 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи (відомості щодо якої виділено в окреме провадження), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, що був розфасований у три окремі згортки із газети, кожен з яких був обклеєний клейкою стрічкою, які, в свою чергу, були упаковані у блакитний пакет із полімерного матеріалу. Даний пакет ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, цього ж дня ОСОБА_3 на своєму мотоциклі «Kawasaki Ninja» направився в особистих справах, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс. Однак, цього ж дня, тобто 14.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи біля автозаправки «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова 2-А, ОСОБА_6 був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин, ОСОБА_6 повідомив, що у нього у внутрішній лівій кишені його куртки чорного кольору знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три паперові згортки із вмістом в кожному подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого незаконний, - канабісу, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої 14.10.2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 2-А в присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав із внутрішньої лівої кишені власної куртки та добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Вилучена у ОСОБА_3 в ході огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 37.85 г, 40.24 г та 37.46 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 115.55 грамів.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 24 лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку, за ініціативою прокурора було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він беззастережно визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу канабісу без мети збуту за викладених вище обставин,він повністю згоден з умовами угоди, йому відомі процесуальні та правові наслідки укладення угоди, він згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та обов`язок відшкодувати державі судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 660,30 грн.

Питання щодо долі мотоциклу «Kawasaki Ninja», на якому ОСОБА_3 незаконно перевозив наркотичні засоби без мети збуту, угодою про визнання винуватості не вирішувалося. Обвинувачений пояснив, що вказаний мотоцикл не мав державних реєстраційних номерів, його право власності на вказаний мотоцикл не зареєстроване, тому вказаний транспортний засіб його не цікавить.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 24 лютого 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: канабіс (у перерахунку на суху речовину) масою 115,55 грамів знищити.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1