Справа №295/3898/17
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4321; CID-28692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-24201; CID-8062; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-12501; ; CID-556,27022; за період з 18 години 30.03.2017 року по 7 години 15 хв 31.03.2017.

В клопотанні вказано, що період часу з 19 год 30 хв 30.03.2017 до 7 год 15 хв 31.03.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення перукарні, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме : гроші в сумі 4700 грн, ножиці,туалетну воду, дві машинки для бриття, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 18300 грн. Окрім того , невідома особа в цей же день проникла до кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 14 фотоаппаратів, чим спричинила ЖРЦСССДМ, матеріальної шкоди на суму 10243,38 грн.

На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено, що в військовому містечку в смт Новогуйвінське Житомирського району, приймають сигнали базової станції:

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28692;

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 556,27022;

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8062;

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався один із злочинців.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , та (або) за її дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4321; CID-28692;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-24201; CID-8062 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-12501; ; CID-556,27022 ;

за період з 18 години 30.03.2017 року по 7 години 15 хв 31.03.2017.

3. Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).

3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.

3.3 Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А (абоненти Б).

3.6. Нульові з`єднання оператора.

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: