У Х В А Л А Справа № 200/6715/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4027/17
27 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року старша слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.09.2015 по 20.10.2015, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в невстановленому місці в невстановлений час підробила три паспорти громадян України, на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає: АДРЕСА_4 ). Вищезазначені паспорти ОСОБА_4 отримала від власників паспортів шляхом обману, які в свою чергу добровільно надали їх ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені вищезазначені паспорти, та за допомогою наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкає: АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешкає АДРЕСА_6 ), уклала кредитні договори в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідча ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що в оригіналах документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1