ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. № 1в/201/113/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної судом при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа ОСОБА_3 по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2014 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 та кримінальної справи № 201/10670/13к, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до письмових доказів, наявних в матеріалах заяви ОСОБА_3 судом було допущено описку :

- в вступній частині правильним є текст ухвали « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 »;

-в першому абзаці мотивувальної частини правильним є текст ухвали « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_7 » ;

-в першому та другому абзаці резолютивної частини правильним є текст ухвали « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа ОСОБА_3 по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2014 року за ч.1 ст. 122 КК України, а саме :

- в вступній частині вірним вважати текст ухвали « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 »;

-в першому абзаці мотивувальної частини вірним вважати текст ухвали « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_7 » ;

-в першому та другому абзаці резолютивної частини вірним вважати текст ухвали « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1