Справа № 161/2868/17
Провадження № 1-кс/161/1529/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000254 від 23 грудня 2016 року володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 зазначив, що 23 грудня 2016 року, близько 07 години ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою сполученням Львів-Радехів-Луцьк зі сторони м. Луцька Волинської області, в напрямку на м. Горохів, поблизу садівництва Коршів Луцького району, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження,від яких помер на місці пригоди.
Окрім того,директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 зазначив, що даний факт внесений до ЄРДР старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 23 грудня 2016 року під №0000254 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розпочато досудове розслідування.
Також, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 зазначив, що 23 грудня 2016 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на прохання правоохоронних органів був вилучений та переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» і визнаний речовим доказом. Протокол вилучення автомобіля та визнання його речовим доказом по кримінальному провадженні слідчим надано не було.
Разом з тим, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 зазначив, що 11 січня 2017 року водія автомобіля ОСОБА_8 , який перебуває в трудових відносинах із ТзОВ було допитано в якості свідка про обставини ДТП. На неодноразові усні прохання ТзОВ «Волиньфарм» щодо надання дозволу на експлуатацію автомобіля слідчим неодноразово відмовлялося. 16 січня 2017 року ТзОВ «Волиньфарм» звернулося з проханням щодо надання дозволу на використання вказаного автомобіля у службових цілях до прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 .. Однак, 08 лютого 2017 року від старшого слідчого відділу відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надійшла відповідь про відмову у наданні дозволу на експлуатацію автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє рішення мотивуючи тим, що 23 грудня 2016 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Досудове розслідування у даному провадженні на даний час не закінчене. У зв`язку із цим використання транспортного засобу, на якому містяться пошкодження,які утворилися внаслідок наїзду на загиблого пішохода ОСОБА_9 може призвести до виникнення перешкод для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Також,директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 зазначив, що слідчий із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не зверталася, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалося, а тому тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньфарм підлягає негайному поверненню володільцеві.
З врахуванням зазначених обставин, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 просив суд:

Визнати бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконною.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представники володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримали та навели доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, зазначили, що вилучення транспортного засобу на тривалий час призводить до виробничих незручностей Товариства, від чого останнє отримує збитки.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Окрім того, слідча ОСОБА_4 в підтвердження своїх доводів надала копії протоколу огляду місця події, схеми ДТП, розписки, постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів, копію постанови про призначення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленої скарги.
З витягу з ЄРДР від 23 грудня 2016 року за №0000254, встановлені дані про внесення відомостей про те, що 23 грудня 2016 року близько 07 години ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою сполученням Львів-Радехів-Луцьк зі сторони м. Луцька Волинської області, в напрямку на м. Горохів, поблизу садівництва Коршів Луцького району, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження,від яких помер на місці пригоди, з кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України (а.с.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 23 грудня 2016 року встановлено, що виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно розписки начальника транспортного відділу ТзОВ «Волиньфарм» від 23.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_10 зобов`язується зберігати автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому вигляді у якому знаходиться автомобіль після ДТП, до прийняття кінцевого рішення.
Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2016 року встановлено, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів провадження.
Відповідно до заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» ОСОБА_7 від 16.01.2017 року встановлено, що останній звернувся до процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 , та старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про дозвіл на використання автомобіля у службових цілях (а.с.3).
Однак, згідно відповіді старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2017 року встановлено, що відмовдено у наданні дозволу на експлуатацію автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє рішення мотивуючи тим, що 23 грудня 2016 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. Досудове розслідування у даному провадженні на даний час не закінчене. У зв`язку із цим використання транспортного засобу, на якому містяться пошкодження,які утворилися внаслідок наїзду на загиблого пішохода ОСОБА_9 може призвести до виникнення перешкод для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про призначення експертизи встановлено, що у кримінальному провадженні №0000254 призначено судово інженерно-транспортну експертизу.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» права володіти без вмотивованого рішення суду автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.168 КПК України слідчий під час тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язаний скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що відповідно до ст.171 КПК України слідчий та прокурор з клопотанням про арешт майна, що не зазначене в ухвалах суду про надання дозволу на арешт, до суду не звертались, судом арешт не накладався, а майно слідчим Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» не повернуто.

Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений в Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» автомобіль, що не зазначений в судових рішеннях, утримується без вмотивованого рішення суду, а тому доводи слідчого щодо законного утримування зазначеного майна є безпідставними.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарги під час досудового розслідування, слідчий суддя постановляє рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати слідчого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який арешт судом не накладався.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.16,167,168,171,303,307,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» у кримінальному провадженні №0000254 від 23 грудня 2016 року задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньфарм» тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 515 ТДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1