overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5123/13-к Провадження № 1-в/314/1450/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 на 09 жовтня 2013 року на 10 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 09.10.2013 10:15

25.09.2013
Справа № 314/6172/13-к Провадження № 1-в/314/1757/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11. 2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 , на 19 листопада 2013 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 19.11.2013 15:00

13.11.2013
Справа № 314/5235/13-к
Провадження № 1-кп/314/231/2013

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 12. 2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Беспалько Т.Д.
при секретарі судового засідання Печонкіній В.П.
прокурора Беженарь Я.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 2 місяці.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України ,
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважати продовженим на 60 днів-до 06.03.2014р.
Строк тримання під вартою обчислювати з 06.01.2014 року з урахуванням ухвали від 06.11.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 06.03.2014 р.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

25.12.2013
Справа № 314/7/13- к
Провадження № 1-кп/314/3/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
04.09.2013 року вироком Вільнянського районного суду засуджено ОСОБА_4 10.03.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі .
В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме «строк відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту затримання з 06.11.2012 року» узв"язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження протоколу затрмання особи від 30.10.2012 року, замість вірного «строк відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту затримання з 30.10.2012 року»
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , а саме зазначити «строк відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту затримання з 30.10.2012 року»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2014
Справа № 314/1277/13-к Провадження № 1-кп/314/4/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі 07 квітня 2014 року був ухвалений вирок.

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом процесу разом за своїм захисником адвокатом Дзьобко.

11.06.2014 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , повідомлений про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у Вільнянский райсуд не з`явився. ОСОБА_5 був доставлений до суду і йому було пропоновано ознайомитися з матеріалами, однак він відмовився.

Такі дії засудженного та його захисника суд розцінює як умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладенного, суд вважає за необхідне втановити ОСОБА_5 та його захиснику графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 42 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 графік ознайомлення з матеріами кримінального провадження:

11.06.2014 р. з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин

13.06.2014 р.з 10 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин

16.06.2014 р. з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин

18.06.2014 р. з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

року м. Вільнянськ

11.06.2014
Справа № 314/4500/14-к Провадження № 1-в/314/2204/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії на 05 серпня 2014 року о 15 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2014
Справа № 314/5083/14-к Провадження № 1-кп/314/241/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
12 серпня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на 09 годину 10 хвилин 18.08.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

12.08.2014 рік м. Вільнянськ

12.08.2014
Справа № 314/677/15-к Провадження № 1-кп/314/89/2015
про призначення підготовчого провадження
16 лютого 2015 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 України на 13 годину 00 хвилин 23.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

16.02.2015

16.02.2015
Справа № 314/7002/14-к Провадження № 1-в/314/3033/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року справа №314/7002/14-к, провадження № 1-в/314/3033/2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком від 07.02.2013 року Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, більш м`яким покаранням - виправними роботами, з відрахуванням 15% від заробітної плати на користь держави.
встановив :
Згідно резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком від 07.02.2013 року Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, що складає 1 рік 9 місяців 19 днів, більш м`яким покаранням - виправними роботами, на той же строк з відрахуванням 15% від заробітної плати на користь держави.
В ухвалі суду допущено описку щодо невідбутого строку покарання засудженим, а саме вказано, що невідбутий строк складає 1 рік 9 місяців 19 днів замість вірного1 рік 8 місяців 18 днів. Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне уточнити ухвалу Вільнянського районного суду від 23.12.2014 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд
ухвалив :
Уточнити ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції «Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком від 07.02.2013 року Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, що складає 1 рік 8 місяців 18 днів, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 15 % від заробітної плати на користь держави».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

02.04.2015

31.12.2014
Справа № 314/4356/14-к Провадження № 1-в/314/2103/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20, щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014» на 18 липня 2014 року о 14 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2014 11:20

11.07.2014
Справа № 314/7037/14-к Провадження № 1-кп/314/346/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17 грудня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 годину 10 хвилин 24.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

17.12.2014

17.12.2014
Справа № 314/822/15-к Провадження № 1-кс/314/132/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015 року приблизно 14 години 20 хвилин, під час проведення перевірки засуджених на робочих місцях в промисловій зоні , а саме у цеху в №1, був затриманий в приміщені цеху №1 засуджений ОСОБА_3 в якого при особистому обшуці було виявлено та вилучено в правій кишені зимової куртки мобільний телефон Samsung GTS 5660 імеl: НОМЕР_1

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Проводячи перевірку було встановлено що мобільний телефон Samsung GTS 5660 імеl: НОМЕР_1 залишив йому для подальшого користування засуджений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений в зимовій куртки мобільний телефон Samsung GTS 5660 імеl: НОМЕР_1 який 23.01.2015 року, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон Samsung GTS 5660 імеl: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 314/901/15-к Провадження № 1-кп/314/104/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвалою Вільнянського районного суд Запорізької області від 02.03.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 09 04. 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.04.2015 13:00

09.04.2015
Дата документу Справа № 323/665/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1310/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/665/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2