Справа № 296/4287/17
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , а також за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2017 близько 16 - ї години у ОСОБА_5 , який рухався за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 ,разом із ОСОБА_6 , по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Житомира, поблизу с. Соколів, Пулинського району, Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на вчинення зґвалтування останньої, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під надуманим приводом,на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_6 звернув та проїхав до лісового масиву поблизу с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області, де зупинив автомобіль у місці, де на його думку злочинні дії будуть не поміченими.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення зґвалтування, наказав ОСОБА_6 вийти із автомобіля та роздягнутися, на що остання, розуміючи його наміри почала чинити опір. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство, обхватив ОСОБА_6 руками за тулуб та погрожуючи застосуванням фізичного насильства примусив її вийти із автомобіля та роздягнутися. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою позбавлення можливості чинити опір, зв`язав полімерним хомутом руки ОСОБА_6 за спиною та проти її волі вступив із нею у статеві зносини.

Після статевого акту, у цей же час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнана нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 утримуючи останню у вищевказаному автомобілі марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , подолавши перед цим волю потерпілої до опору, погрожуючи останній застосуванням насильством небезпечного для життя чи здоров`я, наказав передати йому належне останній майно, а саме мобільний телефон «Iphone 6+». На дану вимогу потерпіла ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, передала останньому вищевказаний належний їй мобільний телефон. У такий спосіб ОСОБА_5 незаконного заволодів майном потерпілої, а саме мобільним телефоном «Iphone 6+» імеі НОМЕР_2 .

17.05.2017 за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалась на момент вчинення відносно неї кримінальних правопорушень мобільним терміналом з наступною сім-карткою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень користувався мобільним терміналом з наступною сім-карткою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що з метою фіксації та підтвердження факту перебування підозрюваного ОСОБА_5 на місці злочину та безпосередньо потерпілої ОСОБА_6 , що може в подальшому бути безпосереднім доказом у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб з оточення ОСОБА_5 , з яким останній спілкувався перед вчиненням даних злочинів, необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів, якими користуються потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 за період часу з 01.05.2017 по 19.05.2017.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000175 від 17.05.2017, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2017 по 19.05.2017 на абонентські номери:

- № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх вилучення;

- № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1