Справа № 589/4210/16-к
Провадження № 1-кп/589/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, військовозобов`язаний, не працюючий, який зареєстрований та мешкає в к. АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.08.2012 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 01.04.2014 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 69,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців без конфіскації майна

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись в лісному масиві розташованому між м. Шостка та с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, верхню частину якого зірвав та з допомогою металевої банки висушив на вогні, після чого його подрібнив та переніс до свого помешкання, кімнати АДРЕСА_1 , де зберігав його без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.

04 жовтня 2016 року, в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_5 , кімнати АДРЕСА_1 , працівниками поліції на столі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 32,13 грамів, який ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, а саме у вересні 2016 року, збираючи гриби в лісовому масиві між м. Шостка та с. Моронівка, Шосткинського району, він знайшов дикоростучі рослини коноплі, частину яких зірвав, висушив на вогні, подрібнив та зберігав у себе вдома за вказаною адресою, для особистого вживання шляхом куріння, де їх у жовтні 2016 року, виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризуються позитивно, від скоєного ним кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало і шкода нікому не заподіяна, раніше судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству і розкриттю злочину, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи такі обставини справи, дані за обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що він свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству і розкриттю злочину, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків від скоєного ним злочину та ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Тому при призначенні покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його тимчасового залишення в умовах Сумського СІЗО управління ДПтС України в Сумській області, для розгляду даного кримінального провадження, з 25 листопада 2016 року ( а. с. 14 ).

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати в дохід держави за проведення експертних досліджень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК

України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підтсві ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2016 року, у вигляді 7 - ми місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 2-а роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його тимчасового залишення в умовах Сумського СІЗО управління ДПтС України в Сумській області, для розгляду даного кримінального провадження, з 25 листопада 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього його ув,язнення з 25.11.2016 року, по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 660,30 грн.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» вагою 31,63 грм., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумьскої області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1