Справа № 589/678/17
Провадження № 1-в/589/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Шостка Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, мешкав до засудження по АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого 11.12.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 262 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 24.02.2017 р. надійшло подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлений представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без його участі. В своїй заяві представник подання підтримав.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_7 , у якій він підтримав подання.

Суд вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2012 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 262 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Таким чином, ОСОБА_5 відбуває основне покарання в виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 262 ч. 3 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2016 року в строк відбуття покарання за вищевказаним вироком був зарахований строк попереднього ув`язнення з 08.07.2012 р. по 12.03.2013 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що у сукупності склало 8 місяців та 4 дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на день розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 з призначеного основного покарання відбув 5 роки 4 місяця та 12 днів, тобто понад 3/4 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, мав вісім заохочення, стягнень не мав, приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу, до виконання заходів програми ставився добре, має намір після звільнення повернутися на попереднє місце проживання і працевлаштуватися.

Таким чином своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2012 р., на 1 рік 7 місяців 18 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1