Номер провадження 1-кп/754/604/17
Справа№754/8569/17
Вирок
Іменем України
14 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005539, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого : 10.06.1999 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу у ромірі 40 мінімальних заробітних плат; 10.08.2000 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.05.2004 р. по відбуттю строку; 27.12.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 8.02.2009 р. по відбуттю строку; 12.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.12.2012 р. по відбуттю строку; 19.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.01.2017 року умовно достроково на 1 рік 9 місяців 1 день,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 р. приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину "АТБ-Маркет" по вул. Бальзака, 62 в м.Києві, маючи намір на умисне, повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажів з жувальними гумками та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку сторонніх осіб, взяв зі стелажу жувальні гумки «Wrigleys Orbit» полуниця банан м/уп» у кількості 30 штук загальною вартістю 217 гривень 50 копійок, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які поклав до своєї сумки, що знаходилась при ньому, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2017 року приблизно о 4 год. ОСОБА_3 , маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до буд. АДРЕСА_2 , а саме до вікна квартири АДРЕСА_3 , що розташована на першому поверсі вищевказаного будинку та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у жило, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вікно та проник до приміщення кухні, звідки повторно таємно викрав магнітофон марки «Panasonic» RX-ES 20, що належить ОСОБА_6 , вартістю 186 гривень, з яким з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 22.05.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Курчатова, 8-А в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, знаходячись біля вітрини з жувальними гумками, взяв з полиці упаковку жувальних гумок «Wrigleys Orbit» солодка м`ята, вартістю 217 гривень 50 копійок, що належать ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав до своєї сумки. Утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшов через розрахункову касу, не розрахувавшись за нього, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчення з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України , а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у жило, повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 28.04.2017 р. він зайшов в магазин "АТБ-Маркет" по вул.Бальзака, 62 м.Києві, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він непомітно взяв зі стелажу біля каси та поклав до своєї сумки блок жувальних гумок "Орбіт", після чого розрахувався на касі за морозиво і з магазину пішов. Викрадені жувальні гумки продав за 200 грн., гроші витратив на власні потреби. 7.05.20017 р. приблизно о 4 год. він повертався додому від товариша та побачив, що в одній з квартир на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 на кухні відчинене вікно. З метою вчинення крадіжки, він заліз через вікно до кухні цієї квартири, звідки викрав магнітофон "Панасонік", з яким таким же чином квартиру залишив. По дорозі його затримали працівники поліції, викрадений магнітофон у нього було вилучено. 22.05.2017 р. приблизно о 17.30 год. він зайшов до магазину "АТБ-Маркет", де з метою таємного викрадення, непомітно взяв зі стелажу біля каси і поклав до своєї сумки блок жувальних гумок "Орбіт", потім направився до виходу з магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись, після чого був затриманий працівниками охорони.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майна, із проникненням у житло, повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, те, що частина викраденого майна повернута власникам, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази - диски з відеозаписом з місць події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження, майно, що було викрадене і повернуто власникам, - необхідно залишити в розпорядженні останніх.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.02.2014 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 в кідубттю покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.05.2017 р., зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 7.05.2017 р. по 8.05.2017 р.
Речові докази - диски з відеозаписами з місць події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, магнітофон "Панасонік", переданий на зберігання потерплій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні, блок жувальних гумок, переданий на зберігання представнику ТОВ "АТБ-Маркет", - залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий