печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 року за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх катування, а також умисного вбивства останнього, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд осіб, які обґрунтовано підозрюється в співучасті в них, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (кримінальне провадження відносно перелічених осіб, які переховуються від органу досудового розслідування та оголошені в розшук, виділене в окреме провадження), а також ОСОБА_12 , обвинувальний акт відносно якого розглядається судом, були довіреними особами кандидатів в народні депутати України на повторних виборах народних депутатів України, що проводились 15 грудня 2013 року в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 (місто Київ).

Крім того, слідством встановлено, що безпосередньо в період вчинення злочину (20-21 січня 2014 року) телефонні контакти з окремими з цих осіб, а також з підозрюваними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали й інші громадяни, зареєстровані довіреними особами кандидатів в народні депутати України у даному виборчому окрузі, зокрема гр.гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що в свою чергу, у цей же період, контактували із гр. гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , так само зареєстрованими довіреними особами кандидатів в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , а також з кандидатом в народні депутати України у вказаному окрузі ОСОБА_21 .

Згідно наявних у слідства даних, вказані особи користуються номерами телефонів, а саме: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , 21.01.1970, м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_23 , 26.06.1984, м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_21 , 27.04.1974, м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_27 , 06.11.1962, м.т. НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000046, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів (наявні анкетні та контактні дані) в період з жовтня 2013 по березень 2014 року, а також про всі телефонні з`єднання з цих номерів (по кожному окремо) за період з 01.01.2014 по 15.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники зазначених номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41612/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.07.2017