31.03.2017 Справа № 756/4510/17
№ 756/4510/17
№ 1-кс/756/609/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009887 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання вказую на те, що в ході розгляду цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якості доказу було подано договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 16 травня 2008, який має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила наступне: з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 вона проживала спочатку у цивільному шлюбі з лютого 2008 року, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., у травні 2008 року її чоловік придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий № :01:232:0151 для будівництва будинку. Приблизно у вересні-жовтні 2008 року на земельній ділянці розпочато підготовку для початку будівництва жилого будинку.

Приблизно навесні 2009 року будівництво будинку відновилось. Також під час будівництва кожного разу перебували різні бригади робітників із Закарпатської області. У 2010 році почалися внутрішні оздоблювальні роботи у будинку. У 2010 року ОСОБА_5 із своїм чоловіком та дитиною переїхали проживати до будинку, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:232:0151 у якому проживали та продовжували оздоблювальні роботи та деякі будівельні роботи.

Так, з приводу використання ОСОБА_6 підробленого договору підряду між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 пояснила що, на початку 2016 року під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поділу майна, її чоловік долучив до матеріалів судової справи № 363/4526/15 ц, копію договору підряду, та касового ордеру, із вмісту документу вбачалося, що ОСОБА_6 сплатив підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошову суму у розмірі приблизно 1,500,000 гривень станом на 2008 рік за будівельні роботи. Оригінал вищевказаного договору та касового ордеру ОСОБА_6 не долучалися.

Крім того, свідок пояснила, що станом на 2008 рік у ОСОБА_6 не могло бути грошових коштів у розмірі близько 1,500,000 гривень, оскільки він фізично не мав змоги сплатити вищевказаному підприємству дану суму. Також, пояснила що на момент проживання разом з, ОСОБА_6 останній займався будівництвом іншого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомила, що в ході будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:232:0151, постійно перебували різні будівельні бригади з Закарпаття, та інших областей України, жодного відношення до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони не мали, остання це стверджує оскільки перебувала у постійному спілкуванні з вказаними людьми.

В ході подальшого забезпечення належного досудового розслідування, органом досудового розслідування ініційовано звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому в порядку ст. 93 КПК України, було здійснено запит на ознайомлення та можливості виготовити фотокопій цивільної справи № 363/4526/15-ц, на що отримано відмову з посиланням на ст. 160 КПК України, та вказано, що цивільна справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 20.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , у якій зазначила що у вищевказаній цивільній справі, остання подавала апеляцію на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наразі нею подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також свідок повідомила про те що наразі її касаційній скарзі призначений номер 363/4526/15-ц.

З метою перевірки наявності відкритого касаційного провадження у ІНФОРМАЦІЯ_8 з розгляду цивільних і кримінальних справ, органом досудового розслідування направлено лист від 08.02.2017 за № 1561/125/51/04-17 щодо отримання інформації про номер справи у вищевказаному суді, на що отримано відповідь про те, що ухвалою судді ВССУ від 24.01.2017 відкрито касаційне провадження у справі за № 363/4526/15-ц.

З метою виготовлення фотокопій даної справи, в рамках вищевказаного кримінального провадження, з метою встановлення факту обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням останнього оперативним підрозділам які, здійснюють оперативний супровід матеріалу кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 363/4526/15-ц з можливістю виготовлення копій або фотокопій даної справи, які зберігається у судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та/або АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1