Справа № 186/199/17
Провадження № 1-кс/0186/44/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 01 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
14 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 01 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 09 лютого 2017 року до канцелярії Першотравенського ВП надійшло кримінальне провадження з Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за фактом крадіжки, а саме: 01 грудня 2016 року о 12:31 годині невідома особа, невстановленим шляхом в м.Першотравенську Дніпропетровської області, тричі зняла з кредитної картки ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1 206 гривень, спричинивши цим останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 01 грудня 2016 року о 12.31 годині їй прийшло смс повідомлення, що з її рахунку знято гроші у сумі 402 гривень готівкою без картки. Таких смс повідомлень прийшло два. ОСОБА_4 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівник переглянула її картковий рахунок ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що зняття грошових коштів відбулося тричі з урахуванням комісії по 426 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Першотравенську Дніпропетровської області. Свої персональні дані ОСОБА_4 нікому не повідомляла. Приблизно два дні тому, їй вдень на мобільний номер зателефонувала жінка, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого відділення вона не вказала. Вона назвала прізвище, ім`я, по батькові та запитала, чи не змінився її номер мобільного телефону, пояснивши це тим, що проводиться перевірка персональних даних клієнтів банку. Номер картки чи інших даних жінка не запитувала.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про особу, яка 01 грудня 2016 року проводила банківські операції з картою № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роботи з картою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою, а також відомості про клієнта банку містять охоронювану законом таємницю, але вони можливо будуть використані як докази та враховуючи неможливість іншим способом встановити особу злочинця, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до роздруківок матеріалів роботи з картою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: фотографій з камери відео спостереження банкомату по АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у період часу 01 грудня 2016 року та роздруківок матеріалів при роботі з вищевказаною карткою, з зазначенням абонентського номеру, на який здійснювався телефонний дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження операції зняття готівки без картки, які перебувають у володінні відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Старший слідчий своє клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роботи з пластиковою картою для виплат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у період часу 01 грудня 2016 року:

- роздруківок фото матеріалів при роботі з вищевказаною картою з камери відеоспостереження банкомату по АДРЕСА_1 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), з зазначенням абонентського номеру, на який 01 грудня 2016 року здійснювався телефонний дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження операції зняття готівки без картки, а також:

- роздруківок матеріалів при роботі з вищевказаною карткою у період з 20 листопада 2016 року по 05 грудня 2016 року, з можливістю вилучення копій вищевказаних роздруківок, які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1