Справа № 583/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури, Кобилянського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Охтирського міського суду Сумської області від 31.01.1995 року за ст. 140 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;

2) вироком Охтирського міського суду Сумської області від 16.10.1996 року за ст. 81 ч. 3, 44, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком суду від 31.01.1995 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

3) вироком Охтирського міськрайонного районного суду Сумської області від 14.04.2010 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

4) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2014 року за ст.185 ч. до 200 годин громадських робіт.

за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
03.03.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 283, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 10.02.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 04.02.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки два удари в область лівого та правого ока.

Згідно висновку експерта № 70 від 13.02.2017 року в результаті вказаних умисних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обох очних ямок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
07.03.2017 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий підтримав вимоги за заявою про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в суді погодився з вимогами за клопотанням потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог потерпілого за його клопотанням про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10