Справа № 477/753/17
Провадження № 1-кп/477/105/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 13 лютого 2017 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 (не з`явилася),
представника потерпілого ПАТ КБ Приватбанк - (не з`явився),
8 лютого 2017 року, близько 5:00, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Первомайської загальноосвітньої школи, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, смт. Первомайське, вул. Ювілейна, 13, де ним в складі бригади будівельників проводилися ремонтні роботи в цій школі, маючи вільний доступ до приміщень навчального закладу, виявивши в одному з кабінетів комп`ютерну техніку. Тоді ж у нього виник умисел на таємне їх викрадення.
Відразу, ОСОБА_3 , діючи повторно, оскільки мав не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємно викрав зі школи два моноблоки марки Lenovo ideacentre C200-2 HD LCD, Intel ATOM D 510, вартістю 1083 грн. 99 коп. кожний, які були передані на відповідальне зберігання школі від ПАТ КБ Приватбанк строком по 2025 рік.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим майно зник і розпорядився ним на власний розсуд, а саме: заклав його в м. Миколаїв до ПТ Ломбард Гроші Тут, чим завдав потерпілому збитки на загальну суму 2167 грн. 98 коп.
Крім цього, 10 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні тієї ж Первомайської загальноосвітньої школи, де ним виконувалися ремонтно-будівельні роботи, маючи вільний доступ до приміщень цієї школи, побачивши на столі в кімнаті зберігання інвентарних засобів жіночий шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника гаманця, шляхом вільного доступу, викрав з нього кошти в сумі
500 грн. однією купюрою.
З викраденим він з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 шкоду на вказану суму.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з об`ємом викраденого ним майна за двома епізодами крадіжки. Також пояснив, що потерпілим все викрадене було повернуто. Розповів, що в лютому 2017 року він в складі бригади будівельників проводив ремонті роботи в школі
смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, де він залишався ночувати. В ніч з 7 на 8 лютого він прокинувся і побачив, що двері в класах відчинені і в одному з них є комп`ютери. Він забрав два з них і відвіз до м.Миколаєва та здав до ломбарду, а отримані кошти витратив на себе. Наступного дня він ремонтував вікно в одному з підсобних приміщень тієї ж школи, де на столі побачив шкіряний гаманець. Скориставшись відсутністю господаря гаманця та будь-яких інших осіб, він його відкрив та витягнув з нього 500 грн. Потім він витратив ці кошти також на особисті потреби, в тому числі і на вживання наркотичних засобів. Вказав, що розкаюється у вчиненому і просив не позбавляти його волі, пояснивши, що вчинив крадіжки, бо в той час часто вживав наркотичині засоби, але в теперішній час він проходить лікування від цієї залежності в громадській організації Допомога Запоріжжя і став на шлях виправлення.
Крім власних визнавальних показів вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується також наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного 4 квітня 2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з приміщення Первомайської школи Вітовського району Миколаївської області невстановленою особою 500 грн. у громадянки ОСОБА_9 ;
- заявами директора школи та ОСОБА_8 про викрадення майна;
- протоколом огляду місця події від 10 лютого 2017 року (з фототаблицями) приміщення школи в АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно: два моноблоки марки Lenovo ideacentre C200-2 HD LCD, Intel ATOM D 510, вартістю 1083 грн. 99 коп. кожний, що підтверджується відповідною бухгалтерською довідкою;
- копією договору від 1 вересня 2014 року між ПАТ КБ Приватбанк та відділом освіти Жовтневої РДА Миколаївської області про передачу на зберігання майна, в тому числі п`ять моноблоків Lenovo ideacentre C200-2 HD LCD, Intel ATOM D 510, вартістю 1083 грн. 99 коп. кожний;
- копією довідки Вітовської (РДА Миколаївської області) за жовтень 2014 рік та інформацією Первомайської загальноосвітньої школи, згідно яких відділ освіти цієї адміністрації передає Первомайській загальноосвітній школі ті ж п`ять комп`ютерних моноблоків;
- копією від 8 лютого 2017 року чека Миколаївського відділення № 35
ПТ Ломбард Гроші Тут про одержання 1622 грн. 24 коп. ссуди;
- розпискою директора Первомайської загальноосвітньої школи Вітовського району Миколаївської області про отримання на зберігання раніше викрадених двох комп`ютерних моноблоків;
- протоколом огляду від 5 квітня 2017 року (з фототаблицями) гаманця чорного кольору, з якого було викрадено гроші в сумі 500 грн.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 квітня 2017 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 7 квітня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 із відеозаписом, відповідно до якого він показав на місці в Первомайській загальноосвітній школі Вітовського району Миколаївської області яким чином викрав два комп`ютерні моноблоки та
500 грн. з чужого гаманця.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні, в частині повторного таємного викрадення чужого майна, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Суд вважає пом`якшуючою обставиною його щире каяття.
За місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 22 жовтня 2015 року через зловживання опіоїдами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх скоєння, його особистість, в тому числі його каяття і проходження лікування від залежності опіоїдів, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємого злочину та вважає можливим його виправлення без відбуття призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, але з обов`язковим контролем за цим виправленням згідно з положеннями статті 76 КК України з покладеннями обов`язків, визначених цією статтею.
Крім того, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення в січні 2016 року іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі.
Тому загальне покарання йому необхідно визначити з врахуванням цього вироку за положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови по справі заявлені не були.
Речовими доказами по справі слід розпорядитися згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373 374 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року, у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим, призначеним йому цим вироком суду, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його відповідно ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
Речові докази: два моноблоки Lenovo ideacentre C200-2 HD LCD, Intel ATOM D 510, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області передати для подальшого зберігання згідно договору до Первомайській ЗОШ Вітовського району Миколаївської області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1