Справа № 592/3071/17
Провадження № 1-кп/592/276/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Санкт-Петербург Росія, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на обліку в Сумському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області з 25.12.1998 року по 30.04.2017 року як одержувач пенсії по інвалідності, 3 група за загальним захворюванням, неодруженого, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, засудженого 03.07.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, 12.02.2015 року умовно-достроково звільненого на підставі ст. 81 КК України за постановою Ковпаіквського районного суду м. Суми від 04.02.2015 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року, переслідуючи мету на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, близько 10 годин 00 хвилин на ринку по вул. Леваневського в м. Суми, ОСОБА_5 придбав близько 0,3 кг насіння маку та інші складові інгредієнти для виготовлення наркотику, після чого придбане приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, у порушення заборони на обіг наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що виготовлення наркотичних засобів є незаконним та карається законом, за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні за допомогою заздалегідь приготовленого посуду для виготовлення наркотичного засобу, який був в помешканні останнього, макового насіння, розчинника, діючи умисно, без мети збуту, із придбаних інгредієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб. Достовірно знаючи про те, що виготовлена ним речовина у кількості 2 мл є наркотичним засобом, він помістив її до медичного шприца ємністю 5 мл та вжив шляхом ін`єкції щойно виготовлений наркотичний засіб. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, після приготування наркотичного засобу ОСОБА_5 залишив посуд із залишками нашарування опію ацетильованого та почав незаконно зберігати його за місцем проживання. В подальшому, 02.02.2017 року в період часу з 15 годин 05 хвилин до 15 годин 45 хвилин співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , на кухні, було виявлено та вилучено металеву каструлю з нашаруванням світло-коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, які в подальшому було вилучено, опечатано та направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/213е від 23.02.2017 року, що були надані на експертне дослідження, речовина-нашарування на каструлі та ватному тампоні є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить: на каструлі 0,047 г, на ватному тампоні 0,063 г, загальна маса становить 0,110 г. Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, загальною масою 0,110 г, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив суду про те, що у вчиненому він щиро кається. Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що 02.02.2017 року він дійсно незаконне виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Він просив суд суворо його не карати, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: - має вкрай незадовільний стан здоров`я; - раніше судимий; - має постійні місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину; - вкрай незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України; ст. ст. 368 371, 373 374, 376 КПК України; ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: - дві металеві каструлі та дві лійки з нашаруванням речовини коричневого кольору; - чохол з двома медичними шприцами із залишками речовини бурого кольору; - ватний тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/7-2/213е від 23.02.2017 року, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок, відшкодувати за рахунок ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1