печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4411/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов`язати компетентну особу Київської місцевої прокуратури номер 6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 18 січня 2017 року. Заявник посилалась на таке: 18 січня 2017 року електронною поштою Керівнику Київської місцевої прокуратури номер 6 заявник надіслала заяву від 18 січня 2017 року про втрату в Печерському УП ГУ НП в місті Києві справи кримінального провадження номер 0005808 від 30 серпня 2016 року. 25 січня 2017 року вона прибула до Київської місцевої прокуратури номер 6 , де їй повідомили, що відомостей за її зверненням до ЄРДР не внесено. Заявник зазначає, що у її заяві від 18 січня 2017 року поданий короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення начальником відділення Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_6 , які на її повідомлення про втрату справи кримінального провадження не відреагували, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

До судового засідання заявник не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 26 січня 2017 року 19.52 годин.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 18 січня 2017 року заявник електронною поштою Керівнику Київської місцевої прокуратури номер 6 надіслала заяву від 18 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Але до цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява компетентними особами Київської місцевої прокуратури номер 6 не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у порядку та у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Київської місцевої прокуратури номер 6 розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що письмо повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя