Провадження по справі № 1-кс/752/157/17

У Х В А Л А
про арешт майна
05.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001053 прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, які провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з забороною відчуження на нерухоме майно, а саме:
-квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове підсобне приміщення (комору), загальною площею 2,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що другим слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ст. 198, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 240 КК України.
Вказав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 05.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 .
Разом з цим, за дружиною підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира, загальної площею 80.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлове підсобне приміщення (комора) загальною площею 2,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, за матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 на праві приватної власності, рахується квартира, загальною площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, враховуючи, що санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_5 (ч.4 ст. 368 КК України), передбачає конфіскацію майна, а також спеціальну конфіскацію, як вид покарання, крім того, з огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказане нерухоме майно (нежитлові приміщення та квартира) може бути придбано за кошти одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , та про які знали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та крім іншого, необхідне для подальшого можливого відшкодування завданих злочинами збитків, прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на:
-квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове підсобне приміщення (комору), загальною площею 2,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Крім того, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України просив розглянути клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення арешту майна, оскільки наявний ризик того, що вищезазначені особи, дізнавшись про внесення та розгляд клопотання про арешт майна, можуть вчинити заходи з реалізації вказаного майна, що унеможливить накладення на нього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання прокурора, який в судовому засіданні його підтримав, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В провадженні другого слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001053 від 18.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ст. 198, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 240 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього доказів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240 КК України, санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тобто вбачається дотримання вимог ч.2 ст. 170 КПК України.
13.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.4 ст. 368 КК України.
16.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 365 , ч. 2 ст. 289 КК України.
З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що:
- ОСОБА_6 на праві власності належить нежитлове підсобне приміщення (комора) за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, речі, набуті за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також згідно із ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, право спільної сумісної власності виникає незалежно від наявності у когось із подружжя власного заробітку (доходу). Таким чином, майно, яке на праві власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240 КК України, санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, приходжу до висновку про те, що прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В частині накладення арешту на квартиру, загальною площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає про те що, є особистою приватною власністю останньої , та ОСОБА_4 не є в даному кримінальному провадженні ні підозрюваною, ні обвинуваченою, а тому в цій частині слідчий суддя приходить до висновку про відмову.
На підстав викладеного, керуючись ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною розпорядження на нерухоме майно, а сам на :
-квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове підсобне приміщення (комору), загальною площею 2,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя