УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Запоріжжя
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно з яким він обвинувачується за ч. 3 ст. 408 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 16.11.2016 року, укладеною між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015р., приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд, крім зазначеного вище, має враховувати, що затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XIХ "Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)".
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.408 КК України, яке відноситься до військових злочинів.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015р., за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК.
Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, то кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від №13 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.314, 471-474 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.11.2016 року, укладеної між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1