Справа № 449/1167/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
29.09.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо- спеціальної освітою, раніше не судимий, військовозобов`язаний, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 18 липня 2015 року біля 17.00 години, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що в с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, під час припинення ним суперечки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наніс останній удари руками по різних частинах тіла та грудях з правої сторони, копнув у сідницю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: одного синця на правій руці, трьох синців на грудях зліва, п`ятьох синців на лівій руці, одного синця на лівій сідниці, одного синця на грудях, справа, та перелом 6 і 7 ребра справа по задній аксилярній лінії, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тілесного ушкодження середньої степені важкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю.

Крім показань підозрюваного, вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1