Справа № 495/588/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002999 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеська область, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в серпні 2016 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території лісосмуги, яка розташована в межах міста Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу рослину коноплі, що росла в вище вказаній лісосмугі, точну кількість та вагу коноплі, установити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим. Далі ОСОБА_3 , зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та попрямував до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де за місцем помешкання її висушив та подрібнив.

Так, 06.10.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в квартирі наступне:
-2 поліетиленових пакети та 2 паперові згортки з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження приблизна вага 100 г та поміщено до експертного пакету № 0861595 від 06.10.2016 ;

-частина пластмасової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до пакету № 2 від 06.10.2016;

-1 поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження приблизна вага 50 г та поміщено до експертного пакету

№ 2994966 від 06.10.2016 ;

Згідно висновку експерта № 1261 від 01.11.2016, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 2,033г; 8,777г; 3,500г; 9,251г; 14,431г відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 1,931г; 8,224г; 3,317г; 8,485г; 14,170г відповідно.Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 32,127г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно приблизно в серпні 2016 року, він знаходячись на території лісосмуги, яка розташована в межах міста Білгород-Дністровський Одеської області, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу рослину коноплі, що росла в лісосмузі. Після чого зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та попрямував до місця свого проживання де її висушив та подрібнив.

06.10.2016 в ході проведення обшуку в приміщенні його квартири, було виявлено та вилучено в квартирі канапою. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, задовільну характеристику, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, у зв`язку з вище викладеним, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 100,50 грн.

Речові докази по справі експертні пакети з наркотичною речовиною канабіс № 1484470, №1484469, №3118905, які були передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 100,50 грн.

Речові докази по справі експертні пакети з наркотичною речовиною канабіс № 1484470, №1484469, №3118905, які були передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1