У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 Справа №607/9977/17

Провадження 1-кс/607/5894/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 02.08.2017 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 31.07.2017 року (надіслане поштовим зв`язком 02.08.2017 року).

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, 02.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з повідомленням про злочин від 31.07.2017 року з боку посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання суду підробленого документу меморіального валютного ордеру № 122640 від 10.10.2005 року..

Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, жодного акту реагування скаржнику надано не було, хоча працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про злочин було отримано поштовим зв`язком.

Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а саме: відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «УкрСиббанк» надісланого поштовим зв`язком 02.08.2017 року до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_3 від 31.07.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, посадовими особами ПАТ «УкрСиббанк» по факту виготовлення та пред`явлення підробленого документу (надіслане поштовим зв`язком 02.08.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1