Справа № 465/1977/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/361/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
даною ухвалою скаргу ПАТ «Альфа Банк» на дії слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку в ЖЕО зареєстровано 13.03.2017р. та оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні ним певних дій на підставі такої заяви. Відповідні дії мали бути вчинені слідчим на наступний день 14.03.2017р., а до суду із скаргою звернулися 06.04.2017р. , тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.303 КПК України строку. Скаржник не обґрунтував причини пропуску із зверненням до суду та не просив його поновити, а із змісту скарги не вбачається підстав для його поновлення.

На дану ухвалу представником ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вказується, що слідчий суддя, виносячи дану ухвалу, не врахував, що будь-яких процесуальних документів щодо проведення перевірки та прийнятого рішення по заяві від 13.03.2017р. в ПАТ «Альфа Банк» на час звернення до Франківського районного суду м.Львова із скаргою не поступало. Лише 06.04.2017р. представнику ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 за підписом Т.В.О. заступника начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надійшов лист, в якому було проінформовано, що заяву від 13.03.2017р. було зареєстровано в ЖЄО Франківського ГУНП у Львівській області та проінформовано, що розгляд даного звернення припинено через відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

В цей же день представником ПАТ «Альфа Банк» в порядку ст..303 КПК України була скерована скарга до Франківського районного суду м.Львова на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2017р. , зобов`язати Франківський районний суд м.Львова прийняти до розгляду скаргу ПАТ «Альфа Банк» на дії слідчого відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язати вчинити певні дії.

Заслухавши доповідь судді, представника ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами судового провадження та розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повертаючи скаргу скаржнику слідчий суддя в своїй ухвалі правильно вказував, що оскільки скаржник звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 13.03.2017р., то відповідні дії слідчим мали б бути вчинені на наступний день 14.03.2017р., а заявник зі скаргою до суду звернувся 06.04.2017р., тобто з пропуском 10 денного строку. Причин пропуску звернення до суду із скаргою скаржником обґрунтовано не було та відсутнє прохання скаржника про поновлення пропущеного строку.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скарга представника ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 надійшла до Франківського районного суду м.Львова із пропуском строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку для подачі скарги заявлено не було, а тому скарга слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова підставно повернута скаржнику.

Що ж стосується доводів зазначених в апеляційній скарзі представником ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 , то вони правильних висновків слідчого судді не спростовують та не є підставою для скасування ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст.407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2017 року, якою скаргу ПАТ «Альфа Банк» на дії слідчого відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа Банк ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий

Судді