Справа № 296/4599/17
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000321 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000321 від 10.07.2015 за фактом розтрати зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з невстановленого часу по 25.08.2015 службові особи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтратили зернові культури у кількості 185 022 кг, а саме 14712 кг жита 1 класу, 22074 жита 2 класу, 37300 кг жита 3 класу, 110 936 кг пшениці 3 класу, які зберігалися на елеваторі за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до матеріалів провадження, між ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №23-05/13 від 01.11.2013 укладено договір складського зберігання, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Поклажодавець) зобов`язаний передати, а ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі зерновий склад) повинен прийняти на зберігання зернові культури, в кількості зерна, що надійшло на картонку Поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями, та у встановлений строк повернути їх Поклажодавцю або особі, зазначеній останнім, як одержувач. Зерно, що передавалося за вказаним договором є майном Поклажодавця. Зерновий склад не мав права продавати або будь-яким чином розпоряджатися зерновими культурами Поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні.

Постановою КМУ №624 від 24 липня 2013 внесено зміни до Постанови КМУ № 764 від 11.08.2010 та включено до числа підприємств ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які припиняються шляхом ліквідації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вказаної постанови цілісний майновий комплекс ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано у користування філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зобов`язання щодо зберігання зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було.

Відповідно до вищевказаного договору складського зберігання та даних бухгалтерського обліку, станом на 01.09.2015 року на ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було зберігатись зерно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 211 202 кг зерна, в тому числі зерно жита в кількості 100 266 кг та зерно пшениці в кількості 110 936 кг.

В ході проведення досудового розслідування проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансового-господарської діяльності Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.11.2013 по 31.12.2015, під час якої встановлено, що фінансові порушення допущенні службовими особами підприємства призвели до втрат на суму 746 150 грн. внаслідок порушення підприємством умов договору складського зберігання від 01.11.2013 в частині збереження зерна, зокрема в ході інвентаризації виявлено нестачу зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 185022 кг.

На підставі вилученої документації та висновку ревізії було проведено 31.05.2016 судову-економічну експертизу, відповідно до якої документально підтверджено нестачу 185022 кг зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 746 152 грн. 60 коп.

З даного приводу допитаний у якості свідка колишній начальник елеватору ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2012 року під час наради йому було надано директором підприємства ОСОБА_6 усну вказівку передати з елеватору на млин 350т зерна пшениці 3 класу для виготовлення борошна. Як запевнив учасників наради ОСОБА_6 , оскільки на підприємстві не було грошей, так як

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалося за зберігання зерна, ОСОБА_6 хотів за рахунок реалізованого борошна розрахуватися з працівниками за заробітну плату.

В подальшому, після виготовлення борошна, останнє було реалізовано, а здобуті грошові кошти витрачено за невстановлених слідством обставин.

Крім того, встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 (справа №910/8797/15-г) задоволено позов ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким стягнено на користь ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 389 тис. 820 грн. боргу за договором зберігання зерна.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звернулася за тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №910/8797/15-г, оскільки у вказаній справі зберігаються документи, що мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в клопотанні підстав.

Володілець документів, доступ до яких просить слідчий в судове засідання не з"явився, надіслав лист, в якому проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено, що зазначена судова справа може знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до судової справи №910/8797/15-г, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій матеріалів справи.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.

Господарський суд міста Києва, як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів справи, з можливістю зняття її копій.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1