Дело № 1-201/11
Производство № 1/1412/201/11
19.01.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Бабаевой Х.О., с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, женатого, не работавшего, проживавшего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
01 октября 2010 года, около 22 час. 30 мин, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в районе дома №69 по ул. Декабристов г. Николаева. В это время Дмитриев увидел сидящего на бордюре ранее не знакомого ОСОБА_4, после чего у него возник умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел, Дмитриев подошел к ОСОБА_4 и, попросив закурить у последнего, нанес ему удар ногой в голову. После полученного удара ОСОБА_4 поднялся на ноги и побежал во двор вышеуказанного дома, где его догнал Дмитриев, сбил с ног и, сев сверху, вновь применил насилие, не опасное для жизни, а именно - нанес несколько ударов по туловищу. В это время, действуя с единым умыслом с ОСОБА_2, к лежащему на земле ОСОБА_4 подошел ОСОБА_3 и нанес один удар по туловищу ОСОБА_4, после чего вытащил из кармана куртки последнего кошелек, в котором находились деньги в сумме 1300 гривен. Удерживая похищенное при себе, Дмитриев и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1350 грн.
Кроме того, 06 октября 2010 года, около 22 часов 15 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицо, в отношение которого материалы дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе пересечения ул. Декабристов и ул. Образцова в г. Николаеве. В это время Дмитриев увидел идущего им навстречу ранее не знакомого ОСОБА_5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом. Затем Дмитриев сообщил ОСОБА_3 и другому лицу, что намерен нанести удар приближающемуся к ним ОСОБА_6, после чего, игнорируя просьбу указанного лица не совершать действий, Дмитриев ударил локтем правой руки в лицо ОСОБА_6. После удара Дмитриев не удержал равновесие и упал на землю, а ОСОБА_6 сел сверху него и начал его удерживать. От полученного удара ОСОБА_6 выронил мобильный телефон «ОСОБА_7 к 800 и», который поднял находившийся рядом ОСОБА_3, который действовал с единым умыслом с ОСОБА_2. В это время указанное лицо, не имея умысла на совершение преступления, самостоятельно направилось домой. Завладев мобильным телефоном, ОСОБА_3 применил физическое насилие, не опасное для жизни ОСОБА_6, а именно нанес находившемуся сверху лежащего ОСОБА_6 удар ногой в туловище, отчего ОСОБА_6 отпустил ОСОБА_6, который получил возможность скрыться. В результате Дмитриев и ОСОБА_3 открыто похитили имущество Булкги мобильный телефон, в котором находилась сим-карта. Удерживая похищенное при себе, Дмитриев и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1530 грн.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признали полностью, факты обвинения не оспаривали, согласились на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что Дмитриев совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшим, что ОСОБА_3 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшим. Поэтому суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на три года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на три года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.