Номер провадження: 11-кп/785/767/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005290 від 08.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 та, на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України, звільнено ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0005290 від 08.05.2013 року, на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, закрито.

13.05.2017 року захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 20.08.2014 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що ухвала суду винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що провадження по апеляційній скарзі має бути закрито, апеляційна скарга має бути повернута апелянту в зв`язку з пропуском строків апеляційного оскарження, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, захисника, яка підтримала думку прокурора, вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про те, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2017 року захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , звернулась з заявою про надання копії оскаржуваної ухвали від 20.08.2014 року, з матеріалами справи ознайомилась 26.04.2017 року (а.п.25).

13.05.2017 року захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року.

Разом з тим, захисник не звернулась в апеляційній суд з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга захисника подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, однак, оскільки захисник не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга має бути повернута захиснику ОСОБА_8 .

При цьому, захиснику ОСОБА_8 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на ознайомлення з матеріалами справи 26.04.2017 року, як обставину, передбачену ч.3 ст.395 КПК України для обчислення строку апеляційного оскарження, в даному випадку не може бути прийнято до уваги, оскільки при розгляді клопотання прокурора суд першої інстанції не був зобов`язаний викликати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника. При цьому після ознайомлення з матеріалами справи 26.04.2017 року апеляційна скарга була подана 13.05.2017 року.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2017 року провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року було відкрито без врахування порушення апелянтами строків апеляційного оскарження судового рішення, встановлених ст.395 ч.2 п. 2 КПК України, що є безумовною перешкодою для відкриття провадження.

На підставі положень ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, в даному випадку мають бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про поновлення цього строку, підлягає закриттю, з поверненням апеляційної скарги та усіх доданих до неї матеріалів, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 , та на підставі ст. 49 ч.1 п. 2 КК України звільнено ОСОБА_11 , 1982 року народження, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0005290 від 08.05.2013 року, закрити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , та усі додані до неї матеріали повернути захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2017 року, о 12:30 год., в 13 залі апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2