АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000250, за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та діючих в його інтересах захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ПАТ «Львівгаз», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого: вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
Провадження №11-кп/794/111/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_13
Категорія ч.5 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014р. ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавленням волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого майна.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 77 975грн.
Задоволено цивільні позови потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Частково задоволено цивільні позови потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та діючі в його інтересах захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 10 годину 21 грудня 2016 року.
На адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 , в якому зазначено, що його підзахисний ОСОБА_8 розірвав договір про надання йому правої допомоги.
Заслухавши думку кожного з учасників судового провадження щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, які не заперечили проти можливості призначення захисника обвинуваченому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 слід призначити захисника, на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 захисника через Чернівецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.48, 49, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, в апеляційному порядку та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 18 січня 2017 року для участі у кримінальному провадженні.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про призначення обвинуваченому захисника.
Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3