Справа №687/228/17
№1-кс/687/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання фермерського господарства «Росукрагропром» в особі ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 08.08.2016 року за клопотанням слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року було накладено арешт на майно, яке перебуває у володінні на праві власності ФГ «Росукрагропром», а саме: екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 , трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

16.02.2017 року голова фермерського господарства «Росукрагропром» ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді, тому що потреба у застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна відпала, оскільки постановою від 26.08.2016 року слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000021 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діях посадових осіб ФГ «Росукрагропром» складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, що міститься в матеріалах справи.

Представник клопотання в судове засідання з`явився клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представникафермерського господарства «Росукрагропром» слід задовольнити, тому що кримінальне провадження закрите. Надав суду постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала потреба арешту майна, тому арешт підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання фермерського господарства «Росукрагропром» в особі ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити
Скасувати арешт накладений на транспортні засоби: екскаватор гусеничний марки ЄО 5122А, державний номерний знак НОМЕР_1 ; трактор марки Т-130 жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_6 р.в., номер кузова кабіни НОМЕР_3 ; трактор Т-130 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ФГ «Росукрагропром» накладений ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 08.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1