Провадження № 1-кс/761/8239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 13 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві та зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 виконати вимоги ч.7 ст. 214 КПК України та направити матеріали кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до прокуратури міста Києва.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржується рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві та одночасно порушується питання про зобов`язаня керівника Київської місцевої прокуратури № 10 виконати вимоги ч.7 ст. 214 КПК України та направити матеріали кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до прокуратури міста Києва.

У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження рішення прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування та бездіяльності, яка полягає у невиконанні вимог ч.7 ст. 214 КПК України щодо направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування.

А тому, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст.303-307 КПК України.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві та про зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 виконати вимоги ч.7 ст. 214 КПК України та направити матеріали кримінального провадження № 0000053 для проведення досудового розслідування до прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя