В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/61/17

05 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, вдівця, непрацюючого, з загальною середньою-спеціальною освітою, інваліда 3-ої групи, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 17 січня 2017 року викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , в селі Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, завдавши збитків загальною вартістю 4500 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у будинку ОСОБА_6 17 січня 2017 року біля 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , скориставшись, що потерпілий вийшов з будинку, таємно викрав бувший у користуванні ноутбук марки «Medion akoyа Е 6226», завдавши збитків загальною вартістю 4500 грн.

З викраденим майном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину за який передбачено відповідальнісь ч.1 ст. 185 КК України є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у будинку ОСОБА_6 , 17 січня 2017 року біля 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий вийшов з будинку, таємно викрав бувший у користуванні нотбук марки «Medion akoyа».

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання, що є інвалідом 3-ої групи.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого щодо несуворого покарання в межах закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу у виді штрафу. Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий докази: ноутбук марки «Medion akoyа Е 6226», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1