Справа № 296/3838/17
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 із клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, тобто до 18.05.2017, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ним час та суду за кожною вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи.

В обґрунтування прокурор зазначає що у період часу з 14 по 15 січня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити хуліганські дій із застосуванням вогнепальної зброї для чого зібрати групу людей. На пропозицію останнього ОСОБА_9 погодився і тим самим вступив у попередню злочинну змову направлену на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Діючи у межах попередньої злочинної домовленості ОСОБА_9 у свою чергу запропонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинити хуліганські дії у

м.Олевськ, Житомирської області із застосуванням вогнепальної зброї, на що останні погодилися і таким чином підтримали злочинні наміри

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї 16.01.2017 о 00:30 годин ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлені особи у кількості приблизно 20 осіб маючи при собі вогнепальну зброю, на автомобілях «FordTranzit» держаний номерний знак НОМЕР_1 , «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_3 , «OPELVECTRA» державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Skodа» державний номерний знак НОМЕР_5 , прибули до центру м. Олевськ, Житомирської області на Майдан Соборності.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 та невстановлені особи у кількості близько 20, діючи групою осіб, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства умисно з хуліганських спонукань із застосуванням вогнепальної зброї, з метою залякування пересічних громадян, здійснили чисельні постріли, при цьому, своїми умисними протиправними діями пошкодили фасад, вхідні двері приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 адресою

АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 18.01.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого в компанії «Вудленд Інтернешнл» на посаді менеджера ЗЕД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

19.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився.

Корольовським районним судом м. Житомира 20.01.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб у сумі 64 000 грн.

22.01.2017 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 64 000 грн.

ОСОБА_5 звільнено із під варти та при цьому на нього покладено обов`язки передбачувані ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ним час та суду за кожною вимогою;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи;

15.03.2017 Корольовським районним судом м. Житомира строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, що покладені на ОСОБА_5 продовжено до 18.05.2017.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 ти місяців, а саме до 18.06.2017.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.05.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: витребувати висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених зразках букального епітелію, одну вибухо-технічну експертизу по металевих уламках, п`яти судово-балістичних експертиз по предметах балістичного походження та вилученій зброї, п`яти гемологічних експертизах, дванадцяти експертиз речовин та виробів, трьох судово-трасологічних експертиз, судово-портретної експертизи, чотирьох судово-медичних експертиз, за результатами проведених експертиз призначити додаткові, встановити інших свідків та учасників конфлікту та допитати їх із визначенням процесуального статусу, витребувати висновки восьми судово-психіатричних експертиз, витребувати висновки восьми судово-наркологічних експертиз, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 про підозру у вчиненні злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захисникам.

У зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, Обставини зазначені прокурором, виправдовують подальше продовження обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176,177,178, 182, 183,197,199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язкі, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, тобто до 18.05.2017, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ним час та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або роботи;

Застосований запобіжний захід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави, залишити без змін.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1