Справа№751/1419/17
Провадження №1-кс/751/597/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні - прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
У ході досудового розслідування в заяві ОСОБА_7 пояснив, що 11.11.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в співучасті з працівниками суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено втручання до автоматизованої системи документообігу суду та ухвалення неправосудного рішення під час розгляду відводу судді цього ж суду ОСОБА_10 (справа 735/1222/13-к, провадження 1-кс/730/50/2015).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні належним чином завірених копій справи 735/1222/13-к, провадження 1-кс/730/50/2015 та зазначено про необхідність звернення до суду з тимчасовим доступом до речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно витребувати належним чином завіреної копії справи 735/1222/13-к, провадження 1-кс/730/50/2015, в якій суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розглядалися заяви про відвід судді цього ж суду ОСОБА_10 та заяви про відвід ОСОБА_6 .
Таким чином враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 або за доручення слідчого прокурору Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти копії) до справи №735/1222/13-к, провадження №1-кс/730/50/2015, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1