Справа № 357/6559/16-к
1-кп/357/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002155 від 05.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Радванічі, Брестської області Білорусі, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1) 24.04.1990 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140. 25-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі умовно з обов?язковим залученням до праці;

2) 02.10.1990 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі;

3) 21.12.1992 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

4) 20.04.1998 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

5) 30.11.2001 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

6) 15.04.2004 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

7) 16.07.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6- ти місяців позбавлення волі;

8) 20.09.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70, ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

9) 31.10.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10) 15.03.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11) 26.03.2007 Оболоньським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

12) 28.11.2016 Білоцерківським міськрайоннеим судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 , в базі Державного реєстру фізичних осіб не зареєстрованого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за злочини, пов?язані з викраденням чужого майна, 4 травня 2016 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на частково огородженому подвір?ї домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , повторно, таємно від оточуючих викрав з указаного подвір?я велосипед, марки «RUDI DAX», вартістю 1519 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, сапричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний судом у якості обвинуваченого ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 04.05.2016 року, близько 18 год. 30 хв., велосипеда марки «RUDI DAX», вартістю 1519 грн., з подвір?я домоволодіння ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 .

Ствердив, що, проходячи вулицею, помітив на подвір?ї потерпілого велосипед і вирішив його викрасти. З цією метою він вільно, через відчинену хвіртку, яка не закривалась, пройшов на вказане подвір?я, де нікого не було, забрав зазначений велосипед і, сівши на нього, поїхав з місця події. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому доведена в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів, враховує особу обвинуваченого, його схильність до злочинної діяльності, свідченням чого є та обставина, що останній уже дванадцять разів притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки даний злочин обвинуваченим скоєно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільного позову потерпілим ОСОБА_6 у справі не заявлено. Викрадений велосипед останньому повернено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначеного обвинуваченому покарання з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді 3 /трьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_10 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області. Строк покарання обвинуваченому рахувати з 12.01.2017 року.

Частково відбуте обвинуваченим покарання за вироком суду від 28.11.2016 року (з 28.11.2016 року по 11.01.2017 року включно) зарахувати останньому в строк відбутого покарання.

Визнаний речовим доказом у справі велосипед марки «RUDI DAX» повернути потерпілому ОСОБА_6 , у котрого він перебуває на зберіганні

CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину по АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002155.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,