Ухвала
іменем україни

24 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції (наприклад, час, який не зараховано).

Однак, у касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування необхідності зміни чи скасування вищевказаних судових рішень з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу та точний зміст приписів ч. 5 ст. 72 КК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Саме у межах цих підстав повинні викладатися касаційні вимоги, чого скаржник не зробив.

Зокрема, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені в ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Також, викладене засудженим прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, оскільки не вказано яке конкретно судове рішення необхідно змінити.

До того ж, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не додано копії вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбаченоп. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Крім того, ОСОБА_4 не позбавлений права звернутися до місцевого суду, з питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК, в порядку виконання судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3