Справа № 340/471/16-к
Номер провадження № 1-в/340/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання начальника Верховинського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області 03.11.2016, відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верховинського РС з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 10200,00 грн. покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Верховинського районного суду від 03.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 06.12.2016, засудженому було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. 09.12.2016 вирок був направлений на виконання до Верховинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області. У встановлений законом термін, тобто станом на 06.01.2017 року та по даний час Верховинський РС з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а також невідомо про місце знаходження засудженого та його матеріальний стан. Просить замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Верховинського РС з питань пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслана йому судом рекомендованим листом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 судова повістка-виклик до суду, була повернута поштовим відділенням із відміткою "Адресат відсутній" .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, Просила відмовити в задоволенні подання, оскільки в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 та місцезнаходження його невідоме.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РС з питань пробації суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян .

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, він не надавав пояснень з приводу невиконання вироку суду, в наданих суду матеріалах відсутні докази отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу і можливості розстрочки його виплати, відсутні відомості про майновий стан засудженого, докази про вжиття заходів по виконанню вироку суду щодо сплати ОСОБА_5 штрафу та докази щодо його ухилення від сплати штрафу.

Таким чином, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки за відсутності засудженого та неможливості забезпечення його явки, судом не може бути зясовано коло питань, передбачених ч. 3ст. 53 КК України та це погіршує його становище.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні подання слід відмовити за його необґрунтованістю.

На підставіст.53 КК України,ст.26 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Верховинського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області 03.11.2016 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1