ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1025/17
Провадження 1-кс/201/988/2017
УХВАЛА
19 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000068 від 08 січня 2017, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість за умисний тяжкий корисливий злочин вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 08.01.2017 року близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2, побачив біля входу у третій гуртожиток розташований за вищевказаною адресою, автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , на колесах, з гумою «Cordiant Wintеr Drive PW-1 TL»175/70 R13 82T, вартістю 2268 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_6 ,та котру він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, винене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, почав відкручувати болти на колесах автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 викрутивши усі болти на всіх чотирьох колесах до половини, але не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, бо був затриманий свідком та співробітниками поліції.

Тобто, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

На місці події також був виявлений автомобіль «Mercedes Benz А 170 CDI» номер кузову НОМЕР_2 J304696 н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований у країні Латвія за підприємством «Autotransservisas», яким керував гр.. ОСОБА_7 за довіреністю. В ході досудового розслідування встановлено, що у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено 4 кирпичі хрестовий ключ для відкручування колісних болтів домкрат та великі сумки у які на думку слідства гр.. ОСОБА_5 хотів сховати викрадені колеса.

08.01.2018 року автомобіль «Mercedes Benz А 170 CDI» номер кузову НОМЕР_2 J304696 н.з. НОМЕР_3 , був оглянутий та вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 13.01.2017 року визнаний речовим доказом за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно вилучене 08.01.2017 року в ході огляду, а саме на автомобіль «Mercedes Benz А 170 CDI» номер кузову НОМЕР_2 J304696 н.з. НОМЕР_3 зареєстрований у країні Латвія за підприємством «Autotransservisas» та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно вилучене 08.01.2017 року в ході огляду, а саме на автомобіль «Mercedes Benz А 170 CDI» номер кузову НОМЕР_2 J304696 н.з. НОМЕР_3 зареєстрований у країні Латвія за підприємством «Autotransservisas» та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1