Справа № 367/1108/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ЗаєцьС.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою ,відповідно до якої зазначив,що він 09.02.2017р звернувся до Ірпінського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 367 КК України.На час подачі даної скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені.
Просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції протиправною та зобов,язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2017р ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 367 КК України Дана зава була зареєстрована у журналі під № З-165 ,однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення по ст.. 367 КК УКраїни не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато досудове розслідування., а вказана заява була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0003938 від 22.11.2016р ,порушеного по ст..276 ч 3 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 367 КК України ,які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 09.02.2017р та розпочати розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 367 КК України ,які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 09.02.2017р та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1