Справа № 404/3862/17
Номер провадження 1-кс/404/1122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0007035, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації, стосовно вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16:00 години по 16:30 години 18.06.2017 року із зазначенням місця розташування терміналу з вищезазначеним абонентським номером, зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, тривалості та часу здійснення дзвінка, що перебуває (може перебувати) у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2017 року о 16 годин 13 хвилин до чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що о 13 годин 30 хвилин 18.11.2016 року надійшло анонімне повідомлення, що заміновано залізничний вокзал м. Кропивницький та автобусна станція № НОМЕР_2 м. Кропивницький.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було проведено евакуацію людей з приміщень залізничного вокзалу м. Кропивницький та автобусної станції №1 м. Кропивницький, та в ході ретельного огляду приміщень вибухонебезпечних речовин та пристроїв не виявлено, ніякої загрози громадянам не було.

За вищевказаним фактом, 18.06.2017 року СВ Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0007035 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Встановлено, що дзвінок з інформацією про замінування надійшов до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру НОМЕР_1 .

Під час проведення першочергових слідчих та розшукових дій, інформації щодо особи, яка може бути причетної до вказаного злочину отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16:00 години по 16:30 години 18.06.2017 року із зазначенням місця розташування терміналу з вищезазначеним абонентським номером, зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, тривалості та часу здійснення дзвінка, що перебуває (може перебувати) у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 22.07.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1