Справа № 349/445/13-к
Провадження № 1-кс/349/56/13
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000113.

Клопотання надійшло до суду 12 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000113 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику;

3.Підозрюваній копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 12 березня 2013 року, що підтверджується її розпискою, поясненням у судовому засіданні. 4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пославшись на те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення крадіжки, 10 лютого 2013 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку громадянина ОСОБА_5, що в с. Данильче Рогатинського району, скориставшись тим, що власник знаходився в іншій кімнаті, підійшла до вішалки де зберігався верхній одяг, звідки викрала балонову куртку бежево-сірих кольорів, вартістю 250 гривень. Дану куртку зберігала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 лютого 2013 року вказана куртка було виявлена та вилучена працівниками міліції.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самої підозрюваної ОСОБА_4, яка вину у скоєному визнала повністю, просить запобіжний захід не застосовувати.

3) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

4) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Захисник підозрюваної просить не застосовувати запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_4

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є згідно ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, судима, повідомлена про її підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 12 квітня 2013 року.

2. Підозрювана зобовязується

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3.Роз'яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання нею вище вказаних зобов'язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Поглод О.В.