overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1661/17
Провадження № 1-кп/314/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

12.05.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній утримується під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 12.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання на 14.09.2017 року о 09 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2017
Справа № 333/5004/17 Провадження №1-кп/333/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003191 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003191 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 10-30 годину 02 жовтня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1086/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.07.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
22 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.07.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України на 25 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/670/17
№ провадження 1-кс/453/200/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 серпня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, яка полягає у не вжитті заходів прокурорського реагування, не проведенні слідчих дій, не визнані заявників потерпілими та не оголошенні підозри по даному кримінальному провадженні. Також просять притягнути прокурора до дисциплінарної відповідальності, зобов`язати усунути перешкоди у розслідуванні, провести процесуальні слідчі дії, здійснити неупереджене та об`єктивне розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 26.11.2016 року із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 04.09.2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 26.11.2016 року.

Копію ухвали направити заявникам, начальнику Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8739/15-к
У Х В А Л А
28 серпня 2017р.

Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000621, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000621 призначити до судового розгляду на 30 серпня 2017 року о 16.30 год.

Копію ухвали направити скаржнику та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 607/7322/17
Справа № 1-кс/600/101/2017
УХВАЛА
15 серпня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.05.2017 року за №3181, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України до ЄРДР за заявою від 31.05.2017 року за №3181.
Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2017 року скарга підлягає розгляду у Козівському районному суду Тернопільської області, а відтак, таку слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.05.2017 року за №3181.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт.Козова, вул.Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область) на 18.08.2017 року на 14:00 год. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1276/17
Провадження № 1-в/685/38/17
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

в суд надійшло клопотання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 04.02.2016 року засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст.130 КУпАП, характеризується позитивно, на даний час проживає разом із батьками. Оскільки закінчився іспитовий строк просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2016 року засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст.130 КУпАП, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/8594/16-к
пр.№ 1-кп/464/79/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000646 від 03.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на досудовому розслідуванні були залучені особи до проведення певних процесуальних дій, зокрема наступні свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в останні судові засідання на 24.04.2017, 31.05.2017 та повторно 22.08.2017 не з`явились без поважних причин, хоча викликались у встановленому порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 цього Кодексу якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також необхідність обов`язкової участі свідків у судовому засіданні та їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що до вищевказаних свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання, у якому продовжено перерву до 19 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1195/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ст.360 КК України,-
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ст.360 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 18 вересня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків заявлених прокурором.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/3611/17
Провадження № 1-в/211/154/17
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, громадянина України, засудженого: 10.08.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
14.08.2017 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку ОСОБА_3 , в якому зазначено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем прооживання характеризується посередньо, на даний час не працює, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, злісно не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.08.2017 року, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2016 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5202/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002111 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002111 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.00 годину, 31 серпня 2017 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1