Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/784/16-к
Провадження № 1-кп/475/6/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 , потепілого ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388 від 17.08.2016 року, який 23.07.2016 року надійшов до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілий ОСОБА_5 , 16.08.2016р. близько 14:00год., знаходився у будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де спав на матраці на землі в одній із кімнат, що розлютило господаря ОСОБА_6 , який взяв з підвіконня скляну чашку і наніс нею один удар в ліву скронево-тім`яну область голови потерпілого. Від удару чашка розбилась та ОСОБА_5 прокинувся та через деякий час пішов до себе додому.

Згідно з висновком СМЕ №569-М від 29.08.2016р у ОСОБА_5 виявлено рублену рану голови, струс головного могку. Дані тілесні ушкодження утворилися в строк, вказаний у постанові, від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши заяву потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору, а також іншим учасникам провадження за їх бажанням.

суддя : ОСОБА_1