У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17.02.14 близько 15 години, приблизно в 50 метрах від будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривка відкрито заволоділа жіночою сумочкою належною ОСОБА_4 , у якій знаходилися грошові кошти в сумі 14340 грн. Після чого з викраденим майном залишила місце події.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення спостерігала за потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 з моменту отримання останнім кредиту 17.02.14 в відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 і до вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана особа невстановлена особа користувалась мобільним телефоном.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 05.03.1968 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Черкаси, прож.: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 та ОСОБА_7 13.11.1965 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. м. Черкаси, прож.: АДРЕСА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення особи що вчиняє вказане кримінальне правопорушення та місця її знаходження необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та місце їх здійснення, в період часу з 01.01.2014 року по 11.08.2014 року, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000883 має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2014 року по 11.08.2014 року було здійснено дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з 01.01.2014 року по 11.08.2014 року, за номерами абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, адреси, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 15 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1