Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М. з участю прокурора Шабанова Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов'язаного,
У скоєнні злочину,передбаченого ст.. 176 ч.1 КК України,
01.08.2009року близько 10 години громадянин ОСОБА_1 , незаконно розповсюджуючи твори на носіях інформації без дозволу юридичних та фізичних осіб, які мають авторське право або суміжні права на вказані твори, здійснюючи торгівлю на суботньому ринку в смт.Макарів Київської області, в порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права", без дозволу власників виставив до продажу та намагався реалізувати 324 DVD диска із записами аудіовізуальних творів, виключні майнові авторські права на виготовлення і розповсюдження яких належить ТОВ "Відео сервіс Україна", юридична адреса якого м. Київ, вул.. Верхній Вал 18.Всього - 109 примірників на суму 3885, 85 гривень.
Крім цього, гр.ОСОБА_1 реалізовував примірники, виключне майнове авторське право на розповсюдження яких належить ТОВ "Українська ДІВІДі Компанія", юридична адреса якого м.Київ, вул. Солом'янська, 14.Всього - 56 примірників на суму 3640 грн.
Крім цього, гр.ОСОБА_1 реалізовував примірники, виключне майнове авторське право на розповсюдження яких належить ТОВ "Геміні", юридична адреса якого м.Київ, вул. Жилянська, 107, корп.26, 14. Всього- 129 примірників на суму 7095 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у порушені авторського права і суміжних прав, а саме - незаконному розповсюдженні аудіовізуальних творів, шо завдали матеріальної шкоди у значному розмірі, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 176 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких судом перевірена і підсудним не заперечується.
Обставин , які обтяжували б покарання підсудного, суд не знаходить.
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому .
Суд враховує,що підсудний характеризуються задовільно,вперше притягується до кримінальної відповідальності. .
За наведених обставин виправлення підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.176 ч.1 КК України, і покарання призначити у виді штрафу розміром двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн) з конфіскацією та знищенням всіх примірників дисків.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.залишити попередній- підписку про невиїзд з місця постійного проживання .
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: -324 DVD диска -знищити..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи 405 грн.65 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя