Справа № 143/414/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що 20.03.2014 року до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулися із колективною заявою працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 умисно не виплачував їм заробітну плату.

20.03.2014 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

12.10.2015 р. із ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Погребищенського РВ надійшли матеріали з яких вбачається, що посадові особи ТОВ

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виконують рішення Погребищенського районного суду, Господарського суду Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виплати заробітної плати колишнім працівникам ТОВ та інших заборгованостей.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12.10.2015 р. з попередньою кваліфікацією ст. 382 ч. 1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особою, якій ввірене арештоване і описане майно, вчинив незаконні дії щодо цього майна, яке підлягало конфіскації, стосовно якого встановлено обмеження права користування ним ІНФОРМАЦІЯ_5 під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 44943461, про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб. Незаконні дії ОСОБА_6 призвели до розукомплектування ввіреного йому арештованого і описаного майна, а також відчуження цього майна на користь невідомих осіб.

01.04.2017 року відомості про дану подію внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

Також, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовою особою наділеною правами приймати робітників на роботу і звільняти їх з роботи, 02.09.2013 року незаконно видав наказ № 104-к про звільнення ОСОБА_7 з посади водія автотранспортного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 01.08.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України та не видав йому на руки трудової книжки. Ухвалою Погребищенського районного суду № 143/1480/-13ц від 30.12.2013 року наказ заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , № !04к від 02.09.2013 р., про звільнення ОСОБА_7 , визнано незаконним та поновлено вказаного громадянина на раніше займаній ним посаді, однак, зазначене рішення суду ОСОБА_6 виконано не було. Незаконні дії ОСОБА_6 призвели до грубого порушення законодавства про працю, що виявилося у незаконному звільненні працівника з роботи з особистих мотивів, а також невиконанні рішення суду про поновлення робітника на роботі.

04.04.2017 року відомості про дану подію внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовою особою, у жовтні - листопаді 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, отримали кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за продаж виробничих приміщень та земельних ділянок під ними, не розрахувавшись із працівниками заводу по заборгованості за заробітну плату та заборгованими обов`язковими внесками до бюджету пов`язаними із господарською діяльністю вказаного товариства, чим заподіяли збитку понад 300000 грн.

07.04.2017 року відомості про дану подію внесені заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №. 0000099 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

10.04.2017 року вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження та присвоєно їм № 0000096.

Під час досудового розслідування за фактом грубого порушення законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_7 02.10.2013 року звертався із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання наказу № 104к від 02.09.2013 року заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про звільнення його з роботи з 01.08.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлення його на роботі, на підставі якого вказаним судом розглядалася цивільна справа. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначений вище наказ визнано незаконним і поновлено ОСОБА_7 на роботі.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучити основні документи з цивільної справи щодо поновлення ОСОБА_7 на роботі, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно зі ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідністьвилучення основних документів з цивільної справи щодо поновлення ОСОБА_7 на роботі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, які містяться у цивільній справі № 143/1480/13-ц від 30.12.2013 року за позовом ОСОБА_7 про визнання наказу № 104к від 02.09.2013 року заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 про звільнення його з роботи з 01.08.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлення ОСОБА_7 на роботі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати із цивільної справи № 143/1480/13-ц від 30.12.2013 року за позовом ОСОБА_7 про визнання наказу № 104к від 02.09.2013 року заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 про звільнення його з роботи з 01.08.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлення ОСОБА_7 на роботі, такі документи:

*Позовну заяву ОСОБА_7 від 02.10.2013 року, про визнання наказу № 104к від 02.09.2013 року заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про звільнення його з роботи з 01.08.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлення його на роботі.

*Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.09.2003 року.

*Довідку про заробітну плату ОСОБА_7 , від 05.07.2013 р.

*Лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.08.2013 року.

*Наказ № 3де від 02.09.2013 року.

*Наказ № 104к від 02.09.2013 року.

*Повідомлення № 359 від 03.09.2013 року.

*Наказ № 103к від 27.08.2013 року.

*Доповідну записку від 27.08.2013 року.

*Лист № 346 від 28.08.2013 року.

*Акт № 1 від 28.08.2013 року.

*Акт № 2 від 29.08.2013 року.

*Акт № 3 від 30.08.2013 року.

*Акт про відмову надати письмове пояснення відсутності на робочому місці від 02.09.2013 року.

*Довідку № 392 від 11.10.2013 року.

*Витяг із наказу № 87-а від 26.10.2000 року.

*Акт перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкового державного соціального страхування від 28.08.2013 року.

*Протокол №02-23-33/684 від 28.08.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

*Табелі обліку використання робочого часу за червень - серпень 2013 року.

*Довідку № 345 від 28.08.2013 року.

*Письмові пояснення.

*Довідка про заробітну плату № 433 від 17.12.2013 року.

*Наказ № 2б-К від 02.01.2018 р.

*Рішення № 143/1480/13-ц від 30.12.2013 року.

*Ухвалу № 143/1480/13-ц від 27.03.2014 року,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 13.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя