Справа №705/889/17
1-кп/705/286/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника Ювенальної превенції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, учня 2-го курсу «Уманський професійний аграрний ліцей №9», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.11.2016 року в період часу з 13 год. до 15 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 викрав золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_7 .
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації від 24.04.2017 року, згідно висновкам якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому доцільно застосувати п.6, ч.2 ст.76 КК України обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля неповнолітнього.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється неповнолітнім, думку потерпілої відносно міри покарання та враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази: сережки з діамантами, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , необхідно залишити останній по належності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду відповідно до її заяви.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: сережки з діамантами, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній по належності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду відповідно до її заяви.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1