Провадження №1-кп/205/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0006195 від 06 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 11 жовтня 2013 року, близько 08 години, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, підійшов до комп`ютерного столу та викрав з дерев`яної шкатулки золоті сережки, 583 проби, вартістю 1200 грн., після чого с викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, не відноситься до категорії тяжких та до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Крім того, ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відносно якого батьківських прав не позбавлявся, під обмеження ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає та не заперечує проти застосування до нього зазначеного Закону. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що не розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п. «В», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст.74, 85 КК України, ст.ст.284, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2104 році» задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1