Справа № 761/2526/17
Провадження № 1-кс/761/1846/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000403 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 29.10.2016 по теперішній час група осіб під загрозою насильства та знищення майна вимагає грошові кошти ОСОБА_5 та інших підприємців Яготинського та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з метою схиляння підприємців Яготинського та ІНФОРМАЦІЯ_2 , до щомісячної сплати коштів, демонстарції реальності погроз щодо пошкодження майна, шляхом його підпалу, 19.11.2016 о 02:03 год здійснено підпал магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить, потерпілому ОСОБА_5 .
Узв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 пристати на вимоги сплачувати кошти, 14.01.2017 приблизно о 02:00 год здійснено підпал магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить, потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого магазин згорів повністю.
Крім того, на тереторії Яготинського та ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірогідно з метою схиляння до сплати коштів, та попередження їх та інших підприємців про реалність погроз знищення майна, здійснено аналогічні за способом підпали магазинів, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000403 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в період з 01.01.2016 по 31.01.2017р., із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій, а також до інформації з можливістю вилучення її копій, в тому числі в електронному вигляді, про про моніторинг телефонних абонентів: зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів, типу зєднань(вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація) , щодо абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
- м. Яготин, Привокзальна площа -
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 4022, 10552, 17469, 18552, 27469, в період з 20.10.2016 по 30.10.2016; з 10.11.2016 по 22.11.2016; з 04.01.2017 по 16.01.2017;
- АДРЕСА_5 -

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 27497, 10553, 17497, 18553, в період з 1.01.2017 по 15.01.2017;

- АДРЕСА_2 -

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 6023, 29217, 19217, в період з 20.00 год. 13.01.2017 по 03.00 год. 14.01.2017;

- АДРЕСА_6 -
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 26026, 24021, 26021, в період часу 25.12.2016 по15.01.2017;
- АДРЕСА_4 -

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 4011, 30133, 38133, в період 01.10.2016 по 10.10.2016;

- АДРЕСА_3 -

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 14597, 24597, 38133, 30131, в період 15.11.2016 по 25.11.2016;
-м. Березань вул. Київська -

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031 CID 6013, 19207, 29207, 4013, в період 01.01.2017 по 10.01.2017, яка зберігається у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: