Справа № 522/505/17
Провадження № 1-кп/522/1011/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
21 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

перекладача Само Ібрагім

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить повернути обвинувальний акт для доопрацювання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання і вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та справа може бути призначена до розгляду.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, так як дані обставини можуть бути перевірені в ході розгляду справи і вони не перешкоджають подальшому її розгляду.

Також, судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачеий, про заміну йому міри запобіжного заходу с тримання під вартою на домашній арешт (з 20-00 до 08-00 години).

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання і вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання підвартою.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (з 20-00 до 08-00 години), заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника, оскільки ризики заявлені обвинуваченому під час обрання запобіжного заходу зменшились, а тяжкість пред`явленого обвинувачення не може бути єдиним обгрунтуванням тривалого утримання під вартою, крім того, потерпілій відшкодовану матеріальну і моральну шкоду від кримінального правопорушення у повному обсязі і вона не має жодних притензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 01 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Садек ОСОБА_6 негайно звільнити із-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Приморського раонного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання домашнього арешту покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
21.07.2017