н/п 1-в/640/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу м. Харкова кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком, відповідно до ст.75 КК України на неї згідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. 10.03.2015 р. ОСОБА_5 у Київському РВ КВІ м. Харкова була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та систематичне порушення громадського порядку, про що надала підписку.
Заступник начальника Київського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направленням ОСОБА_5 у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 р. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, зокрема вперіод іспитового строку засуджена ОСОБА_5 неоднаразово була притягнена до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 16.07.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1,3 статті 178 КУпАП (а.с. 67); 24.06.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 1,3 статті 173-2 КУпАП (а.с. 55); 21.06.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 178 КУпАП (а.с. 43); 08.09.2015 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною З статті 178 КУпАП.
За систематично допущені адміністративні правопорушення в період іспитового строку засудженій були винесені 3 попередження та 02.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року у поданні Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було відмовлено.
Однак, засуджена висновків для себе не зробила та двічі знову була притягнена до адміністративної відповідальності: 15.01.2016 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с. 118); 26.01.2016 року співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (а.с. 106).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити вказане подання без розгляду, посилаючись на те, що на даний час немає можливості вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування покарання, оскільки закінчився строк випробування.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 просила вирішити вказане питання на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від вдбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свдчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше правопорушень.
У відповідності до ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені нанього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
В даному випадку іспитовий строк закінчився 12.01.2017 року, що виключає можливість вирішення питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
За таких обставин, оскільки строк випробування закінчився 12.01.2017 року, подання заступника начальника КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі слід залишити без розгляду.
Керуючись п.8 ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Київського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя