Провадження № 1-кп/168/8/17
Справа № 168/17/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мокре Старовижівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 18.07.2016 р. близько 01.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_5 майно вартістю 1585 грн., а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Wize N 3», вартістю 1350 грн., флеш карту ємкістю 4 GB, вартістю 140 грн. і сім-карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., що знаходились в телефоні, гроші в сумі 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

05.01.2017 року обвинувачений, потерпіла і її законний представник уклали угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що: 1) обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілій моральну шкоду в сумі 100 грн., завдану злочином, протягом 10 днів з моменту укладення угоди, 2) йому буде призначено покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, яка відповідно до п.1 ст.468 КПК України може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.

Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наданими суду доказами.

Потерпіла та її законний представник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просять угоду затвердити, шкоду повернуто.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 05.01.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді 90 (дев"яносто) годин громадських робіт.

Речові докази мобільний телефон марки «Prestigio Wize N 3» залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1