Справа № 752/5405/17
Провадження №: 1-кп/752/558/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
18.02.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
16.01.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, від відбування якого звільнений 23.01.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
22.01.2017 року близько 03:00 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме електролічильників тепла, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду АДРЕСА_3 та піднявся на четвертий поверх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, за допомогою викрутки, яку він підготував заздалегідь, викрав з шафи, яка розміщена на коридорі, три електролічильники тепла, вартістю 6000 грн. кожен, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спустився на третій поверх та за допомогою викрутки, викрав з шафи, яка розміщена на коридорі, електролічильник тепла, вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спустився на другий поверх та за допомогою викрутки, викрав з шафи, яка розміщена на коридорі, електролічильник тепла, вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_11 .
Вчинивши крадіжку п`ятьох електролічильників тепла, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.01.2017 року після сварки з дружиною пішов і вночі гуляв містом. Зайшов в парадне одного з будинків на вул. Дубініна в м. Києві. Знайшов пакет, а в ліфті знайшов викрутку. На четвертому поверсі з шафи, яка розмішена на коридорі, викрутив 3 лічильники тепла, спустився на третій поверх, де викрутив ще один лічильник та потім один лічильник на другому поверсі. Лічильники заховав у пакет та пішов додому. Наступного дня лічильники з пакетом та викрутку викинув. Не знав що парадне обладнане відеокамерами. Вину визнає, розкаюється, просить вибачення у потерпілих, та готовий відшкодовувати збитки, після працевлаштування.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Більше того, суд виключає з обвинувачення посилання на обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину повторно, оскільки зазначена обставина передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.

На погляд суду, призначення обвинуваченому, який раніше двічі судимий за злочини проти власності, покарання тяжчого, але з застосуванням ст. 75 КК України, тобто випробуванням та встановленням іспитового строку, на що орієнтувала суд сторона обвинувачення, не буде сприяти досягненню мети покарання, а саме виправлення особи та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_12