КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2205/14-к
Провадження № 1-кс/552/172/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУУМВС України в Полтавській області від 27.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про направлення її на примусове обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні строком до двох місяців.

Свою скаргу мотивувала тим, що під час її перебування в приміщенні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з метою отримання копії постанови про закриття кримінального провадження по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з незаконними діями ОСОБА_4 , за відсутності адвоката, про потребу в якому вона зазначала ще в клопотанні від 28.11.2013 року, 27 лютого 2014 року вона відмовилась підписуватись під документами, які слідчий ОСОБА_4 принесла на прохідну чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Після цього вона звернулася зі скаргою на дії слідчого до прокуратури. Жодного разу слідча ОСОБА_4 не видала їй копії постанови про поміщення її на стаціонарне обстеження строком до двох місяців. Лише під час фотографування акту експертизи вона сфотографувала і частину вказаної постанови, а про деталі даної постанови їй повідомив адвокат. З даної постанови вбачається про ряд порушень, що були допущені слідчим. Просила суд поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року та скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пославшись на викладені в ній обставини.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Вказувала на те, що слідчими прокуратури Київського району м.Полтави розслідується кримінальне провадження №20002593 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході проведення досудового слідства було призначено судово-психіатричну експертизу, та згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2014 року ОСОБА_3 направлено до медичного закладу, а саме до відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, до 06.05.2014 року. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_3 до апеляційного суду Полтавської області. 14.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та постановлено нову ухвалу , якою визначено, що ОСОБА_3 направляється до відділення судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні №15 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для її проведення, але не більше ніж на два місяці. Просила суд в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 внесено інформацію за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27 лютого 2014 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення про справі судово-психіатричної експертизи.

06.03.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 , ОСОБА_3 направлено до медичного закладу, а саме до відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, до 06.05.2014 року. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_3 до апеляційного суду Полтавської області.

14.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою визначено, що ОСОБА_3 направляється до відділення судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні №15 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для її проведення, але не більше ніж на два місяці.

На даний час ухвала апеляційного суду Полтавської області від 14.04.2014 року набрала законної сили.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України чітко визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, постанова слідчого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи від 27.02.2014 року не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.02.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1