УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Сміла Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,

у кримінальному провадженні за №0000812 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000812 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.01.2015 приблизно о 12.15 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Мегамаркет», що розташований по вулиці Сурікова З-А в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, ОСОБА_5 28.01.2015 приблизно о 12.30 годині, проходячи між торгівельних стелажів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЖУНА», а саме: 4 пакети розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 230 г, вартістю 85, 62 гривень за пакет, на загальну суму 342, 47 гривень та 4 пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 119, 04 гривень за пакет, на загальну суму 476, 17 гривень, а всього на загальну суму 818,64 гривень без ПДВ. Таємно викравши вище вказане майно та сховавши його в свій рюкзак, який в подальшому накинув на плечі, ОСОБА_5 , пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 15. ч 1 cт. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 22.12.2015 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «JYSK» у ТК «Аркадія», що за адресою: м.Київ, вул.Борщагівська, 154-А, вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, ОСОБА_5 22.12.2015 приблизно о 18.30 годині, підійшовши у відділ непродовольчих товарів, до прилавку з постільною білизною, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме постільну білизну марки ASTA артикул 1331132 вартістю 1415,83 гривень без ПДВ. 1699 гривень з ПДВ. Таємно викравши вище вказане майно та сховавши його собі під куртку, ОСОБА_5 , пройшовши гювз розрахункові каси, вийшов за межі магазину, таким чином маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдав ТОВ «ЮСК Україна» матеріального збитку на суму 1415,83 гривень без ПДВ, 1699 гривень з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєним повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 185 КК України.

23.12.2015 складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

24.12.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак підозрюваний ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не виконує, до слідчого Солом`янського управління поліції в м. Києві не з`являється, про своє місцезнаходження не повідомляє. При неодноразових спробах зв`язатися з підозрюваним ОСОБА_5 за номером мобільного телефону, який підозрюваний вказав як контактний, встановлено, що номер не обслуговується. При телефонній розмові з братом підозрюванего ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , встановлено, що він за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, з братом останній раз спілкувався 23.12.2015, коли той телефонував з Солом`янського управління поліції у м Києві. Де його брат може знаходитись йому не відомо, ніхто із родичів з ОСОБА_5 не спілкується. Згідно довідки СКП «Наш дім» №42 від 12.01.2016 ОСОБА_5 23.08.2000 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1