Провадження №11-сс/792/348/17
Справа №686/2898/17-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.117 КПК України (на ухвалу) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_7 у межах кримінального провадження за №0000193 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції він не брав, а оскаржувану ухвали отримав лише 22.06.2017 року.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із змісту апеляційної скарги та матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 участі при розгляді клопотання слідчого про арешт майна не приймав. Копію оскаржуваної ухвали отримав 22 червня 2017 року, а звернувся з апеляційною скаргою 19 серпня 2017 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не містить жодних доводів, мотивів обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відсутні такі дані і в матеріалах провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 не вказані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .