Справа № 645/2019/17
Провадження № 1-кс/645/530/17
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 10.05.2017 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що з вулиці Краснодарська, 183, до КЗОЗ «ХМКЛ ШНМД ім. О.І. Мещанінова» з первинним діагнозом: рублена рана лобної області голови, ушиб передньої поверхні грудної клітини, було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дані тілесні ушкодження, маючи намір на позбавлення життя потерпілого, спричинив невстановлений чоловік, твердим предметом, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки його злочинні дії були зупинені перехожими. Після чого з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2017 року приблизно о 14 год. ОСОБА_6 вийшов з квартири за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , та направився у напрямку вул. Краснодарської м. Харкова. Перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_6 побачив малознайомого йому раніше ОСОБА_8 , з яким у нього раніше виникали словесні конфлікти, з приводу яких склались неприязні відносини, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дістав із сумки, яку мав при собі, належну йому сокиру та маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари лезом сокири в область голови, спричинивши останньому, згідно довідки з КЗОЗ «ХМКЛ ШНМД ім. О.І. Мещанінова» від 11.05.2017 року важку відкриту мозкову травму, забиття головного мозку важкого ступеню з руйнуванням речовини головного мозку правої лобної долі, відкриту рублену рану голови, багатофрагментальний оскольчастий, вдавлений перелом лівої лобної кості, лівостронню субдуральну гематому лівої лобної області.

Так, ОСОБА_6 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого ОСОБА_8 не настала з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він перебуває на обліку у КЗОЗ Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, крім того, неодноразово проходив лікування в КЗОЗ Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

08.06.2017 року з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , на час вчинення ним кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Слідчий зазначила, що члени комісії судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , прийшли до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістили СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, в судове засідання не з"явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За змістом ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення особі стаціонарної психіатричної експертизи, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, коли підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять даних щодо вручення підозрюваному копії клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 , який перебуває у Харківському слідчому ізоляторі № 27, у судове засідання не був доставлений, його захисник для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1