Справа № 177/1235/14-к
Провадження № 1-в/177/9/17
У Х В А Л А
04.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

16.12.2016 року ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, для реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.11).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 засудженого 12.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 368 КК України не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, на реєстрацію до Криворізького РВ КВІ з`являвся своєчасно, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року за ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1