У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 Справа №607/3347/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003597 від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003597 від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження з Шевченківського районного суду міста Києва, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця проведення судового розгляду та прибуття у судове засідання обумовлена скрутним фінансовим становищем, поганими погодними умовами, а також постійними відрядженнями.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказані норми КПК України, обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4 у своєму клопотанні та їх взаємозв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Шевченківського районного суду міста Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003597 від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, призначене на 14 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд міста Києва та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1