Справа № 354/452/17
Провадження по справі № 1-кп/354/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.17 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відео конференції по розгляду обвинувального акту від 31.07.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2017 року за № 0000273, який надійшов від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

встановив:

03.08.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,

286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинуваченому в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на сьогоднішній день ризики не зменшились та залишаються актуальними, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду іншим чином чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду і у частині обрання запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_22 та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, у частині обрання запобіжного заходу та вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_22 та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому, захисникові.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали, якою обирався обвинуваченому запобіжний захід спливає 17.08.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 8 років, та існують ризики, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду іншим чином чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

На думку суду інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого..

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка та долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки дозволять встановити обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та необхідні для належного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 314 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/354/51/17 зареєстроване в ЄРДР за № 0000273 від 09.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України України призначити до судового розгляду - на 04 вересня 2017 року 09-00 годині у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17-00 години 14 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 14 жовтня 2017 року о 17-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих та цивільних позивачів, потерпілого, цивільних позивачів, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Долучити до кримінального провадження матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1