АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/167/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Голови правління Генерального директора ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, та накладено арешт на майно шляхом заборони його використання, а саме на теплогенератори: ФТ-3М у кількості 1 од. та ФТ-5М 1 од., які працюють за рахунок спалення деревинної тріски, що перебувають в експлуатації ПрАТ «Фанплит» (), розташованого за адресою: вулиця Фанерна, 1, в місті Києві, шляхом заборони демонтажу та використання обладнання для спалювання деревинної тріски, яке під`єднано до термо-масляної установки «Konus Kesseia», що перебуває в експлуатації ПрАТ «Фанплит» (), розташованого за адресою: вулиця Фанерна, 1, в місті Києві, із збереженням можливості використання даної енергетичної установки у виробничих цілях за рахунок спалювання газу.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, Голова правління Генеральний директор ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
03 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Генерального директора ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_8 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви представника, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Генерального директора ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Генерального директора ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, та накладено арешт на майно шляхом заборони його використання, а саме на теплогенератори: ФТ-3М у кількості 1 од. та ФТ-5М 1 од., які працюють за рахунок спалення деревинної тріски, що перебувають в експлуатації ПрАТ «Фанплит» (), розташованого за адресою: вулиця Фанерна, 1, в місті Києві, шляхом заборони демонтажу та використання обладнання для спалювання деревинної тріски, яке під`єднано до термо-масляної установки «Konus Kesseia», що перебуває в експлуатації ПрАТ «Фанплит» (), розташованого за адресою: вулиця Фанерна, 1, в місті Києві, із збереженням можливості використання даної енергетичної установки у виробничих цілях за рахунок спалювання газу, у зв`язку з відмовою представника ПрАТ «ФАНЕРИ та ПЛИТИ» ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4