154/422/17
1-кс/154/135/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«31» січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0001145 від 25.12.2016 року, слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2016 року, в період з 14 год. 45 хв. по 15 год. в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території госпрозрахункового ринку, що по вул. Данила Галицького, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн. та два мобільні телефони один з яких марки «Samsung GT-C3050» інший марки «Huawei Y3», належні ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7900 гривень.

25.12.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції, Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0001145, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні із/на мобільні телефони марки «Huawei Y3» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 та «Samsung GT-C3050» ІМЕІ № НОМЕР_3 в період часу з 25.12.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації (проведення виїмки) про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійсненні із/на мобільні телефони марки «Huawei Y3» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 та «Samsung GT-C3050» ІМЕІ № НОМЕР_3 в період часу з 25.12.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя