Справа №766/9600/17
н/п 1-кс/766/7256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого в період часу із 15 год. 59 хв. до 18 год. 29 хв. 08.06.2017 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами по 50 гривень №ТБ 7693020, №СЄ 0934200, №АВ 9093170, та грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 200 грн. - №ЄЄ 9739921, 50 грн. - №СЄ 8163991, 50 грн. - №ТЕ 4121033, 50 грн.-№ТА89493, 50 грн.-№СЗ7827693, 50 грн. - № ФБ 3164532, 50 грн. - № ТГ 3151344.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою відносно якого в Білозерському районному суді Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 30.05.2017 року близько 18:50 годин, знаходячись біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , збув особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №880-НР від 01.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 08.06.2017 року близько 15:15 годин, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 збув особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 500 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною коричневого кольору, яка по запаху сухофруктів, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №918-НР від 09.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Окрім цього, ОСОБА_5 у червні 2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, за невстановлених обставин незаконно придбав два медичні шприці об`ємом 2 мл., кожний із каламутною рідиною коричневого кольору із слабким запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №941-НР від 19.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,146 грам, яку він незаконно зберігав з метою збуту на бетонному споряджені на території його домоволодіння до моменту вилучення шприців з наркотиком з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 08.06.2017 в період часу з 15:59 годин по 18:29 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В період часу із 15 год. 59 хв. до 18 год. 29 хв.08.06.2017 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ,було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами по 50 гривень №ТБ 7693020, №СЄ 0934200, №АВ 9093170, та грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 200 грн.-№ЄЄ 9739921, 50 грн.- №СЄ 8163991, 50 грн.-№ТЕ 4121033, 50 грн.-№ТА89493, 50 грн.-№СЗ7827693, 50 грн.-№ ФБ 3164532, 50 грн.-№ТГ 3151344.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку в період часу із 15 год. 59 хв. до 18 год. 29 хв. 08.06.2017за адресою: АДРЕСА_1 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з таким клопотанням та не ставиться питання про його поновлення, що є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1