справа № 274/1028/17
провадження № 1-кс/0274/233/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 15.01.2017 год. по час розгляду клопотання в суді.
Клопотання мотивує тим, що 25.01.2017 року до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності його сусідів з квартири АДРЕСА_2 , з приводу підпалу належного йому сарайного приміщення, чим останньому було заподіяно матеріального збитку в розмірі близько 80 000 грн..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав покази про те, що у його родини погані відносини із сусідами, які проживають в іншій частині будинку АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , оскільки останні намагаються різними шляхами, в тому числі через погрози, висилити його родину з їхньої частини будинку. Також, потерпілий додав, що 25.01.17 року о 17 год. він поїхав з дружиною у справах, що бачили вказані вище сусіди, а о 18 год. 30 хв. йому було повідомлено, що на території спільного домоволодіння АДРЕСА_3 горить належне йому сарайне приміщення, в чому він підозрює сусідів, оскільки мав неодноразові погрози від останніх.
В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який під час показів повідомив, що в час пожежі сарайного приміщення його сусіда ОСОБА_4 він був відсутній за своїм місцем проживання, та з даного приводу йому ні чого не відомо.
Для перевірки показів ОСОБА_5 необхідно встановити дійсне місцезнаходження останнього в час пожежі, а також для перевірки з`єднань останнього по мобільному телефону, що може надати інформацію про причетних осіб до вчинення підпалу, необхідно для проведення досудового розслідування отримати інформацію в оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що для перевірки показів ОСОБА_5 необхідно встановити дійсне місцезнаходження останнього в час пожежі, а також для перевірки з`єднань останнього по мобільному телефону, що може надати інформацію про причетних осіб до вчинення підпалу, необхідно для проведення досудового розслідування отримати інформацію в оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 , при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 15.01.2017 год. по 16.03.2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1