Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/120/17-к
Провадження № 1-кп/499/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До провадження судді Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. У даному кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання, оскільки прізвище обвинуваченого в матеріалах справи зазначено невірно « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Обвинувачений у судове засідання доставлений не був.
Суд вислухавши думку прокурора, дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутність особи відносно якої складено обвинувальний акт та повернення зазначеного обвинувального акту на доопрацювання. Виходячи із наступних підстав.
Так нормами кримінально-процесуального права у даному кримінальному провадженні не передбачено проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого. При цьому виходячи із загальних положень КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі прізвище, ім`я та по батькові.

Разом з тим, відповідно до клопотання прокурора прізвище обвинуваченого зазначено невірно в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Отже, з метою не порушення прав обвинуваченого та встановлення правильного прізвища обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та повернути обвинувальний акт кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на доопрацювання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 7, 9, 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, для усунення недоліків задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення вказаних недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1