Справа № 275/370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:
головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва 12.10.2010р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду від 12.10.2010 року з випробуванням після закінчення іспитового строку

Представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, представника сектору з питань пробації, встановив наступне.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

З подання вбачається, що з 03.03.2015р по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Брусилівському РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, а зареєстрований в с. Березняки, Хорольського району Полтавської області

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає на території Брусилівського району Житомирської області, подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання не може бути розглянуто Брусилівським районним судом Житомирської області, з огляду на що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1