Провадження №1-кс/447/187/17
Справа №447/742/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
20.03.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 18.03.2017 року близько 13:15 години на відрізку автодороги «Київ- Чоп» 581 км. + 500 м., відбулось зіткнення автомобілів марки Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , з автомобілем Фольксваген Джетта, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , при цьому водій автомобіля марки «Ауді А6» днз. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 з метою уникнення зіткнення з`їхав у кювет. Внаслідок даного ДТП водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 госпіталізовано в Миколаївську КЦРЛ з діагнозом відкритий перелом ноги. Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 18.03.2017 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 . Вилучені автомобілі марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , поміщено на охоронювану стоянку, що знаходиться по вул. Львівське Шосе, 1 у м. Миколаєві Львівської області,і на якому наявні зовнішні технічні пошкодженні, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди. А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 являються матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику, що стосується накладення арешту на транспортний засіб, то клопотання є підставним та у цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Решту вимог залишити без задоволення.
Повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1