Справа № 274/2093/17
Провадження № 1-кс/0274/502/17

У Х В А Л А

24.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 за 03.07.2016 р.; інформацію про ОСОБА_4 із зазначенням його особистих даних (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), номер його банківської картки, на яку 03.07.2016 р. перераховані кошти із банківської платіжної карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; роздруківки руху коштів по банківській картці ОСОБА_4 , на яку 03.07.2016 р. перераховані кошти із банківської платіжної карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за період з 03.07.2016 р. по 13.07.2016 р.

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2016 р. близько 13 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом збільшення ліміту на банківській картці шляхом обману заволоділа коштами потерпілого в сумі 428 грн.

Проведеними слідчими діями, зокрема в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній перерахував кошти із своєї банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську карту, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка обслуговується цим же банком.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 за 03.07.2016 р.; інформацію про ОСОБА_4 із зазначенням його особистих даних (анкетні дані, адреса проживання, місце роботи, контактні телефони, особисте фото, коло родичів), номер його банківської картки, на яку 03.07.2016 р. перераховані кошти із банківської платіжної карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; роздруківки руху коштів по банківській картці ОСОБА_4 , на яку 03.07.2016 р. перераховані кошти із банківської платіжної карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за період з 03.07.2016 р. по 13.07.2016 р.

Встановити строк дії ухвали - до 24 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1