Справа № 180/100/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі судового засідання Назаренко А.В., розглянувши клопотання про доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 9 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050, яке погоджено з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 9.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до повідомлення Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в ході ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Марганецької міської ради за період з 1 січня 2009 року по 1 жовтня 2012 року виявленні порушення законодавства, внаслідок чого спичинено збитки виконавчому комітету Марганецької міської ради в сумі 177 745 грн.

За даним фактом 9.01.2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В звязку з тим, що всі документи про нарахування та виплату заробітної плати та премії працівникам знаходяться у виконавчому комітету Марганецької міської ради, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Слідча підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Представник Виконавчого комітету Марганецької міської ради ОСОБА_3 щодо доступу до дакументів не заперечувала, щодо вилучення заперечує, оскільки не має підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Виконавчого комітету Марганецької міської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, в цій частині.

Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині клопотання не обгрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Марганецької міської ради, за адресою: м.Марганець, вул.Радянська 29а, а саме:

- Розпорядження Марганецького міського голови ОСОБА_4 № 267-р від 30.12.2009.

- Розпорядження Марганецького міського голови ОСОБА_5 № 312-р від 18.11.2011.

- Розпорядження Марганецького міського голови ОСОБА_5 № 334-р від 16.12.2011.

- Розпорядження Марганецького міського голови ОСОБА_5 № 240-р від 24.09.2012.

- Розпорядження Марганецького міського голови ОСОБА_5 № 300-р від 27.12.2010.

- Рішення Марганецької міської ради № 552-24/V від 25.12.2007.

- Рішення Марганецької міської ради № 22-4/V від 14.12.2010.

- Рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 264 від 19.07.2006.

- Рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 191 від 19.05.2010.

- Документів (проектів, доповідних та пояснювальних записок, розпоряджень та інших), на підставі яких приймалися рішення: № 552-24/V від 25.12.2007;№ 22-4/V від 14.12.2010; № 264 від 19.07.2006.

- Розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати Марганецьким міським головам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх заступникам, яка включала премію відповідно до розпоряджень № 312-р від 18.11.2011, № 334-р від 16.12.2011, № 240-р від 24.09.2012, № 300-р від 27.12.2010, № 267 від 30.12.2009 та наказів, на підставі яких проводився розрахунок вказаної заробітної плати.

- Особових рахунків про виплату заробітної плати, за період часу з 01.01.2009 по 01.10.2012, Марганецькому міському голові ОСОБА_4, Марганецькому міському голові ОСОБА_5 та їх заступників, якими отримано премії згідно розпоряджень: № 267-р від 30.12.2009; № 312-р від 18.11.2011; № 334-р від 16.12.2011; № 240-р від 24.09.2012; № 300-р від 27.12.2010.

- Списки нарахованої заробітної плати працівникам виконавчого комітету Марганецької міської ради, які надавалися до банківської установи та включали премію відповідно до розпоряджень: № 267-р від 30.12.2009; № 312-р від 18.11.2011; № 334-р від 16.12.2011; № 240-р від 24.09.2012; № 300-р від 27.12.2010.

- Посадових інструкцій: заступника Марганецького міського голови ОСОБА_6 (чинної станом на 16.12.2011 та 24.09.2012);головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_7 (чинної протягом часу з 01.01.2009 по 01.10.2012).; завідувача відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_8 (чинної протягом часу з 01.01.2009 по 01.10.2012);заступника колишнього Марганецького міського голови ОСОБА_9 (чинної станом на 19.07.2006).

- Наказ про призначення виконуючим обовязки Марганецького міського голови секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_10, що діяв на час підписання розпорядження № 312-р від 18.11.2011.

- Положення про матеріальне заохочення працівників апарату міської ради, виконавчого органу міської ради.

- Положення про бухгалтерський відділ виконкому Марганецької міської ради

- Положення або іншого розпорядчого документу, який регламентує порядок преміювання голови Марганецької міської ради та його заступників (чинного протягом часу з 01.01.2009 по 01.10.2012).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити Виконавчому комітету Марганецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та обовязок збереження докуметів у тому вигляді, який був на момент отримання судового виулику, тобто на 21 січня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11