Провадження №1-кс/127/6974/17
10 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для участі у державних закупівлях з ІНФОРМАЦІЯ_1 Інтернет, подала завідомо неправдиві відомості до договору № 299 щодо наявної можливості реалізації комп`ютерної техніки та ліцензійного програмного забезпечення.
За даним фактом 10.07.2017 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході моніторингу Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приймає участь у тендерних процедурах державних закупівель, причому розміщує завідомо неправдиву інформацію щодо цінової пропозиції одиниць комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.
Так, згідно договору № 299 від 06.06.2017 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_5 , продавець зобов`язаний поставити до ІНФОРМАЦІЯ_4 комп`ютерне обладнання згідно із специфікацією та предінстальованим програмним забезпеченням Windows 7 Professional x64 з відповідною ліцензією та необмеженим терміном використання. В ході моніторингу ринкових цін встановлено, що цінова пропозиція ФОП ОСОБА_4 передбачає поставлення комп`ютерного обладнання із операційною системою Windows 7 Professional x64, яке не має ліцензійного забезпечення, що підтверджується специфікацією до договору № 299 від 06.06.2017, так як ціна на програмне забезпечення не включена. Внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала комп`ютерне обладнання з контрафактним програмним забезпеченням, яке являється незахищеним від зовнішніх втручань та шкідливих програм.
Для підтвердження факту господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_4 виникла необхідність у долучені завірених копій документів фінансово-господарської діяльності щодо купівлі комп`ютерного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договір № 299 від 06.06.2017, специфікація до договору № 299, документи, що підтверджують оплату згідно договору № 299, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі та інші документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . та у ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ФОП ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів фінансово-господарської діяльності щодо купівлі комп`ютерного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: договір № 299 від 06.06.2017, специфікація до договору № 299, документи, що підтверджують оплату згідно договору № 299, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі та інші документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя