Справа № 500/4713/16-к
Провадження № 1-кп/500/59/17
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних обвинувального акту № 0002217 від 24 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України потерпілою визнана ОСОБА_8 .

Потерпілою ОСОБА_8 30 серпня 2016 року надана заява на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року потерпіла не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 18 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 30 листопада 2016 року, 04 січня 2017 року, 26 січня 2017 року та 13 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_8 також не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином за допомогою СМС-повідомлення (всі доставлені), крім того потерпіла також сповіщалася за допомогою поштового відправлення із повідомленням, конверт повернувся до суду .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та про накладення на неї грошового стягнення, оскільки обвинувачений наполягає на виклику потерпілої, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду вона не з`являється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілої ОСОБА_8 та накласти на неї грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 неодноразово не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаною у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення у мінімальному розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII на 01 січня 2017 року, тобто у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 14 березня 2017 року, на 10 годину.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , а також накласти на потерпілу:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Болград, громадянку України, бухгалтера бара «Шервуд ПАБ», яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпіла ОСОБА_8 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1