Провадження № 1-в/761/18/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, непрацюючю, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_7 , засудженої вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

29.08.2016 року до Шевченківського PB КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно гр. ОСОБА_7 , і були прийняті до виконання.

29.08.2016 року за вих. № 25/3382 засудженій за адресою: АДРЕСА_2 , був надісланий виклик до Шевченківського PB КВІ м.Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку на який остання так і не з 'явилася.

05.09.2016року за вих. № 25/3514 засудженій повторно був надісланий виклик, на який остання так і не з 'явилася.

05.09.2016 року за вих. № 25/3516 до Печерського районного суду м.Києва було надіслано запит на контактні данні гр. ОСОБА_7 , та копію паспорта або довідку Ф № 1.

05.09.2016 року за вих. № 25/3515 до Звенигородського РП КВІ Черкаської області, було направлено запит на перевірку місця проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2016 року до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві виписано подання про привід ОСОБА_7 , до кримінально-виконавчої інспекції.

23.09.2016 року до Шевченківського РВ КВІ з Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві надійшли матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки стало відомо, що ОСОБА_7 , за адресою не проживає.

11.10.2016 року до Шевченківського РВ КВІ м.Києва з Звенигородського РВ КВІ Черкаської області надійшли матеріали перевірки за місцем реєстрації Приймич КВ, в ході виконання даних матеріалів стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , зареєстрована але не проживає та ніколи не проживала.

Допущені порушення засудженою, а саме невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на неї судом, ОСОБА_7 повідомила неправдиву інформацію свого місця свого проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та засуджена заперечували проти задоволення клопотання інспектора КВІ, оскільки воно є безпідставним та ОСОБА_8 не порушувала жодних обов`язків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до клопотання інспектора КВІ, ОСОБА_7 не виконала обов`язки, покладені на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте відповідно до вироку Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року, на ОСОБА_7 не було покладено жодних обов`язків, а тому ОСОБА_7 не порушила ніяких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням та вирішення питання про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києві від 25.02.2016 року, ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1