Справа № 592/1110/17
Провадження № 1-кс/592/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумським районним відділенням поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000976 розпочатому 01.12.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У період часу з 05:00 год. до 06:30 год. 01.12.2016 р. невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись на території свиноферми у с. Шпилівка Сумського району таємно викрала 2 мобільних телефони (Doogee X5, Lenovo E635), документи на автомобіль, належних ОСОБА_5 та 2 мобільних телефони (Apple iPhone 4, Lenovo A660), належних ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: Сумський район, с. Шпилівка. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 273, 4851, 432, 722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 19251 CІD 29553, 29559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CІD 432, 436; LAC 24431CІD 22431, 22432, 22433.

Зазначає, що інформація про зв`язок абонентів, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, у зв`язку з чим просить надати слідчим СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та/або іншому членові слідчої групи, оперативному співробітнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мо більних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 273, 4851, 432, 722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19251 CІD 29553, 29559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CІD 432, 436; LAC 24431CІD 22431, 22432, 22433 за період з 05:00 год. по 06:30 год. 01.12.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000976 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 273, 4851, 432, 722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19251, CІD 29553, 29559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904, CІD 432, 436; LAC 24431,CІD 22431, 22432, 22433 за період з 05:00 год. по 06:30 год. 01.12.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1