№ 1 -кс/521/1454/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.03.2017 року до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що співробітники контролюючого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають у нього грошові кошти.
Того ж дня, за вказаною заявою були внесені відповіді відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за №0000015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з 16.11.2016 року по теперішній час ОСОБА_6 виконує обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїй службовій діяльності ОСОБА_6 керується Конституцією України, законами України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами Верховної ради України та іншими підзаконними нормативно-правовими актами, що стосуються основних напрямків діяльності Департаменту, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчого комітету, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , положенням про Департамент, Положенням про інструкцію, наказами директора департаменту та посадовою інструкцією.
Згідно посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої 18.07.2016 року директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в обов`язки ОСОБА_6 входить проведення перевірки території міста на предмет дотримання суб`єктами благоустрою законодавства у сфері благоустрою та вимог діючих правил благоустрою території м. Одеси, складання актів обстеження, протоколів про адміністративні правопорушення, надання приписів та повідомлень про усунення виявлених правопорушень, взяття участі у роботі колегіальних органів з питань забезпечення дотримання законодавства у сфері благоустрою, проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з суб`єктами у сфері благоустрою населених пунктів щодо дотримання відповідного законодавства та недопущення на території міста правопорушень у сфері благоустрою. Взаємодіє з підприємствами, правоохоронними органами, виконавчими органами з питань забезпечення виконання на території міста законодавства у сфері благоустрою.
Разом з тим, ОСОБА_6 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, вирішив використати надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби - для вимагання неправомірної вигоди у громадян, у яких, під час здійснення ним своїх службових обов`язків, будуть виявлені порушення.
02 березня 2017 року, здійснюючи свою службову діяльність, ОСОБА_6 відвідав торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявив порушення ведення фінансово-господарської діяльності, а саме: відсутність договору на вивезення сміття та договору на водопровід та каналізацію.
В той же день, ОСОБА_6 в телефонному режимі домовився про зустріч з власником торгівельного павільйону, розташованому за вищевказаною адресою, та реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, домовився з суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 про зустріч під час якої буде вирішено питання щодо продовження підприємницької діяльності, всупереч виявленим порушенням.
03.03.2017 року, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 зустрівшись з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , посилаючись на виявлені порушення, ведення фінансово-господарської діяльності, а саме: відсутність договору на вивезення сміття та договору на водопровід та каналізацію, погрожуючи зупиненням фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 та складанням адміністративного протоколу, став вимагати неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. від ОСОБА_5
ОСОБА_5 , для ненастання вищезазначених негативних наслідків, вимушений був погодитися та передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду, яку у нього вимагали у розмірі - 2000 грн.
Отриманими від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 2000 грн. ОСОБА_6 мав намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Того ж дня, 03.03.2017 року о 17 годині 04 хвилини ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції на місці вчинення злочину.
04.03.2017 року ОСОБА_6 аргументовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, іцо телефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000015 у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 28.02.2017 року по 19.00 годин 03.03.2017 року, а також з саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період часу 09.00 годин 28.02.2017 року по 19.00 годин 03.03.2017 року, а саме:
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1