Справа № 513/1445/15-к
Провадження № 1-кп/513/11/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви

22 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду, розглянувши заяву захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному судовому засіданні захисник подав заяву про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з правом внесення застави на особисте зобов`язання, з поверненням сплаченої застави заставодавцю ОСОБА_6 . Заяву обгрунтував тим, що ОСОБА_4 не порушує покладені на нього обов`язки, з`являється у судові засідання, має постійне місце роботи, свідкі слідчим допитані, а особа яка внесла заставу несе інфляційні збитки, тому відпала необхідність у застосуванні застави.

Обвинувачений підтримав заяву захисника, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, заперечення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити такі дії.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Подана захисником заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 201 КПК України, тому суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 183, 201, 331 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви захисника про зміну ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.3 ст. 368 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави на особисте зобов`язання, з поверненням сплаченої застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1