УХВАЛА

31 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить визнати протиправною бездіяльність ст.. слідчого Рівненського ВН ГУНП в Рівненській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в частині безпідставного невиконання обов`язку негайно повернути майно згідно протоколу обшуку від 16.11.2016р.

У скарзі зазначає, що 16.11.2016р. в належному його матері ОСОБА_5 , житловому будинку в АДРЕСА_1 , без згоди власника домоволодіння працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участі озброєних спец призначенців було проведено обшук та вилучено майно, що належить членам його сім`ї.

04.11.2016р. його захисником було отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про проведення обшуку, також скаржник зазначає, що станом на 29.12.2016р. вилучена майно йому не повернуто.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

В телефонному режимі слідчий ОСОБА_4 суду повідомив, що з`явитись не має можливості, оскільки приймає участь у проведенні слідчих дій по іншому кримінальному провадженні. Також повідомив, що кримінальне провадження №0001639 від 26.06.2013р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України 30 грудня 2016 року направлено з обвинувальним актом до Рівненського міського суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0001639 від 26.06.2013р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України 30 грудня 2016 року направлено з обвинувальним актом до Рівненського міського суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування.
За наведених обставин, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1