печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов`язати Печерське УП ГУ НП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від «24» квітня 2017 року та розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 37 КК України. Адвокат посилався на таке: 24 квітня 2017 року адвокатам ОСОБА_3 було подано заяву датованою 30 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява була прийнята Печерським УП ГУ НП України в м. Києві 24 квітня 2017 року. До цього часу відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 24 квітня 2017 року адвокатам ОСОБА_3 було подано заяву датованою 30 березня 2017 року до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, яке було прийнято Печерським УП ГУ НП України в м. Києві 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 24 квітня 2017 року звернулась до Печерського УП ГУ НП у місті Києві з заявою датованою 30 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява Печерським УП ГУ НП в місті Києві прийнята 24 квітня 2017 року. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду заявник звернувся 28 квітня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. До суду скарга надійшла 03 травня 2017 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер 51038.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено.

Зобов`язати відповідальний посадових осіб Печерського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення датованої 30 березня 2017 року, поданої 24.04.2017 р., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя