Справа № 361/7150/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/198/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області, про направлення справи №1-кп/361/405/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0004008, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення справи №1-кп/361/405/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0004008 до іншого суду, в зв`язку з тим, що станом на 13 грудня 2016 року на розгляді кримінальних справ та кримінальних проваджень у Броварському міськрайонному суді Київської області спеціалізуються четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), з яких двоє брали участь у зазначеному вище кримінальному провадженні, а саме:

ОСОБА_9 - ухвалою від 20.09.2016р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17 листопада 2016 року включно.

ОСОБА_8 - ухвалою від 15.11.2016р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14 грудня 2016 року.

ОСОБА_9 - ухвалою від 12.12.2016р. продовжено строк тримання під вартою до 19 грудня 2016 року включно.

Судді ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки у період з 12 по 25 грудня 2016 року (тривалістю 14 календарних днів);

судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки у період з 22 грудня 2016 року по 06 січня 2017 року (тривалістю 15 календарних днів).

На підставі наведеного до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про направлення провадження іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У поданні зазначено, що на розгляді кримінальних проваджень у Броварському міськрайонному суді Київської області спеціалізуються четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), з яких двоє, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у зазначеному вище кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у відпустці.

Проте, у поданні немає відомостей про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між іншими суддями, що на даний час працюють в Броварському міськрайонного суду Київської області, а саме судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду подання про направлення до іншого суду справи №1-кп/361/405/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0004008.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області відмовити.

Справу №1-кп/361/405/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0004008, повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

С УД Д І
______(підпис)______ ______(підпис)______ ______(підпис)______