Провадження №1-кс/523/1811/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , з 10 годин 30 хвилин 17.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Як вбачається із тексту клопотання, до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 17.07.2017 року біля 10:30-11:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала приналежний йому планшет «Леново ТАБ 2». Сума спричиненого матеріального збитку становить 6800 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003491 від 18.07.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 планшета «Леново ТАБ 2» не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що належний йому планшет «Леново ТАБ 2» обладнаний imei терміналом з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що встановити фактичне місце знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_5 планшету марки «Леново ТАБ 2», та встановити особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення є не можливим, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який має наступний імеі: НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів

передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , з 10 годин 30 хвилин 17.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням ст. оперативному співробітнику Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або співробітнику Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 10 годин 30 хвилин 17.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 10 годин 30 хвилин 17.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

3.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з іmеі № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 10 годин 30 хвилин 17.07.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: