Справа № 548/579/17
Провадження №1-кп/548/75/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні утриманців не має, військовозобов`язаного, інвалідності не має, раніше судимому:
1) 30.08.1996 Хорольським РС за ч.3 ст.140, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
2) 28.03.1997 Хорольським РС за ч.2 ст.142, ч.3 ст.193, 42, 43 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.;
3) 09.03.2000 р. Полтавським РС за ч.2 ст.183-3, 43 КК України до остаточного покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі;
4) 17.05.2004 Хорольським РС за ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, 70 КК України до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року в обідній час (точної дати та часу слідством не встановлено), неподалік водоймища, що розташоване в м.Хорол поблизу вул.І.Хмари, знайшов одну тротилову шашку та запалювальну трубку з механічним запалювачем ЗТП-50, які підібрав та привласнив, тим самим незаконно придбавши вказані речі. Цього ж дня ОСОБА_4 знайдені тротилову шашку та запалювальну трубку незаконно переніс до приміщення сараю власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
06.03.2017 ОСОБА_4 із тротиловою шашкою та запалювальною трубкою з механічним запалювачем ЗТП 50 прийшов до водоймище «Голубиха» що у м.Хорол поблизу вул. І.Хмари для того щоб підірвати тротилову шашку у водоймищі, але був виявлений працівниками поліції.
У ході огляду місця події працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200 грам, яка згідно висновку експерта № 30 від 20.03.2017 є зарядом вибухової речовини і містить речовину тротил, та запалювальну трубку з механічним запалювачем ЗТП-50, що згідно висновку експерта № 28 від 17.03.2017 є засобом підривання і містить вибухову речовину. Згідно висновку експерта № 35 від 22.03.2017 надані раніше на дослідження предмети за раніше проведеними дослідженнями № 28 від 17.03.2017 та № 30 від 20.03.2017 при поєднанні в єдину конструкцію будуть належати до вибухового пристрою промислового виготовлення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, прохав суд суворо його не карати, в скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів: допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжуює відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином, та те що наявність таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавленняволі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму в розмірі 2 727, 56 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню заряд вибухової речовини, який містить речовину тротил, запальна трубка з механічним запалювачем ЗТП-50 та речовину массою 1,8 г. разом із первинною упаковкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: