№ 207/350/17
№ 1-кс/207/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна власнику ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року накладено арешт на наступне майно : автомобіль Chevrolet Lacetti , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року на автомобіль Chevrolet Lacetti , сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивоване тим , що він є власником автомобіля , а жодній особі про цьому кримінальному провадженню про підозру не повідомлялося .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити , оскільки є власником автомобіля .
Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання , вважає арешт майна правомірним . Автомобіль є речовим доказам по справі , а по справі досудове розслідування завершено і справа розглядається судом .
Вислухавши особу , яка подала клопотання , слідчого , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Автомобіль Chevrolet Lacetti , сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт накладено з метою збереження речових доказів . На теперішній час по справі завершене досудове розслідування , призначене підготовче засідання на 14 червня 2017 року на 10.00 годину , що не заважає власнику майна звернутися під час судового провадження з клопотанням про скасування арешту майна .
Керуючись ст. 131 , 132 , 170 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року , а саме : автомобіля Chevrolet Lacetti , сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , та повернення майна власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1