Справа №549/206/17
Провадження №1-кп/549/64/17
ВИРОК
Іменем України
26 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000082 від 05.05.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в смт.Чорнухи Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, перебуває на військовому обліку, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 на сміттєзвалищі в с.Харсіки Чорнухинського району усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав дозрілі рослини коноплі, які переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_4 у квітні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, маючи у власності насіння коноплі, у двох спеціально відведених для посіву місцях біля сарайного приміщення та за жилим будинком за місцем свого проживанння в АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів 73 рослин коноплі.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від 50 і більше рослин.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю, розкаюється у скоєному та показав, що дійсно восени 2016 року йшов з рибалки додому і на сміттєзвалищі в с.Харсіки Чорнухинського району знайшов рослину коноплі. Зірвавши її переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Зібране з цієї рослини насіння посадив в своєму господарстві. Коли коноплі проросли здійснював за ними догляд. Вирощував для власних потреб.

Крім таких показань самого обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

З протоколу обшуку від 16.05.2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в приміщені сараю працівниками поліції було виявлено та вилучено подріблені рослини коноплі, які знаходилися у коробці з-під сірників та у паперовому згортку, вагою 4,060 г та 3,865 г відповідно.

Крім того в ході проведення вказаного обшуку 16.05.2017 на території вказаного господарства ОСОБА_4 також було виявлено та вилучено 73 рослини коноплі зі слідами догляду.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1353 від 16.05.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичними засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,060 г, 3,865 г.

Надані на дослідження 73 рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз`яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та діючи у відповідності до ст. 377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 22.05.2017, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні цього злочину.

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення, яке суд вважає доведеним, посилання на кваліфікуючу ознаку «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 309 КК України» виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

У частині 3 цієї ж статті повторністю визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, якщо це прямо встановлено в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки.

На час розгляду провадження обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 КК України судом не ухвалено.

У такому разі злочин, якій утворює повторність, повинен бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, які віднесений до середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судимий, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманню малолітню дитину, на « ОСОБА_6 » обліку у лікаря психіатра, терапевта, нарколога, фтизіатра не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,не вбачається.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнивши від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 1 484,40 грн.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: чотири поліетиленових пакунка із наркотичним засобом канабіс вагою 7,925 грам, насіння коноплі, рослини (корені) коноплі в кількості 73 шт.- знищити (квитанція від 19.05.2017, порядковий номер 17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді у 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: чотири поліетиленових пакунка із наркотичним засобом канабіс вагою 7,925 грам, насіння коноплі, рослини (корені) коноплі в кількості 73 шт.- знищити (квитанція від 19.05.2017, порядковий номер 17).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1 484 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя