Справа № 635/6968/16-к
Провадження № 1-кп/635/682/2016

ВИРОК

Іменем України

04 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003240 від 10.08.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, судимий 10.02.2016р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф оплачений 03.04.2017р.), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 10 серпня 2016 року ОСОБА_3 придбавав на Центральному ринку м. Харкова насіння маку, розчинник. Після чого, ОСОБА_3 , маючі злочинний умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, залишки макової соломи, використані шприці, посуд, зберігав без мети збуту в приміщенні кухні даного будинку за вищевказаною адресою.

10 серпня 2016 року о 13.00 годині в ході огляду дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітники поліції виявили та вилучили згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1217 від 31.08.2016 р.: дві полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору та темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,6730 гр., 2,5498 гр. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи складає 5,2228 грам, які ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003240 від 10.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі на строк, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Із запропонованою мірою покарання підозрюваний ОСОБА_3 згоден.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України - наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 1217 від 31.08.2016р. у розмірі 880,40 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472 - 476 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003240 від 10.08.2016 р., та підозрюваним ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за угодою про визнання винуватості від 14.09.2016 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази спеціальний експертний пакет № 2152381, в якому знаходяться: полімерна пляшка об`ємом 0.5 л., всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2.6730 гр.; спеціальний експертний пакет № 2152380, в якому знаходяться: полімерна пляшка об`ємом 0.34 л., всередині якої знаходиться рідина темно-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 2.5498 гр.; спеціальний експертний пакет № 1162014, в якому знаходиться полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині якого знаходиться ватний тампон, нашарування на поверхні якого у своєму складі містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та складний ефір - моноацетилморфін, масу яких визначити не є можливим із-за малої кількості; спеціальний експертний пакет № 174140, в якому знаходяться дві металеві миски та полімерна лійка, нашарування на поверхні двох мисок у своєму складі містять алкалоїди опію морфін, кодеїн, та складний ефір моноацетилморфін, масу яких визначити не є можливим із-за малої кількості; спеціальний експертний пакет № 2152379, в якому знаходиться прозорий пакет з полімерного матеріалу сірого кольору (косметичка), всередині якого знаходяться медичний шприц, фрагмент вати, сім голок в запобіжних ковпачках, фрагмент блістер, картонна коробка, в якій знаходиться металева каструля з металевою кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорного та сірого кольору - насіння рослин Мак снодійний, масою 423.6 гр. наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не містить, які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, - знищити.
Судові витрати на залучення експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 1217 від 31.08.2016р. у розмірі 880 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1