Справа № 507/692/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву про самовідвід ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід, посилаючись на те, що в підготовчому судовому засіданні він встановив, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 додані письмові докази по справі в одному томі, що забороняється. На його думку ця обставина є підставою для сумнівів в неупередженості суду, який мав можливість ознайомитись з доказами до початку судового розгляду і сформувати власну думку з приводу провадження, а також свою позицію щодо його вирішення. Тому, заявив самовідвід від участі в даній справі.
Відповідно до ст. 75 КПК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Надходження до суду обвинувального акту з іншими матеріалами справи не може вказувати на упередженість судді та бути підставою для самовідводу. Суд вправі повернути матеріали прокурору, які надані суду до початку судового розгляду. Крім того, із заяви судді ОСОБА_3 видно, що суд лише мав змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження і доказів про вивчення матеріалів не має. Інших підстав для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_3 не зазначено, в зв`язку з чим в задоволенні заяви про самовідвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Суддя: