Провадження №: 1-кп/752/198/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.01.2016 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан-Либідська», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Ашан України Гінермаркет», а саме: шпроти «Рижське золото» в кількості 2-х одиниць кожна з вартістю 36 грн. 18 коп., форель «Норвен» вагою 180 г. вартістю 107 грн. 72 коп., шкарпетки чоловічі в кількості 2-х одиниць кожна вартістю 13 грн. 59 коп., шкарпетки чоловічі вартістю 16 грн. 30 коп., всього товару на загальну суму 223 грн. 56 коп., які сховав собі під одяг.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та бажаючи залишити місце вчинення злочину ОСОБА_3 направляючись до виходу з торгівельного залу зазначеного магазину, та пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене майно, не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з магазину працівниками служби охорони магазину «Ашан-Либідська».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 25.01.2016 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, підійшов до полиць з товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, а саме: шпроти «Рижське золото» в кількості 2-х одиниць, форель «Норвен», 2 пари чоловічих шкарпеток, які сховав собі під одяг. Після чого направився до виходу з вищевказаного магазину та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за викрадений товар. Однак, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, в ході судового провадження тривалий час ухилявся від явки до суду, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: шпроти «Рижське золото» в кількості 2-х одиниць, форель «Норвен», 2 пари чоловічих шкарпеток, які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя