печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000013 щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000013 розглянути в порядку ст..220 КПК його клопотання№1 від 24.04.2017 року

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні .

Представник Військової прокуратури Центрального регіону України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Військової прокуратури Центрального регіону України 24.04.20175 року надходило клопотання ОСОБА_3 №1 від 24.04.2017 року, яке розглянуто не було , відповідне процесуальне рішення не прийнято .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення органом досудового розслідування вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання №1 ОСОБА_3 від 24.04.2015 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню , оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 24.04.2017 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000013 щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000013 розглянути в порядку ст..220 КПК клопотання ОСОБА_3 №1 від 24.04.2017 року з винесенням процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1