Справа № 182/3905/17
Провадження № 1-кс/0182/1372/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 14.07.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 18.07.2017 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 01.30 годин, невідомий чоловік, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в дачний будинок АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом, схожим на ніж, тобто, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров?я до ОСОБА_4 , відкрито заволодів її двома мобільними телефонами «Samsung La Flur» (документи відсутні), в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та «Huawei Y 5» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 грошовими коштами. Чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом 18.07.2017 року порушено кримінальне провадження № 0003006 за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Samsung La Flur» imei вищевказаного телефону йому не відомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Наразі виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою подальшого встановлення його місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Беручі до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпіла не може описати та впізнати грабіжника, іншим шляхом встановити особу, яка скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00:00 годин 14.07.2017 року
по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Samsung La Flur» imei вищевказаного телефону йому не відомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Наразі у слідчого виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою подальшого встановлення його місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів офісі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 14.07.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1