Справа №127/8471/17
Провадження №1-кс/127/3348/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків підпису, почерку та печатки,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків підпису, почерку та печатки.
Клопотання мотивовано тим, що До Вінницької місцевої прокуратури 05.04.2017 надійшов запит компетентних органів Республіки Болгарія про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 228/2016.
Установлено, що в провадженні ОД МВС-Варна перебуває досудове провадження № 228/2016, яке було розпочато на підставі ухвали районної прокуратури - Варна від 13.10.2016 щодо невідомої особи за ознаками злочинів відповідно до ст. 316 зв. ст. 309, п. 1 КК Республіки Болгарія, за те, що 07.12.2015 в м. Варна свідомо використав перед нотаріусом ОСОБА_4 неправдивий приватний документ довіреність від 29.03.2015 на підставі якої уповноважувався український громадянин ОСОБА_5 розпоряджатись нерухомим майном (квартира АДРЕСА_1 власність російської громадянки ОСОБА_6 . Неправдиві документи, як було встановлено під час досудового розслідування, були видані приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_7 .
ОСОБА_8 вказала, що вона не уповноважувала нікого стосовно продажу її власної квартири. Вона стверджує, що ніколи не була в Україні і що не підписувала доручення, на підставі якого було здійснено продаж.
Компетентними органами Республіки Болгарія в запиті про надання правової допомоги ставиться питання про відібрання зразків підпису, почерку та печатки, яку використовує приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, в ході виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги виникла необхідність відібрання експериментальних зразків підпису, почерку ОСОБА_7 та зразків печатки, яку вона використовує, як приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу, для подальшого експертного дослідження документів
Згідно п. 1.1 Наказу Міністерства Юстиції № 53/5 від 08.10.1998, яким затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
19.04.2017 прокурор Вінницької місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису, почерку ОСОБА_7 та печатки, яку вона використовує як приватний нотаріус. 20.04.2017 дана постанова була оголена останній, на що вона відмовилась від надання будь-яких зразків почерку, підпису та печатки.
Тому прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків почерку, виконаного не друкованими, а прописними літерами, підпису та зразків печатки в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розглду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання , дійшов до наступного висновку.
Частинами 1, 2 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя