Справа № 369/8530/17
Провадження № 1-кс/369/2347/17
У Х В А Л А
іменем України
09.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004533 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2017 року в перыод часу з 16 години в с. Бузова по вул. Полярна-Лісова-Б/Н Києво-Святошинського району Київської області невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину будинку, де скоїла крадіжку планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та який на даний момент перебуває у відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене і те, що без планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , неможливо призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку нанесеного гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків, під час вчинення відносно нього вказаного злочину, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів, який знаходяться у відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим тимчасовим вилученням планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває у відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ним планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , перебуває у володінні відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступу з подальшим тимчасовим вилученням планшетного комп`ютера марки «Samsung Galaxy Tab A SM-T585NZBASEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , який на даний момент перебуває у відділенні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1