справа № 1-102/11
провадження № 1/2028/23/12
об уточнении зачета срока наказания
10 января 2013 года Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев запрос исполняющего обязанности начальника Менской исправительной колонии №-91 ОСОБА_1, в отношении осужденного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.368 УК Украины
22 мая 2012 года ОСОБА_2 осужден Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.368 УК Украины к шести годам лишения свободы с лишением его права занимать руководящие и административно-хозяйственные должности сроком на три года с конфискацией всего имущества являющегося его индивидуальной собственностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде суд изменил на содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст.72 УК Украины суд посчитал необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 20 января 2011 года по 31 мая 2011 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд посчитал необходимым исчислять с 22 мая 2012года, с момента вынесения приговора и взятия ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
25 декабря 2012 года в суд поступил запрос исполняющего обязанности начальника Менской исправительной колонии №-91 ОСОБА_1, в отношении осужденного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.368 УК Украины, из которого следует, что в приговоре имеет место неточность в части указания срока отбытия наказания. Так в приговоре указано что согласно ст.72 УК Украины суд посчитал необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 20 января 2011 года по 31 мая 2012 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд посчитал необходимым исчислять с 22 мая 2012 года, с момента вынесения приговора и взятия ОСОБА_2 под стражу зале суда.
Суд исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, что касается содержание ОСОБА_2 под стражей и срок который необходимо зачесть в срок отбытия наказания осужденному, суд пришел к выводу, что в приговоре закралась механическая ошибка которая была предметом рассмотрения апелляционной инстанции и устранена о чем свидетельствует текст определения апелляционного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года где правильно указано, что в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей с 20 января 2011 года по 31 мая 2011 года, а наказание исчислено с 22 мая 2012 года. Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела и не вызывают сомнений у суда.
Суд принимая во внимание, что все правоотношения по данному уголовному делу имели место до вступления в законную силу нового УПК Украины считает необходимым руководствуясь переходными положениями УПК Украины в редакции 2012 года, а также руководствуясь ст.409 УПК Украины в редакции 1960 года
Правильным считать в приговоре от 22 мая 2012 года Нововодолажского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2, что согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 20 января 2011 года по 31 мая 2011 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд считает не обходимым исчислять с 22 мая 2012 года, с момента вынесения приговора и взятия ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Копию постановления направить для исполнения и информации исполняющему обязанности начальника Менской исправительной колонии №-91 ОСОБА_1
Судья Покальчук Ю.М.