Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/893/2017 Справа №641/3062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2012 по 11.07.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала статус фізичної особи підприємця, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія ААВ №585893 від 13.08.2012 та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця № 04-13-10/8122 від 11.07.2014. У вказаний період як ОСОБА_6 знаходилася на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У грудні 2014 року ОСОБА_6 здала відповідні екзамени та після результатів конкурсного добору відносно неї розпочато проведення спеціальної перевірки як претендента на зайняття посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13.01.2015 кадровою службою ІНФОРМАЦІЯ_6 направлені запити про проведення спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_6 , у тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 і зборів України у Харківській області.
03.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 318/09/20-38-171 від 21.01.2015, у якій зазначено, що станом на 21.01.2015 ФОП ОСОБА_6 обліковується як фізична особа - підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 повністю задоволено позов ОСОБА_6 та визнано бездіяльність щодо не зняття ОСОБА_6 з обліку як ФОП незаконною, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_10 зняти з обліку фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 як платника податків. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 і таким чином судове рішення набрало законної сили 19.05.2015.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду приблизно у квітні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 надано офіційний документ, а саме довідку за підписом керівних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 про підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на обліку на той момент, тобто квітень 2015 року, у ІНФОРМАЦІЯ_9 як фізична особа підприємець.
29.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 повторно направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 про проведення спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_6 як особи, яка претендує на зайняття посади, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
08.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 №1971/10/20-38-17-02-22 від 13.08.2015, у якій зазначено, що станом на 13.08.2015 ФОП ОСОБА_6 обліковується як фізична особа - підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
13.07.2015 у Харківському окружному адміністративному суді ОСОБА_6 отримала виконавчий лист і звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
20.10.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №820/1644/15 виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом.
22.12.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_8 відділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_13 винесено постанову про закриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом.
У документах, доданих до постанови про закриття виконавчого провадження, є документи надані ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких зокрема зазначено, що ОСОБА_6 знята з обліку як фізична особа підприємець з 15 січня 2015 року.
Таким чином у виконавчому проваджені, яке відкрито старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких зокрема зазначено, що ОСОБА_6 знята з обліку як фізична особа підприємець з 15 січня 2015 року.
Слідчий вважає,що для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України у Харківській області, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучення документів, які мають доказове значення по справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження, яке відкрито старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор, старший слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, не є предметом даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27.11.2015 № 5222/9/20-38-11-01-16, відповідно до якого ОСОБА_6 15.01.2015 року знята з обліку як фізична особа-підприємець, а саме як платник податків, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний документ необхідний для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України у Харківській області, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в іншій частині відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27.11.2015 № 5222/9/20-38-11-01-16, відповідно до якого ОСОБА_6 15.01.2015 року знята з обліку як фізична особа-підприємець, а саме як платник податків, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливість його вилучити.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1