Справа № 546/2/17
Провадження № 1-кп/546/3/17
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: надання тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 28.12.2015 близько 01 год. 00 хв., троє невідомих осіб, шляхом вибиття віконної рами зі склом, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де наносячи удари дерев`яною палицею в область обличчя та голови останньої та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн. та мобільним телефоном «NOKIA 1280» сірого кольору.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000543 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона 28.12.2016 відпочивала у своєму будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 та близько 01.00 год почула гучний шум скла з вікна в приміщенні вітальні будинку. Потім до неї в приміщення зали, де вона на ліжку відпочивала, підійшло троє невідомих, які одразу ж викрутили лампу розжарювання в даному приміщенні та підсвічуючи світлом від вогню запальнички почали вимагати в неї грошові кошти. Потім один з невідомих, почав наносити потерпілій ОСОБА_5 удари дерев`яною палицею з-під мухобійки в область обличчя та голови останньої, а інший тримав її руками за шию, при цьому вимагали грошові кошти і погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої. Після чого потерпіла надала одному з невідомих гаманець, в якому перебували грошові кошти в сумі 500 грн. банкнотами номіналом по 5 грн., та двоє інших нишпорили по будинку в пошуках цінних речей. Потім один з невідомих осіб взяв з ліжка в приміщенні зали мобільний телефон ОСОБА_5 «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Після цього невідомі зв`язали потерпілій ОСОБА_5 з допомогою гумового шлангу чорного кольору ноги та з допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» руки та вийшли з будинку через двері у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які застосовуючи фізичну силу та погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном останньої, а також встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 із встановленою SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 після скоєння кримінального правопорушення не представилося можливим. Без встановлення за IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону місця, часу, тривалості, кількості здійснених дзвінків після скоєння кримінального правопорушення, неможливе проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону, а також осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

З метою встановлення кола осіб, з якими невідомі особи спілкувався за вказаним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, у день його вчинення 28.12.2016 та після, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , яким заволоділи невідомі, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 28.12.2016 до 30.12.2016 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та заволоділи грошовими коштами і мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , місце здійснення дзвінків, часу, тривалості, кількості здійснених дзвінків, після скоєного кримінального правопорушення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса АДРЕСА_2 виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 28.12.2016 до 30.12.2016 включно з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок за встановленим IMEI НОМЕР_1 терміналу під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя