Провадження № 1-кс/537/472/2017
Справа № 537/3402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в період часу з 22.00 години 15.07.2017 року до 07.00 години 18.07.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник через паркан на територію дачної дільниці № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Металург» за адресою: м. Кременчук наб. Л. Дніпрова, звідки здійснив крадіжку бензинової мотопомпи «Sadko WP-40» c9 та радіоприймача «Vitex», чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 .
За даним фактом 18.07.2017 слідчим СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, в ніч на 02.08.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду «Ардіс» та дві бензопили, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 .
За даним фактом 03.08.2017 слідчим СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17.08.2017 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
17.08.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001272 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
17.08.2017 у кримінальному провадженні № 0001272 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна поєднаним з проникнення до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , 17.08.2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.
На думку слідчого, підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року про добровільну видачу мотопомпи ««Sadko WP-40» c9», протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 04.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 08.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання характеризується негативно. Офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходів. Не одружений та, отже не має стійких соціальних зв`язків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не зайнятий суспільно корисною працею, тому до підозрюваного слід застосувати домашній арешт, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.07.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0001272 відомості за заявою гр. ОСОБА_13 за фактом того, що в період часу з 22.00 години 15.07.2017 року до 07.00 години 18.07.2017 року невстановлена особа перебуваючи на території дачної дільниці № НОМЕР_1 , у дачному кооперативі «Металург» за адресою: м. Кременчук наб. Л. Дніпрова, звідки здійснив крадіжку бензинової мотопомпи «Sadko WP-40» c9 та радіоприймача «Vitex», чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 .
03.08.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0001376 відомості за заявою гр. ОСОБА_14 за фактом того, що в ніч на 02.08.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду «Ардіс» та дві бензопили, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 .
17.08.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001272 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Заступником начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_15 17.08.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0001272 слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваного гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол огляду місця події від 08.08.2017 року про добровільну видачу мотопомпи ««Sadko WP-40» c9», протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 04.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 08.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 .
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що в разі визнання підозрюваного гр. ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Слідчий суддя беручи до уваги в сукупності всі наявні матеріали клопотання, пояснення учасників судового розгляду клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється гр. ОСОБА_5 , враховуючи, що підозрюваний на даний час ніде не працює та раніше був неодноразово судимий, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати приміщення свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06:00 годину, що зможе запобігти заявленим слідчим ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одночасно з урахуванням положень ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в прохальній частині клопотання.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.10.2017 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 06.00 години:
- прибувати до слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та судді за викликом;
- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1