1-кс/754/1740/17
Справа № 754/9159/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007447 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступу до документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac: 27000, Cid: 7871, 37873, 7872, 7873, 11873, 18915, 28915, 38915;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1852, Cid: 17896, 22113, 22123, 17895, 17897, 30633, 30636, 39698;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , Lac 13401, Cid: 10781, 20782, 20783; Lac: 10901, Cid: 8311, 8316, 8312, 353, 352;
та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 17 год. 00 хв. 09.06.2017 року по 19 год. 00 хв. 09.06.2017 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4 Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор "Самсунг", що належить ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальної шкоди у розмірі 7899 грн.
З метою встановлення особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведені всі можливі оперативні заходи, однак позитивного результату досягнуто не було.
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку, які необхідно отримати з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що скоїли даний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, але позитивного результату не отримано.
Так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, свідки скоєння злочину відсутні, неможливо іншими способами встановити та довести обставини щодо причетності вищезазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на розгляд клопотання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови від 10.06.2017 року про призначення групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007447 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac: 27000, Cid: 7871, 37873, 7872, 7873, 11873, 18915, 28915, 38915;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1852, Cid: 17896, 22113, 22123, 17895, 17897, 30633, 30636, 39698;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , Lac 13401, Cid: 10781, 20782, 20783; Lac: 10901, Cid: 8311, 8316, 8312, 353, 352 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 17 год. 00 хв. 09.06.2017 року по 19 год. 00 хв. 09.06.2017 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4 Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1