Справа № 204/7035/16-К
1-КП/204/499/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001826 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Уральській у м. Дніпро, незаконно придбав у невстановленої особи таблетки у невстановленій кількості, але не менш як двох фрагментів таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (MDA), який в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 (із змінами) від 08 липня 1999 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР (із змінами) від 15 лютого 1995 року.

Далі, того ж дня, тобто 20 червня 2016 року, приблизно о 15.30 годин, ОСОБА_5 , біля буд. 25-А по вул. Робочій у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після цього, в період часу з 15.55 годин до 16.15 годин 20 червня 2016 року, в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у лівій зовнішній кишені одягнених на нього бриджів було виявлено та вилучено 2 фрагменти таблеток прямокутної форми, кольору, наближеного до «лиловый І 1.0-10/2», із вкрапленням речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 1/8.6/1613 від 17 серпня 2016 року, масами 0,2438 г. та 0,2292 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (MDA). Маса тенамфетаміну (MDA) складає відповідно 0,0566 г. та 0,0438 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений то таблиці 1 списку 2 та являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вага зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини не є великим та особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 20 червня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, він знаходився на вул. Уральській у м. Дніпро, де у незнайомого йому чоловіка придбав дві таблетки тенамфетаміну. Дані таблетки він залишив при собі для власного вживання без мети збуту. Пізніше, того ж дня, за розпивання пива у невстановленому місці він був зупинений на вул. Робочій у м. Дніпро працівниками поліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені його шортів працівники поліції виявили та вилучили у нього вищевказані таблетки. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1613 від 17 серпня 2016 року у сумі 1852,34 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 1852 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1613 від 17 серпня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речові докази: психотропні речовини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 976), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1