Справа № 513/191/17
Провадження № 1-кп/513/46/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Марківського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , навідника-оператора 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, старшого солдата, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом в.о. Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборонуУкраїни, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_4 було призвано для проходження військової служби під час часткової мобілізації лав Збройних сил України та зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 .

Обвинувачений, будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді навідника-оператора 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «старший солдат» військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , 01 листопада 2016 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на військову службу з лікувального закладу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та ухилився від проходження військової служби без поважних причин понад один місяць, до 28 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та заявив про себе.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України за ознакою: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, який характеризується посередньо, має двох дітей, обставин, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів можливе без відбування покарання в умовах ізоляції, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України передати обвинуваченого під нагляд командира військової частини за місцем проходження військової служби.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку, з 10 травня 2017 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1