УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0007268 від 17 червня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 17 червня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007268, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме бризкаючи в очі невідомою речовиною, скоїла напад на гр. ОСОБА_5 в ході якого заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та грошовими коштами в сумі 100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився разом із своєю подругою ОСОБА_6 знаходилися у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , де вони вирішили піти геть з того місця та піти поїсти до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться біля станції метро «площа Льва Толстого». Після чого він встав та почав йти до дороги. Пройшовши приблизно 8 метрів від місця де вони сиділи, він обернувся назад, щоб подивитися де ОСОБА_7 та обернувши назад голову, переді мною з`явився невідомий йому хлопець, який одразу бризнув йому невідомою речовиною в очі. В цей момент він розвернувся та почав йти назад. В цей момент до нього підійшла ОСОБА_7 , він їй сказав, що йому хтось бризнув в очі невідомою речовиною та він присів. Після чого вони повернулися назад де сиділи та ОСОБА_7 почала шукати вологі серветки, щоб він протер очі. В цей час до них підходить даний хлопець та вириває у нього з рук його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 399 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , вартістю 30 гривень, на рахунку грошових коштів не було. В подальшому невідомий хлопець забрав у нього з гаманця грошові кошти в сумі 100 гривень та пішов у невідомому напрямку. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала аналогічні покази потерпілого ОСОБА_5 . До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт заступника начальника ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що в ході оперативного супроводження встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . За участю ОСОБА_6 проведено слідчу дію, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де вона оглянувши фотографії осіб чоловічої статі, впізнала чоловіка, на фотознімку під № 2. Саме цей чоловік є хлопцем на прізвисько « ОСОБА_10 », і саме він вчинив напад на ОСОБА_5 16 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, та заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Xiomi RedMi Note3» та грошовими коштами у сумі 100 гривень. Вона з впевненістю впізнає чоловіка фотографія якого вклеєна у таблиці в ячейці під номером 2. В подальшому їй стало відомо що чоловік фотографія якого вклеєна у таблиці в ячейці під номером 2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищевикладене, на даний час в слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 3», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всі сім-карти, які використовувались у вказаному терміналі мобільного телефону, у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільний термінал з електронними номерами вищевказаних ІМЕІ в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 16.06.2017 по дату винесення ухвали суду. Крім того, виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільного номеру телефону ОСОБА_9 . Вказана інформація має важливе значення для, доведення вини ОСОБА_9 до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Що дасть можливість встановити спільників вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення місцеперебування мобільного телефону, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів які використовують наступний мобільний термінал з електронними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді. Документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з`єднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також повідомленням за ким саме був зареєстрований вказаний телефонний номер в зазначений період та ІМЕІ код телефону, яким користувався абонент зазначених номерів, в якому перебувають картки з номером телефону: НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 16.06.2017 року по дату винесення, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні слідчого управління поліції № 4 Шевченківського УП Головного управління НП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0007268 від 17 червня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів щодо інформації по ІМЕІ, разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей, які свідчать про можливість надання такого доступу відносно номеру телефону. Зазначеного слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНІІ в м. Києві старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про абонента, який використовує мобільний термінал з електронними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 16.06.2017р. по 26.06.2017 р.

В задоволенні іншої частини клопотання вдмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: