Справа № 346/1031/17
Провадження № 1-кп/346/158/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні №0000161 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2017 приблизно о 12.00 год., на території захисного насадження, яке знаходиться в користуванні ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» по напрямку Коломия - Делятин, на 6 кілометрі ПК 2-3, квартал 101, виділу 11, умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «CRAFT-TEC», модель СТ-5000 та бензопили марки «Белмаш», модель БП-5200, вчинив незаконну порубку двох сиростучих дерев породи «Дуб звичайний», загальною кубомасою 4,31 м.куб. Внаслідок незаконної порубки дерев на території захисного насадження, які знаходяться в користуванні ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», обвинувачений Боледзюк заподіяв державі в особі ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» істотну шкоду, на загальну суму 31016,84 гривень, розрахунок котрої проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині за ст.246 КК України у повному обсязі при обставинах викладених в обвинувальному акті, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, а також пояснив, що дійсно 13.02.2017 приблизно о 12.00 год., прийшов на територію захисного насадження, яке знаходиться в користуванні ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» по напрямку Коломия - Делятин, і умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили марки «CRAFT-TEC», модель СТ-5000 та бензопили марки «Белмаш», модель БП-5200, котрих позичив у свого знайомого ОСОБА_6 , невказавши власнику дійсної причини необхідності використання згаданих бензопил, вчинив незаконну порубку двох сиростучих дерев породи «Дуб звичайний», у зв язку з чим заподіяв шкоду в сумі 31016,84 гривень. Цивільний позов прокурора про стягнення завданої злочином майнової шкоди в сумі 31016,84 гривень, визнав у повному обсязі.У скоєному щиро розкаюється та просить суворо

не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні цивільний позов підтримав повністю та просить задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив позов прокурора про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_7 завданої злочином шкоди в сумі 31016,84 гривень, задовольнити, на суворому покаранні не настоює.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.246 КК України так як він умисно вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потерпілий на суворому покаранні не настоює.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, визначеному в санкції ст. 246 КК України.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Заявлений прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ПАТ "Українська залізниця" цивільний позов є підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В ході судового слідства встановлено, що бензопила марки «CRAFT-TEC», модель СТ-5000, бензопила марки «Белмаш», модель БП-5200, мотоблок марки «Zubr», номер мотору 02, зеленого кольору та мотоблок марки «Zubr», номер мотору НОМЕР_1 , зеленого кольору належать власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що згадані дві бензопили та два мотоблоки , які визнані речовими доказами не були і не є власністю обвинуваченого ОСОБА_7 . Водночас з матеріалів кримінального провадження та показань обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що відсутні будь-які дані про те, що власник вказаних двох бензопил та двох мотоблоків знав чи міг знати про їх незаконне використання, а тому, згідно п. 9 ст. 100 КПК України, дане майно необхідно повернути їх власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, в прибуток держави.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, завдану злочином майнову шкоду в розмірі 31016 (тридцять одна тисяча шістнадцять) гривень 84 копійки на користь держави в особі ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"- ПАТ "Українська залізниця", на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 325796, код 40081195, АТ "Ощадбанк"філія -Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/0289 м.Львів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 на майно: бензопилу марки «CRAFT-TEC», модель СТ-5000, бензопилу марки «Белмаш», модель БП-5200, мотоблок марки «Zubr», номер мотору 02, зеленого кольору та мотоблок марки «Zubr», номер мотору 13030166, зеленого кольору, належного власнику ОСОБА_6 та на зріз пня породи «Дуб» діаметром 76*77 см., зріз пня породи «Дуб» діаметром 59*57см. , 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,60 м., діаметром в нижній частині 59*57 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,57 м., діаметром в нижній частині 54*49 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,65 м., діаметром в нижній частині 76*77 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,63 м., діаметром в нижній частині 39*40 см., належних власнику виробничому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази: бензопилу марки «CRAFT-TEC», модель СТ-5000, бензопилу марки «Белмаш», модель БП-5200, мотоблок марки «Zubr», номер мотору 02, зеленого кольору та мотоблок марки «Zubr», номер мотору 13030166, зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ; зріз пня породи «Дуб» діаметром 76*77 см., зріз пня породи «Дуб» діаметром 59*57см. , 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,60 м., діаметром в нижній частині 59*57 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,57 м., діаметром в нижній частині 54*49 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,65 м., діаметром в нижній частині 76*77 см., 1колода деревини породи «Дуб» довжиною 2,63 м., діаметром в нижній частині 39*40 см. повернути власнику виробничому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1