Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/115/17
Справа № 356/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
Державної установи «БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№95)» про вирішення питання стосовно вилучення мобільного телефону «Алкатель», без сім картки, імеі: затертий, який належав засудженому ОСОБА_5 , 1970р.н.
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» звернувся з клопотанням про вирішення питання стосовно вилучення мобільного телефону «Алкатель» , без сім картки, імеі: затертий, який належав засудженому ОСОБА_5 , яке обґрунтовує наступним: 07.03.2017 року близько 03години 15 хвилин під час обходу житлової зони 4-ї ізольованої дільниці відділення СПС№5 на спальному місці було затримано засудженого ОСОБА_5 в якого при особистому обшуці в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон «Алкатель», без сім картки, імеі: затертий.
Проведеною перевіркою встановлено належність мобільного телефону «Алкатель», без сім картки, імеі: затертий , засудженому ОСОБА_5 , який пояснив, що мобільний телефон марки «Алкатель» дійсно належав йому, так приблизно в жовтні 2016р.він знайшов вищезазначений телефон на виробничій зоні установи, біля дільниці «Ливарня»,коли був працевлаштований на виробничій зоні установи, наладчиком станків,після чого знайдений телефон обманним шляхом проніс до житлової зони на відділення СПС №5 де проживає та зберігав у прихованому від обшуку місці. Перед вибуттям етапом до лікувального закладу, він запакував мобільний телефон у поліетиленовий пакет, та приховав на території 4-ї ізольованої дільниці.02.03.2017р. повернувшись з лікувального закладу, як пояснив останній, він дістав зі схованки мобільний телефон та почав ним користуватися.
Результати перевірки підтверджуються письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами перевірки.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували .
Прокурор та представник адміністрації Державної установи «БВК(95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України ,за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
У відповідності до Додатку 6 до пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено,зокрема є мобільні телефони.
Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 10.03.2017 року, виявлений та вилучений мобільний телефон ««Алкатель» без сім картки, імеі: затертив, який належав засудженому ОСОБА_5 , є забороненим предметом для зберігання засудженими.
Як вбачається з протоколу №58 від 07.03.2017 року мобільний телефон «Алкатель» без сім картки, імеі:затертий, який належав засудженому ОСОБА_5 , вилучено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме: мобільний телефон «Алкатель» без сім картки, імеі:затертий, слід передати на зберігання в Державну установу « БВК ( 95) » до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 , при його звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон «Алкатель» без сім картки, імеі:затертий, вилучений в Державній установі «БВК (95)» у засудженого ОСОБА_5 , зберігати в Державній установі (95)» до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1