Справа № 361/2680/15-к
Провадження № 1-кп/361/54/17
У Х В А Л А
===========================================================================
05 вересня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
13 жовтня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого
22 березня 2010 року з заміною не відбутої частини покарання у виді 1 року 9 місяців на виправні роботи, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187,
ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 обраний судом у виді тримання під вартою та продовжений до 09 вересня 2017 року включно.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого
ОСОБА_8 у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи на іншу дату.
Потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з
будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК України, суддя,-
ч. 3 ст. 289 КК Українидо розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, Київської обл., вул. Грушевського, 2, зал № 3 на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року, яке здійснювати у режимі відео конференції під час судового провадження .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати сторін судового (кримінального) провадження.
о 15 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, поклавши контроль наначальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, Київської області, вул. Грушевського, 2, зал № 3 о 15 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити заступнику керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та заступнику керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1