Справа № 592/8403/17
Провадження № 1-кс/592/3981/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

10.08.2015 до Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій повідомила про те, що в кінці липня 2015 року звернувшись до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вона дізналась, що з її банківської картки № НОМЕР_1 при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 5000 грн.

Інформація про рух коштів картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 , інформація про надходження на неї коштів та зняття коштів міститься у офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та становить банківську таємницю та відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину та місце вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КІ1К України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просив клопотання задовільнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського СВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про рух коштів на картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 , зняття грошових коштів, перекази, оплату товарів, послуг, перевод із вказаної картки (адреси банкоматів) за період часу з 21.05.2015 по 26.06.2015, а також номера та дані власників банківських карток, на які за вказаний період здійснювався переказ коштів.

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , іншому слідчому із групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, та (або) оперативному працівнику за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1