Справа № 362/6392/16-к
Провадження № 1-кп/362/90/17
ВИРОК
Іменем України
13.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:/
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, -
16.11.2016 року близько 11 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 300 гривень медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 6 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору опій ацетильований.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , помістив шприц із вказаною речовиною до правої кишені власних штанів та незаконно перевіз на невстановленому в ході досудового розслідування маршрутному таксі до м. Васильків Київської області. Того ж самого дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на автобусній зупинці «Центральна аптека» по вул. Грушевського поблизу буд. №20 в м. Василькові, Київської області був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, якими в ході проведення поверхневого огляду, за письмовою згодою ОСОБА_6 , в правій кишені спортивних штанів останнього виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 6 мл, із рідиною коричневого кольору в середині, заповненої до поділки 1 мл, який ОСОБА_6 придбав у м. Києві.
Згідно висновку експерта №19/7-03/426 від 22.11.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, яка знаходиться в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 6 мл, виявленому та вилученому у гр.. ОСОБА_6 , міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).
Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 0,9 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0601 г.
Опій ацетильований, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, із змінами, внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р.№4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. №408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2014 р. №234 та від 26.12.2014 р. №712, від 26.10.2016 р № 747 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в дійсності він 16.11.2016 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись поблизу станції метро «Теремки» в м. Києві придбав для власного вживання без мети збуту у невідомої особи за 300 грн. медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 6 мл, в якому був опій ацетильований. Після чого перебуваючи на автобусній зупинці «Центральна аптека» по вул. Грушевського поблизу буд. №20 в м. Василькові Київської області, до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він щось заборонене, він повідомив, що так, після чого у нього було вилучено медичний шприц одноразового застосування, в якому містився опій-ацетильований. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор не заперечував проти подальшого розгляду кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 .
-копію паспорту ОСОБА_6 ;
-вимога про судимість ОСОБА_6 ;
-запит до Васильківського міськрайонного суду Київської області;
-довідку лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_6 , з яких вбачається, що останній на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває;
-характеристику депутата Калинівської селищної ради по в/о №6 ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, скарги від сусідів на неправомірні дії відсутні, умови проживання задовільні;
-акт обстеження Калинівської селищної ради від 15 грудня 2016 року, з якої вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , 1968 року народження, який являється єдиним сином у ОСОБА_8 1931 року народження, який доглядає за хворою мамою, інших родичів на території України не має., ОСОБА_6 є єдиним доглядачем за своєю хворою мамою ОСОБА_8 1931 року народження
- вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Суд враховує посередню характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, і вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Крім того, із ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 420 грн. 00 коп.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 420 гривень 00 копійки судових витрат за проведення експертизи у справі.
Речовий доказ по справі медичний шприц разового використання об"ємом 6 мл,з визначеною масою наркотичного засобу (опію ацетільованого) в рідині об"ємом 0,9 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0601 г., який поміщений та запакований належним чином до спец пакету Експертна служба № 2974188, що переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1