Справа № 682/1604/17
Провадження № 1-кп/682/96/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000377 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
З цих підстав справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та з викликом свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Крім того прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб.
Захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання на більш м`який, зокрема особисте зобов`язання.
Потерпілий підтримав подане клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилитись від суду, оскільки є жителем іншої області та неодноразово зникав під час досудового слідства.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 на 30 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 діб до 14.07.2017 року включно.
Залишити ОСОБА_5 розмір застави 33 680 гривень, встановлений ухвалою суду від 05.06.2017.
Кримінальне провадження № 0000377 від 26.05.2016 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А на 26.06.2017. року о 11:00год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно поданого прокурором клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1