Справа №766/8257/17
н/п 1-кс/766/5040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004623 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004623 від 30.10.2016 р. старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, щонеюздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004623 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2016 року близько 08.30 годин, маючи при собі пневматичну гвинтівку марки CROSMAN TP 77 NPS НОМЕР_1 з оптичним прицілом та саморобний мисливський ніж, який згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 158-БЗ від 23.03.2017 року холодною зброєю не являється, виготовлений саморобним способом, по типу ножів мисливських спеціального призначення, які відносяться до групи ножів господарсько-побутового призначення, прибув до помешкання громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись біля вхідних дверей до території вказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку поєднаного з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю, яка виразилась у очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих (сусідів), особистого життя інших людей, не реагуючи на зауваження громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає поруч, усвідомлюючи, що своїмипротиправнимидіями він грубопорушує громадськийпорядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, шляхом нанесення численних ударів ногами по вхідних дверях до території домоволодіння ОСОБА_5 , пошкодив вхідні двері та проник на територію цього домоволодіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, порушуючи при цьому спокійні умови побуту громадян (сусідів), вигукуючи на адресу власника домоволодіння образливі слова, ОСОБА_4 із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичної гвинтівки марки CROSMAN TP 77 NPS 30131 з оптичним прицілом, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 117-БЗ від 16.03.2017 не є вогнепальною зброєю, створюючи реальну загрозу для жит¬тя чи здоров`я громадян, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії та пошкодив майно ОСОБА_5 , а саме шляхом здійснення пострілів з зазначеної вище пневматичної гвинтівки пошкодив вікна фасаду його будинку, після чого металевою трубою, яку віднайшов на території домоволодіння, пошкодив автомобіль ЗАЗ-965, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом розбиття лобового, заднього та двох бокових зі сторони водія вікон автомобіля. Разом з цим,09.11.2016 близько 08.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувши до помешкання громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, шляхом нанесення численних ударів ногами по вхідних дверях до території домоволодіння ОСОБА_5 , пошкодив вхідні двері та без дозволу власника проник на територію його домоволодіння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст.162 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоідів, зі шкідливими наслідками. Зазначила, що поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.

В ході проведення досудового розслідування з метоюпритягнення винного до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків повинна бути проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення стану осудності останнього.

Для проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у витребуванні амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 суттєве значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а отже для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0004623 від 30.10.2016 р слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1