Справа №522/9048/17
1-"КС"/522/8641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065.

У своїй скарзі заявник вказує, що адвокатом ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання від 27.04.2017 р. до прокуратури Одеської області про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0000065.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, посадовими особами прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065, зазначене вище клопотання не було розглянуто та жодної відповіді з приводу розгляду клопотання заявнику не надходило.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065; зобов`язати посадових прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065.

Заявник надав до суду заяву про розгляд його скарги без його участі та додав, що вимоги скарги підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, посадові особи прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065 зобов`язані були розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Що стосується вимоги про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під часдосудового розслідуванняможе бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000065 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 23.05.2017 р.

№522/9048/17

1-"КС"/522/8641/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу адресу копію ухвали від 23.05.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .