Справа № 464/5363/17
пр.№ 1-кс/464/1423/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.02.2017 року, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, в ході якої необхідно з`ясувати чи можуть сліди, вилучені під час огляду місця події 06.06.2017 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 належати слідам пальців рук ОСОБА_6 . Отримані дані можуть мати особливе значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами, оскільки ОСОБА_5 відмовився добровільно надати вказані біологічні зразки.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без отримання відбитків пальців рук ОСОБА_5 та подальшого проведення експертного дослідження, неможливо встановити належність слідів пальців руки, а також те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1