печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження 757/32982/17-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 , в якій заявник оскаржує бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР відносно працівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який на думку заявника, зловживав своїм становищем на користь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, в засідання не з`явилася.
Суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали заяви та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, в якій заявник оскаржує бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР відносно працівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який на думку заявника, зловживав своїм становищем на користь судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у розгляді вказаного клопотання, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 2 т. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням того, що ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якого направлено скаргуОСОБА_3 , вказану скаргу слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1