Справа № 591/3941/17
Провадження № 1-кс/591/2396/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000217 від 30.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на майно та мотивував його тим, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України накладено арешт на автомобіль «BMW 525d», державний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику. На даний час всі експертні дослідження з автомобілем проведено, тому просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Слідчий не заперечує проти клопотання, вважає за можливе скасувати арешт, накладений на автомобіль.

На підставі ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, згідно наступного:

В провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 30.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області в даному кримінальному провадженні, накладено арешт на автомобіль «BMW 525d», державний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 174 ч. 1 п.2 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Оскільки слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000217 від 30.04.2017 р. проведено всі експертні дослідження з автомобілем «BMW 525d», державний номер НОМЕР_1 , тому відпала потреба в арешті автомобіля, що підтверджує слідчий ОСОБА_4 ..

В зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні № 0000217 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського районного суду Сумської області, в рамках кримінального провадження №0000217 від 30.04.2017 р., на автомобіль «BMW 525d», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1