Справа № 738/87/17
№ провадження 1-в/738/59/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:
23 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДВЦ № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, діючих стягнень не має та має заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Представники установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 18.03.2016 року по 30.03.2016 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.01.2012 року по 11.05.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 10.01.2012 року.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в Чернігівському слідчому ізоляторі режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 19 червня 2012 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Менській ВК №91, де за час відбування покарання отримав одне стягнення, яке на даний час зняте та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав чотири заохочення.

З 30.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Домницькому ВЦ №135, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має, з березня 2016 року був працевлаштований на швейній дільниці установи, до праці ставився переважно сумлінно. З червня 2016 року працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, отримав одне заохочення, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення, до представників адміністрації установи ввічливий. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки, також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура», яку виконує за планом.

З довідки наданої ДВЦ №135 вбачається, що засуджений відбуваючи покарання у виправному центрі працевлаштований в їдальні, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно.

05.01.2017 року спостережна комісія Менської районної державної адміністрації погодила застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги передбаченої ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2012 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1