overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/446/17
1-кс/291/57/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив :
13.04.2017р. слідчим суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному клопотанню було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якій в мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описку, а саме: зазначено номер запису гідротехнічної споруди " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а необхідно № 1042185.
Вказана описка є технічною помилкою, проте має істотне значення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року по справі №291/446/17 (1-кс/291/57/17) про надання тимчасового доступу до документів, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині замість цифр "1042851" - цифри "1042185".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 5-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судці - Іванюти Т.Є. при секретарі - Вареник О. Л.

з участю прокурора - ГриніваО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1 ,

31.05.1975р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителю до засудження м. Київ , вул. Ярослава Івашкевича 5/51 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Подільського районного суду м. Києва засуджений

21.08.2009року за ст. 286 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 10.10.2008 року.

Кінець строку покарання - 10.10.2015 року.

1/3 строку покарання - 10.02.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 10.02.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.08.20Q9 року невідбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців 3 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 373/844/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/533/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 25.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 357, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 21 квітня 2017 року.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана обвинуваченим ОСОБА_3 12 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга з виправленими недоліками надійшла 21 квітня 2017 року. Таким чином, апелянтом було дотримано строки, передбачені ухвалою апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 03 березня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/1883/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням начальника державної установи "Полицька виправна колонія №76" ОСОБА_2 про уточнення початку строку відбування покарання та місця народження ОСОБА_3 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження №0000419 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановлення іспитового строку терміном на 2 роки.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання.

28 березня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ "Полицька виправна колонія №76" про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 та уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом з викликом засудженого, захисника, законного представника та прокурора.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія №76", підстав конвоювати його до суду немає, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити службовим особам установи виконання покарання

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання начальника державної установи "Полицька виправна колонія №76" ОСОБА_2 про уточнення початку строку відбування покарання та місця народження ОСОБА_3 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.10.2014 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Полицька виправна колонія №76" (с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області)

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2017 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ "Полицька виправна колонія №76".

Копію ухвали направити в ДУ "Полицька виправна колонія №76".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші Канівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ріненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, доводить, що суд безпідставно повернув справу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на додаткове розслідування і просить скасувати оскаржувану постанову суду, як незаконну, з направленням справи в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

До початку апеляційного розгляду справи прокурор в порядку ст. 355 КПК України ( 1960 року) подану апеляцію відкликав.

Відповідно до вимог ст. 364 КПК України (1960 року), у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України (ред. 1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрити.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа № 700/1113/16-к
Провадження № 1-кп/700/1/17
"25" квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника потерпілих - ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/113/16 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одружений, на утриманні має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначено судом до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілих про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду об 11 годині 30 хв. 17.05.2017 року.
Виконання постанови доручити Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/452/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 27.03.2017 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 06.10.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 05.05.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР», захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/208/17 Справа № 695/3676/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4 за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0001052 від 13.09.2016 р., до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0001052 від 13.09.2016 р. направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-в/754/147/17
Справа № 754/4871/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням начальника Сектору ювенальної пробації м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75, 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.2, 3, 4 КК України.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора сектору пробації, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника Сектору ювенальної пробації м.Києва.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.04.2016р. за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий:
Справа № 755/5703/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року в провадження суду з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14 квітня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
25.04.2017 Справа № 756/5663/17
№ 1-кп/756/584/17
756/5663/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25. 04. 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 16 травня 2017 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1