АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/763/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 630/695/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.122 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_8 призначено покарання 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, від яких на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовились, про що колегії суддів були надані письмові заяви.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від поданих апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 відмовились від поданих ними апеляційних скарг, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженими, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5