Справа № 456/1542/17
Провадження № 1-кс/456/324/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , наступних речей та документів, а саме: 1) дозвільних документів: ліцензії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення будівельних робіт; дозволів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з підвищеною небезпекою; дозволу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 або декларації про початок підготовчих та будівельних робіт; 2) проектної документації на будівництво будинку у АДРЕСА_2 , в тому числі генерального плану здійснення будівництва, робочої документації, графіку проведення будівництва вказаної новобудови; 3) цивільно-правового договору від 01.12.2016 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 ; 4) журналу обліку наказів з кадрових питань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 5) наказів про прийняття на роботу працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі тих, що працювали на новобудові по АДРЕСА_2 ; 6) наказу керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття на роботу виконавця будівельних та монтажних робіт ОСОБА_7 , його заяву про звільнення, наказ про звільнення ОСОБА_8 , інших документів на підставі, яких ОСОБА_7 керував виконанням будівельних та монтажних робіт новобудови, що у АДРЕСА_2 ; 7) книги наказів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 8) цивільно-правових договорів про надання послуг, укладених ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичними особами у жовтні-грудні 2016 року; 9) договорів з субпідрядниками, що проведення будівельних та монтажних робіт у АДРЕСА_2 ; 10) документів щодо визначення на території будівництва новобудови у АДРЕСА_2 , небезпечних для людей зон, в яких існує постійний вплив або може існувати потенційний вплив небезпечних факторів, що пов`язані чи не пов`язані з характером робіт; 11) посадових інструкцій працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі посадових інструкцій заступника директора, різноробочого, головного інженера, виконавця будівельних та монтажних робіт (виконроба), інженера з охорони праці, охоронця; 12) документів, пов`язаних з зупиненням будівельних робіт на новобудові по вул. І.Сірка у м. Стрию, Львівської області; 13) інструкцій з охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі для різноробочого та підсобного працівника; 14) журналу реєстрації вступного та первинного інструктажів з питань охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а саме на будівельному майданчику у АДРЕСА_2 ; 15) журналу обліку видавання нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо виконання таких робіт на новобудові, що розташована у АДРЕСА_2 ; 16) нарядів-допусків уповноваженої особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з підвищеною небезпекою у жовтні-грудні 2016 року на новобудові, що розташована у АДРЕСА_2 ; 17) документів, що містять інформацію про посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за проведення інструктажів з питань охорони праці з працівниками, які були залучені до виконання робіт на новобудові у АДРЕСА_2 , та проведення навчання з охорони праці для таких працівників, інших документів щодо проведення навчання з охорони праці на підприємстві; 18) документів, що знаходяться у металевому вагончику на території будівельного майданчика, що розташований у АДРЕСА_2 ; 19) документів, які засвідчують право власності чи право користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельною технікою, в тому числі щодо будівельної техніки, яка задіяна у будівництві будинку у АДРЕСА_2 ; 20) документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються постачання та перевезення будівельних матеріалів на будівельний майданчик у АДРЕСА_2 , у листопаді-грудні 2016 року; 21) бухгалтерської та іншої документації щодо отримання ОСОБА_9 заробітної плати чи винагороди за цивільно-правовим договором.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 15.12.2016 року в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , про те, що в АДРЕСА_4 має місце смерть до приїзду ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленої особи чоловічої статі віком близько 18 років. На місце події скеровано ГРПП та СОГ.

Під час огляду місця події встановлено особу загиблого, ним виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 впав з висоти новобудови, що розташована в АДРЕСА_2 . На вказаній новобудові загиблий виконував будівельні роботи, перебуваючи на випробувальному терміні. Територія, де знаходиться новобудова огороджена огорожею, є змінна охорона, на момент нещасного випадку був гр. ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування встановлено, що будівництво житлового комплексу,що за адресою АДРЕСА_4 , здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генпідрядник) відповідно до трьохстороннього договору від 21.03.2016 року з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(замовник). Будівельні роботи на вказаного житлового комплексу почались у квітні 2016 року.

Згідно наданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційних документів, юридичною адресою підприємства є АДРЕСА_1 .

В той же час, з показів заступника директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , інженера з охорони праці ОСОБА_13 та головного інженера ОСОБА_14 , допитаних у кримінальному провадженні як свідків, вбачається, що 01.12.2016 року відповідно до цивільного договору на посаду різноробочого було прийнято на роботу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Контроль за додержанням вимог з охорони праці на об`єкті будівництва мав здійснювати виконроб ОСОБА_7 . Однак, з 01.12.2016 року ОСОБА_7 написав заяву про звільнення за власним бажанням. Також, дані свідки вказали, що громадянин ОСОБА_6 не повинен був знаходитись на робочому місці, оскільки будівництво та монтажні роботи були призупинені з моменту звільнення виконроба ОСОБА_7 , тобто з 01.12.2016 року.

В той же час, матір загиблого ОСОБА_15 , допитана у даному кримінальному провадженні як свідок, вказала, що її син працював на будівництві, що ведеться у АДРЕСА_2 , з 18.11.2016 року, отримав у листопаді заробітну плату у сумі приблизно 1700-1800 грн. 15.12.2016 року, в день коли її син загинув, він пішов працювати на будівництво, що ведеться по АДРЕСА_2 .

У ході розслідування даного кримінального необхідно отримати інформацію щодо осіб, які працювали на підставі трудових та цивільно-правових договорів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залучених підприємством субпідрядниках, виконували роботи на новобудові у АДРЕСА_2 , з метою встановлення очевидців загибелі ОСОБА_6 , посадових осіб генпідрядника, які повинні були здійснювати керівництво проведення будівництва багатоквартирного житлового будинку. Крім того, необхідно встановити додержання вимог законодавчих актів з питань охорони праці та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки при будівництві новобудови у АДРЕСА_2 , відповідальних осіб підприємства, які зобов`язані забезпечити їх дотримання. У зв`язку з наведеним необхідно витребувати документи пов`язанні з правом генпідрядника проводити будівельні роботи та роботи з підвищеною небезпекою, проектну документацію на будівництво будинку у АДРЕСА_2 , документи щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучення генпідрядником субпідрядників для виконання окремих будівельних робіт на будівництві, посадових інструкцій працівників підприємства, документів, які передбачені законодавчими актами з питань охорони праці та правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки.

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 15.12.2016 року, то за повідомленням від 15.12.2016 року, яке поступило від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , про те, що в АДРЕСА_4 має місце смерть до приїзду ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленої особи чоловічої статі віком близько 18 років. - розпочато кримінальне провадження №00026220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
З протоколів допиту свідків та інших документів долучених до матеріалів клопотання встановлено, що будівництво житлового комплексу, що за адресою АДРЕСА_4 , здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генпідрядник) відповідно до трьохстороннього договору від 21.03.2016 року з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(замовник). Будівельні роботи на вказаного житлового комплексу почались у квітні 2016 року. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , 01.12.2016 року відповідно до цивільного договору на посаду різноробочого було прийнято на роботу громадянина.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою підприємства є АДРЕСА_1 , встановлення та здійснення копії останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до неї.

Згідно долучених до клопотання протоколів допиту та наданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційних документів, юридичною адресою підприємства є АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002620 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, доручено групі слідчих у складі слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 та слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація та документи які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у їх володінні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що прокурор, яка як встановлено є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів даних відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, клопотання підлягає до задоволення частково, зокрема відмовивши у вилученні зазначених документів, оскільки це може призвести до зупинення нормального функціонування виробничих потужностей ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також не підлягає до задоволення вимога щодо тимчасового доступу до документів, що знаходяться у металевому вагончику на території будівельного майданчика, що розташований у АДРЕСА_2 , слідчим не зазначено до яких саме документів він просить надати доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції, ОСОБА_5 , до наступних речей та документів, а саме: 1) дозвільних документів: ліцензії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення будівельних робіт; дозволів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з підвищеною небезпекою; дозволу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 або декларації про початок підготовчих та будівельних робіт; 2) проектної документації на будівництво будинку у АДРЕСА_2 , в тому числі генерального плану здійснення будівництва, робочої документації, графіку проведення будівництва вказаної новобудови; 3) цивільно-правового договору від 01.12.2016 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 ; 4) журналу обліку наказів з кадрових питань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 5) наказів про прийняття на роботу працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі тих, що працювали на новобудові по АДРЕСА_2 ; 6) наказу керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття на роботу виконавця будівельних та монтажних робіт ОСОБА_7 , його заяву про звільнення, наказ про звільнення ОСОБА_8 , інших документів на підставі, яких ОСОБА_7 керував виконанням будівельних та монтажних робіт новобудови, що у АДРЕСА_2 ; 7) книги наказів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 8) цивільно-правових договорів про надання послуг, укладених ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичними особами у жовтні-грудні 2016 року; 9) договорів з субпідрядниками, що проведення будівельних та монтажних робіт у АДРЕСА_2 ; 10) документів щодо визначення на території будівництва новобудови у АДРЕСА_2 , небезпечних для людей зон, в яких існує постійний вплив або може існувати потенційний вплив небезпечних факторів, що пов`язані чи не пов`язані з характером робіт; 11) посадових інструкцій працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі посадових інструкцій заступника директора, різноробочого, головного інженера, виконавця будівельних та монтажних робіт (виконроба), інженера з охорони праці, охоронця; 12) документів, пов`язаних з зупиненням будівельних робіт на новобудові по вул. І.Сірка у м. Стрию, Львівської області; 13) інструкцій з охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі для різноробочого та підсобного працівника; 14) журналу реєстрації вступного та первинного інструктажів з питань охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а саме на будівельному майданчику у АДРЕСА_2 ; 15) журналу обліку видавання нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо виконання таких робіт на новобудові, що розташована у АДРЕСА_2 ; 16) нарядів-допусків уповноваженої особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з підвищеною небезпекою у жовтні-грудні 2016 року на новобудові, що розташована у АДРЕСА_2 ; 17) документів, що містять інформацію про посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за проведення інструктажів з питань охорони праці з працівниками, які були залучені до виконання робіт на новобудові у АДРЕСА_2 , та проведення навчання з охорони праці для таких працівників, інших документів щодо проведення навчання з охорони праці на підприємстві; 18) документів, які засвідчують право власності чи право користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельною технікою, в тому числі щодо будівельної техніки, яка задіяна у будівництві будинку у АДРЕСА_2 ; 19) документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються постачання та перевезення будівельних матеріалів на будівельний майданчик у АДРЕСА_2 , у листопаді-грудні 2016 року; 20) бухгалтерської та іншої документації щодо отримання ОСОБА_9 заробітної плати чи винагороди за цивільно-правовим договором.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1