Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2869/2017 У Х В А Л А
25.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіють оператори телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова та юридична адресата: АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса київського офісу: АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх надати, інформацію період часу з 00:00 02.01.2014 по 00:00 30.09.2014 р. : про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що зі слів заявниці стало відомо, що ОСОБА_5 при собі мав мобільні телефони з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Коли заявниця почала здійснювати виклики на вказані мобільні номери, то телефони вже були вимкнені. За вказаного, у слідства виникла необхідність в отриманні деталізації по вищезазначеним мобільним номерам.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, оскільки з`ясування деталізації спілкування ОСОБА_5 може бути використане для з`ясування його місця перебування або встановлення осіб, якім відомо про його місцезнаходження, отримана інформація буде використана у якості доказів, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса київського офісу: АДРЕСА_4 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
та зобов`язати останніх надати, інформацію за період часу з 00:00 02.01.2014р. по 00:00 30.09.2014р: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, шляхом видачі копії цих електронних документів у електронному вигляді у форматі Microsoft.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1