гСправа № 358/494/17 Провадження № 1-кс/358/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
03 квітня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.03.2017 року, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

30 березня 2017 року слідчий СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на подрібнену рослинну масу, зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля, що знаходиться у паперовому та поліетиленовому згортках , яка була вилучена у ОСОБА_5 та перебуває у Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що 29.03.2017 року близько 19 год.00 хв. при проведенні огляду квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено паперовий та поліетиленовий згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси, зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля, які останній зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Вищеописані паперовий та поліетиленовий згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси, зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, так як мають ознаки предметів злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Вищевказані відомості та обставини, 29.03.2017 року кримінальне провадження №0000165 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого та думку прокурор, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на подрібнену рослинну масу, зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля, що знаходиться у паперовому та поліетиленовому згортках, які було вилучено у ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену рослинну масу, зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопля, що знаходиться у паперовому та поліетиленовому згортках, які було вилучено у ОСОБА_5 , яка перебуває у Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1