АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 664/379/17
Провадження №11-п/791/109/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0002579щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України за поданням голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На даний час у Цюрупинському районному суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінального провадження, оскільки з шести фактично працюючих суддів суду в суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноваження судді в межах п`ятирічного строку, судді ОСОБА_8 на підставі п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Цюрупинського районного суду Херсонської області не розподіляються справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, суддя ОСОБА_9 розглядав питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді вищезазначеного провадження.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_9 має бути передано на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002579щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України передати на судовий розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1