Справа № 1-976/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Лісничої A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

30.06.2010 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в будинку №11 в с. Павлівка по вул. Шкільній, Білоцерківського район) таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, навмисно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень з правої кишені штанів ОСОБА_2, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно 30 червня 2010 року близько 13 год. В селі Павлівка, Білоцерківського району в будинку №11 по вул. Шкільна, розпивав спиртні напої разом із володільцем будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 Під час цього він скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає та викрав з кармана потерпілого ОСОБА_2 500 грнивень, які привласнив, та витратив на свої потреби.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в скоєнні злочину підтверджується зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний під час досудового слідства показав, що 30.06.2010 року до нього в гості прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якими вони разом розпивали спиртні напої, під час чого ОСОБА_1 викрав у нього з кишені 500 гривень, які в послідуючому під час слідства йому повернув, тому він не має до нього ніяких претензій.

Аналогічні покази під час слідства дала свідок ОСОБА_3

Вина підсудного також підтверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 5/

протоколом огляду місця події від 01.07.2010 року та фототаблицею до нього /а.с. 7-11/

явкою з повинною ОСОБА_1 /а.с. 15/

Враховуючи вище наведені обставини суд важає, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України поскільки він скоїв таєє викрадення чужого майна (крадіжку), завдавши на загальну суму 500 гривень.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характера ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, э помякшують та обтяжують злочин.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав, розкаюєтн, добровільно погасив завдану шкоду - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Злочин було вчинено в стані алкогольного сп'яніння - цю обставину q враховує як обтяжуючу.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховати ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне гзільнм його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовгй стрк згідно ст. 75 КК України та певні обовязки на цей час.

Речові докази по справі - 3 сліди пальців рук слід залишити при материт кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочщ, передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбутті покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобовязати ОСОБА_1Г1. не виїжджати за межі України на постійно проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - 3 сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку пре невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту оголошення вироку.

Суддя: Санін В. М. ,