ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2156/17
Провадження № 1-кс/210/944/17

"06" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_3 із зазначеною скаргою щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказував на ті обставини, що 11 квітня 2017 року ним до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про кримінальне правопорушення. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин так і не було внесено, як того потребує КПК України.

На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду скарги, до зали суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 виходячи із наступного.

Так, згідно положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.306 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, беручи до уваги безумовність положень ст.306 ч.3 КПК України, які позбавляють слідчого суддю можливості розгляду скарги громадянина ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи обізнаність скаржника про його обов`язкову участь при розгляді скарги, відсутність доказів поважності неприбуття до суду для розгляду скарги, та враховуючи строки розгляду скарги, оскільки скарга до суду надійшла 26 травня 2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1