Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4861/17
Провадження № 1-кс/711/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 08.06.2017 року звертався до прокуратури Черкаської області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 398 КК України.
Також вказує, що до даного часу відомості по його заяві (повідомленню) до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 08.06.2017 року про вчинення злочинів групою громадян та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР невідкладно внести відомості до ЄРДР по його заяві від 08.06.2017 року.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2017 року внесені до ЄРДР 21.06.2017 року Черкаським відділом поліції за ч. 1 ст. 398 КК України. А тому, просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про вчинення групою громадян кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 398 КК України.
Листом від 09.06.2017 року, за підписом виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про те, що його звернення щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень направлене до ГУ НП в Черкаській області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.
Також в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2017 року Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ЄРДР внесені відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України. Відомості щодо інших кримінальних правопорушень, про вчинення яких повідомлялося в заяві від 08.06.2017 року, до ЄРДР не внесені.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки в.о. начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про вчинення групою громадян кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 382 КК України не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2017 року, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1