УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, грузина, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 09.09.2014р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою стосовно Месхія засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 р., за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
09.10.2014р. вирок стосовно ОСОБА_3 набрав чинності та 29.10.2014р. надійшов на виконання до РВ КВІ Приморського району м. Одеси, і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.
Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого, мотивуючи подання наступним.
Для роз`яснення порядку і умов відбування покарання та правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків засуджений був викликаний до КВІ Приморського району м.Одеси на 31.10.2014 року. Засуджений своєчасно прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків покладених судом. В той же час, згідно з п.4 ч.1 ст.76 КК України і ч.3 ст.13 КВК України стосовно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ (в 3-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
15.12.2014року в телефонному режимі від матері засудженого ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що стосовно її сина було порушено кримінальне провадження в м.Ужгород, та обраний запобіжній захід у виді тримання під вартою тому він не з`являвся до КВІ на реєстрацію в призначені дні.
11.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 з застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без урахування вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року. На теперішній час ОСОБА_5 звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за клопотанням засудженого «Про зарахування судом строку попереднього ув`явнення у строк покарання».
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим в судовому засіданні та в кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, не витримав вимоги строку випробування, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та скоїв новий злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області не з`явився.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора та представника установи виконання покарань
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Для роз`яснення порядку і умов відбування покарання та правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків засуджений був викликаний до КВІ Приморського району м.Одеси на 31.10.2014 року. Засуджений своєчасно прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання обов`язків покладених судом. В той же час, згідно з п.4 ч.1 ст.76 КК України і ч.3 ст.13 КВК України стосовно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ (в 3-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
15.12.2015року в телефонному режимі від матері засудженого ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що стосовно її сина було порушено кримінальне провадження в м.Ужгород, та обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою тому він не з`являвся до КВІ на реєстрацію в призначені дні.
11.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 з застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без урахування вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року. На теперішній час ОСОБА_5 звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за клопотанням засудженого «Про зарахування судом строку попереднього ув`явнення у строк покарання».
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим в судовому засіданні та в кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, не витримав вимоги строку випробування, а саме: не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та скоїв новий злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 р за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.09.2016