Провадження № 1-кп/127/328/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003315 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бжег Республіки Польща, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не зареєстрованого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
16.01.2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до Замостянського РП Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження, вирок та постанова від 16.01.2015 року Вінницького районного суду Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
16.03.2015 року інспектором КВІ засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок і правила відбування покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення в МКП ЖЕК 5, який знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт. До відбування. покарання ОСОБА_4 повинен був приступити 17 березня 2015 року.
МКП ЖЕК-5 винесено наказ №16 про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин безоплатно з нормою робочого часу 4 години на день з 07:00 до 11:00 години на період з 17.03.2015 року. Того ж дня з ОСОБА_4 проведено інструктаж щодо дотримання правил з техніки безпеки та заплановано графік виконання покарання у виді громадських робіт.
Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , не зважаючи на призначене вироком суду покарання, роз`яснення кримінально - виконавчої інспекції про необхідність неухильного відбування покарання та про можливе притягнення його до кримінальної відповідальності у разі його ухилення, не бажаючи відбувати покарання, став ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, згідно графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 з 26.03.2015 року не з`являвся на громадські роботи без поважних причин, таким чином ухилившись від відбування 72 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Вироком суду йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт. Він почав відбувати дане покарання, однак у зв`язку з цим втратив свою постійну роботу. Після цього він знайшов іншу роботу та свідомо перестав з`являтися на відпрацювання громадських робіт, щоб його знову не звільнили.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст.ст. 65, 71, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох місяців п`яти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: