Справа № 357/2749/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000996 від 22.02.2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої фарбувальником ПрАТ «Росава», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинуваченням, 19.02.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені коридору за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та донькою ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно нанесла близько 3-4 удари долонею руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді, крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, садна лівого передпліччя, синця на верхній повіці правого ока, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 15.03.2017 року.

Однак у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 . Проте, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовилась і просить у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останньої закрити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 ґрунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000996 від 22.02.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1