Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Подільського району м. Києва та інших районах міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вступили у злочинну змову з метою зайняття незаконним обігом наркотичних засобів та на території міста Києва займаються зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

21.03.2017 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , клаптик картонного паперу з написами кулькової ручки синього кольору « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 », сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_7 , дві сім-картки оператора «Лайф» без номерів на них, одна картка оператора «Лайфссел» без номеру на ній, картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний термінал «Самсунг дуос» серійний номер НОМЕР_9 , пакування зі стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний термінал «Meizu», серійний номер НОМЕР_11 , мобільний термінал «Keneksi» серійний номер НОМЕР_12 з сім-карткою номер НОМЕР_13 , які 21.03.2017 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вилучені предмети являються знаряддям злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 21.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , клаптик картонного паперу з написами кулькової ручки синього кольору « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 », сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_7 , дві сім-картки оператора «Лайф» без номерів на них, одна картка оператора «Лайфссел» без номеру на ній, картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний термінал «Самсунг дуос» серійний номер НОМЕР_9 , пакування зі стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний термінал «Meizu», серійний номер НОМЕР_11 , мобільний термінал «Keneksi» серійний номер НОМЕР_12 з сім-карткою номер НОМЕР_13 , при цьому заборонити користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності власника майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006481 від 22.10.2016 року, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.03.2017 року вбачається, що визнано речовими доказами наступні речі: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , клаптик картонного паперу з написами кулькової ручки синього кольору « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 », сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_7 , дві сім-картки оператора «Лайф» без номерів на них, одна картка оператора «Лайфссел» без номеру на ній, картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний термінал «Самсунг дуос» серійний номер НОМЕР_9 , пакування зі стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний термінал «Meizu», серійний номер НОМЕР_11 , мобільний термінал «Keneksi» серійний номер НОМЕР_12 з сім-карткою номер НОМЕР_13 (а.с. 17-18).

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на майно, а саме: на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , клаптик картонного паперу з написами кулькової ручки синього кольору « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 », сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_7 , дві сім-картки оператора «Лайф» без номерів на них, одна картка оператора «Лайфссел» без номеру на ній, картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний термінал «Самсунг дуос» серійний номер НОМЕР_9 , пакування зі стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний термінал «Meizu», серійний номер НОМЕР_11 , мобільний термінал «Keneksi» серійний номер НОМЕР_12 з сім-карткою номер НОМЕР_13 , при цьому заборонити користуватись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .