Провадження № 11-сс/795/160/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржниці ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 03.11.2016 року. Суд зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, старший слідчий діяв у межах норм діючого законодавства, провів усі необхідні та достатні дії, які передбачені ст.91 КПК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 03.11.2016 р. направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення слідчого судді. Зазначила, що слідчим суддею не було взято до уваги, що слідчим досудове розслідування було проведено однобічно та неповно, а також із допущенням процесуальних порушень.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30 березня 2017 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за відсутністю в діях службових осіб Прилуцького ВП ГУ НП у Чернігівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що при винесенні постанови слідчий ОСОБА_8 діяв у межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

За таких підстав, слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_8 під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 03.11.2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4