07 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вилкове, Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що останній на виклики суду не з`являється, неодноразовий привід виконаний не був, він відсутній по місцю проживання, яке встановлено під час досудового розслідування. Разом з цим клопотанням, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на триманням під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Дослідивши подані клопотання, обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду шляхом телефонограм, направлялись повістки, які повернуті до суду за закінченням строку зберігання, однак обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до обвинувального акту та наданих матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвали суду від 27.10.2015 року, 14.12.2015 року виконані не були. Як вбачається з рапорту ІПП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час перевірки адреси проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), встановлено, що відповідно до пояснень сусідів, вказаний громадянин за вищезазначеною адресою ніколи не проживав.
Як вбачається з наданої прокурором інформації, а саме згідно запиту щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 після направлення вказаного обвинувального акту до суду до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування/зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 189, 335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел./факс НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1