overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4351/17
Провадження № 1-кс/344/1212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1618/17

"04" квітня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2017 року о 16.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4875/16-к
Номер провадження 1-кп/404/73/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькій УВП № 14, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2017 року та на даний час перебуває в Кропивницькій УВП № 14, то суд, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Кропивницькій УВП № 14 для доставки його в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду кримінального провадження № 0008266.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кропивницькій УВП № 14 на час розгляду в суді кримінального провадження № 0008266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перерахувавши його за Кіровським районним судом м. Кіровограда (суддя ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити начальнику Кропивницької УВП № 14 для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4041/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
31 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 13.04.2017 року на 16:45 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3222/16-к
провадження №: 1-кп/398/212/17
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0002040 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

З врахуванням наступної дати судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, який закінчується 06 квітня 2017 року.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, яка сформульована зокрема у рішенні "Лабіта проти Італії" від 06.04.2000 року та свідчить про те, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Такими обставини у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 є тяжкість злочину, який інкримінуються обвинуваченому та міра покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, також такою обставиною є підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, та суспільний резонанс, оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не вбачається, а тому, щоб запобігти його спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 06 квітня 2017 року до 19.00 години 04 червня 2017 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати до відома начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/781/17
Провадження № 1-кп/401/132/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20.03.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 20.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілі надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Обвинувачений та його захисник, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 8 годині 45 хвилин 7 квітня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/837/17
Номер провадження № 1-кп/610/131/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 19 квітня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/2056/17
1-кс/639/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про звільнення особи з під варти, встановив :
03 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , яка утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про звільнення особи з під варти у зв`язку з відсутністю судового рішення, яке набрало законної сили, про застосування такого запобіжного заходу.
Згідно вимог ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань №27, для з`ясування підстав позбавлення особи свободи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.
Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27, негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 судове рішення, яке набрало законної сили, а також обґрунтувати законність застосування заходів тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Харківської місцевої прокуратури №2., адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/2047/17
Провадж. № 1-КП/639/290/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.02.2017 року в ЄРДР під № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.02.2017 року в ЄРДР під №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 03 квітня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.02.2017 року в ЄРДР під № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 07 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/303/2017 Справа №641/2063/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
03.04.2017
Справа № 642/1541/17
Провадження № 1-кп/642/359/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
30 березня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1
30 березня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечували проти доводів прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова на 12.30 год. 03 квітня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4437/17
Номер провадження 1-кс/643/884/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.02.2017 близько 20:00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебував біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 де між ним та невідомим йому ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , за яку вступився останній. Під час виниклого конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в цей час реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого, взяв у руку предмет схожий на ніж та усвідомлюючи протиправність своїх дій та небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдав один удар ножом в правий бік тулуба потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому колото-різане поранення грудної клітини із проникненням у черевневу порожнину та пошкодженням п`ятого сегменту печінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
15.02.2017 ОСОБА_6 бригадою невідкладної медичної допомоги був доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив лікування з 15.02.2017 по 23.02.2017 у відділенні травматичного шоку.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, необхідна стаціонарної медична карта ОСОБА_5 , 1971 р.н, яка знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу рентген знімків та стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1971 року народження, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 03.05.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1