Справа № 716/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна скаргу адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Заставнівського районного суду з скаргою на бездіяльність слічого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилався на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом трьох місяців навмисно не виконують рішення суду- судового наказу Заставнівського районого суду від 10.10.2016 про стягнення аліментів із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей , починаючи із 19.09.2016 року . 30.01.2017 ним відповідно до вимог ст.ст.60,214 КПК України по мобільному телефону була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

01.02.2017 він звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про отримання інформації, чи внесено відомості до ЄРДР по його заяві від 30.01.2017. Черговий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомив, що відомості по його заяві не внесено. Вважає, що зазначене невнесення відомостей про кримінальне правопорушення є неправомірним, а тому звернувся із даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_9 не з"явився, направив суду заяву про залишення скарги без розгляду, щодо невнесення відмостей в ЄРДР по факту невиконання судового рішення.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 просив провадження за даною скаргою закрити, оскільки ним 09.02.2017 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000002, тобто припинено бездіяльність, що оскаржується.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши скаргу, надані письмові докази, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом трьох місяців навмисно не виконують рішення суду- судового наказу Заставнівського ройоного суду від 10.10.2016 про стягнення аліментів із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із 19.09.2016 року і до їх повноліття.

30.01.2017 адвокатом ОСОБА_4 по телефону була направлена усна заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 , станом на 01.02.2017 відомості в ЄРДР слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП В Чернівецькій області внесено не було.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 09.02.2017 прокурором внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України по факту не виконання рішення Заставнівського районного суду від вересня 2016 року щодо сплати аліментів із грудня 2016 року по теперішній час на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівником віддлу ДВС Заставнівського РУЮ ОСОБА_7 .

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1