Єдиний унікальний номер №: 378/317/17
Провадження № 1-кс/378/66/17
УХВАЛА
"07" квітня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що 27 березня 2017 року по пошті нии з Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП у Київській області був отриманий Висновок про результати розгляду його звернення від 26 грудня 2016 року, складений дільничним офіцером поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений начальником Ставищенського ВГІ Сквирського ВП ГУНП у Київській області, з якого йому стало відомо, що його заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який вчиняє шахрайські дії, умисно не виконує рішення Білоцерківського міського суду щодо повернення йому боргу в сумі 398 815 гривень була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №2792 від 22.12.2016 року, дільничним офіцером відібрані пояснення від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на цьому перевірка припинена.

ОСОБА_2 просить:
- поновити йому строк звернення до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового слідства Ставищенського ВП Сквирського ВУ ГУ НП у Київській області;

-зобов`язати вищевказаний орган прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.129 КК України.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Отже, виходячи із змісту ч. 1 ст. 303, ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості зобов`язання слідчим суддею органу досудового слідства вчиняти певні дії (в т. ч. зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).
Із вимог ОСОБА_2 вбачається, що він звернувшись із скаргою про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань просить зобов`язати вчинити вищевказані дії орган досудового слідства Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, а не конкретної посадової особи.
За вказаних обставин слідчий суддя не може відкрити провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст.304, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1