Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/397/2017 Справа №641/3353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 (справа № 641/353/17, провадження 1-КП/641/397/2017), яке надійшло з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року, при цьому, посилалась на те, що ризики, встановлені положеннями ст. 177 КПК України, на цей час, не змінились.
Крім того, прокурор вказала, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №641/4343/16-к, провадження №1-кп/641/64/201), яке призначено до судового розгляду, у зв`язку з чим просила передати дану справу для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Заявив клопотання щодо зміни часу перебування під домашнім арештом, зазначив, що у зв`язку з перебуванням під цілодобовим домашнім арештом він позбавлений можливості влаштуватись на роботу та забезпечувати свою сім`ю та себе. Крім того, просив змінити адресу домашнього арешту, у зв`язку з переїздом, де мешкає його дружина, за адресою: АДРЕСА_1 . Також, не заперечував проти клопотання прокурора щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно нього, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого в частині зміни часу перебування під домашнім арештом, оскільки злочини, які вчиняв ОСОБА_3 , скоєнні ним в денний час, крім того, не заперечував проти зміни обвинуваченим адреси перебування під домашнім арештом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці- в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може вчиняти вплив на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення або аналогічні кримінальні правопорушення.
Суд оцінює критично посилання обвинуваченого щодо необхідності зміни часу перебування під домашнім арештом, у зв`язку з необхідністю влаштуватись на роботу, оскільки, останній не був офіційно працевлаштований до моменту скоєння злочину, враховує, що він раніше неодноразово судимий, злочини вчинені у денний час доби. Разом з тим, суд вважає можливим змінити адресу перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_2 на адресу перебування під домашнім арештом АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст..ст. 217,314-316,334 КПК України,
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року - строком на два місяці, а також, покладених на нього обов`язків, а саме, щодо заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до суду і часу перебування у суді; покладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку прибувати до суду за першою вимогою та здачі для зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон при його наявності.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 641/353/17, провадження 1-КП/641/397/2017) - передати судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №641/4343/16-к, провадження №1-кп/641/64/201).
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково. Змінити адресу місця перебування під домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1