Справа № 216/608/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Так, під час досудового розслідування попередньо встановлено, що 07.02.2017 р. приблизно о 19.30 год. водій ОСОБА_4 здійснював керування належним їй, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ від 31.05.2011 р., мікроавтобусом «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при штучному освітленні, по закрижанілому, вкритому снігом та необробленому протиожеледною сумішу, асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Володимира Великого, з боку майдану 30-річчя Перемоги в напрямку майдану О.Поля, що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, по маршруту № 323, сполученням «Автовокзал-вул.Сурикова», де в районі будинку № 3 площі О.Поля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги у невстановленому місці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, з власної необережності, пішохід ОСОБА_5 була травмована, отримавши травми у вигляді: закритого перелому шийки лівого плеча зі зміщенням, закритого перелому лонної та сідничної кісток тазу праворуч та була госпіталізована до відділенні політравми КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні №2» ДОР.
08.02.2017 р. слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений належний їй мікроавтобус «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а та на який ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.02.2017 р. накладено арешту. До теперішнього часу, у вищевказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вручалося, останній немає процесуального статусу «підозрюваного».
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, підтримує її в повному обсязі, просить суд надати їй право користування автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечую проти клопотання в частині надання права користування вказаним автомобілем, однак заперечує проти надання права розпорядження автомобілем.
Дослідивши письмові матеріали скарги та оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 21.02.2017 р. на автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт, заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.169, 171, 303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: