АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/31/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду.

Як вбачається з подання, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004393 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 працює в Тернопільському міськрайонному суді, а тому, відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з п.3 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 дійсно працює в Тернопільському міськрайонному суді на посаді водія, що в свою чергу дає підстави колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області змінити підсудність для розгляду клопотання слідчого ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004393 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України підозрюваному ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004393 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України підозрюваному ОСОБА_7 .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1