Справа № 513/650/17
Провадження № 1-кс/513/160/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про скасування арешту майна

06 вересня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року ОСОБА_3 - володілець майна звернувся до суду з даним клопотанням вказуючи, що 11 липня 2017 року о 19:30 годині, керуючи автомобілем марки «DAF 96 XF 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , рухався по автодорозі «Одеса-Рені». На ділянці автодороги 95 км + 400 м став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «DAEWOO SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот наліво скоїв зіткнення з автомобілем «DAF 96 XF 430», під його керуванням. В результаті ДТП водій автомобіля «DAEWOO SENS» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 12 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду від 13 липня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAF 96 XF 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано на зберігання до Саратського відділення поліції, з метою проведення експерттних досліджень.

ОСОБА_3 зазначив, що станом на теперішній час всі необхідні експертизи проведені, сліди правопорушення зафіксовані, цивільний позов не заявлений. На цей час застосування арешту відпала, тому просив скасувати арешт та повернути йому автомобіль.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на транспортний засіб подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно копії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 липня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «DAF 96 XF 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою проведення експертних досліджень (а.с. 4).

Судом встановлено, що захід забезпечення у виді арешту майна було застосовано з метою проведення експертних досліджень. На цей час експертом проведено огляд автомобіля, надано відповідний висновок авто-технічної експертизи, тому потреба у застосуванні арешту в подальшому відпала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати арешт з транспортного засобу марки «DAF 96 XF 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «DAF 96 XF 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1