Справа № 676/1067/17
Номер провадження 1-кс/676/266/17
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
2 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 1 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця події транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28 лютого 2017 року близько 19 години 20 хвилин в с. Слобідка Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району по вулиці Труда навпроти домогосподарства №8 автомобіль ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток носа, забою м`яких тканин обличчя, підшкірного крововиливу в області лівої сідниці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 1 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 лютого 2017 року о 21 год. 00 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , який в подальшому був поміщений на майданчик затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси», що розташований в м. Кам`янець-Подільському по вулиці Заводська, 6А.

Відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_2 від 17.12.1985 року власником автомобіля ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що зазначений вище тимчасово вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на зазначений транспортний засіб арешт та визначити його місцем зберігання територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Власник автомобіля марки ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на належний йому на праві власності автомобіль.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, а також думку власник автомобіля ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 1 березня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 28 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіля марки ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним.

Разом із тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб і заборону розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця зберігання автомобіля, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1