Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5630/17
Провадження № 1-КП/758/448/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання та розглянувши на ньому кримінальне провадженню №0000614 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Шина Плюс», одруженого, маючого на утриманні дочку 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, картка платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
11.02.2017 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «вул. Пріорська», що поблизу будинку №32/2 по вулиці Вишгородська в м. Києві, зайшов до салону автобусу, який рухався по маршруту № 72 в напрямку зупинки «Контрактова площа». Перебуваючи в салоні автобусу, ОСОБА_4 між сидіннями, знайшов та привласнив собі, тобто незаконно придбав, банку із прозорого безбарвного скла, закриту кришкою із полімерного матеріалу синього кольору, в середині якої міститься порошкоподібна з грудочками речовина світло-рожевого кольору, ємність із напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в середині якої міститься порошкоподібна з грудочками речовина світло-жовтого кольору, дзеркальце, в середині якого знаходиться лезо, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін поклав до кишень своєї куртки, у яку був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
Потім в автобусі, ОСОБА_4 перевіз психотропну речовину до зупинки громадського транспорту «вул. Корабельна» по вул. Новокостянтинівська, 1 б в м. Києві, тим самим здійснив її незаконне перевезення.
В той же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Новокостянтинівська, 1-б під час проведення працівниками поліції огляду, ОСОБА_4 добровільно видав банку із прозорого безбарвного скла, закриту кришкою із полімерного матеріалу синього кольору, в середині якої міститься порошкоподібна з грудочками речовина світло-рожевого кольору, ємність із напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в середині якої міститься порошкоподібна з грудочками речовина світло-жовтого кольору, дзеркальце, в середині якого знаходиться лезо, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1157х від 01.03.2017 надані на експертизу порошкоподібні з грудочками речовини світло-рожевого кольору, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В змиві з наданого на експертизу дзеркальця, в середині якого знаходиться лезо, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса психотропної речовини (амфетаміну) в речовинах та рідині становлять 5,82 г, 1,97 г, 0,02 г.
Загальна маса психотропної речовини (амфетаміну) становить 7,91 г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в „Таблиці І, є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

24 квітня 2017 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості та у подальшому укладено уточнення до цієї угоди, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, згідно положень ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
затвердити угоду від 24.04.2017 р. з уточненнями про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості 24.04.2017 р. з уточненнями покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1