Справа № 541/1671/16-к
Провадження № 1-в/541/63/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 185 ч.2 КК України , ст. 75,104 КК України до 30 діб арешту, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

30.06.2017 року Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо періодичної явки на реєстрації і не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 05.04.2017 року, 03.05.2017 року, 07.06.2017 року.

При судовому розгляді подання представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 при розгляді подання покладалася на розсуд суду.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, зважаючи на ту обставину, що на даний час ОСОБА_5 вчинив новий злочин та утримується під вартою, а отже вироком суду йому буде призначено остаточне покарання з врахуванням покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 15.09.2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою за вчинення нового злочину в період іспитового строку.

В разі вчинення засудженою особою в період іспитового строку нового злочину, суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України.

Зважаючи на викладене, відсутні об`єктивні підстави для задоволення подання Миргородського міськрайонного відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6