Справа № 517/558/16-к
Провадження № 1-кс/517/40/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року смт. Захарівка

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000302, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року до Фрунзівського районного суду Одеської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій фактично просить зобов`язати слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000302 вчинити певні дії, а саме: повідомити громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скласти обвинувальний акт та направити його до суду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема ч.1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, представник потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого щодо не проведення передбачених законом слідчих дій у кримінальному провадженні, без чіткого визначення в чому полягала така бездіяльність, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, та не оскаржується під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слід зазначити, що на розгляді слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області вже перебувала аналогічна скарга представника потерпілого (справа № 517/528/16-к) за результатами розгляду якої 07.12.2016 року прийнято рішення про відмову у відкритті провадження.

За таких обставин прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, на тій підставі, що вона подана на бездіяльність слідчого, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000302.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: