05 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В.,
при секретаре - Пепеляшковой К.Ф.,
с участием прокурора - Думиники А.Ф.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.05.2012 года, примерно в 09 часов, он, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим его сожительнице ОСОБА_3, двигался по ул. Еврейской в г. Одессе. В процессе движения ОСОБА_2, будучи обозленным на водителя автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», гос. номер НОМЕР_2, - ОСОБА_4, который, по его мнению, необоснованно не предоставил ему преимущество в движении, воспользовавшись остановкой автомобиля ОСОБА_4 перед перекрестком, подошел к указанному автомобилю для выяснения отношений с водителем ОСОБА_4 При этом, действуя умышленно, ОСОБА_2 с применением силы извлек из указанного автомобиля ОСОБА_4 и умышленно нанес ему множество ударов руками по голове и туловищу. Однако указанные действия ОСОБА_2 были пресечены прохожими гражданами.
После совершения указанных действий ОСОБА_2 сел в автомобиль и скрылся с места происшествия. ОСОБА_4, в свою очередь, решил предпринять меры по его задержанию и доставке в милицию для разбирательства по факту совершенного правонарушения.
ОСОБА_2, двигаясь на своем автомобиле по ул. Екатерининской, между улицами Базарной и Успенской в г. Одессе, увидел, что ОСОБА_4 следует за ним, после чего, остановив свою машину, направился к автомобилю ОСОБА_4, который к этому времени вышел из автомобиля.
Без видимых на то причин, ОСОБА_2 напал на ОСОБА_4 и умышленно нанес ему удары руками по голове и туловищу, причинив кровоподтеки указанных частей тела, а также умышленно нанес ему 2 удара в живот имевшимся при нем складным ножом бытового назначения (типа повседневного ношения), причинив две непроникающие резанные раны передней брюшной стенки, а также закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, ссадины лица, относящиеся в своей совокупности к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В ходе совершения указанных действий ОСОБА_2 также схватил имевшуюся в машине биту, имея намерения ее применить, однако увидев, что к ОСОБА_4 на помощь приехал товарищ, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1, заявила ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, в связи с чем, на момент рассмотрения уголовного дела, подсудимый и потерпевший примирились.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал мнение своего защитника, о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что он полностью раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед потерпевшим, вследствие чего помирился с последним.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, почтой через канцелярию Приморского районного суда направил заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 так, как материальный и моральный ущерб ему возмещен, подсудимый ОСОБА_2 принес ему свои извинения, вследствие чего они примирились.
Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 о прекращении в отношении ОСОБА_2, уголовного дела на основании ст. 46 УК Украины, вследствие примирения подсудимого с потерпевшим, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или причиненный вред.
Согласно ст. 7-1 УПК Украины, суд вправе прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, примирением подсудимого с потерпевшим.
При наличии оснований, указанных в статье 46 Уголовного кодекса Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Как установлено судом, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, вследствие чего, на момент рассмотрения уголовного дела, подсудимый и потерпевший помирились, в связи с чем, суд считает, что совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность, а сам ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным лицом и может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины производством прекратить.
После вступления данного постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде залога, избранную постановлением Приморского районного суда г. Одесса от 18.05.2012 года отменить, возвратить ОСОБА_2, сумму залога в размере 8 500 грн., внесенного им на счет Территориального управления Государственной судебной администрации Одесской области, в связи с прекращением производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу:
- одежду потерпевшего ОСОБА_4, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Приморского районна г. Одессы /л.д. 134-136/ - уничтожить;
- складной нож и биту, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Приморского районна г. Одессы /л.д. 134-136/ - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 7 дней.
Судья: Иванов В.В.