постанова

01 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня

2017 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у відновленні строку

на касаційне оскарження вироку цього ж суду від 30 грудня 2010 року

щодо нього.
У поданій касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Слід зазначити проте, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК

1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу та узгоджуватись з положеннями ст. 398 КПК 1960 року.
Проте, засуджений ОСОБА_2 вказані вимоги кримінально-процесуального закону при подачі касаційної скарги не дотримав та подав скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, оскільки містить суперечності, адже скарга подана на ухвалу апеляційного суду від 23 березня 2017 року, однак в описовій її частині засуджений наводить доводи на незаконність вироку апеляційного суду від 30 грудня 2010 року.
Також засудженим всупереч вимогам ст. 350 КПК 1960 року в скарзі не наведено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а прохання викладене без урахування положень ст. 396 КПК 1960 року, якою визначено ті рішення, що вправі ухвалити суд касаційної інстанції в результаті перегляду справи.
Окрім того, згідно зі ст. 387 КПК 1960 року до скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам КПК 1960 року та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду) засуджений до касаційної скарги не долучив завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення.
Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.
Засуджений має підтвердити, що він не пропустив цей місячний термін при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1