Справа № 137/1913/16-к
Провадження №11-кп/772/169/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5
з участю: секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року задоволено подання Літинської ВК (№ 123) УДПтС України у Вінницькій області та встановлено стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік, з наступними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання, реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу про залишення без задоволення подання начальника колонії про застосування адміністративного нагляду. Оскаржуване рішення вважає незаконним у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням кримінального-процесуального закону..

Заслухавши доповідь головуючого судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 13.08.2014 року відбуває покарання в Літинській ВК 123. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбуття покарання характеризується негативно. Має п`ять стягнень за порушення режиму відбування покарання, заохочень не має.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «б» «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Поведінка ОСОБА_5 за час відбування покарання свідчила, що він не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому місцевий суд обґрунтовано встановив щодо нього адміністративний нагляд.

Доводи засудженого в апеляційній скарзі про безпідставність встановлення щодо нього адміністративного нагляду є необґрунтованими. Суд першої інстанції врахував всі обставини справи, обґрунтував необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 та навів законні підстави для цього.

Таким чином, колегія суддів встановила, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 як особі яка не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Судді: