Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

15 березня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/528/17

Номер провадження : 1-кп/484/103/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Табаково Голованівського району Кіровоградської області; громадянина України; освіта середня; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачені, захисник, представник потерпілого; до суду підлягають виклику свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до таких висновків.
Вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладено у ст. 291 КПК України.
Зокрема, пунктом 5 частини 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на вчинення злочину, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на вчинення злочину, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Не зазначення в обвинувальному акті кваліфікуючої ознаки за попередньою змовою групою осіб прокурор пояснив допущенням технічної помилки, яку буде усунуто під час судового розгляду.
Вищевикладене свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, до обвинувального акту не додано розписку про отримання захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підпис адвоката ОСОБА_7 на розписках, наданих прокурору підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, свідчать про обізнаність захисника щодо отримання вищезазначеними особами копій обвинувального акта на чотирьох аркушах та реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003165 від 24.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1