Справа № 461/3423/17
Провадження № 1-кс/461/3207/17
УХВАЛА

22.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій вих. №1 від 12 травня 2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України. 12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась через канцелярію до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій вих. № 1, відповідно до якого просила слідчого невідкладно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема призначити ряд бухгалтерсько-економічних експертиз для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Однак, до 15 травня 2017 року вказане клопотання слідчий не розглянув та не повідомив про результати його розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у фабулі скарги. Просила задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності, пояснив, що подане 12.05.2017 року ОСОБА_3 клопотання було йому передано 15.05.2017 року та розглянуте у встановлені строки, за результатами розгляду винесено постанову від 16.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання. Вказана постанова була скерована ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з клопотання про проведення слідчих (розшукових) дії, зокрема про проведення судово-економічних експертиз по кредитних договорах: № 2006-6123 від 01.11.2006 р., укладеного з ОСОБА_3 , № 2011-1240/1 від 17.06.2011 р., укладеного з ОСОБА_5 , та № 2012-0394 від 29.02.2012 р., укладеного з ОСОБА_6 .

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 16.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 12 травня 2017 року. Супровідним листом від 18.05.2016 року № 5594/16/0417 копія постанови скерована ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , було у встановленому порядку розглянуто клопотання заявника від 12 травня 2017 року.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів заявника, його клопотання розглянуто з врахуванням норм діючого законодавства, а тому скарга є безпідставною та у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,22,91-93,220,303,304,306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1