Справа № 481/68/17
Провадж.№ 1-в/481/14/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 03.11.2015 року за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки, початок строку: 14.01.2016 року; кінець строку: 14.01.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 11 місяців 26 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши наведене, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185, ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 14.01.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має 04 заохоченнь від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 16.01.2017 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

-2-

Станом на 17.02.2017 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 1/2 частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 10 місяців і 28 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , засудженого 03.11.2015 року за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 10 місяців і 28 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1