Справа № 366/1570/14-к
Провадження № 1-кс/366/245/14
У Х В А Л А
« 30» травня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України про вчинення замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, відповідно до якого 07.05.2014 року, приблизно о 14 годині, на КПП «Діброва» під час перевірки автомобіля марки «Фольцваген-Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено засоби та знаряддя для вилову риби, зокрема електронний прилад з дротами «SAMUS-725 MP», два гумові човни, рибальські спінінги та сітки, підсаки, рибальські снасті та чотири мішки свіжовиловленої річкової риби, а саме: лящ 21 шт., карась 1 шт., плітка 47 шт., плоскирка 64 шт., судак 25 шт., лин 7 шт., сом 16 шт., окунь 14 шт., щука 50 шт., в`язь 4 шт., чехоня 22 шт., загальною вагою 125 кг. Крім того в салоні автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Того ж дня вказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події, вподальшому було проведено її зважування, що зафіксовано в протоколі зважування.
08.05.2014 року було призначено іхтіопатологічну експертизу, за висновком якої виявлені при дослідженні риби характерні ознаки, які можуть бути спричинені електроловом.
08.05.2014 року екземпляри вилученої риби було направлено до лабораторії Вимірювального комплексу РЕМ та РДК «Екоцентр» ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» для проведення радіологічної експертизи. Відповідно до експертного висновку від 12.05.2014 року вміст радіоактивних речовин у ній значно не перевищує допустимі рівні, а тому вона не є радіоактивним матеріалом, однак не придатна для вживання в їжу.
За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до харчової продукції, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація вказаної риби, відповідно до Правил Радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення) затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, просить дати дозвіл на його знищення.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.05.2014 року - свіжовиловленої риби, а саме: лящ 21 шт., карась 1 шт., плітка 47 шт., плоскирка 64 шт., судак 25 шт., лин 7 шт., сом 16 шт., окунь 14 шт., щука 50 шт., в`язь 4 шт., чехоня 22 шт., загальною вагою 125 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1