АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/418/17 Справа № 185/3649/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000018, -
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування подання про визначення підсудності місцевим судом зазначено, що обвинувачений проживає в м. Житомирі Житомирської області, та на даний час перебуває в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, що створює незручності з точки зору забезпечення безпеки обвинуваченого та труднощі в його конвоюванні.

Всі свідки, захисники та прокурори по даному кримінальному провадженню проживають на території Київської, Житомирської, Рівненської, Одеської, Миколаївської областей, що буде значно ускладнювати їх явку до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях у зв`язку із значною відстанню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом обвинувального акту органом досудового розслідування не встановлено місце, де було розпочато кримінальні дії, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , та де вони були припинені.

Враховуючи викладене, з огляду на загальні правила визначення підсудності, колегія суддів направила обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо необхідності вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, проте вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого здійснюється судом касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання разом з матеріалами кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області порушене в ухвалі від 15 червня 2017 року, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3