Справа № 344/9626/16-к
Провадження № 11-кп/779/15/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
12.01.2017 року в засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 відмовився від участі призначеного йому адвоката ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що адвокат не виконує взяті на себе обов`язки щодо захисту.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , який вказав, що добросовісно виконував взяті на себе обов`язки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Відповідно до п.1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Як встановлено в суді, між обвинуваченим та його захисником ОСОБА_8 виникли певні непорозуміння та суперечності, що могли істотно вплинути на якість надання правової допомоги та захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, і його клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити йому захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити та прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_9 за призначенням у кримінальному провадженні щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5