Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1-484/10
ВИ Р О К

Іменем України

23 липня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Черних О.М.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

За ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 липня 2009 року близько 8 години 10 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на своєму робочому місці в цеху № 59 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» ділянці «Виробництво ГПА та компресорів» в м.Суми по пр. Курський 30, зайшовши до побутового приміщення, де зберігались речі всіх працівників підприємства таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6300», який належав потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1071 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Судовий розгляд проводився за правилами ст. 299, 301-1 КПК України.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20 липня 2009 року близько 8 години 10 хвилин він знаходячись на своєму робочому місці в цеху № 59 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» ділянці «Виробництво ГПА та компресорів» в м.Суми по пр. Курський 30, зайшов до побутового приміщення, де зберігались його особисті речі та речі всіх працівників підприємства. В цей час він почув звук мобільного телефону в пакеті його співробітника ОСОБА_4, йому було відомо, що ОСОБА_4 нещодавно придбав дорогий телефон, а тому він вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір він швидко підійшов до пакету і взявши з пакету телефон вимкнув його, вийняв сім-карту, яку викинув біля вагончику, а телефон сховав. Вечоромповернувшись додому, він подарував викрадений телефон своїй співмешканці.

Таким чином, суд вважає провину підсудного доказаною повно, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна майна ОСОБА_4 на суму 1071 грн.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості скоєного підсудним злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає те, що ОСОБА_3 провину свою визнав цілком, кається в вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд з урахуванням вищевказаного вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, на підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській облсті судові витрати за проведення експертиз в сумі 229, 92 грн. (а.с. 23, 71).

На підставі ст. 81 КПК України речові докази по кримінальній справі (а.с. 29, 30, 76, 77)

-Книгу «Нокиа 6300 посібник користувача» на 68 арк.;

-Мобільний телефон «Нокиа 6300» IMEI 40922 залишити законному володільцю ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 229грн. 92 коп.

На підставі ст. 81 КПК України речові докази по кримінальній справі (а.с. 29, 30, 76, 77)

-Книгу «Нокиа 6300 посібник користувача» на 68 арк.;

-Мобільний телефон «Нокиа 6300» IMEI 40922 залишити законному володільцю ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя О.М.Черних