Справа № 524/523/17
Провадження №1-кс/524/183/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.01.2017р. слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні відділення ломбарду ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», в м. Кременчуці по проспекту Небесної Сотні, 13, з метою виявлення та вилучення ювелірних виробів, викрадених 12.01.2017 року у ОСОБА_5 ..
В ході обшуку приміщення ломбарду було виявлено і вилучено: сережки, брухт, золото, 585, без характеристики, кількість 2 штуки, вага заг. 0,82 г., вага брухт 0,8 г; обручка, брухт, золото, 585, без характеристики, кількість 1 штуки, вага заг. 3,8 г., вага брухт 3,8 г; каблучка, брухт, золото, 585, без характеристики, кількість 3 штуки: 1-а вага 3,2 г, 2-га вага 6,5 г, 3-а каблучка вага 2,7, вага заг. 3,8 г., вага брухт 3,8 г, браслет вага 8,2 г; обручка, брухт, золото, 583, без характеристики, кількість 1 штука, вага заг. 5,33 г., вага брухт 5,33 г; ланцюг, брухт, золото, 585, вага 2,56 г, деформ. З каблучкою вага 1,86 г; ланцюг деформ., срібло 925 , кількість 1 штуки, вага заг. 13,44 г.; каблучка, брухт, золото, 585, 14 каменей 0,1 камен. 0,51 кількість 1 штука, вага заг. 2,38 г., вага брухт 1,73 г; обручка, брухт, золото, 585, без характеристики, кількість 1 штуки, вага 2,62 г.; браслет, брухт, золото, 500, без характеристики, кількість 1 штуки, вага заг. 33,36 г.; обручка, брухт, золото, 583, без характеристики, кількість 1 штуки, вага заг. 2,95 г., сережка вага 1,0 г; ланцюг, хрестик, срібло, 925, вага заг. 10,20 г; брухт срібло, 925, цепочка 1- вага 3,77 г., цепочка 2-вага 2,78 г., цепочка 3- вага 3,92 г, каблучка 1 вага 2,23 г, каблучка 2 вага 2,14 г, каблучка 3 - вага 3,24 г., сережки 2 штуки вага 4,17 г.; обручка, золото, 585, без характеристики, кількість 1 штуки, вага 1,15 г; сережки, золото, 585, кількість 2 штуки, вага 0,55 г; підвіс(хрестик), золото, 585, зі вставк., вага 1,86 г; ланцюг, золото, 585, вага 9,77 г.; браслет, золото 585, вага 36,97 г.; брухт, вага заг. 1,24 г.; браслет(брухт) вага 23,83 г., ланцюг(брухт), вага 13,22 г.; сережка(брухт), к-сть 1 шт., вага 1,16 г.; сережка (брухт), вага 2,1 г.; ланцюжок з хрестиком вага 53,33 г.; сережка(брухт), кількість 1 шт., вага 1,13 г., сережки(брухт) кількість 2 шт., вага 1,75 г.; каблучка(брухт) вага 4,38 г.; каблучка(брухт) вага 6,27 г.; ланцюг (брухт) вага 1,85 г.; каблучка(брухт), вага 4,4 г.; каблучка(брухт вага 2,25 г.; ланцюг(брухт) вага 3,12 г.; сережки, срібло, к-сть 2 шт., вага 3,93 г., підвіска, срібло вага 1,5 г.; сережка(брухт) к-сть 1 шт., вага 2,16 г.; Ланцюг з підвіскою(брухт) вага 12,82 г.; Підвіска(брухт) вага 0,39 г., Обручка(брухт) вага 3,79 г.; Підвіска(брухт вага 3,86 г.; Сережки(срібло) вага 8,28 г.; Сережка(брухт) кількість 1 шт вага 0,84 г.; Ланцюг, вага 2,46 г., каблучка вага 2,41 г.; Браслет(срібло), вага 36,31 г.; Сережки(брухт)Ю, к-сть 2 шт., вага 1,19 г.; Хрестик(брухт) вага 0,99 г.; Каблучка 1вага 1,61 г., каблучка 2 вага 1,97 г.; Сережка(брухт), к-сть 1 шт., вага 0,87 г.; Браслет брухт, вага 13,64 г.; Ланцюг(брухт), вага 3,3 г.; Каблучка брухт, вага 2,74 г.; Каблучка(срібло) 1, вага 4,5 г., каблучка(срібло) 2 вага 5,06 г.; Ланцюг з хрестиком(срібло) вага 17,95 г.; Каблучка, брухт, вага 2, 87 г., Хрестик(брухт), вага 0,52 г.; Ланцюг(брухт), вага19,11 г., каблучка(срібло) вага 7,33 г.; підвіска, брухт,вага 0,64 г.; ланцюг, брухт, вага 2,69 г.; обручка, брухт, вага 1,94 г.; ланцюг з хрестиком(срібло) вага 24,15 г.; хрестик(брухт), вага 0,62 г.; підвіска(брухт) вага 3, 05 г.; підвіска (брухт), вага 0,39 г.; браслет(срібло) вага 24, 51 г.; обручка(брухт) вага 2,21 г.; браслет(срібло), вага 15,07 г.; каблучка(срібло), вага 3,17 г.; підвіска(срібло), вага 2,02 г.; підвіска(брухт), вага 1,0 г.; каблучка(брухт),вага 2,29 г.; ланцюг(срібло), вага 8,14 г.; ланцюг (срібло) вага 18,9 г.; хрестик срібло вага 1,78 г., підвіска срібло вага 9,82 г.; ланцюг(брухт) вага 4,37 г.; хрестик(брухт) вага 0,52 г.;
Вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Після проведення обшуку речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту, з метою збереження речових доказів.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, слідчим ставиться питання щодо арешту майна, однак у доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які відомості щодо власника вищевказаного майна, як вимагає цього положення п.3 ч. 2 ст. 171 КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити кому саме належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт та викликати власника майна для розгляду клопотання.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що перелік майна на яке слідчий просить накласти арешт не відповідає переліку майна, яке було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до його показань, відображених в протоколі допиту від 19.01.2017р.. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.171 КПК України, слідчому необхідно обґрунтувати необхідність арешту майна переліченого в клопотанні.
Згідно ч.3 ст.171 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1