Провадження № 1-кс/523/1414/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - Шкорупеєва Д.А., секретаря Свердликівської І.А., заявника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_2, на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження № 0003879 від 19.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження № 0003879 від 19.07.2013 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України з заявою про кримінальне правопорушення, та 22.06.2013 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. На протязі декількох викликів до слідчого. ОСОБА_4, не заперечувала щодо отриманих нею грошей та обіцяла їх повернути через місяць. Однак невдовзі перестала відповідати на дзвінки.

Ніяких відомостей про хід досудового розслідування ОСОБА_2 не отримував, тільки 21.10.2013 року йому стало відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка була винесена, ще 19.07.2013 року.

Необхідно звернути увагу, що дії СПД ОСОБА_5 підпадають під поняття злочину вчинений в особливо великих розмірах, бо згідно з пунктом 4 примітки до статті 185 КК у статтях 185-187 та 189-191 та 194 КК вчиненим в особливо великих розмірах визнається злочин, вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_5 будучи субєктом підприємницької діяльності, шляхом зловживання службовим становищем здійснила привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах, що були ввірені їй на зберігання ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, чітко вбачається наявність події кримінального правопорушення, та те, що кримінальне провадження було закрито в порушення норм КПК України.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, суддя виходячи з вищевикладеного, та того що, оскаржувана постанова була отримана не в строк передбачений КПК України, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження № 0003879 від 19.07.2013 року, - скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження № 0003879 від 19.07.2013 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження № 0003879 від 19.07.2013 року, - скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, та прокурору Суворовського району м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв