№ 1/1522/1941/12
№ 4/1522/5811/12
(предварительное рассмотрение дела)
12 декабря 2012г. г.Одесса.
Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Гончарова Р.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием прокурора Кибец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление от 30.03.2012 года заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление от 30.03.2012 года заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины.
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно местному суду Приморского района г. Одессы. Оснований для его прекращения либо приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется. Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия не были допущены такие нарушения требований действующего законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и материалов жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление от 30.03.2012 года заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины судье Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н. для объединения с имеющимся в производстве судьи Коваленко В.Н. уголовным делом по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины (1960 года), в одном производстве могут быть объедены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение обвиняемой ОСОБА_2, ее защитника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку указанные уголовные дела взаимосвязаны и их раздельное рассмотрение не возможно.
Кроме того, в ходе предварительного слушания дела защитник обвиняемой - ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении в отношении его подзащитной меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что на момента направления уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в суд, срок содержания обвиняемой ОСОБА_2 истек, так как последняя была задержана 14.09.2012 года, а уголовное дело было направлено в суд 16.11.2012 года.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой ОСОБА_1 об изменении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как отсутствуют основания предусмотренные законом.
Обвиняемая ОСОБА_2В, поддержала ходатайство защитника ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_2, приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении обвиняемой ОСОБА_2, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_2 была задержана 14.09.2012 года отсутствуют, согласно протокола задержания лица, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции 17.09.2012 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.26, 148 УПК Украины (1960 года),
Уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины и материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление от 30.03.2012 года заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины направить судье Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н. для объединения с имеющимся в производстве судьи Коваленко В.Н. уголовным делом по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.3, ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, и рассмотрения по существу.
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 отказать.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Р. В. Гончаров