У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій поставлено питання про зобов`язання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 30 000,00 доларів США, які були вилучені 14.09.2016р. за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 41.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні СУ ФР Офісу ВПП ДФС перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.01.2016р. за №000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

14.09.2016р. старшим слідчим з ОВС 1-го ВКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №000008 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США номіналом по 100 доларів США загальною кількістю 300 (триста) штук, що підтверджується протоколом обшуку від 14.09.2016р. та додатком №5 до протоколу обшуку від 14.09.2016р.

Як зазначає заявник, грошові кошти які були вилучені в ході обшуку 14.09.2016р. не мають відношення до кримінального провадження №0000008 та не належать до предметів, речей та документів, що можуть бути речовими доказом та не свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки кошти в розмірі 30 000,00 доларів США належать ОСОБА_3 на праві власності, які були отримані скаржником від продажу квартири, підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02.07.2016р. Зазначену суму грошових коштів було передано на зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 08.07.2016р., про що останнім було повідомлено під час обшуку.

З урахуванням всього наведеного вище у скарзі ставиться питання про зобов`язання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 30 000,00 доларів США, які були вилучені під час ошуку 14.09.2016р. за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, до вирішення скарги по суті 05.12.2016р. ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши зміст поданої заяви, дослідивши матеріали скарги, слідчий судддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, гр. ОСОБА_3 фактично станом на момент подачі заяви не підтримує вказану скаргу.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 100, 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: