overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 150/409/16-к
Провадження №11-кп/772/706/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
19 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, в зв`язку із невідповідністю призначеного покарання внаслідок м`якості.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Піщанській виправній колонії №59, тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.
Постановив:
Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській виправній колонії №59, що знаходиться за адресою: 24703 с. Трудове Піщанського району Вінницької області.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_4 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, на Піщанську виправну колонію №59

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя.
Справа №475/431/17 15.05.2017

Провадження № 11-сс/784/212/17 Категорія: запобіжний захід
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої-судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 , -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи наявністю особистих неприязних відноси.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_8 , яка послалася на зв`язаність позицією підозрюваного та підтримала відвід; пояснення прокурора ОСОБА_7 про відсутність особистих відносин з ОСОБА_6 та наявність лише робочих відносин, пов`язаних з численними кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_6 ; апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні відводу прокурору з таких підстав.
Підстави для відводу прокурору передбачені ст. 77 КПК України.
Жодних з цих передбачених законом підстав для відводу прокурору ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_6 не наведено.
Керуючись ст. ст. 77, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча
Судді
490/3125/17
н/п 1-кп/490/606/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 травня 2017 року о 14-30 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.05.2017
Справа № 494/418/17
УХВАЛА
19.05.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України на 25 травня 2017 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа №480/1546/16-к 19.05.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«19» травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000080

за апеляційною прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року призначити на 29 червня 2017 року 14 годину 30 хвилин.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , а також керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та прокурора Миколаївської області.

Суддя
Номер провадження:1-м/521/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 06.10.2016 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення від 06.10.2016 року в частині часу та строку дії.

Строк дії ухвали від 06.10.2016 року становить 60 (шістдесят) діб, а саме з 07.10.2016 року до 05.12.2016 року включно. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року за справою № 521/16970/16-к, провадження № 1-м/521/101/16, а саме:

Строк дії ухвали від 06.10.2016 року становить 60 (шістдесят) діб, а саме з 07.10.2016 року до 05.12.2016 року включно. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.12.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7211/14-к
Провадження № 1-кп/522/879/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003494 від 17.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
У зв`язку із неможливістю проведення судового розгляду у складі колегії суддів, які вирішували питання про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, на підставі ст. 320 КПК України, з урахуванням думки члена нової колегії, який незгоден із процесуальними рішеннями, які приймав попередній склад колегії, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, на 16 травня 2017 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Головуючий суддя:
Судді:

16.05.2017
Справа №579/314/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/428/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , призначити на 13:00 год. 03 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
Справа №2120/5623/12

Пров. №1/766/3/17

27.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №040011-12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1978 р.н., за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України,-

встановив:
Свідок, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінальної справи, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136 КПК України (ред.1960р.) суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 17.05.2017 року о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва:
Свідка:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови про застосування приводу доручити Миколаївському відділенню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю, захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , від 30.01.2017року про закриття кримінального провадження №0000268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 365., ч.1 372 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 .05.2017 року о 13:30 год.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , від 30.01.2017року про закриття кримінального провадження №0000268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 365., ч.1 372 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 22.05.2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 19 травня 2017 року
Обвинувальний акт та додані до нього додатки відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику Коропського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2025/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/640/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/795/627/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 березня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 183/1882/17
№ 1-кп/183/626/17

У Х В А Л А
19 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність доручення Новомосковському МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .
Всі учасники судового розгляду, кожний окремо, щодо необхідності складання досудової доповіді не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину в тому числі, тяжкого, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне доручити Новомосковському МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов`язати Новомосковський МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до суду в строк до 12 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1