Справа № 640/2415/17
н/п 1-кс/640/1643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
01.03.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по 20.02.2017 включно.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 лютого 2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, слідуючи в якості водія на автомобілі «ГАЗ 3110» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з с. Васильківка Дніпропетровської області (Україна) до Бєлгородської області (РФ), приховавши в паливному баку вказаного автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб, здійснив замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме спробу його незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території Дергачівського району Харківській області.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками митної служби у паливному баку вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині. Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина, що містилась в одній із пластикових пляшок об`ємом 0,5 л, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 228 від 10.02.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 154,2739 грам.
Згідно відповіді ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області, до вчиненого ОСОБА_5 злочину причетна особа, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та виконує функцію організатора злочину, яка полягає у підібрані осіб для незаконного переміщення канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
За результатом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , вилучено за результатом огляду місця події встановлено що останній використовує номер телефону НОМЕР_4 , та в його мобільному телефоні містяться відомості, що підтверджують причетність до вказаного злочину особи, яка використовує номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по 20.02.2017 включно.
Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абоненту, який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 по 20.02.2017 включно.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.04.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1