Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2712/17
Провадження № 1-кп/644/398/17
ВИРОК
іменем України
31 травня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , - обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000774 від 26.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, освіта повна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 19.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 14.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2015 року по кінцю строку відбування покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25.03.2017 року в другій половині дня, маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на ринку «ХТЗ» за адресою: пр. Олександрівський, б. 99 в м. Харкові, придбав необхідні інгредієнти для його виготовлення, а саме300 грам макового насіння та розчинник «646». Після чого ОСОБА_5 направився в лісосмугу за адресо: м. Харків, вул. Миру, б. 92, де шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив наркотичний засіб, який увібрав у шприц об`ємом 20 мл. та зберігав у себе в лівій кишені куртки для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 18-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі поблизу будинку № 92 по вул. Миру в м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду з лівої кишені куртки вилучили один ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 6 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 589 від 11.04.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1279 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 14.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2015 року по кінцю строку відбування покарання; на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, однак, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 80 від 28.03.2017 року, має синдром залежності від опіоїдів, працює без офіційного працевлаштування на будівництві, за місцем проживання характеризується задовільно; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинених злочинів, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 589 від 11.04.2017 року у сумі 880,40 грн. віднести за рахунок Держави у зв`язку із тим, що обвинувачений є інвалідом 2-ї групи за загальними захворюваннями.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 589 від 11.04.2017 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. віднести за рахунок Держави.
Речові докази: прозорий пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору з малюнком, головина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєно біркою з паперу, на якій є відбиток круглої печатки: «ХНДКЦ №10» «об`єкт № 1-4» від 11.04.2017 року, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 589 від 11.04.2017 року у вищевказаному пакеті знаходяться:
-медичний шприц з полімерного матеріалу з фрагментом поршня, гранульованою шкалою до 20,0 мл за написом «Discard» виконаними барвниками чорного кольору, з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 5,5 мл., масою 5,4719 грам об`єкт № 1; медичний шприц з полімерного матеріалу, з гранульованою шкалою до 12,0 мл з написом «Юрія - Фарм», виконаними барвниками чорного кольору, з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 8,3 мл, масою 8,2867 г об`єкт № 2; пляшка з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, з написом на етикетці «… Розчинник 646…», всередині якої знаходиться рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 265,0 мл об`єм № 3; пляшка з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, з написом на етикетці «… Розчинник 646…», всередині якої знаходиться рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 300,0 мл об`єм № 4, - які згідно висновку експерта 3 589 від 11.04.2017 року, містить у своєму складі концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1279 грам, 0,1464 грам, 2,2587 грам, 2,7540 грам, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1