Провадження №1-кп/761/514/2017
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010092 від 16 серпня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах :

Так, 8 серпня 2016 року ,приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись за адресою : м.Київ ,вул. Ольжича,8,побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Transporter»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення.

Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Volkswagen Transporter»,державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,та зняв з коліс автомобіля чотири ковпаки до автомобіля «Volkswagen» моделі

« Transporter»,загальною вартістю 606 гривень 80 копійок.

Після чого,з таємно викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд ,завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 606 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він

8 серпня 2016 року,в нічний час, зняв з коліс припаркованого біля будинку №8 по вул.Ольжича в м. Києві автомобіля марки «Volkswagen Transporter» чотири ковпаки ,які таким чином таємно викрав. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання,на обліку у лікаря психіатра ,нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 703 гривні 68 коп. за проведення товарознавчої експертизи №19/111/12-510 від 30 серпня 2016 року, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 гривні 68 копійок за проведення товарознавчої експертизи №19/111/12-510 від 30 серпня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1