Справа № 676/3261/17
Номер провадження 1-кс/676/866/17
03 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що о 20.48 год. 26 липня 2016 року невстановлена особа, під приводом продажу морозильної камери на інтернет-сайті «ОLX», незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1400 грн., які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі свого банківського рахунку.
Під час проведення досудового розслідування, зокрема з показів ОСОБА_4 встановлено, що близько 18.30 год. 26 липня 2016 року потерпілий зателефонував по № НОМЕР_2 , якій вказаний на оголошенні інтернет-сайту «ОLX», щодо продажу морозильної камери. Слухавку вказаного мобільного телефону підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 та запевнив, що дійсно продає морозильну камеру, яка зазначена в інтернет оголошенні та для відправки даного товару потерпілому необхідно перерахувати кошти на картковий рахунок, який він йому надішле смс-повідомленням. Близько 18.42 год. ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з номером карткового рахунку НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прізвище ОСОБА_6 , після чого потерпілий зі своєї кредитної картки № НОМЕР_3 через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ коштів в розмірі 1400 грн. В подальшому ОСОБА_5 обіцяв потерпілому відправити морозильну камеру, однак умови договору не виконав та з 27.08.2016 року його мобільний телефон став не дійсним, а оголошення з інтернет сайту зникло.
За таких обставин представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 18.30 год. по 22 год. 26 липня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 18.30 год. по 22 год. 26 липня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 03 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1