overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/479/15-к
Номер провадження 1-кс/305/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.03.2017 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У вступній частині ухвали вказано допущено описку і вказано замість ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За тиких обставин дослідивши ухвалу суду від 30.03.2017 року та заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 приходжу до висновку, що слід виправити описку допущену при постановлянні ухвали, а саме у вступній частині вказати замість ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у вступній частині ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вказавши замість " ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1006/17
Провадження № 1-в/314/435/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 02.12.2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року до набрання вироку законної сили - 04.01.2017 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року до набрання вироку законної сили - 04.01.2017 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 02.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2017
Провадження № 1-кп/461/1/16
У Х В А Л А
04.01.2017 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -
у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника у зв`язку із тим, що він має намір укласти договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 , проте, станом на день розгляду кримінального провадження обвинувачений не забезпечив участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не може залучити захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід залучити нового захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням. Виконання ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст 49, 54, 372 КПК України, суд , -
призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 нового захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 04.01.2017 року о 16.00 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області, для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 450/3304/16-к Провадження № 1-кп/450/106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 08.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.12.2016 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області від Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 08.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд непізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 08.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.02.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.04.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судженого, а саме:21.03.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою від 31.03.2017 року судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 відмовлено в об`єднанні кримінального провадження №1кп/465/470/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України із кримінальним провадженням №1кп/465/348/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження №1кп/465/470/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України повернуто в канцелярію суду для повторного визначення головуючого-судді.

31.03.2017р. до судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05.03.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, КК України. на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/464/17
УХВАЛА
"24" березня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:30 годин 04 квітня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 607/1188/16-к
провадження № 1-кс/598/144/2017
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області про надання тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 25.02.2013р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 25.03.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду 04 квітня 2017 року від апеляційного суду Тернопільської області для розгляду надійшло клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 25.02.2013р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 25.03.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України.

Ознайомившись із матеріали провадження за даним клопотанням слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 вважаю, що клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області про надання тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 25.02.2013р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 25.03.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: слідчого ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/408/17
Провадження № 1-кп/674/51/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2017 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року з КамянецьПодільської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці, вул.Красінських, 11), на 14 год.30 хв. 10 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/602/17
1-в/689/35/17
УХВАЛА
04.04.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 00 хв. 5 квітня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 9 годину 00 хвилин 5 квітня 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1664/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/254/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 березня 2017 року повернуто заявнику.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року про повернення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді на 16 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 609/188/17
У Х В А Л А
"03" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

Суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання про його обвинувачення в режимі відеоконференції /дистанційного засідання/ із Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2017 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання в якому останній просить проводити підготовче судове засідання про його обвинувачення в режимі відеоконференції (дистанційно) із Чортківського УВП (№26) Тернопільської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із врахуванням вищевказаного, суд вважає клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Провести підготовче судове засідання по розгляду обвинуваченого акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2017 року у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції начальнику Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу направити для відома начальнику Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1