Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2661/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину.

В своїй скарзі заявник вказує, що 19 квітня 2017 року звернувся з заявою про вчинення злочину, але відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

У зв`язку з цим, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, скаржник просив визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відповідно до ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням про злочин .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.

Скарга до суду подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Також у тексті скарги скаржник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки скаржник проживає у м.Кременчук, явка його в судове засідання займе значний час.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, є доцільним проведення судового розгляду за участю скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 04 травня 2017 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому, бездіяльність якого оскаржується, та Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2017