Справа № 302/506/17
У Х В А Л А
16.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000217 від 15.06.2017р, слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2011 року за ст.185 ч.3 КК України, якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.72 ч.1 п.1 підпункт (б) КК України переведено покарання за попереднім вироком Міжгірського районного суду від 14.06.2010 року призначеного ОСОБА_5 , з обмеження волі 2 (два) роки шість місяців на позбавлення волі 1 (один) рік три місяці. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Міжгірського районного суду від 14.06.2010 року з врахуванням ст.72 ч.1 п.1 підпункт (б) КК України (переведення покарання з обмеження волі на позбавлення волі) і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки три місяці. 06.06.2014 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання.
Після звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення, що виразилось у наступному:
31 травня 2017 року біля 10.00 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном та з корисливих мотивів, перебуваючи в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що з нього вийшла на присадибну ділянку власниця ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно проник на подвір`я вказаного будинку та через відчинені вхідні двері в середину самого будинку, де перебуваючи у коридорному приміщенні вказаного будинку, дістав із жіночої сумочки гаманець із якого викрав грошові кошти у сумі 600 гривень, що належить ОСОБА_6 ,
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в сумі 600 гри. 00 коп.
15.06.2017 року винесено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердив свою причетність та вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаявся.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом усної заяви ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення та її показаннями в якості потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком дактилоскопічної експертизи №3/326 від 14.06.2017 року.
Відповідно до характеризуючих даних особу ОСОБА_14 встановлено, що характеризується він но місцю проживання позитивно, проживає один, зловживає спиртними напоями та раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічного характеру кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст.185 КК України у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, утриманців не має, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями та може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для запобігання таким ризикам:
1)переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
3)вчинення інших кримінальних правопорушень;
Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище і менш суворі запобіжні заходи не вплинуть на його належну поведінку і виконаній покладених на нього зобов`язань.
Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти злочини, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю у забороні покидати житлове приміщення з 20 години вечора по 08 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки.

1.заборонити виїзд за межі району в інший населений пункт без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. не відвідувати заклади, торгові точки, де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

Ухвала діє протягом двох місяців починаючи з 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1