КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Провадження № 1-кп/552/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судово - технічної експертизи, щодо автентичності записів на досліджених судом DVD дисках, наявних на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704.
29.03.2017 року до суду надійшов лист від Київського НДІ судових експертиз про неможливість проведення експертизи у зв`язку з великою завантаженістю.
В судовому засіданні прокурором та потерпілою заявлено клопотання про доручення проведення судової експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Суд заслухавши думку прокурора, який наполягав на проведення даної експертизи, думку потерпілої та її представника, які наполягали на проведенні даного дослідження, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та потерпілої підлягає задоволенню, щодо призначення комп`ютерно технічної експертизи, згідно переліку питань, що надані прокурором та потерпілою та направленню матеріалів провадження для проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та потерпілої задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є оригіналом записи інформації які знаходяться на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704?

2.Чи є ідентичними записи інформації які знаходяться на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704, інформації яка міститься на ДВД дисках від 12.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R 4,7 МВ, том №1 арк. справи 238); 14.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 243); 16.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 249); 21.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 7); 22.01.2015 року(диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 10); 23.01.2015 року (диск «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 15)?

3.Чи відповідають стенографічні викладення в протоколах інформації, що відображена на носіях :

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 235) запису від 12.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 238), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 239) запису від 14.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 243), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №1 арк. справи 244) запису від 16.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №1 арк. справи 249), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 1) запису від 21.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 7), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 8) запису від 22.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 10), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

-Протокол від 27.01.2015 року (том №2 арк. справи 11) запису від 23.01.2015 року, який міститься на (диску «ДАТЕХ» DVD- R4,7 МВ, том №2 арк. справи 15), та чи відповідає відповідному запису флеш-картах типу micro-SD;

4.Чи маються відповідні фрази про початок зйомок та про закінчення зйомок на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704?;

5.Чи маються сліди стороннього втручання в записи, які розміщені на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704 в тому числі знищення, накладення, зміни та інше, якщо так, то який їх механізм утворення?

У разі не конкретно поставленого питання, суд дозволяє його конкретизувати, не міняючи при цьому суті поставленого питання.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 554/14287/15-к ( 1-кп/552/12/17), DVD дисках, протоколи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та флеш карти, як окремий речовий доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі зупинити до надання висновків експертами.

Зобов`язати Начальника Управління економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надати на вимогу експертів програмне забезпечення для відтворення аудіо- та відеоінформації, що міститься на флеш-картах типу micro-SD №34/1636, № 34/1703 і №34/1704, а також забезпечити надання експерту апаратури запису, за допомогою якої проводилась фіксація інформації на вказані карти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1