У Х В А Л А
іменем України

"29" травня 2017 р. Справа153/618/17

Провадження1-кс/153/154/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за №0000145 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2017 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив та вчинив нові аналогічні злочини.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 22.05.2017 близько 01 години по вулиці Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області помітив автомобіль «ИЖ-2715», д.н.з. НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , який був припаркований біля будинку № 75 по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області та при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного автомобіля.

Скориставшись темною порою доби та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою медичних ножиць, які були при ньому, пошкодив замок водійських дверцят та проник всередину автомобіля, де знайшов та викрав :

- масляний фільтр «Альфа-201», вартістю 7 гривень;

- камуфльований рюкзак, вартістю 100 гривень,

- номерний знак мопеда АВАА0646, вартістю 500 гривень;

- дві галогенні лампи, вартістю по 40 гривень кожна на суму 80 гривень;

- набір щупів для заміру зазору клапанів, вартістю 60 гривень;

- набір шестигранних ключів, вартістю 50 гривень.

Крім цього, з моторного відсіку автомобіля ОСОБА_4 викрав акумуляторну батарею «FORSE 74 Ah 720 А», вартістю 700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1497 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 01 години 30 хвилин по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області помітив автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_6 , який був припаркований біля будинку № 73 по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області та при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, скориставшись темною порою доби та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою медичних ножиць, які були при ньому, пошкодив замок водійських дверцят та проник в середину автомобіля, де знайшов та викрав автомагнітолу, вартістю 1600 гривень, разом із фрагментом приборної панелі, в якому вона була встановлена, вартістю 120 гривень. Крім цього, з моторного відсіку автомобіля ОСОБА_4 викрав акумуляторну батарею, вартістю 1200 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2920 гривень. Таким чином, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 02 години по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області помітив автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_7 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 та при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, скориставшись темною порою доби та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши вітрове скло водійських дверцят, відчинив дані двері зсередини та проник всередину автомобіля, де знайшов та викрав автомагнітолу, вартістю 600 гривень та буксировочний матерчатий трос, вартістю 80 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 680 гривень, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 03 год. по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області помітив автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_4 громадянина ОСОБА_8 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 та при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , відкривши вітрове скло водійських дверцят, відчинив двері зсередини та проник в середину автомобіля, де знайшов та викрав:

- автомагнітолу, вартістю 900 гривень;

- підлокітник пластмасовий, вартістю 200 гривень, в якому знаходилось: фігурна викрутка, вартістю 50 гривень, маленька викрутка, вартістю 30 гривень, круглогубці, вартістю 100 гривень, болтики, шурупи, які цінності не представляють;

- автомобільні акустичні колонки «PIONER», вартістю 250 гривень;

- ремінь безпеки, касетний, вартістю 100 гривень;

- знак аварійної зупинки в картонній коробці, новий, вартістю 60 гривень;

- куртка безрукавка чорного кольору, вартістю 200 гривень;

- USB флеш-накопичувач, ємністю 16 ГБ, вартістю 180 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2070 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 03 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 помітив гараж громадянина ОСОБА_10 , що розташований поряд із вказаним будинком, та при цьому у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного гаража. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , зламав навісний замок вхідних дверей та проник всередину гаража, де знайшов та викрав :

- велосипед «ОСЕАN», вартістю 2000 гривень;

- чотири автомобільні акустичні колонки «Philips», вартістю по 150 гривень кожна, на суму 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2600 гривень, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 04 години біля будинку № 77 по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області помітив причепа ШЗК 06 "Турист", № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 громадянина ОСОБА_11 , який був припаркований біля вказаного будинку та при цьому у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного причепа. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, скориставшись темною порою доби та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відштовхав даного причепа до проїжджої частини вулиці Замостянської, де приєднавши його до свого автомобіля «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1500 гривень, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.05.2017 близько 04 години 30 хвилин по вул. Замостянській в м. Ямпіль Вінницької області, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 по вказаній вулиці, де помітив моторолера «HORSE HLQT -16» громадянина ОСОБА_11 , та при цьому у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 відштовхав вказаного мопеда до проїжджої частини вулиці Замостянської, де завантаживши його на викрадений причіп, що був приєднаний до його автомобіля, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 6000 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

На підстави ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2017 було проведено обшук. Також під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав речі, які не зазначені в ухвалі судді, проте були викрадені ним в ніч з 21.05.2017 на 22.05.2017, а саме: автомобільну магнітолу JVCMOSFETDVD/MP4/CD/MP3 з відкидною панеллю з роз`ємами USB та SD; автомагнітолу моделі HS-MP814, роз`ємами USB та SD без дисків; автомобільну магнітолу LituCD/MP3 WMAPLEYER з пультом дистанційного управління; магнітолу на дисках з роз`ємом USB та SD та зйомною панеллю; дві акустичні динаміками PIONEERTS-66 40 Wз корпусами; дві акустичні динаміки PIONEERTS-G1620, 220 W; ремінь буксировочний, жовтого кольору з двома металевими крюками; підлокітник пластмасовий чорно-коричневого кольору; USB накопичувачі в кількості 4 штуки; акумуляторну батарею марки «FORSE 74 Ah 720 А» жовтого кольору, № НОМЕР_8 ; акумуляторну батарею марки «WESTA» 60 Aч, 600 А , синього кольору. Також ОСОБА_4 під час обшуку добровільно видав речі, які не зазначені в ухвалі, проте були ним викраденні в ніч з 21.05.17 на 22.05.17 з автомобілів, а саме: чохол з шкірозамінника чорно-червоного кольору для важеля перемикання передач, та пояснив, що даний чохол він викрав з автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_4 ; акумуляторну батарею марки «UNOGCT-140 AЗ», 12 В 140 Ач, 900А маса не більше 37,3 кг., білого кольору №3260В16132, та пояснив, що дану річ він викрав з невідомого йому автомобіля в ніч з 21.05.2017 на 22.05.2017 по вул. Замостянська в м. Ямпіль, Вінницької області. Також під час проведення обшуку добровільно видав кросівки «SAKOTA», синього кольору, забрудненні ґрунтом (болотом), та рукавицю господарську(праву), оранжевого кольору, при цьому повідомив, що в даних речах він вчиняв вищевказані злочини. ОСОБА_4 під час обшуку добровільно надав ножиці металеві сірого кольору «НТ», схожі на медичні, та пояснив, що за допомогою вказаних ножиць він вчиняв злочини, шляхом відмикання дверей автомобілів. Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля марки «ГАЗ 24»д.н.з. НОМЕР_7 25.05.2017 в м. Ямпіль,Вінницької області по вул. Свободи, 120, а саме: автомобільну магнітолу «JVCMOSFETDVD/MP4/CD/MP3» з відкидною панеллю з роз`ємами USB та SD; авто магнітолу моделі«HS-MP814»роз`ємамиUSB та SD без дисків; автомобільну магнітолу «LituCD/MP3 WMAPLEYER» з пультом дистанційного управління; магнітолу на дисках з роз`ємом USB та SD та зйомною панеллю; два акустичні динаміки «PIONEER»TS-G1620, 220 W; ремінь буксировочний жовтого кольору з двома металевими крюками; USB накопичувачі в кількості 4 штуки. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно надане підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_7 25.05.2017 в м. Ямпіль, Вінницької області по вул. Свободи, 120, а саме: чохол з шкірозамінника чорно-червоного кольору для важеля перемикання передач; ножиці металеві сірого кольору НТ, схожі на медичні; кросівки «SAKOTA», синього кольору, забрудненні ґрунтом (болотом), рукавицю господарську(праву) оранжевого кольору та акумуляторну батарею «UNOGCT-140 AЗ» 12 В 140 Ач, 900А маса не більше 37.3 кг., білого кольору №3260В16132. Клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Встановлено, що предмети та речі, вилучені під час проведення 24.05.2017 огляду, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено та обґрунтовано підстави для накладення арешту на вказане майно, що було тимчасово вилучене. Арешт майна є необхідним у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів, вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за №0000145 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля марки «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_7 25.05.2017 в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Свободи, 120, а саме: автомобільну магнітолу «JVCMOSFETDVD/MP4/CD/MP3» з відкидною панеллю з роз`ємами USB та SD; авто магнітолу моделі «HS-MP814» роз`ємамиUSB та SD без дисків; автомобільну магнітолу «LituCD/MP3 WMAPLEYER» з пультом дистанційного управління; магнітолу на дисках з роз`ємом USB та SD та зйомною панеллю; два акустичні динаміки «PIONEER»TS-G1620, 220 W; ремінь буксировочний жовтого кольору з двома металевими крюками; USB накопичувачі в кількості 4 штуки;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно надане підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_7 25.05.2017 в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Свободи, 120, а саме: чохол з шкірозамінника чорно-червоного кольору для важеля перемикання передач; ножиці металеві сірого кольору НТ, схожі на медичні; кросівки «SAKOTA», синього кольору, забрудненні ґрунтом (болотом), рукавицю господарську(праву) оранжевого кольору та акумуляторну батарею «UNOGCT-140 AЗ» 12 В 140 Ач, 900А маса не більше 37.3 кг., білого кольору №3260В16132, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за №0000145.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12