Дата документу 17.01.2017 Справа № 554/9720/16-к

Справа №554/9720/16-к
Провадження №1-кс/554/609/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001588 від 04 листопада 2016 року, відносно :

громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Полтава, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.01.2002 року Київським р/с м. Полтави, за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, до 1 року позбавлення волі; - 13.10.2004 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.12.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі; - 06.10.2009 року Полтавським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; - 21.01.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 12.02.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання до 3 років позбавлення волі; - 06.08.2013 року Октябрським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; - 05.12.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; - 17.04.2014 року Октябрським р/с м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, кінцево засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 20.05.2014 року Київським р/ с м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 27.06.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 29.08.2014 року Октябрським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 25.05.2016, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 старший слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

В судовому засідання старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що відділенням №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001588 від 04.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2016 в період часу з 07:00 год. по 10:00 год. не встановлена особа таємно, шляхом відкриття вікна будинку АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки викрала особисті речі належні ОСОБА_7 , спричинивши своїми діями майнової шкоди.

17.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , яку останній отримав 17.01.2017 року о 11 год.00 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 17.01.2017 року о 13 год. 05 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не надав доказів, що ОСОБА_5 до правоохоронних органів за викликом не з`являвся та переховувався.

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підозрюваного, позитивно характеризується, слідство відносно нього компрометуючих матеріалів не зібрало.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі до 6 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. 1
Керуючись ст.ст.176-179, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001588 від 04 листопада 2016 року задовольнити частково.
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

-не відлучатися із населеного пункту м. Полтава, в якому він фактично проживає, та не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1