Справа № 1-1099/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , працюючого електрогазозварником ТОВ « Грунтех», не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких обставин:

31 серпня 2010 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля ячейок покупця маркету « Край»,що по вулиці Ярослава Мудрого в місті Білій Церкві навмисне, таємно від оточуючих з ячейки 23 скоїв крадіжку поліетиленового пакету, в якому знаходилося скраб « Чистая лінія»,вартістю 11 грн.75 коп, дезодорант « Рексона « ,вартістю 20 грн 50 коп. крем мило « Чистая лінія»,вартістю 12 грн 80 коп.шампунь « Пантін»,вартістю 20 грн 76 коп,прокладки « Котекс» вартістю 8 грн 10 коп. гель,вартістю 12 грн.25 коп рідиння для змивки лаку, вартістю 3 грн 40 коп,тампони» Тампакс» вартістю 13 грн 25 коп, зубна паста « Колгейт» вартістю 8 грн 75 коп, шампунь « Шаума» вартістю 16 грн 50 коп, крем мило « Дав» вартістю 8 грн 75 коп, станки для гоління,вартістю 11 грн 50 коп,що належать потерпілій ОСОБА_2М,чим завдали їй матеріальну шкоду на суму 148 грн 31 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 31 серпня ввечері він прийшов в маркет « Край» поклав свій пакет в ячейку. Коли отримував пакет ,помилково відкрив не свою ячейку, побачив там поліетиленовий пакет,який вкрав. Уже вдома відкрив пакет та побачив в ньому предмети та засоби гігієни для жінок.Розкаюється в скоєному, просить пом»якшити міру покарання. Збитки потерпілій ним відшкодовано в повнеому обсязі.

Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, , завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

Він працевлаштований, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі -. дезодорант « Рексона» шампунь « Пантін», прокладки « Котекс»гель « Сто рецептів красоти» рідину для зняття лаку « Ноготок» тампони, зубну пасту, шампунь « Шаума» крем мило « Дов» повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..,185 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання один рік виправних робіт за місцем роботи з вирахуванням 20% заробітної плати щомісячно в бюджет держави.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі -. дезодорант « Рексона» шампунь « Пантін», прокладки « Котекс»гель « Сто рецептів красоти» рідину для зняття лаку « Ноготок» тампони, зубну пасту, шампунь « Шаума» крем мило « Дов».

» повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,