Справа № 333/1045/17
Справа № 333/383/17
Пр. № 1-кп/333/188/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 27.12.1990 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3ст. 140, ст. 19, ч. 1 ст. 229-16, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 17.04.1997 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.02.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 26 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- 28.07.2004 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2005 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- 19.04.2007 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 09.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 09 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

07 вересня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у телефонну каналізацію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, обравши мідний кабелі марки ТППеп 100х2х0,4 та марки ТППеп 20х2х0,4 об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом зрізу, з вказаної телефонної каналізації викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 16 метрів, вартістю 452 гривні 56 копійок та кабель марки ТППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 32 метрів, вартістю 208 гривень 32 копійок Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень 88 копійок.

Далі, 19 грудня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у тепломережу поблизу будинків за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Північнокільцева 22-24. Далі, обравши мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом зрізу, з вказаної тепломережі викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 41 метр, вартістю 2220 гривень 05 копійок. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2220 гривень 05 копійок.

Після чого, 22 грудня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у тепломережу поблизу будинків за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, обравши мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом зрізу, з вказаної тепломережі викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, вартістю 1727 гривень 65 копійок та кабель марки ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 10 метрів, вартістю 287 гривень 94 копійок Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2015 гривень 59 копійок.

Далі, 27 грудня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у салон автомобілю «Mercedes Sprinter» на ЗГТ «ЗОКЛ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське Шосе, буд. 10. Далі, обравши барсетку, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, з салону вказаного автомобілю викрав вказану барсетку, яка не представляє потерпілому матеріального інтересу, в якій на той момент знаходились грошові кошти в розмірі 550 гривень 00 копійок та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 в корпусі чорного кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Після чого, 30 грудня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Далі, обравши мобільний телефон, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, з барної стійки вказаного кафе викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ4405 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

01 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка проник у приміщення гаражу поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаного гаражу об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з вказаного гаражу викрав дриль електричний синього кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, наждачний станок, вартістю 1800 гривень 00 копійок, переноску електричну, чорного кольору, вартістю 50 гривень 00 копійок, болгарку синього кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, які належала гр. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3850 гривень 00 копійок.

03 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка проник у приміщення гаражу поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаного гаражу об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, з вказаного гаражу викрав велосипед «Ranger» чорного кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок, зварювальний апарат «Інтертул DJ 3120» жовтого кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 200 гривень 00 копійок, колесо від велосипеду, вартістю 150 гривень 00 копійок, частину розкладної драбини, вартістю 800 гривень 00 копійок, які належали гр. ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень 00 копійок.

05 січня 2017 року у ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у тепломережу поблизу будинків за адресою: АДРЕСА_8 . Далі, обравши мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, шляхом зрізу, з вказаної тепломережі викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 200 метрів, вартістю 5758 гривень 82 копійок. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5758 гривень 82 копійок.

05 січня 2017 року у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка проник у приміщення цеху з виготовлення меблів за адресою: АДРЕСА_9 . Далі, обравши майно, яке знаходилось у приміщенні вказаного цеху об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, з вказаного цеху викрав циркулярну пилу «Stern» вартістю 1000 гривень 00 копійок, яка належала гр.. ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

09 січня 2017 року у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився на третьому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_9 . Далі, обравши камеру відеоспостереження на стіні вказаного будинку, розташованої біля входу до приміщення оздоровчого комплексу «Серце плюс», об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, шляхом зламу зі стіни викрав камеру відеоспостереження AMVD-1MIR-10W, вартістю 759 гривень 80 копійок, яка належала гр.. ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 759 гривень 80 копійок.

17 січня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу під приводом сумісного вживання їжі з володільцем квартири АДРЕСА_10 зайшов до її приміщення. Далі, обравши мобільний телефон, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, зі столу у вказаній квартири викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 в корпусі чорного кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, та мобільний телефон «Samsung», вартістю 250 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

23 січня 2017 року у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому стіни проник у підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_11 . Далі, обравши мідний кабель ТППеп 100х2х0,4, який знаходився у приміщенні вказаного підвалу об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом зрізу, з вказаного підвалу викрав мідний кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 1997 гривень 77 копійок. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1997 гривень 77 копійок.

Після чого, 23 січня 2017 року у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_12 . Далі, обравши мідний кабель ТППеп 20х2х0,4, який знаходився у приміщенні вказаного підвалу об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом зрізу, з вказаного підвалу викрав мідний кабель ТППеп 20х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 197 гривень 05 копійок. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 197 гривень 05 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені, заявлені цивільні позови визнав в повному обсязі, розкаявся і пояснив, що07 вересня 2016 року вночі він проник у телефонну каналізацію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрав кабель, який зрізав секатором, в подальшому його випалив та мідні проводи та здав в пункт металоприйому;

19 грудня 2016 року, 22 грудня 2016 року вдень він проникав у тепломережу поблизу будинків за адресою: АДРЕСА_13 звідки викрав телефонний кабель, який зрізав секатором, в подальшому його випалив та мідні проводи та здав в пункт металоприйому близько за 200-300 грн.

27 грудня 2016 року вдень, коли водій автомобіля «Mercedes Sprinter» на ЗГТ «ЗОКЛ» у м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10 ,вийшов, він проник у салон даного автомобіля, звідки викрав барсетку, в якій знаходились грошові кошти та мобільний телефон марки «Nokia». Мобільний телефон він продав, а кошти витратив на власні потреби.

30 грудня 2016 року приблизно о 17 годині він зайшов до приміщення кафе «Восток» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, буд. 122, звідки викрав мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, який лежав на барній стойці;

01 січня 2017 року вночі він проник у приміщення гаражу поблизу по вулиці Батарейна, який був відкритий. З вказаного гаражу викрав дрель електричну, наждачний станок, переноску електричну, болгарку, які погрузив у сумку «кравчучку», та в подальшому продав на ринку по АДРЕСА_14 .

03 січня 2017 року вночі він проник у приміщення гаражу поблизу будинку по вулиці Стратосферна. З вказаного гаражу викрав велосипед «Ranger» чорного кольору, невеликий зварювальний апарат, «Інтертул DJ 3120» жовтого кольору, бідон об`ємом 40 літрів, колесо від велосипеду, частину розкладної драбини. Дані речі вивіз на викраденому велосипеді та на базарі продав незнайомій особі.

05 січня 2017 року вранці він проник у тепломережу поблизу будинків по АДРЕСА_11 та за допомогою кусачок,викрав мідний кабель, товщиною з палець. Зазначений кабель витяг через два люки. Потім кабель зачистив, спаливши резинову оболонку, а метал з нього здав в пункт прийому металу.

Також 05 січня 2017 року у денний час доби він проник у приміщення цеху з виготовлення меблів. Із приміщення вказаного цеху викрав невеличку циркулярну пилу «Stern», яку в подальшому продав на ринку.

09 січня 2017 року вночі він знаходився на третьому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Зі стіни вказаного будинку зірвав камеру відеоспостереження, яку в подальшому продав на ринку за 200 грн.

17 січня 2017 року приблизно об 11 годині він був у гостях в квартирі АДРЕСА_10 . Коли виходив з квартири на столі в кімнаті взяв мобільний телефон ОСОБА_12 та в подальшому його продав на ринку ОСОБА_13 в м. Запоріжжя незнайомому чоловіку.

23 січня 2017 року вночі він проник у підвальне приміщення будинку по АДРЕСА_11 , яке було відкрито, та з вказаного підвалу викрав мідний кабель, який в подальшому випалив від резинової оболонки, а залишки металу здав в пункт прийому металу.

Також, 23 січня 2017 року вдень він проник у підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де викрав телефонний кабель, який зрізав за допомогою секатору, в подальшому здав його в пункт прийому металу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обвинувачений неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкі злочинив період іспитового строку, скоїв ряд злочинів за короткий проміжок часу, дані про обвинуваченогоОСОБА_5 , який не працює,на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, хворіє на туберкульоз, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.

У відповідності зі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання, що призначається ОСОБА_5 , суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 24 січня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішуючи цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 39206,58 грн. та про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10 760,84 грн., суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчинені крадіжки майнаПАТ «Укртелеком» та доведено розмір матеріальної шкоди (наданими розрахунками та кошторисами), завданої обвинуваченим, суд вважає за необхідне в порядку відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 39206,58 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 10 760,84 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 24 січня 2017 року.
У відповідності з ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 24 січня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 39206,58 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті шість грн. 58 коп.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10 760,84 грн. ( десять тисяч сімсот шістдесят грн. 84 коп.).

Речові докази:

-згорток металевих проводів жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ4405 в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Справа № 333/6735/16-к

Пр. № 1-кп/333/549/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 27.12.1990 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3ст. 140, ст. 19, ч. 1 ст. 229-16, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 17.04.1997 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.02.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 26 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- 28.07.2004 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2005 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- 19.04.2007 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 09.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 09 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2016 року та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 24 січня 2017 року.
У відповідності з ч.5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 24 січня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 39206,58 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті шість грн. 58 коп.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10 760,84 грн. ( десять тисяч сімсот шістдесят грн. 84 коп.).

Речові докази:

-згорток металевих проводів жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ4405 в корпусі чорного кольору, потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1