Єдиний унікальний номер 725/2201/14-к
Номер провадження 1-кс/725/424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000523 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із Старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.04.2014 року №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Гаклаксі S 4 mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС із № НОМЕР_2 . Телефон знаходився у футлярі чорного кольору, загальна вартість якого становить 3500 гривень.

10 квітня 2013 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України є мобільний телефон марки «Самсунг Гаклаксі S 4 mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС із № НОМЕР_2 , який має значення речового доказу по справі та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону із зазначеним мобільним телефоном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічні його змісту та просила задовольнити.

Представник оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване проте підлягає частковому задовленню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000523 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що слідчий під час розгляду клопотання довела, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом, проте суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання оператора стільникового зав`язку надати слідчому доступ до роздруківки, яка містить інформацію за період часу з 09.04.2014 року до моменту отримання ним ухвали слідчого судді, оскільки така дія спрямована на майбутнє та не відповідає вимогам ст.ст.163-165 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону марки «Самсунг Гаклаксі S 4 mini» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС із № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 09.04.2014 року по 17.04.2014 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1