overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 446/73/13- к

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 19.09.2013 р. на 11.00 год. потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності потерпілих та свідків та показання якої має важливе значення для всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 25 жовтня 2013 року на 11. 00 год.

до потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до потерпілої ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до потерпілої ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

до свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

до свідка ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконання постанови доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 368/103/17
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання начальника СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 28.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.
Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання начальника СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 28.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 03 лютого 2017 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/103/17
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання начальника СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 28.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.
Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання начальника СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 28.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 03 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2716/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, з участю серкретаря ОСОБА_1, прокурора Мазяра М.Т. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,- в с т а н о в и в:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого СВ Камянка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду вищевказаного подання ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не в змозі цього зробити.

У відповідності до ст.49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об»єкивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу, а у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Заслухавши думку прокурора про призначення захисника ОСОБА_2, суд вважає, що останньому слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Львівському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_2, 03.06.1983 р.н у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 185, ч.2 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Костюк У.І.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/75/14-к
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.01.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 20.01.2014 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 09.01.2014р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 03 лютого 2014 року на 10.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2388/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2»яни Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка-Бузька Львівської області, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2011 р. ОСОБА_2»яну Віталіївну засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2»яну Віталіївну звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 /два/ роки.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджена зарекомендувала себе позитивно: не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обовязки виконувала добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_3 ОСОБА_2»яну Віталіївну від покарання, призначеного їй вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2011 р. до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :
Справа № 446/460/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
04.03.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого,
18 лютого 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулись із заявою про залучення до провадження як потерпілого до прокуратури Кам`янка-Бузького району. Однак і після цієї заяви слідчий ніяких слідчих дій не проводить.
У судовому засіданні заявники підтримали наведені у заяві доводи просять заяву задоволити.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки підстав для задоволення відводу не має.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 п.3 статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи наведене, покликання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наведені у заяві про відвід слідчого є безпідставними та до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
копія
Справа № 446/1723/13-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в Личаківській виправній колонії № 30 м. Львів вул. Шевченка, 156.
Відповідно до ст. 267 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 із Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів у Львівській слідчий ізолятор для подальшої доставки в судові засідання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду даної кримінальної справи.
Керуючись ст. 273 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів у Львівській слідчий ізолятор для доставки в судове засідання, що відбудеться 14 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. та інші судові засідання в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6 САМСІН
Справа № 446/105/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.01.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської обл. ОСОБА_3 24.12.2013 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2014 р. о 16.45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/8/17
Справа №447/1561/15-к

У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення
01.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0001488 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області з 26.06.2015 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак, у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 144, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/728/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої, останній раз 22.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинувальний акт відносно якої за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України 29.09.2016 року скеровано керівником Львівської місцевої прокуратури №2 до Шевченківського районного суду м.Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 16.01.2017 року надійшов до суду 01.02.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 10.02.2017 року о 11.40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8914/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/217/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 03.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :
23 січня 2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору, призначити на 16 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 591/566/17 Провадження № 1-кп/591/203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.128КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.128КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 07 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1