Провадження № 1-в/537/427/2017
Справа № 537/6626/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчука, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2015 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік., про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2015 року допускав порушення, умов іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. Так, 16.06.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС МРВ з питань пробації без поважних причин. 23.06.2015 року ОСОБА_6 письмово попереджено та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. 17.11.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. 18.11.2015 року орган пробації звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2017 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2015 року в задоволенні подання відмовлено. 19.01.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В період іспитового строку щодо ОСОБА_6 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, 28.06.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0002426, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження на даний час не розглянуто. В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав, повідомив що засудженй ОСОБА_6 знаходиться в слідчому ізоляторі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2015 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився.
Згідно з матеріалами особової справи, щодо ОСОБА_6 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, 28.06.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0002426, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час засуджений ОСОБА_6 знаходиться в установі виконання покарань №23.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, на час розгляду подання не розглянуте.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що під час іспитового строку щодо засудженого Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, 28.06.2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0002426, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження на даний час не розглянуто. ОСОБА_6 знаходиться в установі відбування покарань №23.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Начальнику Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1