Справа №150/350/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/73/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623, 9623, 8621, 8622 y період часу 00 години 00 хвилин 20 березня 2014 року до 00 години 00 хвилин 03 квітня 2014 року що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та LAC 12201 CID 34017, 34015, 34016 y період часу 00 години 00 хвилин 20 березня 2014 року до 00 години 00 хвилин 03 квітня 2014 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 02.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
В ніч з 01 на 02 квітня 2014 року, невідомі особи, шляхом зриву навісного замка та пошкодження дверей, проникли до магазину ПП « ОСОБА_5 », що розташований в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_4 , звідки таємно, скоїли крадіжку продуктів харчування, кави, спиртного, прального порошку та миючих засобів на суму біля 13 000 гривень. Після чого з місця події зникли, викрадене обернули на власну користь, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_6 .
За даним фактом 02 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання двох операторів) оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21175 - на місці події, в напрямку с.Березівка, в напрямку с.Борівка, в напрямку с.Гонтівка, в напрямку с.Сокіл, Чернівецького району, Вінницької області та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9621 - на місці події, 8623, 9623 - в напрямку с.Березівка, 8621 - в напрямку с.Борівка, 8623 - в напрямку с.Гонтівка, 8622 - в напрямку с.Сокіл, Чернівецького району, Вінницької області та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12201 - на місці події, в напрямку с.Березівка, в напрямку с.Борівка, в напрямку с.Гонтівка, в напрямку с.Сокіл, Чернівецького району, Вінницької області та CID 34017 - на місці події, 34017 - в напрямку с.Березівка, 34015 - в напрямку с.Борівка, 34017 - в напрямку с.Гонтівка, 34016, 34017 - в напрямку с.Сокіл, Чернівецького району, Вінницької області.
До теперішнього часу проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями встановити осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, ст.. слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши ст.. слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623, 9623, 8621, 8622 y період часу 00 години 00 хвилин 20 березня 2014 року до 00 години 00 хвилин 03 квітня 2014 року що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та LAC 12201 CID 34017, 34015, 34016 y період часу 00 години 00 хвилин 20 березня 2014 року до 00 години 00 хвилин 03 квітня 2014 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7