Справа № 186/1705/16-к
Провадження № 1-кп/0186/27/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 19 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

- 06 травня 2011 року Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 187 ст. 69 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

- 05 грудня 2012 року Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185; ст. 198; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. 08 квітня 2016 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2016 року.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року близько 15 години 30 хвилин знаходився біля перехрестя вулиць Чайковського та Шахтарської Слави, де він побачив на землі під лавкою поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, коробок з під сірників, в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, один поліетиленовий пакетик із застібкою в якому теж знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження та два обрізані медичні шприци, в яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл та 2,5 мл, за зовнішніми ознаками ОСОБА_4 визначив, що вказана подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження і рідина коричневого кольору, являються наркотичними засобами - канабіс та рідина у обрізаних шприцах - опій ацетильований, так як ОСОБА_4 , періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження і рідина коричневого кольору, являються наркотичними засобами, взяв паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, коробок з під сірників в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження і поклав їх у правий карман своєї куртки, а слімс пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження та два обрізані медичні шприци, в яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл та 2,5 мл він поклав до своєї сумки і в подальшому носив вказані наркотичні засоби при собі, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби - канабіс та опій ацетильований.

19 жовтня 2016 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля буд. № 16 по вул. Шахтарської Слави м. Першотравенська Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого у присутності двох понятих працівниками поліції був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого в правому кармані його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, коробок з під сірників, в якому також знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, а також в його сумці було виявлено два обрізані медичні шприци в яких знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл та 2,5 мл, та пакетик із застібкою з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які в присутності двох понятих були вилучені у ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, №1/8.6/2664 від 24 листопада 2016 року надана на експертизу 20 жовтня 2016 року речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масами 4,874 г, 1,237 г, 5,991 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,351 г, 1,104 г, 5,379 г відповідно. Надані на експертизу 20 жовтня 2016 року рідини світло - коричневого кольору масами 2,5500 г та 1,9839 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0576 г, 0,0470 г відповідно.

30 листопада 2016 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази:

-паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, коробок з - під сірників, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс, два медичні шприци з наркотичним засобом - опій ацетильований полімерний згорток з речовиною зеленого кольору, масою 6,471г., які зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-CD - R диск з відеозаписом проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 1320,60 гривень. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені складає 1320 гривень 60 копійок /а.к.п. 23/.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 30 листопада 2016 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, коробок з - під сірників, в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс, два медичні шприци з наркотичним засобом - опій ацетильований полімерний згорток з речовиною зеленого кольору, масою 6,471г., які зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-CD - R диск з відеозаписом проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1