Справа № 522/3171/17-к
Провадження № 1-в/522/45/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2009 року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.186 КК України, на підстав ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , після звільнення із місць позбавлення волі вчинив три адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
До вказаного подання долучені три протоколи складені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 22.01.2017,22.01.2017, 02.02.2017 року за ст. 175-1 ч. 1, ст. 51 ч.1, ст. 178 ч. 1 КУпАП, за результатом чого поліцейськими на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Однак, долучені протоколи є копіями, будь-яких відомостей із них встановити не можливо, почерк, яким складені протоколи неможливо прочитати, відсутні постанови суду про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що дані адміністративні правопорушення є формальними, тому це не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_3 громадського порядку.
З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.02.2017