ВИРОК

іменем України

10 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Бондаренко О.О.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, проживаючої і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2012 року приблизно о 16 год. 50 хв. зайшла в торгівельний зал магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Донецьке шосе, 8 міста Дніпропетровська, де у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ-маркет». Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, тобто 15.10.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ-маркет»по вул.Донецьке шосе, 8 м.Дніпропетровська, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх не спостерігає і що вони носять таємний характер, поклала з торгівельних полиць до продуктового кошика продукти харчування, а саме: вафлі «Артекс-клас», вартістю 5 грн. 99 коп., вафлі «Молочні-клас», вартістю 4 грн. 55 коп., десерт сирковий «Президент дільче груша-ваніль», вартістю 13 грн. 89 коп., десерт сирковий «Президент дільче вишня у шоколаді», вартістю 14 грн. 29 коп., карамель «сладко жувальна емір полуниця», вартістю 5 грн. 75 грн., напій «Біола айс кола», вартістю 7 грн. 29 коп., креветки «де люкс кремлевські», вагою 1 кг, вартістю 75 грн. 99 коп., ковбаса «ситний ряд останкінська», вагою 0,55 кг, вартістю 18 грн. 69 коп., масло «солодко вершкове селянське», вагою 200 г, вартістю 13 грн. 49 грн., шоколадно-горіхова паста «ферреро нутелла», вагою 400 г, вартістю 31 грн. 69 коп., хліб «Гірчичний», вагою 450 г, вартістю 7 грн. 18 коп., равіолі «Моя бабуля, домашні», вагою 0,9 кг, вартістю 18 грн. 85 коп., горілка «Козацька рада класична», обємом 0,75 л, вартістю 39 грн. 15 коп., консерви «оселедець в маслі», вагою 0,5 кг, вартістю 26 грн. 79 коп., банан, вартістю 12 грн. 01 коп, гранат, вартістю 10 грн., всього на загальну суму 305 грн. 60 коп. Після чого вона пройшла через касову зону магазину, при цьому не оплачуючи товар, направилась до столу для сумок. Де переклала весь вищевказаний товар до свого пакету і попрямувала до виходу з «Продукти-77»ООО «АТБ-маркет». ОСОБА_1 вважаючи, що виконала усі необхідні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від неї причин, оскільки була затримана працівниками магазину «Продукти-77» ТОВ «АТБ-маркет».

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину визнала повністю. Фактичні обставини не оспорювала. Суду пояснила, що дійсно вона 15.10.2012 року приблизно в 16 год. 50 хв. зайшла в торгівельний зал магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Донецьке шосе, 8 міста Дніпропетровська, де у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ-маркет»В приміщенні магазину приблизно о 17 год. вона взяла кошик для продуктів і пішла в торгівельний зал, де поклала повну корзину продуктів харчування, всього на загальну суму 305 грн. 60 коп. Коли вона підійшла до каси, то побачила, що біля каси багато людей, але касир в цей час був зайнятий, тому вона вирішила викрасти продукти харчування, які знаходились в кошику. Так, вона пройшла через касову зону, повз людей, які стояли в черзі, при цьому товар вона не оплачувала. Після того як вона вийшла за касову зону, вона переклала вміст кошику в свій пакет і хотіла йти до виходу з магазину, але була затримана охороною магазину. З переліком продуктів і їх оцінкою вона згодна, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, окрім його визнавальних свідчень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 21.10.2012 року, згідно якого було встановлено і оглянуто місце злочину торгове приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул.Донецьке шосе, 8 міста Дніпропетровська (а.с. 5);

- довідкою, згідно з якими вартість продукції, яку хотіла викрасти ОСОБА_1, складає: вафлі «Артекс-клас», вартістю 5 грн. 99 коп., вафлі «Молочні-клас», вартістю 4 грн. 55 коп., десерт сирковий «Президент дільче груша-ваніль», вартістю 13 грн. 89 коп., десерт сирковий «Президент дільче вишня у шоколаді», вартістю 14 грн. 29 коп., карамель «сладко жувальна емір полуниця», вартістю 5 грн. 75 грн., напій «Біола айс кола», вартістю 7 грн. 29 коп., креветки «де люкс кремлевські», вагою 1 кг, вартістю 75 грн. 99 коп., ковбаса «ситний ряд останкінська», вагою 0,55 кг, вартістю 18 грн. 69 коп., масло «солодко вершкове селянське», вагою 200 г, вартістю 13 грн. 49 грн., шоколадно-горіхова паста «ферреро нутелла», вагою 400 г, вартістю 31 грн. 69 коп., хліб «Гірчичний», вагою 450 г, вартістю 7 грн. 18 коп., равіолі «Моя бабуля, домашні», вагою 0,9 кг, вартістю 18 грн. 85 коп., горілка «Козацька рада класична», обємом 0,75 л, вартістю 39 грн. 15 коп., консерви «оселедець в маслі», вагою 0,5 кг, вартістю 26 грн. 79 коп., банан, вартістю 12 грн. 01 коп, гранат, вартістю 10 грн., всього на загальну суму 305 грн. 60 коп. (а.с.23);

- протоколом огляду від 15.102012 року, згідно якого був оглянутий пакет, в якому знаходилися викрадені продукти (а.с. 26);

- протоколом огляду і вилучення від 15.10.2012 року ДВД-диска з відеозаписом прихованої камери спостереження 15.10.2012 року (а.с.55,57,58);

- речовими доказами - харчовою продукцією, ДВД-диском (а.с.25,27,56).

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України 1960 року, з урахуванням повного визнання провини підсудною, суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_1 і дослідженням матеріалів справи.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

ОСОБА_1 повністю визнала провину, щиросердо розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, викрадене повернене, що судом враховується, як пом'якшувальні покарання обставини, скоїла злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судима, у лікаря - психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває із діагнозом: «Профілактика з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Споживання із шкодливими наслідками», характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ у справі - харчову продукцію вважати повернутою магазину «Продукти-77»ТОВ «АТБ»(а.с.27); ДВД-диск - зберігати в матеріалах справи (а.с.56,57).

На вирок суду учасники процесу мають право принести апеляції впродовж 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко