Справа № 592/2566/17
Провадження № 1-кс/592/1219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу директора ТОВ НВП «Севіда» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Директор ТОВ НВП «Севіда» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що на неодноразові звернення до слідчого про найшвидше вирішення питання про об`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, та про закінчення досудового розслідування і передачі кримінального провадження до суду, слідчим до цього часу не об`явлено навіть підозру, що свідчить про бездіяльність слідчого. Заявник просить зобов`язати слідчого невідкладно виконати слідчі дії, пов`язані з об`явленням ОСОБА_4 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, та зобов`язати виконати слідчі дії, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, тобто відкрити матеріали справи сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і спрямувати кримінальне провадження до суду для його розгляду по суті.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зі змісту скарги вбачається, що остання подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, так як згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а не сама бездіяльність слідчого при розгляді даних клопотань, й відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ НВП «Севіда ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ НВП «Севіда» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику його право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1