Справа № 591/491/17
Провадження № 1-кс/591/1116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити особову справу ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000369 від 15.11.2016 за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2016 відповідно до якої ОСОБА_4 необхідно поновити, після звільнення, на посаду дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що наказом № 394 о/с ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.11.2015 ОСОБА_4 звільнено з посади дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_6 (через скорочення штатів).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2016 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та постановлено поновити його на посаді дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_8 ; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 2304,14 грн.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути кандидатуру ОСОБА_4 для зайняття посади та видати відповідний наказ з цього приводу.

За наслідком розгляду апеляційної скарги поданої ІНФОРМАЦІЯ_5 судом винесено ухвалу від 19.04.2016 відповідно до якої постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 залишена без змін.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що в період часу з 21.10.2005 по 06.11.2015 працював на посадах середнього офіцерського складу в територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав спеціальне звання капітан міліції. 06.11.2015 в приміщенні актової зали ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з проведенням реформи, ним написано рапорт про звільнення з органів міліції у зв`язку з переходом на рівнозначну посаду до органів ГУНП в Сумській області.До 12.11.2015 ОСОБА_4 працював у відділі поліції у м. Суми вже як поліцейський. Даний факт був документально підтверджений під час судових розглядів. Також про це свідчать матеріали ЖЕО № від 11.11.15, ЖЄО № від 11.11.15 та ЖЄО № від 11.11.15.Також ним розглядились матеріали ЖЄО № 173 від 08.11.15, через деякий час постанова про прийняття рішення винесена була ОСОБА_4 була замінена постановою іншої особи. По невідомим причинам рапорт, написаний ОСОБА_4 від 06.12.2016 про бажання проходити службу в органах поліції, зник. Потерпілий вважає, що в особовій справі можуть бити наявні ознаки фальсифікацій, які є у причинному зв`язку з його звільненням з органів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2016 особова справа ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки доводів ОСОБА_4 щодо фальсифікації його особової справи наявна необхідність вилучення зазначеної документації з метою подальшого дослідження, що може спростувати або підтвердити покази потерпілого.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити особову справу ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1