1 із 2 Справа номер №303/848/17
Провадження №1-кс/303/204/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0002320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 197-1 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що 14 жовтня 2017 року слідчим відділом Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за заявою громадянина ОСОБА_4 , розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002320, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197 - 1 КК України.
14 жовтня 2016 року до Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 12029 від 13 жовтня 2016 року по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було встановлено, що його сусідка ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 самовільно зайняла земельну ділянку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року з правовою кваліфікацією часина 1 статті 197-1 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження на даний час з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, з метою встановлення або спростування обставин зазначених у заяві потерпілого ОСОБА_4 .
З метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі із подальшим вилученням технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 . Дана технічна документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою
2 із 2
суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , є об`єктом посягання кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 . Дана технічна документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0002320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року задоволити.
Надати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 .
Документи, що підлягають вилученню знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1