Справа № 212/1975/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000482 від 14.02.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробили заяву про скоєння злочину працівниками поліції відносно них, що полягало в застосуванні незаконних методів досудового розслідування з метою отримання від них показань про винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що до них були застосовані недозволені методи психічного впливу, фізичного впливу (тортури тощо).

Прокурор, у зв`язку з такою позицією обвинувачених, заявив клопотання про необхідність перевірки заяви останніх.

Заслухавши думку учасників судового процесу, обговоривши клопотання прокурора про необхідність перевірки показань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування до них під час досудового слідства недозволених методів слідства, які вплинули на об`єктивність їх показань про обставини інкримінованого злочину, враховуючи, що при наявності на те підстав вказане може бути розцінене уповноваженими на те органами, як кримінально-каране діяння, а суд позбавлений процесуальної можливості перевірити такі твердження, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що перевірка заяви обвинувачених повинна проходити ефективно, а саме необхідно допитати заявників з приводу незаконного поводження з ним відповідними посадовими особами, які були причетні до оперативних заходів по встановленню осіб причетних до злочину, затриманні та супроводі обвинувачених, проведенні з останніми відповідних процесуальних дій в ході розслідування обставин кримінально-караного діяння.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

Проведення перевірки доводів обвинуваченого необхідно провести у розумні строки прокуратурою Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 206-380 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даної ними під час судового розгляду про застосування до них під час досудового слідства заходів фізичного та психічного впливу зі сторони працівників органів дізнання та слідчих органів.

За результатами перевірки прийняти процесуальне рішення, відповідно з вимогами процесуального закону.

Копію процесуального рішення направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше 27 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1