Справа № 610 / 929 / 15-к
№ 1-кп / 636 / 58 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2015 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Донець, Зміївського району Харківської області, громадянина України не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановила:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою колегії суддів від 05 квітня 2017 року, продовжений до 02 червня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачені зможуть переховуватись від суду або іншим чином вплинути на судовий розгляд.
Обвинувачені та їх захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що прокурором не доведені підстави для продовження строку тримання під вартою, не вказано, які саме ризики перешкоджають зміні у відношенні них запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам переховування від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно них неможливе, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 60 днів, тобто до 30 липня 2017 року і вважає за неможливе застосування щодо них більш м`якого запобіжного заходу. З цих підстав суд не вважає за можливе задоволення клопотання захисника та обвинувачених про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, тобто до 30 липня 2017 року, до 14 години 00 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді :