Справа № 170/531/17
Провадження № 1-кс/170/145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на проведення огляду за участю спеціаліста у приміщенні кафе "Одісей", що по вул. Центральна в ур. Гряда смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, яке належить приватному виробничо-комерційному підприємству "Плесо".
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2017 року близько 00 год. 30 хв. в приміщенні кафе "Одісей", що в ур. Гряда смт. Шацьк, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з власної необережності, при падінні з другого поверху, через перила, на бетонну підлогу першого поверху, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ , струс головного мозку, перелом основ склепіння черепа.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 30.07.2017 року відпочивав в кафе "Одісей" по вул. Центральна в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Коли він знаходився на другому поверсі даного закладу, то через необережність, не втримавши рівноваги перекинувся через перила, в наслідок чого впав на бетонну поверхню першого поверху, в результаті чого отримав вищезазначені тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за участю спеціаліста, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вимірювання висоти перил та інших об`єктів, конструкцій закладу з метою встановлення відповідності будівництва приміщення та окремих його конструкцій вимогам чинного архітектурно-будівельного законодавства та державним будівельним нормам України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання дозволу на проведення огляду у даному приміщенні.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про проведення обшуку повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Проте слідчим в порушення вимог норм даної статті не зазначено точної адреси місцезнаходження кафе "Одісей" в ур. Гряда смт. Шацьк (не зазначено номер будівлі).
Також слідчий зазначає, що кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належить приватному виробничо-комерційному підприємству "Плесо", проте до клопотання не надає документа, що підтверджує дану обставину. Долучена до матеріалів справи інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПВКП "Плесо" не містить інформації про те, що кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області належить даному підприємству.
Крім цього, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в даному приміщенні за участю спеціаліста, проте не зазначає якого саме та у якій галузі.
Оскільки клопотання про надання дозволу на проведення огляду не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду за участю спеціаліста у приміщенні кафе "Одісей", що по вул. Центральна в ур. Гряда смт. Шацьк, Шацького району Волинської області відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1