overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/7738/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання за закінченням іспитового строку, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року за ч. 3 ст. 296 КК України.

Однак в резолютивній частині ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме випадково вказано невірну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена технічна описка є очевидною та не може викликати сумнівів щодо правильності та законності ухвали, постановленої відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені при постановленні 21.09.2016 року ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року за ч. 3 ст. 296 КК України у резолютивній частині ухвали суду, а саме замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 446/2249/16-к
УХВАЛА
13.12.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 16.12.2016 р. на 09.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Справа № 452/3037/16-к
Провадження № 1-кп/455/48/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2017 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 27.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за яким ухвалою від 26.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 року.

17.01.2017 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 27.08.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 14 годину 30 хвилин 30.03.2017 року.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.01.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, суд-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 ККУкраїни.

Ухвалою від .04.01.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представники потерпілих не з`явилися,надіслализаяву про розгляд справи у їх відсутності.За наведених обставин,суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності представників потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 на 12 год.40 хв. 17.01.2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих,захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/203/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнено її від покарання.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 683/3244/13-к
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000860 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу,

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000860 про направлення підозрюваного ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000860 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити підозрюваного, захисника та прокурора.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/131/17
Справа № 675/1256/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року закрито провадження за заявою ОСОБА_3 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58, про незаконність накладення стягнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник засудженого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 24 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04.11.2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Своє рішення суддя мотивував тим, що відповідно до ст.26 КВК України суб`єктом звернення з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі є кримінально-виконавча інспекція.
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду клопотання, поданого для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
З огляду на те, що клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не розглядалось судом, а було залишено без розгляду як таке, що подане особою, яка не має права на звернення до суду з відповідним клопотанням, то таке рішення не може бути оскаржене до апеляційного суду на підставі ч.5 ст.539 КПК України.
З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року про залишення без розгляду клопотання прокурора про заміну покарання не підлягає апеляційному оскарженню.
Залишення вказаного клопотання прокурора без розгляду не перешкоджає подальшому вирішенню питання про заміну покарання відповідно до порядку, встановленого ст.26 КВК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2713/16-к
Провадження № 1-кп/576/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 від 23 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялось належним чином, про що свідчить підпис обвинуваченої в розписці.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_5 приводом, так як її явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 січня 2017 року на 11-40 год.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слоут Глухівського району Сумської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - здійснити привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007691 від 15.10.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Кривовяз І.І.,

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007691 від 15.10.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати потерпілу та обвинуваченого.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності потерпілої.

Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0007691 від 15.10.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3К України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0007691 від 15.10.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 січня 2013 року о 10:00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/649/14
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009956 від 10.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009956 від 10.09.2014р. відносно обвинуваченого 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0009956 від 10.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 24 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/753/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0010963 від 08.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0010963 від 08.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0010963 від 08.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, на 12 грудня 2014 року на 10:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника органу опіки та піклування, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: