Справа № 708/466/17
Номер провадження № 1-кп/708/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Напочатку лютого 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік шлюзу на р. Тясмин, що в с. Новоселиця Чигиринського району, для своїх особистих потреб незаконно зірвав верхівки рослин конопель, таким чином незаконно придбавши їх, після чого переніс до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де просушив їх на скрині в кімнаті житлового будинку в поліетиленовому пакеті та подрібнив за допомогою металевого сита, таким чином незаконно виготовив та продовжив зберігати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору на підвіконні в зальній кімнаті свого житлового будинку без мети збуту, час від часу споживаючи шляхом паління до проведеного санкціонованого судом обшуку 16.02.2017 року, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані рослини, які згідно до висновку експерта № 2/451 від 29.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,48 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він поранив руку і з метою вгамування болю намагався 5 чи 6 раз вживати коноплю, оскільки чув, що вона знімає біль, але це не допомогло.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги надану в розпорядження суду начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази в кримінальному провадженні речовину рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослин з листям, стебла, металеве ситце з руків`ям, фольговий наперсток, пристрій для куріння підлягають знищенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - штраф в розмірі однієї тисячі ста дев`яносто гривень, що буде становити 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослин з листям, стебла, металеве ситце з руків`ям, фольговий наперсток, пристрій для куріння знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі вісімсот вісімдесят гривень 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча