01.02.2017 Справа № 756/1360/17
№ 756/1360/16-к
№ 1-кс/756/184/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006430 від 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 14 години 00 хвилин 25.06.2016 року по 10 годину 00 хвилин 28.06.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, грошові кошти в сумі 625 000 грн., та зброю, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника, однак проведеними заходами, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 8782, 782, 28781, 37371, 16785, 21407; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802, Cid 13326, 22691, 7266, 1442, 6442, 33846, 33843, 33849; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, 10904, Cid 11261, 1163, 11262, 1973, 1977, 1261, 1265.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка вчинила таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах (крадіжка), з приміщення квартири АДРЕСА_2 , перед вчиненням кримінального правопорушення можливо користувалась мобільним терміналом, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 червня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год.00 хв. 25.06.2016 по 10 год. 00 хв. 28.06.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 27187, Cid 8782, 782, 28781, 37371, 16785, 21407, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
-інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год.00 хв. 25.06.2016 по 10 год. 00 хв. 28.06.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен); Lac 1802, Cid 13326, 22691, 7266, 1442, 6442, 33846, 33843, 33849 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
-інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 25.06.2016 по 10 год. 00 хв. 28.06.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, 10904, Cid 11261, 1163, 11262, 1973, 1977, 1261, 1265 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
-інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1