Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/592/17
Провадження № 1-кс/382/72/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.04.2017 року,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтувала тим, що 11.04.2017 о 06 годині 08 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що біля криниці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив тіло сусіда ОСОБА_5 , що проживав за вказаною адресою. У ході проведення першочергових слідчих дій з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину виникла необхідність для проникнення працівників поліції до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке здійснювалося за добровільної згоди родича померлого ОСОБА_6 та проведення на його території огляду. Власником домоволодіння за вказаною адресою являється батько померлого ОСОБА_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Сотниківської сільської ради вих. № 967 від 11.04.2017. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків, а саме: 14 слідів на 8 липких стрічках, з яких 6 слідів з кухні, 8 слідів з залли, 6 слідів з пляшки з-під води, 4 сліди з ТВ-тюнера, 3 сліди з коробки з-під телефону «Bravis», 1 слід з коробки з-під телефону «Nokia»; зразок слини, виявленої біля порогу будинку на землі з правої сторони при вході; пляшку з-під пива «Bud», яку виявлено на столі у веранді; розбиту склянку, яка виявлена при вході до будинку зліва на підлозі; чарки 3 шт., які виявлено на столі у веранді; недопалок цигарки, який виявлено на поличці софи у веранді; сліди біологічного походження, змиви речовини біологічного походження бурого кольору, які виявлено на бетоні перед входом у будинок, що за зовнішніми ознаками схожа на кров, зрізи і напільного покриття із слідами речовини біологічного походження бурого кольору, що виявлені у коридорі будинку, із постільної білизни, сорочки чоловічої, змиви речовини біологічного походження бурого кольору, які виявлено на бильці дивану у будинку та на тумбі у веранді, що за зовнішніми ознаками схожі на кров. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 88 від 11.04.2017 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється загальне переохолодження організму. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Просив надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на огляд домоволодіння, належного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали до 13 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1