Справа № 367/9443/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/303/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 16.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою міського суду від 20 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор 1 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що повний текст ухвали місцевого суду було проголошено 25 січня 2017 року, проте копію зазначеної ухвали він отримав лише 31 січня того ж року.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала місцевого суду винесена 20 січня 2017 року, при оголошенні резолютивної частини суддя зазначив, що повний текст ухвали буде виготовлено 25 січня 2017 року.

Прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження звернувся до суду з заявою про отримання копії даної ухвали 26 січня 2017 року, проте як вказує апелянт копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 31 січня 2017 року. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційному суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.376, 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2017 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Головуючий:
Судді: