Номер провадження:1-кс/521/3657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002140 від 25.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів/відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій/, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що 25.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт старшого о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підроблених документів, а саме свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_6 .
За даним фактом 25.05.2017 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до ЄДРДР за 0002140.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира, належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності, яка перейшла в спадщину його нібито доньці.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 943 від 15.09.2010), та перебував на обліку як одинока особа.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на вказану вище квартиру 29.11.2007 року (державна реєстрація права від 12.02.2008) ІНФОРМАЦІЯ_2 видано Свідоцтво про право власності, серія та номер № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в книзі АДРЕСА_3 , номер запису 66.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі під № «12» приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 24.01.2017 року спадщина, а саме квартира АДРЕСА_4 , що належала померлому ОСОБА_6 , переходить спадкоємцю, а саме громадянці ОСОБА_7 , яка є його рідною донькою. Однак у вказаному свідоцтві ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає дійсності, так як згідно актового запису про смерть № 943 від 15.09.2010 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, вищевказана квартира належить на праві повної, приватної власності ОСОБА_8 згідно договору купівлі - продажу (серія та номер 54) виданий 14.02.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин злочину, а инних осіб, у тому числі проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів спадкової справи та усіх документів, що стали підставою для прийняття спадку №1/2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 12 від 24.01.2017 року; договору купівлі-продажу та усіх документів, що стали підставою для укладання договору серія та номер 54, виданий 14.02.2017 року.
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Приватного нотаріус ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином телефонограмою, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів. Крім того, висказав думку, щодо розгляду зазначеного клопотання без особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки остання була належним чином сповіщена про розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальні справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002140 від 25.05.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , та/або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до:

- спадкової справи та документів, що стали підставою для прийняття спадку №1/2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 12 від 24.01.2017 року, в якому ОСОБА_7 отримує у спадок від ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договору купівлі-продажу та усіх документів, що стали підставою для укладання договору серія та номер 54, виданого 14.02.2017 року, в якому ОСОБА_7 передала у власність (продала) громадянину ОСОБА_8 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів слідчому ОСОБА_9 та/або прокурору ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус ОСОБА_4 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.09.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1