В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/176/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - по обвинуаченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 26 березня 2017 року, близько 4-50 год, перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого біля пішоходного тонелю привокзальної площі м.Жмеринка, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей момент тримав у руці грошову купюру номіналом 200 грн., і погрожуючи йому нанесенням тілесних ушкоджень, шляхом ривка, вихопивши з руки потерпілого цю купюру, заволодів нею, після чого з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого, допит потерпілого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування та речових доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнає повністю і підтверджує, що вчинив відкриту крадіжку 200 грн у потерпілого при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт відкритого викрадення у нього обвинуваченим 200 грн з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень. В теперішній час до обвинуваченого претензій не має, просить його суворо не карати.
Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.
Особа обвинуваченого посвідчується довідкою о/у СКП Жмеринського ВП ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з ксерокопії його свідоцтва про народження.
Відповідно до довідки від 26 березня 2017 року про судимість обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий.
Згідно з протоколом медичного огляду від 26 березня 2017 року, обвинувачений не перебував у нетверезому стані щ 13 г 26 березня 2017 року.
Відповідно до характеристики № 24-202 від 27 березня 2017 року обвинувачений характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до довідок Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» № 177 та № 1093 від 17 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у нарколога та психіатра не значиться .
Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2017 року накладено арешт на грошову купюру в 200 грн., яка передана на зберігання в АБ "Укргазбанк", що видно з ксерокопії ухвали, постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та супровідного листа з описом про направлення до цього банку грошової купюри номіналом 200 грн..
Обставинами, які у відповідності із ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, думка потерпілого.
Обставин, які у відповідності із ст.67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та обов`язками, передбаченими ч.1 ст.76 КК України.
Суд вважає, що речовий доказ - грошову купюру номіналом 200 грн., яка зберігається у АБ "Укргазбанк", слід повернути потерпілому.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і обрати йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений арешт на грошову купюру номіналом 200 грн серії АВ №0130349, згідно з ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року, скасувати.
Речовий доказ - грошову купюру номіналом 200 грн серії АВ №0130349, яка зберігається у паперовому конверті у відділенні № 220/01 АБ "Укргазбанку", повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники кримінального провадження можуть отримати у суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_9