У Х В А Л А
13.05.2017 Справа №607/5851/17

Провадження № 1-кс/607/3351/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001536 від 05 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 травня 2017 року близько 17.50 год., невідома особа перебуваючи на спортивному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Макаренка у м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 заподіявши збитки ОСОБА_6 на суму 1500 гривень

За даним фактом 05 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001536 від 05 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ІМЕІ-код викраденого мобільного телефону «Lenovo A396» - НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації мобільного телефону із серійним номером за ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак згідно долучених до клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001536 та копії гарантійного талону на телефон «Lenovo A396» вбачається, що ІМЕІ викраденого у потерпілої ОСОБА_6 мобільного телефону інший, а саме, - НОМЕР_1 . За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (з мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) не має значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 за період з 17.00 год. 04 травня 2017 року по 17.00 год. 05 квітня 2017 року однак згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001536 від 05 травня 2017 року та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04 травня 2017 року, злочин було вчинено 04 травня 2017 року близько 17.50 год.

За таких обставин, неможливо встановити, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (за період з 17.00 год. 04 травня 2017 року по 17.00 год. 05 квітня 2017 року з мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке було вчинено 04 травня 2017 року близько 17.50 год., тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1