Справа №705/6990/16-к
1-в/705/2171/16
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 12.06.2003 року Шполянським районним судом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.07.2005 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р. на невідбутий строк 8 місяців 2 дні. 2) 06.07.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 3) 05.10.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Шполянського районного суду Черкаської області засуджений 23.12.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання по вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2012 р. у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.04.2015 р. вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року змінено, виключено з вироку рішення суду про призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.12.2014 року по 10.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.12.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 06.09.2017 року.

Станом на 06.12.2016 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 3 місяці, не відбута частина становить 9 місяців.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання за що правами начальника установи було накладено 2 дисциплінарних стягнення, які погашені, до праці не залучався, заохочень не мав. З 26.04.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований в тесальному цеху № 3 різноробочим, до роботи ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів які проводяться в установі за відсутності бажання. Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за відсутності бажання. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій за відсутності бажання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість у сумі 200 гривень, яка погашена.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Представник адміністрації установи в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання. Засуджений в судове засідання доставлений не був, подав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 року, на невідбутий строк 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1