пр. № 1-кс/759/709/17
ун. № 759/2969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0001508 про накладення арешту на майно та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку кабінету №21 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ТОВ "Проектний дім" від 01.10.2013 та трьох арк.; Витяг з Державного реєстру на одному арк.; договір №20/11/08-С3-К-84 купівлі-продажу майнових прав від 20.11.2008 на восьми арк.; довідка про оплату 100% майнових прав на об`єкт нерухомості від 20.11.2008 на одному арк.; виписка зі списку інвесторів від 20.08.2015 на одному арк.; акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 від 26.01.2015 на одному арк.; довідка про склад сім`ї від 08.02.2017; копія технічного паспорту на двох арк.; звіт про оцінку майна №АS18-170119-037 на двадцяти семи арк.; копія паспорту платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту і платника податків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява на ім`я нотаріуса ОСОБА_5 від ОСОБА_6 від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; нотаріальний договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; рахунок на сплату за використану воду за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; рахунок за сплату комунальних послуг за січень 2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; квитанція ПАТ "Київенерго" за січень 2017 року від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1995 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданий 24.11.1998 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві, 12 купюр номіналом по 100 доларів США; 761 гривня та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім карткою "ЛАЙФСЕЛЛ" НОМЕР_4 ; стрет картка "ПраТ "Київстар" із зазначеним на ній мобільним номером НОМЕР_5 які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 о 16 годині 00 хвилин особа на ім`я ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з метою укладення договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 .
У ході проведення першочергових слідчих дій, а саме обшуку кабінету №21 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено наступну документацію, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ТОВ "Проектний дім" від 01.10.2013 та трьох арк.; Витяг з Державного реєстру на одному арк.; договір №20/11/08-С3-К-84 купівлі-продажу майнових прав від 20.11.2008 на восьми арк.; довідка про оплату 100% майнових прав на об`єкт нерухомості від 20.11.2008 на одному арк.; виписка зі списку інвесторів від 20.08.2015 на одному арк.; акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 від 26.01.2015 на одному арк.; довідка про склад сім`ї від 08.02.2017; копія технічного паспорту на двох арк.; звіт про оцінку майна №АS18-170119-037 на двадцяти семи арк.; копія паспорту платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту і платника податків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява на ім`я нотаріуса ОСОБА_5 від ОСОБА_6 від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; нотаріальний договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; рахунок на сплату за використану воду за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; рахунок за сплату комунальних послуг за січень 2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; квитанція ПАТ "Київенерго" за січень 2017 року від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1995 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданий 24.11.1998 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві.
Також при обшуку зазначеного приміщення, був присутній громадянин який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було ошукано та виявлено у кишенях його одягу у який він був одягнутим 12 купюр номіналом по 100 доларів США; 761 гривня та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім карткою "ЛАЙФСЕЛЛ" НОМЕР_4 ; стрет картка "ПраТ "Київстар" із зазначеним на ній мобільним номером НОМЕР_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кабінету №21, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23, слідчим суддею не надавався, підстав для проникнення до вказаного приміщення з проведенням обшуку за ч.3 ст.233 КПК України у слідчого не було. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку був здійснений огляд у приміщенні за згодою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Отже, вилучені під час огляду речі вважаються тимчасово вилучинеми.
Відповідно до ч.7 ст.236 і ч.1 ст.98 КПК України та науково-практичного коментарю до неї, ч.2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають один з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення. Речі вилучені під час огляду мають лише статус тимчасово вилучених.
Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Майно на яке накладається арешт може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Вважаю арешт майна співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, у кримінальному провадженні № 0001508, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а вилучені документи можуть бути речовими доказами у справі.
Таким чином, вилучені під час огляду документи вважаються вилучиними тимчасово.
Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0001508 накласти арешт на майно та документи, які було вилучено у ході проведення огляду кабінету №21 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ТОВ "Проектний дім" від 01.10.2013 та трьох арк.; Витяг з Державного реєстру на одному арк.; договір №20/11/08-С3-К-84 купівлі-продажу майнових прав від 20.11.2008 на восьми арк.; довідка про оплату 100% майнових прав на об`єкт нерухомості від 20.11.2008 на одному арк.; виписка зі списку інвесторів від 20.08.2015 на одному арк.; акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 від 26.01.2015 на одному арк.; довідка про склад сім`ї від 08.02.2017; копія технічного паспорту на двох арк.; звіт про оцінку майна №АS18-170119-037 на двадцяти семи арк.; копія паспорту платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту і платника податків на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява на ім`я нотаріуса ОСОБА_5 від ОСОБА_6 від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; нотаріальний договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; договір купівлі-продажу квартири від 21.02.2017 на одному арк.; рахунок на сплату за використану воду за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; рахунок за сплату комунальних послуг за січень 2017 від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; квитанція ПАТ "Київенерго" за січень 2017 року від ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1995 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданий 24.11.1998 Московським РУ ГУ МВС в м. Києві, 12 купюр номіналом по 100 доларів США; 761 гривня та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім карткою "ЛАЙФСЕЛЛ" НОМЕР_4 ; стрет картка "ПраТ "Київстар" із зазначеним на ній мобільним номером НОМЕР_5 які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1