Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/806/17-к
Провадження № 1-кп/376/61/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брежнєв Комсомольського району, Татарстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що в середині вересня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі під міським мостом, який знаходиться на території м. Сквира Київської області, під час риболовлі, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, руками нарвав верхівки вказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де спустившись на беріг річки Сквирка залишив для висушування та після їх висихання руками подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - канабіс, та помістив до поліетиленового пакету, який переніс до господарського приміщення, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 19 лютого 2017 року.
19 лютого 2017 року близько 01 години 00 хвилин йдучи по вулиці Соборна в м. Сквира Київської області у напрямку парку «Меморіал» для того щоб вжити наркотичний засіб, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної служби Сквирського ВП, після чого був доставлений до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для складання протоколу про адміністративне затримання за ч.1 ст. 178 КУпАП, де в період часу з 01 години 45 хвилини по 02 годину 20 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в якого у лівій кишені джинсів виявлено паперові згортки в кількості 8 шт. із рослинною масою зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожою на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №1340х від 15 березня 2017 року речовина рослинного походження, яка знаходилась у 8 паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 22,05 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 22,05 г, що є невеликим розміром.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням обовязків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст. ст. 469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: спецпакет № 4103581, що в собі містить 8 паперових згортків речовини рослинного походження (канабіс), який зберігається в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1