Справа № 351/1950/16-к
Провадження № 1-кп/346/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/95/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, інваліда І групи, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 14 березня 2016 року ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг адекватно оцінювати дорожню обстановку, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись зі швидкістю 80 км/год. авто дорогою «Стрий-Чернівці-Мамалига» в напрямку м. Коломия Івано-Франківської області, проїжджаючи с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, під час руху проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не справився з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив з`їзд транспортного засобу в обочину з права відносно свого руху, а в подальшому перекидання автомобіля, внаслідок чого зазнав значних пошкоджень автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а пасажир даної автомашини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Турка Борщівська Снятинського району Івано-Франківської області отримав тілесні ушкодження.

За результатами проведення судово-медичної експертизи від 26.05.2016 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритого перелому першої п`ясної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя, а також забійних ран лівої щоки, тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:п. 1.5 де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9, де вказано, що водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.10.1, де зазначено, що перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3, в якому вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.4, де зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він в наслідок вчиненого ним ДТП став інвалідом І групи і практично не може самостійно пересуватися.

Прокурор не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження з будь-яких підстав передбачених законом.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого, врахувавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

На підставі наведенного суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, необхідно закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечним, так як є інвалідом І групи без перегляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0723226 від 23.05.2016 року.

Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 грн. 72 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 який передано на зберігання ОСОБА_4 необхідно повернути ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 грн. 72 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 який передано на зберігання ОСОБА_4 необхідно повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1