Справа № 697/987/16-к
Номер провадження 1-в/697/96/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2016 року Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Канівського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Голяки, Канівського району, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 13.03.2015 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п 2,3,4 ст. 76 КК України.

08.07.2015 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Канівського МРП КВІ. 10.07.2015 його ознайомлено з порядком відбуття покарання, його обов`язками та наслідками їх порушення, про що відібрано підписку. Постановою КВІ від 10.07.2015 встановлено дні реєстрації перша п`ятниця кожного місяця.

07.08.2015, 17.08.2015, 26.08.2015, 14.09.2015 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Канівського МРП КВІ без поважних причин. 14.09.2015 на адресу Канівського МВ було надіслано подання про здійснення примусового приводу до КВІ Канівського МРВ. 25.09.2015 ОСОБА_5 доставлено до Канівської КВІ та встановлено, що поважної причини неявки на реєстрацію він не мав, виклики отримував, але ігнорував їх, за порушення обов`язків суду та правил відбування покарання йому винесено попередження , в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

Незважаючи на це, 06.11.2015, 04.12.2015 ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію. 13.11.2015, 20.11.2015, 01.12.2015 він викликався до Канівського МРВ КВІ, але за викликами не з`явився.

02.12.2015 на адресу Канівського ВП було направлено чергове подання про здійснення примусового приводу до КВІ Канівського МРВ. 18.12.2015 ОСОБА_5 доставлено до Канівського КВІ та встановлено, що поважної причини неявки на реєстрацію він не мав, йому було винесено попередження за порушення обов`язків суду та правил відбуття покарання, в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

04.01.2016, 04.03.2016, 01.04.2016, ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію.

21.04.2016 засуджений з`явився до інспекціїі та повідомив, що поважної причини неявки на реєстрацію він не мав, на даний час проживає в Хмельницькій області, працює на пилорамі, але точної адреси не повідомив так, як не має бажання переводитися до іншої інспекції.

10.05.2016 інспектор Канівського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся із поданням про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання, так як засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання.

Канівський МРП КВІ вважає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, на шлях виправлення та перевиховання не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до КВІ. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ніде не працює, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного Канівський МРП КВІ просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, визначене вироком суду, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.05.2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Канівського МРП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не реагує на міри виховного характеру, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, він в судове засідання не з`явився, інспектором КВІ причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не перевірялись та заходи щодо встановлення місця його проживання та фактичного перебування не вживались, тому вирішення питання про скасування звільнення без участі засудженого порушить його конституційні права.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «За незапитом».

Вислухавши думку інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно достатті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно приписів статті 166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків"про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, місце його знаходження та проживання не відомо, органами кримінально-виконавчої інспекції його місцезнаходження не встановлено, жодних заходів для цього, після неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 25.04.2016 , вжито не було, він не повідомлений про розгляд даного подання в суді. Тому встановити причини, через які ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки , та чи жива він взагалі неможливо.

За вказаних обставин суд визнає необхідним внесене подання залишити без задоволення.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Канівського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу № 74/2015 відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути до Канівського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1