Єдиний унікальний номер 233/3480/14-к Номер провадження 11-кп/775/337/2017

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
15 березня 2017 року місто Бахмут
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.357 КК України, повернутий прокурору.
Після відкриття апеляційного провадження надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що злочини, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є особливо тяжкими, що існує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для обрання щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу, а відповідно до вимог ч. 5 ст.176 КПК України інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути обраний.
Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконує певні дії і вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду, в тому числі, вирішує клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2017 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Донецькій області продовжений на 60 днів, а саме по 18 березня 2017 року включно.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною ухвалою та встановлено строк підготовки до апеляційного розгляду який закінчується 16 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від понад 10 років.
На теперішній час, заявлені раніше ризики передбачені п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність обвинувачених до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.357 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням призначення можливого розміру покарання у разі визнання їх винними, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які є мешканцями міста, де вони проживають та не мають стійких соціальних зв`язків, клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 401 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.357 КК України КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з 18 березня 2017 року - до 13 травня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: