УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/658/17

Провадження № 1-кс/486/110/2017

13 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області,

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мотивуючи його тим, що в ході проведення оперативних заходів, спрямованих на викриття злочинів щодо розкрадання та нецільового використання бюджетних коштів, було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою, достовірно знаючи вартість запасних часник для генераторів вимикачів виробництва фірми АББ Швейцарії на території України, з метою штучного збільшення вартості робіт по реконструкції (відновлення) комутаційного ресурсу елегазового вимикача 2QМ, внесли завідомо недостовірні відомості до договірної ціни (складової частини договору), щодо вартості запасних частин, при цьому завищивши її в три рази в порівнянні з цінами офіційного представника групи компанії АББ на запасні частини, які поставлено в ідентичному періоді у вересні 2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділи коштами державного підприємства в сумі 8 782 028 грн..

За даним фактом 03 квітня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Посилаючись на те, що документи (річний план закупівель в якому передбачено виконання вказаних робіт, технічне рішення та технічне завдання виконання вказаних робіт, дефектна відомість на заміну обладнання, передбачена специфікацією до договору, договір про виконання вказаних робіт з усіма додатками до нього, маркетингове дослідження на обладнання, документація конкурсних торгів, пропозиції, технічна класифікація, протоколи рішень тендерного комітету, протоколи засідань тендерного комітету, щодо обрання переможців, протокол засідання технічної комісії, яка рекомендувала визнати переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти виконання робіт форми КБ 2 в, довідка про вартість виконаних робіт форми КБ 3 в, акти вхідного контролю та ярлики на гідну продукцію, сертифікат походження товару форми 1 СТ, сертифікат якості або відповідності товару, список осіб підприємства, які виконували вказані роботи, фінансово бухгалтерська довідка, що підтверджує взаємні розрахунки з контр агентом, перелік осіб, з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, АББ «Швейцарія», які здійснювали постійний шеф-нагляд, за виконанням робіт, що передбачено умовами договору, проектно-кошторисну документацію), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані для проведення експертизи та визнання їх речовими доказами, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі зазначені слідчим документи, що стосуються проведення робіт по реконструкції (відновлення) комутаційного ресурсу елегазового вимикача 2QM, та зберігаються у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх документів пов`язаних з проведенням робіт по реконструкції (відновлення) комутаційного ресурсу елегазового вимикача 2QM, які зберігаються у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, промзона), в тому числі :

1) Договір про виконання вказаних робіт з усіма додатками до нього;

2) Маркетингове дослідження на обладнання;

3) Документація конкурсних торгів. Пропозиції, технічна класифікація;

4) Акти виконання робіт форми КБ-2в;

5) Довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3в;

6) Акти вхідного контролю та ярлики на гідну продукцію;

7) Сертифікат походження товару форми 1 СТ;

8) Сертифікат якості або відповідності товару;

9) Список осіб підприємства, які виконували вказані роботи;

10) Фінансово-бухгалтерська довідка, що підтверджує взаємні розрахунки з конт агентом;

11) Перелік осіб, з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, АББ «Швейцарія», які здійснювали постійний шеф-нагляд за виконанням робіт, що передбачено умовами договору;

12) Проектно-кошторисну документацію.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1