Дата документу Справа № 310/256/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/256/17 Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/674/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003555 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, вона постановлена 12 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. У відповідності до частини 3 цієї статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали, копію якої додано до апеляційної скарги, вбачається, що представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 був присутній в суді 12 червня 2017 року під час розгляду скарги на постанову слідчого.
Таким чином для ОСОБА_3 перебіг строку на апеляційне оскарження починається саме з дня оголошення ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга датована 19 червня 2017 року, однак з відбитків поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга відправлена поштою 20 червня 2017 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді та апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003555 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2