Єдиний унікальний номер 205/7621/15-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що ОСОБА_4 довгий час переховувався від суду, що стало підставою для оголошення його в розшук.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання в частині призначення справи до розгляду, при цьому заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і пояснив, що не переховувався від суду, оскільки був призваний на військову службу до лав Державної прикордонної служби України та проходив службу у зоні проведення антитерористичної операції на сході України.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Що ж до клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд обґрунтовано вважає, що підстав для його задоволення на даний час немає, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні було надано посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 , яке видано 21.12.2015 року на його ім`я, згідно якого останній проходив військову службу в складі військ ДПС України в зоні проведення антитерористичної операції в окремих районах Донецької та Луганської областей. Така обставина вказує на об`єктивність та поважність причин не явки обвинуваченого до суду. В зв`язку з вказаним вище суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годин 07.12.2016 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.01.2017 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин до 06:00 годин.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -