Справа № 686/6546/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.1996 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч.3, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 03.03.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України з примусовим лікуванням від наркоманії;
- 18.10.2007 року Хмельницьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 21.12.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 24.12.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,звільненого 20.03.2015 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав бойові припаси двадцять один патрон до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які є довгими гвинтівковими 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалення «Екстра», виробництва торгівельної марки «Восток», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для стрільби, які 10.03.2017 року були вилучені в нього під час проведення санкціонованого обшуку.
Також, ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, при невстановлених слідством обставинах, повторно, умисно, незаконно придбав наркомістку рослину снотворного маку, та в середині липня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання, шляхом виварювання частин вказаної рослини снотворного маку у воді повторно, умисно, незаконно виготовив 0,2437 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію, який помістив на шматок марлі і в період часу з середини липня 2016 року до 07:04 год. 10.03.2017 року повторно, умисно, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, у підвісній тумбі на кухні зазначеної квартири.
Крім того, наприкінці вересня 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля берегу річки Південний Буг, а саме неподалік ресторану «Sobkoff», що по вул. Прибузькій 15/1 в м. Хмельницькому, виявив дикоростучу рослину коноплі, та достовірно знаючи, що дана рослина є наркомісткою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, вирвав виявлену ним рослину, таким чином привласнивши її як знайдене, повторно, умисно незаконно придбав її, заніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом висушування на поверхні витяжки та подальшого подрібнення, повторно, умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до коробки з-під чаю «Lipton» та паперового згортку, і в період часу з кінця вересня 2016 року до 07:04 год. 10.03.2017 року повторно, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту з метою власного вживання шляхом куріння.
10.03.2017 року, в період часу з 07:04 до 07:55 год, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: картонну коробку з-під чаю «Lipton» та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 5,99 г. та 0,33 г., загальною масою 6,32 г., шматок марлі просякнутий речовиною бурого кольору особливо небепечним наркотичним засобом опієм, масою в перерахунку на висушену речовину 0,247 г., які ОСОБА_4 повторно, умисно незаконно зберігав без мети збуту, та саморобний пристрій для паління із нашаруваннями речовини бурого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,031 г., який ОСОБА_4 використовував для вживання наркотичних засобів, та повторно, умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту з метою власного вживання наркотичиних засобів в подальшому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та суду показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання 21 патрон до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї так як раніше займався спортивно-мисливською стрільбою. Також, ОСОБА_4 підтвердив, що для власного вживання, придбав наркомістку рослину снотворного маку, з якого по місцю свого проживання виготовив наркотичний засіб опій, а також знайшов кущ коноплі, з якого по місцю свого проживання виготовив наркотичний засіб канабіс, які в нього були вилучені під час обшуку працівниками поліції.
Дані факти ніким та нічим у судовому засіданні не оспорюються.
Окрім показань обвинуваченого його винуватість у скоєному об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу обшуку від 10.03.2017 року, в ході якого за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: речі зовні схожі на боєприпаси у кількості 21 штука, картонну коробку з-під чаю «Lipton» та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, шматок марлі просякнутий речовиною бурого кольору, та саморобний пристрій для паління із нашаруваннями речовини бурого кольору та даними відеозапису.
За висновком експерта № 53-Б від 17.03.2017 року надані на експертизу 21 (двадцять один) патрон належать до категорії боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, є довгими гвинтівковими 5.6 ммцільовими патронами кільцевого запалення «Екстра», виробництва торгівельної марки «Восток». Дані патрани придатні для стрільби.
У відповідності до висновку експерта № 304 від 22.03.2017 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,99 г, 0,33 г. на поверхні наданого на експертизу предмету (пристрій для паління) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,031 г. Наданий на експертизу об`єкт (речовина на поверхні фрагменту марлі) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,247 г.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена.
Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх допустимими за способом збирання та процесуальним закріпленням та приходить до висновку що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за:
-ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
-ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, перебуває на диспансерному обліку в центрі СНІДУ, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, проте перебуває на «Д» обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія опійна 2 ступеню з 2002 року», згідно акту проведеного огляду від 27.03.2017 року № 10 у ОСОБА_4 наркоманія опійна 2 ступеню, нестійка ремісія, примусового лікування не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 263 ч. 1 та ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення в ході досудового слідства балістичної експертизи на суму 1100 грн. 50 коп та експертизи матеріалів та речовин на суму 660 грн. 30 коп., а всього 1760 грн. 80 коп., в силу ст. 124 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1760 (тисяча сімсот шістдесят ) грн. 80 коп.
Речові докази: - одинадцять патронів калібру 5,6 мм, десять гільз, десять куль, які передані на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області; - картонну коробку з-під чаю «Lipton» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,99 г(після проведення експертизи 5,79 г); паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,33 г(після проведення експертизи 0,13 г); саморобний пристрій для паління із нашаруваннями речовини бурого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,031 г(після проведення експертизи 0,024 г); шматок марлі із нашаруваннями речовини бурого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, масою в перерахунку на висушену речовину 0,247 г (після проведення експертизи 0,197 г.), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: