Справа № 182/2308/17
Провадження № 1-кс/0182/663/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 03.05.2017 р. до 04.00 годин 04.05.2017 року та в період часу з 22.00 год. 10.05.2017 року по 04.00 год. 11.05.2017 року, знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 2851; LAC 47183 CID 6563, 22871; LAC 47183 CID 10207, 20207; LAC 47183 CID 8903, 8901, 901; LAC 47183 CID 20147 в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 11.05.2017 року приблизно о 01.05 годині невідомі особи з метою розбійного нападу, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився сторож ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій погрожуючи невстановленим предметом, зовні схожий на пістолет, заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: грошима в сумі 20000 гривень, ноутбуком "Асус", принтером, печаткою вказаного підприємства. Загальна сума матеріального збитку встановлюється.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку, а також особами, які приїздили до с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, та спостерігали за приміщенням, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_1 , встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47183 CID 2851, в місцях ймовірного відходу осіб, які вчинили дане правопорушення, а саме АДРЕСА_2 - LAC 47183 CID 6563, 22871 LAC 47183 CID 10207, 20207, м. Нікополь, вул. Першотравнева - LAC 47183 CID 8903, 8901, 901, LAC 47183 CID 20147.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 03.05.2017 р. до 04.00 годин 04.05.2017 року та в період часу з 22.00 год. 10.05.2017 року по 04.00 год. 11.05.2017 року, знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 2851; LAC 47183 CID 6563, 22871; LAC 47183 CID 10207, 20207; LAC 47183 CID 8903, 8901, 901; LAC 47183 CID 20147.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 03.05.2017 р. до 04.00 годин 04.05.2017 року та в період часу з 22.00 год. 10.05.2017 року по 04.00 год. 11.05.2017 року, знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 2851; LAC 47183 CID 6563, 22871; LAC 47183 CID 10207, 20207; LAC 47183 CID 8903, 8901, 901; LAC 47183 CID 20147 в друкованому вигляді.

Доступ надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1