overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

18 січня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003657 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Засуджена ОСОБА_4 , яка утримується під вартою, заявила клопотання про її участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 годину 14 березня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1973 року народження, яка утримується в Дніпродзержинській виправній колонії № 34, про її виклик у судове засідання задовольнити.

Викликати ОСОБА_4 в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 14 березня 2017 року, або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, а в частині конвоювання засудженої на командуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

16 січня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року в кримінальному провадженні

№ 0000766 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого

ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року в кримінальному провадженні

№ 0000766 щодо ОСОБА_2 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год.

28 лютого 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2293/16-к
Номер провадження 1-кп/173/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
20 січня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000313 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000313 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 20 січня 2017 року з 10 години 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-4923км16 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
17 січня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2016 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Миколаївського районного суду Львівської області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2016 року, на 10 годину 25 травня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7570км16 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
17 січня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, та представника потерпілого ТОВ «СТВ-Харків» на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Новозаводського районного суду м. Чернігова;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, та представника потерпілого ТОВ «СТВ-Харків» на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 , на 10 годину 22 червня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 212/3030/16-к
20 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
Ухвалою від 13 вересня 2016 року провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та неявкою у судове засідання на розгляд справи. Судове провадження зупинене до розшуку ОСОБА_2
20 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду, тобто ухвала від 13.09.2016 виконана.
За таких обставин, судддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави його зупинення перестали існувати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд призначити на 16 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/182/17
Провадження №1кп/202/106/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Вироком Індустріального районного суду від 11.08.2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 020 гривень;

- Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08.12.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2017 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9087/16-к
Провадження № 1-кп/205/243/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з їх неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року.
Виконання ухвали доручити ВП в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1912/16-к
Номер провадження 1-кп/184/15/17

19.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000930, яке внесене в ЄРДР 23.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.357 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року в провадження судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000930, яке внесене в ЄРДР 23.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

Також 29.12.2016 року в провадження судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 14.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, яке передано суддею ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000930 від 23.09.2016 року (справа №184/1912/16 к, №1-кп/184/15/17), за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження № 0001168 від 14.12.2016 року (справа № 184/2304/16-к, № 1кп/184/33/17), за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати №184/1912/16, провадження 1-кп/184/15/17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/53/17
1-кс/0187/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомоскавського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, постановлену слідчим Петриківського ВП Новомоскавського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121, яке розпочате 05.03.2016 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомоскавського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого Петриківського ВП Новомоскавського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, до судового розгляду на 24 січня 2017 року о 10-00 год., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5001/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого та його захисника клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 01 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.01.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 із вимогами визнання незаконною бездіяльності керівника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у нездійсненні ними інших процесуальних дій при проведені досудового слідства при розгляді кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та №0000021 від 12.08.2016 року; витребувати у слідчого матеріали кримінальних проваджень.
В судове засідання скаржник та посадові особи Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, бездіяльність яких оскаржується, належно повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явилися, при цьому скаржник подав письмову заяву про відкладення розгляду скарги на 20.1.2017 року, а інші учасники поважність причин своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено можливість розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 10 годин 30 хвилин 20.01.2017 року, з викликом в судове засідання скаржника та посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1