"10" липня 2017 р. Справа № 363/2488/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського

РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та

Київській області ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського

РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 29.06.2016 року вироком Любомильського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 29.06.2016 року вироком Любомильського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вишгородський районний відділ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, іспитовий строк скінчився 29.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Вишгородського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2016 року вироком Любомильського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1