Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/194/17
№ 1-кп/733/31/17
Вирок
Іменем України

"28" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальні провадження № 0000007 від 03 січня 2017 року та № 0000132 від 17 березня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10 грудня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до дачного господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, проник до приміщення господарського сараю, звідки викрав електричний двохжильний кабель 2 x 2,5 мм загальною довжиною 25 метрів, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 337,50 грн.

Діючи повторно, 08 березня 2017 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 прибув до дачного господарства в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власника, за допомогою дерев`яного поліна, розбивши скло та виламавши частину дерев`яної рами вікна даного будинку, проник до його середини, звідки викрав радіопрогравач SONY ICF 18, бушлат камуфльований з підкладкою, куртку ALONE Across Alaska, DVD- програвач MPS 908, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3 049, 76 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на загальну суму 3 387,26 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що він 10 грудня 2016 року проник до приміщення господарського сараю ОСОБА_5 , звідки викрав електричний двохжильний кабель 2 x 2,5 мм довжиною 25 метрів, який в подальшому продав ОСОБА_8 , а 08 березня 2017 року з дачного будинку ОСОБА_6 викрав радіопрогравач SONY ICF 18, бушлат камуфльований з підкладкою, куртку ALONE Across Alaska та DVD -програвач MPS 908, які приніс до свого місця проживання та зберігав до того, як у нього вони були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: електричний двохжильний кабель 2 x 2,5 мм довжиною 25 метрів,- передати потерпілій ОСОБА_5 , а радіопрогравач SONY ICF 18, бушлат камуфльований з підкладкою, куртку ALONE Across Alaska та DVD - програвач MPS 908, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: електричний двохжильний кабель 2 x 2,5 мм довжиною 25 метрів,- передати потерпілій ОСОБА_5 , а радіопрогравач SONY ICF 18, бушлат камуфльований з підкладкою, куртку ALONE Across Alaska та DVD - програвач MPS 908, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1