Справа № 579/430/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"17" березня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000651 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000651, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 листопада 2016 року до Кролевецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 16 листопада 2016 року невстановлена особа з його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала грошові кошти в сумі 6300 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, - а саме документів про оформлення та видачу банківських карток їх реквізитів та відомостей про точний залишок коштів на рахунках на момент скоєння крадіжки та про подальший їх рух з банківських карток оформлених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації про зарахування коштів на інші банківські рахунки та відомостей про їх власників.

Вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий документів про оформлення та видачу банківських карток їх реквізитів та відомостей про точний залишок коштів на рахунках на момент скоєння крадіжки та про подальший їх рух з банківських карток оформлених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації про зарахування коштів на інші банківські рахунки та відомостей про їх власників перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5, ч. 6 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання щодо тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в електронному та друкованому вигляді тимчасовий доступ до документів про оформлення та видачу банківських карток їх реквізитів та відомостей про точний залишок коштів на рахунках на 16 листопада 2016 року та про подальший їх рух з банківських карток оформлених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації про зарахування коштів на інші банківські рахунки та відомостей про їх власників з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1