Справа № 592/1012/16-к
Провадження № 1-в/592/3/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого: 08.02.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу в дохід держави -

Керівник Сумської місцевої прокуратури звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати щодо засудженого ОСОБА_4 , в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На даний час штраф не сплачено. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання та впливає на стан надходження коштів до Державного бюджету України. Керівник Сумської місцевої прокуратури просить суд розглянути дане питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати.
У судовому засіданні прокурор не підтримав подання, просив відмовити в його задоволенні, оскільки встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На даний час штраф не сплачено. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання та впливає на стан надходження коштів до Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням прокурора, що подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 доставити в судове засідання ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що 04.10.2016 року Сумським РВ в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було взято під варту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
Отже, оскільки ОСОБА_4 вже відбуває покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.01.2017 року, суд вважає за необхідне у задоволенні подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, -
У задоволенні подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1