Провадження № 1-кс/734/312/17 Справа № 734/939/17
У х в а л а

іменем України

29 березня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до рей і документів в кримінальному провадженні № 0000174 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000174 від 09.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2017 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з належного їй дачного господарства АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно викрала належне їй майно.

09.03.2017 слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що проживає в м. Києві, у с. Берлози, Козелецького р-ну. 08.03.2017 на її мобільний термінал зателефонувала сусідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у належному ОСОБА_4 господарстві відчинені вхідні двері та вибито скло. Того ж дня, ОСОБА_4 прибула до с. Берлози та виявила відсутність належного їй скутера марки «Honda Dio», чорного кольору, з сірими вставками.

Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив, що 08.03.2017, о 08 годині він заступив на добове чергування ІНФОРМАЦІЯ_3 , зони обслуговування №2, до якої входить територія смт. Козелець. О 13 годині, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на службовому автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , ним, в районі перехрестя вул. Старозаводської та вул. Островського, смт. Козелець було зупинено моторолер марки «Honda Dio», з номером рами НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , який перебував у нетверезому стані. Вказане було фіксовано на відео реєстраторі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в салоні автомобіля. У зв`язку з цим, ним, відповідно до функціональних обов`язків, на ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №278416 та складено постанову, в якій зазначено, що водій вказаного моторолера не мав документів, які б вказували на право керування даним транспортним засобом та не був зареєстрований у встановленому законом порядку. При з`ясуванні обставин, ОСОБА_7 порушив вимоги п. 2.5 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку). У подальшому, ним, на ОСОБА_7 складено протокол, де зазначено, що останнім порушено вимоги ст. 130 КУпАП.

Відповідно до наказу ГУНП в Чернігівській області №235 від 15.02.2017 «Про удосконалення організації роботи секторів реагування патрульної поліції відділів та відділень ІНФОРМАЦІЯ_5 » начальникам відділів та відділень поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано на збереження інформації з відео реєстраторів автомобілів ГРПП для подальшого направлення її до УІПКП «102» ГУНП області.

У даному випадку, відеозапис з відео реєстратора Globex GU-213 від 08.03.2017 є документом, який спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки на відеозаписі відео реєстратора Globex GU-213 від 08.03.2017, який знаходився у салоні службового автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано факт пересування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на моторолері марки «Honda Dio», необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з відео реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.03.2017 у період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 15 хвилин, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з наступним його вилученням, оскільки відеозапис є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000174 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей до документів, а саме відеозапису з відео реєстратора Globex GU-213, від 08.03.2017, у період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 15 хвилин, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та можливість виїмки відеозапису старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя