Справа № 606/231/17
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
ч. 1 ст. 162 КК України,-
30 січня 2017 року, ОСОБА_5 перебував в с. Кровінка Теребовлянського району, цього ж дня приблизно о 23 год. перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , він вирішив зайти на територію вище вказаного пслодарства. Перебуваючи на території господарства, у ОСОБА_5 винник намір на незаконне проникнення в житловий будинок ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власників даного господарства, умисно, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, шляхом вибиття дверей, які були зачиненні на замок незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 30 січня 2017 року перебував в с. Кровінка, Теребовлянського району, цього ж дня в пізню пору доби був біля господарства ОСОБА_6 та вирішив зайти на територію вище вказано господарства, де в будинку вибив двері та проник в середину
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як порушення недоторканості житла.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_5 в діхід Державного бюджету України 770 грн. 35 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 07.02.2017 року № 1.4-99/17.
Речові докази по справі:
Сліди пальців рук направленні для проведення дактилоскопічної експертизи в НДЕКЦ МВС в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7