Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/217/17
Справа № 356/492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про проведення огляду іншого володіння особи, а саме: території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 22 квітня 2017 року до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області звернулася ОСОБА_6 із повідомленням про те, що в період часу з 08 години 30 хвилин 17 квітня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу скоїли крадіжку особистих речей та побутової техніки з квартири АДРЕСА_2 , чим завдали власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 18 квітня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вхідні двері квартири АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, а саме - ОСОБА_8 має ключі від вищевказаної квартири, проникли всередину, звідки скоїли крадіжку двохкамерного холодильника "INDESIT" модель R600а NBS16A, серійний номер 304104999*1. В подальшому ОСОБА_7 надав вищевказаний холодильник на комісію для подальшого продажу до комісійного магазину по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим 02 травня 2017 року було проведено огляд місця події на території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , яке згідно договору оренди від 01 січня 2017 року належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено двохкамерний холодильник "INDESIT" модель R600а NBS16A, серійний номер 304104999*1 та доставлено до Березанського ВП.
Оскільки виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення неможливе без проведення огляду, беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходились на території вказаного складського приміщення комісійного магазину, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, те, що відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором, просила надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди від 01 січня 2017 року передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи його доводами, викладеними у клопотанні, та підтверджуючи їх письмовими доказами.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки її особистих речей та побутової техніки шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 травня 2017 року при огляді іншого володіння особи, а саме: території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди від 01 січня 2017 року використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено двохкамерний холодильник "INDESIT" модель R600а NBS16A, серійний номер 304104999*1 (а.с. 10-11).
З копії договру оренди від 01 січня 2017 року вбачається, що орендарем приміщення по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 (а.с. 18-19), який здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Проведення огляду складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 було здійснено на підставі письмового дозволу володільця магазину ОСОБА_9 , що підтверджується заявою останнього від 02 травня 2017 року (а.с. 15), у зв`язку із показаннями ОСОБА_9 , які він дав у якості свідка (а.с. 12-13).
Порушень вимог ст. 237 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що відшукані речі мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки виявлення та подальше вилучення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, відшукування предметів кримінального правопорушення, мають важливе значення для досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 233, 237, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення 02 травня 2017 року огляду іншого володіння особи, а саме: території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , яким на підставі договору оренди від 01 січня 2017 року володіє фізичніа особа-підприємець ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення двохкамерного холодильника "INDESIT" модель R600а NBS16A, серійний номер НОМЕР_1 .
Ухвала надає право на проникнення до території складського приміщення комісійного магазину по АДРЕСА_1 , лише 1 (один) раз.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1