н/п 1-кс/490/5976/2016
УХВАЛА
07 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 23.08.2013 року Бердянським міським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; звільнений Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0004855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволодіння майном ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин.

Так, 12 жовтня 2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Шинок», який розташований по вул. Очаківській, 173 в м. Миколаєві, побачив наглядно знайомого потерпілого ОСОБА_6 , у якого на шиї знаходився золотий ланцюжок.

Близько 23:00 годин 12.10.2016 року ОСОБА_5 вийшов з бару «Шинок», та спрямував у напрямку будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , та став чекати на потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 близько 03:00 годин 13.10.2016 року, побачивши ОСОБА_6 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його декілька разів по голові невідомим твердим предметом. ОСОБА_6 , намагаючись вчинити опір незаконним діям, обернувся до нападника.

В цей час ОСОБА_5 , скориставшись розгубленим станом потерпілого, відкрито, шляхом ривку, зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 14,78 грамів, вартістю 8 834 грн. 89 коп., та у подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_5 не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, у зв`язку з чим 28.11.2016 року рекомендованим листом через відділення зв`язку № 1 УДППЗ «Укрпошта» заочно був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 грудня 2016 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного із потерпілим; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведеного із потерпілим; висновком експерта; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, зазначила, що з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній, його мобільні номери вимкнені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який належить до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного із потерпілим; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведеного із потерпілим; висновком експерта; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено низку заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме: неодноразово здійснено виїзд за адресою його проживання; здійснено виїзд до МОПТД в с. Сливино Миколаївського р-ну Миколаївської області, де зі слів матері ОСОБА_5 її син знаходиться на стаціонарному лікуванні; опитано сусідів підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В той же час, за допомогою проведених заходів встановити місце перебування ОСОБА_5 виявилося неможливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час за місцем проживання відсутній, його мобільні номери вимкнені.

Враховуючи те, що формально існують підстави до обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8; робочий телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 06 грудня 2017 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12