Справа № 634/927/16-к
Провадження № 1-кп/634/134/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

встановив:

12 червня 2016 року, близько 23 години, в ході особистого огляду ОСОБА_4 , в приміщенні Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт Сахновщина вул. Поштова, 4, Харківської області працівниками поліції в правій кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 16 червня 2016 року № 933, в перерахунку на суху речовину становить 6, 0724 грам, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 жовтня 2016 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований але має підсобне господарство.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 жовтня 2016 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на проведення експертизи в сумі 527 грн. 76 коп. (п`ятсот двадцять сім гривень 76 коп.) на користь держави на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази по справі, а саме:

- речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 16 червня 2016 року № 933, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 0724 грам. та полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 16 червня 2016 року № 933, являється тетрагідроканабінол, вага якої становить 0, 096 грам - передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (вул. Кірова, 40, м. Харків), згідно квитанції від 12.10.2016 року №4150 - знищити;

- вологі серветки, сигарети, насіння соняшника, які згідно квитанції №94 знаходяться га зберіганні у кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

- мобільний телефон, банківську карту, чек та кошти у сумі 61 грн. 25 коп., які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно розписки вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: