Справа № 216/3488/17
Провадження 1-кс/216/1893/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Старший слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільних терміналах: imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 07.00 години 22 червня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 23.07.2017, у ранковий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання своєї сусідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті побутового пияцтва, умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше двох ударів правою ногою в ділянку обличчя, та не менше шести ударів клинком кухонного ножа в область грудей та живота, чим спричинив ОСОБА_6 несумісні з життям тілесні ушкодження, унаслідок яких остання померла на місці злочину, в результаті множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота, що супроводжувалися гострою крововтратою.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що незадовго перед смертю її померла мати ОСОБА_6 , мала у власності мобільний термінал з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який після вчинення вбивства зник з її квартири.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що безпосередньо після вбивства ОСОБА_6 він викрав із її квартири мобільний телефон моделі «Samsung» з абонентським номером мобільного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який продав цього ж дня 23.07.2017 незнайомцю в районі зупинки громадського транспорту «ринок Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а сам користується абонентським номером мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
01.08.2017 оглянуто мобільний телефон «Nokia 105» imei НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що 23.07.2017, в період приблизно з 13.00 годин по 15.00 годин його сусід ОСОБА_5 за 250 гривень продав йому мобільний термінал «Samsung GT-S5610» imei НОМЕР_1 , який 27.07.2017 було оглянуто співробітникам поліції.
27.07.2017 з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове інформування з клопотанням проведення тимчасового доступу до інформації про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 , який працював в мобільному терміналі imei НОМЕР_3 , якими користувалася потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до інформації про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 , що належав підозрюваному.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, а також враховуючи, що встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 мобільного терміналу, особи, що його придбала, а також документування протиправної поведінки ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільних терміналах: imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу у період часу з 07.00 години 22 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_6 мобільного терміналу, особи, що його придбала, а також документування протиправної поведінки ОСОБА_5 , та враховуючи, що вище зазначену інформацію можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх тимчасового вилучення.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 07.00 год. 22 червня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк отримання доступу, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 07.00 год. 22.06.2017 року по 00.00 год. 07.08.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільних терміналах: imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу 00.00 год. 23.06.2017 року по 00.00 год. 07.08.2017 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,
з можливістю їх виготовлення на електронному носії, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1