overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/413/2016 та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 року ОСОБА_4 покарання призначено на підставі ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч.4 ст. 407 КК України.

Згідно резолютивної частини вироку ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а покарання призначено більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч.4 ст. 407 КК України, проте без застосування ст. 69 КК України, тобто суд помилково не вказав посилання на ст. 69 КК України.

Вислухавши думку прокурора про виправлення описки у вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, оскільки при ухваленні вироку при призначенні покарання ОСОБА_4 , помилково не зазначено ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 р. викласти в такій редакції: " ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, рахуючи строк покарання з моменту затримання".

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3446/16-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
18.05.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області
в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника для надання правової допомоги,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч.2, 186 ч 2 КК України.
18.05.2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 погодилась із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає, що це являється правом обвинуваченого на отримання захисту його інтересів.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення захисника обвинуваченому.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться 08.06.2016 року о 11.30 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Воїнської слави, 27, Одеська область.
Суддя
522/21/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 р. м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження №0008535 на підставі обвинувального акта за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України після скасування вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 р.

Згідно з матеріалами кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час, він не має повноважень здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, якою визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15 годин 30 хвилин 13.12.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 52 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15 годин 30 хвилин 13.12.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_3

суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій по розгляду клопотань,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора , та просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області здійснити належний розгляд його клопотань від 1.03.2016 року №1271 , від 7.04.2016 року № 2091 , від 12.05.2016 року №2726, від 24.05.2016 року № 2967 , відповідно до вимог ст.220 КПК України.
До судового засідання заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси , та письмово повідомив про те, що клопотання розглянуті, та він отримав відповіді на клопотання, просив не розглядати скаргу.
Так як оскаржена заявником ОСОБА_3 бездіяльність при розгляді клопотань, у порядку ст.220 КПК України, була припинена прокурором, та відсутні підстави для оскарження бездіяльності прокурора, і заявник ОСОБА_3 просив письмово не розглядати скаргу, слідчий суддя вважає, що є законні підстави, передбачені ст.305 КПК України для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій по розгляду клопотань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5353/16-к
Провадження № 1-кп/577/424/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" грудня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 01 листопада 2016 року,

Встановив:

14 грудня 2016 року від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 19 грудня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, який розпочати 06 січня 2017 року о 09 год і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1887/16-к
Номер провадження 1-кп/580/171/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК україни.

Судовий розгляд було призначено на 22 грудня 2016 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_5 , хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 4 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3888/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000859 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:
30.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.01.2017 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1179/16
УХВАЛА
06.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004218 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004218 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ст.128 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 12.12.2016 року о 11.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/1219/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016

року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК (№90) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23.02.2016 по 25.03.2016 р.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 11.02.2011 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24.09.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст.71 (вирок від 11.02.2011) КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі; 23.02.2016 р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.185, ст.71 (вирок від 24.09.216 р.) КК України до 3 років позбавлення волі, цим же вироком, на підстав ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.01.2016 по 23.02.2016 01 місяць 08 днів. Термін попереднього ув`язнення за цими вироками з 10.11.2010 по 11.02.2011, з 12.07.2012 по 12.10.2012, з 24.02.2016 по 25.03.2016 07 місяців 02 дні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироками Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р., Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.09.2012 р. та Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2011 р., строк попереднього увязнення з 10.11.2010 по 11.02.2011, з 12.07.2012 по 12.10.2012, з 24.02.2016 по 25.03.2016 07 місяців 02 дні, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2008/16-к
№ 1-кп/733/127/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"30" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-20 год 10 січня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6801/16-к
Провадження№1-кп/751/346/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006926 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Апеляційного суду Чернігівської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006926 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 06 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6000/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 13.12.2016 звернулась до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.366, ст.384 КК України, однак в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не вніс відомості до ЄРДР за її заявою. Просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її повідомленням про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення не внесено відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому скарга заявника є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого вказаного органу досудового розслідування, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя