АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Дело № 11-сс/796/2507/2016 Следственний суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категория: ст. 399 УПК
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2016 року коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суду города Киева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
судьей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_5
подозреваемого ОСОБА_6
защитника ОСОБА_7
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_6 на определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 14 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Этим определением частично удовлетворино ходотайство заместитиля прокурора города Киева ОСОБА_8 об избрании меры пресечения в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 . Следственным судьей возложено на ОСОБА_6 в связи с примененной к нему определением районного суда от 20.01.2016 года до фактической передачи правоохранительним органам Российской Федерации экстрадиционной мери пресечения в виде личного обязательства, с обязанностями сроком на 2 месяца: прибывать на вызовы в прокуратуру г. Киева, суд; не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора г. Киева; сообщить прокурору или суд об изменении места проживания; сдать на хранении прокурору г. Киева паспорт Установлено срок действия определения следственного судьи до 14.08.2016 года включительно.
В апелляционной жалобе ОСОБА_6 просит определение следственного судьи как незаконное отменить, вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении ходотайства прокурора об избрании в отношении его меры пресечения в виде личного обязательства и о возложения на него некоторых обязанностей, обязав его являться по вызову в суд.
Выслушав доклад судьи, позицию защитника и ОСОБА_6 , которые считали, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, изучив материалы производства по жалобе ОСОБА_6 , обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что в открытии производства по апелляционной жалобе следует отказать.
Порядок и перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке четко определен и регламентирован Главой 31 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Статья 309 УПК Украины содержит исключительный перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования. Жалобы на иные определения следственного судьи обжалованию не подлежат и возражения на них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что определение следственного судьи, принятое за результатами рассмотрения ходатайства заместителя прокурора об избрании меры пресечения в виде личного обязательства и возложения обязанностей для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 та возложено на него в связи с примененной к нему определением следственного судьи районного суда от 20.01.2016 года до фактической передачи правоохранительним органам Российской Федерации экстрадиционной мери пресечения в виде личного обязательства обязанности отдельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Обоснован и вывод следственного судьи на не возможность апелляционного обжалования определения.
С учетом изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что законных оснований для открытия производства по апелляционной жалобе ОСОБА_6 на определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 14 июня 2016 года, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 392, 399 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе ОСОБА_6 на определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 14 июня 2016 года об частичном удовлетворения ходотайство заместитиля прокурора города Киева ОСОБА_8 об избрании меры пресечения в виде личного обязательства и возложения обязанностей для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 та возложению на него в связи с примененной к нему определением следственного судьи районного суда от 20.01.2016 года до фактической передачи правоохранительним органам Российской Федерации экстрадиционной мери пресечения в виде личного обязательства обязанности сроком на 2 месяца. Установлено срок действия определения следственного судьи до 14.08.2016 года включительно.
Определение Апелляционного суда г. Киева может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4