Справа № 520/5270/16-к
Провадження № 1-кп/520/415/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003713 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Яр, Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, працюючого за на1ймом, відповідно ст. 89 КК України не має судимості, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який не має місця реєстрації, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В с т а н о в и в :

22.07.2015 року приблизно в 17 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , для особистого вживання, незаконно виготовив без цілі збуту, 290 мл. концентрату з макової соломи, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою в перерахунку на суху речовину 13,050 грам. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.
22.07.2015 в 17годин 30 хвилин. В квартирі АДРЕСА_2 , працівники поліції затримали ОСОБА_4 та вилучили у нього вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 13.04.2016 року приблизно о 16 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Вузівський» ТОВ «Таврія-В» розташованого по Люстдорфській дорозі №140 в м. Одесі, де в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товарів зазначеного супермаркету. Тому, керуючись виниклим злочинним наміром, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини з шоколадом в торгівельній залі вказаного торгового центру, переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський», маючи наміри не платити гроші в касу вказаного торгового центру за товари придбані в магазині, а товари винести з магазину без оплати їх вартості, які він взяв з собою саме :
- одну плитку шоколаду «Корона» «MaxFun» з арахісом, драже карамелю, вагою 160 грам, вартістю 47грн.16 коп.;
-8 плиток шоколаду «Корона» «MaxFun» з мармеладом, печивом, карамелю, одна вагою 160 грам, вартістю 47грн.16коп. за одну, загальною вартістю 377 грн.28 коп.,

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснюючи свої наміри на таємне викрадення чужого майна пройшовши касову зону для оплати товару ТЦ «Вузівський» не провівши оплату грошей в касу магазину за вказані товари, направився на вихід з супермаркету. ОСОБА_4 , як він вважав, виконав усі необхідні протиправні дії з метою викрадення чужого майна, тобто для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський» при виході з торгового центру.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв замах на спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 424 грн. 44 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Україна, тобто вчинив завершений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах.

Пояснив суду, що він згодний з кваліфікацією вчинених ним діянь, пояснив суду про скоєння злочинів при наступних обставинах.
Про те, що 22.07.2015 року приблизно в 17 годин він знаходячись за місцем тимчасового мешкання в кв. АДРЕСА_2 , для особистого вживання, незаконно виготовив без мети збуту, 290 мл. концентрату з макової соломи. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб він незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту..
Крім того, він пояснив, що 13.04.2016 року приблизно о 16 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Вузівський» ТОВ «Таврія-В» розташованого по Люстдорфській дорозі 140 в м. Одесі, в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна - товару зазначеного супермаркету. Він, підійшов до вітрини з шоколадом в торговій залі торгового центру де переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, з метою таємного викрадення товарів, що належить ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський» непомітно взяв одну плитку шоколаду «Корона» «MaxFun» з арахісом, драже карамелю, вагою 160 грам, вартістю 47.16 грн. та 8 плиток шоколаду «Корона» «MaxFun» з мармеладом, печивом, карамелю, одна вагою 160 грам, вартістю 47гривень 16 коп. за одну штуку, загальною вартістю 377 гривень28 коп., тим самим він намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 424 грн.44 коп.
Після чого, з метою крадіжки майна він пройшовши касову зону не оплативши в касу гроші за товар який хотів вкрасти, направився на вихід з супермаркету. Однак, він був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський», при виході з торгового центру.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши, що пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні, повністю відповідають фактичним обставинам скоєння злочину вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши та враховуючи, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, оскільки суд роз`яснив обвинуваченому зміст таких обставин, а також суд роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку обвинувачений не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, також враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин по справі, які ніким по справі не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів наданих прокурором, сторонами по справі.
При викладених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його зізнання в скоєнні злочину в судовому засіданні, доведена документами по справі та сукупністю доказів дослідженими судом :
-Витягом з ЄРДР від 05.08.2015 року з тексту якого видно, що не встановлена особа повідомила , що за адресою: АДРЕСА_3 виготовляють наркотики. Приміщення належить ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки , з речовиною коричневого кольору, яка зі слів власника приміщення належить ОСОБА_4 та є наркотичною речовиною.

-Протоколом огляду місця події від 22.07.2015 року який провидився за адресою: м. Одеса , вул. Колхозна буд.18 . Приміщення належить ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки , з речовиною коричневого кольору, яка зі слів власника приміщення належить ОСОБА_4 та є наркотичною речовиною. Протокол огляду складено при понятих слідчим Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6

-Протоколом огляду предмета від 23.07.2015 року в якому вказано, що в приміщенні службового кабінету Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було проведено огляд предметів виявлених і вилучених під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 - це дві пластикові пляшки коричневого кольору.

-Висновком експерта № 1087 від 27.07.2015 року в якому вказано , що було проведено спеціальну експертизу речовини яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.07.2015 року за адресою: м. Одеса , вул. Колгоспна буд.18. надана на експертизу речовина коричневого кольору об`ємом 290 мл. в полімерній пляшці , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонена - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 13,050 г.

-Постановою слідчого про визнання речових доказів від 03.08.2015 року в якої вказано, що дві полімерні пляшки, що містять наркотичний засіб концентрат макової соломи , вилучені 22.07.2015 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса , вул. Колгоспна буд.18. визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0003713.

-Витягом з ЄРДР від 13.04.2016 року з тексту якого видно . що ОСОБА_4 13.04.2016 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Вузівський» ТОВ «Таврія-В» розташованого по Люстдорфській дорозі 140 в м. Одесі, де в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини з шоколадом в торгівельній залі вказаного торгового центру, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський». Після чого, ОСОБА_4 пройшовши касову зону для оплати товару ТЦ «Вузівський» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився на вихід з супермаркету. Однак, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузівський», при виході з торгового центру.

-Протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року огляд проводився, за участю понятих та представника потерпілого, слідчим Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , на місці події було оглянуто витрину на якій знаходилось майно, яке

-Протоколом огляду предметів від від 14 .04 2016 року плитку шоколаду «Корона» «MaxFun» з арахісом, драже карамелю, вагою 160 грам, вартістю 47грн.16 коп.;

8 плиток шоколаду «Корона» «MaxFun» з мармеладом, печивом, карамелю, одна вагою 160 грам, вартістю 47грн.16 коп. за одну, загальною вартістю 377 грн.28 коп., тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Таврія-В» на загальну суму 424грн.44 коп.
Тому, суд враховуючи викладене, приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.
Дії обвинуваченого по незаконному виготовленню, зберіганню наркотичних засобів суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Україна, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів та сприяння розкриттю злочинів обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини по справі, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання, тяжкість скоєних злочинів і приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкцій статей за якими він притягнутий до кримінальної відповідальності в виді штрафу в дохід держави, оскільки, як вважає суд, буде достатнім та необхідним призначення такої міри покарання для обвинуваченого з метою його покарання та виправлення.
По справі відсутні судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 гривень в дохід держави.
- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень в дохід держави.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити основне покарання в виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 гривень в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1