Справа № 557/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про обрання запобіжного заходу )
27 лютого 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні за № 0000168 від 01 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: остання судимість - 21.04.2016 року Гощанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 01 квітня 2016 року близько 15 години ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник через відкрите вікно до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дві ікони, розміром 20х30см з бурштину, загальною вартістю 980 грн.; упаковку дюбелів з ударником шурупа, вартістю 25 грн. та чотири пари рукавичок трикотажних, загальною вартістю 21 грн., чим завдав збитків потерпілому на загальну суму 1089 грн.

По даному факту 01 квітня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

21 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Так, останній раз підозрюваний ОСОБА_6 засуджений 21.04.2016 року Гощанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі . На даний час підозрюваний ОСОБА_6 відбуває покарання у Полицькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку, встановленого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25.08.2015 року, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин. Також ОСОБА_6 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів. Дані обставини свідчать про те, що він може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 буде перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_6 є непрацюючим, раніше судимий і злочин вчинив у період іспитового строку, в даний час відбуває покарання у Полицькій виправній колонії Управління ДПС України в Рівненській області (№ 76).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і один місяць, хоча, даний випадок не передбачений ч.4 ст.183 КПК України, як такий що дає підстави не визначати розмір застави, однак вважаю, що недоцільно визначати розмір застави, так як підозрюваний в силу незалежних від нього обставин не зможе виконати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцеві АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, громадянину України, раніше судимому: остання судимість - 21.04.2016 року Гощанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 квітня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 лютого 2017 року і проводити утримання у СІ №24 м.Рівне, етапувавши його з Полицької виправної колонії Управління ДПС України в Рівненській області (№ 76).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ __________________ 20 року

о „ год „ хв. ________________