154/1303/17
1-кс/154/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2017 року, близько 10 години, в м. Володимирі-Волинський, водій ОСОБА_5 , під час перевірки працівниками Управління патрульної поліції документів на транспортний засіб, котрим вона керувала, надала свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO S80», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котре може містити ознаки підробки.

25 лютого 2017 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000175, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 відповідною письмовою заявою добровільно надала слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S80» та автомобіль марки «VOLVO S80» р.н.з. НОМЕР_4 .

Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «VOLVO S80» р.н.з. НОМЕР_4 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому 24.02.2017 були оглянуті слідчим, сфотографовані, описані в протоколі огляду та постановою слідчого приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, 02.03.2017 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області призначено судово-технічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 66 від 07.03.2017, який надійшов до СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 15.05.2017 року, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO S80 2435», 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, зображення, на лицевій та зворотній сторонах нанесені струменевим друком.

Слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 02.03.2017 призначено трасологічну експертизу з дослідження індентифікаційних номерів та рельєфних знаків.

Згідно висновку експерта № 15 від 16.03.2017, який надійшов до СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 15.05.2017 року, встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_5 » автомобіля «VOLVO S80» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , змінам не піддавались.

Однак, згідно інформації пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС Україна від 24.02.2017 свідоцтво про реєстрацію ранспортного засобу НОМЕР_1 від 14.07.2011 ДНЗ НОМЕР_4 видано на автомобіль марки VOLVO S80 2435, кузов № НОМЕР_6 .

Згідно інформації Волинської митниці ДФС України, встановлено, що фактів переміщення через митний кордон України транспортним засобом VOLVO S80, номер кузова НОМЕР_5 не було.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO S80» номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль марки «VOLVO S80» р.н.з. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 вважаються тимчасово вилученими, і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «VOLVO S80», номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль марки «VOLVO S80», р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнаний як речовий доказ мобільний телефон відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказом злочину, а його відчуження може призвести до його втрати як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVO S80», САЕ НОМЕР_7 , виданого 14.07.2011 року, та автомобіль марки «VOLVO S80», р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , котрі були добровільно надані ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1