СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/83/17
Номер провадження 1-кс/547/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокусмт Семенівка, Полтавська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 07.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 07.09.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України, з клопотанням про надання старшому слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал історій хвороби від 04.03.2017 стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Заїченці Семенівського району Полтавської області.
Клопотання обґрунтовано перебуванням у провадженні слідчого вказаного кримінального провадження, потерпілим у якому є ОСОБА_8 . Останнього 04.03.2017 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом перелом правого ліктевого суглобу. Запитувані документи необхідні для визначення експертом ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, потрібно саме оригінал історій хвороби.
Слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала. Вказала, що документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Просила визначити тривалий строк дії ухвали.
ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано виклик щодо розгляду клопотання слідчого. Лікарня представника у засідання не направила.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
07.09.2016 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000322 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 166 КК України, фабула: 06.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Заїчинці Семенівського району із ЗЧМТ, лінійним переломом тім`яних кісток з обох боків, внутрішніми гематомами лівої половини обличчя тощо. В ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаною у якості свідка бабуся потерпілого, громадянка ОСОБА_9 , показала, що 05.09.2016 її онук впав із ліжка на підлогу у приміщенні їхнього житлового будинку.
05.04.2017 від Полтавського відділення поліції № 2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що 04.03.2017 ОСОБА_10 .Рискаль госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом перелом правого ліктевого суглобу.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (передбачених ст. 91 КПК України), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи обґрунтовано перебувають у лікарні та можуть бути використані експертом для складення висновку щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого. Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригінал історії хвороби від 04.03.2017 стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Заїченці Семенівського району Полтавської області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 01 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1