Єдиний унікальний номер 205/3631/17
Справа № 205/3631/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року за ч.2 ст.15 ст.152 ч.2,ч.2 ст.15 ст.153 ч.2, ст187 ч.3, ч.1 ст.122, 70,71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 04.10.2009 року Кінець строку: 12.08.2019 року.
Станом на 06.07.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, не працевлаштований у зв`язку із хворобою. За час відбування покарання стягнень не має, маєп`ятьзаохочень.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до суспільно-корисної праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд звільнитийого від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останнійранішезвільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочини, то вбачається, що засуджений хоча і став на шлях виправлення, натомість своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.
В судовому засідання представник ДВК №89 зокрема зазначив, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має п`ять заохочень, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, у зв`язку з чим може бути звільнений на підставі ст.81 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року за ч.2 ст.15 ст.152 ч.2, ч.2 ст.15 ст.153 ч.2, ст187 ч.3, ч.1 ст.122, 70,71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має п`ять заохочень, стягненняне застосовувалися.
Матеріалами особової справи встановлено, що 28.12.2016 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що не довівсвого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останнійранішезвільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочини, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 у повній мірі не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя секретар