Справа №705/801/17
1-кс/705/681/17
У Х В А Л А
про арешт майна
09.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказано про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2017 р. до Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. надійшла заява ОСОБА_5 про те. що на території міста Умань невстановлені особи здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

31.05.2017 р. в рамках вказаного кримінального провадження було проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_6 .

Так, 31.05.2017 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду, в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 28793 грн., з яких дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер МВ 2886158, КН 7229248 використовувались під час оперативної закупки та дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер КВ 3591420 та ЕЄ 0853806, які використовувались під час оперативної закупки та на яких під час ультрафіолетового освітлення виявлено позначення яскравого жовто-зеленого кольору.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000154, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 28793 грн., з яких дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер МВ 2886158, КН 7229248 використовувались під час оперативної закупки та дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер КВ 3591420 та ЕЄ 0853806, які використовувались під час оперативної закупки та на яких під час ультрафіолетового освітлення виявлено позначення яскравого жовто-зеленого кольору.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються грошові кошти в сумі 28793 грн., з яких дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер МВ 2886158, КН 7229248 та дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер КВ 3591420 та ЕЄ 0853806.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, грошей, що використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю вище вказаного майна; що накладення арешту на телефон та гроші не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 28793 грн., з яких дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер МВ 2886158, КН 7229248 використовувались під час оперативної закупки та дві купюри номіналом 100 грн. серія та номер КВ 3591420 та ЕЄ 0853806, які використовувались під час оперативної закупки та на яких під час ультрафіолетового освітлення виявлено позначення яскравого жовто-зеленого кольору, вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1