Справа № 369/5455/17
Провадження № 1-кс/369/1373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження внесеного 24.05.2017 року до ЄРДР за № 0003045, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0003045 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, автомобіля марки «Ауді А-6» WAUZZZ461EN112743, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045, порушеного за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 23.05.2017 року по 01 год. 13 хв. 24.05.2017 рік невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2010 року випуску, який знаходився у припаркованому стані поруч житлового будинку АДРЕСА_1 .

24.05.2017 гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Шалімова, 67-в, незаконного заволоділи автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому даних громадян було затримано.

У ході проведення огляду місця події від 24.04.2017 за адресою: м. Київ, вул. Акедеміка Глушкова, на проїжджій частині, було зупинено автомобіль марки «Ауді А-6» WAUZZZ461EN112743, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено з страховий поліс 48022/10933803 на автомобіль «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ; чохол з кожезамінного матеріалу коричневого кольору з обладнанням для куріння;товарно-транспортна накладна №8 «Нова Пошта» на імя ОСОБА_8 ; футляр з ком пакт дисками; блокнот чорного кольору з різноманітними записами; блокнот синьо-білого кольору з написом «Заказ» з різноманітними записами; блокнот світлого кольору «Короткий довідник CR-V»; сервісна книжка на автомобіль «HONDA CR-V» НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_5 ; інструкція з експлуатації автомобіля «HONDA CR-V» з чохлом чорного кольору з кожезамінного матеріалу з гравіюванням ««HONDA»; автомобільний компресор «ATLANT 300 PSI»; термокрутка, які знаходились у викраденому автомобілі марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 . Дані речі були виявлені та вилученні з багажного відділення автомобіля марки «Ауді А-6» НОМЕР_6 , чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 які в подальшому поміщенні до спец пакету №0005448.

Також в даному автомобілі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA-1035», ІМЕІ (1) НОМЕР_7 - ІМЕІ (2) НОМЕР_8 з сім-картою чорного кольору оператора мобільного зв`язку «МТС», дві чорні печатки, тряпчана шапка темно-синього кольору та бахіли з матеріалу поліетиленового синього кольору, які поміщено до спец пакету №1593628. На праві приватної власності даний автомобіль належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м. Донецьк.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045, порушеного за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 23.05.2017 року по 01 год. 13 хв. 24.05.2017 рік невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2010 року випуску, який знаходився у припаркованому стані поруч житлового будинку АДРЕСА_1 .

24.05.2017 гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Шалімова, 67-в, незаконного заволоділи автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому даних громадян було затримано.

У ході проведення огляду місця події від 24.04.2017 за адресою: м. Київ, вул. Акедеміка Глушкова, на проїжджій частині, було зупинено автомобіль марки «Ауді А-6» WAUZZZ461EN112743, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено з страховий поліс 48022/10933803 на автомобіль «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ; чохол з кожезамінного матеріалу коричневого кольору з обладнанням для куріння;товарно-транспортна накладна №8 «Нова Пошта» на імя ОСОБА_8 ; футляр з ком пакт дисками; блокнот чорного кольору з різноманітними записами; блокнот синьо-білого кольору з написом «Заказ» з різноманітними записами; блокнот світлого кольору «Короткий довідник CR-V»; сервісна книжка на автомобіль «HONDA CR-V» НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_5 ; інструкція з експлуатації автомобіля «HONDA CR-V» з чохлом чорного кольору з кожезамінного матеріалу з гравіюванням ««HONDA»; автомобільний компресор «ATLANT 300 PSI»; термокрутка, які знаходились у викраденому автомобілі марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 . Дані речі були виявлені та вилученні з багажного відділення автомобіля марки «Ауді А-6» НОМЕР_6 , чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 які в подальшому поміщенні до спец пакету №0005448.

Також в даному автомобілі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA-1035», ІМЕІ (1) НОМЕР_7 - ІМЕІ (2) НОМЕР_8 з сім-картою чорного кольору оператора мобільного зв`язку «МТС», дві чорні печатки, тряпчана шапка темно-синього кольору та бахіли з матеріалу поліетиленового синього кольору, які поміщено до спец пакету №1593628. На праві приватної власності даний автомобіль належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м. Донецьк.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Ауді А-6» НОМЕР_6 , чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження внесеного 24.05.2017 року до ЄРДР за № 0003045, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ауді А-6» НОМЕР_6 , чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Вважати правомірним, проведений 24.05.2017 року огляд автомобіля марки «Ауді А-6» НОМЕР_6 , чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1