Провадження № 1-кп/742/74/17
Єдиний унікальний № 742/519/17
ВИРОК
Іменем України
03 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001947 від 09.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі, має дитину, раніше судимого останній раз 03.02.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання за вирок Прилуцького міськрадсуду Чернігівської області від 03.02.2012 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Право Жовтня, Згурівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимого 16.03.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року , у ранковий час, знаходячись на території залізничного вокзалу за адресою м. Прилуки, Привокзальна площа, 1, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вступили між собою у змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу та вбивство ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 08 жовтня 2016 о 23 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з метою вбивства ОСОБА_13 та заволодіння його майном прибули до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснили вбивство ОСОБА_13 за наступними обставинами :

Перебуваючи у вказаному господарстві, обвинувачений ОСОБА_7 підібрав фрагмент металевої труби з метою її використання у ході нападу на потерпілого. Після цього, з метою проникнення у будинок потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 подзвонив у дзвінок до житлового будинку. У момент, коли ОСОБА_13 відчинив двері, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено, з метою вбивства потерпілого та заволодіння його майном, напали на нього. У ході нападу обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_13 , який в цей момент знаходився в приміщені веранди будинку біля відчинених вхідних дверей, завдав попередньо підшуканим фрагментом металевої труби потерпілому один удар по голові від якого ОСОБА_13 впав на підлогу веранди будинку. Відразу після цього обвинуваченій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи з єдиним узгодженим умислом, почергово вказаною металевою трубою завдали по голові лежачому на підлозі ОСОБА_13 по одному удару.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перетягнули ОСОБА_13 з будинку у двір господарства за вказаною адресою, де ОСОБА_8 завдав потерпілому по голові один удар цеглиною, підібраною ним на території цього ж подвір`я, а ОСОБА_7 завдав потерпілому по голові ще один удар металевою трубою.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, шістьох забійних ран голови (три забійні рани лобної ділянки з кровонатьоками на верхні та нижні повіки обох очей, забійної рани потиличної ділянки, забійної рани біля вушної ділянки, трьох забійних ранок внутрішньої поверхні лівої вушної раковини з синцем навколо), рваної рани лобної ділянки по центру, садна спинки носа, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекціях ран, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з утворенням 15-ти уламків з розтрощенням лобної, обох скроневих та тім`яних кісток, пластинчастого субдурального крововиливу по випуклій поверхні обох півкуль, субарахноїдального крововиливу по випуклій та базальній поверхні головного мозку, грубого руйнування обох лобних доль головного мозку, забоїв речовини головного мозку на полюсах обох скроневих доль та потиличної долі лівої півкулі, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; множинних саден задньої поверхні тулуба, по садну на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_13 помер на місці події. Смерть ОСОБА_13 настала від грубого руйнування речовини головного мозку внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Реалізуючи свій корисливий мотив, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли до приміщення вказаного жилого будинку та заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: портативним DVD-програвачем, вартістю 350,00 грн.; відеореєстратором «Dahua», model DH-DVR 3104 H, вартістю 1 267,78 грн.; ресивером супутникового мовлення «QRTON» 4100C, вартістю 395,00 грн.; ресивером супутникового мовлення «Amiko» Mini HD, вартістю 1 057,34 грн.; персональним портативним комп`ютером «ASUS» Z99E, вартістю 765,00 грн.; монітором «ASUS» VS228H, вартістю 2 299,50 грн.; двома пультами дистанційного керування, загальною вартістю 95,60 грн.; комп`ютерним маніпулятором (мишка), вартістю 53,33 грн.; мультиметром DT 830B, вартістю 81,14 грн.; мультиметром SP 15D, вартістю 78,18 грн.; мережевим шнуром до монітору «ASUS» VS228H, вартістю 36,67 грн.; блоком живлення «Full Enegry» БЖ-1210, вартістю 132,02 грн.; автомобільною активною антеною, вартістю 35,00 грн.; мережевим адаптером (сумісним із відеореєстратором «Dahua»), вартістю 50,00 грн.; мережевим адаптером (сумісним з ресивером супутникового мовлення Amiko Mini HD), вартістю 45,00 грн.; блоком живлення (сумісним з персональним портативним комп`ютером «ASUS» Z99E), вартістю 120,00 грн.; балончиком з фарбою «Hobby Lack» (вартість не визначена у зв`язку з втратою споживчих властивостей); пістолетом пневматичним газобалонним МР 654 К Саl. 4,5 мм., вартістю 1816,67 грн.; двома балонами зі стиснутим повітрям «QVARTA» для пневматичного газобалонного пістолету, загальною вартістю 25,50 грн.; мобільним телефоном «Fly IQ 4403», вартістю 1000,00 грн.; чоловічим гаманцем, вартістю 12,00 грн.; сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», вартістю 10,00 грн.; велосипедом марки «Україна», вартістю 1316,67 грн.; велосипедом марки «Аіст», вартістю 1500,00 грн.; ліхтариком BL1102 Police, вартістю 249,84 грн.; двома палками варено-копченої ковбаси «Фермерська», загальною вагою 1кг., вартістю 63,00 грн.; грошима в сумі 50 грн., а всього майном на загальну суму 12 905,24 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнав, від дачі пояснень та надання відповідей на запитання відмовився.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним, підтримав покази дані на досудовому слідстві, але від дачі пояснень, надання відповідей на запитання відмовився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що вона являється рідною племінницею ОСОБА_13 , з яким завжди підтримувала дружні родинні відносини. 09 жовтня 2016 року їй зателефонувала мама і повідомила, що ОСОБА_13 вбили. На похороні дізналася, що його вбив хлопець, який в літку 2016 року тимчасово в нього проживав. Як їй стало відомо його звали ОСОБА_14 , який проживав в с. Малківка, Прилуцького району. З кімнати ОСОБА_13 зникли деякі речі: плазмовий телевізор, мобільний телефон «Флай» - смартфон чорного кольору; ноутбук; два TV тюнера; апаратура до відео спостереження; портативний DVD програвач; пневматичний пістолет; ліхтарик з електрошокером та два велосипеди марки «Україна» та «Аіст» та інші. Також була порожня сумка, у якій Лісовий завжди зберігав гаманець з банківськими картками та грошима, в якій кількості їй не відомо, але він не зберігав готівкові гроші у великій сумі, в основному у нього гроші були на банківських рахунках. Після вчинення злочину банківські рахунки ОСОБА_13 були заблоковані і з рахунків нічого не зникло.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 показала, що вона являється племінницею ОСОБА_13 , з яким останніх 10 років не підтримувала родинних зв`язків. Їй зателефонувала ОСОБА_15 і повідомила, що ОСОБА_13 вбили насильницькою смертю та пограбували. Більше про обставини його смерті нічого невідомо. Зі слів ОСОБА_15 їй стало відомо. Що з господарства ОСОБА_13 зникли н його особисті речі, а саме плазмовий телевізор, ноутбук, пневматичний пістолет, банківські платіжні картки. Точної кількості зниклих речей їй невідомо

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_16 являвся рідним братом покійного мого чоловіка і вона підтримувала з ним дружні родинні стосунки. ОСОБА_13 не мав негативних звичок, по характеру був спокійний врівноважений, завжди допомагав людям, був працьовитим, проживав сам, у нього ніколи не було родини, працював машиністом на станції «Прилуки». ОСОБА_13 запропонував її матері ОСОБА_17 проживати в його будинку та допомагати по веденню домашнього господарства при його відсутності. На протязі близько двох років ОСОБА_17 проживала у нього в будинку в окремій кімнаті. Вона часто навідувалася до господарства ОСОБА_13 , так як там проживала її мама, а також вона обробляла город.

Приблизно в кінці травня 2016 року ОСОБА_13 познайомився з ОСОБА_7 , останній скаржився, що його ображають у селі, а матір вигнала з будинку, з цього приводу ОСОБА_13 пожалів ОСОБА_7 та дозволив йому деякий час проживати у своєму будинку. ОСОБА_7 проживав у будинку приблизно два місяція. ОСОБА_7 проживав у другій половині будинку, де проживала ОСОБА_17 , він був ледащим, брехливим, нічого не допомагав по господарству, неодноразово приводив у будинок дівчину , де вони обоє розпивали алкогольні напої. Десь у липні 2016 року ОСОБА_13 вигнав ОСОБА_7

09 жовтня 2016 року, близько 6 години ранку їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що вона не може вийти зі своєї кімнати, так як міжкімнатні двері чимось підперті зовні, а ОСОБА_13 на крики не відповідає. Після цього вона почала неодноразово телефонувати ОСОБА_13 на мобільний телефон, але його телефон знаходився поза зоною досяжності. Вона зрозуміла, що щось сталося. Приблизно о 7 годині ранку вона зателефонувала ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , розповіла про ситуацію та попросила їхньої допомоги, щоб вони сходили до господарства ОСОБА_13 та подивилися, що там трапилося. Потім вона з телефонної розмов з ОСОБА_17 довідалась, що до господарства прийшов ОСОБА_20 та намагався відчинити вхідні двері в будинок, але вони були зачинені на замок, тому він теж не міг потрапити до будинку. ОСОБА_20 стукав у вікна та кликав ОСОБА_13 , але останній не відгукувався. Через деякий час до господарства на допомогу приїхав ОСОБА_21 ,а ОСОБА_22 уже витягнув шибку скла у вікні коридору та потрапив до приміщення і відчинив двері ОСОБА_17 . Двері були підперті ззовні металевою трубою та кріслом. В коридор то на підлозі біля вхідних дверей були калюжу крові. А потім ОСОБА_21 виявив труп ОСОБА_13 у дворі за господарським сараєм, з ознаками насильницької смерті. Про цей факт вона відразу по телефону повідомила поліцію. Далі вона поїхала до місця проживання ОСОБА_13 , там вже були працівники поліції. До трупу ОСОБА_13 вона не підходила а, у коридорі будинку бачила плями крові. З кімнати ОСОБА_13 зник телевізор, мобільний телефон, ноутбук, апаратура до відео спостереження, ліхтарик з електрошокером, ще якісь електронні пристрої, та два велосипеди . Точну кількість речей які зникли вона не знає. Але коли вона оглядала будинок то виявила, що у холодильнику були відсутні дві палки ковбаси,а також була порожня сумка яку ОСОБА_13 завжди зберігав гаманець з банківськими картками та грошима. Вона дізналась, що вбивство скоїв ОСОБА_7 зі своїм товаришем, але про обставини вбивства їй нічого не відомо, але здається вбивство було вчинено з метою пограбування ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 показав, що він з ОСОБА_13 підтримував товариські стосунки на протязі близько 10 років, він позитивно характеризувався по місцю проживання та роботи, не мав негативних звичок, був спокійний врівноважений, завжди допомагав людям, був працьовитим, проживав сам, у нього ніколи не було родини. В будинку ОСОБА_13 проживала ОСОБА_17 , яка є матір`ю дружини його покійного рідного брата ОСОБА_15 . Шинкаренко допомагала ОСОБА_13 по веденню домашнього господарства коли останній перебував на роботі. З літа 2016 року у будинку ОСОБА_13 також мешкав невідомий хлопець як квартирант ,пізніше ОСОБА_13 цього хлопця вигнав, так як останній здійснив у нього якусь крадіжку.

09 жовтня 2016 року, близько 7 години ранку, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_15 , яка запитала де знаходиться ОСОБА_13 , він відповів, що останній повинен перебувати в цей час вдома. Далі вона повідомила, що мобільний телефон ОСОБА_13 поза зоною досяжності, не відповідає, а її матір ОСОБА_17 закрита у кімнаті і остання не може відчинити двері. ОСОБА_15 попросила його поїхати до господарства ОСОБА_13 та подивився, що там трапилося. Коли він приїхав до господарства ОСОБА_13 там вже знаходився ОСОБА_20 , який теж прийшов на прохання ОСОБА_15 який повідомив, що двері в будинок зачинені, а господарські сараї та майстерня відчинені. Він помітив, що у вікно визирала ОСОБА_17 та говорила, що не може відчинити кімнатні двері. На крильці на підлозі біля вхідних дверей він помітив плями бурого кольору схожі на кров , двері не були пошкоджені. Він міркував, що ОСОБА_13 міг поранитися при роботі на верстатах і він почав шукати ОСОБА_13 у приміщеннях сараїв, майстерні та обійшов будинок, але останнього там не було,ключів від вхідних дверей до будину також не знайшов. Далі вони вирішили зняти скло з вікна у приміщенні коридору та зайти в будинок. Після цього ОСОБА_20 лопатою розбив скло у вікні та заліз у приміщення коридору та відразу повідомив, що на підлозі у коридорі багато плям крові. Малюга В перевірив кімнату ОСОБА_13 але там його не було . Після цього ОСОБА_20 відчиняв кімнату де перебувала ОСОБА_24 . Потім він вирішив сходити у напрямку городу та перевірити дану ділянку. Коли він зайшов за дальній господарський сарай то з правої сторони у напрямку туалету він помітив лежачого на доріжці на спині ОСОБА_13 , останній не подавав ознак життя, на його голові були тілесні ушкодження, з яких було видно мозкову речовину, вся голова була у крові. ОСОБА_13 лежав ногами до туалету, останній був одягнений у чорні спідні штани, футболку, плащ синього кольору. Після цього він відразу повернувся до будинку, в цей час ОСОБА_20 вже відчинив двері і випустив ОСОБА_17 з кімнати. Він повідомив, що знайшов ОСОБА_13 мертвим та сказав ОСОБА_17 , щоб та телефонувала дочці, а та відповідно викликала швидку допомогу та поліцію. Пізніше ОСОБА_20 розповів, що двері кімнати де знаходилася ОСОБА_17 , були навмисно підперті фрагментом металевої труби та кріслом. Він помітив, що з кімнати ОСОБА_13 зникли : телевізор , який висів на стіні, мобільний телефон , ноутбук , супутниковий TV тюнер,апаратура до відео спостереження, портативний DVD пленер, ліхтарик з електрошокером. Точної кількість речей які зникли він вказати не може. Вхід до господарства здійснюється через металеві двері з кодовим замком,але коли прийшов ОСОБА_20 то двері були відчинені. Обставини вбивства йому не відомо, але вбивство було вчинено з метою пограбування ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 показала, що на протязі останніх двох років вона проживала у будинку ОСОБА_13 , який являвся рідним братом її покійного зятя, тому вона з останнім була в дружніх стосунках. ОСОБА_13 проживав сам, у нього ніколи не було родини, часто знаходився на роботі, то він запропонував їй проживати в його будинку та допомагати по веденню домашнього господарства при його відсутності. ОСОБА_13 не мав негативних звичок, по характеру був спокійний врівноважений, завжди допомагав людям, був працьовитим.

Приблизно в кінці травня 2016 року, ОСОБА_13 познайомився з ОСОБА_7 ,який скаржився,що його ображають у селі, а матір вигнала з будинку, з цього приводу ОСОБА_13 пожалів ОСОБА_7 та дозволив йому деякий час проживати у своєму будинку. ОСОБА_7 проживав у будинку ОСОБА_13 на протязі приблизно двох місяців у другій половині будинку, де проживала вона. ОСОБА_7 їй не сподобався, він був ледащим, днями лежав на ліжку та дивився телевізор, нічого не допомагав по господарству, був брехливою людиною ,неодноразово приводив у будинок свою дівчину та розпивали алкогольні напої. Приблизно в липні 2016 року ОСОБА_13 вигнав ОСОБА_7 за те, що той крав у нього особисті речі .

Приблизно о 5 годині ранку 09 жовтня 2016 року вона прокинулася та збиралася вийти на вулицю. Коли почала відчиняти свої міжкімнатні двері то вони виявилися зачинені, хоча на них ніколи ніяких запираючих та замикаючих пристроїв не було. Вона почала силою штовхати двері щоб їх відчинити, але це не вдалося. Вона зрозуміла, що міжкімнатні двері були чимось підперті з іншої сторони, щоб вона не могла вийти з кімнати. Вона голосно кликати ОСОБА_13 , але останній не відповідав. Приблизно на протязі однієї години вона кликала ОСОБА_13 та намагалася відчинити двері,потім почала телефонувати на мобільний телефон своїй дочці ОСОБА_15 через деякий час остання їй перетелефонувала та розповіла, що мобільний ОСОБА_13 знаходився поза зоною досяжності. Потім вона попросила ОСОБА_15 , щоб вона зателефонувала сусідам та покликала їх на допомогу. Приблизно о 7 годині ранку ОСОБА_17 помітила через вікно, що до господарства зайшов сусід ОСОБА_20 намагався відчинити вхідні двері в будинок, але вони були зачинені на замок, тому він теж не міг потрапити до будинку. ОСОБА_20 стукав у вікна та кликав ОСОБА_13 , але останній не відгукувався. Через деякий час до господарства на допомогу приїхав ОСОБА_21 , а в цей час ОСОБА_20 почав витягувати шибку скла у вікні коридору щоб потрапити до приміщення. Двері її кімнати були підперті ззовні металевою трубою та кріслом. Коли вона вийшла до коридору то на підлозі біля вхідних дверей виявила калюжу крові та шльопанці ОСОБА_25 . Останнього в будинку не було, вхідні двері були зачинені,в цей час до вікна коридору підійшов ОСОБА_21 та повідомив, що виявив труп ОСОБА_13 за господарським сараєм біля туалету, з ознаками насильницької смерті. Про це вона відразу по телефону повідомила своїй донці ОСОБА_15 , а остання відразу зателефонувала до поліції. Вона помітила, що з кімнати ОСОБА_13 зник телевізор, який висів на стіні, мобільний телефон, якісь електронні пристрої, також із господарства зникли два велосипеди. Точну кількість речей які зникли вона вказати не може. Пізніше вона дізналася, що вбивство скоїв ОСОБА_7 зі своїм товаришем, вбивство було вчинено з метою пограбування ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 відмовилась давати показання стосовно ОСОБА_7 так перебувала з ним у цивільному шлюбі. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 показала, що 07.10.2016 року у післяобідній час вона та ОСОБА_27 перебували на ж/д вокзалі в м. Прилуки де зустріли ОСОБА_28 з його дівчиною на ім`я ОСОБА_29 , яка була вагітною та мешкала в м. Полтава. При спілкуванні ОСОБА_30 напросився до них у гості на що вони погодилися та поїхали до будинку її бабусі в с. Глинщина, яка дозволила їм лише переночувати. 08.10.2016 року вранці вони разом приїхали до будинку матері ОСОБА_7 в с. Малківка, який попросив дозволу матері, щоб у будинку залишилася вона та ОСОБА_29 , а він з ОСОБА_31 піде на підробітки розкидати гній. Мати ОСОБА_7 дозволила залишитися тільки їй, а ОСОБА_29 яку вона не знала, вона до будинку не впускала. З цього приводу між ОСОБА_32 та матір`ю виникла сварка. Після цього вони всі залишили дане господарство. Далі ОСОБА_14 зателефонував знайомій ОСОБА_33 , та попросив дозволу, щоб вона пустила їх до свого будинку переночувати. ОСОБА_34 дозволила їм залишитись, вона з ОСОБА_29 пішли до магазину, купили поїсти, а потім ОСОБА_29 стало зле і ОСОБА_34 викликала швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_29 до ЦРЛ. Після чого хлопці між собою довго розмовляли, про що їй невідомо, вона заснула. Коли виходили хлопці з будинку вона не чула та не бачила. В ночі їй на мобільний зателефонував ОСОБА_35 та сказав щоб вона відчинила двері у будинок. ОСОБА_34 відчинила двері та пустила хлопців у будинок, які занесли з собою чимось наповнений мішок з під цукру. Одяг хлопців був мокрий так як на вулиці йшов дощ. До хлопців вона не підходила та з ними не спілкувалася і відразу продовжила спати. Вранці її розбудив ОСОБА_14 і вона запитала, де вони були в ночі та що з собою принесли в мішку. На це їй ОСОБА_14 відповів, що це не її справа та щоб вона не вмішувалася. Після цього ОСОБА_14 розбудив ОСОБА_35 та сказав, що він викликав таксі і вона та хлопці поїхали в м. Прилуки. Забрали ОСОБА_29 з лікарні та на таксі поїхали на ж/д вокзал в м. Прилуки. ОСОБА_30 планував їхати зі ОСОБА_29 в м. Полтава. На вокзалі до них підійшли працівники поліції та затримали. ЇЇ та ОСОБА_29 відвезли у відділ поліції для дачі показів. ОСОБА_14 та ОСОБА_35 залишилися на вокзалі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 показав, що він працює в таксі «Вояж» в м. Прилуки водієм таксі. 09.10.2016 року у ранковий час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 та замовив послуги таксі, а саме викликав його в с. Малківка, та наглядно мені розповів до якого господарства необхідно було приїхати, точну адресу не знає. В господарства вийшов ОСОБА_14 разом з незнайомим хлопцем. Останні несли наповнений білий поліетиленовий мішок та ще якусь сумку. Він відчинив багажник, куди ОСОБА_14 поклав вказаний мішок та пакунок. З хлопцями була дівчина, яких він повіз в м. Прилуки. Спочатку до приватних будинків в районі 40 магазину, де вони чекали якогось чоловіка, але не дочекавшись, потім до 7 гастроному. Біля даного гастроному вони вийшли з автомобіля забравши вищевказані речі. ОСОБА_14 з ним розрахувався. Через деякий час йому знову зателефонував ОСОБА_14 та зробив виклик до 7 гастроному. Біля 7 гастроному його чекали хлопці та дівчина, які знову поклали у багажник автомобіля вищевказаний мішок та сумку, сіли в автомобіль та сказали їхати в Прилуцьку ЦРЛ. Вони з лікарні забрали невідому дівчину та всі поїхали у с. Малківка до господарства, звідки він їх забирав зранку. Приїхавши до с. Малківка вони всі зайшли в будинок, з багажника автомобіля своїх речей не забирали. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_14 , ОСОБА_37 та невідомі йому хлопець і дівчина вийшли з будинку, здається без ніяких речей, сіли в автомобіль і поїхали в м. Прилуки на залізничний вокзал. По дорозі в с. Малківка ОСОБА_14 попрохав його зупинитися біля будинку його матері, куди він сам заходив на декілька хвилин, далі він повернувся сів в машину і він їх всіх повіз в м. Прилуки на ж/д вокзал. Хлопці забрали з багажника автомобіля білий мішок та якусь сумку. ОСОБА_14 розрахувався, заплативши йому 200 грн. Більше останніх він не бачив.

Крім того, винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- протоколом від 09.10.2016 року проведення огляду місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду господарства на другій бетонній східці перед входом до будинку виявлено плями бурого кольору схожі на кров у вигляді крапель зі слідами волочіння у напрямку від вхідних дверей. На нижній частині дверної коробки даних дверей виявлено плями бурого кольору схожі на кров. При вході до будинку знаходиться кімната (предбаник), на момент огляду по середині приміщення на підлозі маються обільні плями речовини бурого кольору зі слідами волочіння. На стінах з лівої та правої сторони від вхідних дверей в нижній частині маються сліди речовини бурого кольору у вигляді бризгів. Також в даному приміщенні навпроти входу на підлозі маються поліетиленові мішки з зерном на поверхні яких знаходиться сокирата кепка комуфляжного кольру, на якій на поверхні виявлено сліди речовини бурого кольору у вигляді капель. З лівого боку від входу під стіною знаходиться металева труба довжиною 91 см, яка в ході огляду була вилучена. На поверхні виявлено чотири сліди нашарування фрагментів низу підошви взуття, які вилучені. У кімнаті № 5 зліва від входу розташовано холодильник на якому виявлено плями бурого кольору а також на дверях холодильника виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, також в приміщенні кухні на підлозі (лінолеумі) виявлено два сліди підошви взуття. У кімнаті № 9 зверху на шафі виявлено картонну коробку до мобільного телефону «Флай», поряд зі шафою на підлозі виявлено картонну коробку до телевізора «Асус» з якої вирізано фрагмент даної моделі. На подвір`ї з правого боку виявлено великий металевий диск в якому знаходиться на дні годинник з пошкодженим металевим браслетом. За одним із сараїв з правого боку виявлено труп тіло чоловічої статі, лежить на спині, ноги лежать паралельно одна одній та виправлені в коліна, руки виправлені, лежать паралельно одна одній. На момент огляду труп одягнений в синю сорочку, чорну футболку, чорні колготи та на правій руці одягнутий плащ синього кольору, на якому маються плями бурого кольору. На тілі трупа маються тілесні ушкодження, а саме на голові в ділянці правої брові, мається рана з синцями на верхній та нижній повіках, ушкоджений череп, в лівій лобній ділянці мається рана з кістковими частками та мозковою речовиною, в потиличній ділянці мається рана та в поверхневій ділянці на спині та по задній поверхні мають множинні рани, згідно паспорту це ОСОБА_13 . Поряд з трупом на стіні виявлено плями бурого кольору, а також під головою трупа виявлено згустки бурого кольору. Також в ході огляду металевої труби виявлено пляму бурого кольору. В кімнаті № 3 на підлозі посеред кімнати виявлено аркуш паперу зі слідом низу підошви взуття. (а.к.п. 39-56 т. 1);

- протоколом від 09.10.2016 року проведення огляду місця події, а саме приміщення зали очікування залізничного вокзалу м. Прилуки, з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду виявлено в залі очування у кріслі сидить чоловік , який назвався ОСОБА_8 . Поряд з ним на стільцях для пасажирів знаходяться: предмет схожий на пістоле на якому з лівої сторони на затворі мається напис МР 654 К Cal 4.5 мм., грошові купюри номіналом 100 грн. дві штуки, жовтий поліетиленовий пакет, в якому лежить пара чоловічих туфель 43 розміру, шкільний портфель чорно-фіолетово-рожевого кольору, на якому спереду мається малюнок у вигляді дівчини з метеликом, який має три відділення та замикається на замки типу «блискавка». В другому відділенні виявлено кабель живлення з штекером круглої форми. Зарядний пристрій до ноутбука з написом LITE ON, ДВД програвач портативний чорного кольору. У третьому відділенні портфеля виявлено в прозорому поліетиленовому пакеті предмети чорного кольору зовні схожий на накопичувач для відеокамери на передній частині якого мається напис Daua на нижній частині якого мається наклейка з написом Diqital Video Recorde. Також виявлено два предмети схожі на предмети ТВ тюнери один більший один менший на передній частині більшого мається напис «QRTON» 4100C. На передній частині меншого написано «Amiko» Mini HD. Також в портфелі виявлено ноутбук «ASUS» сірого кольору, котрий з правої сторони в області кріплення екрану до основи ноутбука пошкоджений. Поряд з даним портфелем на стільці лежить білий полімерний мішок, в якому при огляді виявлено металевий балончик з чорною краскою «Hobby Lack», в тканині коричневого кольору виявлено плазмовий телевізор «ASUS», також мається пульт дистанційного керування з написом АМІКО та декілька кабелів, а також вимірювальні прилади.(а.к.п. 57-62 т. 1)

- протоколом від 09.10.2016 року проведення огляду місця події, а саме металевого кіоску з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Прилуки. У вході огляду якого в середині приміщенні виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_38 який видав два мобільних телефони «Samsung» чорного кольору в якому знаходиться сім картка МТС та телефон «Fly IQ 239», білого кольору, в якому знаходилась сім картка МТС. (а.к.п. 63-64 т. 1)

- протоколом від 10.10.2016 року огляду трупа чоловічої статі, який знаходиться на бетонному столі в приміщенні моргу м. Прилуки з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду виявлено труп знаходиться в положенні лежа на спині руки та ноги виправлені. На трупі одягнута чорна футболка, синя сорочка, чорні підштаники та чорні шкарпетки, а також спідня білизна. При огляді тіла на голові виявлено тілесні ушкодження, а саме забійна рана правої брови, забійна рана по центру лобної ділянки, забійна рана лобно скриньової ділянки зліва, забійна рана потиличної ділянки, рвані рани лобної та лівої скроневої ділянки голови. На спині виявлено множинні садна, які виникли ймовірно внаслідок тертя (волочіння), також в лівій скроньовій рані явно видно мозкову тканину. При огляді виявлено багато чисельні переломи кісто основи сплетіння черепа та садна лівого ліктя. Згідно поспорту померлий являється ОСОБА_13 (а.к.п. 65-67 т. 1)

-протоколом від 13.10.2016 року проведення огляду місця події, а саме приміщення чергового по вокзалу залізничної станції м. Прилуки. У ході проведення детального огляду в приміщенні виявлено два дерев`яні столи на яких стоїть два монітори від комп`ютора та клавіатура на один із моніторів виведено відео з камер спостереження вокзалу. Біля столу на дерев`яній тумбі знаходиться два електроприлади, підсилювач гучності та прилад невстановленого призначення. Біля даних столів знаходиться ОСОБА_39 , начальник вокзалу м. Прилуки, яка добровільно видала флеш накопичувач Transcend 8GB, пояснивши, що на ньому знаходиться запис з залізничного вокзалу м. Прилуки за період часу 09.10.2016 року з 12 год до 12 год 30 хв. (а.к.п. 71 т. 1)

- протоколом від 11.10.2016 року проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , зі фототаблицею до нього. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_8 добровільно та детально розповів та показав на місці за яких обставин він разом з ОСОБА_7 вбили Лісового та з його господарства викрали майно. Під час слідчої дії в АДРЕСА_4 , де проживав потерпілий, було вилучено цеглу. Також під час слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_5 було вилучено два велосипеди, які викрадені були у потерпілого Лісового ( т. 1 а.к.п. 131-137 );

- протоколом від 11.10.2016 року проведення огляду місця події, а саме господарства розташованого в АДРЕСА_5 , з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду виявлено на території господарства будівля сараю у якому в куту прямо та ліворуч відносно дверей стоять чоловічі чоботи з гумовими полосками та тканевою поверхнею захисного кольору верхньою частиною чобіт (т.1 а.к.п. 139-144)

- протоколом від 12.10.2016 року проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_7 у ході проведення якого встановлено, що в слідчій кімнаті ІТТ Прилуцького ВП ГУНП на металевому столі знаходиться білий поліетиленовий пакет АТБ в якому знаходяться речі - джинси синього кольору, спортивна куртка-кофта чорного кольору, кросівки білого кольору з чорними смугами та білими шнурками, чоловічі 43 розміру. (т. 1 а.к.п. 145)

- протоколом від 21.10.2016 року проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_8 у ході проведення якого, в слідчій кімнаті ІТТ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_8 в присутності понятих видав належний йому одяг, котрий був на ньому вдягнений з його слів на момент скоєння ним кримінального правопорушення. Даний одяг а саме верхня кофта темно-сірого кольору та штани темного кольору, які були вилучені під час огляду (т. 1а.к.п. 147-148)

- протоколом від 14.11.2016 року огляду предметів з фотоілюстративною таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих був проведений огляд предметів вилучених під час проведення слідчого експерименту від 11.10.2016 року, а саме двох велосипедів марки «Україна» та «Аіст» (т. 2 а.к.п.56)

- протоколом від 06.01.2017 року огляду предметів з фотоілюстративною таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих був проведений огляд предметів вилучених під час проведення огляду місця події від 09.10.2016 року за адресою АДРЕСА_4 (т. 2 а.к.п.61-72)

- протоколом від 18.01.2017 року огляду предметів з фото таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих був проведений огляд предмету флеш-накопичувача вилученого під час проведення огляду місця події від 13.10.2016 року за адресою с.м. Прилуки площ. Привокзальна 1 приміщення привокзального вокзалу в ході перегляду якого було встановлено, що у період часу з 12 год до 12 год 30 хв. до приміщення залізничного вокзалу зайшли ОСОБА_8 , який ніс на плечах та в руці кольоровий рюкзак, наплічну сумочку, поліетиленовий пакет чорного кольору, ОСОБА_7 ніс на плечі та у руці наплічну сумочку і поліетиленовий мішок білого кольору (т. 2 а.к.п.73-86)

- протоколом від 18.01.2017 року огляду предметів з фото таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих був проведений огляд предметів вилучених під час затримання та обшуку підозрюваної особи ОСОБА_8 від 09.10.2016 року, а спецпакет до висновку експерта № 1454 від 11.01.2017 року, в якому мається чоловічий шкіряний гаманець, чотири сім картки операторів мобільного зв`язку «МТС» «Київстар» «Vodafone» «Life», флеш картка micro SD Tema, флеш картка micro SD HC, посвідчення «Укрзалізниця Південна Залізниця» видане на ім.»я ОСОБА_13 , пластикова банківська картка «ПриватБанк» на ім.»я Лісового П, пластикова картка «ОЩАДБАНК» на ім.»я ОСОБА_40 та пакунок з паперу до висновку № 265 від 09.10.2016 року, а саме фрагмент металевої труби круглої форми, один кінець, якої має наскрізний отвір, на іншому кінці приварена металева пластина прямокутної форми, поверхня вкрита іржею (т. 2 а.к.п.87-91)

- висновком експерта № 265 від 10.10.2016 згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно- мозкова травма: шість забійних ран голови (три забійні рани лобної ділянки з кровонатьоками на верхні та нижні повіки обох очей, забійна рана потиличної ділянки, забійна рана біля вушної ділянки, три забійні ранки внутрішньої поверхні лівої вушної ранки з синцем навколо), рвана рана лобної ділянки по центру, садно спинки носа, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекціях ран, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа з утворенням 15-ти уламків з розтрощенням лобної, обох скроневих та тім`яних кісток, пластинчастий субдуральний крововилив по випуклій поверхні обох півкуль, субарахноїдальний крововилив по випуклій та базальній поверхні головного мозку, грубе руйнування обох лобних доль головного мозку, забої речовини головного мозку на полюсах обох скроневих доль та потиличної долі лівої півкулі. Множинні садна задньої поверхні тулуба, по садну на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом забійні рани голови з відкритою черепно-мозковою травмою від ударної дії тупих предметів, садна від тертя тупих предметів, по давності можуть відповідати 08-09.10.2016р. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості цих ушкоджень також проводиться в комплексі, отже тілесні ушкодження: відкрита черепно- мозкова травма: шість забійних ран голови, рвана рана лобної ділянки по центру, садно спинки носа, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекціях ран, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа з утворенням 15-ти уламків з розтрощенням лобної, обох скроневих та тім`яних кісток, пластинчастий субдуральний крововилив по випуклій поверхні обох півкуль, субарахноїдальний крововилив по випуклій та базальній поверхні головного мозку, грубе руйнування обох лобних доль головного мозку, забої речовини головного мозку на полюсах обох скроневих доль та потиличної долі лівої півкулі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження: множинні садна задньої поверхні тулуба, по садну на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу та на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті явилось грубе руйнування речовини головного мозку внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що підтверджується розмізченням мозкової тканини обох лобних доль. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень рани №-№1,2,3,6 виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою циліндричною поверхнею, яким в тому числі міг бути фрагмент металевої труби наданої на експертизу; рани №- N95,7 виникли від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким в тому числі могла бути цеглина надана на експертизу. Рвана рана по центру лобної ділянки виникла внаслідок розриву шкіри під час виникнення забійних ран лобної ділянки. На голові гр. ОСОБА_13 виявлені ознаки не менше 5-ти травматичних дій, визначити їх послідовність не представляється можливим, так як всі вони нанесені за короткий проміжок часу. Між тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та смертю існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми гр. ОСОБА_13 міг залишатися живим деякий проміжок часу який вимірюється від декількох секунд до декількох хвилин. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми гр. ОСОБА_13 міг знаходитись як в стоячому, сидячому так і в лежачому положеннях. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ смерть гр. ОСОБА_13 могла настати 09.10.2016р. орієнтовно за 24-36 годин до початку судово-медичної експертизи (10.10.2016р. 11 год.00 хв.) Визначення поняття «боротьба» не входить в компетенцію судово-медичного експерта. На думку експерта тілесні ушкодження у вигляді множинних саден задньої поверхні тулуба та лівої верхньої кінцівки могли виникнути в тому числі при волочінні гр. ОСОБА_13 . Характер та об`єм відкритої черепно-мозкової травми виявленої у гр. ОСОБА_13 (згідно даних спеціальної медичної літератури) суперечать можливості самостійно пересуватися.

При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_13 етанол не виявлений. Кров трупа ОСОБА_13 , 1970 року народження, відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-АВ0 (т. 2 а.к.п. 109-115)

-висновком судово медичної експертизи 209-ц щодо наявності на фрагменті металевої труби, вилученої з господарства ОСОБА_13 під час огляду місця події від 09.10.2016, слідів крові, яка могла походити від ОСОБА_13 (т. 2 а.к.п. 119-123)

висновком експерта № 2572 від 24.11.2016 року, згідно якого на поверхнях міжкімнатних дверей, дверцят холодильника в будинку ОСОБА_13 маються відбитки пальців рук ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т. 2 а.к.п. 172-183)

-висновком експерта № 191(б), 2571 від 21.12.2016 року згідно якого на місці події у господарстві ОСОБА_13 виявлено сліди підошв від чобіт та кросівка, які використовували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Кров, виявлена на джинсах та кросівках ОСОБА_7 та чоботах, які носив ОСОБА_8 , може походити від ОСОБА_13 (т. 2 а.к.п. 190-212)

-висновком експерта № 2585,138 від 30.11.2016 року, згідно якого на поверхнях плазмового телевізора «Асус»», вилученого в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маються відбитки пальців рук ОСОБА_8 (т. 2 а.к.п. 218-231)

-згідно висновків експертів № 1454 від 11.01.2017 року та № С-36 від 18.01.2017 року вартість портативного DVD-програвача, становить 350,00 грн.; відеореєстратора «Dahua», model DH-DVR 3104 H, 1 267,78 грн.; ресивера супутникового мовлення «QRTON» 4100C, 395,00 грн.; ресивера супутникового мовлення «Amiko» Mini HD, 1 057,34 грн.; персонального портативного комп`ютера «ASUS» Z99E, 765,00 грн.; монітору «ASUS» VS228H, 2 299,50 грн.; двох пультів дистанційного керування, 95,60 грн.; комп`ютерного маніпулятора (мишка), 53,33 грн.; мультиметру DT 830B, 81,14 грн.; мультиметру SP 15D, 78,18 грн.; мережевого шнуру до монітору «ASUS» VS228H, 36,67 грн.; блоку живлення «Full Enegry» БЖ-1210, 132,02 грн.; автомобільної активної антени 35,00 грн.; мережевого адаптеру (сумісним із відеореєстратором «Dahua»), 50,00 грн.; мережевого адаптеру (сумісним з ресивером супутникового мовлення Amiko Mini HD) 45,00 грн.; блоку живлення (сумісним з персональним портативним комп`ютером «ASUS» Z99E), 120,00 грн.; пістолету пневматичного газобалонного МР 654 К Саl. 4,5 мм., 1816,67 грн.; двох балонів зі стиснутим повітрям «QVARTA» для пневматичного газобалонного пістолету 25,50 грн.; мобільного телефону «Fly IQ 4403» 1000,00 грн.; чоловічого гаманця 12,00 грн.; сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» 10,00 грн.; велосипеду марки «Україна» 1316,67 грн.; велосипеду марки «Аіст» 1500,00 грн.; ліхтарика BL1102 Police 249,84 грн.; двох палок варено-копченої ковбаси «Фермерська», загальною вагою 1кг. 63,00 грн. (т.3 а.к.п. 31-76, 85)

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілих, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 та п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 та п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає тяжкі наслідки, завдані злочином, рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно( т. 1 а.п.119), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на «Д» обліку з 10.2016 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (т.1.а.к.п. 121), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, раніше судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достанім для виправлення обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає тяжкі наслідки, завдані злочином, рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.4 ст. 187 та п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно( т. 1 а.п.119), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (т.1.а.к.п. 108), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, раніше судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13 березня 2016 року, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; та за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13 березня 2016 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достанім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна;

- по п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09 жовтня 2016 року. ( т.1 а.п. 81).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 09 жовтня 2016 року по 03 травня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією усього належного йому майна;

- по п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2016 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді 17 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09 жовтня 2016 року. ( т.1 а.п. 89).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 09 жовтня 2016 року по 03 травня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати на користь держави в сумі 14412 грн 58 коп. за проведення судових експертиз у рівних долях по 7209 грн. 29 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-зразки піднігтьового вмісту рук, зразки відбитків пальців рук, зразки крові ОСОБА_7 , зразки піднігтьового вмісту рук, зразки відбитків пальців рук, зразки крові ОСОБА_8 три фрагменти шкіри з голови, зразки крові, зразки відбитків пальців рук трупа ОСОБА_13 , таблицю до висновку експерта № 2585, 138 від 30.11.2016 року з виявленими чотирма об`єктами дослідження, кепка чоловічого кольору камуфляж, фрагменти лінолеуму та паперу з відбитками слідів підошов знаряддя злочину (фрагмент металевої труби, цеглину), картонну коробку з-під пневматичного пістолета, сліди папілярних узорів, фрагмент з коробки з-під телевізора Асус, пошкоджений наручний годинник, аркуш паперу зі слідом низу підошви взуття, змиви речовини бурого кольору, чоловічі черевики чорного кольору, шкільний портфель, білий поліетиленовий мішок, футболку чорного кольору, сорочку синього кольору, підштаники чорного кольору, спідня білизна, пара шкарпеток, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_13 які знаходяться на зберіганні в камері речових доказі Прилуцького ВП ГУНП знищити,

-грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. серії УХ 3493917, УП 8134257, які знаходяться на депозитному ГУ Національної поліції в Чернігівській області передати в дохід держави,

- одяг (кофта, штани) ОСОБА_8 повернути власнику ,

-одяг (джинсові штани, спортивна кофта, кросівки ) ОСОБА_7 повернути власнику

- мобільний телефон марки «Nokia 206», мобільний телефон «Samsung La Fleur» з сім карткою МТС, зарядний пристрій до телефону марки «Samsung», зарядний пристрій до телефону марки «LG»,мобільний телефон марки «Fly IQ 239» з сім карткою МТС- конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки «Fly IQ 4403» imeil НОМЕР_1 , imeil 2 НОМЕР_2 , та коробку до нього, пневматичний пістолет газобалонний МР 654 К 4,5 мм., два балони до пневматичної зброї «Qvarta», портативний DVD-програвач, накопичувач для запису відеокамери два TV-тюнера, ноутбук «ASUS»Z99E» фурнітура до електротехніки, балончик з чорною фарбою, телевізор плазмовий «ASUS VS228Н» два пульта дистанційного керування, комп`ютерна мишка, два вимірювальних прилади сім картки операторів мобільного зв`язку МТС, Київстар Водафон, Лайф, флеш картки мікро СD об`ємом 4 Гб та 2Гб, гаманець коричневого кольору, картка «Ощадбанку» картка «Приватбанку» посвідчення «Укрзалізниця», дві сокири, два велосипеда « Україна», «Аіст» - повернути потерпілим

- мобільний телефон марки «Fly IQ 239» з сім картками МТС - залишити в законному володінні власника ОСОБА_41 ,

додатки до протоколів слідчих дій (касета, диски, флеш накопичувачі) залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3