Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1266/17

Справа № 711/3346/17

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000166 від 26.04.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного:

- ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 14.01.2017р. в період часу з 19год. 20хв. до 20год 55хв ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 відпочиваючи в караоке-барі «Йо-ма-йо», що розташований в м. Христинівка, Черкаської області, вчинили хуліганські дії відносно працівників та власника даного закладу. На місце події приїхала слідчо-оперативна група співробітників поліції задля забезпечення порядку та громадського спокою, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чинили їм опір, погрожували їм застосуванням насильства, знищенням майна, нанесли одному із працівників поліції тілесні ушкодження.

За даним фактом Христинівським ВП Уманського ВП та СУ ГУ НП в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадження, які були об`єднанні в одне з присвоєнням реєстраційного номеру 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1, 2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000025 в період з 14.01.2017р. по теперішній час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим. У зв`язку з цим, встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, 04.04.2017р. зазначене повідомлення було направлене поштою за останнім місцем його проживання.

28.04.2017р. до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий також просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що довідавшись про факт подання клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний організує незаконний вплив на свідків та потерпілих та може вжити заходів з метою подальшого переховування від правоохоронних органів.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлена підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України є обґрунтованою, оскільки це підтверджується відповідними доказами (витяг з ЄРДР, протоколи допитів свідків, протоколи допитів потерпілого, протокол огляду предмету (речі), повідомлення про підозру, рапорт о/у в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області, доручення про проведення слідчий (розшукових) дій та ін.).

Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування вже протягом трьох місяців, оскільки не перебуває за адресою постійного місця проживання, не з`являється на виклики слідчого, а телефонний номер, який підозрюваний повідомив слідчому, на теперішній час не працює. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, з огляду на подію кримінального правопорушення та обставини її вчинення, вважаю обґрунтованим доводи прокурора щодо існування значного ступеню вірогідності ризику того, що підозрюваний, довідавшись ппо наявність клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, може вчинити незаконний вплив на свідків та потерпілих кримінального провадження.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу. Таким чином, окрім переховування від органів досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 28 жовтня 2017 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратуру Черкаської області ОСОБА_5 ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратуру Черкаської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1