Провадження №1-в/193/203/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА
03 серпня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії» (№ 45) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, засудженого 22 червня 2009 року Київським районним судом міста Сімферополя за ч. 2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, 70, 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 08.12.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття покарання назначити строк покарання 10 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.09.2008 р. по 08.12.2009 р., та з 08.12.2009 р. . по 12.01.2010 р. згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.8).
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п. г ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 був засуджений по ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії» (№ 45) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; 2) реєстрація в поліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1