Справа № 592/2981/17
Провадження № 1-кс/592/1422/17
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
16 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.03.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1943 р.н., пояснила що 13.03.2017 близько 9 години ранку їхала в тролейбусі, в цей час їй на мобільний НОМЕР_1 з прихованого номеру зателефонували, зателефонував ніби син і сказав, що знаходиться в поліції і передає слухавку працівнику поліції, так як їхала в тролейбусі і навколо був шум не розчула голос сина, а почула незнайомий голос. Чоловік представився працівником поліції та повідомив, що син потрапив у ДТП і для вирішення його проблем терміново потрібні грошові кошти в сумі 20000 грн., відповіла, що такої суми не має, але може дати лише частину, пояснила, що 4 тис. є, а 2 тисячі ще позиче. Так як в тролейбусі було дуже погано чути, вийшла біля автовокзалу. В приміщенні автовокзалу ми домовилися, що швидко на таксі поїде додому, візьме грошові кошти і перешле їх на номер карти, яку назвали, а саме НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Того ж дня, тобто 13.03.2017 о 10:23 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала грошові кошти в сумі 6000 грн. на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Вже через деякий час зателефонувала синові ОСОБА_6 та дізналася, що він не потрапляв до ДТП.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також іншому працівнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за 13.03.2017, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото а відео матеріалів, копію паспорту та коду, які надавалися при відкритті карткового рахунку;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти ;

- інформацію, щодо номеру мобільного телефону до якого прив`язана вказана карта.

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 09 години 13.03.2017 до 00 год. 14.03.2016 із зазначенням ІР адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1