ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8159/17
Провадження № 1-кс/201/5262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 385 КК України.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник посилається на те, що 07 червня 2017 року подав до прокуратури Дніпропетровської області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 385 КК України. Однак станом на 08 червня 2017 року відомості за його заявами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Заявник 20 червня 2017 року подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 07 червня 2017 року подав до прокуратури Дніпропетровської області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 385 КК України, які були зареєстровані черговим прокурором ОСОБА_4 07 червня 2017 року за № № 683, 684, що підтверджується рукописною відміткою останнього на копіях заяв.
У скарзі заявник стверджує, що вимоги уповноваженою особою статті 214 КПК України не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 385 КК України, які були зареєстровані черговим прокурором ОСОБА_4 07 червня 2017 року за № № 683, 684, про що письмово повідомити заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1