Справа №592/3680/17
Провадження №1-кс/592/1735/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.04.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 16.01.2017 о 17:30 год., невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу піаніно, заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вищезазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив: 16.01.2017 побачив на сайті www.olx.ua оголошення про продаж цифрового піаніно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автор оголошення підписався «Яша», було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Так як зацікавило дане оголошення і мав на меті придбати піаніно, зателефонував за вказаним номером того ж дня, а саме 16.01.2017. Продавець повідомив, що так дійсно у нього в наявності є вказане піаніно, але надішле він його лише за умови 50% передоплати, тобто 4500 грн. Умови повністю задовольнили, тому вказану суму, а саме 4500 грн. через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІD транзакції 327411343) переслав того ж дня. Продавець піаніно під час телефонної розмови надав наступні реквізити: Картка МастерКард емітована Ощадбанком № НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_5 . Наступного дня, тобто 17.01.2017 спробував зв`язатися з «Яшею», але невдало, його телефон був поза зоною досяжності. Але того ж дня на сайті www.olx.ua з`явилося аналогічне оголошення, але автор підписався « ОСОБА_6 » з м.Гадяч Полтавської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Спроби зв`язатися з Павлом результатів не дали. Крім того, пошук за зображенням піаніно, показав, що цей товар уже продавався раніше ( у лютому, березні, травні 2016 року). Приблизно щ 12 годині 17 січня 2016 я зв`язався зі службою моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де мені підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно є тримачем платіжної карти, на яку здійснювалася оплата. Крім того отримав наступну інформацію: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , навчається в Сумському вищому професійному училищі будівництва та дизайну, моб. тел. НОМЕР_4 . Гроші, переведені були отримані на рахунок вказаної особи 16.01.2017 о 17:36 та зняті в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 тогож дня о 18:13.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Інформація про власника карти НОМЕР_2 , з додаванням фото та відео матеріалів.

- Відомості щодо дати та місця зняття грошових коштів, перерахованих 16.01.2017 на вказану карту НОМЕР_2 , надати фото-, відео зйомку особи, яка знімала грошові кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1