У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002890 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, який

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до

покарання у вигляді громадських робіт 100 годин. Покарання не

відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002890 від 11 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

29.12.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено підготовче судове засідання на 25.01.2017 року з викликом прокурора, обвинуваченого.

25.01.2017 року, 17.02.2017 року обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання на 21.03.2017 року, 05.04.2017 року, 20.04.2017 року не виконано, обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку прокурора, яка просила суд об`явити обвинуваченого у розшук, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступний підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

При прийнятті рішення суд враховує, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду 29.12.2016 року, але станом на 20.04.2017 року жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду для участі у підготовчому судовому засідання не з`являвся, СМС - повідомлення ОСОБА_4 були отримані, його привід виконано не було.

Оскільки ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою не з`являється, це вказує на ті обставини, що відомості про місце проживання обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті не є достовірними, що робить не можливим його виклик в установленому законом порядку до суду, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. 291,314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002890 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України -повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1