Справа № 569/8331/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 15 грудня 2015 року, в період часу із 18:00 год. до 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території центральної міської лікарні м. Рівне, що в м. Рівне по вул. М. Карнаухова, 25-А, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, демонтували вишку - туру 6+1 (будівельне риштування) розміром 1,2x2,0 м, яка складається із 6 секцій розміром: 1,2 м бази та настилу, загальною вартістю 7568 гри. 89 коп., за допомогою якої здійснювалися опоряджувальні роботи фасаду лікарні, після чого вказане будівельне обладнання було таємно викрадено ними, шляхом вивезення на автомобілі за межі будівельного майданчика, та в подальшому реалізоване.

Внаслідок злочинних дій, ТОВ виробничо-комерційній фірмі «Будкомплект» завдано майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що 16 грудня 2015 року, прийшовши на роботу, виявив, що зникла вишка - тура 6+1 (будівельне риштування) розміром 1,2x2,0 м, яка складається із 6 секцій, за допомогою якої здійснювалися опоряджувальні роботи фасаду лікарні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речовий доказ вишку - туру 6+1 (будівельне риштування) розміром 1,2x2,0 м, яка складається із 6 секцій повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, добровільне відшкодування збитку.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

За наведених обставин та враховуючи думку представника потерпілого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе при призначенні покарання, застосувати ст.69 КК України та призначити міру покарання більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речовий доказ вишку - туру 6+1 (будівельне риштування) розміром 1,2x2,0 м, яка складається із 6 секцій повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1