Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/155/17
провадження 1-в/215/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
13 січня 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 1, 75,76 п. 2,3,4 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на два роки. Половина строку призначеного покарання сплинуло 28.12.2016 року.

Заявник вказує, що засуджений за час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має, що дає підстави вважати, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення та усвідомив скоєння злочину, а тому на підставі ст. 81 КК України просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Представник заявника та засуджений у судове засідання не з`явилися, судом повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 1, 75,76 п. 2,3,4 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року ОСОБА_4 відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на два роки.

З 29.12.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Початок строку відбування покарання рахується з 28.12.2015 р., кінець строку 28.12.2017 р.

Станом на 20.01.2017 року невідбута частина покарання складає 11 місяців 8 днів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості чи необережний тяжкий злочин.

Убачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на день розгляду клопотання відбув більше 1/2 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має заохочення начальника установи за виконання окремого доручення, стягнень не має, не допускав порушень режиму відбування покарання, приймав активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Підготовка до звільнення», має позитивні плани на майбутнє, провину у вчиненому злочині визнає, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання начальника Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, якого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року направлено в місця позбавлення волі строком на два роки за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2014 року, у зв`язку з фактичним відбуттям ним 1/2 строку призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: