Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/3887/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в сежах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.1.2015 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , в сежах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.1.2015 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України про примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчий зазначив, що наприкінці літа - початку осені 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , не мафчи законного джерела для існування, будучи безробітним, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, а саме скоєнням особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності громадян - розбійних нападів, при цьому він почав підшукувати матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінності за місцем свого мешкання. ОСОБА_5 запропонував скоювати розбійні напади хрещеному батьку свого сина, колишньому начальнику сектору аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, в якому ОСОБА_5 працював під його керівництвом,- ОСОБА_6 , на що останній погодився. Разом вони підшукали інших членів злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Таким чином була створена злочинна організація, як стійке ієрархічне злочинне об`єднання.

Так, 02.11.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 біля 19.00 год. знаходячись біля буд.50 по вул.Балакірєва в м.Харкові, діючи у складі злочинної організації, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_12 , якого перемістили до лісосмуги в районі садового товариства «Дружба Колективів» за адресою: м.Харків, пр.Леніна,65 де проти волі утримували його. Після чого троє із зазначених вище осіб відокремились від групи та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 , де застосували насильство стосовно матері ОСОБА_14 - ОСОБА_13 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 22 000 доларів СІЛА та ювелірними виробами, а також заволоділи автомобілем КожинаВ.С. «Тайота-Прадо» д.р.з. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України ОСОБА_14 , його ідентифікаційним кодом.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, 09.03.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вечірній час, знаходячись по вул. Москалівська, 9, в м.Харкові, діючи у складі злочинної організації, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_15 , якого помістили на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21011 де проти волі почали утримувати останнього. Потім, ОСОБА_5 з двома нападниками прослідували за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , де застосували насильство до родини ОСОБА_16 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 доларів СЩА, 1500 Євро, 73 500 гри., ювелірними виробами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Хайлендер» д.р.з. НОМЕР_2 , водійським посвідченням ОСОБА_15 .

Крім того, 11.01.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 діючи у складі злочинної організації, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли до домоволодіння ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , де протиправно захопили ОСОБА_18 та застосовуючи фізичне насилля до останнього заволоділи грошовими коштами в розмірі 108870 грн., 12780 доларів США, 2750 €вро та автомобілем «Тойота-Камрі-40» Д.Н.З. НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль «Тойота-Камрі-40» д.н.з. НОМЕР_3 , технічним паспортом на автомобіль «Киа-сид» 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 , документами щодо спадщини на землю ОСОБА_17 .

Також, на момент вчинення кримінальних правопорушень стосовно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , родини ОСОБА_16 і до 03.01.2017 підозрюваний ОСОБА_6 працював у Київському відділі поліції ГУ НП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, де обіймав посади заступника начальника ВМ (м. Харків), заступника начальника відділу.

При вчиненні 03.11.2015 на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та 09.03.2016 на родину ОСОБА_16 розбійних нападів, ОСОБА_6 діяв всупереч інтересам служби, передбаченим ст. 2 Закону України «Про національну поліцію», використовував при цьому надані йому, як працівнику поліції ст.ст. 23, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію» владні повноваження на застосування сили та спеціальних засобів, проведення фізичного затримання громадян, спеціальні знання та навички працівника поліції на затримання осіб, з метою створення видимості законності злочинних дій злочинної організації, використовував спеціальний засіб - браслети сталеві.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 протидіяли виконанню судового рішення - ухвали про примусове відібрання біологічних зразків.

11.07.2017 злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були припинені працівниками правоохоронних органів та цього ж дня вищевказаним особам оголошено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.З ст.289 КК України.

23.06.2017 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146; ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення оглядів місця події як 02.11.2015, 09.03.2016 року так і 11.01.2017 по місцям де вказаною групою вчинялись злочини проводились огляди місць подій під час яких вилучались предмети та речі за допомогою яких вчинялись злочини.

Крім того під час затримання 11.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вилучено наручники, ножі, пістолети, камуфляжний одяг, маски (балаклави) за допомогою яких зазначені особи вчиняли злочини.

По вилученим предметам залишеним злочинцями 02.11.2015 та 09.03.2016 на місцях де вчинялись злочини, проведені молекулярно-генетичні експертизи за висновками яких на залишених злочинцями предметах окрім клітин ядер що належать потерпілим також виявлені клітини з ядрами інших осіб, які можуть походити від підозрюваних осіб. Так, згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №506 від 21.06.2016 встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагменті мотузки, позначеному, як «І» (об`єкт №3), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №507 від 17.06.2016 встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на фрагменті мотузки довжиною 125 см. (об`єкт №1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №92 від 18.08.2016 встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на недопалках сигарет «Ротманс» (об`єкти №7-9), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі.

Слідчий зазначив, що на даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, виникла необхідність провести молекулярно-генетичні експертизи по вилученим предметам які вилучались під час огляду місця події від 11.01.2017 так і під час затримання підозрюваних, для проведення якої необхідно зразки підозрюваного ОСОБА_6 . А також для проведення молекулярно-генетичних експертиз по епізодам від 02.11.2015 по нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та по епізоду нападу 09.03.2016 на родину ОСОБА_16 для дослідження необхідні біологічні зразки слини (букального.епітелію) від ОСОБА_6 .

Таким чином, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 30.05.2017, виникла необхідність відібрати біологічні зразки, а саме зразки слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час перебуває в ХУВП №27, за адресою м.Харків, вул.Полтавський шлях,99, примусово.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 надано дозвіл на примусове відібрання зразків слини (букального епітелію) у ОСОБА_6 . На виконання ухвали суду 20.03.2017, 27.03.2017 медичними працівниками ХУВП №27 та слідчим ОСОБА_20 вжито заходи для відібрання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_6 , проте останній, діючи з прямим умислом, маючи намір на перешкоджання виконанню судового рішення, протидіяв реалізації вимог, викладених в ухвалах суду, оказав фізичний опір, який виразився в ухилянні від об`єкту на якій повинні були надати зразки слини. З цього приводу до ЄРДР внесені відомості за ч.І ст.382 КК України. Таким чином, у встановлений в ухвалі строк виконати її не виявилось можливим.

Повторно, 30.03.2017 прокуратурою Харківської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана постанова про відібрання біологічних зразків 30.03.2017 в ХУВП №27 була вручені для ознайомлення ОСОБА_6 , після ознайомлення з якою підозрюваний у присутності його адвокатів відмовився від добровільного надання зразків їх слини (букального епітелію), про що складено відповідний протокол.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 надано дозвіл на примусове відібрання зразків слини (букального епітелію) у ОСОБА_6 . На виконання ухвали суду 30.06.2017 працівниками ХУВП №27 вжито заходи для відібрання біологічних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_6 , проте останній, нібито, добровільно надав зразки слини (букального епітелію), однак згідно клопотання експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області при відкритті упаковки зі зразком букального епітелію ОСОБА_6 встановлено, що тампон без видимих нашарувань.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування 15.02.2017 прокуратурою Харківської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана постанова про відібрання біологічних зразків 16.02.2017 в ХУВП №27 була вручена для ознайомлення ОСОБА_6 , після ознайомлення з якою підозрюваний в присутності його адвоката відмовився від добровільного надання зразків слини (букального епітелію), про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.108,160, 162-164, 166, 245, 309 КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в сежах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.1.2015 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме слини (букального епітелію) у ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відібрання зразків слини у ОСОБА_6 доручити слідчим зі складу слідчої

групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_22 ,

медичним працівникам Харківської установи виконання покарань №27 управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в умовах Харківської установи виконання покарань №27, за адресою: м. Харків,

вул. Полтавський шлях, 99.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1