Справа № 296/5519/17
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за івдсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.03.2013, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, організував стійке, злочинне об`єднання для вчинення злочинів, щодо заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян отриманих в якості кредиту, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам.

До складу злочинної групи організованої ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організатором злочинного об`єднання був ОСОБА_4 , який розробляв план, підробляв довідки про заробітну плату, спільно з іншими учасниками злочинного об`єднання підшукував осіб для отримання кредитів, сприяв отриманню кредитів у банківських установах, розподіляв майно та кошти отримані в наслідок злочинної діяльності.

25 серпня 2008 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу та пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3. ст.28, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України

26 серпня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів кримінальної справи № 075027/07 виділена кримінальна справа №08/075464 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України та останнього оголошено у розшук.

18 вересня 2008 року Корольовським районним судом м.Житомира винесено постанову про затримання ОСОБА_4 та доставку останнього в суд під вартою.

15.03.2013 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.

18.03.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4,28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України.

10.09.2010 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу.

04.07.2013 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вжитими спільними слідчо-оперативними заходами встановлено інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкується з своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка використовує засоби мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та своїм батьком ОСОБА_8 , який використовує засоби мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2017 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата, час, тривалість з`єднання, чисельність дзвінків та розмов, прив`язка до базових станцій між власниками вказаних абонентських номерів мають значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що містяться в речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ЖТП № 001301) та старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ЖТП № 001158) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2017 по дату проведення виїмки, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1