Справа № 461/5614/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2012 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовнодостроково звільненого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2015 року,
за ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 , 21.04.2016 року о 14.30 год., перебуваючи неподалік Порохової Вежі на вул. Підвальній , 4 у м. Львові , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом обману, під виглядом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «DONOD D9400» вартістю 900,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» вартістю 25,00 грн., на рахунку якої була 41,00 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» вартістю 20,00 грн., на рахунку якої було 10,00 грн. та карта пам`яті на 2 Гб вартістю 60,00 грн, заздалегідь не маючи наміру на його повернення, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1 056,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 21.04.2016 року о 14.30 год. неподалік Порохової Вежі на вул.Підвальній,4 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 без мети його повернення, попросив ОСОБА_6 дати йому телефон для здійснення телефонного дзвінка, внаслідок чого заволодів телефоном ОСОБА_6 «DONOD D9400» із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та ТзОВ «Астеліт» та картою пам`яті на 2 Гб.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше судженого за вчинення аналогічного злочину, маючого на утриманні малолітню доньку, стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілому не відшкодував, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1