Справа № № 585/5134/16-к
Номер провадження 1-кп/585/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, його захисник та законний представник малолітнього потерпілого підтримали позицію прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника малолітнього потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений, його захисник та законний представник малолітнього потерпілого не заперечували проти вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 17.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 16.01.2017 року о 15 год. 30 хв.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу, а також , що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду від 17.11.2016 року, закінчується 16.01.2017 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на більш мякий, оскільки, будь-яких даних про відсутність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід продовжити на шістдесят днів.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12 на 20 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_8 та законного представника малолітнього потерпілого.
Задовільнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекопівка Роменського району, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія вірна...

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ підпис: ОСОБА_9
СУДДІ підпис: ОСОБА_10
підпис: ОСОБА_11

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1