ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації ОСОБА_7 , представника обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .? розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.08.2016 року точного часу не встановлено, проник шляхом злому замка до приміщення гаража Чевельчанської ЗОШ 1 3 ступенів за адресою: с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області та з корисних мотивів, з метою крадіжки таємно викрав 70 літрів дизельного пального вартістю 1315, 30 грн, акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131330 вартістю 1062 грн та акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131316 вартістю 1062 грн, які знаходилися в автобусі марки БАЗ А0791Ш реєстраційний номер НОМЕР_1 . Викраденим ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 3439, 30 грн. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом повернення та відшкодування вартості викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.08.2016 року точного часу не пам`ятає, проник до приміщення гаража Чевельчанської ЗОШ 1 3 ступенів за адресою: с. Чевельча, Оржицького району та з корисних мотивів таємно викрав 70 літрів дизельного пального та два акумулятори якими розпорядився на власний розсуд. Завдані матеріальні збитки на загальну суму 3439, 30 грн визнає. Матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення двох акумуляторів та сплати вартості викраденого пального.

Представник потерпілої сторони пояснила, що збитки відшкодовано повністю, претензій не має та прохала застосувати покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачений не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді обвинувачений є безпечним для суспільства, надання соціальних послуг не потребує, ступінь його готовності до позитивних змін висока, усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Згідно висновку служби в справах дітей обвинувачений має умови для виховання, розвитку та проживання.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вплив законного представника матері на поведінку обвинуваченого незначний, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано, потерпіла сторона претензій не має, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого, що неповнолітній, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечений, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази: акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131330 вартістю 1062 грн та акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131316 вартістю 1062 грн, що знаходяться в Чевельчанській ЗОШ 1 3 ступенів, с. Чевельча, Оржицького району, Полтавській області необхідно залишити Чевельчанській ЗОШ 1 3 ступенів як належні на праві власності. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 5, 349, 368 371, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, 104 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131330 вартістю 1062 грн та акумулятор марки ІСТА 6 СТ-140 А1-140 АН 850А ( ЕN ) інвентарний № 131316 вартістю 1062 грн, що знаходяться в Чевельчанській ЗОШ 1 3 ступенів, с. Чевельча, Оржицького району, Полтавській області залишити Чевельчанській ЗОШ 1 3 ступенів як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: