Справа № 443/782/17
Провадження № 1-кс/456/479/2017
УХВАЛА

01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000671 від 06.07.2017р.,
встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 повторно, 06.07.2017 року близько 01.00 год., знаходячись в с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичного насильства, яке полягало в нанесенні ударів лодонями рук в область обличчя, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку ОСОБА_6 , долаючи фізичний опір потерпілої із застосуванням фізичного насильства та утримуючи потерпілу, вступив з нею в статеві зносини природним способом всупереч її волі. 06.07.2017 року в період часу з «07» год. «01» хв. до «08» год. «09» хв., здійснено огляд місця події, а саме житлового приміщення та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення якого було вилучено: куртку чорного кольору марки «GF FEERE» з застібкою типу «блискавка», футболку світло-червоного кольору з написом жовтого кольору «BAZINGA!», в які він був одяшнутий на момент скоєння кримінального правопорушення, а також два діодних ліхарика, належні підозрюваному ОСОБА_5 , якими він світив в будинку ОСОБА_6 . З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

На час розгляду клопотання про арешт майна до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.07.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2017р., на місці проведення огляду (Львівська область, Жидачівський район, с. Старі Стрілища, вул. Космонавтів,37) виявлено та вилучено куртку чорного кольору марки «GF FEERE» з застібкою типу «блискавка», футболку світло-червоного кольору з написом жовтого кольору «BAZINGA!», два діодних ліхтарика, власником яких являється підозрюваний ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, оголошено 06.07.2017р.

Відповідно до довідки Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 06.07.2017р. №02-19/949, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом закону, арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 06.07.2017р. речей, а саме куртки чорного кольору марки «GF FEERE» з застібкою типу «блискавка», футболки світло-червоного кольору з написом жовтого кольору «BAZINGA!», двох діодних ліхтариків, власником яких являється підозрюваний ОСОБА_5 , а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цих речей, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000671 від 06.07.2017р. задоволити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору марки «GF FEERE» з застібкою типу «блискавка», футболку світло-червоного кольору з написом жовтого кольору «BAZINGA!», два діодних ліхарика, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1