АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/225/17
Справа №631/433/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року, якою клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Нововодолазького районного суду Харківської області направлено на розгляд в Первомайський міськрайонний суд Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року подання Нововодолазького районного суду Харківської області задоволено; клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Нововодолазького районного суду Харківської області направлено на розгляд в Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Питання про направлення зазначеного клопотання з одного суду до іншого з постановленням ухвали розглянуто апеляційним судом 23 лютого 2017 року. Однак при складанні процесуального рішення апеляційним судом була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення «24» лютого 2017 року, замість «23» лютого 2017 року.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з урахуванням наведеного та на підставі ст.379 КПК України, слід вважати, що вказану вище ухвалу апеляційного суду Харківської області постановлено 23 лютого 2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року, якою подання Нововодолазького районного суду Харківської області задоволено; клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з Нововодолазького районного суду Харківської області направлено на розгляд в Первомайський міськрайонний суд Харківської області, вказавши у вступній частині ухвали дату її постановлення «23 лютого 2017 року», замість «24 лютого 2017 року».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3