н/п 1-кп/640/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта повна середня, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, 07.09.2016 року, 17.10.2016 року, 27.10.2016 року, 10.11.2016 року, 13.12.2016 року, 19.12.2016 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.
Захисник, зазначаючи в судовому засіданні, що йому невідомо де на теперішній час знаходиться його підзахисний, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, 07.09.2016 року, 17.10.2016 року, 27.10.2016 року, 10.11.2016 року, 13.12.2016 року, 19.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.
Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_7 не надав жодного документа на підтвердження своїх неявок до суду з поважних причин після 26.10.2016 року, у зв`язку з чим суд вважав неповажною причину неявки до судового засідання. Згідно повідомлення ХОКПЛ № 3 ОСОБА_7 був виписаний з лікарні 26.10.2016 року, інших даних про перебування його на лікуванні суду не надано.
В судове засідання 19.12.2016 року обвинувачений повторно не з`явився, ухвала суду від 13.12.2016 року про його привід не виконана, обвинувачений не доставлений до суду в судове засідання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання була обрана згідно ухвали слідчого судді від 27.06.2016 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст. 335,334 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Київському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Київського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про зміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Суддя:
Суддя: