Провадження № 1-кс/742/797/16
Єдиний унікальний № 742/3868/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 квітня 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20 квітня 2016 року. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21 квітня 2016 р. призначено ОСОБА_5 ..
У зв`язку зі зміною керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено інвентаризацію майна підприємства, якою зафіксовані порушення, пов`язані з відсутністю техніки, будівель, устаткування. Зокрема, відсутні 8 автомобілів первісною балансовою вартістю 190 732 грн., 5 одиниць робочих машин (сівалки, борони, плуги) первісною балансовою вартістю 171 640 грн., 3 комбайни вартістю 160 621 грн.
На території свинотоварної ферми в селі Івківці, яка знаходиться за межами населеного пункту, з наявних 9 виробничих приміщень двоє на праві власності оформлено на ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Свідоцтво на право власності видано колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, після звільнення 20 квітня 2016 керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені державного підприємства 25.04.2016, 26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.
Зокрема встановлено, що 25.04.2016 між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу № А1001138, щодо закупівлі насіння гібрида кукурудзи на суму 16 000,00 грн. Платіжним дорученням № 78 від 26.04.2016 на суму 16 000, 00 грн. ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено грошові кошти ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за насіння гібрида кукурудзи, однак вказане насіння на підприємстві відсутнє.
Крім того, при проведенні контрольної перевірки наявних товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, готової продукції, незавершеного виробництва, грошових коштів і майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що фінансовий стан господарства дуже складний, станом на 25.07.2016 кредиторська заборгованість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 50 509 тис. грн., в тому числі:
-По заробітній платі 149 тис. грн.;
-За розрахунками з бюджетом 259 тис. грн.;
-Кредити банку 100 тис. грн.;
-Кредиторська заборгованість за товари, роботи і послуги 49 044 тис. грн., із них 25 672,450 тис грн. утворилась за період з 27.04.2016.
Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок року становила 3 710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44 258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10 065 грн., якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2 948 грн. на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23 044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.
У зв`язку з викладеним з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою комплексного дослідження фінансової діяльності 28.11.2016 призначено проведення позапланової виїзної документальної ревізії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою забезпечення проведення позапланової виїзної документальної ревізії ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.11.2016 надано тимчасовий доступ до бухгалтерських та первинних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Однак, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 доступ до вказаних документів не надав, згідно наданих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме акту від 31.10.2016 до договору доручення про надання правової допомоги від 31.10.2016 укладеного між адвокатським об`єднанням «Адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі керуючого справами ОСОБА_7 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі в.о. директора ОСОБА_5 , ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_7 прийняв оригінали документів:
1.Авансові звіти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (154 арк.);
2.Договори фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (82 арк.);
3.Видаткові накладні з придбання товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (170 арк.);
4.Видаткові накладні з реалізації товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (152 арк.);
5.Касові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (326 арк.);
6.Документи по заробітній платі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (247 арк.);
7.Документи складського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (722 арк.);
8.Товарно-транспортні накладні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (1046 арк.);
9.Накази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ (70 арк.).
Крім того, згідно акту від 01.12.2016 ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_7 прийняв оригінали документів:
1.Авансові звіти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (10 арк.);
2.Договори фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (9 арк.);
3.Видаткові накладні з придбання товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (4 арк.);
4.Видаткові накладні з реалізації товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (20 арк.);
5.Касові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (55 арк.);
6.Документи складського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (25 арк.).
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_12 неможливе без дослідження зазначених документів, які на даний час перебувають у адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Згідно відповіді адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підставі договору доручення про надання правової допомоги, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_13 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_4 31.10.2016 та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також внутрішнього порядку розподілу доручень клієнтів між адвокатами ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_13 », адвокат ОСОБА_7 , який є процесуально незалежною особою, особисто надає правову допомогу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У даному випадку вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним, оскільки вони підлягають дослідженню в ході проведення позапланової виїзної документальної ревізії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виклик у судове засідання адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_7 є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на реальну загрозу приховування чи знищення даних документів з його боку.
На підставі викладеного, з метою встановлення об`єктивної істини по справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
Надати прокурорам у кримінальному провадженні першому заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурорам Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_3 ) а саме: авансові звіти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (154 арк.), договори фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (82 арк.), видаткові накладні з придбання товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (170 арк.), видаткові накладні з реалізації товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (152 арк.), касові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (326 арк.), документи по заробітній платі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (247 арк.), документи складського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (722 арк.), товарно-транспортні накладні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.05.2016 по 31.10.2016 (1046 арк.), накази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ (70 арк.), авансові звіти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (10 арк.), договори фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (9 арк.), видаткові накладні з придбання товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (4 арк.), видаткові накладні з реалізації товарів, робіт, послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (20 арк.), касові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (55 арк.), документи складського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААНУ за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 (25 арк.).
Ухвала діє до 21 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1