Справа №1-кс/337/761/2016
Провадження №337/5084/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

13.04.2016, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на 1-му поверсі, 2-го під`їзду, що розташований у буд. АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів правою рукою по обличчю ОСОБА_7 , тим самим завдавши своїми діями останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 1361 від 14.04.2016, тілесні ушкодження, а саме: синці на верхньому і нижньому повіці лівого ока, в області противозавитка лівої вушної раковини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №01147 від 14.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. В ході проведення досудового розслідування вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеним слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання відновила обставини події та показала яким чином ОСОБА_6 спричини їй тілесні ушкодження.

Слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що не визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, проти клопотання задоволення клопотання заперечує, скриватися від досудового слідства не збирається.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого, п.5 ч.1 ст.177 КПК України тобто - може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України наводимо те, що ОСОБА_4 раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, та те, що останнього не зупинило, що злочин який ним було вчинено відносно жінки, тому орган досудового розслідування вважає, що останній може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, та те, що останнього не зупинило, що злочин який ним було вчинено відносно жінки, тому останній може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та під час судового розгляду.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1