overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/191/17 провадження: 1-кп/0274/267/17

24.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2017 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки попередньо визнані судом ризики не зменшились.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано судом 29.12.2016р. При обранні запобіжного заходу враховувались дані щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні ряду нових злочинів, не одружений, не працює та не має інших законних джерел для існування, без постійного місця проживання, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, продовження злочинної діяльності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд на даний час не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
дію попередньо обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто до 24.04.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/746/17
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 14 год. 30 хв. 09.03.2017 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3220/15-к
Провадження № 1-кп/366/43/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду -одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1950/17
Провадження № 1-кп/369/273/17
УХВАЛА
Іменем України
24.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004523 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
21.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004523 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 02 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/132/17
Провадження 1-кп/542/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначити на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/868/13-к
Провадження № 1-кп/550/4/14
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-01.09.2010 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 24.05.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та КК України,-

у с т а н о в и в:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а зазначене кримінальне провадження було зупинено.

Згідно повідомлення Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11.06.2012 р. на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того, прокурор вважала можливим питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити при винесенні остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , питання щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити при винесенні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області - задовольнити.

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути в судовому засіданні при винесенні остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 550/788/14-к Провадження № 1-кп/550/103/14
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження, яке призначено до розгляду на 01.10.2014 р. на 11 год.

26.09.2014 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судовий розгляд по даним справам не проводився та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 550/788/14-к (№1-кп/550/103/14) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 550/926/14-к (№1-кп/550/120/14) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер провадження № 550/788/14-к (№1-кп/550/103/14).

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Чутівського районного суду на 10 год. 9 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 557/225/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
під час розгляду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 і винесене в кримінальному провадженні №0000168 від 01 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні , яке проводилось у режимі відеоконференцв`язку, підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення для нього захисника, оскільки його матеріальний стан не дозволяє заключити угоду із захисником та за відсутністю коштів оплатити надані послуги, він бажає, щоб під час досудового провадження щодо нього йому було призначено захисника, при цьому повідомив, що вважає за неможливе розглянути клопотання про обрання йому запобіжного заходу без участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та забезпечити його явку в судове засідання на 27 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.
Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.
Дану ухвалу направити для виконання директору Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кс/565/58/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
-судді ОСОБА_3 ,
-секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
-прокурора ОСОБА_5 ,
-потерпілого ОСОБА_6 ,
-представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
-обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_17 ,
-перекладача ОСОБА_18 ,
керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, ч.1 ст.372, ст.ст.376, 392 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження в суді, ОСОБА_19 від 20 лютого 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 на 60 (шістдесят) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію о 18 годині 00 хвилин 23 квітня 2017 року.
Виконання ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Кузнецовський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
22 вересня 2015 року
Справа №610/3115/15-к
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали клопотання слідчого про доступ до речей і документів, –
22.09.2015р. надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджено із прокурором.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369 – 372 КПК України, суд –
Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 87.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Купін
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 жовтня 2015 року Кримінальне провадження № 0001285 Справа №610/3421/15-к 1-кс/610/429/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
установив:

22.10.2015р. надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджено із прокурором.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 87.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07 вересня 2016 року
Справа №610/3106/16-к
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Євсюкова О.С.,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, –
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Інші особи до суду не з’явились.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказане майно , оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, –
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.
Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя В. В. Купін