У Х В А Л А
Справа № 126/546/17

Провадження № 1-кс/126/155/2017

23 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.02.2017 року біля 22 год в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження дверей літньої кухні по АДРЕСА_1 . проникла всередину приміщення, де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа її коштами в сумі 6 тис. грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа».

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року за №0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 20.02.2017 близько 14 год на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа при цьому вимагала з останньої гроші у сумі 6 тис. грн, нібито за вирішення питання з її сином який потрапив у ДТП.

Під час розбійного нападу на ОСОБА_5 , невідома особа заволоділа її мобільним телефоном «Нокіа» чорного кольору, а тому отримати відомості про вхідні дзвінки потерпілої не можливо.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 що здійснювалися до та після скоєння розбійного нападу в період з 18.02.2017 по термін дії ухвали які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки на номер потерпілої, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор та слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просили задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року,за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), щодо мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), в період з 18.02.2017 по термін дії ухвали та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1