Справа № 216/1286/17
Провадження № 1-кс/216/770/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

21.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від «27» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

26.11.2017 року близько о 23.00 годині між ОСОБА_6 1960 року народження перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході якої остання завдала ОСОБА_6 не менше ніж 7-ми ударів кулаками рук та взутими ногами в ділянку голови та обличчя.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток спинки носу і зовнішньої стінки правої орбіти; забійних ран голови та обличчя; перелому правої виличної кістки, перелому верхньої щелепи праворуч; закритої черепно-мозкової травми; перелому кісток заснування черепу та забою головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 340 від 09.03.2017 року виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; перелому кісток заснування черепу та забою головного мозку, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

27.11.2016 року СВ Центрально-Міського ВП КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

20.03.2017 року підозрюваної ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не працює, не заміжня, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнала себе повністю винною.

Вина підозрюваної ОСОБА_8 за фактом умисного протиправного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події від 27.11.2016 року в ході яких були виявлені та вилучені речові докази плями речовини бурого кольору схожої на кров, протоколом огляду речей ОСОБА_5 від 27.11.2016 року в ході яких були виявлені та вилучені речові докази чоботи чорного кольору, та жіночу куртку, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями самого потерпілого ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю потерпілого, висновком судово-медичної експертизи потерпілого №340 від 09.03.2017 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , та повністю визнаною виною останньої, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності;

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останньої перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки чи переховування від органів досудового розслідування, прокурора чи суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні так як останні є її знайомими та родичами або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовження кримінальних правопорушень у яких остання підозрюється, офіційно не працює, джерела засобів до існування не має, у зв`язку з чим, вона потребує грошових коштів і з цього приводу може вчиняти інші нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_13 вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи, слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, розглядати справу без застосування технічних засобів.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_13 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2017 року, включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана __________________ (підпис)