overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1581/17
Провадження № 1-кс/362/233/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив визнати дії старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна, незаконними та зобов`язати його негайно повернути йому вилучене 15.02.2017 року майно: три покерних столи з оббивкою коричневого кольору з боків, та оббивкою зеленого кольору з поділками на секції з номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, стільці з оббивкою коричневого кольору, на яких мається нумерація в кількості 25 стільці, один коричневий стіл з оббивкою бежевого кольору з боків, та оббивкою червоного кольору з поділками на секції з нумерація ми 1,2,3,4,5,6,78,9,10, стільці з оббивкою бежевого кольору в кількості 4 штуки, три камери внутрішнього спостереження з написами на камері (Технолоджі), п`ять камер внутрішнього відео нагляду з написом на корпусі ТСР, алюміневі кейси з покерними фішками в кількості 4 штуки, картонні коробки з фішками в кількості 13 штук, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 13167 грн.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «03» квітня 2017 року об «16» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 0002928 від 09.12.2016 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/186/17
381/1489/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Фастів
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1078/16-к
Номер провадження 1-кп/555/20/17
У Х В А Л А
"21" квітня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений та свідки неодноразово не з"явилися- повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянути справу у їх відсутність неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року:

Обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Свідків:

1. ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 :

2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

3. ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Березнівському ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/708/17
ПОСТАНОВА
іменем України
19 квітня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В поданні вказується, що ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє 13 березня 2012 року Радивилівським районним судом за ч.1 ст. 121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Рівненського міського суду віл 08.05.2014 року був звільнений від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, часто порушує громадський порядок, неодноразово його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Радивилівського відділення поліції ОСОБА_4 клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника Радивилівського ВП, прокурора, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Підвисоке Радивилівського району Рівненської області адміністративний нагляд строком 12 (дванадцять) місяців та встановити йому слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години, за винятком роботи в цей час;

-заборонити перебувати в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію на реєстрацію в Радивилівський ВП Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця;

-заборонити виїзд за межі Радивилівського району без відповідного дозволу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненського області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №562/1425/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.04.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 квітня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 27 березня 2017року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 17 травня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 27 березня 2017року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження: 1-кп/484/118/17
Справа: 484/616/17
Ухвала
Іменем України
21.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий 15.02.2017 року Перовмайським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
20.03.2017 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2017 року , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винувати у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі набрав законної сили. 10.04.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про виконання вироку суду та взяття під варту і поміщення в СІЗО м.Кропивницького ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України .
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду кримінального провадження , суд вважає за необхідне, тимчасово залишити ОСОБА_4 в УВП № 14 м.Кропивницького для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий та поміщений до УВП № 14 м.Кропивницький тимчасово залишити в УВП № 14 м. Кропивницький, для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначеного на 10.05.2017 року на 10.00 год.
Копію ухвали суду направити до УВП № 14 м.Кропивницького.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/918/17
Провадження № 1-кп/496/141/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000073 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, кабінет № 8.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 522/7418/17
Провадження № 1-кп/522/1049/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001181 від 04.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 квітня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001181 від 04.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001181 від 04.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 24 квітняо 2017 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.04.2017
Дата документу Справа № 310/8023/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/945/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8023/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у відкритті кримінального провадження за заявою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відмовлено.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/513/15-к
Провадження № 1-в/670/11/17

УХВАЛА
21 квітня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/559/17 Провадження № 1-кп/375/54/17
УХВАЛА
21.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000127 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04.05.2017 року на 11:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1170/17

Номер провадження : 1-кп/484/161/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області; громадянина України; освіта середньо-технічна; одруженого; працюючого на посаді директора ПрАТ "Первомайське ШРБУ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області; громадянина України; освіта вища; неодруженого (вдівця); фізичної особи-підприємця; зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше не судимого;

- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

20 квітня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України; та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України; та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 10.05.2017 р. о 13:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3