05.09.2017 Справа № 756/1428/16-к
№ 1-кп/756/196/17
№ 756/1428/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

5 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008445 від 02.09.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проспіхіно Кежемського району Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 06.02.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 30.11.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 30.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 16.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 січня 2016 року. Підготовче судове засідання до цього часу не проведено, оскільки обвинувачений жодного разу за судовими викликами до суду не з`являвся.
В судовому засіданні 05.09.2017 року прокурор заявила клопотання про надання дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовими викликами у судові засідання жодного разу не з`являвся та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляв. В ході виконання ухвал суду про привід обвинуваченого було встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання він відсутній, а тому забезпечити його явку в судове засідання в порядку ст. 140 КПК України також не вдається.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, який обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проспіхіно Кежемського району Красноярського краю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу до Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 9 листопада 2017 року для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Для виконання ухвали підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 9 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1