Справа № 405/3194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001202 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, офіційно не працюючого, зі слів маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 02.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на території двору за адресою: АДРЕСА_2 умисно наніс ОСОБА_7 , близько 24 ушкоджень, не встановленим предметом з ознаками гостро-колючо-ріжучої дії, в область тулубу та шиї потерпілого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1663/163 від 04.05.2017 виданого Олександрійським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок гострої крововтрати, травми сонної артерії, нападу з використанням гострого предмету, з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, котрі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так, як відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, є небезпечними

04.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.05.2017 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10 години 00 хвилин 01.07.2017 року.

16.06.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.09.2017 року.

Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які посилався у свої промові прокурор, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме: домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 02.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якої ОСОБА_6 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05.05.2017 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами справи.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

З урахуванням обставин, визначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомості наявних доказів цього, його віку, стану здоров`я, репутації, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків та навіть з урахуванням позитивних характеризуючих даних на підозрюваного, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 є особливо тяжким, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.

16.06.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.09.2017 року.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на інший, більш м`який, а саме: домашній арешт, а тому слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав про задоволення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 днів, тобто в межах строку досудового слідства.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Керуючись ст.ст.131-132, 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: 16.10 год. 27.06.2017 року по 16.10 год. 25.08.2017 року.

Строк дії ухвали до 25.08.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1