Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3365/17
Провадження № 1-кп/711/223/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ;
судді: ОСОБА_3 ;
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001669 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу, так як вони отримали судові повістки та не з`явилися до суду.

Інші учасники з приводу клопотання прокурора не висловлювали свою думку, пославшись на необізнаність із провадженням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Свідки не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджують матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаних свідків суд не володіє.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків з метою сприяння забезпечення явки свідка стороні обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 322, 327, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків, ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 у судове засідання, призначене на 22.08.2017 року об 14 годині 30 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 .
До виконання даної ухвали залучити працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Під час виконання приводу роз`яснити свідку ч.3 ст.143 КПК України та можливість накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 цього Кодексу, акцентувавши увагу свідка, що його явка на виклик суду є обов`язковою, та клопотання останнього про розгляд провадження без його участі не є підставою не допитувати його у якості свідка.

При наявності законних підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України привід до свідків не застосовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2