Справа №639/8692/15-к
Провадження №1-кп/639/86/16
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

13 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за №0006601 від 10.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

13.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_13 до Жовтневого районного суду м. Харкова конвойною службою не доставлена, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та неможливістю слідування етапом.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про проведення процесуальних дій за участю обвинуваченої ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань №27, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі особи у судовому провадженні за станом здоров`я.

Інші учасники не заперечували проти проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження, у разі згоди на це обвинуваченої ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно довідки Харківської установи виконання покарань №27 від 13.12.2016 року, ОСОБА_13 не доставлена до суду, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та неможливістю слідування етапом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_13 утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 та за станом здоров`я не може бути доставлена до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Здійснювати судове провадження під час судового засідання 15 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківської установою виконання покарань №27 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_13 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установою виконання покарань №27.

Копію вказаної ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27 для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3