overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1775/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року, якою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, не працює, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження № 0001376 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою;

встановив:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження № 0001376 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 29 січня 2017 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/4585/16-к
Номер провадження 1-кп/585/321/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001269 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого, потерпілих.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0001269 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, бульвар Шевченка, 14, на 20 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1909/245/2012
Провадження №1/601/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду від 22 листопада 2016 року по даній кримінальній справі було призначене судове засідання на 14 грудня 2016 року.

14 грудня 2016 року в судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищесказанного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити підсудному ОСОБА_6 адвоката (захисника).

Розгляд справи пор суті відкласти на 16 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/750/3358/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
14.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0010569.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2016 року об 11.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016р. м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу про перегляд зазначеного судового рішення щодо нього.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 6 жовтня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано йому 15 - денний строк для усунення недоліків його скарги. Крім того, в ухвалі суду зазначалося, що у разі невиконання ухвали у наданий строк касаційна скарга буде повернута.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, засудженому ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду було вручено 19 жовтня 2016 року в Прилуцькій виховній колонії.

У наданий засудженому строк недоліки не усунуто, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, тільки у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2016 року щодо нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1410/827/2012
Провадження № 1/1410/111/2012
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.11.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 19.06.2012 року постановою Єланецького районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вищевказаним вироком суду і направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Білозерській виправній колонії № 105 Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене засудженого ОСОБА_1 необхідно етапувати до Єланецького районного суду Миколаївської області для проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Етапувати засудженого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 із Білозерської виправної колонії № 105 Херсонської області в СІЗО №14 м. Кіровограда для проведення судового засідання в Єланецькому районному суді Миколаївської області.

Суддя: Н.В.Чернякова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 207/2550/14-к
Провадження № 1-кп/209/409/16
У Х В А Л А
"15" грудня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 16.03.2014 року про кримінальні правопорушення, передбачені п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 та про кримінальніт правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України, які вчинив ОСОБА_3 , які копію обвинувального акту отримали.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України на 15 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/6051/16-к

У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 26.03.1973 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 26.03.1973 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України на 14.00 год. 29 грудня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2490/16 Справа № 190/1868/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2016 року м. Дніпро
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодоОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів провадження 02 грудня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
08 грудня 2016 року за скаргою закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 10-00 годину 12 грудня 2016 року.
Після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження №4555 від 12 грудня 2016 року у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 , матеріали цього кримінального провадження, 14 грудня 2016 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1748/16-к
Номер провадження 1-кп/341/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 07 жовтня 2016 року.

В судові засідання 22.11.2016 р., 14.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвали про привід такого не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, слід оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати такого та доставити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП України ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/158/14-к
Провадження № 1-кп/349/19/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №0000626 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 год.00 хв. 05 березня 2014 року не прибула потерпіла ОСОБА_6 і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.

Судове засідання без участі потерпілої провести неможливо, а тому її слід доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000626 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 годин 00 хвилин 19 березня 2014 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-32/11
Провадження № 1-о/349/1/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши заяву виконувача обов`язків прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рогатинського районного суду від 18.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.04.2014 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла заява виконувача обов`язків прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Рогатинського районного суду від 18.03.2011 року щодо ОСОБА_3 .

Заява не відповідає вимогам ст.461, 462 КПК України.

У заяві не наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку Рогатинського районного суду від 18.03.2011 року, що належить переглянути. Заявник посилається на докази висновки експерта №19-Б від 11.01.2001 року, №46-Б від 20.01.2011 року, які були предметом дослідження у судовому засіданні на час ухвалення вироку. Інші документи, матеріали, які мають значення для кримінальної справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення до заяви не додані.

За ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.429, ст.ст. 461-464 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Заяву виконувача обов`язків прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рогатинського районного суду від 18.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/534/14-к
Провадження № 1-кп/349/42/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №0000556 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000556 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.10.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки.

Кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути неможливо, а тому його слід доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000556 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годин 00 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Рогатинському РВ УМВС.

Головуючий: ОСОБА_1