Справа № 509/2866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001630, внесеному до ЄРДР 31.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 30.07.2017 близько 09:00 годин, напроти «ТЦ Епіцентр» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 31.07.2017 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації передньої частини автомобіля.

Автомобіль марки «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 06.05.2006 року на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів № 1 за адресою : м. Одеса, вул. А.Вільямса, 89-А.

Вказаний автомобіль «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення судових транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту автомобіля «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : м. Одеса, вул. А.Вільямса, 89-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1