справа № 166/1387/16-к
провадження № 1-кп/166/80/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 23 грудня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника ЗОШ ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10
у справах дітей ОСОБА_11
малолітнього ОСОБА_12 , його представника ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_12 , який не досяг віку несення кримінальної відповідальності, групою осіб, в середині червня 2016 року на АДРЕСА_2 , шляхом віджимання решітки на вікні, проникли в складське приміщення ЗОШ 1-3 ступеня №2 ім. Миколи Заліпи, де скоїли крадіжку 17 металевих труб, вартістю 594 грн., чим заподіяли навчальному закладу майнову шкоду, у вказаному розмірі.
Неповнолітній ОСОБА_14 спільно з малолітнім ОСОБА_12 , який не досяг віку несення кримінальної відповідальності, в середині червня 2016 року на АДРЕСА_2 , через пошкоджене вікно, проникли в складське приміщення ЗОШ 1-3 ступеня №2 ім. Миколи Заліпи, де скоїли крадіжку ксерокса, вартістю 1535 грн. 50 коп., чим заподіяли навчальному закладу майнову шкоду, у вказаному розмірі.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_8 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_12 , в середині червня 2016 року на АДРЕСА_2 , з складського приміщення ЗОШ 1-3 ступеня №2 ім. Миколи Заліпи 17 металевих труб.
В пред`явленому обвинуваченні неповнолітній ОСОБА_14 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжок, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_12 , в середині червня 2016 року на АДРЕСА_2 , з складського приміщення ЗОШ 1-3 ступеня №2 ім. Миколи Заліпи 17 металевих труб, та спільно із малолітнім ОСОБА_12 ксерокса з складського приміщення.
В поясненні малолітній ОСОБА_12 вказав, що він приймав участь разом з ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_14 в крадіжці з складського приміщення ЗОШ 1-3 ступеня №2 ім. Миколи Заліпи 17 металевих труб, та разом із неповнолітнім ОСОБА_14 ксерокса.
Визнання обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_14 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
Таким чином, дослідженими доказами стверджується винуватість малолітнього ОСОБА_12 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в прийманні участі у вчиненні крадіжки чужого майна в групі осіб, шляхом проникнення в приміщення.
З свідоцтва про народження встановлено, що малолітній ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не досяг 14-річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєний злочин.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.105 КК України у цьому разі суд може застосувати до малолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про передачу малолітнього ОСОБА_12 під нагляд його матері ОСОБА_13 на підставі поданої нею заяви.
Розглянувши клопотання про передачу малолітнього ОСОБА_12 під нагляд матері ОСОБА_13 , вислухавши доводи інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо передачі його під нагляд батьків, суд приходить до висновку про підставність клопотання, яке слід задовольнити, що буде сприяти перевихованню ОСОБА_12 . З метою запобігання вчинення ним в майбутньому кримінальних злочинів та проступків.
Керуючись ст.ст. 292, 498 КПК України, ст.ст. 12, 22, ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, у виді застереження та з передачею його під нагляд матері ОСОБА_13 строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1