Справа № 357/3557/15-к
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, медичної документації, амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.01.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, зі свого мобільного телефону марки «Samsung» GT-І8552, ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в 23 годин 08 хвилин здійснив телефонний дзвінок оператору лінії « НОМЕР_4 » чергової частини Державної пожежно-рятувальної частини № 3 ДСНС України в Київській області та навмисно повідомив, що він має намір здійснити вибух у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , після чого, в той же день, перебуваючи за адресою свого проживання, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на дезорганізацію в функціонуванні підприємств і установ на території м. Біла Церква, поширення паніки серед населення, відволікання спеціальних служб від виконання їх функціональних обов`язків, ОСОБА_5 о 23 годині 19 хвилин здійснив телефонний дзвінок оператору лінії « НОМЕР_4 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та умисно повідомив, що він має намір здійснити вибух на території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої по АДРЕСА_4 , що в свою чергу є важливим об`єктом теплопостачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і житлових будинків на території м Біла Церква.

На місця можливого замінування, зазначені по телефону ОСОБА_5 , прибули співробітники міліції для проведення першочергових процесуальних дій, за результатами проведення яких на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 вибухонебезпечних предметів та речовин виявлено не було.

Згідно довідки виданої КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 перебував під консультативним наглядом лікаря психіатра, виникла необхідність проведення ОСОБА_5 судово психіатричної експертизи, для чого слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме : амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що тимчасовий доступ до медичної документації, яка містить охоронювану законом, лікарську таємницю, можливе лише з дозволу слідчого судді, медична документація необхідна для проведення у справі судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 ..

Представники володільців медичної документації, КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання

не прибули, надали письмову заяву, проти надання тимчасового доступу до медичної документації не заперечують, їх відсутність не є перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що амбулаторна медична картка ОСОБА_5 перебуває у володінні КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування особи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, без названої медичної документації неможливо встановлення обставин справи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,для проведення судової психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до медичної документації, яка містить лікарську таємницю, амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання посадовими особами КЗ Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1