Провадження № 11-кп/792/513/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водянське Добропільського району Донецької області, про перерахування строку відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі задоволено частково та зараховано останньому в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 17.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по день прибуття у Замкову виправну колонію для відбуття призначеного покарання 25.05.2017 року.

Свої вимоги аргументує неправильним застосуванням місцевим судом положень ст.72 КК України при визначенні строку попереднього ув`язнення, що призвело, на його переконання, до постановлення неправосудного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до припису ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Із матеріалів особової справи вбачається те, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, вступив у законну силу 17 грудня 2016 року (а.м.о.с. 26).

У зв`язку із наведеним, підстав для зарахування строку перебування ОСОБА_8 в СІЗО після набрання вироком місцевого суду законної сили (17 грудня 2016 року) і до моменту етапування засудженого у виправну колонію немає, оскільки даний проміжок часу не відноситься до попереднього ув`язнення, а тому, в розумінні положень ч.5 ст.72 КК України, не може бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 та зарахування останньому у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 17.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .