Справа № 715/12/17
Провадження № 1-кп/715/16/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 10 грудня 2016 року близько 18 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, в кімнаті на серванті побачила картонну коробку, в якій, як ОСОБА_4 було відомо, ОСОБА_6 зберігала гроші. В подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, незважаючи на присутність у кімнаті потерпілої ОСОБА_6 , а також те, що остання усвідомлювала факт викрадення нею грошових коштів та зверталася до ОСОБА_7 із зауваженнями щодо неприпустимості такої поведінки, припинення вчинення нею злочину та повернення грошей, відкрито викрала із серванту вказану картонну коробку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1400 грн. та особисті документи ОСОБА_6 , та з викраденим майном зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, і в своїх показах підтвердила обставини скоєння злочину, які викладені в обвинувальному акті, вказала на те, що дійсно 10.12.2016 року близько 18 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , що в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, побачивши на серванті коробку, звідки раніше потерпіла давала їй гроші, вирішила її вкрасти та у присутності потерпілої вкрала коробку, в якій знаходились гроші у сумі 1400 гривень та втекла з будинку. На викрадені гроші купила собі одяг. Просила суворо не карати, розкаялась у вчиненому, вказала, що вона працює неофіційно і до 14 лютого 2017 року поверне потерпілій гроші.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті та вказала, що 10.12.2016 року близько 18 год., до неї прийшла обвинувачена, яка їй іноді допомагає по господарству. Будучи в її будинку обвинувачена у її присутності вкрала з серванту коробку де вона зберігала гроші у сумі 1400 гривень та втекла з будинку. Вказала, що вона пробачає обвинуваченій, яка обіцяла їй повернути викрадені кошти, просила її не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованому їй злочині, крім повного визнання нею своєї вини, також доведена письмовими доказами по справі, з якими обвинувачено повністю погодилась.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд враховує визнання нею своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона скоїла злочини, який відносяться до категорії тяжких, її посередню характеристику по місцю проживання, притягнення її раніше до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення особи, з огляду на молодий вік обвинуваченої, а також на позицію потерпілої, яка просила не карати обвинувачену, за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку досягнення мети покарання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства згідно вимог ст.75 КК України, однак зі здійсненням контролю за її поведінкою в період іспитового строку, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Підстав для призначення покарання із застосування вимог ст.69 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов по справі не був заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.02.2016 року більш суворим покарання та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: картонну коробку сірого та червоного кольору з наявними написами «JIMMY;CQ200; BALL BEARING LONG CAST SPOOL BALANCED ROTOR SYSTEM» у якій знаходиться грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серійний номер
П36666471, квитанція № 4609/24 про приймання передплати та плати за переадресування
періодичних друкованих видань від «Чімбру Ст. Ол.»,квитанція № 1560/42 одержано
«Чімбру», до якої прикріплений рахунок на оплату за спожиту електроенергію на ім`я
« ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 ,квитанція № 505/19
про приймання передплати та плати за переадресування періодичних друкованих видань
від « ОСОБА_8 », до якої прикріплений абонемент на газету «Новий день» на ім`я
« ОСОБА_8 », квитанція № 2379/37 одержано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої прикріплений рахунок
на оплату за спожиту електроенергію на ім`я « ОСОБА_6 »
прикріплений рахунок на оплату за спожиту електроенергію на ім`я «
ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 ;квитанція № 1575/21 одержано
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої прикріплений рахунок на оплату за спожиту електроенергію на ім`я
« ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 ,квитанція № 2896/7
одержувач «Чімбру ОСОБА_9 », до якої прикріплений рахунок на оплату за спожиту
електроенергію на ім`я « ОСОБА_6 »
АДРЕСА_2 ,абонемент на газету «Новий день» на ім`я « ОСОБА_8 »,абонемент на газету
Глибока, вул.. Центральна. 102 А,чек поповнення рахунку на мобільний номер
« НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_11 , використана картка поповнення рахунку
абоненту «Київстар», код № НОМЕР_2 ,поліетиленовий прозорий пакет в якому
знаходиться договір купівлі - продажу будинку укладений між
ОСОБА_12 та ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1