Справа № 525/275/17
Провадження № 1-кс/525/46/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, пов`язаного з нестачею нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1554299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз», -

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року начальник НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (скарга надійшла до канцелярії суду) звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого (по суті, територіального органу поліції Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області), пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, пов`язаного з нестачею нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз».

Зі скарги начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 вбачається, що при проведенні річної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, яка проводилася відповідно до наказів НГВУ «Полтаванафтогаз» №751 від 26.09.2016 року та №919 від 21.11.2016 року, в підзвіті матеріально-відповідальної особи комірника Гоголівської дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_5 станом на 23.11.2016 року встановлена нестача нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. дана нестача зафіксована інвентаризаційною комісією в акті №1 від 23.11.2016 року. Для встановлення причин нестачі були відібрані пояснення у матеріально-відповідальної особи комірника Гоголівської дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_5 , який пояснив, що був призначений на дану посаду у липні 2013 року, на протязі двох місяців проходив стажування у начальника Гоголівської дільниці бази МТЗ НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_6 , від якого прийняв матеріальні цінності, при цьому, велику нестачу він виявив близько через два місяці після призначення на дану посаду, одразу як власноручно зробив замір бензину в ємностях (до цього, під час стажування заміри робилися ОСОБА_6 ). При цьому, як зазначає заявник, ОСОБА_5 про факт виявлення нестачі бензину не повідомив керівництво підприємства.

Також, як вказує заявник у скарзі, були відібрані письмові пояснення і в начальника Гоголівської дільниці бази МТЗ НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_6 , який пояснив, що з метою укриття нестач він систематично вводив в оману представників підприємства, які щомісячно здійснювали зняття залишків бензину та представників інвентаризаційних комісій, що здійснювали щорічні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей; вказав, що при замірах з допомогою лот-рулетки він обманював працівників, які проводили контрольні заміри і при цьому, непомітно, крейдою відмічав потрібний рівень бензину; з метою приховання нестачі ним вчинялися дії щодо оформлення фіктивних витрат бензину на АЗС, змішування бензину марки А-95 з бензином марки А-92 і т.д. Тобто, як вважає заявник НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта», в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України.

Також, як вбачається зі змісту скарги, про виявлення вищевказаних фактів та про вчинення відповідного кримінального правопорушення, 30.12.2016 року на адресу Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області цінним листом НГВУ «Полтаванафтогаз». Полтавським відділом ГУНП в Полтавській області вищевказана заява розглянута не була, відомості по заяві про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були і лише 06.02.2017 року НГВУ «Полтаванафтогаз» отримало лист від даного відділу поліції про те, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено на розгляд до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

В подальшому, НГВУ «Полтаванафтогаз» 10.02.2017 року звернулося з листом до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області з приводу результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення по факту виявлення нестачі нафтопродуктів, і 23.02.2017 року до адресу підприємства з Великобагачанського районного відділу поліції отримано листа про те, що відомості до ЄРДР за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» не внесені.

Посилаючись на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, пов`язаного з нестачею нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1554299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз», заявник НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в особі начальника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Великобагачанський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016 року (а.с.а.с.1-3).

Розгляд даної скарги було призначено на 10.03.3027 року, однак, за клопотанням сторони заявник, розгляд скарги відкладено на 16.03.2017 року.

В судовому засіданні 16.03.2017 року представник заявника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ній викладені, вважаючи, що орган досудового розслідування зобов`язаний провести розслідування злочину, передбаченого ст.191 КК України і просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури та представник Великобагачанського ВП в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та міркування представника заявника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_3 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою НГВУ «Полтаванафтогаз» та дослідивши і детально вивчивши витребувані з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки по розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року, і давши їм належну правову оцінку, приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для задоволення скарги начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, пов`язаного з нестачею нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз», виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується прийняттям одного з процесуальних рішень, що передбачено п.5 ст.3 КПК України. Тобто, початком досудового розслідування є момент внесення уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 цієї статті визначені повноваження слідчого. При цьому, відповідно до п.1 частини другої статті, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2016 року на адресу Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області начальником НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за вихідним номером 08-6344 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України працівниками підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту виявлення нестачі нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» (а.с.а.с.4-5,6). Як додатки до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення додано: акт інвентаризації №1 від 23.11.2016 року; протокол б/н від 24.11.2016 року засідання робочої інвентаризаційної комісії по інвентаризації бензинів та дизельного палива по БМТЗ; робочу інструкцію комірника ОСОБА_5 ; посадову інструкцію начальника Гоголівської дільниці бази МТЗ НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_6 ; наказ про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ; наказ про переведення на іншу роботу ОСОБА_6 ; копію довідки є ЄДРПОУ.

06.02.2017 року за вхідним №179 НГВУ «Полтаванафтогаз» отримало від Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області лист про те, що матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення були направлені до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.7).

23.02.2017 року за вхідним №316 НГВУ «Полтаванафтогаз» отримало від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лист від 20.02.2017 року за вихідним №921/115/112/01-2017 за підписом начальника Великобагачанського відділу поліції ОСОБА_7 про те, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту виявлення нестачі нафтопродуктів (бензину) на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» працівниками поліції проведено перевірку, в ході якої ознак кримінального правопорушення в даній події встановлено не було, тому дані відомості до ЄРДР не внесено, відповідно, матеріали перевірки скеровано до справи Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.7).

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду були витребувані з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» по факту виявлення нестачі нафтопродуктів (бензину) на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз», що надійшли з Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області (всі матеріали містяться на аркушах 212-241 Справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»), що не є таємними.

З даних досліджених матеріалів вбачається, що 11.01.2017 року до Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області заява НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту виявлення нестачі нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» разом з усіма додатками до заяви (які вже вказані вище в даній ухвалі слідчого судді) 11.01.2017 року, реєстровий номер 832 (аркуші 216-237 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»). Після цього, начальником СВ Полтавського ВП майором поліції ОСОБА_8 складено рапорт (дата складення рапорту відсутня) про те, що за результатами вивчення матеріалів за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року, на думку даної посадової особи органу поліції, недостатньо даних для внесення відомостей до ЄРДР, при цьому, даною посадовою особою будь-які мотиви недостатності даних взагалі не наведені (аркуш 215 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»). Після цього, листом від 18.01.2017 року вищевказані матеріали за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» про вчинення кримінального правопорушення були направлені до Великобагачаснького ВП ГУНП в Полтавській області (аркуш 214 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»).

Вбачається, що вищевказані документи з усіма додатками отримані Великобагачанським ВП ГУНП в Полтавській області 23.01.2017 року, ЖЕО №144 від 23.01.2017 року, що підтверджується підписом оперативного чергового ОСОБА_9 (аркуш 214 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»).

Після отримання даних документів та матеріалів, 24.01.2017 року начальником СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 особисто складено письмовий рапорт за №104/115/112/03-2017 на ім`я начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про те, що за результатами вивчення матеріалів ЖЕО №144 від 23.01.2017 року за заявою начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_4 недостатньо (на думку ОСОБА_10 ) даних для внесення відомостей до ЄРДР; дана посадова особа органу поліції просила у зв`язку з цим доручити іншим службам відділу поліції прийняти рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП (аркуш 213 справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»). Аналіз змісту даного рапорту свідчить про те, що вищевказана посадова особа станом на 24.01.2017 року, на свій розсуд визначила та вказала, що вона не вбачає достатніх даних для внесення відомостей до ЄРДР з заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року та доданими до неї додатками, при цьому, безпідставно не врахувала і не зважила на кількості відсутнього бензину згідно відповідного акту інвентаризації (79,189 тон) та вартості виявленої нестачі (1 554 299 грн.57 коп.), а також на детальні обґрунтування ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України, що містяться в заяві НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, працівниками Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області 28.01.2017 року було відібрано письмові пояснення у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (відсутні дані про те, хто (тобто яка посадова особа) відбирав у даних осіб пояснення), зі змісту яких вбачається, що дійсно було виявлено нестачу нафтопродуктів (бензину) кількості 79,189 тон на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» (аркуші 238-241 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»). Після цього, на підставі відібрання самих пояснень у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як вбачається, оперативний уповноважений СКП Великобагачанського ВП ОСОБА_12 склав висновок-ЖЄО №144 від 23.01.2017 року, що був затверджений начальником Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 12.02.2017 року, згідно якого було закінчено перевірку за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» і матеріали перевірки вирішено скерувати до справи Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (аркуш 212 витребуваної справи №35 том №5 «Документи (висновки, рапорти, пояснення, довідки, повідомлення) перевірки заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події»).

Слідчий суддя, в контексті розгляд скарги начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нестачі нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» проаналізував вищевказаний висновок-ЖЄО №144 від 23.01.2017 року, що був складений о/у СКП Великобагачанського ВП ОСОБА_12 та затверджений начальником Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 12.02.2017 року і зазначає, що даний висновок взагалі є невмотивованим, він складається в цілому з переписання змісту і суті заяви НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; його висновки суперечать самому змісту мотивувальної частини про те, що дійсно було виявлено нестачу нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1554299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз», при цьому, перевірити наявність чи відсутність ознак складу будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України (в т.ч. і про яке вказує заявник НГВУ «Полтаванафтогаз») можливо лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, які, в даний час, неможливо провести без внесення даних до ЄРДР. При цьому, відповідна посадова особа органу поліції, складаючи вищевказаний висновок (про скерування матеріалів), рівно як і колишній начальник СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_10 (яка склала рапорт 24.01.2017 року про недостатність даних для внесення відомостей до ЄРДР), не придав значення змісту заяви НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року та доводам, які детально викладені в ній, а також не взяв до уваги підтверджену певними документами кількості відсутнього бензину згідно відповідного акту інвентаризації (79,189 тон) та вартості виявленої нестачі (1 554 299 грн.57 коп.). Отже, з проведеного слідчим суддею детального та системного аналізу наявних матеріалів та документів, в межах розгляду скарги НГВУ «Полтаванафтогаз» вбачається, що вищевказаними посадовими особами Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області була допущена протиправна бездіяльність, яка полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою НГВУ «Полтаванафтогаз» про ознаками вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2016 року по факту нестачі нафтопродуктів (бензину) кількості 79,189 тон на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз». Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 цієї статті).

Виходячи із змісту даної процесуальної норми вбачається, що слідчий та прокурор або самостійно виявляє з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, або ці відомості повинні міститися у заяві або повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, лише на слідчого та прокурора згідно норм КПК України покладений законодавцем обов`язок у випадку настання умов, зазначених у ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, законом передбачено обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, викладених нею у повідомленні про кримінальне правопорушення, та невідкладно внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вказано про можливість надання відповідної оцінки повідомленню на предмет його обґрунтованості, а також наявності чи відсутності певних ознак складу злочину для того, щоб вчинити цю процесуальну дію.

Об`єктивний та детальний аналіз змісту заяви НГВУ «Полтаванафтогаз» від 30.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України з додатками до даної заяви, дає підстави вважати, що у даній заяві містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язано з виявленням нестачі певної кількості (великої) нафтопродуктів (бензину) на значну суму, тобто, згідно ч.1 ст.214 КПК України, відповідні відомості в обов`язковому порядку повинні бути внесені Великобагачанським ВП ГУНП в Полтавській області та/чи його уповноваженими посадовими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, виходячи з системного та детального аналізу вищевказаних матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що стороною заявника у справі, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, в межах розгляду скарги доведено бездіяльності посадових осіб Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області в межах обґрунтувань, зазначених у скарзі, що стосуються не вчинення дій, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки НГВУ «Полтаванафтогаз» звернулося до органу поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке в межах регламентованого ст.214 КПК України 24-годинного строку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заявнику в порядку закону України «Про звернення громадян» надана відповідь про відмову у вчиненні цієї процесуальної дії, тому, в даний час об`єктивно наявні передбачені законом підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання відповідного органу Нацполіції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,22,214,303-304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з нестачею нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» задовольнити.

Зобов`язати Великобагачанський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_4 від 30.12.2016 року по факту нестачі нафтопродуктів (бензину) в кількості 79,189 тон вартістю 1 554 299 грн.57 коп. на Гоголівській дільниці бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ «Полтаванафтогаз» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію даної ухвали направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 для виконання; також, копію даної ухвали слідчого судді направити заявнику та начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 - для відому та контролю.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя