№1-кп/243/44/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0001664 від 02.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 червня 2015 року у невстановлений час ОСОБА_4 , знаходячись біля смітника, розташованого у м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області, знайшов в траві кущ дикорослої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав листя зі стебла куща дикорослої рослини коноплі, подрібнив їх руками та склав у газетний згорток, який поклав до кишені джинсових шортів, одягнутих на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

02 липня 2015 року приблизно о 18 год. 10 хв. в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Миколаївського МВМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області біля будинку № 7 по вул.Пархоменко у м.Миколаївка був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду особистих речей якого (з його письмового дозволу в присутності двох понятих) у правій кишені одягнутих на ньому джинсових шортів було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 15,58 г. (в перерахунку на суху речовину 13,46 г.), яка є особливо небезпечним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 29 липня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2015 року він знаходився біля смітника у м.Миколаївка, де побачив кущ дикорослої коноплі. Він зірвав листя з одного куща коноплі, перетер їх руками та поклав у газетний згорток, який помістив у кишеню одягнцтих на ньому джинсових шортів. 02 липня 2015 року о 18-10 год. він перебував біля буд. № 7 по вул.Пархоменко у м.Миколаївка, до нього підійшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд його особистих речей, в ході якого виявили та вилучили газетний згорток з канабісом ,який знаходився у кишені джинсових шортів, одягнутих на ньому.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 29 липня 2015 року обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просив призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного поводження з наркотичними засобами, виявлення та процедура вилучення речових доказів по справі, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальному провадженню, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком судово-хімічної експертизи № 636 від 07.07.2015 року встановлено, що речовина рослинного походження масою 15,58 г., вилучена 02.07.2015 р. в ході особистого огляду ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 13,46 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженню, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкцій інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувалась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 12,46 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-хімічна експертизи, витрати за якою згідно довідки експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складають 245 грн. 52 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 12,46 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 168 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи № 3/10-1049 від 20.09.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1