Справа № 355/1016/17
Провадження № 1-кс/355/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського віділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баришівського районного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 надіслати на його адресу повістку про виклик та провести допит відносно нього в якості потерпілого з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень та розміру матеріальної та моральної шкоди, попередньо узгодивши дату та час за номером телефону який вказаний в клопотанні..
Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000355 від 23.07.2017 року, приходить до наступного висновку.
Слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 було викликано ОСОБА_3 на 15 серпня о 09 год. 00 хв. до слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_4 для забезпеченні участі у допиті в якості потерпілого. Відповідно до відомостей які зазначені в корінці повістки про виклик ОСОБА_3 повістку отримав 29.08.2017 року
22 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000355 від 23.07.2017, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про його виклик в якості потерпілого. Скаржник зазначає, що відповідно до ст.220 КПК клопотання, яке було подане ним 22.08.2017 року не було розглянуте та не надано відповіді про результати розгляду клопотання
В наданих ОСОБА_3 документах та матеріалах кримінального провадження №0000355 від 23.07.2017 також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання від 22.08.2017 року згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення останнього в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Згідно п.3, 4 ч.1, п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином слідчий суддя вважає протиправною бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про виклик в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000355 від 23.07.2017 року .
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського віділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виклик в якості потерпілого та повідомити скаржника про результати розгляду вищевказаного клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5