Справа № 367/6771/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/415/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 06.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
21.10.2014 р. до Ірпінського міського суду Київської області суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із вищезазначеним клопотанням. Вказує, що до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 05.05.2014 р. надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що користувач інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами в сумі 3 400,00 грн. Дане повідомлення було внесено до ЄРДР 27.03.2014 р. Під час досудового розслідування встановлено, що користувач « ОСОБА_5 » використовує ІР адресу НОМЕР_1 , та під час реєстрації вказав такі дані: логін ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я користувача ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 зазначила, що на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не реєструвалась та зазначеним логіком не користувалась. Під час верифікації по ІІН та по номеру телефону, які зберігаються в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що по номеру телефону НОМЕР_2 в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено обліковий запис halafi, якому належить ІР адреса НОМЕР_3 та який на сьогоднішній день за проханням користувачів заблоковано адміністратором, під час реєстрації користувач зазначив наступні контактні дані: логін halafi, імейл ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я користувача ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 входив з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР, ІР адреса: №95.158.9.178 (вхід 20.03.2013 р. о 15:27:51; о 14:42:01; о 14:41:51; о 13:47:23; о 13:28:24). Також слідчий зазначає, що вказана інформація по ідентифікаторах мережевого рівня перебуває у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення її вилучення з метою отримання інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР, ІР адреса: №95.158.9.178 (вхід 20.03.2013 р. о 15:27:51; о 14:42:01; о 14:41:51; о 13:47:23; о 13:28:24) із зазначенням номеру сім-карти пристрою (модему), який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 27.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України №0000512. Органом досудового розслідування встановлено, що до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 26.03.2014 р. надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що користувач інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами в сумі 3 400,00 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що користувач « ОСОБА_5 » використовує ІР адресу НОМЕР_1 , та під час реєстрації вказав такі дані: логін ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я користувача ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 зазначила, що на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не реєструвалась та зазначеним логіком не користувалась. Під час верифікації по ІІН та по номеру телефону, які зберігаються в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що по номеру телефону НОМЕР_2 в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено обліковий запис halafi, якому належить ІР адреса НОМЕР_3 та який на сьогоднішній день за проханням користувачів заблоковано адміністратором, під час реєстрації користувач зазначив наступні контактні дані: логін ІНФОРМАЦІЯ_4 , імейл ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я користувача ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 входив з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР, ІР адреса: №95.158.9.178 (вхід 20.03.2013 р. о 15:27:51; о 14:42:01; о 14:41:51; о 13:47:23; о 13:28:24). Крім того, вказана інформація по ідентифікаторах мережевого рівня перебуває у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені обставини по клопотанню та вищезазначені норми Закону, оскільки без отримання відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2014 р. №0000512, що знаходяться у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення її вилучення з метою отримання інформації про власника ідентифікатора мережевого рівня та роздруківки про вхід до всесвітньої мережі Інтернет з ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, що побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР, ІР адреса: №95.158.9.178 (вхід 20.03.2013 р. о 15:27:51; о 14:42:01; о 14:41:51; о 13:47:23; о 13:28:24) із зазначенням номеру сім-карти пристрою (модему), який використовує ідентифікатор та прив`язкою його до місцевості у вказаний час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.10.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 21.11.2014 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1