Справа № 461/3698/15-к
Провадження № 1-в/461/445/16
УХВАЛА
іменем України
12.12.2016 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора управління нагляду прокуратури області ОСОБА_2 про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на тримання під вартою, та повернення кримінального провадження для проведення розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004730 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні, та повернення кримінального провадження для проведення розслідування.

При цьому, вказане клопотаня мотивує тим, що на досудовому слідстві встаневлено, що 24.12.2014 року, в період часу з 21:45 год. по 01:16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні газетного кіоску «Преса», що по вул.Коперника, 17 у м.Львові, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ножем різану рану шиї з ушкодженням судин та органів шиї, що призвело до гострої крововтрати та смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:30 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 11.03.2015 р. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004730 та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПІС України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Вказане провадження 27.03.2015 скеровано до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті в порядку ст.292 КПК України. 23.06.2015 ухвалою Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у психіатричній лакарні з суворим наглядом, і з 12.08.2015 останній відбуває дані заходи у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МЗО України».

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №860 від 10.08.2016 у ОСОБА_3 ознак гострого поліформного психотичного розладу з симптомами шизофренії на теперішній час не виявлено і він потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На підставі даного закючення 06.12.2016 р. ухвалою Красногвардійського районною суду М. Дніпропетровська припинено застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з вказаного просить поновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 щодо скоєння останнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться у Галицькому районному суді м.Львова (реєстраціний номер в суді: справа № 461/3698/15-к, провадження №1-кп/461245/15); змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Кишинів Республіка Молдова, громадянину України, українцю, неодруженому, не працюючому, без постійного місця проживання, раніше судимому: 21.04.2005 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки; 11.11.2008 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, раніше обраний запобіжний захід з госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою терміном на 60 діб; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України», доставити в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропертровській області, а звідти етапувати до Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області за місцем розгляду справи, для подальшої доставки останнього до суду та слідчих органів; кримінальне провадження №0004730 від 25.12.2014, (реєстраціний номер в суді: справа № 461/3698/15-к, провадження №1-кп/461245/15) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_3 , скерувати в прокуратуру Львівської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Статтею 515 КПК України передбачено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки , які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку лікарів психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Красногвардійського районною суду М. Дніпропетровська від 06.12.2016 р. припинено застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. При цьому, вказана ухвала суду на час подання клопотання прокурором ще не вступила у законну силу, що вбачається з її змісту, оскільки ще не закінчився строк на її апеляційне оскарження. За таких обставин, твердження прокурора про припинення застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру є передачсним та необгрунтованим.

Крім того, як вбачається зі змісту самої ухвали Красногвардійського районною суду М. Дніпропетровська судове засідання 06.12.2016 р. під час розгляду лікарського заключення відбувалося у закритому режимі без участі ОСОБА_3 . Також прокурором не надано доказів того, що вказана ухвала взагалі направлялася та була отримана ОСОБА_3 .

Також відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що в клопотанні прокурора відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_3 було надано копію вказаного клопотання та додатків до нього, що є порушенням прав особи, щодо якої подано клопотання про тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання є не обґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 184, 515 КПК України, та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 184, 515 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора управління нагляду прокуратури області ОСОБА_2 про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на тримання під вартою, та повернення кримінального провадження для проведення розслідування, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1