Справа № 521/3965/17
Номер провадження:1-кп/521/553/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 09.02.2017 року відносно неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з угодами про примирення, укладеними 28.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор, захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених також не заперечували проти затвердження угод.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам законодавства, суд приходить до висновку про відмову в їх затвердженні за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дослідивши угоди про примирення, судом встановлено, що умови угод суперечать вимогам законодавства, т.я. в угодах сторони узгодили покарання обвинуваченим за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі з встановленням, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, в ч. 1 ст. 76 чинної редакції Кримінального кодексу України від 07.09.2016 року взагалі відсутній пункт 3, також в даній статті відсутнє посилання на такий орган як кримінально-виконавча інспекція.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні аналогічних злочинів, по яким обвинувальні акти направлені до суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що умови угод суперечать вимогам КПК України та не відповідають інтересам суспільства вони затвердженню не підлягають.
Також судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності до ст. 291 КПК України, тому є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись п.п.1, 5 ч.3 ст. 314, 315-316, п.п.1, 2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угод про примирення, укладених 28.02.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000522 від 09.02.2017 року відмовити, а судове провадження продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 03.05.2017 року о 12 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, законних представників, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1