Справа № 456/1733/17
Провадження № 1-кс/456/349/2017
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"08" червня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 10.07.2008 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки та 10.09.2009 року, відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування вищевказаного покарання, 24.03.2014 року засудженого Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, яке ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 05.10.2015 року, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, замінено на покарання у виді громадських робіт строком 30 годин,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ поліції ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

Так, з поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 15.03.2016, близько 07:00 годин, перебуваючи у житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 , що за адресою: с. Кути, Стрийського району, Львівської області, реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, скориставшись тим, що потерпіла спала, шляхом вільного доступу, повторно, умисно таємно викрав із підсобного приміщення вказаного будинку електроболгарку марки «ANGLE GRINDER» моделі AG 237, вартістю 1050 гривень, належної потерпілій ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Крім цього, 16.03.3016 року, в приміщенні службового кабінету № 13 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 добровільно видав викрадену ним у ОСОБА_6 електроболгарку марки «ANGLE GRINDER» моделі AG 237.

Будучи 18.03.2016 року допитаним у статусі свідка по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

28.03.2016 року, в приміщенні службового кабінету № 13 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, під час пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_6 впізнала вищевказану електроболгарку марки «ANGLE GRINDER» моделі AG 237.

29.04.2016 року було складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, для проведення слідчих дій не з`явився, дане повідомлення про підозру, з використанням поштового зв`язку, направлено по місцю проживання ОСОБА_5 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 відсутній та його місцеперебування невідоме.

18.06.2017 року старшим слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

08.06.2017 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, а тому досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено.

Крім цього, 08.06.2017 року, ОСОБА_5 вручено копію повідомлення про підозру від 29.04.2016 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
В судовому засіданні слідчий СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до норм КПК України, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого СВ поліції ГУНП, які підтримали клопотання у повному обсязі, думку підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду шляхом виїзду з постійного місця проживання так як є неодруженим, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує також, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, про причетність до його вчинення підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 21 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_8 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 07 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1