Провадження № 1-кс/750/3340/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009614 від 10.10.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009614, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22 годин 08.10.2016 року до 10 години 09.10.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 08.10.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. він приїхав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та припаркував свій автомобіль «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 з боку даного будинку. 09.10.2016 року о 10 год. 00 хв. останній вийшов з будинку та виявив зникнення свого автомобіля.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 показав, що в ході проведення відпрацювання та перевірки на причетність до кримінального правопорушення, осіб, які могли скоїти дане кримінальне правопорушення, ним відпрацьовувались особи, раніше судимі за аналогічні злочини, працівники приватних СТО, автошроти, автокооперативи та особи, які займаються купівлею-продажем автомобілів різних марок. Під час бесіди з останніми була отримана інформація, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Надати анкетні дані осіб, від яких було отримано інформацію, в цілях їх безпеки неможливо.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що періодично підробляє у свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 на станції в районі автокооперативу № НОМЕР_6 , ремонтує ходову частину автомобіля. Також він разом зі своїм знайомим, на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_5 розпивають пиво та спілкуються на різні теми. Напередодні 12.10.2016 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , у них пішла розмова про автомобілі, та останній проговорився, що настільки розбирається в автомобілях, що напередодні в м. Чернігові зі своїми знайомими йому вдалось відчинити та завести, а в подальшому угнати автомобіль марки «Деу Сенс», де він його поставив, не сказав. ОСОБА_8 користується номер мобільного телефону НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки картки НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 17 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1