233 Справа № 233/5893/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

при секретарях Круговій Ю.С., Кордонській Л.А.,

за участю прокурора Александрової О.С.

потерпілого -

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 01.03.2013р. ) по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 21 листопада 1997 року в м.Дружківка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не судимого, який навчається у 11 класі Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, який народився 7 квітня 1996 року в м.Дружківка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не судимого, який навчається на 1 курсі Донецької автомобільної академії, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України;

ОСОБА_3, який народився 20 грудня 1993 року в с.Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185,ч.1ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 26 лютого 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вони знаходились в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 у будинку №34/2 по вул..Верхня в с.Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, де вступили між собою у попередню злочинну змову з метою крадіжки чужого майна.

У цей же день, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли до території будинку №50 по вул.Гагаріна с.Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, та, реалізуючи свій злочинний намір, перелізли через паркан та підійшли до ангару, розташованого на території вказаного будинку. Через незачинені двері ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до приміщення ангару, звідкіля діючи навмисно, з корисливих мотивів, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали: мішки із штучного волокна білого кольору розміром 100х50см. у кількості 12шт. вартістю 5,04грн.; фуражну пшеницю другого сорту вагою 100кг. вартістю 150грн.; зерно кукурудзи вагою 450кг. вартістю 751,50грн.; металеву каністру розміром 44х35х12см. прямокутної форми обємом 30л. самодільного виробництва вартістю 79,67грн.; металеву конструкцію із 2-х металевих кутків розміром 70х70см. довжиною 3м. товщина металу 10мм. вартістю 504,84грн., а також металевого прутка кількістю 9шт. вартістю 14,58грн. загальною вартістю 519,42грн.; дизельне пальне 30л. вартістю 255грн., яке належить ОСОБА_10, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1760,63грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у втягненні неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у злочинну діяльність.

Під час судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, наполягаючи, що саме ОСОБА_3 запропонував їм скоїти крадіжку чужого майна і, отримавши їхню згоду, разом з ними безпосередньо брав участь у скоєнні цього злочину. Описуючи дії кожного, вони вказують що разом з ОСОБА_3 по черзі насипали зерно кукурудзи та пшениці у мішки вагою до 50кг., завязували їх, та, взявши на плече, кожен по одному мішку, переносили у лісосмугу, розташовану на відстані десь 300 метрів. Враховуючи, що у ОСОБА_3 боліла рука, вони подавали йому мішки на плече, а він далі самостійно носив їх до лісосмуги. Також на плечі ОСОБА_3 переносив і металеву конструкцію. На переноску всього переліченого майна вони потратили десь 1 годину 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, посилаючись на алібі. Крім того, наголошував на тому, що не мав би фізичної змоги переносити на значну відстань майно, вказане у обвинувальному акті, оскільки 16 лютого 2013 року травмував кисть правої руки.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової медичної експертизи для перевірки показань ОСОБА_3 і встановлення можливості його участі у скоєнні злочину при наявності травми руки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судову медичну експертизу для відповіді на поставлені питання.

Керуючись ст.332 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3ст.185,ч.1ст.304 КК України судову медичну експертизу, проведення якої доручити Костянтинівському бюро судових медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити такі питання:

чи мала місце травма кисті правої руки ОСОБА_11 у вказаний ним період часу, тобто 16 лютого 2013 року, а також, при її наявності, який її характер, давність нанесення чи спричинення, механізм утворення ?

чи мав можливість ОСОБА_3 при наявності встановленого експертизою ушкодження виконувати дії, описані обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у описовій частині цієї ухвали, або самостійно правою рукою (двома руками) підіймати та утримувати на плечі мішки вагою до 50кг.?

У розпорядження експертів направити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, рентгенівський знімок.

Оголосити перерву судового засідання до отримання висновку експертизи.

Суддя