Справа № 525/554/17
Провадження № 1-кс/525/88/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 26.02.2017 року близько 02:00 год. ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області 26.02.2017 року відомості внесено до ЄРДР за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 26.02.2017 року близько 01.00 год. ночі він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли відпочивати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області. Прийшовши до приміщення даного кафе він побачив біля входу в кафе ОСОБА_5 і вирішив з ним порозмовляти. Розмова заключалася в тому, що він попросив ОСОБА_9 щоб той після полювання не перебував зі своєю мисливською рушницею в розважальних закладах. На дане прохання ОСОБА_9 ніяк не відреагував, а просто далі пішов з приміщення кафе проігнорувавши його. В цей час коли він спілкувався з Ростиславом його знайомі вже зайшли в середину приміщення кафе. Потім він також зайшов в середину приміщення даного кафе і відразу побачив своїх знайомих до яких підійшов та привітавшись почав розмовляти. В цей час його знайомі з якими він прийшов до даного кафе стояли у черзі біля барної стійки. В цей час коли він розмовляв до приміщення кафе зайшов ОСОБА_5 і підійшовши до нього відразу без всяких розмов наніс йому один удар рукою зжатою у кулак, якою саме не пам`ятає, по голові, а саме в область скулової ділянки зправа. Від даного удару він упав на підлогу.
В приміщенні та на зовнішній частині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 розміщено відеокамери спостереження.Кафе та камери відеозапису належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ). Податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 .
В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України інформація, яка зафіксована на камерах відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 25.02.2017 року по 02.30 год. 26.02.2017 року та зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ). Податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 має значення для встановлення, особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зафіксована на камерах відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 25.02.2017 року по 02.30 год. 26.02.2017 року та зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація перебуває у власності фізичної особі підприємця ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ). Податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 .
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у фізичної особі підприємця ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ), податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий має намір отримати, містить охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Фізична особа підприємець ОСОБА_10 , y володінні якої перебуває вищевказана інформація, у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідівши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2017 року внесені відомості про те, що 26.02.2017 року близько 02:00 год. ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000067) (а.к.2).

26 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просив притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_11 , який 26 лютого 2017 року близько 2 години наніс йому тілесні ушкодження (а.к.5).

В протоколі допиту від 27 лютого 2017 року потерпілий ОСОБА_6 пояснив відомі йому обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.к.6-8).

З висновку експерта (судова медична експертиза ) № 66 від 1 березня 2017 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташовані в скуловій ділянці зправа (на фоні синця), на верхній губі зправа, синець, що розташований в скуловій ділянці зправа, з розповсюдженням на нижню повіку правого ока, які могли утворитися не менш ніж від двох точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими також могли бути удари руками, зжатими в кулак, в дані анатомічні ділянки тіла, по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к. 9).

Таким чином, інформація, яка зафіксована на камерах відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 25.02.2017 року по 02.30 год. 26.02.2017 року та зберігається в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ), має значення для встановлення, особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців події.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до інформації , яка зафіксована на камерах відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 25.02.2017 року по 02.30 год. 26.02.2017 року та зберігається в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка зафіксована на камерах відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 25.02.2017 року по 02.30 год. 26.02.2017 року та зберігається в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ), податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 25 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1