Єдиний унікальний номер 741/441/17
Номер провадження 1-кс/741/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000064 від 08.03.2017,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Носівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Носівського райсуду від 10 березня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем заявник. Оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого Носівського ВП від 15 березня 2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, то в подальшому арешті автомобіля відпала потреба. Тому ОСОБА_4 просив слідчого суддю скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 10 березня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Із копії постанови слідчого Носівського ВП від 15 березня 2017 року убачається, що кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000064 від 08.03.2017, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження, у якому застосовано цей засіб забезпечення кримінального провадження, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Саме тому слідчий суддя уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000064 від 08.03.2017, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2107 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1