Провадження № 1кп/202/315/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001264 від 26.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі буд. №3 по вул. П. Калнишевського у м. Дніпро біля сміттєвого баку побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,6 мл., який підняв та впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, поклав вказаний шприц до зовнішньої кишені сорочки, таким чином придбав і почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, о 17:45 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №27-К по вул. П. Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений та оглянутий в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 17:45 год. до 18:07 год. працівниками поліції, в ході огляду у зовнішній кишені його сорочки, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,6 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2099 від 30.06.2017 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 1, 5090 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і містить у своєму складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0802 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 26.06.2017 р. знайшов шприц з опієм та поклав його до кишені своєї сорочки для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн..
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації(кримінально виконавчої інспекції);
- повідомляти орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації (кримінально виконавчу інспекцію).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1