overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/193/17
Провадження № 1-кп/170/24/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року з Любомльського віділу Ковельської мівсцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000028 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 20 квітня 2017 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3785/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001824 від 12.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.309, ч.2 ст.311КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 05.04.2017року надійшов затверджений 31.03.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001824 від 12.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.309, ч.2 ст.311КК України на 15 годину 10 квітня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2608/17
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Петер-транс» про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі клопотанням в якому останній просить скасувати арешт накладений на автомобіль «DAF FT XP 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ SPK19» д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити до розгляду на 16 березня 2017 року на 15-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000190.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2539/17
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скарогою ОСОБА_2 , Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що зазначена скарга підписана лише одним заявником - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Натомість, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені Громадської організації «Проти придурків та ідіотів», що передбачені ч. 2 ст. 64-1 КПК України, матеріали скарги не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ГО «Проти придурків та ідіотів», то слідчий суддя вважає, що скарга від 30.03.2017 року на бездіяльність прокуратури Житомирської області в частині заявника 2 - Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» є такою, що подана особою, яка не мала права її подавати, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Щодо скарги заявника 1 - ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, то в цій частині скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України в частині скарги ОСОБА_2 слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині заявника Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» повернути особі, яка її подала.

Відкрити провадження за скаргою в частині заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.04.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/907/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 16 квітня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/329/17
Провадження 1-кп-83/17
ухвала
06 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001424 від 08.10.2016 року.

Судом на обговорення поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти надання такого доручення.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України - є тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, юрисдикція якого поширюється на територію Обухівського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти та подати суду в строк до 18.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №531/267/16
Провадження № 1-кп/552/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про зняття накладеного штрафу на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000441 від 19.07.2015 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000441 від 19.07.2015 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2017 року на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було накладено грошове стягнення в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що становить 3200, 00 грн., з кожного.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2017 року про накладення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грошового стягнення в розмірі одної мінімальної заробітної плати, що становить 3200, 00 грн., з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 550/305/17
Провадження №1-кс/550/101/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
05.04.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 303 та 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 07.04.2017 р.
Слідчий суддя
Справа № 546/97/17
Провадження № 1-кп/546/42/17
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року по справі № 546/97/17,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року по справі № 546/97/17 призначено підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

При ухваленні вищенаведеної ухвали, у його резолютивній частині судом було допущено описку, а саме помилково дату призначення підготовчого судового засідання «27 лютого 2016 року», замість вірної «27 лютого 2017 року».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі № 546/97/17 допущено описку у написанні дати призначення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року по справі № 546/97/17, вказавши вірно дату призначення підготовчого судового засідання, як «27 лютого 2017 року», замість помилково вказаної «27 лютого 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду Полтавської області.

Суддя
Справа № 559/644/17
Провадження № 1-кс/559/194/2017
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 08 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 702/331/17
Провадження № 1-кп/702/41/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
07 квітня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

03.04.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України ( справа № 702/331/17).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/41/17 (кримінальну справу) № 702/331/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 18 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити повністю.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не застосовувати за відсутності клопотання про його застосування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 697/860/17
Номер провадження 1-кп/697/85/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

06 квітня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 04.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:30 годин 13.04.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/5480/17
Провадження №: 1-кп/752/562/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07.04.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001168 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до обвинувального акту матеріали провадження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, крім того, просив провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001168 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-10 годину 07.04.2017 року.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя