Справа № 504/625/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника: ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на бездіяльність начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області та просила зобов`язати начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Посилалася на те, що 14 лютого 2017 року ОСОБА_6 знаходячись в службовому кабінеті в присутності посадових осіб, а також працівників поліції, без дозволу підійшов до шафи в якій знаходилися особисті речі депутатів Крижанівскої сільської ради, та відкрито викрав з шафи особисте майно, а саме парасольку біло-синього кольору. 15 лютого 2017 року Крижанівскою сільською радою Лиманського району Одеської області за вих.02-13/180 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.186 КК України. Однак начальником СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні заяви від 15 лютого 2017 року до ЄРДР.

В судовому засіданні представник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу та зобов`язати СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги зважаючи на її необґрунтованість.

Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

15 лютого 2017 року Крижанівська сільська рада Одеської області в особі сільської голови ОСОБА_7 звернулася до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення. Вказану заяву 16.02.2017 зареєстровано до ЖЄО № 1381 та в подальшому приєднано до матеріалів ЖЄО №1323 від 14.02.2017 року. За результатом розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_7 слідчий прийшов до висновку про відсутність в заяві Крижанівської сільської ради Одеської області ознак кримінального правопорушення, перевірку вважав закінченою.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя виходив з того, що судовим розглядом не встановлено достатніх підстав для внесення до ЄРДР.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Викладені в заяві Крижанівської сільської ради Одеської області обставини на думку суду, містять не достатньо фактів які б свідчили про заподіяння істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, а отже і події кримінального правопорушення.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що обставини на які посилається заявник як на злочин не є обставинами, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на бездіяльність начальника слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1