Справа № 750/2361/17
Провадження № 1-кп/750/180/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого пекарем цеху пряників та майонезу ПАТ «Продовольча компанія «Ясен», неодруженого, раніше судимого: 08.05.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 30.07.2014 року з місць позбавлення волі ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 22.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2016, в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 29-а, таємно викрав: пляшку бренді марки «Шустов», ємкістю 0, 25 л., вартістю 38, 35 грн., упаковку вафельних батончиків марки «Своя лінія Рок-н-Рольчик», вагою 250 г., вартістю 17, 95 грн., йогурт марки «Злагода Малятко», ємкістю 200 г., вартістю 9, 95 грн., ковбасу марки «Добров Салямі Фует» в вакуумному пакуванні, вагою 0, 257 кг, вартістю 59, 62 грн., сир твердий «Своя лінія Російський», вагою 200 г., вартістю 28, 45 грн., дві шоколадки марки «Корона», кожна вагою 90 г., вартістю 13, 50 грн. за одну шоколадку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 181, 32 грн., що належать ТОВ «АТБ - маркет», чим спричинив майнову шкоду останньому на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України повністю не визнав та показав, що 12.11.2016 року поминав померлу бабусю ОСОБА_6 , випив 300 400 грамів коньяку. Після цього в денний час він вирішив сходити в магазин, щоб придбати продуктів харчування та ще спиртного. Він зайшов в магазин «АТБ», що по вул. Бєлова, 29- а в м. Чернігові. Лише пам`ятає, що в магазині придбав пляшку бренді та палку ковбаси і розрахувався на касі. Хто був за касовим апаратом чоловік чи жінка, до якого конкретно касового апарату він підходив, чи отримував він товарний чек, куди складав придбаний товар, та чи була при ньому якась сумка чи пакет, він не пам`ятає. Після цього пішов до себе додому. По дорозі його зупинили працівники поліції на службовому автомобілі. Один з працівників поліції вдарив його в обличчя. Після цього його посадили до автомобілю і повезли до вказаного магазину. В магазині дільничний інспектор поліції сказав, щоб він підписав протокол, казав, що за п`янку буде на нього складений адміністративний протокол і його лише оштрафують на 51 грн. Він погодився і підписав протокол. Під час підписання протоколу були присутні поняті.
Не зважаючи на повне невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка.
Так, свідок ОСОБА_7 показав, що працює старшим охоронцем в магазині «АТБ», що по вул. Бєлова, 29а, в м. Чернігові. 12.11.2016 року, в денний час, до нього підійшов покупець магазину і повідомив, що якийсь чоловік в нетверезому стані ходить по магазину і складає товар в кишені. Він з колегами почав переглядати відео з камер спостереження, розміщених в торговому залі магазину і переконався, що, дійсно, якийсь чоловік у капюшоні викрадав товар. Коли він вийшов до торгового залу, то побачив, що цей чоловік саме виходив з магазину. Цей чоловік виходив не через касу, а виходив через турнікет через який здійснюється вхід до магазину. Він наздогнав цього чоловіка на вулиці і затримав його. Потім викликав поліцію, які в присутності понятих вилучили у цього чоловіка перелік товару, який повністю співпадає з тим, який наведений в обвинувальному акті. Крадієм виявився обвинувачений ОСОБА_3 .
Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:
рапортом від 12.11.2016 року інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_8 , згідно якого 12.11.2016 року охоронці магазину «АТБ», що по вул. Бєлова, 29а в м. Чернігові затримали ОСОБА_3 з викраденими продуктовими товарами з магазину;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2016 року, згідно якого заступник керуючого магазину «АТБ» ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою з приводу крадіжки товарно матеріальних цінностей на суму 181, 32 грн. з магазину «АТБ», що по вул. Бєлова, 29-а в м. Чернігові;
протоколом огляду місця події від 12.11.2016 року та фототаблицею до нього, згідно яких зафіксовано, що 12.11.2016 року ОСОБА_3 був одягнутий у куртку чорного кольору з капюшоном, чорні спортивні штани, а також були вилучені: пляшка бренді марки «Шустов», ємкістю 0, 25 л., упаковка вафельних батончиків марки «Своя лінія Рок-н-Рольчик», вагою 250 г., йогурт марки «Злагода Малятко», ємкістю 200 г., ковбаса марки «Добров Салямі Фует» в вакуумному пакуванні, вагою 0, 257 кг, сир твердий «Своя лінія Російський», вагою 200 г., дві шоколадки марки «Корона»; як пояснив ОСОБА_3 всі вказані товарно-матеріальні цінності він придбав в магазині «АТБ», що по вул. Бєлова, 29-а в м. Чернігові;
накладними на повернення № 1170 від 12.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2044 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2029 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2059 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2036 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2042 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2050 від 24.11.2016 року, згідно яких вартість викраденого ОСОБА_3 товару становить: пляшки бренді марки «Шустов», ємкістю 0, 25 л., - 38, 35 грн., упаковки вафельних батончиків марки «Своя лінія Рок-н-Рольчик», вагою 250 г., - 17, 95 грн., йогурта марки «Злагода Малятко», ємкістю 200 г., - 9, 95 грн., ковбаси марки «Добров Салямі Фует» в вакуумному пакуванні, вагою 0, 257 кг, - 59, 62 грн., сира твердого «Своя лінія Російський», вагою 200 г., - 28, 45 грн., двох шоколадок марки «Корона», кожна вагою 90 г., - 13, 50 грн. за одну шоколадку;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 12.11.2016 року таємно викрала з магазину «АТБ» продовольчі товари;
відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ», що по вул. Бєлова, 29а в м. Чернігові, згідно якого зафіксовано, як 12.11.2016 року чоловік, одягнутий в куртку чорного кольору з капюшоном здійснює крадіжку товарно матеріальних цінностей з магазину;
випискою КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» № 3493, згідно якої станом на 12.11.2016 року ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, з огляду на наступне.
Вхід до приміщення торгового залу та безпосередньо саме приміщення торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Бєлова, 29-а, обладнані камерами відеоспостереження, що дозволяє фіксувати місце розташування відвідувачів магазину в реальному часі.
З переглянутого запису з камер відеоспостереження магазину вбачається, що 12.11.2016 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 21 хв., до магазину «АТБ» зайшов чоловік, одягнутий у куртку чорного кольору з капюшоном на голові і, підходячи до торгових полиць з продовольчими та горілчаними товарами, почав ховати у зовнішні та внутрішні кишені товарно матеріальні цінності, після чого вийшов з магазин не через каси, таким чином, не розрахувавшись за товар, а через турнікет через, який здійснюється вхід до магазину, і пішов на вулицю.
В своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує того факту, що 12.11.2016 року, в денний час, він заходив до магазину «АТБ», що по вул. Бєлова, 29а в м. Чернігові.
В момент затримання 12.11.2016 року старшим охоронником магазину «АТБ» ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3 , останній був одягнутий в куртку чорного кольору з капюшоном, що повністю співпадає з предметами одягу особи чоловіка, зафіксованої на камерах відеоспостереження магазину, і, найголовніше, при ньому були викрадені товарно матеріальні цінності, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 12.11.2016 року.
Перелік товарів, вилучених у ОСОБА_3 повністю узгоджується з тим асортиментом товарів, реалізацією яких займається система магазинів «АТБ» і нестача яких підтверджена накладними на повернення № 1170 від 12.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2044 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2029 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2059 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2036 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2042 від 24.11.2016 року, інвентаризаційною відомістю № 2050 від 24.11.2016 року.
А показаннями свідка ОСОБА_7 , даними протоколу проведення впізнання за фотознімками за участю цього свідка беззаперечно підтверджується, що крадіжку товарно матеріальних цінностей з магазину «АТБ» вчинив ніхто інший, як обвинувачений ОСОБА_3 .
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена поза розумним сумнівом.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ - маркет».
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність майнових претензій представника потерпілого до обвинуваченого, не наполяганні представника потерпілого на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований працює пекарем цеху пряників та майонезу ПАТ ПК «Ясен», має постійне та законне джерело доходів, його стан здоров`я, за відсутності обставин, що пом`якшують покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, включаючи і запобіжні заходи, у даному кримінальному провадженні на застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.
Речові докази: пляшку бренді марки «Шустов», ємкістю 0, 25 л., упаковку вафельних батончиків марки «Своя лінія Рок-н-Рольчик», вагою 250 г., йогурт марки «Злагода Малятко», ємкістю 200 г., ковбасу марки «Добров Салямі Фует» в вакуумному пакуванні, вагою 0, 257 кг, сир твердий «Своя лінія Російський», вагою 200 г., дві шоколадки марки «Корона», які передані на зберігання уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», - залишити у законному володінні потерпілого; диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «АТБ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1