Справа №: 288/1309/16-к
Провадження № 1-кс/272/190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 2 скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо часткового задоволення клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи,-
В судове засідання скаржник не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,скаргу підтримав з зазначених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 ч. 3 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вищезазначені обставини суд задовольняє скаргу.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України,суд, -
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у частковій відмові щодо призначення судової будівельно - товарознавчої експертизи.
1) Яка вартість викрадених будівельних матеріалів/шифера, пиломатеріалів, рубероїда, цегли тощо, з нежитлового приміщення складу загальною площею 72,3 м. кв. в АДРЕСА_1 .
2) Яка вартість знищених будівельних матеріалів з нежитлового приміщення складу загальною площею 72,3 м.кв. в АДРЕСА_1 .
3) Яка вартість відновлювальних будівельно - монтажних робіт нежитлового приміщення складу загальною площею 72,3 м.кв. в АДРЕСА_1 .
4) Яка загальна вартість причиненої матеріальної шкоди у наслідок викрадення та знищення будівельних матеріалів та конструкцій з нежитлового приміщення склада загальною площею 72,3м.кз. в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1