печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються передумови, підстави та обставини підписання 21.04.2010 та подальшої ратифікації 27.04.2010 Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.1997 між Урядом України та Урядом Російської Федерації було підписано Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, відповідно до ст. 1 якої статус Чорноморського флоту Російської Федерації на території України визначається цією Угодою та іншими угодами Сторін, які укладатимуться на розвиток цієї Угоди.

У подальшому, 27 квітня 2010 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» № 2153-VI, яким ратифікувала зазначену угоду, та того ж дня ОСОБА_5 підписав названий Закон, який був опублікований у газеті «Голос України» від 30 квітня 2010 року №80.

30.04.2010 ОСОБА_5 видав доручення вих. №1-1/807, яким, у тому числі, зобов`язав колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 забезпечити імплементацію названої Угоди від 21.04.2010.

06.02.2017 у кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи для ідентифікації підписів на листі Президента України до Верховної Ради України від 23.04.2010 вих. №1-1/748, яким на розгляд Верховної Ради України внесено проект Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» та визначено його як невідкладний для позачергового розгляду, а також на дорученні Президента України від 30.04.2010 вих. №1-1/807.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення у Адміністрації Президента України оригіналів листа Президента України до Верховної Ради України від 23.04.2010 вих. №1-1/748 та доручення Президента України від 30.04.2010 вих. №1-1/807.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 364 КК України, у якому досліджуються передумови, підстави та обставини підписання 21.04.2010 та подальшої ратифікації 27.04.2010 Угоди між Україною та ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення призначених у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати членам слідчої групи та групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0003488 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та їх вилучення до документів, що перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів листа Президента України до Верховної Ради України від 23.04.2010 вих. №1-1/748 на 1 аркуші та доручення Президента України від 30.04.2010 вих. №1-1/807 на 3 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому в ОВС 1-го СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1