Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/764/17
Справа № 554/764/17
Провадження № 1-кс/554/2887/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000303 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Захисник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України.
02 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він протягом 2016 року надавав неправомірну вигоду старшому оперуповноваженому ОПВ в Полтавській області 6 ТУ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_4 за невжиття останнім заходів щодо викриття незаконної торговлі наркотичними засобами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України.
Вчинення злочину групою осіб передбачає попередню домовленість декількох суб`єктів злочину про умисне спільне його вчинення, тобто між співучасниками має обов`язково відбуватися спілкування. Єдиним способом перевірити кількість та тривалість розмов між співучасниками інкримінованого правопорушення є отриманні від оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, в інкримінований період з мобільного телефону підозрюваного.
На підставі цього просив надати йому тимчасовий доступ та вилучення в оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронного документа та його відображення, що містить відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, зєднань з мережою інтернет та коротких текстових повідомлень абонента НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та типу зєднання, кінцевого обладнання абонентів, базових станцій (із зазначенням їхнього розташування, радіусі дії та топографічною прив`язкою до карти) та азимутів прийому передачі сигналів в період з 01.10.2016 ро 02.02.2017 року.
Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки орган досудового розслідування уже звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань по телефону НОМЕР_2 та вже отримав відповідну ухвалу суду. На підтвердження цього надав суду копію відповідного клопотання та копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 10.05.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що доступ до інформації, який просить захисник, уже отримана стороною кримінального провадження, та захисником не доведено необхідності в ідентичному наданні доступу до інформації, який уже є в наявності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000303 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1