Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5513/17
Провадження № 1-кп/758/439/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001273, внесеного до ЄРДР 23.03.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючу середню-спеціальну освіту, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбутий термін покарання скорочений до1/2, до 2 років 1 дня позбавлення волі,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.03.2017 о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, побачила продукти харчування та промтовари. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування та промтоварів, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно викрала продукти харчування та промтовари, які знаходились в торгових приміщення на відповідних товарних поличках вказаного магазину «Сільпо», а саме: печива BelVita з шоколадом, вагою: 300 грам, в кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 89 копійок; чіпсів Lay`s зі смаком сметани та зелені в кількості 1 шт., вартістю 21 гривня 03 копійки; батарейок Премія ААLR06 в кількості 4 шт., вартість за одну одиницю 8 гривень 62 копійки загальною вартістю 34 гривні 49 копійок; кави меленої «Чорна карта» Арабіка, в кількості 3 шт., вартість за одну одиницю 19 гривень 05 копійки загальною вартістю 57 гривень 15 копійок; макаронних виробів «Чумак», вагою: 400 грам в кількості 1 шт., вартістю 21 гривня 48 копійок; шоколаду молочного «Roshen» з цільними лісовими горіхами в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю 21 гриваня 56 копійки загальною вартістю 43 гривні 12 копійок; масла шоколадного вершкового виробництва «Ферма» в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю 38 гривень 37 копійки загальною вартістю 76 гривень 74 копійки, зложивши вказані продути харчування та промтовари в поліетиленові два пакети від виробника «Сільпо».
В подальшому ОСОБА_5 направилася в сторону виходу з магазину, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від її волі злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 була затримана охороною магазину поза касовою зоною поруч із виходом із магазину.
Своїми умисними діями підозрювана ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» згідно проведеної товарознавчої експертизи №12-4/403тв від 11.04.2017 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 90 копійок.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 22.03.2017 о 15 год. 18 хв., була в магазині «Сільпо» на АДРЕСА_2 , де, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, на товарних поличках взяла печиво BelVita з шоколадом, чіпси Lay`s зі смаком сметани та зелені; батарейки Премія; каву «Чорна карта»; макаронни «Чумак»; шоколад молочний «Roshen» з цільними лісовими горіхами; масло шоколадне та поклавши це все в два поліетиленові пакети від виробника «Сільпо» та направилася в сторону виходу з магазину, але її затримала охорона магазину поза касовою зоною поруч із виходом із магазину.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом: F31.2, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, проти чого не заперечує обвинувачена.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи 263 грн. 88 коп.
Речові докази: продукти харчування та промтовари - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», як законному власнику, СД- диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1