Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/733/17
Провадження 1-кп/382/32/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 від 04.04.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготина Київської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці жовтня на початку листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля ферми в мікрорайоні "Козловщина" у м. Яготині Київської обалсті, зірвав рослини коноплі, висушив їх у лісосмузі неподалік, та переніс рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх без мети збуту, для власного вживання. 03.04.2017 року у ході проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у кухні будинку подрібнені висушені рослини коноплі. Згідно висновку експертизи надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 115,44 г, 247,23 г, 42,35г, 32,73г, 73,70г, 4,64г, 20,49г та 0,93 г, загальною масою 537,51 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що у жовтні 2016 року він зірвав у полі рослини коноплі та підвісивши на дерево, таким чином сушив їх. Періодично він приходив та курив рослини коноплі. У лютому він приніс рослини коноплі до свого помешкання, яке орендував, подрібнив рослини коноплі, сховав до поліетиленових пакетів та зберігав для власного вживання. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великому розмірі, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що ОСОБА_4 на даний час проходить курс лікування у наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, так як він може бути виправлений без реального відбування покарання, в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов"язків.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 під час іспитового терміну такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 742, 20 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи, 989,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс загальною масою 537,51 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст.376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1