Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/587/17
Справа № 711/1506/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені правоохоронці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, провели переоформлення автомобіля - «TOYOTA CAMRY 2.4», легкового седану-В, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який оголошений ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, як в угоні, на ОСОБА_5 та в послідуючому реалізували його ОСОБА_6 , жителю с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області, шляхом обміну з доплатою, заволодівши при цьому автомобілем останнього та грошовими коштами, у великих розмірах.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що вказаний автомобіль «TOYOTA CAMRY 2.4» він продавав на прохання колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який під час допиту факт причетності до переоформлення та реалізації вказаного автомобіля категорично заперечив.

Крім того встановлено, що 13.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження № 24/265/221 легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, № кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2006. Вказане дослідження проведене на підставі заяви складеної від імені ОСОБА_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу є власником автомобіля, однак останній 25.03.2010 покінчив життя самогубством.

На даний час необхідно провести тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме, - оригіналу заяви ОСОБА_9 від 13.02.2014 про дослідження транспортного засобу і документів, що його супроводжують (комплексне), а саме - автомобіля марки TOYOTA, моделі CAMRY, чорного кольору, рік випуску 2006, номерні знаки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , документів, які посвідчують право власності № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2362, кількість циліндрів 4 та вид палива бензин, а також відповідного висновку експертного дослідження № 24/265/221 від 13.02.2014, що зберігаються в зазначеній експертній установі. Зазначені документи необхідні для встановлення особи, яка склала заяву від імені ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме,- другого примірника висновку експертного дослідження № 24/265/221 від 13.02.2014 та заяви ОСОБА_9 від 13.02.2014, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а сааме, - другого примірника висновку експертного дослідження № 24/265/221 від 13.02.2014 та заяви ОСОБА_9 від 13.02.2014, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1