Справа № 522/1122/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000348 від 28.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в другій половині грудня 2015 року невстановлені особи, при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з метою отримання відомостей комерційного та особистого характеру відносно громадянина ОСОБА_5 , встановили в належному йому автомобілі марки «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його відома, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. В подальшому, на протязі другої половини грудня 2015 року, зазначені СТЗ незаконно використовувались невстановленими особами шляхом збирання відомостей про перемовини громадянина ОСОБА_5 та маршрути його пересування.

29.12.2015 в ході проведення огляду автомобілю, марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено GPS-трекер, в який вмонтовано сім-картку з номером телефону: НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №2 від 09.02.2016, зазначений GPS-трекер з GSM-мікрофоном виготовлений промисловим способом, знаходиться в робочому стані та має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серед осіб, які можливо причетні до вчинення даного злочину, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором ТОВ «Пілігрим Україна» (ЄДРПОУ ), яке займається реалізацією пристроїв, що можуть бути пристосовані до негласного отримання інформації. Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою якого було здійснено налаштування спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, обладнаного в автомобілі ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області, встановлено що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються комплектуючі деталі до вилученого, в автомобілі «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а також мобільний телефон, з якого здійснювалось налаштування мікрофону вказаного СТЗ та комп`ютерна техніка з наявною перепискою щодо купівлі даного СТЗ.

06.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016, у період з 19 год. 50 хв. по 22 год. 30 хв., було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 6 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку VodafoneUA НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 5 S», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Life;

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 4», model A1387;

- коробка від мобільного телефону - смартфону «IPHONE 5 S», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- флеш носій «Transcend» JFV30/512MB;

- флеш носій «Transcend» 8GB № 14939;

- флеш носій «OpenAireCom»;

- флеш носій «Pretec».

Вищезазначені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено 06.12.2016 р. у період з 19 год. 50 хв. по 22 год. 30, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000348, а саме на:

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 6 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone UA НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 5 S», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Life;

- мобільний телефон - смартфон «IPHONE 4», model A1387;

- коробку від мобільного телефону - смартфону «IPHONE 5 S», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- флеш носій «Transcend» JFV30/512MB;

- флеш носій «Transcend» 8GB № 14939;

- флеш носій «OpenAireCom»;

- флеш носій «Pretec».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: