У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, та скасування постанови.

Скаргу мотивує тим,що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2016 року задоволено її скаргу на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати уповноважену посадову особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вжити заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2016 року, з подальшим виконанням вимог ч.2 ст.55 КПК України, повідомленням скаржника та проведенням відповідних процесуальних дій передбачених нормами КПК України у встановленому законом порядку та строк. Вказує,що дана ухвала слідчого судді виконана не була, оскільки згідно даної ухвали зобов`язано уповноважену посадову особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вжити заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2016 року, проте відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені на підставі виконавчого листа №813/5744 від 25.08.2016 р. виданого Львівським окружним адміністративним судом. Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Личаківського СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 грудня 2016 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2016 року.

Крім того вказує,що 05 січня 2017 року нею було подано в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області клопотання зареєстроване за №72 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 05 січня 2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено. Вважає, що дана постанова є невмотивованою, крім того вказує,що даною постановою відмовлено в задоволенні клопотання зовсім іншій особі, оскільки з клопотанням про визнання потерпілим зверталась ОСОБА_3 , а слідчим відмовлено в задоволенні клопотання іншій особі, а саме « ОСОБА_5 ». Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Личаківського СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо ненадання вмотивованої постанови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2017 р. №72, визнати протиправною бездіяльність слідчого Личаківського СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення її належним чином про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2017 р. №72, скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 05.01.2017 року про відмову у розгляді клопотання від 05.01.2017 року № 72.

Скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву згідно якої просить просить продити розгляд скарги в її відсутності.

Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 на виклик суду не зявився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати уповноважену посадову особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вжити заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2016 року, з подальшим виконанням вимог ч.2 ст.55 КПК України, повідомленням скаржника та проведенням відповідних процесуальних дій передбачених нормами КПК України у встановленому законом порядку та строк.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004307 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України на підставі ухвали слідчого судді від 06 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 р., відтак вимога про визнання бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 грудня 2016 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо неповідомлення скаржника про розгляд її клопотання про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2017 р. встановлено наступне:

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову в задоволенні клопотання, така винесена слідчим 05.01.2017року, а вручена ОСОБА_3 20.01.2017 р., тобто в порушення вимог ст.220 КПК України, що є бездіяльністю слідчого, тому в цій частині скарга підлягає до задоволення.
Щодо вимоги про скасування постанови слідчого СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.01.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 05.01.2017 року щодо визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України встановлено наступне:

Відповідно до п.5, ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
В ході розгляду скарги встановлено,що 05 січня 2017 року ОСОБА_3 було подано в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області клопотання зареєстроване за №72 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 05 січня 2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено. Згідно вказаного вище клопотання від 05.01.2017 р., про визнання її потерпілою клопотала гр. ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання слідчим відмовлено « ОСОБА_5 » відтак дана постанова підлягає скасуванню.
Щодо вимоги про визнання бездіяльності слідчого щодо ненадання скаржниці вмотивованої постанови про відмову в задоволенні її клопотання №72 від 05.01.2017 року суд в задоволенні такої відмовляє, оскільки така постанова була вручена 20.102.2017 р.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення ОСОБА_6 належним чином про розгляд її клопотання від 05.01.2017 р. №72 протиправною.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 05 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 05.01.2017 року щодо визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1