ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5672/17
провадження № 1-кп/753/623/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"05" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0012593 від 06.11.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.11.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також просив продовжити дію запобіжного заходу, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України - можливість переховування від суду, оскільки на час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 оголошувався в розшук, на тяжкість злочину, наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів та можливість вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, посилаючись на те, що на даний час відпали ризики, наявні на час обрання запобіжного заходу, а також на те, що ОСОБА_6 перебував у розшуку нетривалий час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та був затриманий під час повернення до міста Києва, просила змінити останньому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того зауважила, що даних про судимості обвинуваченого немає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 09.02.2017 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 08.04.2017 р. Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченому найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Відомості, які б свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим застосувати інші, більш м`які, запобіжні заходи, як такі, що не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.
Також враховуючи те, що злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя