справа №619/3707/15-к
провадження №1-кп/619/34/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 05 вересня 2017 року на 11.00 год.

Захисником ОСОБА_4 надано суду довідку КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» амбулаторії загальної практики про те, що ОСОБА_6 з 04.09.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом під запитанням ОРВ, пневмонія.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявку вказаного обвинуваченого у судове засідання та не наданням суду допустимих доказів про поважні причини неявки, що свідчить про неповагу до суду, до сторони обвинувачення та до потерпілої сторони.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, так як привід буде свідчити про упередженість суду.

Потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечувала, посилаючись на тривалий розгляд справи в суді, неявками в засідання то захисника, то обвинуваченого.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що довідка, надана захисником в судовому засіданні, не є допустимим доказом про поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання, так як довідка не має належної печатки медичної установи, вихідного номеру. Крім того, діагноз вказаний під знаком запитання, відсутні докази про те, що стан здоров`я ОСОБА_6 унеможливлює його участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 26 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1