ВИРОК
Іменем України
23.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002211 від 11.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 28.05.1998р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.229-6 КК України (1960 року) на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.05.2000 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.229 КК України (1960 року) на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 02.04.2002 року; 09.07.2003 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбутим покарання 30.04.2005 року; 21.02.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 05.02.2010 року; 29.12.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України на строк один рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 08.06.2012 року, 16 січня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області від за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 :
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 19.06.2015 року близько 19:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вулиць Народної - Сулими у м. Львові поблизу стадіону «Сільмаш», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ще двома невстановленими слідством особами, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинили удари в область обличчя та грудей Ділєр Неметтін Узгюр, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого останні продовжили спричиняти удари руками та ногами по всьому тілу. Під час спричинення ударів, один з них обшукав кишені ОСОБА_7 звідки забрали мобільний телефон марки «LG» із абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 1780 грн. та гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн.

В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ще з двома невстановленими особами підбігли до ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась на відстані близько 100 м. та кликала на допомогу, спричинили декілька ударів в область грудей, від яких остання впала на землю та випустила з рук жіночу сумочку чорного кольору, з якої останні викрали мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 480 грн. та гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 35 грн. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ще з двома невстановленими особами втекли з місця події.

Таким чином, нападники відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «LG» вартістю 1780 грн., та гаманець, вартістю близько 300 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 1300 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 2380 грн. та відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 480 грн. та гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 35 грн., чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 615 грн.

Протиправними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_9 , було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 615 грн. та потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2380 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, давши покази аналогічні викладеному в обвинувальному акті, обіцяв, що більше таке не повториться. Пояснив, що дійсно 19.06.2015 року близько 19:30 год., стадіону «Сільмаш» з ОСОБА_6 та ще двома невстановленими особами, спричинили удари в область обличчя та грудей ОСОБА_7 , один з них обшукав кишені ОСОБА_7 звідки забрали мобільний телефон марки «LG» та гаманець. В подальшому ОСОБА_6 разом з ним та ще з двома невстановленими особами підбігли до ОСОБА_9 , спричинили декілька ударів в область грудей, від яких остання впала на землю та випустила з рук жіночу сумочку чорного кольору, з якої останні викрали мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 480 грн. та гаманець вартістю. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ще з двома невстановленими особами втекли з місця події.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілих.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 про те, що 19.06.2015 року, він зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували на території стадіону «Сільмаш`у м. Львові. До них звернулась за допомогою жінка ОСОБА_9 , яка була в крові та просила води та викликати швидку допомогу. На звернення якої, свідок ОСОБА_13 дала свій мобільний телефон. ОСОБА_9 їм пояснила, що її та її чоловіка ОСОБА_7 побили четверо чоловіків серед яких був ОСОБА_5 та викрали їх мобільні телефони, гаманці та гроші. Коли приїхала поліція дані покази вони зі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали та повідомили про обставини вчинення злочину, свідками яких вони були.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наданими та перевіреними в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів, відтак, суд призначає покарання у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі. Крім того, суд, враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно представлених суду документів - виключно позитивних, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває та наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначаючи міру покарання, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та приходить до висновку, що перелічені обставини вказують на те, що останній має здатність виправитися, а тому враховує вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2014 року та призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України та ч.5 ст.72 КК України з перерахунком строку попереднього ув`язнення: за один день два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання 19.06.2015 року по 21.06.2017 року для досягнення мети покарання з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2014 року у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 червня 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2015 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1