Справа № 188/1548/16-к
Провадження № 1-кп/0186/29/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м.Першотравенськ

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

з участю:

прокурорів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

начальника служби в справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_12

представника поліції по лінії ювенальної превенції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000666 від 13 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, який не навчається, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, фізично та психічно здорового, із достатнім рівнем розвитку, який виховується у повній родині, мати-домогосподарка, батько - працює по найму на підсобних роботах. Житлово-побутові умови проживання незадовільні, злочин вчинив сам, дорослих підбурювачів немає, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000666 від 13 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вручено обвинуваченому та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 жовтня 2016 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк тримання під вартою закінчився 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду від 13 грудня 2016 року продовжено тримання ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 годині 00 хвилин 13 грудня 2016 року по 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року включно, тобто строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10 лютого 2017 року.

Злочини, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_11 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_11 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, схильний до скоєння крадіжок, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_11 може вчинити інші злочини.

Вказані ризики не перестали існувати на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, з метою запобігти зазначеним ризикам, прокурор просить суд продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 на строк 60 днів.

Вислухавши прокурорів, які підтримали своє клопотання, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого та захисника, начальника служби у справах дітей Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та представника поліції по лінії ювенальної превенції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Із клопотання прокурора слідує, що 15 жовтня 2016 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 листопада 2016 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

28 листопада 2016 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_11 у вчиненні даних злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.3 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю.

14 жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2016 року строком дії до 14:00 години 13 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000666 від 13 жовтня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, направлено до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Першотравенського міського суду від 13 грудня 2016 року продовжено тримання ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 годині 00 хвилин 13 грудня 2016 року по 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року включно, тобто строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10 лютого 2017 року.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, колегія суддів враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дане судове провадження потребує часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При таких умовах колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Зазначені висновки колегії суддів засновані, перед усім, на тому, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_11 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, схильний до скоєння крадіжок, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_11 може вчинити інші злочини.

Вказані ризики не перестали існувати на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вказані підстави виключають об`єктивну можливість щодо застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів.

Розмір застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України не визначається, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.331 КПК України, - колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити тримання ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, під вартою на строк 60 днів, починаючи з 16 години 40 хвилин 02 лютого 2017 року по 16 годину 40 хвилин 02 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав «02» лютого 2017 року о «_____» годині «____» хвилин.

__________________ ОСОБА_11 .