Кримінальне провадження № 703/937/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

- за ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 22 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 14 лютого 2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу локомотивного депо станції імені Т.Шевченка регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що аз адресою: вул. Орєшкова 65, м. Сміла Черкаської області, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав, знайшовши, полімерну коробку, у якій знаходилася психотропна речовина, яку незаконно зберігав та носив при собі до 12 год. 05 хв. 14 лютого 2017 року.

Так, цього ж дня, близько 12 год. 05 хв., проходячи повз контрольно-пропускний пункт локомотивного депо станції імені Т.Шевченка регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що за адресою: вул. Орєшкова 65, м. Сміла Черкаська області, останній зупинений працівниками поліції за проханням охорони вказаного підприємства, після чого в сторожовому приміщенні, добровільно видав вищезазначену полімерну коробку, у якій знаходилось 5 поліетиленових пакетів та один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/386 від 27 лютого 2017 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 6,374 г та 0,056 г відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КК України.

22 березня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_5 кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного злочину, було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Угода про визнання винуватості від 22 березня 2017 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 . Підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, за якою він притягується до відповідальності у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації. В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 926 грн. 17 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000321 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 926 грн. 17 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: полімерну коробку, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 18,147 г, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,152 г, що поміщені до сейф-пакету №2419388 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанцій №188 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1