№ провадження 1-в/646/328/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 р. відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року, а саме в частині пунктів та частин ст. 76 КК України, які застосовуються до засудженого.

Прокурор, представник органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року ОСОБА_3 було визнано винною за ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На засуджену ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016 р., були внесені зміни до ст.76 КК України, відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку з чим вказаний вирок в частині покладення обов`язків на засудженого підлягає уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 р. відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним застосування ст. 76 КК України в редакції, яка діяла станом на 12.10.2016 року, а саме:

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1