Справа № 373/873/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, що не перебуває на обліку служби зайнятості, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 (без реєстрації місця проживання), відповідно до ст. 89 КК Україні вважається таким, що не має судимості,

-в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2016 року, перебуваючи по вул. Дружби в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі, що росли обабіч дороги. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

З метою реалізації свого злочинного умислу, що спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, власноручно зірвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в той же день вищевказані рослини коноплі, які він зірвав, власноручно відніс до місця свого проживання, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , прийшовши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , повісив їх під покрівлю даху господарського приміщення сараю з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для особистого в подальшому вживання, без мети збуту, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Через деякий час, коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в господарському приміщенні сараю власноруч перетер сухі рослини коноплі до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

01.04.2017 близько 20 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 під час огляду в господарському приміщенні сараю було вилучено паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та суху гілку зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2/749 від 14.04.2017 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4,09 г.

Згідно висновку експерта №2/759 від 26.04.2017 встановлено, що надані на дослідження верхівки частин рослини з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 13,47 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Речові докази: канабіс, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області в двох спеціальних пакетах №3038991 та №4020319 знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1