Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/441/17
Провадження по справі № 1-кс/281/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року смт Лугини
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Лугинського району Житомирської області, громадянина України, українця, має загальну середню освіту, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 06.06.2017 року перебуваючи біля приміщення магазину «Наталія», який розташований в смт. Лугини, на вул.. К. Маркса маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав велосипед, марки «Україна», поїхавши звідти на цьому велосипеді. По дорозі гр. ОСОБА_5 продав даний велосипед гр. ОСОБА_6 за 150 гривень.
ОСОБА_7 , допитаний в якості потерпілого, пояснив, що 06.06.2017 року приїхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив на вулиці велосипед й зайшов в середену магазину. Вийшовши з магазину ОСОБА_7 виявив, що його велосипед вкрали.
Таким чином, гр. ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_7 : велосипеду марки «Україна».
Отже, своїми діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначили, що підозрюваний ухиляється від явки в суд в кримінальних провадженнях, обвинувальні акти в яких, щодо ОСОБА_5 передані до суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, підтвердив невиконання процесуальних обов`язків щодо явки в суд та слідчі органи, зазначив, що не має місця проживання, т.я. фактично не проживає за адресою: с. Літки, Лугинського району, Житомирської області позаяк не спілкується із родичами, займається крадіжками через те, що не має роботи, будь-якого майна в смт Лугини не має й погодився з клопотанням.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не працює, для проведення слідчих дій за його участі в якості підозрюваного до слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являється, ухиляється від явки в суд в кримінальних провадженнях, обвинувальні акти в яких, щодо нього передані до суду, продовжує скоювати крадіжки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищезазначені обставини вказують на його схильність до вчинення злочинів на території України.
Враховуючи наведене до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, продовження скоєння злочинів, пред`явлення обвинувачення за раніше скоєні злочини, відсутність у ОСОБА_5 постійної роботи, місця проживання, соціальних зв`язків, та будь-якого майна в смт Лугини вбачається, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196-197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 17 годин 00 хвилин 11.08.2017 року до 17 годин 00 хвилин 09.10.2017 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1