АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/196/17 Справа № 200/2321/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з подання, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

07 березня 2017 року під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, 12 серпня 2016 року приблизно об 11.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Пилипа Орлика (пр. Ілліча) з боку пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду) у напрямку пр. Олександра Поля (пр. Кірова) у м. Дніпро. В ході руху ОСОБА_5 , знаходячись у районі буд. №20 по пр. Пилипа Орлика (пр. Ілліча), під час руху заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину дороги пр. Пилипа Орлика у м. Дніпро зліва направо по напрямку руху автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження. Таким чином місцем скоєняя злочину є район буд. АДРЕСА_1 , що є територією Центрального (Кіровського) району м. Дніпро. Крім того, досудове слідство по справі закінчено СУ ГУНП у Дніпропетровській області складанням обвинувального акту, яке розташоване у приміщенні СУ ГУНП у Дніпропетровській області по пр. Слобожанському, 40 у м. Дніпро (Індустріальний район м. Дніпро), обвинувальний акт погоджено з прокуратурою Дніпропетровської області, яка розташована по пр. Яворницького (К. Марска), 38 м. Дніпро Соборний (Жовтневий) район м. Дніпро.
Таким чином, злочин, інкримінований обвинуваченому, не скоєний на території Бабушкінського району м. Дніпро, а дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 ,є територія Центрального (Кіровського) району м. Дніпро.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000636 від 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді

_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3