Справа № 496/261/17
Провадження № 1-кп/496/96/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2008 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.08.2011 року по відбуттю покарання,;

- 01.03.2013 р. Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 150 годин громадських робіт

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись у таємності своїх дій, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за вказаною адресою, звідки заволодів наступним майном: зварювальним інверторним апаратом, червоного кольору, вартістю 3000 грн., маскою для використання зі зварювальним апаратом «Хамелеон», чорного кольору, вартістю 1200 грн., кутовою шліфувальною машинкою «Енхель», сірого кольору, вартістю 500 грн., шліфувальною машинкою «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн., дрилю марки «Енхель», сірого кольору, вартістю 500 грн., нитками для тепличних робіт марки «Мармара-Нива», в кількості 8 катушок, на загальну суму 800 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6500 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що знаходився в тяжкому матеріальному становищі і йому потрібні були кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що пробачив обвинуваченого, просить суд не призначати обвинуваченому занадто суворе покарання.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, з урахуванням особи винного він раніше судимий, але позитивно характеризується, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази зварювальний інверторний апарат, маску для використання зі зварювальним апаратом «Хамелеон», кутову шліфувальну машинку «Енхель», шліфувальну машинку «Енхель», дриль марки «Енхель», нитки для тепличних робіт марки «Мармара-Нива»- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Початок іспитового строку відраховувати з 09 березня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1