Справа № 158/1545/17
Провадження № 1-кс/0158/477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання ТОВ «ЛЕНД ЛІС ІННОВАЦІЯ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ЛЕНД ЛІС ІННОВАЦІЯ» звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 року.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року накладено арешт на земельні ділянки, які знаходять за межами населених пунктів Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до переліку, тимчасово позбавивши можливості розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили. Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства у Волинській області своїм службовим становищем, які прийняли рішення про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою на близько 40 га земель, які відносяться до земель природно-заповідного фонду, внаслідок чого зазначені земельні ділянки незаконно передано у власність окремим громадянам, чим заподіяно істотної шкоди інтересам держави на суму 580 000 грн. Щодо заявника будь-яких обвинувачень немає, земельні ділянки набуті ним законним шляхом, а накладення на них арешту позбавляє їх можливості вільно ними розпоряджатися. Крім того, враховуючи тривалий час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року, на земельні ділянки відповідно до переліку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки відсутні підстави для його задоволення, арешт на кладений правомірно та відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 11.02.2014 року, встановив, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 року накладено арешт на земельні ділянки шляхом заборони ТзОВ «Ленд ліс» та ТзОВ «Ленд ліс інновація» будь-яким чином, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили, розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться за межами населених пунктів Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за відповідними кадастровими номерами.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту земельних ділянок не відпала потреба, так як досі проводиться досудове розслідування, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, вказаний арешт не позбавляє можливості використовувати вказані земельні ділянки за їх цільовим призначенням, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ТОВ «ЛЕНД ЛІС ІННОВАЦІЯ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1