Справа № 203/2773/15-к
Провадження № 1-кп/0203/52/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, не працюючого, судимого: 23.12.1997 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 27.01.2003 року Дніпропетровським Апеляційним судом за ч. 3 ст. 142, ст. 93 П «А», ст. 42 КК України 1960 року до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.10.2012 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 11 місяців 2 дні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, придбав рідину масою не менш ніж 2,2452., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 19.03.2015 року.

19.03.2015 року в період часу з 17-15год. до 18-31 год. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №6-б по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську, виявлено та вилучено прозорий пластиковий флакон з етикеткою «Нафтизин» з рідиною масою 2,2452г., яка згідно висновку експерта №70/10-749 від 20.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1998г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,389 г., яку став зберігати в самочинно збудованій господарській будівлі, що знаходиться навпроти квартири АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , де 19.03.2015 року в період часу з 19-06 год. до 19-52 год. в ході проведення обшуку, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,389г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 12,409г., який ОСОБА_4 незаконно повторно зберігав без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (опіоідів).

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах за ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку 2015 року придбав для власних потреб опій, який під час його обшуку 19.03.2015 року було вилучено. Наміру збувати опій у нього не було. Через декілька годин в той же день, під час обшуку господарчої будівлі він видав робітникам міліції паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який предбав ще на початку року.

Крім повноно визнання вини, винність ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннх повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

?показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 19.03.2015 року приблизно о 16-40 год. він проходив по пр..Калініна в м. Дніпропетровську разом зі своїм знайомим та проходячи біля ТЦ «Колізей» до нього підійшов чоловік, який представився співробітником міліції та запросив бути присутнім понятим при проведенні слідчих дій. Вони разом підійшли до будинку АДРЕСА_3 де стояли чоловіки, як йому повідомили, співробітник міліції, прокурор, та ОСОБА_4 .. Через деякий час підійшов ще один понятий, після, слідчий зачитав постанову на проведення обшуку гр.. ОСОБА_4 , та на питання слідчого у ОСОБА_4 чи є при ньому заборонені предмети, він повідомив негативно. В ході обшуку ОСОБА_4 в лівої кишені куртки був виявлений пластиковий флакон з етикеткою «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору заповненою 1/3 флакона, в лівому внутрішньому кармані куртки були виявлені п`ять купюр по 20 гривень, в правій зовнішній кишені куртки виявлені 20 гривень, в лівій руці ОСОБА_7 був мобільний телефон «Флай» чорного кольору з сім-картками «МТС» та «Київстар». При проведенні обшуку проводилась відеозйомка. Все вищевказане було вилучене та опечатано. На запитання слідчого чи є у нього за місцем мешкання заборонені предмети, він повідомив негативно та при проведенні обшуку знайдено нічого не було. Далі при проведенні обшуку сараю навпроти квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав згорток із кольорового аркуша, який лежав на тумбочці зліва від входу, з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору. Даний згорток було вилучено та опечатано.

?показами свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у судовому засіданні пояснили, що 19 березня 2015 року приблизно о 10-00 год. Їх запросили прийняти участь під час слідчої дії, після чого провели до автомобілю та поросили присісти. В машині перебували слідча та жінка з призвіщем ОСОБА_10 . Слідчий пояснив їм права та обов`язки, потім провели особистий огляд ОСОБА_10 , після чого їй видали 200 гривень номіналом по 20 гривень. Вона положила їх в карман куртки вийшла з машини і пішла через парк на вул. Щепкіна. Вони на автомобілі поїхали на верх вул.Щепкіна. Петрова зайшла в залізні ворота, а вийшла з чоловіком, високого на зріст, худощявої статури, який був в курточці, кепці та синіх джинсах. Далі, цей чоловік зайшов в арку, його не було, потім вони вийшли і пішли через парк по вул. Калиновій, сіли на маршрутне таксі № 73 і поїхали в сторону пр. Кірова. Доїхавши до вулиці Героїв Сталінграду, де вони були вона не бачила, через деякий час прийшла ОСОБА_10 і сіла в машину, витягнула з курточки шприц 5,0 мл., там була речовина коричневого кольору. Слідчий поклав його в пакет та опечатав.

?показами свідка ОСОБА_11 , який в ході судового слідства пояснив, що за дорученням слідчого 19.03.2015 року приймав участь при проведенні оперативної закупівлі та при обшуку місця проживання ОСОБА_4 . До цих слідчих дій, з ОСОБА_12 раніше не знайомі, але знав візуально. У його будинку раніше не бував. Він був у автомобілі, який їхав за маршрутним таксі в якому знаходився ОСОБА_12 . При огляді особистих речей громадянки ОСОБА_10 присутній не був, так як різного полу. Грошові кошти для закупівлі бралися із держкошториса., що доручено було мені. ОСОБА_10 давалися технічні засоби. Технік оборудував засоби ОСОБА_10 на верхній одежі та у сумці. Апеляційний суд видав рішення о дозволі проведення слідчої дії. Можливо складав певні рапорт чи протокол по цій слідчій дії, він не пам`ятає. Петрова, з вигаданими анкетними даними, направилась на вулицю ОСОБА_13 по місцю проживання ОСОБА_12 . В цей час він знаходився в автомобілі та старався їхати за ними. Було два понятих, жінка и він. В районі ринку «Курчатова» виїхали на пр.Пушкіна, на пр. Ілліча, повернули на вул. Героїв Сталінграда и зупинилися, на якій вулиці не пам`ятає. ОСОБА_12 з ОСОБА_10 вийшли, він через вул. Титова об`їхав і став на іншій стороні вулиці і чекав поки підійде закупниця. Вона набрала його на мобільний телефон. Момент закупівлі він не бачив. Поняті знаходились в машині або поруч. Коли закупниця підійшла вона видала шприц з опієм. Після цього слідчий жіночої статі її обшукувала та він все опечатав. ОСОБА_12 затримали вже біля дому у присутності двох понятих, він був з якимсь чоловіком, у якого було з`ясовано його особистість і після чого він пішов у невідомому напрямку. При особистому огляді ОСОБА_12 було виявлено наркотичну речовину опій. Далі, обшук проводили в будинку і в сараї. В цей час в будинку знаходилася мати обвинуваченого, в будинку нічого не знайшли, а в сараї знайшли марихуану, яку ОСОБА_12 видав добровільно. Особисто ОСОБА_12 він не знав, не спілкувався з ним і корисливих мотивів не мав.

?показами свідка ОСОБА_14 , який в ході судового слідства пояснив, що ОСОБА_12 робив сеанси масажу його дружині приїхав до нього на ОСОБА_15 , за місцем мешкання та подзвонив з проханням зустріти його. Вийшовши до нього, побачив що з ним стоїть якась дівчина, вони емоційно розмовляли, вона розмахувала руками потім розвернулась та пішла. Зустрівши ОСОБА_12 він пішов робити сеанс масажу його дружині. Після проведеної ОСОБА_12 процедури, вийшли на кухню, покурити і він побачив, що немає на кухні газової пічки. ОСОБА_12 запропонував віддати свою, та вони поїхали. Коли підходили до будинку ОСОБА_12 , їх ззаду схопили за руки незнайомі чоловіки з вимогою витягти все з кишень. Почали проводити обшук, його посадили на переднє сидіння, а ОСОБА_12 посадили позаду де сиділи два оперативника, після під`їхали ще дві машини. Знову провели їх особистий обшук. Хвилин через 20-30 провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 . Після чого, забравши у нього гроші, повезли у райвідділу міліції та ще години чотири протримали. Біля обласного відділу йому все повернули, але не вистачало купюр номіналом 200 гривень і 100 гривень.

?показами свідка ОСОБА_16 , яка в ході судового слідства пояснила, що з ОСОБА_12 вони знайомі, мешкають в одному дворі. Десь на при кінці жовтня чи на початку листопада вона повертаючись з роботи додому побачила як у його двері стукають двоє чоловіків. Зайшовши до себе додому вона взяла їжу для мати ОСОБА_12 , так як інколи її годує та направилась до неї. Вищевказаних чоловіків вже не було, спитавши хто це приходив, мати ОСОБА_12 повідомила що це були співробітники міліції хотіли зустрітися з ОСОБА_17 , але його дома не було і вони залишили свій мобільний телефон на папері, де було крім телефону записано ще прізвище « ОСОБА_18 ». Щодо до того, чи вживає ОСОБА_12 наркотичні засоби, їй не відомо.

?Протоколом огляду від 19.03.2015 року, за яким свідку ОСОБА_19 вручено 200 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень (а.к.п.28-32)

?Протоколом огляду від 19.03.2015 року, за яким ОСОБА_19 добровільно видала медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл(а.к.п.(33-35)

?Висновком експерта № 70/10-748 від 20.03.2015 року, за яким рідина коричневого кольору, масою 1,7173 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1527 г(а.к.п.39-41)

?Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.03.2015 року(а.к.п.43-44)

?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 23.03.2015 року(а.к.п46-48)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2015 року (а.к.п.64-67), за яким свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_4 , як особу, у якій 19.03.2015 року придбала наркотичний засіб «опій»

?Протоколом обшуку від 19.03.2015 року, за яким у ОСОБА_4 вилучено пластиковий флакон прозорого кольору з етикеткою «нафтизин», заповнений близько 1/3 рідиною світло-коричневого кольору, грошові кошти: шість купюр номіналом по 20 гривень(а.к.п.77-81)

?Протоколом огляду від 07.05.2015 року, за яким оглянуто диск з файлами, на яких зафіксована відеозйомка під час особистого обшуку ОСОБА_4 (а.к.п.82-84)

?Висновком експерта № 70/10-749 від 20.03.2015 року, за яким рідина коричневого кольору, масою 2,2452, вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичній засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, складає 0,1998 г(а.к.п.90-93)

?Протоколом обшуку від 19.03.2015 року (а.к.п.176-179), за яким під час обшуку самовільно збудованій господарчій будівлі, що розташована напроти квартири АДРЕСА_2 , виявлено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору

?Висновком експерта № 70/10-772 від 30.03.2015 року, за яким на фрагментах серветок зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_4 , що були зроблені 19.03.2015 року під час проведення його особистого обшуку, виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складку засобів, що виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis); речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,389г, яка вилучена 19.03.2015 року під час проведення обшуку в самовільно збудованій господарчій будівлі, якою користується ОСОБА_4 , що розташована напроти квартири АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 12,409 г(а.к.п.184-187)

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність його тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризуються посередньо.

Обставиною, які пом`якшують покарання, є розкаяння у скоєному, наявність на утриманні матері похилого віку.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме призначення такого покарання буде достатнім для його виправлення.

Судові витрати, в розмірі 2581 гривні 84 копійки, за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - три роки шість місяців та 9 днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання в розмірі чотирьох років шести місяців та дев`ять днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з 19.03.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19 березня 2015 року по 20 червня 2017 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 негайно в залі суду за відбуттям призначеного покарання.

Речові доказі: електронний носій інформації micro SD 4 GB інв. №514т. та електронний носій інформації micro SD 4 GB інв. №515т., залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.03.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень: 5 (п`ять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, серія ММ1446189, СА7146071, ПБ0881964, ПЗ9753169, ЕХ6857474, які переданні на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, - залишити УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області; медичний шприц градуйований до 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,7173г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1527г., прозорий пластиковий флакон з етикеткою «Нафтизин» з рідиною масою 2,2452г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1998г., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено коричневого кольору масою 13,389г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 12,409г., дві спиртові серветки зі змивом з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які зберігаються камері зберігання речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області (ГУНП в Дніпропетровській області), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одну) гривню 84 копійки.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1