Справа № 344/3946/17
Провадження № 1-кс/344/1087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001002, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19год. 00хв. 14.03.2017р. по 10год. 00хв. 15.03.2017р., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HONDA CR-V», 2007 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , вид. на ім`я ОСОБА_5 ).

16 березня 2017 року, неподалік с. Козино, Тисминецького р-ну., Івано-Франківської обл., встановлено місце знаходження автомобіля марки «HONDA CR-V», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та ймовірно те, що потерпіла ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшла спільних знайомих зв`язаних із криміногенним елементом та в ході домовленості з останніми, вирішила питання про повернення автомобіля марки «HONDA CR-V».

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до незаконного заволодіння автомобіля марки «HONDA CR-V», сірого кольору, д.н.з

НОМЕР_1 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жит. м. Калуш, Івано-Франківської обл., який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось в незаконному заволодінні транспортним засобом, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська, які за способом, часом, місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу з 10год. 00хв. 15.03.2017р. по 20.03.2017р., оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1