Справа № 200/8813/17
Провадження №1-кс/200/5230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Дніпро ,

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню за №0001783 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які становлять державну таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року приблизно о 19:30 год., на своєму автомобілі «Mercedes-Benz» S 400, чорного кольору, 2011 р.в. д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_3 , в м. Кам`янське ОСОБА_4 , 1972 р.н. зустрівся з ОСОБА_5 , між якими близький родинний та діловий зв`язок. Далі гр. ОСОБА_5 присів у автомобіль до гр. ОСОБА_4 та вони у двох направились в бік с. Романкове, з метою зустрічі з якимось чоловіком, якого гр. ОСОБА_4 не називав. Коли вони проїздили по вул. Залізняка, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого гр. ОСОБА_4 , зупинив свій автомобіль та гр. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, а гр. ОСОБА_4 поїхав далі один. Гр. ОСОБА_5 пішов пішки до дому. Також під час конфлікту у автомобілі, гр. ОСОБА_4 розбив мобільний телефон гр. ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 зник. 06.06.2016 року до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від громадянина України про те, що на одному з городів розташованих по вул. Дружби у с. Дніпровського району, Дніпропетровської області виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, що 06.02.2016 року в полі, в 700-а метрах від вулиці Дружби с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області обличчям до землі під шаром грунту і торішнього листя, виявлено труп невідомого чоловіка. 08.02.2016 року труп було впізнано як ОСОБА_4 , 1972 р.н. Згідно висновку відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_4 настала від вогнепального поранення у період час його зникнення. У ході досудового слідства встановлено що, потерпілим ОСОБА_4 було надано ряд мобільних телефонів якими користуються особи які перебували на місці скоєння злочину і якими можуть користуватись особи які скоїли вбивство його брата ОСОБА_4 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2015 року до 28.04.2017, вхiдних та вихiдних дзвiнків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1