Справа № 375/904/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000259 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Найштреліті, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, а саме: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23.09.2016 скасовано, а справу направлено до розгляду у суд першої інстанції.

23.02.2017 року від Апеляційного суду Київської області до Таращанського районного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 10.07.2016 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку із зміною підсудності.

04.05.2017 року прокурором, відповідно до ст.338 КПК України, було змінено обвинувачення в суді, виключено з обвинувачення ч.1 ст.309 КК України, так як відсутні докази, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні, яке відбувалося 23.03.2017, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заявила клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених підстав, про що надала відповідну заяву. Крім того, в даній заяві потерпіла зазначила, що збитки, завдані злочином їй повністю відшкодовано.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження в справі, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження за №0000259відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1