Провадження № 1-кс/537/126/2017
Справа № 537/3603/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 10.05.2015 року близько 16.00 години невстановлена особа, перебуваючи по вул. Першотравневій, 43 у м. Кременчуці таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю близько 4700 гривень, що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 11.05.2015 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
29.05.2015 року кримінальне правопорушення № 0000599 було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
29.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На твердження ініціатора клопотання вина гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З метою забезпечення виконання підозрюваним гр. ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в обранні гр. ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
На думку слідчого підставами вважати, що існує ризик того, що гр. ОСОБА_4 , може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що останній переховувався від слідства та був оголошений в розшук, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.
При цьому на думку слідчого при застосуванні запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного гр. ОСОБА_4 таких обов`язків, як прибувати прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора та суду за викликом; не відлучатись за межі м Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись при цьому на мету та підстави, які були вказані в клопотанні про обрання запобіжного заходу, вважає ці підстави наявними та просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний гр. ОСОБА_4 не заперечував факт скоєння кримінального правопорушення також не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши слідчого, що здійснює розслідування в кримінальному провадженні, в рамках якого подано дане клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Відділенням поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000559 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема відомості про які внесено до ЄРДР 11.05.2015 року за заявою гр. ОСОБА_5 .
Так, як слідує з витягу з кримінального провадження № 0000559, 10.05.2015 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Першотравневій, 43 у м. Кременчуці таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю близько 4700 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 29.05.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за описаним вище фактом.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного гр. ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, якими зокрема є протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 від 22.05.2015 року, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 15.05.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2015 року, протокол допиту ОСОБА_9 від 15.05.2015 року, протокол допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 від 03.03.2017 року, приймаючи до уваги той факт, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один, або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме таких як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та наявність ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_4 вказані ініціатором клопотання обов`язки, необхідність покладення яких слідчим доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному гр. ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись за межі м Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному гр. ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1