Справа № 357/3244/17
1-кп/357/632/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта бакалавр, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.10.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2008 Житомирської ВК № 4, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2008 на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково, невідбутним строком 1 рік 5 місяців 24 дні, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

08.02.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи поруч із будинком № 32 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області на землі поруч із сміттєвим баком незаконно придбав - знайшов медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., заповненого речовиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл. з голкою в захисному чохлі. Визначивши за зовнішнім виглядом, що речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 08.02.2017 близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку № 36 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 в правій кишені куртки, в яку він одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

На підставі ст.469 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 28 березня 2017 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та покладенням певних обовязків.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 550 грн. 25 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,