Справа № 279/2039/17
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 02.06.2017.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000940 від 01.06.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: «01.06.2017, близько 03:49 години, невідома особа перебуваючи біля території сервісного центру СТО мережі автозаправочних станцій «UPG Груп», що розташований за адресою: м.Коростень, вул. Льва Толстого, 5, шляхом приведення в дію невідомих вибухових предметів, умисно пошкодила чуже майно, яке належить ПП «Укрпалетсистем», а саме три вантажні автомобілі обладнані цистернами для перевезення нафтопродуктів, чим заподіяла ПП «Укрпалетсистем» майнової шкоди та з місця події зникла.»

По даному факту 01 червня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000940, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Правовою підставою накладення арешту є те, що в ході огляду місця події 01.06.2017 за адресою: вул. Льва Толстого, 5 м. Коростень, було виявлено:

- металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «149-78.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021370;

- металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «127-83.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021369;

- металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «118-85.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021365;

- зіскоб, змив ватного тампону, поміщений до спец.пакету № АБ 021366;

- зіскоб, змив ватного тампону, поміщений до спец.пакету № АБ 021367;

- порівняльний зразок, поміщений до спец.пакету № АБ 02137;

- порівняльний зразок, поміщений до спец.пакету;

- осколкові елементи, відібрані з воронки, поміщені до спец.пакету № АБ 021374;

- осколкові елементи, поміщені до спец.пакету № АБ 021372;

- зразок грунту з епіцентру вронки, поміщенийдо спец.пакету;

-гіпсовий зліпок протектору коліс автомобіля;

-записи відеокамер , що відобразили обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно:

-металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «149-78.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021370;

- металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «127-83.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021369;

- металевий важіль підривача УЗРМГ-2 «118-85.УЗРГМ-2.583», поміщений до спец.пакету № АБ 021365;

- зіскоб, змив ватного тампону, поміщений до спец.пакету № АБ 021366;

- зіскоб, змив ватного тампону, поміщений до спец.пакету № АБ 021367;

- порівняльний зразок, поміщений до спец.пакету № АБ 02137;

- порівняльний зразок, поміщений до спец.пакету;

- осколкові елементи, відібрані з воронки, поміщені до спец.пакету № АБ 021374;

- осколкові елементи, поміщені до спец.пакету № АБ 021372;

- зразок грунту з епіцентру вронки, поміщенийдо спец.пакету;

-гіпсовий зліпок протектору коліс автомобіля;

-записи відеокамер , що відобразили обставини вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2017.

Місцем зберігання вказаного майна визначити Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень вул. Грушевського, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1