Дата документу 20.01.2017

Справа № 334/7238/16-к
Провадження № 1-кп/334/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:
27.09.2016 року, о 00 годинi 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи умисно, з корисливих мотивiв, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки, i бажаючи їх настання, шляхом вiльного доступу, скориставшись тим, що за його дiями ніхто не спостерiгає, знаходячись на подвiр`ї будинку № 187 пр. Соборний у м. 3апорiжжі, проник до автомобіля марки «ЗАЗ Таврiя» в кузовi бiлого кольору д.н. НОМЕР_1 , звiдки викрав музичну колонку марки виробника «Bosch X-Bass» вартiстю 750 гривень, лазерний далекомiр фiрми виробника «Bosch» вартiстю 1870 гривень та автомобiльний зарядний пристрiй для мобільного телефону марки «Nokia» вартiстю 110 гривень.

Далi, ОСОБА_4 , розумiючи, що на даному етапі він має реальну можливiсть розпоряджатись та користуватись викраденим майном, залишив мiсце вчинення правопорушення та направився в сторону вул. Лобановського в м. Запорiжжя, де бiля будинку № 25 був зупинений працiвниками полiцiї, котpi виявили та вилучили у ОСОБА_4 викрадене майно.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2730 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що у дворі будинку АДРЕСА_3 , проник до автомобіля марки «ЗАЗ Таврiя» звідки викрав чуже майно, після чого був затриманий працівниками поліції; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засудженим не був, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до с т. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 і підозрюваному ОСОБА_4 повернути їм за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1