Справа №295/843/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого про арешт майна, -
24.01.2017 р. до Богунського районного суду м. Житомир звернувся з клопотанням слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 . Зі змісту клопотання свідчить, що 23.01.2017 р. близько 22.00 год., в с. Глибочиця, Житомирського району було зупинено вантажний сідловий тягач «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 в складі напівпричепа «Meiller» д.н.з. НОМЕР_2 , котрі рухалися в папрямку м. Житомир. При пepeвіpцi наданих водіеми товарно-транспортних накладних виявлено внесения до них завідомо неправдивих відомостей щодо походження піску, тобто встановлено. що невстановленою особою, при невстановлених обставинах були підроблені вказані товарно-транспортні накладні
23.01.2017 р. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 в складі напівпричепа «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 , котрий був загружений піском. Вказаний автомобіль був вилучений до автомобільного господарства ГУНП в Житомирській області.
24.01.2017 р. до СВ Житомирського РВП надійшов рапорт о/у СКР Житомирського РВП ОСОБА_6 , про те що ним була отримана оперативна інформація що автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 в складі напівпричепа «Meiller» д.н.з. НОМЕР_4 завантажився піском в с. Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області.
Так, при пepeвipцi наданих водієм автомобіля «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 товарно-транспортної накладнох № 7 від 23.01.2017 р. виданої директором ТОВ «Євробуд № 1» - ОСОБА_7 , встановлено. що в гpaфі «пунк навантаження» кульковою ручкою вписано «Киів», а інший текс в накладній надрукований.
Вказані факти свідчать про те, що до наданій водієм товарно-транспортній накладній невстановленою особою при невстановлених обставинах були внесені завідомо неправдиві відомості щодо походження піку.
Автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 в складі напівпричєпа «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 , та 24.15 тонн піску були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно з свідоцтвами про peєcтpaцію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп " «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп " «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 грунтово-піщану суміш вагою 24,15 т. оскільки вони являються об`єктом злочину.
У судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 наполягали на задоволені клопотання про арешт вказаних автомобілів.
Власник автомобіля ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.
30.11.2016 р. слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого було затримано автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 з грунтово-піщаною сумішшю вагою 24,15 т. та направлено доавтомобільного господарства ГУНП в Житомирській області.
З пояснень власника автомобіля ОСОБА_5 свідчить, що він дійсно являється власником вказаного автомобіля та напівпричепа. Щодо перевезення вказаним автомобілем піску пояснив, що у нього є угода з будівельними організаціями на перевезення вантажу. 23.01.2017 р. на виконання угоди з ТОВ «Лего-Транс» його автомобіль «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 повинен був загрузитися піском але в якому місці точно не було визначено. Коли водію стало відомо місце загрузки м. Київ, то відповідно у товаро-транспортній накладній від 23.01.2017 р. і було, в гpaфі «пунк навантаження» кульковою ручкою вписано «Киів».
Згідно вимог чинного законодавства арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Статтею 173 КПК України визначено, що при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосувння щодо нього спеціальної конфіскації; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх ociб.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстав для арешту вантажного автомобіля марки «ДАФ 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Meiller» д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, так як ОСОБА_5 являється законним власником вказаного автомобіля, не являється суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Разом з тим, щодо стосується піску вагою 24 150 (двадцять чотири тони сто п`ятдесят кілограм) який перевозився 23.01.2017 р. автомобілем марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає за можливе накласти на піщану суміш вагою 24,15 т. арешт до з`ясування місця її завантаження та відповідності документів на її транспортування.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
У клопотанні слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути транспортний засіб автомобіль марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його власнику ОСОБА_5 .
Зобов`язати власника автомобіля марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Накласти арешт на пісок вагою 24 150 (двадцять чотири тони сто п`ятдесят кілограм) який перевозився 23.01.2017 р. автомобілем марки «Даф 85.430», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчий судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1