У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ПредставникТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотань від 12.06.2017р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 12.06.2017р. у порядку передбаченому ст.ст.55-59 КПК України, ТОВ «Каньон Трейд» звернулось до управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області з заявами про визнання потерпілим юридичної особи у кримінальних провадженнях №0000532 від 24.04.2017, №0000624 від 16.05.2017, №0000625 від 16.05.2017, №0000626 від 16.05.2017, №0000627 від 16.05.2017 та № 0000628 від 16.05.2017р.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим органом досудового розслідування не виносилась.

Крім того, 12.06.2017р. ТОВ «Каньон Трейд» в порядку ст.220 КПК України надано слідчому прокуратури Одеської області шість клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000532 від 24.04.2017 (та об`єднаних разом з ним кримінальним провадженням № 0000624 від 16.05.2017, № 0000625 від 16.05.2017, № 0000626 від 16.05.2017, № 0000627 від 16.05.2017 та № 0000628 від 16.05.2017).

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 30.06.2017р. слідчим зазначено, що оскільки представника ТОВ «Каньйон Трейд», не визнано потерпілим,

то подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України він не має права.

Не погоджуючись з рішенням, вказаним у листі прокуратури Одеської області від 30.06.2017р., представник ТОВ ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №00532, та зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання ТОВ «Каньон Трейд» від 12.06.2017р.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального

правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.
Вивчивши скаргу представника ТОВ «Каньон Трейд Постного К.І. та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушення ст. 303 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 12.06.2017р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України

За таких обставин, скарга представника ТОВ «Каньон Трейд» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ТОВ «Каньон Трейд» - ОСОБА_3 від 12.06.2017р.та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Каньон Трейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання представника ТОВ «Каньон Трейд» - ОСОБА_3 від 12.06.2017р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
20.07.2017