Справа № 675/1088/17
Провадження № 1-в/675/308/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31), про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року, за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі 71 КК України судом до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.04.2013 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

ОСОБА_5 раніше судимий: 19 квітня 2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, в якій він, посилаючись на п. «а» ст. 1 вказаного Закону, вказує, що на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд застосувати щодо нього амністію.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, має дві судимості за їх вчинення, що виключає можливість застосування щодо нього амністій.

Представник установи виконання покарань поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та осіб, визначених у ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Зокрема, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім того, відповідно до приписів п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання не підлягають особи, які хоча на момент вчинення злочину і були неповнолітніми, але були засуджені за умисні тяжкі або особливо тяжкі злочини.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Раніше судимий 19 квітня 2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.ст 186 ч. 2, 75, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Зазначені судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 хоча і вчинив злочин в неповнолітньому віці, але був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив знову умисний тяжкий злочин, має декілька судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст. 1, п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього амністія не може бути застосована.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви засудженого не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1