Провадження №1-кп/331/35/2016
ЄУН 331/5187/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Коллегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/35/2016 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 по справі адвокат ОСОБА_9 направив до суду клопотання, в якому зазначив, що з січня 2017 року він припиняє надавати послуги захисника у Регіональному центрі НБВПД у Запорізькій області, тому просив вирішити питання щодо його заміни для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 у подальшому.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав доцільним заміну захисника обвинуваченій з метою захисту її прав та свобод у кримінальному процесі, оскільки участь захисника у вказаній категорії справ єобов"язковою.

Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти заміни захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 захисника з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у даній категорії справ є обов"яковою, захисник за призначенням ОСОБА_9 не має повноважень на продовження здійснення захисту ОСОБА_8 з об"єктивних причин, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 49, 324 КПК,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/331/35/2016 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13.12.2016 року 12.30 годин відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3