Справа № 646/2905/17
№ провадження 1-кс/646/2246/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000239 від 08.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням звернулась ОСОБА_3 , в якому просить передати автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, повернувши його з спец майданчика тимчасового зберігання, де він знаходиться за адресою м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, 08.03.2016 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобілем на лежачого пішохода на проїзній частині в темний час доби. За вказаним фактом порушене кримінальне провадження № 0000239 від 08.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 на вказаний автомобіль був накладений арешт з постановкою його на спеціальний майданчик тимчасового зберігання автомототранспорту за адресою м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б. При цьому суд в своєму рішенні послався на клопотання слідчого про те, що транспортний засіб необхідний слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз, а також з метою уникнення зміни агрегатів, механізмів та деталей.
Заявник ОСОБА_3 також зазначила, що на теперішній час відпала необхідність в продовженні тримання автомобіля на спеціальному майданчику, оскільки даний автомобіль був неодноразово оглянутий експертами, сфотографований, встановлений його стан та зафіксовані всі сліди, відібрані всі матеріали для експертних досліджень, проведені відповідні експертизи. Таким чином, з даним автомобілем фактично виповнені всі слідчі дії, які необхідні слідчому для збору доказів і досягнення цілей тимчасового вилучення транспортного засобу, відпала загроза, зв`язана з знищенням або зміною слідів, залишених на автомобілі внаслідок ДТП.
В судовому засіданні заявник - власник майна ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити. Поснила, що вищевказаний автомобіль перебуває на спецмайданчику більше десяти місяців. Також зазначила, що вона працює вчителькою і не має змоги сплачувати перебування автомобілю на спецмайданчику, оскільки один місяць перебування коштує 1500 гривень.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, зазначив, що 25.05.2017 кримінальне провадження № 0000239 надано експертам ХОБСМЕ для дослідження при проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
08.03.2016 були внесені відомості до ЄРДР за №0000239 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.06.2016 клопотання слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено. Ухвалено накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на транспортний засіб «Hyundai Accent»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 вилучений під час проведення тимчасового доступу до огляду у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2016.

Як вбачається з ухвали, огляд транспортного засобу за участю експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса та ХОБСМЕ, а також в присутності власника ОСОБА_6 проведений 01.06.2016.

При цьому в ухвалі слідчого судді визначене місце зберігання транспортного засобу, а саме вилучений автомобіль зберігати на Спецмайданчику за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
02.06.2017 слідчим надано інформацію про те, що 25.05.2017 кримінальне провадження надано експертам ХОБСМЕ для дослідження при проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проте інформація про предмет вказаного дослідження - відсутня.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки відомості до ЄРДР були внесені 08.03.2016, арешт на майно був накладений 02.06.2016, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 триває більш ніж рік. Даних, що на теперішній час вказаний транспортний засіб потрібен для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, не надано.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000239 від 08.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобілю «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , та ключів до зазначеного автомобілю та передати їх на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків: забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів від вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1