Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-604 2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2010г. Московский районный суд города Харькова в
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, женатого, работающего водителем у предпринимателя ОСОБА_6 , ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу :
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины,
24.05.2009, примерно в 18 часа 00 минут, ОСОБА_7 , находясь по адресу своего места жительства: АДРЕСА_1 , встретил ОСОБА_8 , которая проживает в домовладении, расположенном на участке по вышеуказанному адресу.
В процессе разговора между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате которого ОСОБА_7 , имея умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ОСОБА_8 , осознавая противоправность своих действий, бросил в нее деревянную межкомнатную дверь, удар поверхности которой пришелся на кисть левой руки потерпевшей.
В результате противоправных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_8 причинил, согласно заключения медицинской экспертизы № 2451-е от 07.09.2009, средней степени тяжести телесные повреждения, а именно: тупую травму левой руки в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения костных отломков, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком более 3 недель. (21 день) .
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 в предъявленном обвинении вину признал частично и пояснил, что 24.05.2009 примерно в 14:00 он вернулся с работы домой . Когда он зашел во двор, то увидел, что ОСОБА_8 , ее сын ОСОБА_9 и дочь ОСОБА_10 переносили дрова и другой строительный мусор под окно его дома. ОСОБА_7 подошел к ним, сказал, что не разрешает им закрывать окно его дома дровами. На его замечания потерпевшая не реагировала. После обеда он уехал на работу. Вечером, примерно в 18:00 он вернулся домой, увидел, что в около его дома стоят старые двери, ОСОБА_8 со своим сыном и дочерью рыли траншею под фундамент около его дома. ОСОБА_7 подошел, стал говорить, чтобы они прекратили рыть траншею и убрали двери из песочницы, после этого он взял дверь и направился в сторону погреба, где эти двери ранее лежали. В этот момент ОСОБА_8 преградила ему дорогу и стала говорить, что не даст ему выносить двери. Тогда он поставил дверь перед ОСОБА_8 , развернулся и направился за следующей дверью. Он принес следующую дверь, также поставил ее на дорожке между домами. ОСОБА_8 оставалась на том же месте. Когда он поставил третью дверь и отвернулся спиной, то ему на спину ОСОБА_8 бросила дверь. После этого он толкнул дверь от себя. То , что дверь ударила потерпевшую он не видел и умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было. После этого к нему подбежал ОСОБА_11 , стал кричать, бросаться в драку. ОСОБА_7 вызвал наряд милиции, т.к. сам не смог успокоить ОСОБА_8 и ее детей.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в судебном заседании о том , что 24.05.2009 она вместе с детьми Ламбовой Еленой и ОСОБА_12 , по месту жительства на территории домовладения 18 по переулку Писемского в г. Харькове стали копать траншею для фундамента под пристройку. Примерно в 14.00 часов приехал ее племянник ОСОБА_7 , стал на них кричать, выражаясь нецензурной бранью, при этом требовал, что бы они прекратили стройку, т.к. он был против нее и не давал на нее
разрешения. После этого ОСОБА_7 взял доску, которая лежала рядом и бросил доску в неё. Так повторил он несколько
раз. Удары приходились по ногам и рукам. После этого ОСОБА_7 взял лопату и стал закапывать траншею. Через некоторое
время он немного успокоился и пошел к себе домой. Они снова стали копать траншею под фундамент. Примерно в 18:00 из своего
дома снова вышел ОСОБА_7 и снова стал кричать, угрожать.
Она стояла на расстоянии полутора метров от ОСОБА_7 , так
же кричала на него. В этот момент ОСОБА_7 взял дверь,
которая стояла возле него , и бросил дверь в неё. Она попыталась
прикрыть голову руками, для этого выставила обе руки перед
собой. Удар двери пришелся в её левую руку. После чего
ОСОБА_8 почувствовала боль в руке. Вечером того же дня сын
ОСОБА_13 отвез её в 17-ю больницу в травмопункт , где ей сделали
рентген и наложили гипс на левую руку.
Потерпевшая ОСОБА_8 предъявила гражданский иск и просит взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения материального ущерба 2000 гривен, в эту сумму входит стоимость лечения , стоимость медицинский препаратов, однако доказательств своих затрат не имеет. А так же просит взыскать в счет возмещения морального ущерба 250 000 гривен. Пояснила , что из-за травмы длительное время была лишена нормального образа жизни, вынуждена была посещать врачей, не имела физической возможности выполнять свою работу. Испытывала физическую боль, что причиняло ей моральные страдания, нарушено было её спокойствие, длительное время ощущала дискомфорт в быту. Значительно повысилось артериальное давление, ухудшилось общее зтояние здоровья.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании том, что 24.05.2009 она вместе с мамой ОСОБА_8 и братом ОСОБА_9 находились дома, копали траншею под фундамент
пристройки. Примерно в 14:00 из своего дома вышел
ОСОБА_15 , и стал скандалить, кричать, требовал, что бы они
прекратили стройку. ОСОБА_16 стал закапывать траншею. После этого он попытался ударить лопатой ОСОБА_17 , но ОСОБА_18 забрал лопату и бросил ее на крышу погреба. После этого ОСОБА_16 ушел к себе домой. Они
продолжали работать. Примерно в 18:00, ОСОБА_16 вернулся, снова стал кричать, оскорблять их. В это время ОСОБА_16 находился возле кучи строительного мусора, который был возле его дома. Они стояли около него на расстоянии полутора метров и пытались его успокоить. В этот момент ОСОБА_16 взял из кучи строительного мусора деревянную дверь и бросил ее в сторону ОСОБА_8 , которая прикрылась руками, и
удар пришелся по руке. После этого все разошлись по домам, а вечером у ОСОБА_8 сильно разболелась рука, и ОСОБА_18 отвез ОСОБА_8 в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что 24.05.2009 он вместе со своей мамой и сестрой находились дома, копали траншею под фундамент пристройки. Примерно в 14:00 приехал ОСОБА_7 , и стал скандалить, кричать, требовал, что бы они прекратили стройку. ОСОБА_16 стал закапывать траншею. После этого он попытался ударить его лопатой, но ему удалось забрать лопату, которую бросил на крышу погреба. После этого ОСОБА_16 ушел к себе домой. Они продолжали работать. Примерно в 18:00, ОСОБА_16 вернулся, снова стал кричать, оскорблять их. В это время ОСОБА_16 находился возле кучи строительного мусора, который был около его дома. Он стоял около ОСОБА_7 на расстоянии трех метров. Рядом с ОСОБА_20 стояла ОСОБА_8 .. ОСОБА_16 на нее кричал, затем взял деревянную дверь и бросил ее в сторону мамы. ОСОБА_8 попыталась прикрыться руками, и удар дверью пришелся по рукам потерпевшей. После этого все разошлись по домам. У мамы сильно разболелась рука, и вечером этого же дня он отвез маму в травмапункт, где ей сделали рентген и наложили гипс.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2451-е от
07.09.09 года, согласно которой: у ОСОБА_8
имеются следующие телесные повреждения: тупая травма левой руки
в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения костных отломков, которая относится к категории телесных повреждений средней степени "тяжести, как вызвавшая длительное расстройство здоровья, сроком более 3 недель (21 день). Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) и могли быть получены в срок, на которые указывает потерпевшая.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, поскольку
он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 суд удовлетворяет частично. В части возмещения материального ущерба суд отказывает в полном объеме , поскольку потерпевшей ОСОБА_8 не представлены доказательства причинения ей материального ущерба, а в части возмещения морального ущерба суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей 2000 гривен, поскольку потерпевшей умышленными действиями подсудимого причинены средней тяжести телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль и моральные страдания.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал вину раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 500 гривен путем почтового перевода, однако потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что получила извещение на почтовый перевод , однако не пожелала получать от подсудимого деньги и перевод не получила.
В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет . Гражданский иск суд удовлетворяет частично в сумме 2000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_7 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1/один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_7 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен две тысячи гривен)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_21 Погасий