Провадження № 1-кс/761/8585/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3
представників ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року у досудовому розслідуванні у кримінальному впровадженні № 0015392 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
19 квітня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту на належне нерухоме майно підприємства, арешт накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, в межах кримінального провадження № 0015392 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року накладено арешт на належне нерухоме майно підприємства.
Вважає, що такий вид забезпечення є необгрунтованим, оскільки правові підстави для накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», відсутні.
Окрім того, вважає, що слідчим не доведено обставини, які виправдовували таке втручання в права ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», також відсутні порівняння з вартості арештованого майна з розміром шкоди, яку мав визначити орган досудового розслідування і чи є вона спів розмірною.
За таких обставин арешт було накладено необґрунтовано, внаслідок спотворення слідчим фактів і обставин, які є важливими для прийняття судом рішення, яке, в свою чергу, має відповідати таким принципам, як об`єктивність, неупередженість.
Представники ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» в суді клопотання підтримали у повному обсязі та просили клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав. Окрім того надали суду копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року, якою було скасовано накладений раніше слідчим арешт нерухомого майна ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», однак після цього слідчий повторно звернувся до суду з необґрунтованим клопотанням про накладення арешту на зазначене нерухоме майно.
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає обґрунтованим накладення арешту на майно підприємства.
Заслухавши думку представників заявника, слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0015392, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.03.2017 року накладено арешт на належне ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» нерухоме майно, а саме: частину нежитлової будівлі: приміщення модельного цеху площею 389,7 кв.м., приміщення деревообробного цеху площею 645,3кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 16869147;

-нежитлової будівлі, ремонтно-механічний цех площею 1731,2кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67 реєстраційний номер 18624651;
-комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740987;
- комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740431.
При цьому слідчий суддя виходив з того, що вказані документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, арешт необхідний з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Проте суду не наведено даних про те, що усе перелічене в ухвалі про накладення арешту нерухоме майно підприємства являється об`єктом кримінально протиправних дій і відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, стосовно заволодіння шахрайським шляхом усім обсягом об`єктів нерухомого майна, зазначеного в ухвалі, досудове розслідування не здійснюється. При цьому слідчий суддя враховує, що заява про злочин подана та відомості винесені до ЄРДР лише у зв`язку із заявою акціонера ОСОБА_6 , яка набула статусу акціонера у серпні 2016 року, про намагання невстановлених осіб незаконно заволодіти належними їй акціями підприємства та без дозволу загальних зборів акціонерів розміщення оголошення про продаж лише щодо виробничого цеху № 19 підприємства. Проте окрім заяви ОСОБА_6 та її показань матеріали кримінального провадження не містять інших достатніх об`єктивних даних, які дають достатні підстави вважати, що вчинено вказаний злочин. Даних про частку вказаного в заяві ОСОБА_6 нерухомого майна в загальному обсязі статутного капіталу ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» матеріали кримінального провадження не містять, слідчим в межах досудового розслідування вказане питання не досліджувалося з урахуванням ЗУ «Про акціонерні товариства».
Також в межах даного кримінального провадження стосовно юридичної особи ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» не застосовуються заходи кримінально правового характеру, передбачені ст.96-3 - 96-6КК України, не внесені відомості до ЄРДР у відповідності до порядку ч.8 ст.214 КПК України, жодну особу не повідомлено про підозру.
При вирішенні питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує, що вказані заходи забезпечення кримінального провадження застосовані слідчим суддею з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Проте досліджені матеріали кримінального провадження не містять достовірних даних про визначення розміру шкоди, завданої вказаним злочином, в межах даного кримінального провадження також не заявлено цивільний позов.
Таким чином, вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності, що не дотримано при застосування заходів забезпечення кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року з огляду на обсяг даних, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з приводу яких може здійснюватися досудове розслідування у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України, вагомості фактичних даних в матеріалах кримінального провадження в підтвердження обставин вчинення вказаного злочину, відсутності відомостей про завдану шкоду злочином.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», який як власник майна довів в суді , що арешт накладено на усе майно підприємства необґрунтовано. Застосовані заходи забезпечення є передчасними та не відповідають принципу пропорційності та співмірності, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для скасування арешту майна.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - задовольнити.
Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015392, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року на майно Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», а саме:
-частину нежитлової будівлі: приміщення модельного цеху площею 389,7кв.м., приміщення деревообробного цеху площею 645,3кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 16869147;
-нежитлову будівля, ремонтно-механічний цех площею 1731,2кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67 реєстраційний номер 18624651;
-комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740987;
- комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740431.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя