Справа № 583/1681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме надання слідчому тимчасового доступу до виконавчого листа за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 2-а-451/11 від 28.01.2011 щодо зобов`язання перерахунку пенсії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2017 до Охтирського ВП ГУНП від Охтирської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_5 з заявою про невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.05.2017 повідомлення внесене до ЄРДР та порушене кримінальне провадження № 0000050. 29.05.2017 повідомлення зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що з 28.01.2011 до теперішнього часу ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2-а-451/11 від 28.01.2011 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_1 . По кримінальному провадженню виникла необхідність в ознайомленні та вилученні виконавчого листа з ІНФОРМАЦІЯ_8 за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2011 № 2-а-451/11, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Оскільки виконавчий лист має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 умисно не виконують постанову Охтирського міськрайсуду щодо перерахунку пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_5 .

Положеннями ст. 131, ст. 132 КПК України визначено, що тимчасовий доступ, як один з видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, зокрема персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а також те, що слідчим не доведено, в розумінні п. 7 ст. 163 КПК України, необхідності вилучення оригіналу документу, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до виконавчого листа № 2-а-451/11 від 28.01.2011, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідченої копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України тимчасовий доступ до виконавчого листа за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 2-а-451/11 від 28.01.2011 щодо зобов`язання перерахунку пенсії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії виконавчого листа, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1