печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, у період часу з грудня 2014 року по 05 серпня 2015 року вчиняли дії, спрямовані на забезпечення інших осіб заняттям проституцією, а саме: рекламували діяльність із заняття проституцією, отримували чисельні телефонні дзвінки від осіб чоловічої статі про надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та приймали відповідні замовлення таких послуг, з використанням додатку VoIP для смартфонів Viber підшукували жінок, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та віддавати їм за це певний відсоток від отриманих грошових коштів, а також встановлювали корупційні зв`язки для забезпечення невтручання державних органів тощо.
17.07.2015 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час проведення якого установлено, що підозрювана ОСОБА_7 забезпечила ОСОБА_8 заняттям проституцію та остання в цей же день, тобто 17.07.2015 надала за грошову винагороду у сумі 1100 доларів США сексуальні послуги ОСОБА_9 , за що передавала ОСОБА_7 відповідну суму коштів.

Допитати як свідок ОСОБА_9 пояснив, що дійсно він був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час якого було здійснено документування злочинної діяльності ОСОБА_7 .

17.07.2015 ОСОБА_7 забезпечила його дівчиною на імя ОСОБА_10 , яка йому за 1100 доларів США надала сексуальні послуги.

Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що у липні 2015 року вона користувалась номером телефону НОМЕР_1 та підтвердила факт заняття проституцією, чим її забезпечила ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи та оперативним підрозділами за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2015 до дати винесення ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телефонних розмов абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру: НОМЕР_1 , а саме:

1.Адреси розташувань базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3.Дати, час та тривалість з`єднань;

4.Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7.Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/12282/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1