Справа № 541/2601/15-к
Провадження № 1-в/541/34/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Глуша Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 26 січня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
встановив:
20 березня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року покарання засудженого ОСОБА_8 з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку в Миргородському МРВ з питань пробації допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 15.06.2016, 16.11.2016, 21.12.2016 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, не виконавши покладений на нього судом обов`язок; притягувався до адміністративної відповідальності: 29.07.2016 за ст.176 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 30.08.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 20.10.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., чим не довів, що бажає стати на шлях виправлення, та не виправдовує надану йому судом довіру.
В судовому засіданні представники Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подання підтримали повністю, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що раніше були випадки, коли засуджений ОСОБА_8 з`являвся на обов`язкову реєстрацію у нетверезому стані, але після проходження засудженим у лютому 2017 року лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричні лікарні та Полтавському наркологічному диспансері такого не допускає.

Прокурор вважав що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_8 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію не умисно, через хворобу та в зв`язку з тим, що попутав день явки на реєстрацію. У 2016 році були випадки вживання ним алкогольних напоїв, але самогону він не зберігав. Про накладення на нього штрафів за це йому нічого не відомо. Після проходження лікування він алкоголю не вживає, ніяких правопорушень не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 05 квітня 2016 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування (аркуш особової справи 21), про дні реєстрації, які призначені на 1 та 3 середу кожного місяця,що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 1 на звороті).

Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с.1) та інших матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_8 15.06.2016, 16.11.2016 та 21.12.2016 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію в Миргородський МРВ з питань пробації без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності 29.07.2016 за ст.176 КУпАП (а.о.с.54, 55), 03.08.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.о.с.56, 59), 20.10.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.о.с.70, 74), за що йому виносились попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_8 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, неявки на реєстрацію, що можуть бути пов`язані з станом його здоров`я (а.с.100-101), та адміністративні правопорушення допустив ще у 2016 році, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, з 02.02.2017 по 28.02.2017 пройшов лікування від психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (а.с.99), що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року покарання засудженого ОСОБА_8 .

Матеріали особової справи на ОСОБА_8 повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1