Провадження №1-кс/523/2022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що виявилась у невнесенні останнім до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника, -

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси поштою надійшла скарга ОСОБА_3 від 04.08.2017 року на бездіяльність начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням останнім відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою скаржника від 21.07.2017 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, тобто за умисне невиконання останньою рішення суду від 22.11.2012 року, яке набрало законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а також правам і свободам заявника у вигляді спричинення матеріальної шкоди на суму 156211,19грн.

Одночасно, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2017 року відкрито провадження за скаргою та її судовий розгляд призначений на 14:00 годину 16.08.2017 року, про що були повідомлені телефонограмами учасники процесу.

Проте, в судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, надавши до канцелярії суду відповідну заяву щодо розгляду скарги за його відсутністю.

Разом з цим, начальник слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Оскільки, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, то неявка скаржника ОСОБА_3 перешкоджає її розгляду, а відтак скаргу останнього слід залишити без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст.ст.303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 від 04.08.2017 року на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що виявилась у невнесенні останнім до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника від 21.07.2017 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, тобто за умисне невиконання останньою рішення суду від 22.11.2012 року, яке набрало законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а також правам і свободам заявника у вигляді спричинення матеріальної шкоди на суму 156211,19грн., залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 про належне йому право повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: