Справа № 522/7870/16-к
Провадження 1-кп/522/767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010822 від 17.11.2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

питання щодо об`єднання кримінальних проваджень,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010822 від 17 листопада 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, справа №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17.
Також на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 01 березня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/5403/17, провадження № 1-кп/522/961/17.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_8 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003253 від 28 листопада 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/2215/17, провадження № 1-кп/522/399/17, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010822 від 17 листопада 2015 р., справа №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24 січня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/4752/17, провадження № 1-кп/522/928/17, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010822 від 17 листопада 2015 р., справа №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_10 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, справа №521/8091/17, провадження № 1-кп/521/1211/17, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням справа №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17, яке перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1

28 квітня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилися, проте надали заяви, в яких просили кримінальне провадження слухати без їх участі.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , не було завершено, до спливу дії ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом відповідно до вимог ст.331 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк перебування його під вартою закінчується.

Прокурори у судовому засіданні просили продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , під вартою на 60 днів, та вважали необхідним об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, та вважали необхідним об`єднати кримінальні провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, враховуючи, що вказані кримінальні провадження здійснюються відносно ОСОБА_3 , суд надходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд враховує той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того ОСОБА_3 переховувався від суд, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, офіційно не працевлаштований, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я не перешкоджає йому перебувати у місці попереднього ув`язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд приходить до висновку про те, що строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010822 від 17 листопада 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, (справа №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 01 березня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (справа №522/5403/17, провадження № 1-кп/522/961/17), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003253 від 28 листопада 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (справа №522/2215/17, провадження № 1-кп/522/399/17), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24 січня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, (справа №522/4752/17, провадження № 1-кп/522/928/17) та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 08 лютого 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, (справа №521/8091/17, провадження № 1-кп/521/1211/17), - об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи №522/7870/16-к, провадження № 1-кп/522/767/17.
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 серпня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя