Справа № 275/293/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брусилів Житомирської області , громадянки України, з загальною середньою освітою, раніше не судимою, розлученою, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року близько 17-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у гаражі розташованому на території вказаного подвір`я, взяла дерев`яну палицю, якою умисно, з значною силою прикладання, нанесла один удар по голові ОСОБА_4 , а саме в лобно-тімяну ділянку справа.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вдруге , умисно із значною силою прикладання, дерев`яною палицею нанесла один удар по задній поверхні правого плеча в середній третині та удар по правій кисті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови, яка відповідно до висновку експерта №761 від 11.04.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синців на правій верхній кінцівці, які відповідно до висновку експерта №761 від 11.04.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та показала, що 10.04.2017 року близько 17 години 30 хвилин вона приїхала до ОСОБА_4 додому, щоб віддати борг. Між ними виникла сварка, в ході якої вона взяла дерев"яну палицю, що була на подвір"ї, нанесла нею декілька ударів по голові та руці ОСОБА_4 . Цивільний позов визнала частково, а саме, частково визнала моральну шкоду, в іншій частині позов визнала. В скоєному щиро розкаялась.

Вина обвинуваченої в скоєнноиу також підтверджується показами потерпілої, висновком експерта та іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 10.04.2017 року близько 17 години 30 хвилин до неї додому приїхала ОСОБА_5 , яка привезла їй частину боргу- 200 гривень. Так як вона віддала тільки частину боргу з 530 грн., то між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 схватила дерев"яну палицю і вдарила її по голові. Після чого ще нанесла удар палицею по правому плечу та правій кисті руки. Після чого вона викликала працівників поліції. Заявлений цивільний позов підтримала, так як діями ОСОБА_5 їй заподіяна матеріальна та моральна шкода. Після отриманої травми вона проходила лікування в Брусилівській ЦРЛ, на ліки витратила 1013,53грн. Також їй завдана моральна шкода, що виразилась в моральних переживаннях в зв"язку з фізичним болем, ушкодженням здоров"я, до теперішнього часу її турбують головні болі, вона не може продовжувати активне громадське життя, не може на належному рівні займатись підприємницькою діяльністю. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1013,53грн., моральну шкоду в розмірі 30000грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до висновку експерта №761 від 11.04.2017 року у ОСОБА_4 виявлено:

-забійну рану на волосистій частині голови, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- синці на правій верхній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою або невеликою циліндричною поверхнею, від 1-го удару таким по голові справа, 1-го - в ділянку правого плеча, 1-го -по правій кисті, не виключено в термін та за обставин вказаних потерпілою.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання в смт. Брусилів Житомирської області характеризується задовільно, не працює, раніше не судима, має неповнолітню дитину- сина, 2001 року народження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій , не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка не працює, та вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в вигляді громадських робіт, так як вважає таке покарання необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1013,53 грн., що підтверджується документально ( копією медичної картки, чеками на придбання лікарських препаратів), витрати на правову допомогу в розмірі 500грн., що підтверджуються документально, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., та моральна шкода, яку спричинено потерпілій внаслідок моральних та фізичних страждань, розмір якої суд оцінює в 10000грн.

Речові докази - дерев"яну палицю, що знаходиться на зберіганні у потерпілої, - необхідно залишити їй.

Керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1013,53 грнивні, моральну шкоду в розмірі 10000грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн., а всього 12153,53 грн.

Речовий доказ- дерев"яну палицю, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 в користування.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1