Справа № 523/2957/17
Провадження №1-кс/523/426/17
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 26.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "103", про те що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка. В ході перевірки виїздом СОП, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 6-ти вогнепальних поранень в грудну клітину, спину, рук та ніг.За даним фактом 26.02.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку. З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Одеській області 26.02.2017 року проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-285), за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 782; 1721; 501; 513; LAC 14128 CID 30511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 CID 44422; 60536; 60985; 60533; 43898, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 38111; 243; 38113; 8241; 12236.
2) АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 4332; 4333; 4331; LAC 14128 CID 16812; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 CID 62601; 62604; 60273; 62603; 49227, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 9811; 9813; 2531; 9252; 11545.

3) АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 512; 506; 3471; LAC 14128 CID 2513; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 CID 62601; 60061; 62063; 48072, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 26543; 22541; 2532; 22206.

4) АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного), зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 1293; 1297; 1296; LAC 14128 CID 12523; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 СID 60956; 60273; 60951; 51333, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 9253; 10253; 27881; 11995.

5) АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 4332; 1296; 506; LAC 14128 CID 17503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 45231 CID 62603; 60273; 62604; 69226, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 19533; 2533; 2531; 11627.
6) АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 4332; 1296; 506; LAC 1028 CID 17503; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 CID 62601; 60952; 60273; 60641, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 9811; 2531; 9252; 12207.
В поданому клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 37002 CID 38111; 243; 38113; 8241; 12236,

LAC 37002 CID 9811; 9813; 2531; 9252; 11545,

LAC 37002 CID 26543; 22541; 2532; 22206,

LAC 37002 CID 9253; 10253; 27881; 11995,

LAC 37002 CID 19533; 2533; 2531; 11627,

LAC 37002 CID 9811; 2531; 9252; 12207

в період часу з 12 год. 00 хв. 25.02.2017 року до 12 год. 00 хв. 26.02.2017 року.
Згідно клопотання дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числіотримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо. Прокурор в поданому клопотанні, посилаючись на те, що встановити всі обставини події, яка мала місце 25.02.2017 року є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину, тому в клопотанні просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LAC 37002 CID 38111; 243; 38113; 8241; 12236,

LAC 37002 CID 9811; 9813; 2531; 9252; 11545,

LAC 37002 CID 26543; 22541; 2532; 22206,

LAC 37002 CID 9253; 10253; 27881; 11995,

LAC 37002 CID 19533; 2533; 2531; 11627,

LAC 37002 CID 9811; 2531; 9252; 12207

в період часу з 12 год. 00 хв. 25.02.2017 року до 12 год. 00 хв. 26.02.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 або за дорученням старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_5 старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1)LAC 37002 CID 38111; 243; 38113; 8241; 12236,

2)LAC 37002 CID 9811; 9813; 2531; 9252; 11545,

3)LAC 37002 CID 26543; 22541; 2532; 22206,

4)LAC 37002 CID 9253; 10253; 27881; 11995,

5)LAC 37002 CID 19533; 2533; 2531; 11627,

6)LAC 37002 CID 9811; 2531; 9252; 12207

в період часу з 12 год. 00 хв. 25.02.2017 року до 12 год. 00 хв. 26.02.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1