Єдиний унікальний номер 235/3519/15-к
Номер провадження 11-кп/775/549/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 із змінами до неї, обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитрові Донецької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією належного йому майна,

за участю прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р., обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією належного йому майна.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 08.02.2015р. приблизно о 18.30 год., знаходячись в магазині «Асорті», по вул. Свердлова, 66 в м. Красноармійську Донецької області, діючи умисно, повторно, із застосуванням револьверу « Корнет» калібру 9 мм, проник до приміщення магазину, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя продавцю ОСОБА_11 , здійснив два постріли та відкрито заволодів грошовими коштами на суму 3000 грн., скетч картами мобільного оператора МТС в кількості вісім одиниць, вартістю 320 грн., що належали потерпілій ОСОБА_12 , а всього заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3320 грн.

Крім того 28.02.2015р. приблизно о 13:00 год., обвинувачений, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні ювелірного магазину «Алмаз», який розташований в АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства небезпечного для життя продавців магазину ОСОБА_13 та ОСОБА_14 використовуючи при цьому револьвер «Корнет», калібру 9 мм, вчинив розбійний напад на заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 9, 36 г, вартістю 18720 грн., заподіявши ОСОБА_15 матеріальний збиток на зазначену суму.

28.02.2015р. о 22:00 год. працівниками міліції в службовому кабінеті № 9 адміністративної будівлі Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, розташованої у м. Красноармійську, вул. Фрунзе 7, Донецької області, під час затримання обвинуваченого за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, був проведений огляд особистих речей обвинуваченого, в ході якого в боковій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,7580г. (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1246г.), який обвинувачений незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі із змінами до неї заступник прокурора Донецької області ОСОБА_5 :

-зазначає, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювався колегією суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , проте вирок відносно ОСОБА_6 містить лише два підписи суддів, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та відповідно до ст. 415 ч.1 п.3 КПК України є підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції;

- прохає скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений:

-вважає вирок суду незаконним, несправедливим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із однобічністю та неповнотою досудового та судового слідства, неправильного застосування кримінального закону, невідповідності висновків суду, викладеним у вироку, фактичним обставинам справи та прохає його скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 :

-вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, в частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження;

-вказує, що судом при ухваленні вироку безпідставно виключено з обвинувачення ОСОБА_6 таку ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України як « незаконне придбання наркотичного засобу»;

-прохає вирок суду скасувати в частині визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з кваліфікуючою ознакою « незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту» та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме в « незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту» та призначити обвинуваченому таке ж покарання, яке було призначено йому за оскаржуваним вироком.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , яка підтримала доводи апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 із змінами до неї у повному обсязі, доводи апеляційної скарги прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 підтримала частково, а проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого заперечувала, думку захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги обвинуваченого та прокурора ОСОБА_5 із змінами до неї, та заперечував проти доводів апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 із змінами до неї та про часткове задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 за таких підстав.

Так, апеляційним розглядом справи встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України розглядалось Красноармійським міськрайонним судом Донецької області колегіально у складі трьох професійних суддів.

Проте, в порушення вимог ст. 375 ч.2 КПК України вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 містить лише два підписи суддів.

Зазначене, на думку колегії суддів, відповідно до вимог ст. 415 ч.1 п.3 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безперечно є підставою для скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції необхідно на основі внутрішнього переконання, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку на підтвердження встановлених судом обставин, крім того перевірити всі доводи, викладені в апеляційних скаргах всіх апелянтів та відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 415, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 із змінами до неї на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією належного йому майна задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією належного йому майна задовольнити частково.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією належного йому майна скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), продовжити на 60 (шістдесят ) днів, а саме по 27.10.2017р. включно.

Судді