Справа № 303/4590/16-к
Провадження № 11-кп/777/153/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/153/17 якою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, раніше не судиму
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрито.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При цьому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Порушує питання про постановлення нової ухвали суду, якою матеріали кримінального провадження спрямувати до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 368 КПК України. На думку потерпілої ухвала суду винесена з грубим порушенням вимог ст.. 372 КПК України, оскільки в ній не вказано в чому підозрюється ОСОБА_3 , які обставини були досліджені в судовому засіданні, які обставини спростовуються, а які підтверджуються. Зазначає, що суд повинен був встановити чи мало місце діяння, чи містить воно склад кримінального правопорушення і якою статтею передбачено, чи винна обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, чи підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Так, з змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 просить постановити нову ухвалу суду, якою матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 368 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:
1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Відповідно до ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування рішення в будь-якому разі з призначенням нового розгляду є:
2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;
4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;
5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;
6) порушено правила підсудності;
7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
З наведеним норм чинного законодавства вбачається, що перелік підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.
Вимоги апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 за своїм змістом не узгоджуються із нормами кримінального процесуального кодексу України, оскільки з вказаних в апеляційній скарзі підстав кримінальне провадження не направляється на новий судовий розгляд. Крім того, з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло вимоги апелянта, які є суперечливими так як він просить закрити кримінальне провадження та одночасно направити його до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вимоги апеляційної скарги не відповідають кримінальному процесуальному закону, а тому вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, подану потерпілою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати потерпілій, як особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: