Провадження №1-кп/523/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0000142 відносно:

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОАЄ,

громадянина Арабської Республіки Єгипет,

єгиптянина, з середньою освітою, не одруженого,

мешкаючого за адресом:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року (більш точну дату не встановлено), ОСОБА_11 , перебуваючи на території України (більш точне місце не встановлено), при невстановлених обставинах, замовив наркотичний засіб кокаїн, з метою його придбання, зберігання та перевезення для наступного збуту на території України.

Реалізуючи злочинний план, направлений на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, у особливо великих розмірах, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, у особливо великих розмірах, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків, ОСОБА_11 погодився на те, що замовлений ним наркотичний засіб кокаїн, у особливо великих розмірах, з Нігерії до України буде доставлений шляхом пересилання у поштовому відправленні-посилці компанії DHL, для чого надав невстановленим особам анкетні дані своєї співмешканки ОСОБА_12 як одержувача поштового відправлення, та адресу останньої: АДРЕСА_2 , де він сам на той час фактично проживав.

03.09.2014 з Нігерії транзитом через територію Німеччини до України (ДПМА «Бориспіль», м. Бориспіль Київська обл.) надійшло міжнародне поштове DHL-відправлення № на ім`я ОСОБА_12 , та при митному огляду товару автозапчастини, яка знаходилась в ньому, виявлено речовину білого кольору, яка, згідно проведеному аналізу за допомогою експрес-тесту, є наркотичним засобом - кокаїн.

04.09.2014 в ході огляду предмету, у присутності понятих, співробітниками УСБУ в Одеської області автозапчастину розрізано та в середині неї виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет з речовиною овальної форми білого кольору, які, в подальшому, при проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольованої поставки було замінено на зовнішньо подібні речовини, які не містять наркотичний засіб.

17.09.2014 біля 18.00, після проведення контрольованої поставки, у приміщенні кв. 75 по вул. Капітана Кузнєцова, 110, м. Одеса, ОСОБА_11 отримав міжнародне поштове DHL-відправлення № з автозапчастиною, в середині якої знаходився, як на його думку, незаконно придбаний за невстановлених обставин в Нігерії та контрабандно переміщений через митний кордон України кокаїн, який з того часу він незаконно зберігав при собі, перевіз на маршрутному такси № 232 з вул. Капітана Кузнєцова до вул. Кордонна, м. Одеса, після чого продовжив зберігати його за місцем свого тимчасового проживання за адресом: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту на території України.

У той же день, в період з 21.00 до 23.00 ОСОБА_11 незаконно перевіз автозапчастину, в середині якої знаходилась речовина, зовнішньо схожа на наркотичний засіб кокаїн, на маршрутному таксі, а потім на автомобілі «Мерседес А140», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, у приміщення станції технічного обслуговування, розташованої за адресом: вул. Коровицького, 4, м. Одеса, де за допомогою слюсарських інструментів ОСОБА_13 здійснив розпил вказаної металевої автозапчастини, а ОСОБА_11 вилучив з неї поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, будучи впевненим що це наркотичний засіб кокаїн, у особливо великих розмірах. Вказані пакети з речовиною білого кольору ОСОБА_11 перевіз та заховав у не встановленому місці.

Злочинна діяльність ОСОБА_11 з незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки припинена співробітниками СБУ, які 04.09.2014 вилучили з міжнародного поштового DHL-відправлення № наркотичний засіб кокаїн, а 17.09.2014 року затримали ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1237, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 93,25 г та речовина овальної форми білого кольору масою 0,86 г, які знаходились всередині автозапчастини, містять наркотичний засіб кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібної речовині та в речовині овальної форми складає, відповідно, 37,3 г. та 0,33 г.

Згідно Таблиці 1.1. «Незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, 37, 63 г. наркотичного засобу кокаїн, складає особливо великий розмір наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що дійсно, його знайомий (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ) попросив за певну плату замовити металеву деталь з Нігерії в якій в середині буде кокаїн. Він в свою чергу взяв у своєї співмешканки ОСОБА_14 паспортні дані та в липні 2014 року замовив на адресу останньої, де він сам на той час фактично проживав, вказану деталь. Згодом, ОСОБА_14 в смс повідомленні, сповістила його про те, що отримала посилку. Через декілька днів він забрав останню. Потім звернувся до ОСОБА_13 з проханням допомогти йому розпиляти металеву деталь, на що останній погодився. Що в середині кокаїн, ОСОБА_13 він повідомив лише після того, як останній розпиляв деталь і з середини випали поліетиленові згортки з білою речовиною. Після того все зібрали в пакет, який він забрав з собою та того ж вечора викинув.

Стверджував, що ОСОБА_14 не знала, що насправді в посилці, так як він їй повідомив, що в посилці запчастина з судна. Та додав, що його знайомий ОСОБА_15 не міг замовити посилку на своє ім`я, так як не мав місця реєстрації на території України.

Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченого ОСОБА_11 , його вина у скоєні вказаного злочину підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що з обвинуваченим ОСОБА_11 познайомився в кафе, де останній працював кальянщиком. Обвинувачений розповідав, що його земляки займаються перевезенням табаку, вугілля для кальяну і йому потрібні вивіски, просив допомогти у цьому питанні. Одного разу, у телефонній розмові обвинувачений ОСОБА_11 повідомив, що йому потрібно розпиляти металеву деталь з судна та запитав чи зможе він це зробити за певну плату. Навіщо не повідомляв. Він погодився допомогти обвинуваченому. Того вечора він на своєму автомобілі приїхав у центр міста Одеси та забрав обвинуваченого ОСОБА_11 у якого у сумці була вказана металева деталь та вони разом приїхали на територію СТО за адресою: місто Одеса, вул. Коровицького,4 . За допомогою верстату, протягом 15-20 хв. розрізав металеву деталь, з якої з середини випав папір та поліетиленові пакети з білою речовиною. На його запитання, обвинувачений відповів що це має бути кокаїн. Після чого у них виник конфлікт. Потім, він разом з обвинуваченим зібрали все у пакет, який обвинувачений забрав з собою, а металеву деталь залишили на території СТО. У обвинуваченого ОСОБА_11 не було грошей, тому він відвіз його на своєму автомобілі в район Івановського мосту. Потім прийшли працівники поліції та він у присутності понятих показав як все було.

Додав, що вказана речовина була однорідна і не мала притаманного запаху.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав суду, що до нього звернулися співробітники Служби безпеки України, з проханням розібрати металеву деталь аби упевнитись являється вона запчастиною чи ні. Візуально можна було припустити, що це запчастина, однак при детальному огляді було встановлено, що вказана деталь зібрана механічним шляхом, та слугувала контейнером. Після того, як розібрали деталь, з середини дістали папір формату А4 та два пакета в одному з яких був білий порошок, а в іншому речовина білого кольору овальної форми. Співробітники СБУ сфотографували та опечатали вилучені речі. Через деякий час, приїхали співробітники СБУ та попросили відновити металевий предмет циліндричної форми та здійснити заміну речовин вилучених з металевої запчастини.

Додав, що без спеціальних засобів розібрати вказану металеву деталь було неможливо.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що того дня він перебував на території СТО за адресою місто Одеса, вул. Щорса. До нього підійшли працівники СБУ і запропонували прийняти участь у якості понятого під час розрізу металевої деталі, в якій в середині був виявлений папір, поліетилен та два згортки з білою речовиною. Вказане співробітники СБУ опечатали. Через декілька днів, також приймав участь у якості понятого при відновленні металевого предмету в первісний вигляд. Крім того, був присутній в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі де проживав обвинувачений, там же співробітниками СБУ була знайдена поштова накладна. Додав, що всі дії співробітників СБУ фіксувалися за допомогою фотозйомки та письмово в формі протоколів, які останній підписував.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що його було запрошено співробітниками СБУ прийняти участі у якості понятого під час розрізу металевої деталі, в якій в середині був виявлений папір, поліетилен та два згортки з білою речовиною. Також приймав участь у якості понятого при відновленні металевого предмету в первісний вигляд та під час проведення обшуку в квартирі де проживав обвинувачений, там же співробітниками СБУ була знайдена поштова накладна. Додав, що всі дії співробітників СБУ фіксувалися за допомогою фотозйомки та письмово в формі протоколів, які він підписував.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка показала суду, що являється цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_11 , проживають разом близько 5 років. Стверджувала, що до неї звернувся обвинувачений з проханням замовити з закордону деталь від корабля на її ім`я, при цьому пояснив, що посилка для його знайомого з яким він працював та самостійно здійснити замовлення останній не може, так як не має реєстрації. Вона погодилася. Замовленням займався обвинувачений ОСОБА_11 , вона лише надала свій паспорт. Через деякий час, шляхом кур`єрської доставки, вона отримала важку посилку загорнуту в поліетилен. В смс повідомила обвинуваченого ОСОБА_11 , що прийшла посилка. Через декілька днів, обвинувачений прийшов та забрав посилку. Додала, що про факти вживання обвинуваченим наркотичних речовин їй нічого не відомо.

Крім показань обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_11 , також підтверджується письмовими доказами, а саме:

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 18.09.2014 року (т.1 а.с.45-48);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_11 , докладно розповів та показав де він 17.09.2014 року викинув пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме біля будинку АДРЕСА_4 на відстані 3 м ліворуч від сходів у будинок. Крім того, розповів та показав на території СТО, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , де він разом з ОСОБА_13 за допомогою слюсарського столу розпиляли металевий предмет, який надійшов з Нігерії та вилучили з нього пакети з порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.20-25);

- Протоколом обшуку від 18.09.2014 року відповідно до якого проведено обшук кв. АДРЕСА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: міні жорсткий диск S/N 85GG8012S 6C3ECA710AOBY002A, фірми TOSHIBA; корпус від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 ;корпуси від стартових пакетів «Life» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ); банківська картка № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_19 , паспорт на ім`я Hassam Eldin Mohamed, № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG» із сім/картою; ноутбук «Делл» з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою, IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_12 ;мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 з сім/картою;мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім/картами «Київстар» та «Лайф»;ноутбук «Самсунг» з зарядним пристроєм (т.1 а.с.28-32);

-Протоколом обшуку від 18.09.2014 року відповідно до якого проведено обшук в житловому приміщенні, де проживав ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , в якому виявлено та вилучено на письмовому столі біля вікна в сумці для ноутбука поштову накладну компанії DHL № , мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою мобільного оператору «Київстар »№ НОМЕР_16 (т.1 а.с.34-40);

-Протоколом огляду від 18.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія станції технічного обслуговування, розташована за адресою : АДРЕСА_4 , де у кузові розібраного автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із фрагментами, із слідами розпилу, металевого предмету округлої форми, фрагменти паперу білого кольору та пакувальної плівки, два поліетиленові пакети білого кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною (т.1 а.с.42-45);

-Висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області №1237 від 11.09.2014 року відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 93,25 г та речовина овальної форми білого кольору масою 0,86 г, які знаходилися в середині автозапчастини, згідно постанови про призначення експертизи вилучена у міжнародному поштовому відправленні № , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн (т.1 а.с.54-70);

-Висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області №1337 від 10.10.2014 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно постанови про призначення експертизи виявлені в круглій металевій коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (т.1 а.с.80-86);

-Протоколом огляду від 04.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є вибір циліндричної форми з металу чорного кольору, з одного боку у вигляді зубчастої шестерні, з іншого з кришкою з різьбою з шариковим підшипником, з огляду якого встановлено, що

фактично металевий предмет замаскований під автозапчастину з метою переміщення речовини білого кольору через митний кордон декількох країн, в тому числі України, способом, що утруднює його виявлення при митному огляді (т.1 а.с.89-101);

-Протоколом огляду предмета від 03.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є стрічка зеленого та помаранчевого кольору із металевою пломбою, картонна коробка розміром 30х16х16 з написом «CYILINDRES» та упаковка компанії DHL, на якій малась накладна з зазначенням адреси відправника, адреси одержувача, штрих-кодами та номером міжнародного експерс-відправлення № , індикатор наркотиків «Сигма Ф4 кокаїн», вибір з металу чорного кольору, з одного боку у вигляді зубчастої шестерні, з іншого з кришкою з різьбою з шариковим підшипником (т.1 а.с.107);

-Протоколом огляду від 20.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є накладна компанії DHL вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 (т.1 а.с.108);

-Протоколом огляду предмета від 22.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є предмети та документи , вилучені в ході обшуку в кв. АДРЕСА_5 , а саме мобільні телефони марки: «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім/картами «Київстар» та «Лайф», «Самсунг» IMEI: НОМЕР_11 з сім/картою, «LG» ІМЕІ НОМЕР_12 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 з сім/картою (т.1 а.с.109-110);

-Протоколом огляду від 23.09.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Самсунг» із сім/картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 , вилучений за протоколом обшуку у підозрюваного ОСОБА_11 , в ході огляду якого встановлено дані про вхідні, вихідні, неприйняті дзвінки, смс повідомлення та список контактів (т. а.с.111-112);

-Протоколом огляду предмета від 23.09.2014 року з якого вбачається? що предметами огляду були пластикові картки від стартових пакетів «Київстар» № НОМЕР_2 ; «Life» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (далі номер відсутній), та пластикова банківська картка «МастерКард», видана в м. Беліз на ім`я HOSAM ELASHREY № НОМЕР_9 , вилучені в ході обшуку в кв. АДРЕСА_5 (т.1 а.с.113);

-Протоколом огляду інформації яка міститься в пам`яті ноутбуку Dell від 06.10.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є інформація в пам`яті ноутбука марки «Dell» s/n 910-4716, який належить ОСОБА_11 М.Х, а саме «История посещений ОСОБА_20 », виявлена в ході проведення судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, в ході якої зафіксована інформація щодо відвідування сайту компанії DHL (т.1 а.с.127);

-Протоколом огляду інформації яка міститься в пам`яті ноутбуку Dell від 06.10.2014 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є інформація виявлена в пам`яті ноутбука марки «Dell» s/n 910-4716, який належить ОСОБА_11 , а саме історія листування за допомогою програмного забезпечення Skype v.4.3 користувача з мережевими іменами « bombozia.said» (т.1 а.с.128-135);

-Протоколом заміни від 06.09.2014 року, відповідно до якого здійснено заміну речовин вилучених з металевої запчастини, що знаходилась у міжнародному поштовому відправленні-посилці компанії DNL № , на 2 пакунки речовини схожої на нього за зовнішніми ознаками. Також здійснено відновлення металевого предмету циліндричної форми, з якого було вилучено наркотичний засіб та виготовлено пакування компанії DNL, в якому було упаковано вказане міжнародне відправлення (т.1 а.с.136-172);

-Протоколом про результати вчинення злочину від 29.09.2014 року відповідно до якого замінене міжнародне поштове відправлення-посилка компанії DNL № , було доставлено кур`єром Одеської філії АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» до одержувача-громадянки ОСОБА_14 , про що вона розписалась у електронному терміналі (т.1 а.с.173-174);

-Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням №0000142 від 14.10.2014 року з якого вбачається, що фактичним одержувачем міжнародного поштового відправлення № є громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, уродженка м. Одеси, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (т.1 а.с.175-176);

-Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням №0000142 від 15.10.2014 року з якого вбачається, деталізація змісту розмов ОСОБА_14 після їх вивчення, обробки та відбору з телефонного номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «Астеліт», який знаходився в її особистому користуванні (т.1 а.с.178-189);

-Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням №0000142 від 15.10.2014 року, з якого вбачається, деталізація змісту розмов користувача номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», після їх вивчення, обробки та відбору (т.1 а.с.191-216) .

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування акту, дозволяє колегії суддів, дійти висновку про винуватість ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих йому злочинних діянь, і зазначені докази, колегія суддів, вважає належними, допустимими , достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши дані, здобуті в ході досудового слідства, та надані стороною обвинувачення матеріали в судовому засіданні, колегія суддів, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України - «контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів», за кваліфікуючою ознакою: пособництво у контрабанді наркотичного засобу - кокаїн, у особливо великих розмірах. За ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , колегія суддів, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 колегія суддів відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, колегією суддів, не встановлено.

Окрім цього, при призначені покарання , як пом`якшуючу обставину, колегія суддів також враховує те, що до здійснення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень ОСОБА_11 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, є особою раніше не судимою, вперше скоїв вищевказані злочини, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів, приходить до висновку щодо можливості призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, та вважає за можливе застосувати більш м`яке покарання, передбачене ст. 69 КК України.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 5312,12 грн., пов`язані з проведенням у справі комп`ютерно - технічної експертизи та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані витрати повністю підтверджуються висновками експертів та матеріалами кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному проваджені, колегія суддів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_11 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначивши покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією наркотичного засобу та з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_11 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією наркотичного засобу та з конфіскацією майна.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 18 вересня 2014 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 18 вересня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати в сумі 1229,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів від 11.09.2014 року №1237.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати в сумі 1229,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів від 10.10.2014 року №1338.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати в сумі 884,52 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів від 10.10.2014року №1337.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в інтересах ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області процесуальні витрати в сумі 1968,00 грн. за проведення експертизи комп`ютерно-технічної експертизи від 29.09.2014 року №156.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- міжнародне поштове відправлення компанії DHL № , в якому знаходився металевий виріб циліндричної форми з одного боку у вигляді шестерні, з другого з різьбою з шариковим підшипником всередині різьби з речовиною білого кольору в ньому згідно висновку експерта № 1237 від 11.09.2014 порошкоподібна речовина білого кольору масою 93,25 г. та речовина овальної форми масою 0,86 г. є наркотичним засобом кокаїном. Кількісний вміст кокаїну складає 37,3 г. та 0,33 г. відповідно;

- стрічка зеленого та помаранчевого кольору з металевою пломбою № 1/25;

- тест «Сігма Ф4 Кокаїн», за допомогою якого було перевірено віднесення речовини білого кольору у металевому виробі до наркотичних засобів;

- акт про проведення митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2014 на 1 арк.;

- протокол про порушення митних правил № 0505/125120101/14 від 03.04.2014 на 4-х арк.;

- супровідні документи правоохоронних органів Німеччини на 26 арк.;

- TRANSFER Protokol від 03.04.2014 на німецької мові на 1 арк.;

- поштову накладну компанії DHL №;

- міні жорсткий диск S/N 85GG8012S 6C3ECA710AOBY002A, фірми TOSHIBA;

-банківська картка № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_19 ;

-паспорт на ім`я Hassam Eldin Mohamed, № НОМЕР_10 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG» із сім/картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 ;

- ноутбук «Делл» з зарядним пристроєм;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою, IMEI: НОМЕР_11 ,

-мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 з сім/картою;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 з сім/картами «Київстар» та «Лайф»;

-ноутбук «Самсунг» з зарядним пристроєм повернути за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме :

- два поліетиленових пакета білого кольору;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору

-кругла металева коробка із слідами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса,

- три фрагмента металевого предмету із слідами розпилу;

- пакувальний матеріал (фрагменти паперу білого кольору та пакувальної плівки);

- корпус від стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 ;

-корпуси від стартових пакетів «Life» №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ), знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3