Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1416/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000543 від 18.07.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

11.02.2016 року Бродівським районним судом Львівської області по ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 11 лютого 2016 року за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, будучи ознайомленим про порядок відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, протягом 06.07.2016-18.10.2016 р., умисно, маючи на меті ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, відмовився від отримання направлення на відбування покарання до Язлівчицької сільської ради та для виконання громадських робіт у Язлівчицьку сільську раду не прибув.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи засудженим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково надав показання про те, що після постановлення вироку від 11.02.2016 р. йому було відомо про відбуття покарання у виді 60 годин громадських робіт, однак він хворів, тому не мав можливості відпрацювати громадські роботи. 06.07.2016 р. дійсно відмовився від отримання направлення у Язлівчицьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Після цього дійсно два місяці працював підсобником в ПАТ «Агробудмеханізація», однак робота там була не важка, тому хотів підзаробити грошей, щоб підлікуватися. Коли стан здоров`я покращився, то звернувся за направлення в органи КВІ для відбуття громадських робіт, які відбув у період з 19.10.2016 р. по 18.11.2016 р. В даний час повністю відбув громадські роботи.

Крім часткового визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_4 18.03.2016 р. був поставлений на облік у Бродівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області відповідно до вироку суду від 11.02.2016 р., однак не неодноразові виклики не з`являвся. Інспекцією було з`ясовано, що він в період з 21.03.2016 р. по 05.04.2016 р. знаходився на лікуванні у Бродівській ЦРЛ. В подальшому в інспекцію він з`явився лише 06.07.2016 р., однак від отримання направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт відмовився, надавши пояснення про те, що за станом здоров`я не може працювати на громадських роботах, при цьому жодних доказів того не представив. У зв`язку з цим 13.07.2016 р. інспекція звернулася у Бродівське відділення поліції із подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Лише після порушення кримінального провадження ОСОБА_4 погодився на відпрацювання громадських робіт і 19.10.2016 р. прибув в інспекцію пояснив, що бажає відпрацювати громадські роботи, отримавши направлення, відбув громадські роботи по місцю свого проживання у Язлівчицькій сільській раді в період з 19.10.2016 р. по 18.11.2016 р.

- розпискою ОСОБА_4 про те, що він 11.02.2016 року отримав копію вироку від 11.02.2016 року;

- направленням Бродівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області від 06.07.2016 р. №1194, з якого вбачається, що ОСОБА_4 06.07.2016 р. від отримання направлення для виконання громадських робіт відмовився;
- підпискою ОСОБА_4 від 06.07.2016 р. про те,що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також йому було роз`яснено зміст ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України;

-інформацією ПАТ «Агробудмеханізація» від 11.10.2016 р. №250 про те, що ОСОБА_4 дійсно працював підсобним робітником в ПАТ «Агробудмеханізація» в період з 22.07.2016 р. по 15.09.2016 р.;

-інформацією Бродівської ЦРЛ від 22.07.2016 р. №1271/0110 про те, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Бродівської ЦРЛ з 21.03.2016 р. по 05.04.2016 р.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що за станом здоров`я він відмовився від отримання направлення на відбуття громадських робіт та у період з 06.07.2016 р. по 18.10.2017 р. не міг відбувати громадські роботи, оскільки дане нічим не підтверджене та повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема, про те, що після відмови від отримання направлення у Бродівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області він з 22.07.2016 р. був офіційно працевлаштований та протягом двох місяців працював, за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.
Тому оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він будучи засудженим вироком Бродівського районного суду від 11.02.2016 р. до покарання у виді громадських робіт ухилився від відбуття громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.

Суд також враховує те, що на даний час обвинувачений відбув повністю призначене йому за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11.02.2016 р. покарання у виді громадських робіт, що підтверджується інформацією Бродівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області від 03.02.2017 р. №10/КВІ/2/285, з якої випливає, що ОСОБА_4 18.11.2016 р. знятий з обліку по відбуттю покарання у виді громадських робіт (а.с.44).
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1