Провадження № 1-кс/761/9296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 113 46 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 зпогодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 113 46 за ч. 3 ст. 289 КК України, яким встановлено, що 15.10.2014 приблизно о 09 годині невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Донецьк, Взлітна, 1, незаконно заволоділи автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинили ТОВ «ДТЕК Сервіс» майнову шкоду.
У подальшому вказаний автомобіль виявлено за адресою м. Київ, Харківське шосе, поблизу б. 56, проведено його огляд та вилучено.
Рішенням слідчого від 21.04.2017 автомобіль «Ауді А6» на підставі ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення його схоронності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль є об`єктом злочинних посягань та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, двигун НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «ДТЕК Сервіс».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1