overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/296/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.03.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , на 11 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 28.03.2017

Справа № 334/705/17
Провадження № 1-кп/334/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК Україн, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-30 год. 07.04.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4719/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/549/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4719/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керуючись ст. ст. 404, 407, 412 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, скасувати та призначити новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити 04.04.2017 року о 16 годині 35 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 5-819-55/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/687/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 5-819-55/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, якою задоволено подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженому вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.03.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.04.2017 року о 16 годині 45 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2264/17
Провадження № 1-кп/461/270/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000084 від 10.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 березня 2017 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 від 10.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 11.00 03.05.2017 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/370/16-к Номер провадження 11-п/786/326/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
31 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 28 березня 2017 року.

Згідно змісту подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області знаходиться подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого 21.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Однак, розгляд вказаного подання неможливий у зв`язку зі звільненням суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому, Лохвицький районний суд Полтавської області ставить питання щодо направлення зазначеного вище подання з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII звільнено з посади суддів Лохвицького районного суду Полтавської області суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначене, на даний час в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали особової справи та подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 - направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/2594/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

29.08.2016 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 04.10.2016 року надійшло клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.11.2016 року вищезазначене клопотання було призначено до судового розгляду.
В судове засідання 27.12.2016 р.; 27.01.2017 р.; 31.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вбачає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП України у Львівській області.
Зупинити розгляд клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
При встановленні місця перебування засудженого ОСОБА_5 - доставити його до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа №463/1633/17
Провадження № 1-кп/463/271/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004304 від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.12.2016 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004304 від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.04.2017 року о 15:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/28/17
Справа №447/188/17

У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2017 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при сек р етарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкр итому судовому засідаЛнні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 1986 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15.05.2015 року Яворівським районним судом судом Львівської області за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 , 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року застосовано ч.5 ст. 72 КК України та перераховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації та думку прокурора, який подання адміністрації не підтримав, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, так як ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, а повторне звернення відповідно до ст.. 539 КК України можливе не раніше 6 місяців .

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Керуючись ст.81, 539 КК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в умовно-достроковому звільнені ОСОБА_4 .

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/499/16-к Номер провадження 11-кп/786/477/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
31 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 місяці арешту;

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 місяці арешту.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 464/2196/17
пр.№ 1-кп/464/187/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
30.03.2017 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004285 від 30.12.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11.04.2017 року на 16.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1