Справа № 567/443/17 .
У Х В А Л А
11.04.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000325 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:
10.04.2017 року ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000325 від 27.07.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00 год. 24.07.2016 року по 00 год. 30.07.2016 року включно за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001; СID 7113, 7112, 9112, 1111; LAC 15511; СID 23556; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу із 00 год. 24.07.2016 року по 00 год. 30.07.2016 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481; СID 49772, 15183, 49773, 15181; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу із 00 год. 24.07.2016 року по 00 год. 30.07.2016 року включно за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481; СID 49772, 15183, 49773, 15181, LAC 51806; СID 11515, 11511; LAC 11002; СID 26016, 26013, LAC 54301; СID 257.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.07.2016 року до ЄРДР за №0000325 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26.07.2016 року на 27.07.2016 року, невстановлена особа шляхом віджиму кватирки у вікні проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 500 грн. та товарно-матеріальні цінності.
Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, що надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 00 год. 24.07.2016 року по 00 год. 30.07.2016 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Водночас, оскільки судом встановлено, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного зв"язку) щодо LAC 53481; СID 49772, 15183, 49773, 15181 знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то суд приходить до висновку, що необхідності у наданні доступу до вказаної інформації, що міститься у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України
ухвалив:
клопотання задовольнити частково та надати дозвіл старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 15001; СID 7113, 7112, 9112, 1111; LAC 15511; СID 23556 - в період часу з 00:00 год. 24.07.2016р. по 00:00 год. 30.07.2016 р.;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53481; СID 49772, 15183, 49773, 15181 - в період часу з 00:00 год. 24.07.2016р. по 00:00 год. 30.07.2016 р.;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) за наступною адресою: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806; СID 11515, 11511; LAC 11002; СID 26016, 26013; LAC 54301; СID 257 - в період часу з 00:00 год. 24.07.2016р. по 00:00 год. 30.07.2016 р.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1