Справа № 592/8936/17
Провадження № 1-кс/592/4199/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000038 від 10.02.2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання мотивує тим, що 10.02.2017 р. до Сумської місцевої прокуратури надійшли матеріали старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо факту розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за №0000038.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що з міського бюджету м. Суми згідно цільової програми реформування і розвитку житлово -комунального господарства м. Суми на 2015 - 2017 роки, а саме на капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2016 році було виділено з міського бюджету 500 тис. грн., розпорядником бюджетних коштів виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 1058-б на закупівлю робіт за бюджетні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.09.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно платіжного доручення було перераховано аванс в сумі 90537,26 грн. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на придбання матеріалів для виконання робіт.

Крім того, до вказаного договору 13.12.2016 р. укладено додаткову угоду №1, а 16.12.2016 р. додаткову угоду №3. Відповідно до інформації онлайн ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.2016 р. було перераховано кошти TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 57357,28 грн. та 29.12.2016 р. - 179847,98 грн., відповідно.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт туалету на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано бюджетних коштів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму - 327742,52 грн.

Оглянувши даний об`єкт візуально було встановлено, що на даному об`єкті були замінені вхідні двері до туалету в кількості 2 шт., а також при поверхневому огляді видно, що поверхневі роботи на даному об`єкті не виконувалися.

01.03.2017 р. по вказаним матеріалам кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29.03.2017 р. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання від 21.03.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №349.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та виконання клопотання судового експерта виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 1)підсумкові відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р. та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 р.; 2) розрахунки загальновиробничих витрат до вказаних актів виконаних робіт; 3) оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інших документів. Які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору №1058-б від 29.08.2016 р.; додаткової угоди №2 від 16.12.2016 р. до договору №1058-б.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: 1)підсумкові відомості ресурсів до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2016 року; 2) розрахунки загальновиробничих витрат до вказаних актів виконаних робіт; 3) оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інших документів. Які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору №1058-б від 29.08.2016 р.; додаткової угоди №2 від 16.12.2016 р. до договору №1058-б.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірники 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1