Справа № 527/2886/14-к
провадження № 1-кп/527/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000867 від 13.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого:

- 26.12.2013 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000867 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Глобинського районного суду 26.11.2014 року. Відповідно до нього ОСОБА_4 обвинуваченого в тому, що він 12.11.2014 року, близько 18 год. 30 хв. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Глобине Полтавської області, прибув до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до приміщення майстерні і таємно намагався викрасти 10 мішків цементу марки ПЦ-400, вагою 25 кг кожен, вартістю 35 грн. за мішок. При цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі: був помічений сусідом потерпілого. Злочин вчинено під час іспитового строку.

5.12.2014 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого проведено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 25.12.2014 року, ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, не з`явився. Про поважність причини неявки суд не інформував.

Привід обвинуваченого в судове засідання на 14.00 год. 12.01.2015 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до ухвали суду від 25.12.2014 року, виконано не було.

З рапорту ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем останнього проживання в с. Шепелівка Глобинського району відсутній. Опитуванням сусідів встановлено, що останній вибув до м. Кременчука, але адреса його проживання їм невідома.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку, мотивувавши тим, що він ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши, що ОСОБА_4 відсутній за останнім місцем проживання, точне місцезнаходження його невідоме, про від`їзд до іншого населеного пункту на постійне проживання, він, достовірно знаючи про розгляд справи щодо нього, суд не повідомив, суд дійшов висновку, що такі його дії свідчать про ухилення від суду і вбачає підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі. Клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 .

Судове провадження № 527/2886/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 та слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора та слідчого негайно повідомити суд в разі затримання ОСОБА_4 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1