Справа № 209/1014/17
Провадження № 1-кс/209/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000417 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
23 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнився із місць позбавленні волі 04 серпня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоОСОБА_5 20 лютого 2017 року близько о 00.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) знаходився за місцем мешкання свого раніше знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього повторно виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у комірному приміщенні, що розташоване на 9-му поверсі в 1-му під`їзді буд. АДРЕСА_3 . 20 лютого 2017 року близько 00:20 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна із комірного приміщення, яке розташоване на 9-му поверсі, 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 пішли за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де взяли викрутку і знову повернулись до комірного приміщення, яке розташоване на 9-му поверсі, 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 . Підійшовши до вхідної двері та переконавшись, що за їх діями ніхто сторонній не спостерігає, разом із ОСОБА_7 , за допомогою викрутки почергово стали штовхати вхідні двері в вищевказане комірне приміщення. Під час тиску ОСОБА_7 було пошкоджено накладку дверної коробки в районі замка, яку вирвало з середини і вона впала на підлогу, та двері відчинилися, тим самим ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 проникли до вищевказаного комірного приміщення, що належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 лютого 2017 року близько 00:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи в комірному приміщенні, що розташоване на 9-му поверсі, 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його товариш ОСОБА_7 перешкоджати йому не буде, скориставшись тим, що зі сторонніх за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав: 12 банок 1-літрових томатного соку (які матеріальної цінності для потерпілої не представляють), дві 1-літрові банки консервованих огірків (які матеріальної цінності для потерпілої не представляють), дві сітки картоплі загальною вагою 45 кг (яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє) та дрель ударну «DWT SBM-600VS», серійний номер №092, ринкова вартість якої з урахуванням зносу, згідно судово-товарознавчої експертизи №803 від 14 березня 2017 року станом на 20 лютого 2017 року, складає 546, 25 грн. Після чого ОСОБА_7 вийшов та виніс на сходовий майданчик, що розташований на 9-му поверсі вищевказані речі, а ОСОБА_5 , намагаючись допомогти останньому, переніс речі до ОСОБА_7 додому, в квартиру АДРЕСА_4 , яка розташована на 4-му поверсі цього ж під`їзду, де їх склав для подальшого збуту, таким чином маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 майном ОСОБА_9 , яке було викрадено таємно, шляхом проникнення в комірне приміщення, розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 546,25 гривень. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
14 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідків, вилученими речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має джерела доходів, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань не заявляв.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14.00 години 18 червня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .