Справа № 640/1238/17
н/п 1-кс/640/650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова поштою 27.01.2017 о 11.15 год. надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (розподілено слідчому судді о 11 год. 31 хв.). Сторона обвинувачення просить у клопотанні накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від нього, які належать та вилучені у ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; визнати місцем зберігання автомобілю «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 спец. майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Більш того, абзац 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Більш того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно залучених слідчим даних, майно, перелічене в клопотанні слідчого, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, вилучено під час огляду місця події 17.01.2017, який тривав з 19.45 год. до 20.15 год., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А.
За змістом клопотання, 18.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 арешт автомобілю «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 , 2005 р/в, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключів від нього належних та вилучених у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Проте, дане клопотання про арешт майна подане до суду лише 27.01.2017 о 11.15 год., тобто з порушенням вимог зазначеної норми процесуального закону в цій частині. Даних на підтвердження дати та часу отримання прокурором ухвали слідчого судді від 18.01.2017 до клопотання не надано. Клопотання про поновлення строків, стороною обвинувачення не заявлено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1