Справа № 725/5464/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.09.2013 року м. Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

суддів Войтун О.Б., Піхало Н.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло до суду 23.09.2013 року від прокуратури Першотравневого району м. Чернівці №725/5464/13, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Першотравневого району м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню.

Так, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, при цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Таким чином, розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати судом присяжних.

Окрім того, захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання експертів НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, які під час досудового розслідування проводили експертизи та свідків.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит експертів, а також свідків захисту.

Окрім того, прокурором заявлене клопотання про виклик та допит в судовому ряду засіданні свідків.

Захисник та обвинувачений частково заперечували проти виклику в якості свідків працівників конвойної служби УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки дані свідки розголошували адвокатську таємницю.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачення та захисту щодо виклику та допиту експертів та свідків.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх в підготовчому судовому засіданні, вважає, що клопотання прокурора та захисника щодо виклику свідків та експертів слід задовольнити з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Окрім того, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження спеціального технічного засобу прослуховування, який на його думку незаконно застосовувався органом досудового розслідування з метою прослуховування його підзахисного, оскільки захисником в обґрунтування свого клопотання не надано доказів або посилань на докази, що саме цей прилад був не законно застосований відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Прокурор та інші присутні в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.31,177,182,183,314,315,372,384 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження №725/5464/13, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2013 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Справу слухати судом присяжних у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження обранні під час досудового розслідування вважати продовженими.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважати продовженим до 27 листопада 2013 року 15 год. 30 хв.

Документи надані суду під час підготовчого судового засідання в кількості 5 томів долучити до обвинувального акту та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора та захисника щодо виклику свідків та експертів задовольнити.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, експерти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9О, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19, Фесік Н,Д., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9О, ОСОБА_22

В задоволенні клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження спеціального технічного засобу відмовити.

Забезпечити виклик присяжних в порядку передбаченому ст. 385 КПК України.

Розяснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України вони можуть заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Чернівецький слідчий ізолятор № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.Б. ВОЙТУН

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Н.В. ПІХАЛО