Ухвала іменем україни 25 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001603 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Цюрупинського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що об`єктивний та неупереджений розгляд вказаного кримінального провадження Цюрупинським районним судом Херсонської області, а також іншими судами Херсонської області є неможливим, оскільки, на думку ОСОБА_4 , ці суди, органи поліції та прокуратури корумповані та ухвалюють незаконні рішення.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданої Цюрупинським районним судом Херсонської області інформації, кримінальне провадження № 0001603 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, 18 жовтня 2016 року було призначено до судового розгляду і на даний час знаходиться на стадії судового розгляду, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії є неможливим.
За таких обставин та враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001603 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК України, із Цюрупинського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3