справа №619/636/17
провадження №1-кп/619/179/17
ВИРОК
04 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого. зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2017 о 16:30 обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Reserved» ДП ЛПП «Україна», що розташований за адресою: Харківська область, смт.Мала Данилівка, вул.Кільцевий шлях, буд.№4-А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно намагався викрасти светр чоловічий, виробник Masihata Sweaters Ltd, країна виробник - Бангладеш, дата виготовлення - жовтень 2016, та труси чоловічі, виробник Fujian Jinjiang Huamin, країна виробник - Китай, дата виготовлення жовтень 2016, нові, для чого взяв дані речі та пішов в примірочну, де одягнув вказаний вище светр, а на нього свій светр, в якому знаходився, а труси сховав під ремінь, одягнений на ньому, однак, не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину, проте, у разі доведення свого умислу до кінця заподіяв би магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» ідентифікаційний код №32435513, матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 27 від 20.02.2017 на загальну суму 394 гривні 65копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно , повністю визнав свою вину.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України , тобто з іспитовим строком.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази залишити у розпорядженні потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1