Справа № 573/1221/17
Номер провадження 1-в/573/35/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 лютого 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,
в с т а н о в и в :
12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу. Клопотання вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. 04 березня 2017 року вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та 12 травня 2017 року надійшов на виконання до Білопільського РСзПП. Однак, засуджений ухиляється від виконання призначеного покарання у виді штрафу, до цього часу штраф не сплатив. Посилаючись на викладені вище обставини, начальник Білопільського РСзПП просить змінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

У судове засідання предтавник Білопільського районного сектору з питань пробації не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що сплатив призначений судом штраф, на підтвердження чого надав оригінал квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 подання начальника Білопільського РСзПП ОСОБА_5 не підтримав з огляду на те, що засуджений добровільно виконав вирок.

Заслухавши прокурора, засудженого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

В силу ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20 установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 04 березня 2017 року вирок набрав законної сили та 12 травня 2017 року був направлений для виконання до Білопільського районного сектору з питань пробації.

В установлений законом строк засуджений у добровільному порядку штраф не сплатив.

Разом з тим, 23 червня 2017 року на виконання вироку ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.792564983.1.

За таких обставин суд вважає, що клопотання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив штраф згідно з вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя