Провадження № 11-п/792/201/17
Справа № 689/1116/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного в ЄРДР 17 травня 2017 року про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
Дане провадження було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, проте розподіл судової справи між суддями проведено не було, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017.
В поданні голови Ярмолинецького районного суду ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду першої інстанції, оскільки у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що станом на 13 червня 2017 року в штаті зазначеного суду перебуває 5 діючих суддів.

Проте суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. Судді ОСОБА_9 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N30, за два місяці до закінчення 5-річного терміну повноважень судді, який закінчується 14 червня 2017 року.
А слідчим суддею ОСОБА_10 згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 18 травня 2017 року по даній справі під час досудового розслідування приймались процесуальні рішення, а тому зазначений суддя також не може проводити судовий розгляд.

За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Ярмолинецького районного суду обґрунтованим.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Оскільки одним з найбільш територіально наближених до Ярмолинецького районного суду є Городоцький районний суд, зазначене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 424 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ярмолинецького районного суду задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000203про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Городецького районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .