Провадження № 1-кс/638/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
26.12.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що за період відбування покарання ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Два рази був заохочений адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник». Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. За характером спокійний, врівноважений, у скоєному злочині розкаюється. В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
В судове засідання представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 з`явився, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на те що засуджений став на шлях виправлення, характеризується в установі позитивно, що дає підстави для застосування положення ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з його недоведеністю та безпідставністю.
В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №25 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
З 10.04.2014 року відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2013 року по 23.04.2014 року в строк відбування покарання.
Виходячи з положень ст. 91 КВК України в судовому засіданні вивчалися матеріали особової справи засудженого, з яких вбачається, що за час перебування в Харківській установі виконання покарань № 27 вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався.
Початком строку відбування покарання є 29 листопада 2013 року, а кінцем строку відбування покарання 04 липня 2017 року.
Так, згідно вимог частини 1, 2 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього статті 81 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За весь час перебування в Олексіївській виправній колонії та слідчому ізоляторі, засуджений ОСОБА_5 позитивно не характеризувався і лише перед направленням подання про умовно - дострокове звільнення до суду засудженого характеризовано позитивно.
Застосовані до засудженого заохочення, такі як «сумлінна поведінка та активна участь під час підготовки території установи до проведення наради начальників установи», а також «за сумлінну поведінку та оформлення стендів наочної інформації у відділенні СПС № 11» теж викликають сумнів у доведенні виправлення засудженого, оскільки у матеріалах справи відсутні належні відомості про заохочення засудженого. Разом з тим, до засудженого було застосовано стягнення у вигляді попередження за паління у не відведеному місці.
Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, довів своє виправлення, як це зазначено в поданні.
На даного засудженого застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу. Він знецінив свої обіцянки та завіряння у своєму розкаянні, щирості та не поверненні до злочинної діяльності, про що раніше вже завіряв суд. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу. Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про вперте не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час не можливо прийняти рішення щодо умовно-дострокового звільнення в порядку, визначеному ст. 81 КК України, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: