"19" травня 2017 р. Справа № 363/1848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000329, внесеного до ЄРДР 27.02.2013 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

До Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 26.02.2013 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в березні 2009 року ОСОБА_6 підробила документи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березня 2009 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої додала: технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.11.1993 року; витяг зпротоколу №19 від 22.10.1973 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо закріплення за ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,03 га по АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву ОСОБА_6 про поділ житлового будинку задоволено.

ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 ввела суд в оману, надавши підроблені матеріали технічної документації, на підставі якої, ій у власність передано ? частину житлового будинку, що знаходиться зав адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на думку ОСОБА_5 , підробка вказаної документації здійснювалась виходячи з рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу та розподіл майна, яка розглядалась у 1979 році ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали вказаної цивільної справи можуть відображати безпосередні докази, ймовірного факту підробки документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно долучення до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про розівання шлюбу та розподіл майна, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1979 році.

Вищезазначені документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази ймовірного факту умисного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має значення для встановлення підроблення документів у справі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000329, внесеного до ЄРДР 27.02.2013 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (з можливістю зняття ксерокопій), а саме до: цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу та розподіл майна, яка розглядалась у 1979 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1