Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 301/398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 Бак

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2016 за № 0001040, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 20 грудня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння йому смерті, наніс ОСОБА_8 численні удари ногами та руками в ділянки голови, тулуба, спини, грудей, верхніх та нижніх кінцівок, здавлення в ділянку шиї, в результаті чого спричинив множинні тілесні ушкодження, з яких ушкодження у виді перелому остистого відростка та дуги 7 шийного хребця, вивиху 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, ушкодження (неповний розрив та розчавлення речовини) спинного мозку з розвитком травматичного спінального шоку спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що повністю визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, проте батька не хотів вбивати, удари наносив тому, що хотів його провчити. У стані сп"яніння, в якому він, обвинувачений, перебував, наносячи удари, не передбачав, що батько від них може померти. Зокрема, обвинувачений надав показання про те, що 20.12.2016 року вони з батьком перебували на святкуванні Дня міліції в кафе. Він, обвинувачений, вживав алкогольні напої. Приблизно після обіду повернувся додому на АДРЕСА_1 , де проживав разом з батьками. На порозі будинку перебував батько, який годував котів. У зв"язку з цим він, обвинувачений, розпочав сварку. Під час сварки потягнув батька за руку, він впав. Після того вдарив рукою в обличчя, після чого ногами, взутими в матерчаті чоботи, наносив удари по тулубу приблизно 1-2 хвилини. Батько не міг піднятися, він, обвинувачений, йому допомагав, повитирав кров, яка була у батька на обличчі, потім тягнув на ліжко, батько хотів йому щось сказати. Поклавши батька на ліжко, зрозумів, що він помер. Намагався допомогти батькові, натискав руками на грудну клітку, обливав водою, дзвонив дочці та на швидку. У вчиненому розкаюється.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань про фактичні обставини, повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона є матір"ю обвинуваченого, разом з ним та покійним чоловіком проживала в АДРЕСА_1 . 20.12.2016 року вдома не була, перебувала у дочки, хворіла. Приблизно о 17.20-17.30 год. дочка та зять повідомили їй, що ОСОБА_10 вбив батька. До того обвинувачений телефонував своїй дочці, щоб прийшла, бо помер дід. Дочка з зятем пішли на місце події. Дочка їй розповідала, що викликала поліцію та швидку медичну допомогу, працівники якої констатували смерть. В той день вона додому не ходила, 21.12.2016 року готувала похорони. Обвинувачений вживав алкоголь, у нього часто виникали сварки з нею та батьком, погрози, побиття. З приводу побиття обвинуваченим батька у лютому 2016 році була справа в суді, проте вони помирилися. Претензій до обвинуваченого не має.

Протоколом огляду місця події від 20.12.2016 року з фототаблицею, складеним ст. слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих, за участю спеціаліста та власника (користувача) приміщення ОСОБА_9 , якою надано добровільну згоду на огляд, згідно якого проведено огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні огляду в будинку за даною адресою виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з дверної ручки до кімнати № 2, зішкріби з стіни коридору та контрольний зішкріб, змиви з порогу дверей кімнати № 4, два змиви з дверної лутки кімнати № 4, змив з кімнати ліворуч від вхідних дверей, які поміщено в чашки "Петрі", сліди папілярних ліній пальців рук; рукоятку дерев"яної палки; дерев"яну палку, з якої зроблено змив речовини червоного кольору, який поміщено в чашку "Петрі"; хустку, просочену речовиною червоного кольору; чоловічу натільну кофту та чоловічу сорочку потерпілого ОСОБА_8 . У кімнаті № 4 на розкладеному дивані виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_8 , 1936 р.н., описано його положення та тілесні ушкодження (а.с. 118-148).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.12.2016 року, згідно якого оперуповноважений СКП Іршавського відділення поліції 20.12.2016 року о 17.10 год. у житловому будинку АДРЕСА_1 затримав ОСОБА_6 , у якого при проведенні обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено одяг (куртка, свитер, штани, чоботи) зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та у якого наявний слід речовини бурого кольору на правій руці (а.с. 93-96).

Протоколом освідування особи від 20.12.2016 року, складеним слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих за участю спеціаліста - судово-медичного експерта, проведеного на підставі постанови про проведення освідування особи від 20.12.2016 року, винесеної прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, згідно якого в результаті освідування ОСОБА_6 здійснено змиви з обох кистей його рук та відібрано зрізи нігтів пальців рук (20.12.2016 року прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання взірців для експертного дослідження (зразків зрізів нігтів обох рук від ОСОБА_6 )) (а.с. 99, 100, 104-107).

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 21.12.2016 року, який складено слідчим Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих за участю спеціаліста, проведеного на підставі постанови про відібрання взірців для експертного дослідження (зразків крові від ОСОБА_6 ) від 20.12.2016 року, винесеної прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зразки крові для експертного дослідження (а.с. 101-103).

Висновком експерта № 154, складеного судово-медичним експертом Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи, за результатами проведеної 21.12.2016-31.01.2017 судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , згідно якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено такі тілесні ушкодження: ділянка лицевого черепа з площиною осаднення на всьому протязі, синець шкірних покровів лобного горба справа, на його поверхні садно шкірних покровів, синець шкірних покровів очної ділянки справа, синець шкірних покровів очної ділянки зліва, синець шкірних покровів ділянки носа на усій площині з припухлістю м`яких тканин, на його поверхні в ділянці правого носового отвору рана шкірних покривів, рана шкірних покровів ділянки носогубного трикутника зліва, дещо нижче входу у лівий носовий отвір, синець шкірних покровів на усій площині правої вушної мушлі з вираженою припухлістю м`яких тканин, рана шкірних покровів завушної ділянки справа, синець шкірних покровів на всьому протязі лівої вушної мушлі, рана шкірних покривів по задній поверхні лівої вушної мушлі в ділянці великої закрутки, синець шкірних покровів по передньо-бічній правій поверхні шиї, синець шкірних покровів ділянки щитоподібного хряща, синець шкірних покровів передньо-бічної лівої поверхні шиї з поширенням до лівого кута нижньої щелепи, синець шкірних покровів ділянки грудинно-ключичного з`єднання справа, група синців шкірних покровів від рівня І до рівня III ребер справа і зліва, ділянка осаднення шкірних покровів на рівні 4 ребра у проекції тіла грудини, ділянка осаднення шкірних покровів на рівні 3, 4, 5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії у косо-повздовжньому напрямі, синці шкірних покровів на рівні 5, 6, 7 ребер у проекції тіла грудини, синець шкірних покровів на рівні 7,8 ребер по передній підпахвинній лінії зліва, садно шкірних покровів на рівні 6,7,8 ребер справа по середній підпахвинній лінії, позаду нього, на рівні 6 ребра, садно шкірних покровів, ділянка осаднення шкірних покровів в проекції правого плечового суглобу по передньо-зовнішній поверхні, садна шкірних покровів на рівні верхньої третини правого плеча у вигляді паралельних косо-повздовжніх ліній по зовнішній поверхні, садна шкірних покровів по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, садно шкірних покровів нижньої третини правого плеча по задній поверхні, синці шкірних покровів ділянки ліктьового суглобу справа по зовнішньо-задній поверхні, садно шкірних покровів задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садно шкірних покровів середньої третини правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синець шкірних покровів правого променево-зап`ясткового суглобу по передній поверхні, синець шкірних покровів тильної поверхні правого зап`ястка, синці шкірних покровів ділянки гребня правої здухвинної кістки з поширенням на ділянку великого вертлюга, садна шкірних покровів ділянки плечового суглобу зліва по верхньо-зовнішній поверхні, садно шкірних покровів нижньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, синець шкірних покровів задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, на його поверхні садно шкірних покровів, синець шкірних покровів лівого променево-запясткового суглобу по зовнішній поверхні, синці шкірних покровів тильної поверхні лівого зап`ястка, синець шкірних покровів лівого колінного суглобу по передній поверхні, на його поверхні садна шкірних покровів, садна шкірних покровів передньої поверхні на всьому протязі лівої гомілки, синець шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні, ділянка осаднення шкірних покровів в проекції зовнішньої кісточки лівої стопи, дрібні садна шкірних покровів по тильній поверхні дистальних фаланг 3,4,5 пальців та зовнішнього краю лівої стопи, садно шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, ділянка осаднення шкірних покривів передньої поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правої гомілки, синець шкірних покривів на рівні 6,7 шийних хребців, 1 грудного хребця, на внутрішньому краю синця у проекції остистого відростка 7 шийного хребця наявне садно шкірних покровів, синець шкірних покривів ділянки правої лопатки, синець шкірних покровів на рівні 7,8,9,10,11 грудних хребців між лопатковою та прихребтовою лініями, синець шкірних покривів на рівні 8,9,10,11 грудних хребців по прихребтовій лінії справа, синець шкірних покривів на рівні 12 ребра по лопатковій лінії зліва, на його площині садна шкірних покровів, синець шкірних покривів на рівні 2,3 поперекових хребців по задньо- підпахвинній лінії зліва, синець шкірних покровів на рівні 12 грудного, 1 поперекового хребців, по серединній лінії, з дрібними саднами на поверхні, садно шкірних покровів крижової ділянки по серединній лінії, синець шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, вивих плечового суглобу справа, множинні крововиливи у підшкірно-жирову клітковину шиї та м`які тканини шиї, множинні крововиливи у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки, крововиливи у клітковину органів середостіння, рвана рана по нижній поверхні язика, крововиливами в товщу тканини язика, крововилив у навкологортанну клітковину, перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща та тріщина зовнішньої компакти правої пластинки з крововиливом у навколишні тканини, перелом 5 ребра справа по пригрудинній лінії, перелом кісток носа, перелом 6 ребра справа по середньо-ключичній та передній- підпахвинній лініях, перелом 7,8 ребер справа по середньо-ключичній лінії, перелом 8,9,10,11 ребер справа по задній-підпахвинній лінії, крововиливи у м`які тканини в ділянках перелому ребер, перелом 5,6,7 ребер зліва по середньо-ключичній лінії з крововиливами у м`які тканини, вивих 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, розрив передньої поздовжньої зв`язки, крововиливи у навколишні тканини в ділянці перелому хребта, перелом грудини на рівні з`єднання тіла і рукоятки з крововиливами у м`які тканини, забій легень, крововиливи в лобно-скроневих ділянках зліва і справа, крововилив в тім"яно-потиличній ділянці зліва.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи та вкладаються в час події, що мала місце 20.12.2016 року.

Тілесні ушкодження у вигляді осаднення ділянки лицевого черепа на всьому протязі, синця шкірних покровів лобного горба справа, на його поверхні садно шкірних покровів, синця шкірних покровів очної ділянки справа з крововиливом у склеру та припухлістю обох повік, синця шкірних покровів очної ділянки зліва з крововиливом у склеру та припухлістю обох повік, синця шкірних покровів ділянки носа з припухлістю м`яких тканин, забійно-рваної рани шкірних покривів в ділянці правого носового отвору, забійно-рваної рани шкірних покровів ділянки носогубного трикутника зліва, синця шкірних покровів правої вушної мушлі з припухлістю м`яких тканин, забійної рани шкірних покровів завушної ділянки справа, синця шкірних покровів лівої вушної мушлі, забійно-рваної рани шкірних покривів по задній поверхні лівої вушної мушлі в ділянці великої закрутки, синця шкірних покровів ділянки грудинно-ключичного з`єднання справа, синців шкірних покровів від рівня І до рівня III ребер справа і зліва, ділянки осаднення шкірних покровів на рівні 4 ребра у проекції тіла грудини, ділянки осаднення шкірних покровів на рівні 3, 4, 5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, синців шкірних покровів на рівні 5,6,7 ребер у проекції тіла грудини, синця шкірних покровів на рівні 7,8 ребер по передній підпахвинній лінії зліва, садна шкірних покровів середньої третини правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, синця шкірних покровів правого променево-зап`ясткового суглобу по передній поверхні, синця шкірних покровів тильної поверхні правого зап`ястка, синців шкірних покровів ділянки гребня правої здухвинної кістки з поширенням на ділянку великого вертлюга, синця шкірних покровів лівого променево-запясткового суглобу по зовнішній поверхні, синців шкірних покровів тильної поверхні лівого зап`ястка, синця шкірних покривів ділянки правої лопатки, синця шкірних покровів на рівні 7,8,9,10,11 грудних хребців між лопатковою та прихребтовою лініями, синця шкірних покривів на рівні 8,9,10,11 грудних хребців по прихребтовій лінії справа, синця шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, множинних крововиливів у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки, крововиливів у клітковину органів середостіння, перелому 5 ребра справа по пригрудинній лінії, перелому кісток носа, перелому 6 ребра справа по середньо-ключичній та передній-підпахвинній лініях, переломів 7,8 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 8,9,10,11 ребер справа по задній підпахвинній лінії, крововиливів у м`які тканини в ділянках перелому ребер, переломів 5,6,7 ребер зліва по середньо-ключичній лінії з крововиливами у м`які тканини, перелому грудини на рівні з`єднання тіла і рукоятки з крововиливами у м`які тканини, забою легенів, крововиливів в лобно-скроневих ділянках зліва і справа, крововиливу в тім`яно-потиличній ділянці зліва могли бути спричинені від дії тупих, тупогранних, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети, якими могли бути стиснуті в кулак руки, взуті ноги сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів по передньо-бічній правій поверхні шиї, синця шкірних покровів ділянки щитоподібного хряща, синця шкірних покровів передньо-бічної лівої поверхні шиї з поширенням до лівого кута нижньої щелепи, множинних крововиливів у підшкірно-жирову клітковину шиї та м`які тканини шиї, перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща та тріщини зовнішньої компакти правої пластинки з крововиливом у навколишні тканини, рваної рани по нижній поверхні язика з крововиливами у товщу тканини могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів за механізмом стискання чи притискання.

Тілесні ушкодження у вигляді ділянки осаднення шкірних покровів в ділянці правого плечового суглобу по передньо-зовнішній поверхні, саден шкірних покровів на рівні верхньої третини правого плеча у вигляді паралельних косо-повздовжніх ліній по зовнішній поверхні, садна шкірних покровів нижньої третини правого плеча по задній поверхні, саден шкірних покровів по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, садна шкірних покровів середньої третини правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, саден шкірних покровів ділянки плечового суглобу зліва по верхньо-зовнішній поверхні, садна шкірних покровів нижньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, ділянки осаднення шкірних покровів в проекції зовнішньої кісточки лівої стопи, саден шкірних покровів по тильній поверхні дистальних фаланг 3,4,5 пальців та зовнішнього краю лівої стопи, садна шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за умови, що травмуючий предмет рухався по тілу або тіло рухалося по такому предмету під кутом меншим прямого і такий рух супроводжувався тертям.

Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів на рівні 6,7 шийних - 1 грудного хребців, з садном на його поверхні (у проекції остистого відростка 7 шийного хребця), вивиху 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, розривом передньої поздовжньої зв`язки, перелому остистого відростка та дуги 7 шийного хребця з ушкодженням спинного мозку, крововиливів у оболонки спинного мозку та прихребтові м"які тканини могли виникнути від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення.

Тілесне ушкодження у вигляді вивиху правого плечового суглобу могло бути спричинене за умови перевищення фізіологічного обсягу рухів у суглобі.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покровів, крововиливів у підшкірну жирову клітковину, крововиливів у м`які тканини вказаних ділянок тіла, крововиливів у склери обох очей за ступенем тяжкості прижиттєво слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, рваної рани язика, перелому кісток носа, крововиливів у клітковину органів середостіння, забою легенів, вивиху правого плечового суглобу за ступенем тяжкості прижиттєво слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження: перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща з тріщиною зовнішньої компакти правої пластинки, переломи 5,6,7,8,9,10,11 ребер справа, переломи 5,6,7 ребер зліва, перелом грудини, перелом остистого відростку 7 шийного хребця, розрив передньої поздовжньої зв`язки хребта за ступенем тяжкості прижиттєво слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призводять до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді вивиху 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, перелому дуги 7 шийного хребця, ушкодження (неповний розрив та розчавлення) спинного мозку з розвитком травматичного спінального шоку за ступенем тяжкості прижиттєво слід кваліфікувати як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3 е, є, ж, о "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синців шкірних покровів зовнішньо-задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна шкірних покровів задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця шкірних покровів задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу з саднами на площині, синця шкірних покровів лівого колінного суглобу по передній поверхні з саднами на його площині, садна шкірних покровів крижової ділянки по серединній лінії, крововиливу у м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки зліва, саден шкірних покровів передньої поверхні на всьому протязі лівої гомілки, ділянки осаднення шкірних покривів передньої поверхні у верхній та середній третині правої гомілки, синця шкірних покровів лівого колінного суглобу по передній поверхні з саднами на його поверхні, синця шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні, синця шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правої гомілки могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів, зокрема, при ударі об такі, в умовах зміни положення тіла з вертикального чи близького до нього у горизонтальне положення тіла горілиць та долілиць з наданням тілу динамічного прискорення.

Між виявленими при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями у вигляді перелому остистого відростка та дуги 7 шийного хребця, вивиху 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, ушкодження (неповним розривом та розчавлення речовини) спинного мозку з розвитком травматичного спінального шоку та його смертю прослідковується прямий причинно-наслідковий зв"язок.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа закрита травма шийного відділу хребта: перелом остистого відростка та дуги 7 шийного хребця, вивих 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, ушкодження (неповний розрив та розчавлення речовини) спинного мозку з розвитком травматичного спінального шоку. Згідно результатів судово-імунологічної експертизи крові від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (а.с. 202-212).

Висновком експерта № 40 (за матеріалами провадження), складеного судово-медичним експертом Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи, за результатами проведеної 08-09.02.2017 року судово-медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_8 , згідно якого виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді осаднення ділянки лицевого черепа на всьому протязі, синця шкірних покровів лобного горба справа, на його поверхні садно шкірних покровів, синця шкірних покровів очної ділянки справа з крововиливом у склеру та припухлістю обох повік, синця шкірних покровів очної ділянки зліва з крововиливом у склеру та припухлістю обох повік, синця шкірних покровів ділянки носа з припухлістю м`яких тканин, забійно-рваної рани шкірних покривів в ділянці правого носового отвору, забійно-рваної рани шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника зліва, синця шкірних покровів правої вушної мушлі з припухлістю м`яких тканин, забійної рани шкірних покровів завушної ділянки справа, синця шкірних покровів лівої вушної мушлі, забійно-рваної рани шкірних покривів по задній поверхні лівої вушної мушлі в ділянці великої закрутки, синця шкірних покровів ділянки грудинно-¬ключичного з`єднання справа, синців шкірних покровів від рівня І до рівня III ребер справа і зліва, ділянки осаднення шкірних покровів на рівні 4 ребра у проекції тіла грудини, ділянки осаднення шкірних покровів на рівні 3, 4, 5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, синців шкірних покровів на рівні 5,6,7 ребер у проекції тіла грудини, синця шкірних покровів на рівні 7,8 ребер по передній підпахвинній лінії зліва, садна шкірних покровів середньої третини правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, синця шкірних покровів правого променево-зап`ясткового суглобу по передній поверхні, синця шкірних покровів тильної поверхні правого зап`ястка, синців шкірних покровів ділянки гребня правої здухвинної кістки з поширенням на ділянку великого вертлюга, синця шкірних покровів лівого променево-запясткового суглобу по зовнішній поверхні, синців шкірних покровів тильної поверхні лівого зап`ястка, синця шкірних покривів ділянки правої лопатки, синця шкірних покровів на рівні 7,8,9,10,11 грудних хребців між лопатковою та прихребтовою лініями, синця шкірних покривів на рівні 8,9,10,11 грудних хребців по прихребтовій лінії справа, синця шкірних покровів тім`яної ділянки зліва, множинних крововиливів у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки, крововиливів у клітковину органів середостіння, перелому 5 ребра справа по пригрудинній лінії, перелому кісток носа, перелому 6 ребра справа по середньо-ключичній та передній-підпахвинній лініях, переломів 7, 8 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 8,9,10,11 ребер справа по задній- підпахвинній лінії, крововиливів у м`які тканини в ділянках перелому ребер, переломів 5,6,7 ребер зліва по середньо-ключичній лінії з крововиливами у м`які тканини, перелому грудини на рівні з`єднання тіла і рукоятки з крововиливами у м`які тканини, забою легенів, крововиливів в лобно-скроневих ділянках зліва і справа, крововиливу в тім`яно-потиличній ділянці зліва, синця шкірних покривів на рівні 6,7 шийних - 1 грудного хребців, з садном на його поверхні (у проекції остистого відростка 7 шийного хребця), вивиху 7 шийного хребця з відривом міжхребцевого диску, розривом передньої поздовжньої зв`язки, перелому остистого відростка та дуги 7 шийного хребця з ушкодженням спинного мозку, крововиливів у оболонки спинного мозку та прихребтові м`які тканини могли бути спричинені від дії тупих, тупогранних, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети. Отже потерпілому ОСОБА_8 прижиттєво було спричинено не менше 34 удари в описані ділянки тіла за вказаним механізмом (а.с. 191-201).

Висновком експерта № 886, складеного лікарем судово-медичним експертом-імунологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 26-27.12.2016 року судово-медичної експертизи рідкої крові підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО (а.с. 149, 150).

Висновком експерта № 3, складеного лікарем судово-медичним експертом-імунологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 03-06.01.2017 року судово-медичної експертизи речових доказів: відрізка бавовняної тканини, вилученої з місця події за фактом вбивства гр-на ОСОБА_8 , згідно якого у слідах на відрізку бавовняної тканини знайдена кров людини, яка може походити від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 151-154).

Висновком експерта № 4, складеного лікарем судово-медичним експертом-імунологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 03-12.01.2017 року судово-медичної експертизи речових доказів: куртки, футболки, джинсів та пари зимових кросівок, вилучених у ОСОБА_6 , згідно якого у всіх слідах на куртці, футболці, джинсах та зимових кросівках знайдена кров людини, яка може походити від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 при умові наявності у останнього тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с. 155-162).

Висновком експерта № 14, складеного лікарем судово-медичним експертом-імунологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 10-13.01.2017 року судово-медичної експертизи речових доказів: футболки та сорочки потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого у всіх слідах на футболці та сорочці потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 . Також не виключена можливість походження домішку крові у слідах на речових доказах і від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 163-167).

Висновком експерта № 5, складеного лікарем судово-медичним експертом-цитологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 10-17.01.2017 року судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно даного висновку, враховуючи групу крові підозрюваного ОСОБА_6 , трупа ОСОБА_8 та результати проведеного дослідження, знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 епітеліальні клітини людини чоловічої генетичної статі можуть походити як за рахунок епітеліальних клітин самого підозрюваного ОСОБА_6 , так і за рахунок домішку епітеліальних клітин трупа ОСОБА_8 та інших чоловіків, яким властивий антиген Н (а.с. 168-173).

Висновком експерта № 6, складеного лікарем судово-медичним експертом-цитологом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 16-23.01.2017 року судово-медичної експертизи змивів з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно даного висновку, враховуючи групу крові потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та результати проведеного дослідження, знайдені кров та епітеліальні клітини чоловіка на змивах марлевих тампонів з кисті правої руки та тильної поверхні лівої кисті можуть походити, як за рахунок самого підозрюваного ОСОБА_6 , так і за рахунок домішку крові та епітеліальних клітин трупа ОСОБА_8 при наявності в останнього зовнішніх тілесних ушкоджень. Знайдені епітеліальні клітини чоловіка на змиві марлевого тампона з долонної поверхні лівої кисті можуть походити, як за рахунок самого підозрюваного ОСОБА_6 , так і за рахунок домішку епітеліальних клітин трупа ОСОБА_8 (а.с. 175-182).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 21.12.2016 року, яку складено старшим слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, згідно якої вилучені при проведенні 20.12.2016 року огляду місця події: змив речовини бурого кольору з дверної ручки, зішкріби з стіни коридору та контрольний зішкріб, змиви з порогу дверей вітальної кімнати, два змиви з дверної лутки вітальної кімнати, які поміщено в чашки "Петрі"; рукоятку дерев"яної палки; дерев"яну палку, з якої виконано змив речовини червоного кольору, який поміщено в чашку "Петрі"; хустку, просочену речовиною червоного кольору; змив з ванної кімнати, поміщений в чашку "Петрі"; сліди папілярних ліній пальців рук; чоловічу натільну кофту та чоловічу сорочку потерпілого ОСОБА_8 ; а також вилучені 20.12.2016 року у ОСОБА_6 при затриманні джинси чоловічі синього кольору, футболка чоловіча бежевого кольору, куртка чоловіча сірого кольору, взуття чоловіче зимового типу чорного кольору визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0001040 та вирішено після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП (а.с. 108-110).

Копією паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 29.12.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 97).

Копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , згідно якого за результатами огляду, проведеного 20.12.2016 року о 20.35 год. ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 51).

Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_8 09.01.2009 року Пенсійним фондом України (а.с. 98) та протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 14.02.2017 року, складений слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про надання такого обвинуваченому та захиснику (а.с. 213-217) не мають ознак, передбачених ст. 85 КПК України, відтак, не є належними доказами.

Висновок експерта № 559, складений судово-медичним експертом - завідувачем Іршавського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної 20.12.2016 - 10.01.2017 судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (а.с. 188-190), не відповідає вимогам ст.ст. 101, 102 КПК України, оскільки у висновку відсутня складова дослідницької частини, передбачена у п. 6 ч. 1 ст. 102 КПК України, у якій відображається процес експертного дослідження та отримані на його підставі результати, тому на підставі ч. 1 ст. 86 КПК України висновок не є допустимим доказом.

Крім того, для з"ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом досліджено в судовому засіданні наступні докази:

- характеристика ОСОБА_6 з місця проживання від 21.12.2016 року № 02-24/1924, видана Іршавською міською радою, згідно якої скарги на поведінку ОСОБА_6 до виконкому не надходили (а.с. 49),

- копія посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_6 20.10.2015 року Іршавським РВК Закарпатської області (а.с. 52),

- довідка № 5323 від 21.12.2016 року, видана виконавчим комітетом Іршавської міської ради про склад сім"ї ОСОБА_6 (а.с. 50),

- довідка від 21.12.2016 № 1227/32-06, видана відділом охорони здоров"я Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра комунального закладу "Іршавська районна лікарня" не перебуває (а.с. 48),

- вимога заступника начальника СВ Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20.12.2016 року та довідка № станом на 22.12.2016 року щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності (а.с. 46, 47),

- копія ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.04.2016 року у справі № 301/612/16-к, що набрала законної сили 20.04.2016 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв"язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від обвинувачення (а.с. 59, 60),

- копія ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.04.2016 року у справі № 301/506/16-к, що набрала законної сили 14.04.2016 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення (а.с. 61, 62),

- висновок судово-психіатричного експерта № 259 від 29.12.2016 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , згідно якого він психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване йому діяння скоїв у стані простого звичайного алкогольного сп"яніння, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 184-187),

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001040, згідно якої поліцейським Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області отримано такі речові докази: змиви бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт, спецпакети № 3450541, 3450549, 3450537, 3450548, чоловіча натільна кофта та сорочка, чоловічі джинси синього кольору, футболка бежевого кольору, куртка, конверт з хустинкою (а.с. 111),

- ухвала слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.12.2016 року у справі № 301/2601/16-к за результатами розгляду клопотання ст. слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту, якою накладено арешт на речі потерпілого ОСОБА_8 та його сім"ї, а саме: рукоятку дерев"яної палки, дерев"яну палку, хустку, чоловічу натільну кофту та чоловічу сорочку, та речі ОСОБА_6 , а саме: джинси чоловічі синього кольору, футболку чоловічу бежевого кольору, куртку чоловічу сірого кольору, взуття чоловіче зимового типу чорного кольору (а.с. 112-117).

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності і взаємозв"язку, за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведено стороною обвинувачення поза розумним сумнівом.

Заперечення обвинуваченим наявності у нього умислу на вбивство потерпілого спростовує сукупність встановлених в судовому засіданні обставин вчиненого діяння. Зокрема, із врахуванням способу вчинення - нанесення ударів руками та ногами у взутті, їх кількості, характеру та локалізації, взаємовідносин обвинуваченого та потерпілого суд констатує, що настання смерті охоплювалося умислом обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого, який усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - правильною.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, не судимий, у 2016 році двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров"я особи, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання запобіжного заходу суд керується положеннями ч. 3 ст. 377 КПК України, де передбачено, що якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти, не вбачає виняткових обставин для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, тому приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, після набрання вироком законної сили - припинити дію даного запобіжного заходу.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув"язнення з 20.12.2016 року до 11.05.2017 року у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув"язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, застосований ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.12.2016 року, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після вступу вироку в законну силу - припинити дію даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (а.с. 108-111), а саме: змиви, рукоятка дерев"яної палки, дерев"яна палка, хустка, сліди папілярних ліній пальців рук, чоловічі натільна кофта та сорочка, джинси чоловічі синього кольору, футболка чоловіча бежевого кольору, куртка чоловіча сірого кольору, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, через Виноградівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3