Справа №127/6139/17
Провадження №1-кс/127/2418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.10.2014 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 , м. Вінниця) на контрольованому російськими провайдерами поштовому ресурсі створено електрону скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана скриня містить електронні копії службових документів (у т.ч. з грифом «Для службового користування»), які стосуються особливостей діяльності 85 ЦДРН та виду військ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Розпорядження (накази) Міністерства оборони України, План-календар основних заходів в/ч НОМЕР_1 на 2016-2017 роки та ін.) та використовується військовослужбовцями вищевказаної військової установи (користувачі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у порушення п. 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736, для несанкціонованого розповсюдження їх незахищеними (відкритими) електронними каналами в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет.

Крім того, користувач « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) через ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює несанкціоноване розповсюдження електронних копій Інформаційних бюлетенів ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпрацьованих офіцерами відділу підготовки інформаційно-аналітичних матеріалів Інформаційно-аналітичного центру ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказаним документам виконавцями надано гриф обмеження доступу «Для службового користування», відповідно до ст. 1.1, 1.3 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.09.2011 №180.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 являється поштовим ресурсом загального користування, що дозволяє невизначеному колу сторонніх осіб ознайомлюватись зі змістом поштової скрині.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до несанкціонованого розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи щодо встановлення відомостей у сфері оборони, що становлять державну таємницю, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: «Інформаційних бюлетенів ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; «Командирських інформувань, підготовлених відділом пропаганди ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Інформаційних вісників» періоду з серпня 2016 року по березень (включно) 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ та виїмку до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до несанкціонованого розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи щодо встановлення відомостей у сфері оборони, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (можливості ознайомитися з ними) та вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: «Інформаційних бюлетенів ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; «Командирських інформувань, підготовлених відділом пропаганди ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Інформаційних вісників» періоду з серпня 2016 року по березень (включно) 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: