Справа № 686/6228/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №1-кп 686/510/17 та №1-кп 686/587/17 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1,2 статті 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Хмельницького міськрайонного суду надійшли два окремих обвинувальних акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1,2 статті 204 КК України. При цьому, відповідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання.
Учасники процесу не заперечували з приводу об`єднання даних обвинувальних актів стосовно одного і того ж самого обвинуваченого в одне провадження, з метою повноти, об`єктивності та не порушення розумних строків розгляду, та дотримання інтересів обвинуваченого.
Дані обвинувальні акти та справи підсудні Хмельницькому міськрайонному суду і підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
В ході розгляду стороною обвинувачення - прокурорами заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, проти якого не заперечували інші учасники провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Крім того стороною захисту заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , суд заслухавши учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів. Даний свідок не був допитаний на стадії досудового розслідування, його покази на сьогодні не відкриті іншій стороні, тому його допит в судовому засідання є передчасний.
Крім того стороною захисту заявлено клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 000 гривень на інший більш м`який запобіжний захід, з мотивів, що дані кошти які внесені співмешканкою обвинуваченого ставлять у скрутне матеріальне становище сім`ю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляджу, суд вважає, що дане клопотання є не обґрунтованим, оскільки не представлено доказів на його обґрунтування, а доводи на підставі яких подано клопотання є таким, що не дають суду підстав вважати, що обраний альтернативний запобіжний захід слід змінити на більш м`який. На сьогодні існують ризики передбачені ст. 177 ККПК України, при визначенні запобіжного заходу судом враховані наявні ризики: можливість ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків. Обраний альтернативний запобіжний захід є достатнім та дієвим заходом для виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків для належного дотримання вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти та провадження за номерами 1-кп 686/510/17 та 1-кп 686/587/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1, 2 статті 204 КК України, та присвоїти порядковий номер провадження 686/6228/17.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, та частинами 1, 2 статті 204 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 30 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).
Викликати в судове засідання свідків заявлених стороною обвинувачення, доставку, яких забезпечує сторона обвинувачення.
У задоволені клопотань сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1