ВИРОК №1кп/243/781/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/9637/16-к
29 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олександрівка, Слов`янського району Донецької області громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 04.12.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
29 травня 2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 перебував в гостях у ОСОБА_10 за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вживали спиртні напої. В ході розмови у ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_9 , внаслідок чого останній вирішив піти. Тоді ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 вирішили провести ОСОБА_9 до яру. В ході ходи ОСОБА_8 попросив вибачення у ОСОБА_9 , але він його не пробачив. Знаходячись у яру, який розташований неподалік від АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на ґрунті миттєво виниклої особистої неприязні, виник умисел на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи який ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 до землі, після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, розуміючи характер протиправних дій, дістав зі штанів ніж, який належав ОСОБА_8 , однак у той час перебував у ОСОБА_10 у кишені штанів та тримаючи у правій руці, в ході боротьби з потерпілим, наніс ОСОБА_9 один удар в грудну клітину зліва, спричинивши колото-різану рану грудної клітини зліва та передав ніж ОСОБА_8 з метою продовжити реалізацію їх спільного умислу. В цей же час, ОСОБА_8 перебуваючи поряд, розуміючи, що від їх спільних дій настане смерть ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію їх злочинного наміру, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 розуміючи характер противних дій, взяв ніж у ОСОБА_10 та перерізав шию ОСОБА_9 . Після нанесення удару ножем у шию ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , розуміючи, що вони довели свій умисел до кінця, передав ніж ОСОБА_10 , який, наніс ще не менше 19-ти ударів ножем у ліву частину грудної клітини ОСОБА_11 .
Противоправними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено: горизонтальне поранення в області передньої поверхні шиї в проекції яремної вирізки, не менш двадцяти ран на передній поверхні грудної клітини зліва.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці скоєння правопорушення. Причиною смерті ОСОБА_9 стала: множинні колото - різані поранення шиї та грудної клітини, ускладнившись розвитком гострої крововтрати. Отримані тілесні ушкодження та настання смерті ОСОБА_9 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.115 ч.2 п.12 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 29 травня 2014 року близько 18.00 години перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спільної розмови, він сильно посварився з ОСОБА_9 , який через їх конфлікт пішов з будинку до яру. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 забажали пійти з ним вирішити конфлікт та помиритися. Знаходячись у яру, який розташований неподалік від АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на ґрунті особистої неприязні виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свої наміри ОСОБА_8 повалив ОСОБА_9 на землю, після чого ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_9 ножем в грудну клітину зліва, спричинивши колото-різану рану грудної клітини та передав ніж ОСОБА_8 який перебуваючи поряд, перерізав ОСОБА_9 шию. Після нанесення удару ножем у шию ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , передав ніж ОСОБА_10 , який, наніс ще не менше 19-ти ударів ножем у ліву частину грудної клітини ОСОБА_11 після чого вони залишили місце скоєння злочину.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_8 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_8 за ст.115 ч.2 п.12, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями спільно з ОСОБА_10 , вчинив умисне вбивство, ОСОБА_11 вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення підчас випробувального строку, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2013р. в вигляді трьох років обмеження волі за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи №20-1477 від 26.02.2015 року вартість якої складає 3877,86грн.
Речові докази про справі:
- футболка сірого кольору, шорти сірого кольору яки належали ОСОБА_8 та знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №91 - знищити після набрання вироком законної сили;
- чоловіче взуття, мобільний телефон Самсунг Е1200М з сім картою, два поліетиленових мішка, товарно-транспортна накладна, чоловіча сумка яки належали ОСОБА_9 та знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №92 передати потерпілої ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;
- картонна коробка з ножем який належав ОСОБА_8 яки знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №193 - знищити після набрання вироком законної сили;
Суд вважає за можливо відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 27.10.2016 року по 29.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання в вигляді одинадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох років обмеження волі, яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2013р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України і остаточно визначити покарання в вигляді дванадцяти років, позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 27.10.2016року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі №6 м. Бахмут.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 27.10.2016 року по 29.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи №20-1477 від 26.02.2015 року в сумі 3877,86грн.
Речові докази про справі:
- футболка сірого кольору, шорти сірого кольору яки належали ОСОБА_8 та знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №91 - знищити після набрання вироком законної сили;
- чоловіче взуття, мобільний телефон Самсунг Е1200М з сім картою, два поліетиленових мішка, товарно-транспортна накладна, чоловіча сумка яки належали ОСОБА_9 та знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №92 передати потерпілої ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;
- картонна коробка з ножем який належав ОСОБА_8 яки знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №193 знищити після набрання вироком законної сили;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3