Провадження № 1-в/537/429/2017
Справа № 537/2783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.07.2015 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року не допускав порушення умов іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. Повідомлень з органів Національної поліції про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, іспитовий строк закінчився. Просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив правопорушень, виконував покладені на нього судом обов`язки.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцькго МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1