Справа № 464/131/17
пр.№ 1-кп/464/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Д о в г а н и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (по зору), неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.2 ст.345 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 18 грудня 2016 року о 10.30 год., знаходячись на просп.Червоної Калини, 66 у м.Львові, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на законну вимогу припинити незаконні дії, яка була висунута працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували при виконанні своїх службових обов`язків і були одягнуті у формений одяг працівника поліції, ОСОБА_7 жодним чином не відреагував. В подальшому обвинувачений схопив своєю рукою працівника поліції ОСОБА_8 за формений одяг та почав шарпати, під час чого з метою припинення протиправної поведінки з боку ОСОБА_7 , до них підійшов ОСОБА_5 , та в цей час ОСОБА_7 цілеспрямовано наніс останньому удар лобом в область носа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження травму носа у вигляді перелому кісток носа із синцями на носі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав та надав суду наступні показання. Ствердив, що усіх подробиць подій, які відбулись 18 грудня 2016 року не пригадує, так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння. В той день їхав в трамваї, де заснув. Проснувся вже коли був на Сихові. Коли спав в нього викрали його особисті речі. Пригадує, що ображав працівників поліції та шарпався з ними. Можливо і наніс удар своєю головою в ніс потерпілого, але це було не свідомо. Йому соромно за вчинене та просить пробачення.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитаний потерпілий ОСОБА_5 працівник поліції суду показав, що 18 грудня 2016 року в денний час він патрулював разом з ОСОБА_8 . Їх екіпаж під № 402. Під час патрулювання до них поступив виклик, що в трамваї № 8 невідома особа порушує громадський порядок. Вони прибули на трамвайну зупинку, що по вул.Угорській в м.Львові, де побачили, що з обвинуваченим вже ведуть розмову працівники поліції з екіпажу № 451. Вони вступили з ОСОБА_7 в діалог, в ході якого останній повідомляв, що під час того як він заснув в трамваї в нього викрали особисті речі. Обвинувачений був агресивний та з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано проїхати з ними у ВП для написання заяви по факту крадіжки, на що він погодився. Біля ВП ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, сильно хлопнув дверима та став їм погрожувати і ображати. ОСОБА_8 зробив йому зауваження, після чого ОСОБА_7 почав шарпати ОСОБА_8 за формений одяг. Він просив ОСОБА_7 заспокоїтись, проте останній не реагував. Після чого, обвинувачений своїм лобом вдарив його в переносицю. Він одразу відчув сильний біль, але крові не було. Після цього, вони заламали ОСОБА_7 руки за спину, застосували до нього спецзасіб кайданки та провели в приміщення ВП. Ствердив, що претензій до обвинуваченого немає та просить суд призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка працівника поліції ОСОБА_8

даними витягу з ЄРДР

а.с.27

даними рапортів

а.с.28,29,30

даними висновку медичного огляду, з якого вбачається, що обвинувачений 18.12.2016 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння

а.с.31

даними висновку судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що в потерпілого виявлено травму носа у вигляді перелому кісток носа із синцями на носі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я

а.с.32-33

даними протоколу огляду предметів

а.с.34

даними постанови про визнання речовими доказами

а.с.35

даними диску з відеозаписом події злочину

а.с.36

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, так як він вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, покаявся; відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію щодо призначення обвинуваченому умовного покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: СD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: СD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.