Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6884/16-к
Провадження № 1-кс/644/12/17
Справа № 644/6884/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (на цей час Індустріального ВП ГУНП в Харківській області) за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 р. за № 0001949, на підставі її заяви представника банку про вчинення кримінального правопорушення, оскаржувану постанову отримали 11.08.2016 року.

З постановою не погоджується, оскільки рішення слідчим прийнято неправомірно та передчасно.

Так описова частина постанови містить посилання на причини закриття провадження як закінчення строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, однак звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав можливо лише за рішенням суду.

Крім того не з`ясовані істотні обставини вчинення злочину, порушено порядок зібрання доказів та їх оцінки, не допитано свідків.

Представник банку у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Особа дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду проти задоволення скарги повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані 16.03.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001949, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 за заявою директора департаменту ПАТ "Укрсоцбанк" внесено дані за ч. 1 ст. 358 КК України про надання довідки, з метою отримання кредиту, про склад сім`ї з ознаками підроблення.

Постановою слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 р. кримінальне провадження за № 0001949 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови слідчий посилається на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та вказує, на надання ОСОБА_5 до ПАТ "Украсоцбанк" підробленої довідки, виданої 17.03.2008 р. дільницею № 48 КП "Жилкомсервіс".

В резолютивній частині постанови зазначається про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому слідчий керується приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки з неї не вбачається, що саме встановив слідчий та в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення.

Разом з тим, судом не розглядається вимога, про не наданні правової оцінки щодо шахрайства, оскільки предметом розгляду зазначеної скарги є постанова про закриття кримінального провадження, а не бездіяльність органу досудового розслідування у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001949.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: