Справа № 178/1130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, у ніч на 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з корисних мотивів скоїв вбивство ОСОБА_7 , після чого заволодів майном належним останньому, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. У ніч на 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя останнього, незаконного заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107, д/з НОМЕР_1 , що належить потерпілому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Крім цього, у ніч на 29.08.2017р. ОСОБА_3 , перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою розбою, маючи умисел на застосування насильства небезпечного для життя, утримуючи ніж у правій руці, умисно наніс 2 удари ножем в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_7 , заволодівши належним йому майном. Після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №1021 травми органів грудної клітки в комбінації з травмами органів черевної порожнини, від яких останній помер.
Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник не заперечують проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а також необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених статтею 177 КПК України; перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати, або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 31 серпня 2017 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1