Справа № 200/222/17
Провадження №1-кс/200/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні тогож суду в закритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001725 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №70001725 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 , який 31.05.2016 року близько 15.40 годин, знаходячись в маршрутному таксі № 73, яке в той час знаходилось по вул. Курчатова в м. Дніпро, на зупинці громадського транспорту "Центральний автовокзал", керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, визначивши в якості свого злочинного посягання - ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його протиправні дії мають відкритий для потерпілої характер, підійшов до потерпілої з лівого боку, зупинився та шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_5 , ланцюжок якірного плетіння та хрестик з зображенням Ісуса Христа виготовлених із золота. Після чого тримаючи у руці чуже майно, вибіг з маршрутного таксі та побіг у напрямку будинку № 4 по вул. Курчатова, та зник з місця злочину з вказаним майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

10.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 14.12.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст..76 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового слідства, у зв`язку із чим 27.07.2016 року його було об`явлено у розшук. Оскільки ОСОБА_4 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вказаному ризику можна лише способом обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеному ризику.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні тексту клопотання та наполягали на його задоволені.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років, вчинене під час відбуття покарання за попереднім вироком, тобто відповідає п.3 ч.2 ст.183 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового слідства, суду що є одним із ризиків, з наведених у ч.1 ст.177 КПК України їх вичерпного переліку, та обставиною передбаченою п.1 ч.4 ст. 186 КПК України, і підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки місце знаходження підозрюваного ані органу досудового слідства ані суду не відомо вважаю за можливе визначити термін дії ухвали шість місяців.
Окрім того у відповідності до ч.2 ст.190 КПК України зазначаю данні слідчого:
Старший ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 )
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 10.07.2017 року, або її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1