провадження № 1-кс/294/75/17
справа № 294/844/17
УХВАЛА
слідчого судді
02 червня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000169 від 11.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з кінця листопада 2016 року до 11.04.2017 року невідома особа проникла в будинок громадянки ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме електропилку «Фіолент», елеткроточило, три диски до точила, сумку із слюсарними ключами, три ключі від дверей сараю, електроподовжувач, довжиною 25 м., електрокабель між будинком та сараєм, довжиною 22 м., в результаті чого завдала їй матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.

11.04.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000169 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 11.04.2017 на підставі добровільно наданого письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за його ж участю проведено огляд його сараю, під час якого в одному із відділень на ґрунтовій поверхні підлоги виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області електропилку марки «Фіолент ПЦ1-400», з метою визнання даного предмету речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з проведенням огляду та вилученням електропилки марки «Фіолент ПЦ1-400» до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на мету виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, заступник начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного домоволодіння.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з кінця листопада 2016 року до 11.04.2017 року невідома особа проникла в будинок громадянки ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме електропилку «Фіолент», елеткроточило, три диски до точила, сумку із слюсарними ключами, три ключі від дверей сараю, електроподовжувач, довжиною 25 м., електрокабель між будинком та сараєм, довжиною 22 м., в результаті чого завдала їй матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.

11.04.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000169 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 11.04.2017 на підставі добровільно наданого письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за його ж участю проведено огляд його сараю, під час якого в одному із відділень на ґрунтовій поверхні підлоги виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області електропилку марки «Фіолент ПЦ1-400», з метою визнання даного предмету речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з відшуканням предмета кримінального правопорушення, вилучена річ має значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1