№ 521/7355/17-к
1-кс/521/2307/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 11.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.05.2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Космонавтів, біля будинку №18, невідома особа таємно викрала сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук чорного кольору марки «НР Pavilion G6 2166 SR», зарядний пристрій до нього, та комп`ютерна мишка марки «Logitech m325», після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6250 грн.
За вказаним фактом 11 травня 2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001927 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
16.05.2017 року, протоколом огляду предмету було оглянуто та вилучено: чорну сумку для комп`ютера зі штучної шкіри, комп`ютерну мишку марки «Logitech m325», ноутбук чорного кольору марки «HP Pavilion G6 2166 SR» та зарядний пристрій до нього.
19.05.2017 року через канцелярію суду слідчим було подано уточнене клопотання про арешт майна, відповідно до якого просить накласти арешт на чорну сумку для комп`ютера зі штучної шкіри, комп`ютерну мишку марки «Logitech М325», ноутбук чорного кольору марки «HP Pavilion G6 2166 SR» та зарядний пристрій до нього.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чорну сумку для комп`ютера зі штучної шкіри, комп`ютерну мишку марки «Logitech М325», ноутбук чорного кольору марки «HP Pavilion G6 2166 SR» та зарядний пристрій до нього.
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1