ВИРОК №1кп/243/320/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1837/17
05 квітня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхньобогданівка, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, працює агроном ТОВ «Перспектива», яка є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
16 січня 2017року приблизно о 08:50 годин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним, належним на праві власності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА», автомобілем марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Добропілля-Лиман з боку м. Краматорськ до м. Добропілля у Слов`янському районі поблизу кілометрової позначки «26» автодороги всупереч вимог п.12.1, п.11.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., згідно з якими:
12.1 При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
10.1 Перед ... будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечила безпечний рух, не врахувала дорожню обстановку, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки інших учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху, в цей час по якій з боку м. Добропілля до м. Краматорськ автодороги Добропілля-Лиман рухався автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїла з ним зіткнення передньою правою кутовою частиною кузову її автомобіля з передньою лівою частиною кузову автомобілю ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події водію автомобіля «ЗАЗ-110307» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяно закритий перелом правої променевої кістки, закритий перелом правого наколіннику, закриті переломи 2-3 плюснових кісток лівої стопи, синець лівої стопи, струс головного
мозку яки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 12.1, п.11.3 та п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України визнала повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася і суду пояснила, що 16 січня 2017року приблизно о 08:50 год. рухаючись на автомобілі «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги Добропілля-Лиман з боку м. Краматорськ до м. Добропілля скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані вірно оскільки, вона як особа керуюча транспортним засобом допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченої необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючих їй статей Особливої частини КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами оскільки воно буде сприяти її виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з підозрюваної ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення:
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-16 від 01.02.2017р. в сумі 879,60грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-17 від 01.02.2017р. в сумі 879,60грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-18 від 01.02.2017р. в сумі 879,60грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-19 від 01.02.2017р. в сумі 879,60грн.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який переданий під охоронну розписку ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА» залишити в його розпорядженні.
- автомобіль марки «ЗАЗ-110307» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто)гривен, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3518,40 грн.
Речові докази по справі
- автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який переданий під охоронну розписку ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА» залишити в його розпорядженні.
- автомобіль марки «ЗАЗ-110307» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя