АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/540/17 Справа № 197/688/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду подання Начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку перебування під вартою з моменту затримання по день прибуття до виправного центру до основного строку покарання,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду подання Начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку перебування під вартою з моменту затримання по день прибуття до виправного центру до основного строку покарання.

Суд першої інстанції зазначив, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить 3 одиниці. Суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу №10-В від 21 квітня 2017 року, з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року знаходиться у щорічній основній відпустці. Судді ОСОБА_7 , згідно наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №73-В від 13 грудня 2016 року, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Одна посада судді з 20 жовтня 2016 року є вакантною.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 липня 2017 року в Широківському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного подання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів провадження за поданням Начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку перебування під вартою з моменту затримання по день прибуття до виправного центру до основного строку покарання, для здійснення судового розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за поданням Начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку перебування під вартою з моменту затримання по день прибуття до виправного центру до основного строку покарання, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: