справа №619/238/17
провадження №1-кс/619/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2016 об 08.00 годині ОСОБА_5 вийшовши з місця свого мешкання, домоволодіння АДРЕСА_1 , та сівши до свого транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21111», чорного коліру, державний знак « НОМЕР_1 » направився до станції метро «Проспект Гагаріна» м.Харків, де здійснював надання послуг перевезення. Після чого до свого місця мешкання не повернувся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , що є дружиною зниклому, пояснила, що вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік понад 10 років працює приватним перевізником у м. Харкові біля станції метро «Проспект Гагаріна».

04.03.2016 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , в котрий раз виїхав на своєму транспортному засобі «ВАЗ» моделі «21111», чорного коліру, державний знак « НОМЕР_1 » у м. Харків. Приблизно о 12.30 годині чоловік передзвонив, та повідомив їй, що знаходиться на «Леваді». Після чого о 19.00 годині до ОСОБА_5 , неодноразово телефонували дружина та син ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), але телефон не відповідав на дзвінки. На момент виїзду до м. Харкова ОСОБА_5 , мав при собі: водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль, грошову суму у кількості трьох тисячі гривень. Вищеперераховані речі містились в сумці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що є сином зниклому, пояснив, що його батько ОСОБА_5 , працює приватним перевізником в м. Харкові біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на своєму транспортному засобі «ВАЗ» моделі «21111», чорного коліру, державний знак « НОМЕР_1 » надає послуги перевезення іншим особам. Зі слів його матері ОСОБА_8 , 04.03.2016 о 08.00 годині батько виїхав до м. Харкова, на місце, де він звичайно таксує. Приблизно о 12.30 годині ОСОБА_5 , зателефонував дружині та повідомив, що він знаходиться біля станції метро проспект Гагаріна у м. Харкові. В цей же день з 19.00 години до 14.00 години 05.03.2016 ОСОБА_7 , разом зі своєю матір`ю неодноразово дзвонили на ОСОБА_5 , на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ), але на телефоні дзвінки ніхто не відповідав. 05.03.2016 близько 14.00 години мобільний телефон ОСОБА_5 , перестав працювати.

05.03.2016 ОСОБА_7 , виїхав у м. Харків до місця де працював його батько і з`ясував у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який разом працював з ОСОБА_5 , що 04.03.2016 приблизно о 12.30 він розмовляв із батьком ОСОБА_7 , після чого до ОСОБА_5 , підійшов невідомий чоловік, якого ОСОБА_9 в перший раз бачив, привітався за руку з ОСОБА_5 , після чого вони разом сіли до автомобілю «ВАЗ-21111», чорного кольору з державними номерами НОМЕР_1 та поїхали у направленні до центру м. Харкова.

11.03.2016 рішенням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури досудове розслідування кримінального провадження визначено за СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.

06.04.2016 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова задоволено ухвалу слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, з приводу користування послугами зазначеного оператора мобільного зв`язку, відповідно наявного у нього реєстру даних за період з 04.03.2016 до 28.03.2016 щодо з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

12.04.2016 вищевказану інформацію вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, вивченням вилученої у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером IMEI НОМЕР_3 сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 .

На теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що у зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що отримані відомості можуть допомогти у встановленні істини та бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Вищевказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ).

Прокурор відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Слідчий в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим членам СОГ Дергачівського ВП, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ), а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 з 04.03.2016 до теперішнього часу, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим членам СОГ Дергачівського ВП, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 ,

Строк дії ухвали до 25.02.2017 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1