18.04.2014 ЄУН №1-кс/337/175/2014
Справа № 337/2515/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001322 від « 25» травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 24.05.2013 року по теперішній час, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 15-21 години по 16-46 годину 24 травня 2013 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 у сумі 10000 гривень, які вона перерахувала у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 на рахунок невідомої особи, начебто для свого онука, який потрапив у міліцію за невстановлених обставин, а гроші потрібні для того, щоб онука відпустили, чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від « 25» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 24 травня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, їй на мобільний телефон поступив вхідний дзвінок з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 . Відповівши, вона почула голос онука ОСОБА_6 , який повідомив, що в ході бійки він штовхнув свого однокласника, якого доставили зі струсом мозку до лікарні та добавив, що він знаходиться у міліції та попросив не дзвонити матері та батьку та для того, щоб уникнути відповідальності, йому терміново треба перерахувати матері потерпілого грошові кошти у розмірі 5000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ - номера) мобільного телефону, який належить чоловіку, причетному до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ознайомлення з документами, які містять інформацію, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 24.05.2013 року по теперішній час, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 18 травня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1