АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/861/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину та батька і брата інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 18.12.2003 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 09.04.2013 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 13.11.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання - залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав та інтересів за рахунок держави.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду м.Києва, яке відбудеться 23 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3