У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/917/17
15 червня 2017 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, -
Заявник просив привести вирок Ленінського районного суду м.Ярославля від 14 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 до 7 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України, а саме: визначити норми статті, (частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого засудженого визнано винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 .
В судове засідання представник заявника не зявився, просив суд розглядати вищевказане клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. Вважає, що ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає ч.3 ст.15-ч.2ст.307 КК України. З урахуванням ч.3 ст.68 КК України необхідно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Частиною 1 статті 602 КПК України передбачено, що вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.3 ст.610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Ярославля від 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 7 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафа, з відбуванням покарання у колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Апеляційною ухвалою Ярославського обласного суду від 31.05.2016 року даний вирок залишено без змін.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Федеральній казенній установі Виправній колонії №2 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Ярославській області.
Згідно довідки про відбуту та не відбуту частини покарання, виданої начальником ФКУ Виправної колонії № 2 м. Рибінська Ярославської області та характеристики на засудженого, початок строку відбування покарання з 14.04.2016 року, станом на 12.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув 11 місяців 19 днів позбавлення волі, не відбутий строк покарання - 6 років 10 днів позбавлення волі.
ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафа, з відбуванням покарання у колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
За вироком суду дії ОСОБА_4 були кваліфіковані, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в великому розмірі.
Вказані дії ОСОБА_4 , за які його засуджено в Російській Федерації, є кримінальним правопорушенням (злочином) згідно із законодавством України.
Дії передбачені ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідають діям, передбаченим ч.3 ст.15- ч.2 ст.307 КК України (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в великому розмірі).
Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
При визначенні строку покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі суд враховує положення ч.3 ст.68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Отже з урахуванням того, що максимальний строк покарання передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачений у виді 10 років позбавлення волі, строк покарання ОСОБА_4 не може перевищувати 6 років 8 місяців позбавлення волі (120 місяців:3*2= 80 місяців=6 років 8 місяців).
Тому, зважаючи на вимоги п.1) ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15-ч.2 ст.307 КК України суд визначає основне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 міс позбавлення волі.
Суд не визначає засудженому додаткове покарання, як це передбачено санкцією ч.3 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна, як обовязкове, оскільки за вироком Ленінського районного суду таке покарання ОСОБА_4 не призначалось.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21березня 1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі.
Тому, в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зараховувати час тримання його під вартою в період з 23.01.16 року по 13.04.2016 року включно.
Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.
На підставі вищевикладеного, ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, керуючись ст.610 КПК України, суд
Привести у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Ярославля 14.04.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Визначити, що ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, якими передбачена відповідальність ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. . Ярославля 14.04.2016 року, відповідають ч.3 ст.15-ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Ленінського районного суду м. . Ярославля 14.04.2016 року, визначити покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.04.2016 року. В строк відбування покарання зарахувати час тримання його під вартою в період з 23.01.2016 року по 13.04.2016 року включно.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1