Справа № 214/1558/16-к
1-в/214/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву засудженої ОСОБА_4 про надання дозвілу на віїзд за межі України на лікування, -
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженої ОСОБА_5 в якій вона вказує на те, що була засуджена апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 368 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 20400 грн з позбавлення права обіймати певні посади строком на 3 роки. Штраф вона сплатила. Перебуває на обліку в Саксаганській КВІ за фактичним місцем проживання.
Судом 22 серпня 2016 року їй надався дозвіл на віїзд за кордон для лікування за місцем проживання її чоловіка з можливістю перебування протягом 90 днів на півріччя за межами України. Однак лікування в Румунії потребує наявність медичного поліса, оформлення якого потребує значного часу, іншої можливості отримати медичну допомогу, вона немає, оскільки перебуває на утримання чоловіка. Просить надати дозвіл перебування за кордоном протягом 150 днів протягом півріччя.
Засуджена до судового засідання не зявилась, просили розглянути заяву в її відсутність, оскільки не може з"явитись до суду за станом здоров`я.
Представник органу пробації у вирішеня клопотання засудженної ОСОБА_4 покладалась на думку суду. Дійсно ОСОБА_4 як засуджена перебуває на обліку в інспекції у зв`язку з забороною вироком суду обіймати певні посади протягом 3 років. Вона зверталась із заявою про надання дозволу для виїзду за кордон на лікування, однак їй відмовили, оскільки вона не надала документів про необхідність лікування. Засуджена сумлінно відбуває покарання. Контроль інспекції за виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади полягає у профілактичних заходах та контролю за місцем роботи. Оскільки засуджена не працює, то надає свою трудову книжку раз на декілька місяців
Вислухавши думку представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити, при цьому суд приймає до уваги наступне.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 8.04.2015 року за ст. 368 ч.3 КК України ОСОБА_4 засуджено до штрафу в розмірі 20400 грн з позбавлення права обіймати певні посади строком на 3 роки; штраф засудженою сплачено.
За вимогами ст. 34 КВК України засудженим до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади забороняється без дозволу КВІ виїжджати за межі України. За п.4.13. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», інспекція може давати такий дозвіл для виїзду за межі України тільки у випадках направлення засудженої особи у відрядження з місця роботи, у разі потреби проходження курсу лікування та в разі смерті близького родича (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі, усиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки), що обов`язково повинно бути підтверджено документально.
За медичними документами ОСОБА_4 має певні захворювання, потребує постійного лікування. 21 травня 2016 року засуджена уклала шлюб з громадянином Румунії ОСОБА_6 . 22 серпня 2016 року судом надався дозвіл засудженій на виїзд до Румунії для лікування строком до 08 квітня 2018 року з можливістю перебування за кордоном протягом 90 днів на півріччя.
7 грудня 2016 року інспектором КВІ відмовлено у надані дозволу на виїзд за межі України засудженій ОСОБА_4 з можливістю перебування за кордоном протягом 150 днів на півріччя.
Суд вважає, доведеним необхідність виїзду засудженої за межі України на лікування, та необхіність більш тривалого перебування під наглядом лікарів, ніж 90 днів на півріччя, очкільки засудженою ОСОБА_4 надано документи про те, що вона має хронічні захворювання, які потребують динамічного нагляду, ніяких порушень умов виконання вироку засуджена не допускала.
Крім того, суд враховує, що засуджена має право на перебування в Румунії за довгостроковою візою, строком понад 90 днів, оскільки перебуває у шлюбі з громадянином Румунії.
З наведених вище підстав, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлагає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 34 КВК України , суд -
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд для лікування за межі України до Румунії строком до 08 квітня 2018 року з можливістю перебування за кордоном протягом 150 днів на півріччя.
На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1