Справа № 185/2310/17
Провадження № 1-кс/185/753/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, прокурор Павлоградської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року за № 0000175, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв, наказів, розпоряджень, інструкцій (в тому числі посадових інструкції), відомостей нарахування та виплати заробітної плати, фінансових та платіжних документів (платіжні доручення тощо) та інших документі, що містять рукописний підпис та почерк посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказу про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття на роботу та подальше пересування по службі, заяв, наказів, розпоряджень,інструкцій (в тому числі посадових інструкцій), відомостей нарахування та виплати заробітної плати та інших документів, що містять рукописний підпис та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з листопада 2016 року по теперішній час, службового листування між УКГБ та інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 за період листопад 2016 року по теперішній час.

З клопотання вбачається, що 31.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (підрядник) укладено договір №411 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування». Відповідно до Розділу ІІІ «Ціна договору» вищевказаного договору встановлено, що фінансування за договором в 2016 році складає 5847690 грн. Також Встановлено, що протягом 2016 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано наступні безготівкові кошти: 19.12.2грн., 663845грн., 1847грн.; 28.12.2016 34199грн., 5365грн., 286069грн.; 29.12.2016 293871грн., 558396грн., 261277грн., 272384грн.16.11.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_2 ) укладено Договір субпідряду №15/11 на виконання будівельно-монтажних робіт», відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград. Коригування». Технічний нагляд здійснювався за виконанням вищевказаних робіт здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ДРФО НОМЕР_3 . 18.01.2017 року за участю судового експерта проведено огляд КНС-3 по вул. Західнодонбаській в м. Павлоград. На момент огляду будь-яких будівельних робіт на об`єкті не проводилося. В ході проведення огляду встановлено, що в КНС-3 відсутнє будь-яке нове обладнання та устаткування, яке зазначено в локальному кошторисі на проведення будівельних робіт з реконструкції КНС-3. Будівельно-монтажні роботи виконано частково та не в тих обсягах, які визначені Графіком виконання робіт (додаток до договору №411) та явно не відповідають сумам безготівкових грошових коштів, які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та актам виконаних робіт. З клопотання виходить що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що фактично роботи по об`єкту «Реконструкція КНС-3 з підвідним колектором в м. Павлоград» не виконано в тих обсягах, які відображено в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в за грудень 2016 року. Також необхідно зазначити, що акти виконаних робіт містять підписи та відтиски печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інженера технічного нагляду ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитаний начальник дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 пояснив, що КНС-3 експлуатується КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в його обов`язки входить забезпечення збереженості майна КНС-3.Обладнання (засувки, насоси, електродвигун) КНС-3 було демонтовано до кінця грудня 2016 року, а нове обладнання (засувки, насоси, електродвигун та ін.) з моменту демонтажу по теперішній час на КНС-3 поставлено не було. Приблизно в кінці січня - на початку лютого 2017 року на КНС-3 було завезено 2 (дві) засувки: або ДУ-600, або ДУ-500.

Під час провадження вказаного досудового розслідування отримано інформацію ПП « ОСОБА_10 » про те, що 16.11.2016 року між ними та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір поставки, відповідно до якого ПП « ОСОБА_10 » зобов`язується поставити занурюємі одноступінчаті відцентровані насоси FA15.77Z (+FK34.1-4/29 насос «EMU» для відкачування стічної води) або інше обладнання для систем водопостачання, водовідведення, в тому числі наступних торгівельних марок WILO, Salmson, Flamco, Gruenbeck, Seepex, Spirovent. Ha виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало попередню оплату 18.11.2016 року та 23.12.2016 року у розмірі 1897320 грн. за FA15.77Z (+FK34.1-4/29 насос «EMU» для відкачування стічної води). Поставка вказаного товару планується на лютий-березень 2017 року. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані насоси Grudfos в кількості 3- х штук на КНС-3 не надходили та протягом грудня 2016 - лютого 2017 року на КНС-3 м. Павлограда не встановлювалися та не випробовувались, а вищевказані дії свідчать про умисні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 щодо складання завідомо неправдивих документів та про заподіяння збитків місцевому бюджету у великих розмірах. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містять рукописні підписи та почерк службових осіб ПП « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженера технічного нагляду ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18 січня 2017 року, про обшук задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_19 , дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяв, наказів, розпоряджень, інструкцій (в тому числі посадових інструкції), відомостей нарахування та виплати заробітної плати;

- фінансових та платіжних документів (платіжні доручення тощо) та інших документів, що містять рукописний підпис та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказів про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття на роботу та подальше пересування по службі;

- заяв, наказів, розпоряджень,інструкцій (в тому числі посадових інструкцій), відомостей нарахування та виплати заробітної плати та інших документів, що містять рукописний підпис та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період листопад 2016 року по теперішній час;

- службового листування між УКГБ та інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 за період листопад 2016 року по теперішній час.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_20 .Втимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1