Справа № 729/937/15-к
1-в/729/3/17 р.

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання кримінально-виконавчої інспекції від 28.11.2016 року про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, засудженого 29.09.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Із подання КВІ у Бобровицькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно. На даний час проживає разом з братом. Компроментуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 сільська рада не має. У громадських місцях ОСОБА_3 веде себе задовільно. На момент підготовки подання ніде не працює. На реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.
В судове засідання інспектор Бобровицької КВІ не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує.
ОСОБА_3 тричі ( 30 грудня 2016 року, 13 січня 2017 року та 25.01.2017 року) у судове засідання не з`явився, згідно повернутого поштовим зв`язком повідомлення, останній за місцем реєстрації не проживає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст.539 КПК України, при вирішенні питань пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений не повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду та повістки повертаються на адресу суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою ( с. Піски вул. Польова, 3) не проживає і інспектор КВІ в судове засідання не з`явився, а тому з`ясувати місцезнаходження засудженого та інші обставини необхідні для розгляду даного клопотання суд не має можливості.
Згідно з вимогами ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження.
Отже, враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення права засудженого на справедливий судовий розгляд даного подання, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 21, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1