Номер справи 289/683/17
Номер провадження 1-кс/289/177/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Радомишль
Слідчий-суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч.пр.скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі Житомирської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області , в якій представник скаржника зазначив про те, Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду від 08.09.2016 року задоволена скарга ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та вирішено:
- визнати дії неправомірними дії посадових осіб та зобов`язано слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 ,1991 р.н.,прож. АДРЕСА_1 легковий автомобіль марки «VOLSVAGEN TOUREG» д.р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений у власника 01.04.2016 року та поміщений на штрафмайданчик Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
- передати ОСОБА_4 легковий автомобіль «VOLSVAGEN TOUREG» д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до вирішення досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000200 внесеного до ЄРДР 02 квітня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. На неодноразові звернення ОСОБА_4 про повернення автомобіля згідно Ухвали суду посадовими особами СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області вишукувалися будь-які підстави для відмови у поверненні вищезазначеного автомобіля і в зв`язку з цим представник ОСОБА_4 був вимушений 03.04.2017 року звернутися з заявою-повідомленням до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області про скоєння посадовими особами СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області злочину,передбаченого ст.382 КК України в зв`язку з невиконанням Рішення суду. Про прийняте за його заявою-повідомленням від 03.04.2017 року рішення його до даного часу не повідомили з Радомишльського ВП,хоча заява адресатом була отримана 07.04.2017 року,про що свідчить поштове повідомлення, що на думку представника скаржника свідчить про протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області при прийнятті процесуального рішення, тому, просив суд визнати протиправною таку бездіяльність щодо невнесення його заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву про вчинення посадовими особами СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області злочину,передбаченого ст.382 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,до суду з клопотаннями не звернулися.

Представник оскаржуваної сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав заяв до суду про слухання справи без них.

Слідчий суддя залишає скаргу без розгляду,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою представника ОСОБА_3 вбачається,що легковий автомобіль «VOLSVAGEN TOUREG» д.р.н. НОМЕР_1 переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до вирішення досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000200 внесеного до ЄРДР 02 квітня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,тобто відсутні обставини для оскарження дій слідчого.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП

Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1