overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/549/14-к Провадження № 1-в/314/162/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВЦ № 1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) про умовно-дострокового звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Токмацького р-ну, Запорізької обл., громадянина України, з середньою освітою, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по даній справі засудженого: 05.11.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, початок строку: 05.01.2013, кінець строку: 05.01.2015,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.11.2012, на не відбутий строк, що складає 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2014
Справа № 314/2480/14-к Провадження № 1-в/314/777/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 про вирішення питання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло подання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 про вирішення питання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області № 1, на 27.05.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 27.05.2014 11:00

14.05.2014
Дело № 0805/6267/2012
Производство № 1/314/73/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2013 г.Вольнянск
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кияшко В.А. рассмотрев апелляционную жалобу прокурора на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области суда от 05.04.2013г.,
05.04.2013г. Вольнянским районным судом Запорожской области рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 296 УК Украины.
30.05.2013г., постановлением апелляционного суда Запорожской области, уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, возвращено в Вольнянский районный суд Запорожской области, для выполнения требований ст. 352 ЦПК Украины (том № 6 л.д. 129).
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.06.2013г. апелляционная жалоба прокурора оставлена без движения, так как при ее подачи прокурором не соблюдены требования ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствуют указания на доказательства вины ОСОБА_1 в совершении преступления, неуказанны соответствующие листы дела, кроме того апелляционная жалоба изложена в такой редакции, в которой ее доводы являются противоречивыми и непонятными для восприятия. Представителем потерпевшего также подана апелляция на приговор, из которой следует, что правовая позиция прокурора и представителя потерпевшего, в отношении решения, которое должен принят апелляционный суд, противоречива: в своей жалобе прокурор - просит отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, а представитель потерпевшего, просит направить дело на дополнительное расследование, в связи, с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности постановить свой приговор. Кроме того в своей апелляции прокурор ставит вопрос про отмену приговора суда первой инстанции, постановления нового приговора и признании ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, однако почему-то просит назначить наказание по ч. 3 ст. 286 УК Украины.
Для устранения недостатков судом был предоставлен строк, не позднее семи дней с момента получения постановления, данное постановление прокурор получил 12.06.2013г. (согласно расписки), таким образом, судом установлено, что прокурором не выполнены требования апелляционного и районного суда, то есть недостатки в апелляционной жалобе не устранены.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд -
Апелляционную жалобу прокурора на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 05.04.2013г., согласно которого ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента вынесения через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья ОСОБА_2
Справа № 314/1570/14-к Провадження № 1-в/314/478/2014
Резолютивна частина постанови
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (101) відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 22 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2014
Справа № 314/2407/14-к Провадження № 1-в/314/720/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), на 29.05.2014 року об 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 29.05.2014 13:00

14.05.2014
Справа № 314/3529/14-к Провадження № 1-в/314/1595/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основної та додаткової міри покарання, яку йому було призначено за вироком Великоновосилківського районного суду Донецької області від 25.06.2013 року, згідно ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2014
Справа № 317/4763/16-к
пр. №/ 1-кп/317/355/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001253 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Прокурор вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, запобіжний захід просив залишити без змін.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також зазначили про те, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Вирішення питання щодо залишення без змін запобіжного заходу залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а запобіжний захід слід залишити без змін.

Кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «15» годину «00» хвилин «22» грудня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Сталкер» на рішення слідчого,
Скаргу Приватного підприємства «Сталкер» на рішення слідчого - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2016 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА судового засідання

25 жовтня 2010 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - Шендрікової Г.О.,

при секретарі - Дутка С.І.,

з участю прокурора - Романика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не повна середня освіта уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, не працюючого, раніше не судимого

за ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України була призначена до судового розгляду на 02 .09.2010 року, 25.10.2010 року.

Підсудного ОСОБА_1 в судове засідання по даній кримінальній справі 25.10.2010р. приводом не доставлено. Тому, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.262 КПК України участь підсудного в розгляді зазначеної кримінальної справи є обовязковою й згідно ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин суд має право застосувати до нього привід.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 повторний привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та його законного представника ОСОБА_2 жительку с. Безброди, Буського р-ну, Львівської обл. доставити повторно приводом у судове засідання на 16 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова 2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Буського РВ УМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Буського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Шендрікова
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 вересня 2010 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - Шендрїкової Г.О., при секретарі - Дутка С.І., з участю прокурора - Романика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не повна середня освіта уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , допризовника, не працюючого, раніше не судимого

за ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України була призначена до судового розгляду на 02 вересня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання по даній кримінальній справі не зявився , хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.262 КПК України участь підсудного в розгляді зазначеної кримінальної справи є обовязковою й згідно ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин суд має право застосувати до нього привід.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та його законного представника ОСОБА_2 жительку с. Безброди, Буського р-ну, Львівської обл. доставити приводом у судове засідання на 25 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 12.

Виконання даної постанови доручити працівникам Буського РВ УМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Буського району. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Шендрікова.
Справа № 457/819/16-к
провадження №1-в/457/41/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду від 20.07.2015 року за ч.2 ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе з посередньої сторони, не вчиняв нових злочинів, не притягався до адміністративної відповідальності, з`являвся на виклики до інспектора.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши, інспектора КВІ, прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нових злочинів, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2517/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
«12» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судові засідання, які призначались на 25 березня 2016 року о 10.30 год., 24 травня 2016 року о 11.00 год., 10 червня 2016 року о 10.30 год., 02 серпня 2016 року о 10.30 год., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не з`являються з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України продовжити перерву до 20 січня 2017 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 січня 2017 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (тел. моб.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (тел. моб.: НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 січня 2017 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_11 , адреса проживання: Львівська область, Яворівський район, с. Рокитно;

ОСОБА_12 , адреса проживання: Львівська область, Яворівський район, с. Рокитно;

ОСОБА_15 , адреса проживання: Львівська область, Яворівський район, с. Рокитно.

Доручити працівникам Миколаївського ВП Стрийського відділу відділу ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 січня 2017 року на 11.00 год. свідка:

ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Доручити працівникам Жовківського ВП Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 січня 2017 року на 11.00 год. свідка:

ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Копію даної ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Миколаївський ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області та Жовківський ВП Кам`янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, а в Львівську місцеву прокуратуру №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/139/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2016 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання про розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити на 14 год. 15 хв. 12 грудня 2016 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю заявника, прокурора та слідчого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя: