Справа № 504/929/16-к
1кп/504/185/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав

об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, солдата, водія-електрика тропосферної радіо-релейної станції взводу начальника напрямків зв`язку центру начальника напрямків зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- Жовтневим районним судом м. Харкова 2 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 407 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
- у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.
Солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 11 травня 2015 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11 травня 2015 року солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 01 липня 2015 року солдата ОСОБА_6 за переводом зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика тропосферної радіо-релейної станції взводу начальника напрямків зв`язку центру начальника напрямків зв`язку.
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 11 травня 2015 року, тобто з моменту зарахування солдата ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок.
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, солдат ОСОБА_6 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 23 грудня 2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
18 лютого 2016 року солдат ОСОБА_6 самостійно з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Зазначений час, у період відсутності за місцем проходження військової служби, солдат ОСОБА_6 проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, солдат ОСОБА_6 з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 19 березня 2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 30 травня 2016 року.
30 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин затриманий військовослужбовцями Військової служби правопорядку у Збройних Силах України під час вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в суді, в інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно, він призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 11 травня 2015 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11 травня 2015 року його зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2015 року його за переводом зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика тропосферної радіо-релейної станції взводу начальника напрямків зв`язку центру начальника напрямків зв`язку.
З 11 травня 2015 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Проте, діючи на порушення зазначених вимог та обов`язків, він з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 23 грудня 2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
18 лютого 2016 року він самостійно з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
У період відсутності за місцем проходження військової служби, він проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, він з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби без поважних причин, в умовах особливого періоду, 19 березня 2016 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 30 травня 2016 року.
30 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин він був затриманий військовослужбовцями Військової служби правопорядку у Збройних Силах України під час вчинення ним злочину.
У вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім того, судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, а також те, що він раніше судимий, вироком від 2 лютого 2016 року Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 407 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,також суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем проходження служби характеризується посередньо, вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, при визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 62 КК України, замінити позбавлення волі на той самий строк, призначивши остаточне покарання у вигляді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання рахується з 30.05.2016 року.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 08.12.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) роківтримання у дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ст. 62 КК України відбування покарання здійснювати у дисциплінарному батальйоні.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання на гауптвахті.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 30.05.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 08.12.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1