1-кс/754/1208/17
Справа № 754/6321/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008497 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0008497 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 року приблизно о 17:20 год. група невстановлених осіб, зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під загрозою застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предмету, схожого на пістолет, та подальшому його застосуванні до ОСОБА_7 , заволоділи чужим майном, а саме золотими виробами, загальною вартістю приблизно 461975 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 15.07.2016 року був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або заподіянням тяжких тілесних ушкоджень).

Враховуючи те, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до до медичної документації, а саме: карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0008497 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому кримінальним правопорушенням - злочином.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Законом України «Про інформацію» визначено, що інформація про стан здоров`я особи входить до переліку конфіденційної інформації, збирання, зберігання, використання та поширення якої не допускається без згоди цієї особи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008497 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008497 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ),з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення, тобто до 17 червня включно.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя