Провадження №1-кс/751/3012/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
Зазначено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, вказаний злочин вчинено в іспитовий період, має зв`язки з наркозалежними особами та такими що займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, також існує реальний ризик вчинення іншого тяжкого кримінального правопорушення і можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, не працює, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, тому просить суд задовольнити дане клопотання.
14.12.2016, о 14:05 годині, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.12.2016, о 16:57 годині, ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор просить також задовольнити клопотання, при цьому не визначаючи розміру застави.
ОСОБА_6 просить її не заарештовувати, посилаючись на низку захворювань, як своїх, так і її матері.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати менш суворий запобіжний захід, посилаючись на відсутність доказів обґрунтованої підозри та порушення органом досудового розслідування ст. 278 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини. Вона не має постійної роботи, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, враховуючи, що прокурор взагалі не визначив розміру застави та беручи до уваги встановлені у справі обставини, визначені ст.178 КПК України, а також вимоги ч.3 ст.183 КПК України щодо обов`язковості визначення розміру застави, суд вважає за необхідне визначити щодо неї розмір застави, в сумі 49 600 грн., оскільки на думку суду така сума буде слугувати гарантом її належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 встановити до 10 лютого 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 49 600 (сорок дев`ять тисяч шістсот) грн.
Роз`яснити, що ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання та роботи,
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1