У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 Справа №607/12205/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінального провадження №0000015 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, техніка структурованих систем ТОВ «Колумбус», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.201 та ч.2 ст.359 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 згідно обвинувального акта від 28 жовтня 2016 року обвинувачувався у тому, що в період березня серпня 2016 року діючи умисно, з метою подальшого збуту незаконно придбаних спеціальних засобів негласного отримання інформації, незаконно, за відсутності відповідної ліцензії СБУ, використовуючи невстановлених слідством осіб, користувачів Інтернет сайту «АliЕxpress», переміщував у міжнародних поштових відправленнях з Швейцарської Конфедерації та Республіки Сінгапур на територію України через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для подальшого їх збуту.

Так, 25 березня 2016 року ОСОБА_3 , незаконно, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, на сайті «www.аliexpress.com», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно незаконно замовив у невстановленої особи з Швейцарської Конфедерації спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який створений, запрограмований та пристосований для негласного отримання інформації, шляхом аудіозапису розмов особи без її відома, після чого, з виданої на його ім`я картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оплатив його вартість і повідомив продавцеві своє прізвище, ім`я, номер мобільного телефону та адресу проживання для доставки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації в Україну.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , 04 травня 2016 року о 01 год. 14 хв. в зоні митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС із Швейцарської Конфедерації у міжнародному поштовому відправлені - бандеролі № RW878064385CH, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на підставі митної декларації форми CN22 №А80003,складеної відповідно до здійсненого 25 березня 2016 року замовлення ОСОБА_3 , яка містила неправдиві відомості про категорію переміщуваного товару - «Gift» («Подарунок») та не містила відомостей про його спеціальні властивості переміщено один спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Надалі, 12 травня 2016 року у відділенні №16Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що в м.Тернополі по вул.Морозенка, 7, ОСОБА_3 отримав вказану бандероль зі спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації та доставив вказаний пристрій до місця свого проживання АДРЕСА_1 .
У подальшому, 18 травня 2016 року ОСОБА_3 , незаконно, продовжуючи свою злочинну діяльність, за вищевказаним місцем свого проживання, за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, на сайті «www.аliexpress.com», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно незаконно замовив у невстановленої особи з Республіки Сінгапур три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які створені, запрограмовані та пристосовані для негласного отримання інформації, шляхом аудіозапису розмов особи без її відома, після чого, з виданої на його ім`я картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оплатив їх вартість та повідомив продавцеві своє прізвище, ім`я, номер мобільного телефону та адресу проживання для доставки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в Україну.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , 30 травня 2016 року о 17 год. 04 хв. в зоні митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС з Республіки Сінгапур у міжнародному поштовому відправлені - бандеролі № RB064613085SG, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на підставі митної декларації форми CN22 №А80003,складеної відповідно до здійсненого 18 травня 2016 року замовлення ОСОБА_3 , яка містила неправдиві відомості про категорію переміщуваного товару - «Gift» («Подарунок») та не містила відомостей про його спеціальні властивості переміщено три спеціальних технічних засоби негласного отримання інформації.
06 червня 2016 року у відділенні №16Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що в м.Тернополі по вул.Морозенка, 7, ОСОБА_3 отримав вказану бандероль зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації та доставив вказані пристрої до місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в контрабанді, тобто, переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

31 травня 2017 року прокурором згідно нового обвинувального акту, було змінено обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема, зменшено його зміст з виключенням обвинувачення останнього за ч.1 ст.201 КК України, а загалом дії кваліфіковано за ч.2 ст.359 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України необхідно закрити за відмовою від підтримання державного обвинувачення у цій частині, захисника та обвинуваченого, які підтримали позицію прокурора, вважає, що кримінальне провадження №0000015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України підлягає закриттю за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

А, відповідно до ч.ч. 7-9 ст.284 КПК України Якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України закрити за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в цій частині, у відповідності до п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1