overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2360/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 05.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено його відбувати покарання,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено його відбувати покарання призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №552/5514/17
Провадження № 1-кп/552/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001996 відносно ОСОБА_2

встановив:
04.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001996 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 годину 12.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/5489/17
Провадження № 1-кп/552/373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002841 відносно ОСОБА_2

встановив:
01.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002841 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 14.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/560/17
Номер провадження 1-кп/540/131/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000228 від 09.04.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 21.06.2017 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Представник потерпілого та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РВ з питань пробації, скласти та надати в термін до 09.00 год. 10.10.2017р. досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 542/1292/17
Провадження 1-кп/542/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/101/17
Провадження 1-кп/545/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000501, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак обвинувачений судові повістки не отримує, та не з`являється до суду, примусовий привід на 29.08.2017року не виконано з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, та перенесення судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи полції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13.09.2017 року о 10-50 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області, 39600, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/204/15-к

18 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого 09.07.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 187, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09.07.2015 року ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців , звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/260/17
Провадження № 1-і/572/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни питання виправлення описки в ухвалі суду від 23 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про розгляд клопотання в.о. начальника ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)" про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення даної ухвали в резолютивній частині було помилково зазначено "Проводити розгляд клопотання в.о. начальника ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)" про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області в режимі відео конференції 13:00 годині 31 вересня 2017 року", замість: "Проводити розгляд клопотання в.о. начальника ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)" про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області в режимі відео конференції 13:00 годині 31 серпня 2017 року".

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали, судом була допущена описка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року, а саме в резолютивній частині вказати: "Проводити розгляд клопотання в.о. начальника ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)" про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області в режимі відео конференції 13:00 годині 31 серпня 2017 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 703/2388/17
провадження № 1-кп/691/184/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.06.2017 року №0001412, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, про визначення підсудності, до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли вищенаведені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до провадження матеріали судової справи №703/2388/17, № провадження 1-кп/691/184/17, та призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001412 від 15.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 18.09.2017 року на 10год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2017 Справа № 696/563/17
Провадження № 1-кп/696/73/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потепілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000725 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:
До суду з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потепілих та обвинуваченого щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000725 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер производства : 1кс/712/4771/17
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2017 года г.Черкассы
Следственный судья Сосновского районного суда г.Черкассы ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 рассмотрев заявление начальника СИЗО- начальника арестного дома Черкасского следственного изолятора о уточнении определения следственного судьи о применении к гражданину Республики Беларусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временного ареста до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Беларусь,
Определением следственного судьи Сосновского районного суда г.Черкассы от 24 августа 2017 года удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Черкасской местной прокуратуры о применении к гражданину Республики Беларусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временного ареста сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Беларусь. Срок временного ареста считать с момента задержания 23 августа 2017 года. Содержать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в государственном учреждении «Черкасский следственный изолятор".
Определение следственного судьи от 24.08.2017г. подлежит уточнению относительно предельного срока содержания под временным арестом.
В соответсвии с ч.1 ст. 379 УПК Украины суд имеет право за собственной инициативой или за заявлением участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
Руководствуясь ст.ст. 372, 379 УПК України, следственный судья,
Уточнить определение следственного судьи от 24.08.2017 года о применении к гражданину Республики Беларусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временного ареста до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Беларусь исчитать правильным:
"Применить к гражданину Республики Беларусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Республики Беларусь.
Срок временного ареста считать с момента задержания 23 августа 2017 года по 01 октября 2017 года.
Содержать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в государственном учреждении «Черкасский следственный изолятор»."
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятидневный срок,а задержанным в тот же срок, но с момента получения копии определения следственного судьи.
Следственный судья ОСОБА_1