Номер провадження 1-кп/754/328/17
Справа№754/3956/17
Вирок
Іменем України
05 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 25.01.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 24.01.2017 приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Олександра Сабурова, 2-А, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, та таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: дві упаковки пластиліну «АРО», загальною вартістю 29грн.84коп., два блоки цигарок «Мастер Бленд», загальною вартістю 529грн.12коп., два блоки цигарок «Собраніє голд», загальною вартістю 472грн.98коп., футболку чоловічу, вартістю 58грн.25коп., одну пару жіночих шкарпеток «Міжсезонні», вартістю 41грн.58коп., одну пару чоловічих рукавиць «Mоnica», вартістю 83грн.25коп., одну зубну щітку «Colgate», вартістю 66грн.58коп., дві упаковки желейних цукерок «Ріконд», загальною вартістю 18грн.16коп., чупа-чупс «Карамель», в кількості п`ять штук, загальною вартістю 35грн.40коп., а всього на загальну суму 1335грн.16коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, а саме, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

04.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1ст.185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ч.1ст.185 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 04 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000913 від 25.01.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(850грн.)

Речові докази: СД диск, інвентаризаційну довідку зберігати при матеріалах справи, інші речові докази передати законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя