Справа № 521/6693/17
Номер провадження:1-кп/521/664/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника персоналу органу пробації ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000964 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор мотивувала своє клопотання існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливістю обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Учасники підготовчого засідання не заперечували проти призначення судового розгляду, однак обвинувачений та захисник вважали, що підстави для продовження строків утримання під вартою відсутні та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та надані прокурором документи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 за наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був змінений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду від 24.03.2017 року спливає 15.05.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

З наданих прокурором суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є неповнолітнім. Після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, намагався незаконно впливати на потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_10 за ч. 3 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, вік та репутацію по місцю проживання та навчання, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , та обмеження його конституційних прав в даному випадку є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17.05.2017 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.07.2017 року.

Доручити представнику персоналу Малиновського районного сектору Одеського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертсва юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу ВП «ОВПТУ сфери послуг» НУ «ОЮА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого під вартою в Установі виконання покарань №21, встановивши строк підготовки такої доповіді до 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1