overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1051/17
Провадження № 1-кс/545/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з державної установи « Крюковська виправна колонія №29 » про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від начальника ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що 06.04.2017 року, близько 16-25 год. під час проведення позапланового обшуку в кімнаті № 22, відділення СПС № 1, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить засудженому, та являється забороненим предметом для зберігання та використання засудженим. Окрім того, під час цього ж обшуку, в сміттєвому відрі тієї ж кімнати, було виявлено WI-FI роутер " Verizone ", власника якого встановити не вдалося.

Засуджений ОСОБА_3 вину визнав, про те, що мати при собі та користуватися мобільним телефоном, котрий являється забороненим предметом він знав.

Вина засудженого підтверджується рапортами, актами, копією протоколу про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення від 06.04.2017 року конфіскувати та передати в дохід держави.
WI-FI роутер " Verizone ", знайдений згідно протоколу вилучення від 06.04.2017 року - конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/748/17
Провадження № 1-кс/565/160/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
10.05.2017 року від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного по справі №565/748/17 на 15 год. 30 хв. 11.05.2017 року, в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник скаржника Оболонським районним судом міста Києва. Ухвалою слідчого судді від 10.05.2017 року вказане клопотання задоволено. Проте судове засідання з розгляду скарги представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 11.05.2017 року не відбулось з технічних причин - не відбулась відеоконференція з Оболонським районним судом міста Києва через відсутність зв`язку.

У звязку цим та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження з участю представника скаржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду справи №565/748/17 за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області із приміщення Оболонського районного суду міста Києва 16 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва та представнику скаржника - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/245/17 Справа № 711/2928/17 Категорія: ст. ст. 179, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 179, 193, 194, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 15 хв. 12 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримав та подав письмову заяву про відмову у задоволенні його скарги у зв`язку за минуванням потреби.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою. Заява про відвід вмотивована тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки вона відмовила у задоволені клопотання про визнання бездіяльності прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, при розгляді вказаної скарги не роз`яснила права учасникам розгляду, не вирішила питання про можливість розгляду скарги за відсутності особи, постанова, якої оскаржується.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено, а обставин які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки
11 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях номер 0002100 розглянути клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року номер С-1596, про що повідомити заявника.
В ухвалі слідчого судді була допущено описка, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 р. по справі № 757/23217/17-к та виключити з резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 314/2520/16-к
Провадження № 1-в/314/450/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

18.04.2017
Справа № 314/3289/16-к
Провадження № 1-в/314/563/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 квітня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Вільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянський районний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Вільнянського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

У судовому засіданні представник Вільнянського РВ з питань пробації подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 у період випробування порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Вільнянського РВ з питань пробації, засудженого та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, період випробування закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, ч. 1 п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у зв`язку з закінченням періоду випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи дів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2017

10.05.2017
Справа № 333/1362/17
Провадження №1-кс/333/482/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР під №0000285.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Повний зміст ухвали суду буде проголошений 15 травня 2017 року о 9-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2412/17
Пр. №1-кп/333/353/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.05.2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2891/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" квітня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.05.2017 о 09:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2371/17
Пр. № 1-кп/336/268/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя, у відповідності до ст. 314 КПК України, призначив в кримінальному провадженні підготовче судове засідання 12 травня 2017 року о 12.00 годині.
Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються за ч.2 ст.289 КК України.
В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з викладеним суд, зі згоди учасників кримінального провадження, вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження № 336/2371/17, пр. № 1-кп/336/268/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/2328/17-к, провадження № 1-кп/336/264/2017 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/568/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 18.04.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
11 травня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 18.04.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1