Справа №463/1721/17
Провадження №1-кп/463/281/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у кримінальному провадженні №0000695 від 16.03.2017 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
04 квітня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 16.03.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, обвинувальний акт затверджений прокурором 25.03.2017, в той час як складений лише 27.03.2017. Крім цього, в анкетних даних обвинуваченого вказано про його судимість, що не відповідає вимогам ч.1 ст.88 КПК України. Крім цього, в обвинувальному акті викладено обставини, зміст та кваліфікацію оголошеної підозри, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України. Крім цього, в обвинувальному акті відсутні відомості, передбачені п.п.6, 7 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також не зазначено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вважає, що вищенаведене суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта, такий вищевказаним вимогам п.п.6, 7 ст.291 КПК України не відповідає, оскільки не містить відомостей про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Разом з тим, решту мотивів клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору суд вважає безпідставними, надуманими та такими, що не відповідають дійсним обставинам. Так, скерований до суду обвинувальний акт затверджений прокурором 28.03.2017, а не 25.03.2017, як про це зазначає захисник. Зазначення в анкетних даних обвинуваченого про його судимість не суперечить вимогам ст.291 КПК України та відповідає ч.1 ст.88 КПК України, оскільки такі зазначено не для підтвердження винуватості обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому посилання захисника на виклад в обвинувальному акті ще й обставин, змісту та кваліфікацію оголошеної підозри не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000695 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1