3Справа № 392/30/17
Провадження № 1-кп/392/57/17

У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
секретар ОСОБА_8
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, законний представник про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м"який, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від суду, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Прокурор заперечила проти задоволення даного клопотаня посилаючись на те, що на даний час ризики передбачені ч.1 п.1,3,5 ст. 177 КПК України не змінилися, а тому висловила думку щодо необхідності продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується о 18-00 годині 15.01.2017 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 18.11.2016 року.
Слідчим суддею Маловисківського районного суду під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому враховано, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, після скоєння якого зник з постійного місця проживання, вчинив злочин на грунті вживання алкогольних напоїв, намагався вплинути на потерпілого, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений є жителем м. Кропивницький, не працює та не одружений, судовий розгляд тільки розпочинається, отже на даний час у суду відсутні обставини, які б вказували на зміну ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а тому суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам передбаченим ч.1 п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, у зв"язку з чим клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду на 27.02.2017 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 18-00 години 15.01.2017 року по 18-00 години 15.03.2017 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків, повідомити про розгляд прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1