У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 щодо передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, що перебуває у провадженні судді Черкаського районного суду ОСОБА_12 ,-
в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив у судовому засіданні клопотання про передачу даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України судді ОСОБА_12 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, що перебуває у провадженні судді Черкаського районного суду ОСОБА_12 .
У обґрунтування даного клопотання зазначив, що судове провадження по указаних кримінальних провадженнях триває протягом трьох років, по указаних кримінальних провадженнях одна і та ж подія злочину та одні і ті ж свідки, а тому їх окремий розгляд є недоцільним. Так, існують ризики, що свідки, які уже протягом трьох років прибувають у судові засідання можуть відмовитися від безкінечних походів до суду. Крім того, зазначає, що указане кримінальне провадження було також об`єднано в одне з двох, а саме по обвинуваченню ОСОБА_8 та по обвинуваченню ОСОБА_10 , то ж відповідно об`єднавши в одне провадження зі справою, що знаходиться у провадженні судді ОСОБА_12 це буде сприяти економії процесуального часу та допиту свідків у одному провадженні.
Прокурори та потерпіла ОСОБА_5 з представником заперечують проти задоволення такого клопотання, оскільки вважають, що при такому об`єднанні збільшиться кількість обвинувачених, що сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи.
Обвинувачені та потерпілий ОСОБА_6 підтримують клопотання захисника та не заперечують проти передачі справи для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 425 КК України.
Суд заслухавши клопотання та думку учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 217 та ч.1. ст. 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення.
Кримінальні провадження, про які йде мова, одного й того ж дня були розподілені автоматизованою системою на головуючу у даній справі та суддю ОСОБА_12 . По обох кримінальних провадженнях розгляд справи по суті не розпочато.
Ухвалою судді ОСОБА_13 від 14 травня 2015 року кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та по обвинуваченню ОСОБА_8 були об`єднані у одне кримінальне провадження з метою повного та оперативного розгляду справи.
Як встановлено з матеріалів справи та пояснень учасників процесу указані справи розглядаються протягом майже трьох років.
Подія злочину, як у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , так і по обвинуваченню ОСОБА_11 одна й та ж, як і свідки та потерпілі, одні й ті ж по обох кримінальних провадженнях, а тому об`єднання указаних справ сприятиме економії процесуального часу, уникнення необхідності одним і тим же свідкам, потерпілим, та іншим учасникам справи, які приймають участь в обох кримінальних провадженнях повторно прибувати у судові засідання та неодноразово надавати пояснення чи покази.
Разом з тим, питання щодо об`єднання указаних проваджень вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа, з якою сторона захисту просить об`єднати дане кримінальне провадження.
За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/707/3/17, №707/854/15-к по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України передати через канцелярію Черкаського районного суду судді ОСОБА_12 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №707/990/15-к, №1-кп/707/4/17 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, що перебуває у провадженні судді Черкаського районного суду ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1