Провадження № 1-кп/522/348/16
УХВАЛА

28 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008285 від 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 26.08.2014 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, остаточно визначено засудженому до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувано строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 30 липня 2014 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Речові докази: три банки консерви, а саме: дві банки «Печінка тріски» вагою 190 г., та «Вугор» вагою 180 г. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно листа начальника ПВК № 51 ОСОБА_5 від 06.02.2017 року № 2/17-411 просить уточнити строк зарахування відбуття покарання ОСОБА_3 , 1992 р.н.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженого судом 26.02.2016 р. ОСОБА_3 заарештований 30.07.2014 р.

Засуджений 26.08.2014 р. Комінтерновським районним судом Одеської області. Вирок набрав законної сили 25.09.2014 р.

10.10.2014 р. вибув в Південну ВК-51 м. Одеси.

08.05.2015 р. прибув з Південної ВК-51 м. Одеси в Одеську УВП № 21, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 р.

03.02.2017 р. прибув в Південну ВК-51 м. Одеси.

В вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк тримання під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській УВП № 21.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року, вказавши правильно у резолютивній частині вироку «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 08 травня 2015 року до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 08 травня 2015 року».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008285 від 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 08 травня 2015 року до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 08 травня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2017