Справа № 351/2053/16-к
Номер провадження №1-в/351/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_3

представника Снятинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 05.02.2007 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч.2, 135 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Хмельницького міськрайсуду від 17.11.2014 р. на підставі ст. 81 ч.3 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 05 міс. 13 дн. , -

В С Т А Н О В И В:

Що Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що ОСОБА_3 згідно вироку від 05.02.2007 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області засуджено за ст.ст. 121 ч.2, 135 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Хмельницького міськрайсуду від 17.11.2014 р. на підставі ст. 81 ч.3 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 05 міс. 13 дн..

Після звільнення з місць позбавлення волі (18.11.2014 року) гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення, а саме:
12 січня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень.
17 квітня 2016 року на нього знову складено протокол за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення Снятинським ВП ГУНП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
17квітня 2016 року на нього повторно складено адміністративні протоколи за ст.173, ст. 185 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді 60 годин громадських робіт.
23 квітня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст.187 ч. 1 КУпАП Снятинським районним судом його звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження.
18травня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень.
22 листопада 2016 року на нього було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення Снятиським ВП ГУНП у вигляді попередження.
На винесені ОСОБА_3 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 02 грудня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, який направлений на розгляд в Снятинський районний суд.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду.
Представник Снятинського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задоволити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 , раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміннагляд терміном на 1 рік та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП .

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в першу та третю суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .