Справа № 472/1201/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
03 січня 2017 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000916 від 28 грудня 2016 року, клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 28 грудня 2016 року під час огляду місця події та знаходиться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: на мотоцикл МТ чорного кольору з боковим причепом, номер двигуна НОМЕР_1 , на шину від бензопили та пильний цеп від бензопили, що належать невстановленій особі.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. 170 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000916 від 28 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев породи дуб, ясен та акації в кількості 5 шт. (діаметром від 20 до 44 см.) в захисних лісонасадженнях залізниці, розташованих у смузі залізничної колії 1188 км. ПК 1, ст. Колосівка ст. Миколаєве Одеської залізниці (в межах Веселинівського району), яка була виявлена 28 грудня 2016 року.

Під час огляду місця події, в період часу з 12:30 год. до 13: 35 год. 28 грудня 2016 року, було виявлено та вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області мотоцикл МТ чорного кольору з боковим причепом на якому було загружено свіжо спиляні стовбури дерева породи дуб. Державних знак на мотоциклі відсутній, номер двигуна НОМЕР_1 . Будь-яких осіб на місці пригоди виявлено не було, тому встановити власника мотоциклу на даний час не представилось можливим, а також було виявлено шину від бензопили та пильний цеп від бензопили.

У органа досудового слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, заслухавши прокурора, який підтримав зазначене клопотання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги зміст клопотання та додані до нього матеріали, та враховуючи правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та те, що зазначене майно використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 грудня 2016 року під час огляду місця події та знаходиться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

1. мотоцикл МТ, чорного кольору з боковим причепом, номер двигуна НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, що здійснювала порубку;

2. на шину від бензопили, яка належить невстановленій особі, що здійснювала порубку;

3. пильний цеп від бензопили, який належить невстановленій особі, що здійснювала порубку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___ ______ 201__ року о ___ год. ___ хв.
Прокурор:___________________/підпис/
Слідчий : ___________________/підпис/