Справа № 346/2341/17
Провадження № 1-кп/346/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000371 від 08 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну адвоката, так як він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_7 та бажає щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_8 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 31 травня 2017 року, про подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника обвинуваченому та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою,обраного ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2017 року, оскільки такий у нього закінчується, а всі можливі ризики, ухилення його від кримінальної відповідальності у випадку зміни запобіжного заходу на більш м`який, залишаються.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та прокурора думку учасників судового засідання , які не заперечили проти наведеного суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити, оскільки розуміє, що право на захист є одним із ключових принципів кримінального права. Між обвинуваченим та захисником повинні існувати довірливі стосунки, які породжують у першого впевненість у тому, що йому надається кваліфікована правова допомога направлена на ефективний захист його законних інтересів, а у другого, що захист слід здійснювати всіма законними методами, то суд рахує за доцільне відвести адвоката ОСОБА_11 та провести його заміну на адвоката ОСОБА_8 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 31 травня 2017 року.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час по вказаному провадженню проводиться підготовче судове засідання.
Оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти, і рахує, що за даних обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 30 липня 2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 липня 2017 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1