Справа№ 346/2619/17
Провадження № 1-кс/346/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 08 червня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення - інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за за номером: НОМЕР_1 , із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год 01.06.2017 року по 09.00 год 05.06.2017 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, оскільки: 02 червня 2017 року в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 01.06.2017 року невідома особа в телефонному режимі, шляхом обману та зловживаючи довірою, шахрайським способом, а саме під приводом продажу меблів, незаконно заволоділа її грошима в сумі 6000 гривень, які остання скинула на вказаний рахунок, однак товар не отримала та гроші їй не було повернуто.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 01.06.2017 року вона знайшла оголошення на інтернет-сайті «ОLХ» про продаж меблів, яке її зацікавило. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Спілкуючись в телефонному режимі з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , останній повідомив, що й справді продає меблі за 6 000 гривень. Так, ОСОБА_5 домовилась з вказаним чоловіком в телефонному режимі про купівлю меблів.

Після цього чоловік, з яким ОСОБА_5 домовилась про купівлю меблів, відправив смс-повідомленням потерпілій з свого мобільного номеру, а саме НОМЕР_1 , де вказав номер рахунку, на який остання повинна здійснити переказ коштів, тобто оплату за меблів, а саме рахунок за номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 здійснила переказ коштів через термінал оплати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Після перерахунку коштів, телефонний номер, з якого телефонував чоловік, який повинен був продати меблі ОСОБА_5 був заблокований, а меблі до цього часу не доставлені, тобто щодо ОСОБА_5 було вчинено невідомим чоловіком шахрайські дії.

Встановлено, що особа, яка шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 , переліку абонентів, із якими вона спілкувалась, встановлення місць здійснення дзвінків для відслідкування їхніх маршрутів руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 01.06.2017 по 09.00 год. 05.06.2017 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.06.2017 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 01.06.2017 по 09.00 год. 05.06.2017.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на начальника сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентські номери, на які здійснювались дзвінки;

-міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання телефонів, із яких здійснюються дзвінки за номером НОМЕР_1 ;

-місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1