Справа №638/1330/17
провадження №1-кп/638/490/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 01.03.2005 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; 07.07.2009 року Московським райсудом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.1 307 ч.2 КК України з урахуванням ст. 70 КК України 6 років позбавлення волі, 18.07.2013 року звільнився по закінченню відбуття терміну покарання, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2017 року у денний період часу ОСОБА_4 , знаходячись поблизу розважального центру "Французький бульвар" за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова 44 "Б", на дорозі знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, після чого підібрав цей пакет та поклав у кишеню куртки і став зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання в домі № 3"А" по Семиградському в`їзду м. Харкова. 14.01.2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи поблизу м. Наукової м. Харкова був помічений співробітниками поліції, які проводили заходи щодо превентивної та профілактичної діяльності, спрямований на запобігання вчиненню правопорушень. Під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав з внутрішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, у висушеному та підробленому стані, яка відповідно до висновку експерта №82 від 24.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,6361 грам..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників поліції. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно 13 січня 2017 року у денний час неподалік "Французького бульвару" знайшов пакет з маріхуаною, який поклав у кишеню своєї куртки та зберігав за місцем свого мешкання. Наступного дня біля станції метро "Наукова" був затриманий поліцейськими, яким в присутності понятих добровільно видав цей наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який одружений, має малолітню доньку, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, та згідно акту №18 судово-наркологічної експертизи від 27 січня 2017 року лікування від наркотичної залежності не потребує, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати вартість проведеного експертного дослідження №82 від 24.01.2017 року в розмірі 660,3 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - паперовий конверт, зверху на якому мається бирка з написом: "висновок 82 від 24.01.2017 року згорток з речовиною рослинного походження, експерт ОСОБА_7 , підпис дата 24.01.2017 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 3) від 01.07.2016", в якому знаходиться речовина рослинного походження - знищити.
Судові витрати - вартість проведеного експертного дослідження №82 від 24.01.2017 року в розмірі 660,3 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.