УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської області, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000025 від 09.06.2017 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2014 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діючою владою України і керуючись мотивом її неприйняття, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на участь у діяльності терористичних організацій "Донецька народна республіка" (далі "ДНР") і "Луганська народна республіка" (далі "ЛНР").
Як вказано, у клопотанні, указом президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі - АТО), спрямована на припинення діяльності терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР".
В клопотанні вказано, що на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 у серпні 2014 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) умисно виїхав до м. Донецьк та увійшов до складу не передбачених законом збройних формувань "ДНР" та "ЛНР", отримавши позивний "Санич".
Як вбачається, із клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 з позивним " ОСОБА_8 ", приймав участь в бойових діях на боці незаконних збройних формувань "ДНР" та "ЛНР" в період з 29.08.2014 року по теперішній час на території Луганська, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Донецьку, Сніжного, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Вуглегорська та Дебальцева.

В клопотанні вказано, що на ОСОБА_4 , як учасника терористичних організацій, покладено обов`язки щодо збройного протистояння та фізичного знищення особового складу та техніки військовослужбовців ЗСУ та інших законно створених військових формувань України, які беруть участь в АТО.

Як зазначено, у клопотанні, сприяючи діяльності терористичних організацій, ОСОБА_4 був поранений, у зв`язку з чим керівництвом незаконних збройних формувань "ДНР" був відмічений перед Державною Думою Російської Федерації "За успішне виконання бойових завдань та підняття морально-патріотичного духу учасників терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР".
В клопотанні вказано, що 15 червня 2017 року в міжнародному пункті пропуску "Кучурган" ОСОБА_4 затримано під час спроби перетину державного кордону України в напрямку на виїзд з України до Республіки Молдова, який пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 . Згідно наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та використовує паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який видано посольством Російської Федерації у Республіці Молдова.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що відповідно до ст. 183 КПК України є підставою для обрання зазначеній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою цього підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000025 від 09.06.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 ККУкраїни. Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.06.2017 року про те, що 14.06.2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин під час несення ним військової служби в прикордонному наряді "перевірка документів" на міжнародному пункті пропуску "Кучурган" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , в напрямку на виїзд з України прибула особа, яка пред`явила внутрішній паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перевірочних заходів було встановлено, що зазначена особа не є тією особою, паспорт якої нею було пред`явлено, а його справжні установчі дані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Російської Федерації. В ході особистого огляду ОСОБА_4 , в кишені його куртки серед іншого виявлено та вилучено 2 флеш-носія, на яких згідно пояснень останнього знаходиться інформація особистого характеру;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.06.2017 року, якій дав аналогічні показання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.07.2017 року, який повідомив, що 24.09.2014 року був захоплений на блок-посту перед містом Авдєєвка, Донецької області у заручники бойовиками незаконних збройних формувань терористичної організації "ДНР". Після чого ОСОБА_15 привезли до міста Єнакієво, Донецької області та утримували в металевому ящику на території станції технічного обслуговування автомобілів. Через деякий час ОСОБА_15 відвезли у місто Горлівка, Донецької області до старшого ватажка з позивним " ОСОБА_16 ". В ході бесіди із " ОСОБА_16 ", ОСОБА_15 бачив поруч із ним близько 10-ти осіб у військовій формі, серед яких була особа з позивним " ОСОБА_8 ". Також, ОСОБА_15 в ході допиту при пред`явленні для ознайомлення фотокарток з ним та з ОСОБА_4 повідомив, що впізнав в особі ОСОБА_4 бойовика з позивним " ОСОБА_8 ";

-висновком судово-технічного експерта щодо документів №89 від 26.07.2017, який підтверджує, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області 12.08.2014 на ім`я ОСОБА_12 , який використовував ОСОБА_4 , з метою перетину державного кордону України, є підробленим;

-листом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №3/15821 від 03.07.2017 про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ,фактично виданий 23.08.2014 року громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2017 року, в ході якого встановлено, що 14.06.2017 року, на МППр "Кучурган" ІНФОРМАЦІЯ_7 прибула особа, яка пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , однак в ході фільтраційно-перевірочних заходів встановлено, що останній є ОСОБА_4 , про що він підтвердив особисто. В ході огляду місця події, серед іншого, виявлено та вилучено мобільні телефони та флеш-носії, на яких містяться різного роду файли із фотографіями, скан-копіями документів, проектами документів, фотозображеннями, тощо;

-протоколом огляду інтернет-сайту"Миротворець", на якому міститься інформація про використання ОСОБА_4 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.2014 року Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду від 16.06.2017 року вилучених у ОСОБА_4 двох флеш-носіїв, згідно якого в них виявлено скан-копії документів посадових осіб Державної думи Російської Федерації, незаконних збройних формувань терористичних організацій так званих "ДНР" та "ЛНР", проекти документів та списки нагороджених осіб-членів терористичних угруповань, фотографії ОСОБА_4 із різноманітною зброєю та на фоні зруйнованих будівель, блокпостів із прапорами терористичних організацій так званих "ДНР" та "ЛНР", фотографії ОСОБА_4 , який виступає з промовами перед натовпом людей у військовій формі без розпізнавальних знаків та з прапорами так званих "ДНР" і "ЛНР". Також, на флеш-носіях містяться фотографії ОСОБА_4 , де він разом із представниками терористичних організацій так званих "ДНР" та "ЛНР" з позивними "Гіві", "Моторола", "Безлер", "Лєший", "Стрєлок", "Бес" тощо;

-протоколом огляду Інтернет мережі від 30.06.2017 року, в ході якого виявлено відеоролик з нагородженням ОСОБА_4 генерал-майора незаконних збройних формувань терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР" ОСОБА_18 , а також відеоролик з інтерв`ю ОСОБА_4 телеканалу "ANNA NEWS", в ході якого ОСОБА_4 підтверджує свою присутність на території, підконтрольній терористичним організаціям "ДНР" та "ЛНР";

-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
16 червня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 винесено ухвалу про обрання підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000112 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 13.08.2017 року.

Строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_20 від 08.08.2017 року продовжено до 4 місяців, тобто до 15.10.2017 року. Так, прокурором ОСОБА_5 , та слідчим ОСОБА_3 доведено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року не зменшились, та продовжують існувати.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 відсутні, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати. З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого та прокурора підлягає задоволенню, так як інша міра запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам. Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 10.10.2017 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та дослідити результати висновку експерта судово-комп`ютерної експертизи;

- отримати та дослідити інформацію в електронному вигляді, вилучену в ході тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку;

- отримати та дослідити протоколи впізнання ОСОБА_4 свідками;

- отримати та дослідити відповідь на міжнародний запит до компетентних органів Республіки Молдова;

- отримати та дослідити відповідь на міжнародний запит до компетентних органів Російської Федерації;

- отримати матеріали, які підтверджують та характеризують особу ОСОБА_4 ;

-провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

-з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та допитати його за обставинами зміненої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так як під час розгляду клопотання прокурор та слідчий довели обставини, що зазначені у ч.3 ст.199 КПК України, які виправдовують подальше тримання цього підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 186, 193- 194, 196-199, 205, 309, КПК України (2012 р.),-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали обчислюється з 11.08.2017 року та припиняє свою дію 10.10.2017 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.08.2017