13.06.2017
Справа № 642/2928/17
Провадження № 1кс/642/1003/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клименко підозрюється в тому, що 22.04.2017, близько 23:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Києві, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків в м. Києві. Продовжуючи свої злочинні дії, 24.04.2017, ОСОБА_5 потягом «Київ-Харків», час відправлення якого о 06 годині 46 хвилин, відправився до м. Харкова, перевозячи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11:30 годині ОСОБА_5 , прибувши до м.Харкова, виходячи з приміщення вокзалу «Харків-Пасажирський», розташованого на Площі Привокзальній, був зупинений співробітниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_5 , в рюкзаку було виявлено та вилучено вісім полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №826 від 30.05.2017, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 24,8007 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 25.04.2017 о 13 годині 55 хвилин, співробітниками Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, під час проведення огляду біля будинку №13 по вул. Здовбунівській в м.Києві, у гр. ОСОБА_5 , в рюкзаку, згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №825 від 30.05.2017 було виявлено та вилучено: рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані вагою 115, 4469 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 106,4533 грам; спресовану речовину рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, масою 7,0502 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Смолою канабісу», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6,7994 грам; пастоподібна речовина оранжево-коричневого кольору, масою 122,5449 грам, порошкоподібна речовина білого кольору масою 73,9110 грам, порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 5,6027 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 9,1488 грам, 24,7232 грам та 1,7111 грам (загальною масою 35,5831 грам); порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 4,9812 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 3,9212 грам; 34 (тридцять чотири) таблетки зеленого кольору у вигляді щита, масою 17,6001 грам, порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,3744 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «MDMA», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 5,8661 грам, 0,1908 грам (загальною масою 6,0569 грам); порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 3,0086 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «мета дон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,5741 грам; комкоподібну речовину білого кольору, масою 15,5456 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Кокаїн», які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

13.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненому зізнався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2017, протоколом огляду місця події від 25.04.2017, висновком судової хімічної експертизи №826 від 30.05.2017, висновком судової хімічної експертизи №825 від 30.05.2017, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років та усвідомлюючи тяжкість покарання, може змінити місце свого мешкання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що свідчить, що він може переховуватись від слідства та суду, іншим чином впливати на слідство та вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просив застосувати запобіжний захід та встановити часові рамки домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого посилаючись на наявність ризиків, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, зазначив, що іноді,приблизно раз в місяць він може затриматись на роботі до 22 год., та просив це врахувати при винесенні рішення.

Захисник ОСОБА_6 надала документи щодо стану здоров`я підозрюваного, вважала, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, збирається надавати допомогу у розкритті кримінального правопорушення, жодних обставин події не оспорює. Просила встановити часові рамки перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з 22.00 год., оскільки магазини, в яких підозрюваний працює, інколи працюють до 22.00 год., тому він не встигне доїхати додому до 20.00 години.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке є тяжким і за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України, тому застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Щодо часу, в який ОСОБА_5 заборонено залишати місце проживання, суд вважає обґрунтованим час, зазначений слідчим в клопотанні: з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, а посилання захисника про перебування під домашнім арештом з 22.00 год. нічим не обґрунтовано.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, однак у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, однак у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, починаючи з 13 червня 2017 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати ухвалу про обрання запобіжного заходу для відповідного відділу поліції

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1