overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/326/17
Провадження № 1-кп/577/123/17
У Х В А Л А
"26" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002294 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 30 січня 2017 року о 24.00 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Є ризики, передбачені п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Учасники процесу не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 14 лютого 2017 року о 13.30 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_7 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 26 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/754/17
Провадження № 1-кп/750/136/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 08:20 год. 03 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/3/17
Єдиний унікальний № 742/1948/16-к

26 січня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року розпорядженням керівника апарату Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 742/181/17 між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 742/181/17 між суддями, за результатами повторного автоматизованого розподілу, замінено головуючого у справі суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 10 год.00 хв. 08 лютого 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/6917/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/44/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26.01.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Віксар плюс» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, представник ТОВ «Віксар плюс» подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України представником ТОВ «Віксар плюс» до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Окрім того надано не читабельну копію ордера серія КС № 151816. Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає надання копії ордера, отже у матеріалах провадження мусить бути його оригінал.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу адвоката слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Віксар плюс» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 09 год. 55 хв. 27 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5898/14-к
Провадження № 1-кс/314/375/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно з матеріалами скарги, 19.09.2014 адвокат ОСОБА_3 звернулвся до слідчого відділу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пальошка про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001213 від 08.08.2014 з поданням в порядку ст. 220 КПК України, а саме щодо повторних допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та проведення слідчого експерименту за кримінальним провадженням.

30.09.2014 ним отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.09.2014. Вважає вказану постанову такою, що унеможливлює встановлення досудовим розслідуванням факту винуватості або невинуватості його підзахисного, форму саме його вини, мотив і мету злочину.

У зв`язку з вищевикладеним просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 провести повторні допити свідків та провести слідчий експеримент за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під № 0001213 від 08.08.2014.

Перевіривши відповідність вимогам ст.591 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вiльнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд скарги на 07 жовтня 2014 року 0 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району Запорізької області, слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали за кримінальним провадженням 0001213 від 08.08.2014..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2014
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2342/16-к 1-кп/335/56/2017
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 25 січня 2017 року до 25 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 січня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 січня 2017 р. о 9:10 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/74/2017
ЄУН № 331/5895/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 р. до 29.01.2017 р.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 29.01.2017 року.

Прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 26.03.2017 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4861/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/4861/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/509/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року стосовно останнього,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали клопотання відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї свої заперечення на адресу апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 685/1409/14-к
Провадження № 1-кп/669/2/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я кримінальне провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 17 січня 2017 року забезпечено явку свідка ОСОБА_11 приводом на 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Згідно рапорта ДОП Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 привід свідка ОСОБА_11 не виконано.

Прокурор просить відкласти розгляд кримінального провадження, явку свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в судове засідання забезпечити приводом.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул. Шевченка,42.

Явку свідків ОСОБА_13 проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_2 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року забезпечити приводом.

Ухвалу суду направити для виконання до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/3319/13-к
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000936 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/85/17
Справа № 673/1365/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 9 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 9 лютого 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2