АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/757/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1281/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/1281/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2009 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. 09.10.2012 року постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.10.2012 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів;

-12.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2015 року, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Як установив суд, 27 жовтня 2014 року о 17 год. ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_8 , знаходячись біля автобусної зупинки (терміналу) у районі станції метро «Холодна Гора» у м.Харкові, під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 100 гривень збув ОСОБА_8 прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані. 27 жовтня 2014 року в районі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків вул.Полтавський Шлях, 142 ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам міліції прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані, яку їй незаконно збув ОСОБА_7 Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №2273 від 06.11.2014 року, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 3,3243 грама.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить призначити йому більш м`яке покарання. Зазначив, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував пом`якшуючи обставини покарання, а саме щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також хронічні захворювання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України.

Судом враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

При цьому, суд взяв до уваги визнання ОСОБА_7 своєї вини, його активне сприяння розкриттю злочину, визнавши їх пом`якшуючими покарання обставинами, тобто ті обставини, на які посилається у скарзі обвинувачений, у зв`язку з чим призначив останньому покарання у мінімальних межах, встановлених санкцією ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ч.1 ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Як слідує із матеріалів провадження обвинувачений раніше двічі засуджувався за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі пов`язаному з їх незаконним збутом.

Тому ці данні про особу ОСОБА_7 , у сенсі ст.69 КК України, унеможливлюють призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Що стосується посилання обвинуваченого на наявність у нього хронічних захворювань та на його утриманні малолітньої дитини, то це само по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для пом`якшення призначеного покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання є справедливим і підстав для його пом`якшення, у тому числі шляхом застосування положень ст.69 КК України, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк призначеного йому покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим , - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: