н/п 1-кс/640/948/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 р. ОСОБА_5 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, вилучені під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , які були арештовані на підставі ухвали від 29.05.2015 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житоміра по справі № 295/8110/15-к (пр. 1-кс/295/2887/15), а саме на мобільний телефон чорного кольору «інтертелеком», із надписом на задній панелі « 71-79-63 Ник» та ноутбук «Lenovo» моделі В590 s/n WB 13977290 із під`єднаним до нього USB накопичувачем 3.0 «Slider» Flash Voyager, що належать ОСОБА_4 на праві власності та зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 повернути їх власнику або уповноваженої ним особі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання ОСОБА_5 , слідчий не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна можуть бути подані до слідчого судді власником або володільцем майна лише на стадії досудового провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З поданого до суду ст. слідчим з ОВС 4-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000265 від 22.12.2016 та постанови від 06.02.2017 р. вбачається, що вказане кримінальне провадження в даний час вже закрите.

Таким чином, на момент подачі до суду клопотання ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.12.2016є закінченим, що виключає можливість звернення власника або володільця майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

У той же час, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_5 , що згідно з ч.3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження віднесено тільки до компетенції прокурора, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1