Справа № 1/2218/78/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, -
за ч.4 ст.185 КК України,
Винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Зокрема, показами самої підсудної ОСОБА_5 про те, що дійсно в зазначений час та місці вона, за попередньою змовою із своєю матір`ю, таємно викрали жіночу сумку потерпілої із зазначеними в обвинуваченні речами.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді підтвердила, що 27 лютого 2009 року близько 15 год. 40 хв. з магазину «Пані XXL», що по вул.Львівське шосе, 21/2, в м.Хмельницькому, двома жінками, циганської зовнішності, була викрадена її жіноча сумочка з грошовими коштами та косметикою.
Вказані обставини потерпіла ОСОБА_7 повідомляла і під час допиту її в ході досудового слідства (т.1 а.с. 23-25, 181-182), а також в ході очної ставки із ОСОБА_5 (т.1 а.с.41-43).
Під час пред`явлення особи для впізнання, ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 27.02.2009 року викрала належну потерпілій сумку, що зафіксовано у протоколі від 01.03.2009 р. (т.1 а.с.40).
Свідок ОСОБА_8 в ході досудового слідства дала покази про те, що 27.02.2009 р. до неї в магазин «Стильний одяг з Туреччини» заходило двоє жінок, ззовні схожих на циганок, які роздивлялись товар, пізніше, у вказаний день, вона бачила цих жінок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого було викрадено належну ОСОБА_7 сумку з грішми, у крадіжці яких, зі слів потерпілої, остання підозрювала зазначених жінок циганської зовнішності (т.1 а.с.103).
Під час досудового слідства свідок ОСОБА_9 показав, що 27.02.2009 він близько 16 год. знаходився біля магазину «Пані XXL», що по вул.Львівське шосе, 21/2, в м.Хмельницькому, та бачив, як дві жінки вийшли із вказаного магазину та швидко пішли до автомобіля ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , сіли у вказаний автомобіль, який поїхав в напрямку вул.Хотовицького (т.1 а.с.28).
Транспортний засіб марки ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено, що зафіксовано у протоколі огляду від 03.03.2009 р. та фототаблицях до нього (т.1 а.с.71-76).
Місце вчинення злочину, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Львівське шосе, 21/2, в м.Хмельницькому, звідки були викрадені речі ОСОБА_7 , зафіксовано в протоколі огляду місця події від 27.02.2009 р., в ході якого було вилучено пластикову пляшку з під води, яку пила ОСОБА_5 (т.1 а.с.7-10). Вказану пляшку, яка була вилучена 27.02.2009 р. та на якій були наявні сліди пальців рук, було оглянуто, що зафіксовано у протоколі огляду предмету від 07.03.2009 р. (т.1 а.с.16).
Згідно з висновком експерта №168 від 05.03.2009 р., три сліди пальців рук, виявлені на вилученій 27.02.2009 року при огляді магазину «Пані XXL», по вул.Львівське шосе, 21/2, в м. Хмельницькому пляшці, придатні для ідентифікації. Слід № 2 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_10 , слід № 1 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 , слід № 3 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 (т.1 а.с. 85-98).
Під час проведення 01.03.2009 р. огляду, у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 765 грн., 200 Євро та 32 долари США, огляд яких зафіксовано у протоколі від 22.04.2009 р. Під час вилучення вказаних грошей, ОСОБА_5 повідомляла, що зазначені кошти являються частиною тих грошей, які остання викрала у потерпілої. (т.1 а.с.34, 35)
Оцінюючи всі зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні їй виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують їй покарання.
ОСОБА_5 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, що пом`якшує їй покарання.
Крім того, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, важко хвора, має ряд хронічних захворювань, серед яких цукровий діабет та цироз печінки, являється інвалідом 3 групи.
Приймаючи до уваги особу винної, яка повністю визнала свою вину, думку потерпілої, яка просила суворо не карати підсудну, а також наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 квітня 2017 року, зарахувавши в строк призначеного покарання, як відбуте, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, час її попереднього ув`язнення з 01 березня 2009 року по 12 червня 2009 року включно, та з 13 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року включно, а всього 3 місяці 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 місяців 24 дні позбавлення волі, які відповідають, згідно з ч.1 ст.72 КК України, 7 місяцям 24 дням арешту.
На підставі абз.4 ч.5 ст.72 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженою у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене їй основне покарання.
ОСОБА_5 , як таку, що повністю відбула призначене судом покарання за даним вироком, звільнити негайно з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_5 скасувати та на підставі ч.3 ст.148 КПК України (в ред.1960 р.) відібрати у неї письмове зобов`язання про те, що до вступу вироку в законну силу вона зобов`язана з`явитись на виклик суду та повідомити про зміну місця свого перебування.
-грошові кошти 200 Євро, 32 долари США, які передані на депозитний рахунок ХМВ, та 765 грн., які передані на відповідальне зберігання у Фінансову частину ХМВ передати в дохід держави (т.1 а.с.36-39);
-жіночу сумку чорного кольору, з речами: кільце жовтого кольору із каменем білого кольору та червоного кольору, флакон помади синього кольору, дві кредитних пластикових картки та дві пластикових карти для магазину, квитанції Приват-Банк, гаманець трапчаний синього кольору, три ключі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ХМВ,- передати ОСОБА_5 за належністю (т.1 а.с. 54-55).
Два диски із записом допиту ОСОБА_5 та її поверхневого огляду від 01.03.2009 р., а також два диски із записом обшуку від 02.04.2009 р., - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 116 грн. 70 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя