Справа № 337/1388/17
Провадження № 1-кп/337/180/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнений 09.06.2011 року по відбуттю строку покарання; 24.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.02.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 23.10.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 203-2 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2017 року умовно- достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 9 днів, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
30.03.2017 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Бриз», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав кулькові ручки ТМ «1Вересня» в кількості 36 штук, вартістю 13 грн. 20 коп. ( без урахування ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 475 грн. 20 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.04.2017 року, у період з 08-00 години до 9 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , раптово для потерпілого, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, а саме- закритий перелом правової виличної кістки з крововиливами у м`які тканини правої ділянки очної ямки та у білкову оболонку правового ока, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також закритий перелом кісток носа, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 30.03.2017 року, приблизно о 12-00 годині він зайшов до магазину «Бриз», де побачив кулькові ручки. З метою наступного їх продажу та отримання грошових коштів, він викрав ручки, виніс з магазину та у подальшому їх продав за 180 грн. Гроші витратив на власні потреби. Крім того, 10.04.2017 року, приблизно у період з 08-00 години по 09 годину 30 хвилин, він біля кафе познайомився з чоловіком, у теперішній час він є потерпілим по справі, з яким в іншому кафе розпивали спиртні напої. Після цього вони вийшли з кафе та пішли в сторону будинку АДРЕСА_3 .
Коли зайшли в арку, він побачив у руці чоловіка- ОСОБА_7 мобільний телефон, після чого наніс йому один удар в область обличчя кулаком руки, у результаті якого потерпілий впав, а він забрав з його руки телефон та пішов. У подальшому телефон продав за 1100 грн., які витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.
Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.04.2017 року він відпочивав та познайомився з обвинуваченим, з яким пішли до кафе «Шайба», де розпивали пиво, спілкувались. Потім удвох пішли гуляти і в арці ОСОБА_8 наніс йому один удар в обличчя, після якого він відчув, як ОСОБА_8 забрав з його руки мобільний телефон. Він нічого не встиг йому сказати, бо той зник з місця злочину. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, надала суду письмову заяву у якій просить розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений, у тому числі і за скоєння корисливих злочинів, кримінальні провадження скоїв у період умовно-дострокового звільнення, а також встановлені судом обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2013 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч..2, 263 ч..1, 263 ч.2., 289 ч.2, 203-2 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2017 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 9 днів, кримінальне правопорушення скоїв у період умовно- дострокового звільнення, тому, на підставі ст. 71 КК України, до новопризначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 23.10.2013 року.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;
-по ст. 187 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2013 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 13.04.2017 року з 22 години 15 хвилин, з часу фактичного затримання обвинуваченого.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1