Справа № 686/8400/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мирне, Біляєвського району, Одеської області, громадянина України, українеця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області, за ст.ст. 296 ч.2; 304 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробовуванням, строком на 3 роки; 22.12.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області, за ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.1; 315 ч.1; 70 ч.1; 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці, із конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 27.01.2016 року.
З клопотання вбачається, що 02.01.2017 близько 22:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на майданчику перед кінотеатром імені «Шевченка», що по вул. Проскурівській, 40 в м, Хмельницькому, розпочав словесний конфлікт із знайомою ОСОБА_6 . У подальшому, в ході зазначеного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс лобом три удари в район носа ОСОБА_6 , після чого потерпіла втекла від ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_7 , переслідуючи мету подальшого умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наздогнав її біля перехрестя вул. Проскурівської та Володимирської у м. Хмельницькому, де кулаками рук умисно наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_6 , після чого потерпіла знову від нього втекла, однак ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 біля приміщення магазину «ЦУМ», що по вул. Проскурівській, 50 в м. Хмельницькому, де кулаками рук умисно наніс ще два удари в обличчя ОСОБА_6 .
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, лівої половини лобно-скроневої ділянки голови, лівої половини підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.
25.04.2017 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, однак особисто повідомити ОСОБА_5 про таку підозру не можливо у зв`язку із не встановленням його місця перебування. Враховуючи викладене, постановою від 04.05.2017 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
В ході провадження досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вказане кримінальне правопорушення скоїв під час непогашеної попередньої судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, за адресою, яку він вказав як місце свого проживання під час надання пояснень, він вже тривалий час не проживає, на території Хмельницької області ОСОБА_5 ні де не зареєстрований, за місцем його попередньої реєстрації він також не проживає, постійно змінює місце свого проживання не маючи при цьому постійного місця проживання на території м. Хмельницького, ні де не працює, а тому вважаю є достатні підстави щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою недопущення в подальшому спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень, зазначене кримінальне правопорушення він вчинив під час непогашеної попередньої судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній перебуваючи на волі не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, він не має постійного місця проживання та роботи, може незаконно впливати на потерпілу та свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мирне, Біляєвського району, Одеської області, громадянина України, українеця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого, та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 04 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: