УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0005732 від 17.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2017 року, о 02 годині 22 хвилин, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря Лементи бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з підземного переходу, що розташований по АДРЕСА_1 доставлено до приміщення інституту нейрохірургії ( АДРЕСА_2 ) доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогницщ поперечного забою в правій лобно-скроневій ділянці, масивний субарахноїдальний крововилив, перелом потиличної кістки. У зв`язку з викладеним, з метою розкриття даного злочину в ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вищевказаними адресами знаходяться наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , 6003, 82, 7995, 1032, 36001, 31497, 46595 що за адресою: АДРЕСА_1 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас НОМЕР_2 , 26226, 36226, що за адресою: АДРЕСА_1 ; Lас 27017 Сіd 7191, що за адресою: АДРЕСА_1 ; Lас 28053 Сіd 9542, 27762, 19541, що за адресою: АДРЕСА_1 . оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lас НОМЕР_3 , 25973, 25971, що за адресою: АДРЕСА_1 ; Lас 10928 Сіd 5972, 5451, 2111, 5976, що за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 16 травня 2017 року, та з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного гелефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0005732 від 17.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0005732 від 17.05.2017, зокрема, старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 , 6003, 82, 7995, 1032, 36001, 31497, 46595 що за адресою: АДРЕСА_1 .

?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lас НОМЕР_2 , 26226, 36226, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

Lас 27017 Сіd 7191, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

Lас 28053 Сіd 9542, 27762, 19541, що за адресою: АДРЕСА_1 .

?оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lас 13428 Сіd 12112, 25973, 25971, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

Lас 10928 Сіd 5972, 5451, 2111, 5976, що за адресою: АДРЕСА_1 .

в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 16 травня 2017 року, та з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року, що знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: