У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 рокуСправа № 634/115/17 Провадження № 1-кс/634/8/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000032 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року т.в.о. заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів у період часу з 00.00 годин 04.01.2017 по 24:00 годину 04.01.2017 з рахунку № НОМЕР_1 відкритому в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2017 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 про те, що 03.01.2017 близько 10 години, невідома особа, викрала його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої зняла грошові кошти в сумі 630 гривень..

Відомості про дану подію 07.02.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2017 року ОСОБА_5 після святкування новорічних свят, виявив відсутність своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Сахновщина Харківської області він заблокував вказану картку та замовив нову, яку отримав 31.01.2017 року. Підійшов до банкомату, щоб подивитися залишок коштів на рахунку, він помітив відсутність коштів в сумі 630 гривень. Потім ОСОБА_5 одразу зателефонував на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і запитав, чому зникли його грошові кошти, на що отримав відповідь, що 04.01.2017 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , знято грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме проведено три операції по зняттю грошових коштів по 200 гривень кожна. ОСОБА_5 попросив надати йому інформацію по викраденій банківській карті. Після чого отримав виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що з його рахунку були тричі зняті кошти в сумі по 200 гривень 04.01.2017 року.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки кошти які знаходилися на банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято невстановленою слідством особою, що свідчить про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з боку невідомого.
У судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити та уточнив, щонеобхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів у період часу з 00.00 годин 04.01.2017 по 24:00 годину 04.01.2017 з картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , а також додав копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2017 року щодо уточнення номеру картки, а саме № НОМЕР_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032від 07.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 07.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або оперативним співробітникам за його дорученням, а саме: оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових коштів у період часу з 00.00 годин 04.01.2017 по 24:00 годину 04.01.2017 з картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: