У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/291/17

Провадження №1-кс/149/90/17

08.02.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000361, внесеному до ЄРДР від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000361, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор не з`явився. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дане клопотання подано у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Повідомленням про підозру (а.с. 15-16) підтверджено, що ОСОБА_6 , увідповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.10.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Разом з тим, з доданих до клопотання матеріалів, а саме копії контракту (а.с.19-21) та рапорта ст. о/у Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.11.2016 року (а.с. 23) встановлено, що ОСОБА_4 з 27.07.2016 року перебуває на військовій службі у ВЧ ПП НОМЕР_1 . Доказів на підтвердження виклику підозрюваного ОСОБА_4 до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до матеріалів клопотання не додано.

Отже, при розгляді даного клопотання не доведено достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1