Провадження № 1-кс/712/4776/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000604 від 07.06.2017, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом та учасником бойових дій не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимапідозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчй СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000604 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком в праве око, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, численну кількість разів наносила нігтями подряпини по обличчю та грудній клітці ОСОБА_6 , внаслідок чого, ОСОБА_6 , намагаючись уникнути конфлікту, впала на бетонну доріжку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 задала ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді саден обличчя, грудної клітки, правої кисті, крововиливу попереку, які відповідно до висновку експерта № 02-01/899 від 26.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-акт судово медичного дослідження № 02-01/899 від 26.05.2017;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6

-висновком експерта № 02-01/1117 від 27.06.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № 02-01/1219.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима, характеризується посередньо, пенсіонерка, має постійне джерело доходів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Свідками та очевидцями кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , є місцеві жителі с. Білозіря, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 реально може незаконно впливати на свідків у даному провадженні. Також, мати потерпілої проживає по сусідству з підозрюваною ОСОБА_4 , що дає останні можливість впливати на потерпілу через її матір.(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України)

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , не маючи тісних соціальних зв`язків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження, з метою запобігання зазначеним ризикам, досягненню цілей покарання необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити. Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки підозрювана являється інвалідом 2 групи, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, більш того ОСОБА_4 не надано захисника, що є порушенням її прав, а також слідчим в судовому засіданні не доведено наявність ризиків зазначених в ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1