"03" червня 2016 р. Справа № 363/1633/16-к
УХВАЛА

3 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі, об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одному й продовження щодо нього існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту поклалася на розсуд суду, клопотань не мали. Потерпілі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки цим же складом суду розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 185 КК України № 0000092, зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

Строк тримання обвинуваченого під вартою згідно ухвали слідчого судді від 13.04.2016 року закінчується 11 червня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості проти власності й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які він вчинював у період з грудня 2014 року по квітень 2016 року, будучи раніше судимим й не відбувши покарання за попереднім вироком та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів, який місця роботи та законних джерел отримання доходів не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, коли по справі відсутні належні гарантії та достатні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду й продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно вказані ризики все ще зберігають свою актуальність в цій справі.

При цьому згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Отже суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку в процесі провадження цієї справи.

За таких обставин суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальні провадження зазначені вище під спільним № 0000092 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначити до судового розгляду на 14 год. 13 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладений призначити резервне судове засідання на 14 год. 1 липня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 11 серпня 2016 року включно.

Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 11 червня 2016 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя