Єдиний унікальний номер 242/2118/16-к
Номер провадження 11-кп/775/545/2017

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000214 від 05.04 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду від 28 березня 2017 року , яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки, Донецької області, гр.-на України, з середньою освітою, не судимого, жителя м. Авдіївки. Донецької області

засуджено: за ст.. 162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі;

за ст.. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ст.. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначене в виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 відносно якого апеляції не подавались.

За вироком суду неповнолітній ОСОБА_7 29.06. 2015 року о 22 годині 30 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, незаконно проник до житла - квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

23 березня 2016 року у денний час ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_14 проникли в будинок АДРЕСА_2 звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_15 на суму 1208 грн,33 коп.

В період часу з 9 годин 10.07. 2016 року до 10 годин 12.07. 2016 року ОСОБА_7 незаконно заволодів мопедом потерпілого ОСОБА_16 , спричинивши матеріальну шкоду на суму в 1491 грн.13 коп.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити та звільнити ОСОБА_17 від покарання за ст.. 162 ч.1 КК України в виді обмеження волі на 1 рік, яке з огляду на вік обвинуваченого не може бути до нього застосовано та призначити йому покарання за сукупністю статей 185 ч.3 та 289 ч.2 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора. який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_18 у вчиненні, зазначених у вироку злочинних дій та кваліфікація вчиненого, ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_7 на момент вчинення злочині, в тому числі, за ст.. 162 ч.1 КК України, був неповнолітнім.

Згідно ст.. 98 КК України до неповнолітніх можуть бути застосовані такі основні види покарань: штраф; громадські роботи; виправні роботи; арешт; позбавлення волі на певний строк. Таким чином, покарання в виді обмеження волі до неповнолітніх не застосовується. А в апеляції прокурора не ставиться питання про застосування інших видів покарання , передбачених санкцією ст.. 162 ч.1 КК України.

Тому, переглядаючи судове рішення в межах апеляції., відповідно вимог ст.. 404 КПК України, ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком суду за ст.. 162 ч.1 КК України в виді 1 року обмеження волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, в виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: