Справа №591/3096/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/338/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
21 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2017 року відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

На вище зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді з послідуючим направленням матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження але за участі іншого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити їй у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Положеннями статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 2, 3 ст. 309 КПК України не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури по невнесенню відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомсотей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що ухвала постановлена судом під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 309, ч. 2 ст. 392, ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2017 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а подану апеляційну повернути ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2