печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного на грошові кошти ТОВ «СП «Електронтранс», які містяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , відкритих в ПАТ «ВіЕс Банк». Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, чим порушуються права та призводить до простою та позбавляє можливості вести господарську діяльність.
В судове засідання не з`явився представник ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс». Слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника та слідчого на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.04.2017 року у справі №757/19965/17-к накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000035, на грошові кошти, які містяться на рахунках підприємств відкритих у ПАТ «ВіЕс Банк», а саме: ТОВ «СП «Електронтранс», які містяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та ТОВ "Промбізнес Люкс", рахунок № НОМЕР_6 , та зупинити видаткові операції по даним рахункам. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1