Справа № 360/824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що 29 травня 2016 року, близько 05 години ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та реалізуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 чисельні удари бейсбольною битою в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свою злочинну діяльність 29 квітня 2017 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору кафе-бару «Евріка» за адресою: вул. Центральна, 242, смт. Бородянка Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, не маючи наміру на повернення чужого майна, попросив для здійснення телефонного дзвінка у ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4» вартістю 3 200 гривень, з SIM-картою мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 22 гривні. Мобільний телефон потерпілому не повернув та з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 222 гривні.

05 травня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 16 червня 2017 року його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, передбаченої ч.2 ст.190 КК України.

16 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду 06 травня 2017 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне потреба. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти ряд дій щоб уникнути кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який проти клопотання заперечував, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, думку захисника, яка вважала, що підстав для задоволення клопотання немає, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 02 липня 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8