Справа № 212/2803/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001123 від 17 квітня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив що, остання, підозрюється в тому що, 16 квітня 2017 року близько 16 годині 15 хвилин проходячи неподалік будинку АДРЕСА_1 , звернула увагу на відчинену хвіртку будинку АДРЕСА_1 та вирішила зайти на територію даного домоволодіння, в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку відчинила вхідні двері приміщення, що розташовано на території будинку АДРЕСА_1 , таким чином проникла до приміщення домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілої - ОСОБА_6 , де продовжуючи реалізацію злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення на свою користь, з корисних намірів таємно викрала, належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: металеву миску білого кольору в кількості 1 штука, металеву підставку для ялинки в кількості 1 штука - майнової вартості для потерпілої не має, дитячий велосипед марки «Profi» Bicycle 14», в кількості 1 штука, вартістю 1382,67 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 37/12.1-193 від 27.04.2017 року, про те, не виконала всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довела свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 була зупинена та викрита працівниками поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч.3 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 15 ч.3 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

15 травня 2017 року ОСОБА_5