У Х В А Л А
судового засідання
20.03.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи, за даними обвинувального акта: раніше судимого, останній раз 22 листопада 2001 року Франківським районним судом м. Львова за ст.. 395,ст.. 86 ч. 2 ст.42 КК України ( в редакції закону 1960 року), судимість за яким не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 18 грудня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, без визначеного місця проживання
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої
прокуратури № 3
ОСОБА_5
Сторона захисту адвокати: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Учасники судового провадження - потерпіла:
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

будинку АДРЕСА_2 , сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме, забезпечив спостереження за територією для попередження виявлення сторонніми особами протиправних дій, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , проник до загального коридору підвальних приміщень вказаного будинку, де за допомогою металевої стамески зламав навісний замок дверей комори, яка перебуває в користуванні гр.. ОСОБА_8 , звідки витягнув металеву швейну машинку та порохотяг марки «Hitachi CV 185» та виніс до загального коридору підвальних приміщень житлового будинку. Вчинивши вказані протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку приватного підприємства «АгроКом» № 2/40 про дослідження вартості швейної машинки та пророхотягу марки «Hitachi CV 185» та визначення залишкової вартості вказаного майна станом на 16 лютого 2017 року , встановлено, що вартість швейної машинки становить 18, 00 грн., а вартість порохотягу «Hitachi CV 185» становить 650, 00 грн. Загальна вартість вказаного майна становить 668, 00 грн.
Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
За пособництва ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_3 проник до загального коридору підвальних приміщень вказаного житлового будинку, де за допомогою металевої стамески зламав навісний замок дверей комори, яка перебуває в користуванні гр.. ОСОБА_8 та вчинив незакінчений замах на таємне викрадення металевої швейної машинки та порохотягу марки «Hitachi CV 185» , однак був виявлений та затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку приватного підприємства «АгроКом» № 2/40 про дослідження вартості швейної машинки та пророхотягу марки «Hitachi CV 185» та визначення залишкової вартості вказаного майна станом на 16 лютого 2017 року , встановлено, що вартість швейної машинки становить 18, 00 грн., а вартість порохотягу «Hitachi CV 185» становить 650, 00 грн. Загальна вартість вказаного майна становить 668, 00 грн.
Дані дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як пособництво у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не вповні мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачені , які перебувають під вартою та
строк утримання яких закінчується 17 квітня 2017 року, їх захисники та потерпіла, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як і їх захисники отримали вказані вище процесуальні документи без зазначеної дати отримання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 24 березня 2017 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання конвоєм доставити обвинувачених та викликати прокурора, їх захисників і потерпілу.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання конвоєм доставити обвинувачених, викликати прокурора, захисників обвинувачених та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10