УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Хмельницький
05 грудня 2016 року старший слідчий Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 29 листопада 2016 року близько 10 год. 45 хв. в с.Требухівці Летичівського р-ну Хмельницької області, на прибережній смузі річки Південний Буг, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами шиї.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 була вбита у невстановленому місці 5 або 6 листопада 2016 року, після чого тіло було переміщене в комиші на берег річки Південний Буг, неподалік дамби, що в с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області.
Під час проведення заходів з розкриття умисного вбивства ОСОБА_4 , отримано інформацію про те, що до вказаного умисного вбивства може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с.Яруга Кам`янець Подільського району, проходив службу в зоні АТО, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 підтримував із потерпілою ОСОБА_4 інтимні стосунки та мав намір проживати разом з нею.
Під час огляду речей потерпілої ОСОБА_4 виявлено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видану на ім`я ОСОБА_5 , а також бланк заяви про видачу службовцю Антитерористичної операції земельної ділянки на території Кам`янець-Подільського району.
Окрім того, слід врахувати, що під час огляду трупа виявлено ушкодження сонної артерії, внаслідок чого потерпіла стікала кров`ю, але разом з тим на її одязі сліди крові відсутні. Також слід звернути увагу на те, що одяг, який знаходився на трупі ОСОБА_4 , частково одягнений неправильно, а в сумці потерпілої, яку виявили ще 06.11.2016 р., знаходиться її одяг, на якому наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров.
Враховуючи вищевикладене можливо припустити, що ОСОБА_4 було вбито в іншому місці, після чого злочинець поспішно переодягнув труп потерпілої в чистий одяг для полегшення його переміщення (наприклад у випадку, якщо його зупинять працівники поліції) або для того, щоб не залишились сліди крові у транспортному засобі, одяг зі слідами крові склав у сумку, яку згодом викинув поруч із місцем, де заховав труп потерпілої.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійснені перевірки версії про можливу причетність ОСОБА_5 до умисного вбивства ОСОБА_4 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину зв`язки із потерпілою або іншими особами. Іншим способом отримати дану інформацію, яка буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню отримати іншим чином не представляється за можливе.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору Південно-Західного відділення поліції ОСОБА_6 , чи іншим працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в томі числі «SMS» повідомлення абонентів мережі мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , в проміжок часу з 10 год. 01.10.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходився вказаний номер НОМЕР_1 , та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 05 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя