Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/2706/17
Провадження № 1-кс/554/4068/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000014 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про те, що 05.01.2017 року о 23.49 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.01.2017 року о 23.00 год. в с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, п`ятеро невідомих осіб проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , в ході якого погрожували їм застосуванням предметів схожих на пістолети, а також нанесли їм тілесні ушкодження, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі близько 25 000 грн. та особистим майном.

На момент здійснення розбійного нападу невідомі особи (нападники) перебували в масках на обличчі чорного кольору, а на ногах поверх взуття були одягнені медичні бахили. Особливих прикмет нападників потерпілі не запам`ятали.

На даний час, в ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

з метою встановлення причетних осіб було проведено аналіз моніторингу телефонних з`єднань мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії базових станцій на місці вчинення тяжкого злочину, на місці виявлення сліду взуття біля лісосмуги поблизу с.Марківка Кобеляцького р-ну, в місці ймовірного схову автомобіля між с.Дрижина Гребля та с.Марківка Кобеляцького р-ну, а також на шляхах ймовірного відходу злочинців в напрямках смт.Решетилівка, м.Кременчука, м.Кобеляки та смт.Нові Санжари.

Проведеним аналізом встановлено 112 мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , тобто з умисно знищеними ідентифікаційними ознаками мобільного терміналу (можливо з метою конспірації або для укриття самого терміналу, який в минулому був викрадений), які з 04.01 по 06.01.2017 року знаходились в зоні дії базових станцій у вищевказаних місцях.

З них, з урахуванням відповідного часу вчинення розбійного нападу, а також з урахуванням часу можливих розвідувальних заходів відносно потерпілих та їх домоволодіння, які проводили злочинці напередодні, так як нападники були обізнані про розміщення кімнат в будинку, камер та сервера відеоспостереження, діяли не вмикаючи світло, а також, включаючи напрямки руху терміналів, встановлено 48 абонентських номерів, які з найбільшою вірогідністю могли використовуватися невідомими з метою планування та реалізації своїх протиправних дій, зокрема з номерами оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

З метою розкриття тяжкого злочину, а також встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу учиненого з 21-00 до 22-00 год. 05.01.2017 року в с. Дрижина Гребля, Кобеляцького р-ну, Полтавської області, відносно гр-ки ОСОБА_5 та гр-на ОСОБА_6 , а також перевірки власників даних абонентських номерів на причетність до злочину та їх злочинні зв`язки, постала необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) на вищевказані абонентські номера за період з 01.11.2016 року (з моменту можливого планування розбійного нападу) по теперішній час.

З метою процесуального документування злочинної діяльності невстановлених осіб, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, а також про спрацювання в їх мережах перелічених мобільних терміналів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , начальникові відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про з`єднання у період часу з 01.11.2016 по 05.05.2017 абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , вказавши міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ; дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості; типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо; абонентські номери («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку; базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів; інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1