Справа № 696/639/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пузирі Октябрського район Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, утриманців не має, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 травня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де з території подвір`я здійснила крадіжку бувшої у використанні алюмінієвої ємкості місткістю 100 літрів, вартістю 500 гривень, та брухт чорного металу загальною вагою 55 кілограм вартістю 4 гривні 30 копійок за один кілограм на загальну суму 236 гривень 50 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 50 копійок. Після чого із викраденим майном із місця події зникла та розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона 21 травня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникла на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де з території подвір`я здійснила крадіжку бувшої у використанні алюмінієвої ємкості місткістю 100 літрів та брухт чорного металу загальною вагою, які належать потерпілій ОСОБА_5 . У скоєному злочині каялася та просила суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачена, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин та щирокається у вчиненому, проте вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алюмінієву ємність місткістю 100 літрів; металевий бак прямокутної форми вистою 1 м., розмірами 60*40 см у верхній частині до бака приварена металева труба діаметром 5 см, довжиною 1,5 м.; металеву духовку прямокутної форми, розмірами 45*55 см.; металеву духовку прямокутної форми, розмірами 45*55 см.; металеві бильця для ліжка, шириною 1 м., висотою 1 м. в кількості 2 шт.; металевий уголок довжиною 2 м., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :