Справа № 279/376/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 26.01.2017 року о 16 годині 20 хвилин до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля Коростенського відділу поліції знаходиться автомобіль марки «Хюндай» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , номера якого не відповідають дійсності.
По даному факту 27 січня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Хюндай» з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 шасі (кузов) НОМЕР_2
Досудовим слідством установлено, автомобіль марки «Хюндай» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по собі та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин, а також для встановлення дійсного власника автомобіля марки «Хюндай» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , походження вищевказаного транспортного засобу на територію України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Хюндай» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким по довіреності ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ГИБДД РЭО м. Сургут на вищевказаний автомобіль /м.Коростень, вул. Грушевського, 5, Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області/
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6