Справа № 314/2989/13-к Провадження № 1-кс/314/269/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Жидкової О.Ю., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий 28.05.2009 року Хортицьким р/с., м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.3, 307 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України 2001р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23.11.2011 р., з Оріхівської ВК Запорізької області №88 на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у тому, що він 14.04.2013 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись на городі, який відноситься до двору будинку №29, розташованого по вул. Красіна, в с. Терсянка, Вільнянського району, Запорізької області, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно, умисно, взявши деревяну палку, з під яблуні, яка розташована на межі двох городів, із за спини, наніс ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, два удари в область потилиці, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_3, підійшовши до потерпілого та скориставшись тим що останній лежачи на землі, не міг активно чинити опір, умисно наніс один удар палкою по нозі в область лівого колінного суглобу та не менш ніж три удари кулаком руки в обличчя, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в області носа та окружностей ока, перелому кісток носа зі зміщенням обломків, крововиливу під конюктивою в області нижче зовнішнього сегменту лівого очного яблука, які згідно з висновком експертизи № 46 від 21.05.2013 року, в даному конкретному випадку, в сукупності, кваліфікуються, як: легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя тривалістю вище шести днів, але не більше трьох тижнів.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого тапідозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2013 було відкрито кримінальне провадження № 0000720 за ч.1 ст.125 КК України, з якого вбачається, що в 16.04.2013 до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.04.2013 ОСОБА_3 безпричинно завдав йому фізичного болю.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Згідно з висновком експертизи № 46 від 21.05.2013 року, в даному конкретному випадку, в сукупності, тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя тривалістю вище шести днів, але не більше трьох тижнів.

Органом досудового розслідування 03.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його вік, міцність соціальних звязків, факт того, що він не працює, законних джерел для існування не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

Ухвала мені оголошена, копію отримав

04 червня 2013 року ______________ ОСОБА_3

04.06.2013 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

04.06.2013