1-кс/754/424/17
Справа № 754/1973/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0015408 від 31.12.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0015408 від 31.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 р. приблизно о 20:40 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Крім того, проведеною радіорозвідкою на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac 27009; Cid 19093, 9190, 11093, 19092, 26867, 16867.

Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. 30.12.2016 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити. Зазначив, що іншим шляхом встановити коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину не представляється можливим.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0015408 від 31.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Lac 27009; Cid 19093, 9190, 11093, 19092, 26867, 16867 за період часу з 20:00 год. по 21:30 хв. 30.12.2016 р. з можливістю їх вилучення з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів, що містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. 30.12.2016 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac 27009; Cid 19093, 9190, 11093, 19092, 26867, 16867 в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2017 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1