Справа № 580/1374/16-к
Номер провадження 1-кп/580/134/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Першотравневого району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.10.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту; звільненого 17.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі;

- 25.11.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 01.10.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 1 місяць, 19 днів;

- 02.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 16.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 09.10.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.04.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2016 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де проживала його сестра ОСОБА_7 , погрожував косою своїй сестрі - ОСОБА_7 , 1983 року народження, брату - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його товаришу - ОСОБА_9 , 2001 року народження, та місцевій жительці - ОСОБА_10 , 1988 року народження.

До вищевказаного господарства виїхала слідчо-оперативна група Лебединського ВП ГУНП Сумської області, в складі якої був інспектор дозвільної служби Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції - ОСОБА_4 , призначений на посаду наказом Головного управління Національної Поліції в Сумській області від 07.11.2015 року № 19, який був одягнений у формений одяг працівника поліції.

Будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи в межах своєї компетенції згідно з Законом України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ОСОБА_4 , зайшовши на подвір`я вказаного господарства та, помітивши протиправні дії ОСОБА_5 , з метою їх припинення, зробив зауваження останньому та наказав кинути косу. На це ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення погрози вбивством, насильства працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з піднятою косою в руках почав наближатись до потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , намагаючись припинити протиправні дії останнього, повторив законну вимогу припинити протиправні дії та висловив попередження про намір застосування табельної зброї, а потім зробив два попереджувальні постріли вгору. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на погрозу вбивством інспектору дозвільної системи Лебединського ВП ГУНП Сумської області капітану поліції ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків, продовжував скорочувати відстань між ними, тримаючи при цьому в руках косу в вертикальному положенні, направлену лезом в сторону поліцейського, аж доки інспектор ОСОБА_4 , сприймаючи погрозу його життю реальною, не застосував табельну вогнепальну зброю: зробив два постріли у бік лівої ноги ОСОБА_5 , після чого останній сів на сідниці, а потерпілий вихватив з його рук косу та відкинув на безпечну відстань. Потім ОСОБА_4 надав першу медичну допомогу обвинуваченому та викликав швидку допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що 11 липня 2016 року він приїхав до своєї сестри - ОСОБА_7 , яка проживала в с. Шевченкове Лебединського району Сумської області. З приводу зустрічі вживали спиртні напої, він особисто випив більше 300 г спиртного. Після цього між ними виникла сварка, так як він просив віддати йому мобільний телефон і гроші, а вони не віддавали. При цьому були присутні: ОСОБА_11 , неповнолітній брат ОСОБА_12 та його товариш - ОСОБА_13 , теж неповнолітній. В процесі сварки сестра кричала: «вбивають» та кликала на допомогу. Потім вони його зв`язали мотузками та залишили в дворі, а йому вдалось розв`язатись і він пішов на ферму. З території ферми він побачив, що під`їхав автомобіль. Він зрозумів, що це працівники поліції приїхали за ним, тому заховався. Коли побачив, що цей автомобіль від`їхав від господарства його сестри, він знову повернувся до будинку сестри, де в цей час надворі сиділи: сестра, брат, його товариш, ОСОБА_11 і знову почав вимагати у них телефон, спираючись на косу, що була у нього в руках, лезо якої було направлене вверх. Потім він з косою направився на вихід з подвір`я та побачив, що з кущів вибіг якийсь чоловік і крикнув, щоб він кидав косу. Оскільки на подвір`ї було темно, він не побачив, що то був працівник міліції, але здогадався, коли почув постріл вгору та команду кинути косу. Після першого пострілу він відступив на два кроки назад, тримаючи в руках косу, поліцейський наближався до нього та наказував кинути косу. Потім послідував ще один постріл вгору і та ж команда кинути косу. Він знову відступив на два кроки назад, але косу не кинув, не дивлячись на те, що і його родичі просили про це ж. Вони знаходились від нього на відстані 15 кроків, а поліцейський в 7-8 метрах від нього. Потім був третій постріл поблизу нього і поліцейський почав наближатись до нього. Четвертий постріл був, коли поліцейський знаходився від нього на відстані 6.5м, він поранив йому ногу. Після поранення він опустився на сідниці, тримаючи в руках косу. Тоді поліцейський підбіг до нього та вихватив косу, відкинувши її в сторону. Вважає, що поліцейський безпідставно застосував табельну зброю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в ніч на 12 липня 2016 року до чергового відділу поліції надійшов телефонний дзвінок про бійку в с. Шевченкове Лебединського району. На виклик виїхала оперативна група, старшим якої був він. Спочатку вони заїхали до МТФ і побачили, що якийсь чоловік, побачивши їх, відбіг в загін ВРХ. Сторож пояснив, що то був ОСОБА_14 та показав подвір`я, де він вчинив бійку. Це подвір`я знаходилось на відстані до ста метрів, тому вони поїхали туди. Це було покинуте господарство, поросле бур`яном, без огорожі. Частина двору, шириною до 4 м, була викошена, це був вихід на вулицю. На ганку горіла лампочка, яка частково освітлювала подвір`я, на якому сиділи: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та двоє неповнолітніх хлопців, одним з яких був брат ОСОБА_15 . Вони розповіли, що ОСОБА_5 вимагав у них гроші за молоко, в хаті порозкидав всі речі, поперевертав стільці та столи, застосовував фізичне насилля до них. Їм вдалося зв`язати його мотузками, але через деякий час він розв`язався і пішов на ферму. На обличчі ОСОБА_7 вони бачили синці та подряпини. Вони ще разом з неповнолітніми хлопцями пошукали ОСОБА_5 на території ферми, але там його не знайшли. Тоді вони повернулись на подвір`я, де відібрали пояснення у всіх присутніх, а потім на автомобілі від`їхали від двору та вже без світла фар під`їхали до ферми з іншого боку. В цей час вони почули жіночі крики: «Допоможіть. Вбивають» та погрози зі сторони ОСОБА_16 : «Поріжу, покошу, спалю ферму». Залишивши автомобіль неподалік ферми, вони повернулись до господарства ОСОБА_17 , де вже був ОСОБА_5 , який продовжував голосну сварку з присутніми, які знаходились на відстані 1.5 м від нього, тримаючи в руках 9-палу косу лезом вгору. ОСОБА_7 кричала: « Допоможіть, вбивають». Тоді він вибіг з кущів, що росли на вулиці, на подвір`я, звідки доносились нецензурна лайка та крики, та, тримаючи в руках пістолет, наказав ОСОБА_5 кинути косу, бо буде стріляти, але той не виконував його вимоги та повернувся в його сторону з косою, лезо якої було направлене до нього. Побачивши реальну загрозу своєму життю, він зробив попереджувальний постріл вгору та знову наказав ОСОБА_5 кинути косу. Про це ж просили його і присутні там: сестра ОСОБА_7 , брат ОСОБА_18 та ОСОБА_11 . Оскільки той не реагував на їхні вимоги та продовжував рухатись в його сторону, на відстані 2м він зробив третій постріл, направивши його на ноги обвинуваченого, але той продовжував тримати косу, намагаючись вийти на вулицю. Коли ОСОБА_5 був від нього на відстані 1 м та різко повернувся тулубом до нього з направленим в його сторону лезом коси та міг дістатись косою до нього, він зробив четвертий постріл та поранив йому ліву ногу, від чого ОСОБА_5 упав на сідниці, не випускаючи з рук косу. Тоді він підбіг до нього, вирвав з його рук косу та відкинув її в сторону на безпечну відстань, а мотузкою, якою родичі раніше зв`язували його, перев`язав йому рани, намагаючись зупинити кров. Потім про обстановку доповів черговому райвідділу поліції та попросив викликати швидку допомогу, яка приїхала хвилин через 20.

Свідок ОСОБА_7 сестра обвинуваченого - в судовому засіданні показала, що 11 липня 2016 року до неї в гості приїхали два брати: ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , а також товариш ОСОБА_18 ОСОБА_13 . З братом ОСОБА_19 вони вживали спиртні напої у великій кількості, тому вона після випитого заснула. Прокинулась від криків та бійки між братами та дізналась, що ОСОБА_19 , будучи п`яним, побив посуд в кімнаті, перевернув шафу, побив вікна та порозкидав одяг. Коли менший брат ОСОБА_18 , який зовсім не вживає спиртні напої, намагався його втихомирити, він затіяв з ним бійку. Вона теж намагалась припинити бійку, але ОСОБА_19 побив і її: у неї були синці на обличчі ( під оком) та руках. Тоді їй та ОСОБА_18 вдалось повалити ОСОБА_19 та зв`язати його, після чого вона викликала працівників поліції. Вони приїхали приблизно через півгодини, а ОСОБА_19 до цього часу вже розв`язався та втік з будинку. Працівники поліції оглянули будинок та відібрали у всіх пояснення. На їхню пропозицію написати заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_19 , вона відмовилась. Після цього працівники поліції поїхали, а через деякий час, коли вона сиділа на порозі будинку, а її брат ОСОБА_18 з ОСОБА_20 та ОСОБА_11 прибирали в кімнаті, у двір зайшов ОСОБА_14 з криками та погрозами вбивством, тримаючи косу лезом догори. Вона злякалась та почала кричати та кликати на допомогу. В той час раптом прибіг працівник поліції та наказав ОСОБА_19 кинути косу, але він не кинув. Потім знову послідувала команда кинути косу та попередження про застосування зброї. Оскільки ОСОБА_19 косу не кидав, поліцейський зробив два постріли вгору, але й після цього ОСОБА_19 не кинув косу, а, наближаючись до поліцейського, вигукнув, що повбиває всіх і поліцейського. Тоді потерпілий зробив третій постріл в землю біля ноги ОСОБА_19 і знову вимагав покинути косу. Вона та ОСОБА_10 теж просили його кинути косу, але він не кидав коси, а наближаючись до потерпілого, замахувався на нього. Після цього ОСОБА_4 вистрелив в ногу ОСОБА_19 і той впав на коліна, а потім на спину і коса в нього випала з рук. ОСОБА_4 відразу ж підбіг до ОСОБА_19 , відкинув косу в сторону і почав надавати першу медичну допомогу та викликав швидку.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 показав, що 11.07.2016 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_20 приїхали в гості до сестри ОСОБА_7 , яка проживала в с. Шевченковому Лебединського району. Там був і брат ОСОБА_14 , який після вживання спиртних напоїв почав громити все в будинку: перекинув шафу, побив посуд, вікна, перекидав стільці. Тоді він з ОСОБА_21 та сестрою ОСОБА_7 повалили його та зв`язали мотузкою, а потім викликали поліцію. Через деякий час ОСОБА_19 розв`язався та втік на ферму. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_19 вже не було, тому вони оглянули будинок, опитали присутніх та пішли на ферму, але ОСОБА_19 там не вдалося знайти. Через кілька хвилин після їхнього від`їзду, коли вони прибирали в кімнаті, а ОСОБА_7 сиділа на порозі будинку, ОСОБА_19 вернувся з косою та висловлював погрози всіх покосити, просив віддати йому телефон. Сестра в паніці сильно кричала: «вбивають» та кликала на допомогу. В той час ОСОБА_14 стояв біля порогу, на відстані 4-5 м від неї. Через кілька секунд після цього на подвір`я забіг працівник поліції в форменному одязі з пістолетом та подав команду, щоб ОСОБА_19 кинув косу. ОСОБА_19 розвернувся тулубом в сторону поліцейського з криками, що покосить всіх і його. Тоді потерпілий зробив два постріли вгору, вимагаючи від ОСОБА_19 покинути косу, але той не кидав її, а продовжував наближатись до нього, одночасно виходячи з подвір`я. Тоді потерпілий втретє зробив постріл в землю, повторюючи вимогу покинути косу, але ОСОБА_19 косу не кидав та йшов на поліцейського. Потім поліцейський вистрелив в ногу брата і той упав на спину, але косу не кидав, а поклав коло себе. ОСОБА_22 відразу ж підбіг до нього, відкинув косу в сторону та почав надавати першу медичну допомогу братові та викликав швидку допомогу.

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 показав, що перебуваючи в гостях в с. Шевченковому разом з ОСОБА_12 у сестри останнього, він бачив, як після вживання спиртних напоїв ОСОБА_14 почав громити посуд та меблі в будинку та повибивав вікна. ОСОБА_18 намагався його зупинити і між ними виникла бійка, в яку потім вмішалась ОСОБА_7 і ОСОБА_14 побив її. В процесі бійки вони повалили ОСОБА_15 на підлогу та зв`язали, а потім викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_14 вже розв`язався та втік на ферму. Через деякий час після того, як працівники поліції покинули їхнє господарство, ОСОБА_14 знову повернувся з косою в руках та погрозами про вбивство. Коли він приблизився до порогу будинку, ОСОБА_23 , що сиділа на порозі, перелякавшись, закричала: «Вбивають» та кликала на допомогу. Він теж сприйняв погрози ОСОБА_5 як реальні, оскільки той з піднятою вгору косою знаходився на відстані 4-5 м від нього та викрикував: «повбиваю, покошу голови». В цей час до двору забіг працівник поліції в форменному одязі та наказав ОСОБА_16 покинути косу, але він розвернувся в сторону поліцейського та закричав: «Я їм голови покошу і тобі», при цьому замахнувшись в сторону поліцейського косою. Тоді ОСОБА_4 повторив вимогу покинути косу та попередив про застосування зброї. Обвинувачений знову не відреагував, тому поліцейський зробив два постріли вгору. ОСОБА_5 продовжував наближатись до поліцейського, не реагуючи на його вимоги та їхні прохання покинути косу. В той момент відстань між ними була приблизно 2.5м, ОСОБА_5 проводив косою по траві в сторону поліцейського. Після цього поліцейський зробив третій постріл в землю та повторив вимогу до ОСОБА_5 покинути косу і заявив, що буде стріляти. ОСОБА_5 знов приблизився до поліцейського, а той відступив від нього та вистрелив в ногу обвинуваченому. Після четвертого пострілу обвинувачений упав на спину, а потерпілий підійшов до нього та почав надавати першу медичну допомогу, відкинувши косу від обвинуваченого, який вже випустив її з рук.

Свідок ОСОБА_24 показав, що вночі 12.07.2016 року він в складі оперативної групи з трьох поліцейських виїхав в с. Шевченкове Лебединського району, звідки на телефон оперативного чергового Лебединського відділу поліції надійшов дзвінок про хуліганські дії ОСОБА_15 . Прибувши на місце, вони виявили, що в будинку, де проживала ОСОБА_7 , побиті вікна, посуд, перевернуті меблі. Самого ОСОБА_5 в будинку не було. Зі слів ОСОБА_23 - сестри ОСОБА_5 , та його брата ОСОБА_25 , вони дізнались, що ОСОБА_19 вони зв`язали після вчинених ним бійки та погрому, але він розв`язався та втік. Вернидуб ОСОБА_26 була заплакана та пояснила, що її побив брат ОСОБА_14 . На обличчі та руках ОСОБА_7 були синці, але від написання заяви про притягнення брата до відповідальності вона відмовилась. Розуміючи, що ОСОБА_5 може повернутись до будинку сестри, поліцейські виїхали на ферму. Там їм не вдалося знайти ОСОБА_5 , тому вони деякий час почекали за територією ферми та вирішили повернутись до будинку ОСОБА_23 . В цей час вони почули крики ОСОБА_7 та прохання про допомогу. Тоді вони наділи бронежилети та направились до будинку, де чули крик. ОСОБА_4 побіг першим. Через кілька хвилин після цього вони почули постріли. Коли прибігли на місце скоєння правопорушення, ОСОБА_5 вже лежав на землі, поряд з ним лежала коса. ОСОБА_4 надавав допомогу пораненому в ногу ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 показала, що в ту ніч вона на прохання ОСОБА_23 , яка була в нетверезому стані, доїла корів на фермі в с. Шевченкове. Після дійки прийшла до неї додому та допомагала в кімнаті її молодшому брату ОСОБА_18 та його товаришу на ім`я ОСОБА_21 прибирати в кімнаті будинку, де ОСОБА_14 побив посуд, вікна та поперевертав меблі. В цей час вона почула голосний крик ОСОБА_23 , яка сиділа на порозі будинку. Вийшовши разом з іншими на поріг, вона побачила в 4 метрах від них ОСОБА_15 , який тримав в руках косу та погрожував їх порізати. Вона намагалась заспокоїти ОСОБА_19 та просила покинути косу, але він не кинув косу, а трохи відступив від порогу. В цей час до двору забіг поліцейський з пістолетом та вимагав у ОСОБА_15 кинути косу. Оскільки ОСОБА_5 не кидав косу, поліцейський зробив два попереджувальних постріли вгору, знову повторюючи вимогу кинути косу. Вони теж просили ОСОБА_5 покинути косу, бо його можуть убити. Потім через 1 хвилину ОСОБА_4 вистрелив в землю біля ОСОБА_5 , оскільки останній замахнувся косою в його сторону, тоді зробив два постріли в ногу ОСОБА_5 . Після останнього пострілу ОСОБА_5 впав на спину, тримаючи біля себе косу, а ОСОБА_4 підбіг до нього, відкинув косу в сторону та почав надавати йому першу медичну допомогу. Через кілька хвилин приїхала машина швидкої допомоги та забрала ОСОБА_16 в лікарню.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, вислухавши покази обвинуваченого, потерпілого та свідків, суд дійшов до наступного:

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 12.07.2016 року (а.с.54-71) вбачається, що місцем огляду є територія господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 . Перед даним господарством проходить грунтова дорога, на якій виявлена коса з дерев`яною основою і пластмасовою ручкою. На кінці основи - лезо довжиною 75 см, шириною на початку 7 см, до кінця - 2 см. На ґрунтовій дорозі виявлені плями речовини бурого кольору розміром 35х13 см не визначеної форми. При вході у вищевказане господарство та будинок спостерігається порушений порядок різних речей, одне з вікон будинку пошкоджене.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 12.07.2016 року (а.с.72-77) вбачається, що місцем огляду є територія біля буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду були виявлені та вилучені гільзи сірого кольору, на яких є маркування « ОСОБА_27 ».

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 12.07.2016 року та фото таблиць до нього (а.с.78-86) вбачається, що останній в присутності понятих без тиску на нього показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_5 погрожував його життю косою.

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 14.07.2016 року та фото таблиць до нього (а.с.87-93) вбачається, що останній показав та розказав в присутності понятих про події, які відбулися в ніч з 11.07.2016 року на 12.07.2016 року в АДРЕСА_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2016 року з участю свідка ОСОБА_25 в присутності його матері - ОСОБА_28 та фото таблиць до нього (а.с.94-103) вбачається, що свідок в присутності понятих без примусу та тиску розказав та показав на місцевості, як вночі 12.07.2016 року його брат ОСОБА_14 після розпивання протягом дня спиртних напоїв з дорослими членами його сім`ї, вчинив сварку в будинку сестри в с. Шевченкове та вів себе агресивно, застосовуючи до них фізичне насильство. Після того, як вони його зв`язали, він розв`язався та втік на ферму, а повернувшись, погрожував покосити їх косою, яку тримав в руках та знаходився на відстані 2-3 м від порогу будинку, де сиділа ОСОБА_7 . Коли на подвір`я забіг працівник поліції та просив його покинути косу, він повернувся до нього та замахувався в його сторону, погрожуючи і його покосити, при цьому розмахуючи косою та роблячи різні випади. Працівник поліції тримав в руках пістолет та попереджував брата про здійснення пострілу в разі не виконання ним його вимоги. Оскільки ОСОБА_14 не реагував на вимогу інспектора, той двічі зробив попереджувальні постріли, третій - в землю біля брата, а четвертим поранив його ногу.

З висновку службового розслідування за фактом застосування табельної зброї інспектором дозвільної системи Лебединського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 та відкриття кримінального провадження відносно окремих поліцейських цього ж відділу поліції за ч. 2 ст. 368 КК України (а.с.105-111) вбачається, що дії ОСОБА_4 щодо застосування та використання табельної вогнепальної зброї 12.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у с. Шевченкове Лебединського району Сумської області відповідають вимогам ст.. 18, 42, 43, 46 Закону України «Про Національну поліцію».

З висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 25.08.2016 року (а.с.122-126) вбачається, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вищезазначені письмові докази суд вважає належними та допустимими доказами у справі, які підтверджені допитаними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

В основу вироку суд кладе покази потерпілого ОСОБА_4 , визнаючи їх логічними та послідовними, що підтверджуються показами свідків.

Так, факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 неправомірних злочинних дій відносно працівника правоохоронного органу ОСОБА_29 , направлених на погрозу вбивством, насильством інспектору дозвільної системи Лебединського ВП ГУНП в Сумській області під час виконання ним службових обов`язків, підтвердили в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_7 , яка зазначила, що її брат обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вночі 12.07.2016 року вчинив сварку в житловому будинку, де вона проживала, з застосуванням фізичного насильства до неї та її неповнолітнього брата ОСОБА_18 та погрозами вбивством. З метою припинення його неправомірних дій, вона голосно просила допомогу та зателефонувала у відділення поліції. Коли на подвір`я прибув працівник поліції потерпілий ОСОБА_29 , який, намагаючись захистити їх від обвинуваченого, вимагав у останнього покинути косу та припинити неправомірні дії, обвинувачений погрожував йому вбивством, наближаючись до нього та тримаючи в руках косу, повернуту лезом в сторону потерпілого поліцейського. На відстані 3м від обвинуваченого, потерпілий застосував табельну зброю, здійснивши два попереджувальних постріли вгору та два постріли в сторону обвинуваченого, поранивши йому ногу.

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 , допитаний в присутності свого законного представника, ствердив, що ОСОБА_5 , тримаючи в руках косу, спочатку погрожував всіх порізати, а коли з`явився потерпілий наближався в сторону останнього з косою, повернутою лезом до нього, та погрожував і йому косою. При цьому особисто він сприймав погрози обвинуваченого як реальні. Потерпілий здійснив постріл в сторону обвинуваченого після двох попереджувальних пострілів вгору та третього в землю поблизу обвинуваченого, коли той знаходився від нього на відстані 2-3м та продовжував наближатись до нього.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_12 - брат обвинуваченого, який теж сприймав реальними погрози обвинуваченого відносно потерпілого ОСОБА_4 , оскільки брат знаходився в безпосередній близькості від працівника поліції та замахувався на нього косою.

Правомірність дій потерпілого ОСОБА_4 при застосуванні табельної зброї підтверджена висновком службового розслідування спеціальною комісією ГУНП в Сумській області від 05.08.2016 року за фактом застосування табельної зброї інспектором дозвільної системи Лебединського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , затвердженого начальником Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_30 (а.с.105-111) . З висновку вбачається, що дії ОСОБА_4 щодо застосування та використання табельної вогнепальної зброї 12.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у с. Шевченкове Лебединського району Сумської області відповідають вимогам ст.. 18, 42, 43, 46 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, повне і об`єктивне дослідження всіх вищезазначених доказів дає підстави суду вважати доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Вчинені ним дії необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 345 КК України, так як він вчинив погрозу вбивством, насильство працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Покази в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких він, не заперечуючи встановлені обставини в ніч на 12.07.2016 року, не визнав свою вину в застосуванні погрози вбивством та насильством відносно працівника правоохоронного органу потерпілого ОСОБА_29 , суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та бажанням уникнути справедливого покарання за скоєний злочин.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, суспільно-небезпечний характер дій обвинуваченого, характеристику обвинуваченого з місця проживання та стан його здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не знайшов .

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та скоєння даного злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що за скоєний злочин обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки він не може бути виправлений без тримання його в умовах ізоляції. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження інших злочинів з його сторони.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Речові докази: косу, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП Сумської області, знищити як таку, що не має цінності.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1