Справа №295/3469/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трактомирів Канівського району Черкаської області, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2014року вирок Романівського районного суду Житомирської області від 15.10.2013року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому основного покарання скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2014року вирок апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2014року щодо ОСОБА_3 змінено: застосовано ст.75КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і на підставі ст.76КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Виключено вказівку суду на кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.3 ст.286КК України порушення правил експлуатації транспорту.

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку останній порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядав подання без його участі.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 21.03.2017р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2014року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2014року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1