У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
15.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно та документи, а саме автомобіль Мерседес Е290 ТД» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, вилучених під час огляду місця події, який мав місце 21.12.2016 за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015146 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Зазначає, що приблизно в середині грудня 2016 року в мережі інтернет ОСОБА_3 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Мерседес Е290 ТД» польської реєстрації, та купив його.

21.12.2016 року за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції на вищевказаному автомобілі та при перевірці документів повідомили, що фактичний номер кузова НОМЕР_4 не співпадає із номером кузова НОМЕР_5 , вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим вказаний автомобіль було вилучено, також вилучили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.

07.08.2017 року за клопотанням ОСОБА_3 слідчим Солом`янського управління поліції було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0015146 в частині, що стосується підстав вилучення та неповернення належного йому майна. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо наступне.

22.12.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 за погодженням прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання.

Відповідно до висновку експерта №12-2/592 від 12.07.2017 року ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля марки «Мерседес Е290 ТД» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) синього кольору, вилученого під час огляду місця події, який мав місце 21.12.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 мається та змінам не піддавався.

Згідно довідки Головного сервісного центру автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 станом на 26.07.2017 року зареєстрованим не значиться.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015146 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року в порядку ст. 173 КПК України накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Е 290 ТД», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес Е 290 ТД », номер шасі НОМЕР_6 , та ключ від замка запалювання вказаного вище автомобіля, що було вилучено відповідно протоколу огляду місця події від 21.12.2016 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3 для встановлення законного власника вказаного вище автомобіля та вказаного майна, забезпечення його збереження, проведення трасологічної експертизи та прилучення в якості речових доказів до кримінального провадження №0015146 від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів справи вбачається, що заявник є добросовісним набувачем та відповідно накладення арешту на майно було здійснено з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, згідно висновку судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру №12-2/592 від 12.07.2017 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля марки «Мерседес Е 290 ТД» змінам не піддавався.

Таким чином, з урахуванням Висновку №12-2/592 від 12.07.2017 вказаний вище автомобіль не може вважатися речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.

До того ж, згідно довідки Головного сервісного центру автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 станом на 26.07.2017 року зареєстрованим не значиться та відповідно іншої особи власника, не встановлено.

Положення п.2 розділу 2.6.Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, він не є підозрюваним, обвинуваченим або засудженим у кримінальному провадженні №0015146 від 21 грудня 2016 року, вказаний вище автомобіль не є речовим доказом у справі, а тому арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.12.2016 року у справі №760/22142/16-к (провадження №1-кс/760/17277/16) на об`єкт рухомого майна: автомобіль Мерседес Е290 ТД» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року у справі №760/22142/16-к (провадження №1-кс/760/17277/16) на об`єкт рухомого майна: автомобіль Мерседес Е290 ТД» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1