overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/828/17 Справа № 208/1070/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2016 рокута встановлено учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2017 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.
Заперечення на клопотання учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, вважати закінченими.
Розгляд вказаного клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 25 травня 2017 року на 10 годину.
Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/572/17 Справа № 198/824/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ..

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/203/17
Провадження № 1-в/384/9/2017
29 березня 2017 року
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
28.03.2017 року до суду з Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/71/17
Провадження № 11-кп/779/208/2017
Категорія ч.3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подана прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 3 ст. 186 КК.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/536/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 91 94, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 09.12.2016 року.

Кримінальне провадження № 0000073 від 09.12.2016 року та дану ухвалу направити до прокуратури Кіровоградської області для подальшого розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/373/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.04.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2017 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/373/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.393 КК України, на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4820/16-к
Номер провадження 1-і/404/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, то заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12286/16-к

Провадження № 1-в/638/182/17

10.04.2017 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника державної установи «Городещенська виправна колонія (№96)» про уточнення вироку засудженому ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Городещенська виправна колонія (№96)» звернулась в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказала, що вироком Дзержинського районного суду від 29 вересня 2016 року за ст. 391 КК України, 71 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.11.2016 року.
В резолютивній частині вироку від 29.09.2016 року вказано «… за ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточно 5 років 11 місяців позбавлення волі». Однак не вказано, що остаточне покарання ОСОБА_4 призначається з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року.
Також в резолютивній частині вироку не вказано початок строку покарання по даному вироку від 29.09.2016 року Дзержинського районного суду.
З врахуванням таких обставин адміністрація установи в клопотанні просить внести уточнення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року .
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.391, ст. 71 Кримінального кодексу України на п`ять років та 11 місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , було обрано 28.07.2016 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вищезазначений вирок набрав законної сили 01.11.2016 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачені п.14 частини першої ст.537 цього Кодексу - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при постановленні вироку,-вирішує суд, який ухвалив вирок.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , та вказати в резолютивній частині вироку « … за ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року, призначити остаточно 5 років 11 місяців позбавлення волі». Також вказати «Початок строку відбування покарання 28.07.2016 р.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 640/5073/17
н/п 1-кп/640/538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8856/16-к
н/п 1-кп/640/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Київського районного суду м.Харкова міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч.1, 3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит потерпілих :
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції, оскільки він не має можливості з`явитися до суду у зв`язку із дальністю проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 п.п.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та допитати потерпілого в режимі відео конференції за місцем його проживання.
Забезпечення проведення відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-372,336 КПК України, суд,-
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч.1, 3 ст. 190 КК України в режимі відео конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, Приморським районним судом м.Одеси. о 11годині 30 хвилин 10 квітня 2017 року.
Під час трансляції з Роздільнянським районним судом Одеської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області,для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В Нев"ядомський
Справа№ 631/2134/15-к
Провадження № 1-кп/632/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 31 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року, до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 31 жовтня 2014 року, з додатками щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено склад суду - ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні виходячи з подальшого.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 31 жовтня 2014 року, з додатками щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на 24 квітня 2017 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/159/17
Номер провадження 1-кп/725/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На виклики в судові засідання свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином інформованим не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.
Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Враховуючи на ігнорування судових викликів свідком ОСОБА_9 , керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 15 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року, оголосивши у справі перерву до вказаного часу.

Організацію виконання цієї ухвали і контроль за її виконанням доручити Головному управлінню поліції у Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для відому надіслати прокурору Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .