Справа №127/7043/17
Провадження №1-кс/127/2698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з відео реєстратора, який був встановлений в автомобіль швидкої допомоги, д.н.з. НОМЕР_1 та зберігається КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 02.03.2017, з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 02.03.2017 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань наніс громадянину ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в голову. Після чого пошкодив дверцята водія автомобіля швидкої допомоги д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в автомобілі швидкої допомоги д.н.з. НОМЕР_1 на момент вчинення злочину знаходився авто регістратор, який зафіксував факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що відеозапис, який зроблений авто відео реєстратором, являється доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до даних запису з подальшою його виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів,тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозапис з відео реєстратора, який був встановлений в автомобіль швидкої допомоги, д.н.з. НОМЕР_1 та який зберігається КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 02.03.2017 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде мати значення речового доказу, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з відео реєстратора, який був встановлений в автомобіль швидкої допомоги, д.н.з. НОМЕР_1 та який зберігається КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв.02.03.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: