Дата документу Справа № 328/1485/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1485/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області подання голови Токмацького районного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 8 червня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566.

По справі задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому кримінальне провадження не було розподілене автоматизованою системою документообігу суду, оскільки у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, на суддю ОСОБА_10 справи не розподіляються з 1 червня 2017 року, оскільки у неї закінчуються повноваження, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є слідчими суддями, оскільки обрані суддями, уповноваженими на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, суддя ОСОБА_13 з 29 травня 2017 року по 16 червня 2017 року знаходиться у відпустці.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, вказані обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження та наступні процесуальні дії мають бути здійснені у робочий день, наступний за днем, після повернення судді ОСОБА_13 до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того з подання, датованого 14 червня 2017 року, та яке надійшло на адресу апеляційного суду 19 червня 2017 року, вбачається, що відпустка судді ОСОБА_13 закінчується 16 червня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3