Справа № 393/177/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/65/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.17р. за № 0000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий (остання судимість): 02.03.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

17 березня 2017 року близько 19 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля могили ОСОБА_5 , що знаходиться на території кладовища по вул. Шевченка в смт. Новгородка, Кіровоградської області, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, приклавши фізичну силу шляхом демонтажу, викрав з-під пам`ятника на вказаній могилі металеву трубу довжиною 2 м діаметром 7,5 см вагою 10 кг брухту чорних металів загальною вартістю 45 грн., згідно висновку експерта № 17-499 від 28.03.17р. З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 45 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду дав покази, шо навесні 2017 року (точної дати не пам"ятає) біля 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння - випив приблизно 200 грам горілки, ходив на кладовище в смт. Новгородка на могилу свого батька ОСОБА_7 Повертаючись назад по стежці він побачив металеву трубу на могилі ОСОБА_5 . За допомогою фізичної сили власних рук обвинувачений витащив цю металеву трубу довжиною близько 2 метрів з метою її подальшого продажу на металобрухт і відповідно отримання коштів. Після демонтажу з могили ОСОБА_5 металевої труби, ОСОБА_3 взяв її в руки, виніс з території кладовища і кинув в бур"яни біля ферми. У скоєнному щиро розкаюється, обіцяє зробити висновки та кинути пити.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 3 ст. 297 КК України, так як він скоїв незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, але тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не має, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину, особою що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речовий доказ: металеву трубу довжиною 2 м діаметром 7,5 см необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в сумі 297 грн. за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № 17-499 від 28.03.17р.) необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину з приводу якого проводилась експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 2 серпня 2017 року.
Речовий доказ: металеву трубу довжиною 2 метра, діаметром 7,5 см - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер АДРЕСА_2 на користь держави 297 грн. судових витрат.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1