У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про накладення арешту на відеореєстратор, подушку безпеки з керма водія та подушку безпеки з правої частини передньої панелі, які вилучені 11.08.2017 в результаті проведення обшуку салону автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

25.07.2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, невстановлений водій, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці М.Грушевського, з боку вулиці Хімічної у напрямку вулиці Воробйова, в місті Одесі, і районі нерегульованого перехрестя із вулицею Шилова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.

26.07.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
26.07.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
28.07.2017 на автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 накладено арешт з правом подальшого утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
11.08.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 був проведений обшук автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення обшуку салону автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено: відеореєстратор; подушка безпеки з керма водія; подушка безпеки з правої частини передньої панелі.
11.08.2017 слідчим винесена постанова про визнання: відео реєстратора, подушки безпеки з керма водія та подушки безпеки з правої частини передньої панелі, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, на думку слідчого судді є достатніми, оскільки необхідно провести відповідні слідчі розшукові дії щодо вилученого майна, яке імовірно є об`єктом злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на відеореєстратор, подушку безпеки з керма водія та подушку безпеки з правої частини передньої панелі, які вилучені 11.08.2017 в результаті проведення обшуку салону автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

14.08.2017