Справа № 274/2647/16-к
Провадження №1-кп/0274/268/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в залі суду м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2015р. за №0001391 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09.09.2010р. Козятинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 2) 06.09.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2013р. не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 15 днів обмеження волі, звільнився 30.05.2014р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором технологічної установки на СП TOB «РІФ-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, 23.08.2015 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, пройшли на територію домогосподарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 , разом з невстановленими слідством особами, підійшли до вікна з тильної сторони будинку і спільними зусиллями витягнули з дерев`яної шибки скло вікна та проникли до будинку звідки таємно викрали дарувальний пакунок із двома скляними пляшками коньяку «REMY MARTIN» та двома скляними фужерами вартістю 1500 грн., 0,5 кг. ковбаси «На дровах» вартістю 25 грн., дві пачки сиру «Дружба» вартістю по 3 грн. кожна, на загальну суму 6 грн. Всього ОСОБА_10 з невстановленими слідством особами викрали майно належне ОСОБА_13 на загальну суму 1531 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 31.08.2015р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження невстановленим слідством предметом правої частини брами дерев`яного гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_7 , проникли в середину, звідки таємно викрали моторолер марки «TXb125С» вартістю 12000 грн., в якому знаходився автомобільний магнітофон вартістю 450 грн. і акумуляторна батарея «60А» вартістю 600 грн., та ручну косу з бензиновим двигуном «LIDER ВС415» вартістю 1500 грн., належні ОСОБА_8 . Всього ОСОБА_10 з невстановленими слідством особами, викрали майно належне ОСОБА_8 на загальну суму 14550 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 10.09.2015р., приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через паркан проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_7 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 разом з невстановленою слідством особою, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення вказаного вище будинку, звідки викрали: телевізор «TOSHIBA» вартістю 4990 грн., золоте вінчальне кільце вагою 5г. вартістю 950 грн. за грам, на загальну суму 4750 грн., зарядний пристрій до телефону «Nokia» вартістю 40 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_10 разом із невстановленою слідством особою, невстановленим слідством шляхом проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали болгарку «РОСТЕХ» вартістю 700 грн., болгарку «Арсенал» вартістю 700 грн., набір інструментів вартістю 240 грн., дриль вартістю 700 грн., дві пари плоскогубців вартістю по 113 грн. кожні на загальну суму 226 грн., дві викрутки вартістю 43 грн. кожна на загальну суму 86 грн. та газовий ключ вартістю 200 грн.

Всього ОСОБА_10 разом із невстановленою слідством особою, викрали виявлені речі з будинку та гаражу потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 12632 грн., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Також, 10.11.2015р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через незачинену хвіртку проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_14 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 разом з невстановленими слідством особами підійшли до вікна з тильної сторони будинку, спільними зусиллями витягнули з дерев`яної шиби скло вікна та проникли до будинку, звідки таємно викрали мікрохвильову піч «SAMSUNG» вартістю 400 грн., відеокамеру «Panasonik» вартістю 250 грн., DVD програвач вартістю 50 грн., комп`ютерний системний блок вартістю 200 грн., електричний чайник вартістю 200 грн. та дві пари чоловічих ручних годинників вартістю по 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 разом із невстановленими слідством особами, повторно, шляхом пошкодження невстановленим слідством предметом навісних замків сарайних приміщень даного домогосподарства, проникли в середину, звідки таємно викрали ручну косу на бензиновому моторі «РОСТЕХ РТ» вартістю 1500 грн., синтезатор «YAMAXA 54» вартістю 2210 грн., зварювальний апарат вартістю 2000 грн., бензопилу «Lider» вартістю 1500 грн. Всього ОСОБА_10 з невстановленими слідством особами, викрали майно належне ОСОБА_14 на загальну суму 8710 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 14.11.2015р., приблизно о 22 год., ОСОБА_10 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_10 , проникли до гаражу, розташованого на першому поверсі вказаного вище будинку, звідки таємно викрали телевізор «daewoo» вартістю 1500 грн., праску «Bosch» вартістю 350 грн., фен вартістю 250 грн., належні ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , шляхом віджиму дерев`яних дверей, що ведуть до приміщення будинку на другому поверсі, проникли в середину, звідки таємно викрали автомобільний двигун «Волга» вартістю 2500 грн., електричний чайник вартістю 250 грн., та дві сокири вартістю по 300 грн. кожна на загальну суму 600 грн. належні ОСОБА_15 .

Всього ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , викрали майно з будинку та гаражу потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 5150 грн., чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Також, 15.11.2015р., приблизно о 01 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_16 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , підійшли до вхідних дверей будинку та шляхом їх пошкодження проникли в середину, звідки повторно, таємно викрали бензотример вартістю 1500 грн. та електричний подовжувач вартістю 400 грн. Всього ОСОБА_10 з ОСОБА_11 викрали майно належне ОСОБА_16 на загальну суму 1900 грн., чим заподіяли останній матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 26.11.2015р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_17 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , підійшли до вікна з тильної сторони будинку, спільними зусиллями витягнули з дерев`яної шиби скло вікна та проникли до будинку, звідки таємно викрали телевізор «PATRIOT KM 1492» вартістю 135 грн., DVD програвач «ВВК» вартістю 60 грн., акустичну колонку «ВВК» вартістю 50 грн., 25 кг. цукру вартістю по 16 грн. за 1 кг. на загальну суму 400 грн., та 1000 грн. Всього ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , викрали майно належне ОСОБА_17 на загальну суму 1645 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 27.11.2015р., приблизно о 01 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, пройшли на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_13 , яке належить ОСОБА_18 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 з ОСОБА_11 підійшли до вхідних дверей будинку та, використовуючи невстановлений слідством предмет, зірвали навісний замок, після чого через відчинені двері проникли до будинку, звідки таємно викрали двомісну палатку вартістю 1200 грн., чим заподіяли ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 30.11.2015р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, переліз через металеву огорожу на територію домогосподарства АДРЕСА_14 , належного ОСОБА_19 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 підійшов до вікна сарайного приміщення, в якому зняв скло із дерев`яної шиби, проник через нього до сарайного приміщення, в якому через спільний прохід пройшов до приміщення гаражу, з якого таємно викрав болгарку «Makita GA9020» вартістю 3200 грн., болгарку «Metabo WA11125» вартістю 2300 грн., болгарку «Makita GA5030» вартістю 2140 грн., болгарку «Sparky» вартістю 1800 грн., бензопилу «Штіль» вартістю 4300 грн., зварювальний апарат «Дніпро М ММА 250» вартістю 2400 грн., музикальний центр «Panasonik» вартістю 300 грн., шуруповерт «Master IVITACS» вартістю 1900 грн., фен «Powertek» вартістю 500 грн., автоматичний зарядний пристрій «EUROTEC» вартістю 900 грн., автомобільний авто-компресор «Vital» вартістю 200 грн., фрезер «Sparky» вартістю 2800 грн., електричну шліфовочну машинку «Festo» вартістю 15000 грн. та електричний гравер «Royce» вартістю 1200 грн. Всього ОСОБА_10 викрав майно належне ОСОБА_19 на загальну суму 38940 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 05.12.2015р., приблизно о 19 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через паркан проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_20 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 разом з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу пройшли до центрального відділення сарайного приміщення, звідки таємно викрали металевий візок вартістю 1000 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_10 разом з невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину крайнього правого відділення сарайного приміщення, звідки викрали алюмінієву каструлю об`ємом 20 л. вартістю 300 грн., дві частини «фальшбортів», які містять по 4 кг. алюмінію кожна, ціною по 18 грн. за кілограм, на загальну суму 144 грн., та одну частину «фальшборту», яка містить 6 кг. алюмінію, ціною по 18 грн. за кілограм, на загальну суму 108 грн. Всього ОСОБА_10 з невстановленою слідством особою, викрали майно належне ОСОБА_20 на загальну суму 1552 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 23.12.2015р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_9 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 підійшли до лівого відділення дальнього сарайного приміщення, в якому шляхом віджиму невстановленим слідством предметом вхідних дверей, відчинили їх та проникли в середину, звідки таємно викрали бензопилу вартістю 1600 грн. та водяний насос вартістю 500 грн. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 підійшли до крайнього правого відділення ближнього сарайного приміщення та за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодили металеві скоби запираючого пристрою дверей, через які проникли в середину, звідки викрали болгарку вартістю 800 грн. та електричну фрезу вартістю 1100 грн. Всього ОСОБА_10 з ОСОБА_11 викрали майно належне ОСОБА_9 на загальну суму 4000 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також 26.01.2016р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли з лівого боку до домогосподарства АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_21 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , перелізли через металевий паркан та підійшли до вікна розміщеного у лівій стіні гаражного приміщення. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільними зусиллями зняли скло з дерев`яної шиби вікна, через яке проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали зварювальний апарат «Nordica» вартістю 2000 грн. та ручну косу на бензиновому двигуні «Електромаш» вартістю 2000 грн. Всього ОСОБА_10 з ОСОБА_11 викрали майно належне ОСОБА_21 на загальну суму 4000 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім цього, 30.01.2016р., приблизно о 23 год., ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, пройшов на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_22 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 підійшов до вікна будинку, в якому зняв скло із дерев`яної шиби, через яке проник в середину, звідки таємно викрав алюмінієвий балон ємністю 40 л. та вартістю 500 грн. і дві алюмінієві каструлі об`ємом по 5 л. кожна, вартістю по 200 грн. кожна, на загальну суму 400 грн., а також одну алюмінієву каструлю об`ємом 3 л. вартістю 150 грн. Всього ОСОБА_10 викрав майно належне ОСОБА_22 на загальну суму 1050 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Також, 06.02.2016р., близько 24 год., ОСОБА_10 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_17 , яке належить ОСОБА_23 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 через незачинені двері проникли до приміщення веранди даного будинку, де виявили електричний інструмент, а саме: сокиру «Sturm» вартістю 250 грн., перфоратор «Vorskla» ПМЗ 800-26 вартістю 1500 грн., болгарку «УШМ-125/1050 1050 вт» вартістю 800 грн., викрутку шлицеву вартістю 10 грн., викрутку хрестову вартістю 20 грн., викрутку шлицеву із зміною насадок вартістю 20 грн., електричний лобзик «INTERTOOL» вартістю 940 грн., шуруповерт «Зеніт» ЗШ-550 профі» вартістю 500 грн. та бензопилу «ТЕМП БП- 45В» вартістю 1500 грн., який склали та підготували для викрадення.

Після цього ОСОБА_10 за допомогою металевої фомки відігнув частину металевих дверей будинку від їх рами, від чого вони відчинились. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 через відчинені двері проникли всередину будинку, де виявили безпровідний оптичний маніпулятор «миша 4ТЕСН G7-3200» вартістю 200 грн., тряпяну сумку до ноутбука вартістю 200 грн., ноутбук «Lenovo аme 20150» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 6000 грн., цифрову фотокамеру «Canon Pover Shot SX 150I S» вартістю 1300 грн., шкіряний чохол до цифрової фотокамери «Premier» вартістю 100 грн., мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 550 грн., тряпяний рюкзак DC.MEILUN вартістю 250 грн., срібний ланцюжок вагою 13г. вартістю 780 грн, срібний ланцюжок вагою 5г. вартістю 300 грн., срібний ланцюжок вагою 3г. вартістю 180 грн., три срібних хрестики вагою по 2г. кожен вартістю по 120 грн. кожен, на загальну суму 360 грн., срібні сережки загальною вагою 7г. вартістю 420 грн., срібні сережки вагою 5г. вартістю 300 грн., золоте кільце 585 проби вагою 2г. вартістю 2000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2г. вартістю 2000 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 , викрали виявлені речі з веранди та будинку потерпілої ОСОБА_23 на загальну суму 20480 грн. чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні інкримінованих діянь а також заявлені потерпілими позовні вимоги про відшкодування заподіяної злочинами шкоди визнав повністю. Суду повідомив, що перелічені у обвинуваченні крадіжки скоював в період осені 2015 року зими 2016 року на території м. Бердичева а також таких сіл Бердичівського району як Осикове, Агатівка, Терехове. Місця крадіжок вибирались спонтанно: вдень вони оглядали домогосподарства, а вночі проникаючи до приміщень розташованих на них сараїв або будинків. Викрадали електроінструмент, побутову техніку, гроші, вироби з дорогоцінних металів. Викрадене з місця крадіжки виносили або самостійно (у руках чи сумках), або на автомобілі знайомого, якому про походження майна не повідомляли. Викрадене майно реалізовувалось незнайомим людям або здавалось у ломбард. Отримані таким шляхом кошти витрачав на власні потреби.

Визнав те, що саме він виступав ініціатором крадіжок скоєних із іншими обвинуваченими. Скоював він їх маючи на меті заробити таким чином гроші, оскільки не мав роботи та проживав із дружиною, яка має двох неповнолітніх дітей. Про свою участь у більшості епізодів злочинної діяльності повідомив працівників міліції за власною ініціативою після того, як був викритий у скоєнні злочину в с. Агатівка. Запевняє, що шкодує про вчинене та більше скоювати злочини не буде.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю. Суду повідомив, що разом із ОСОБА_10 , впродовж осені 2015 року зими 2016 року, скоїв шість крадіжок чужого майна. Дані крадіжки вчиняли у нічний час проникаючи до домогосподарств розташованих у селах Терехове та Осикове Бердичівського району. При цьому до приміщень проникали через двері, ламаючи навісні замки інструментом, який був у ОСОБА_10 із собою. З домогосподарств викрадали електроінструмент та інше майно перелічене у обвинуваченні. Викрадене переносили до ОСОБА_10 додому власними силами, або на автомобілі знайомого останнього. У реалізації викраденого майна він участі не приймав. Після реалізації майна отримував від ОСОБА_10 частину виручених за нього коштів. Вчиняючи крадіжки розумів, що скоює злочини. Вчинив так, оскільки потребував грошей для того, щоб годувати трьох своїх неповнолітніх дітей, а іншим офіційним шляхом заробити коштів не вдавалось. Негативно оцінює свої дії та запевняє, що зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у скоєнні інкримінованого діяння також визнав повністю. Суду повідомив, що крадіжку скоїв разом із ОСОБА_10 , погодившись на пропозицію останнього. Так ОСОБА_10 06 лютого 2016 року, близько 23 години приїхав до нього додому на автомобілі таксі. Підсівши до нього, вони разом поїхали у с. Терехове, Бердичівського району, де автомобіль таксі відпустили. Підійшовши до будинку, на який вказав ОСОБА_10 , зайшли через незачинені двері до його веранди, звідки забрали наявний там електроінструмент. Потім за допомогою фомки, яка була у ОСОБА_10 із собою, відкрили двері до приміщення будинку та забрали звідти ноутбук та іншу побутову техніку. Усе викрадене склали до рюкзака і вийшли з будинку на вулицю. Вже там із викраденим майном були затримані працівниками поліції. Також ОСОБА_12 повідомив, що погодився на пропозицію ОСОБА_10 тому, оскільки на лікування матері інваліда першої групи по зору, були потрібні кошти. Про скоєний вчинок жалкує. Запевняє, що розкаюється у скоєному та більше такого не повториться.

Допитаний в ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що 10.09.2016р. вранці, близько 8 год. 20 хв. його діти поїхали на роботу, онуки до школи, а він відправився на кладовище до місця захоронення дружини. Повернувся він додому близько 12 години. При цьому одразу помітив, що гаражні ворота були відчиненими. Обстановка в гаражі була порушена, речі знаходились не на своїх місцях. Аналогічну ситуацію він виявив і в будинку. З гаражу та будинку зникли речі, перелічені у обвинуваченні. Окрім цього, з будинку також зникли інші речі перелічені у позовній заяві, зникнення яких він виявив вже після звернення із заявою до міліції. Зважаючи на кількість викраденого майна та його габарити впевнений, що скоїти крадіжку самостійно обвинувачений не міг. На це вказали також його сусіди ОСОБА_24 та його син ОСОБА_25 , які бачили у той ранок біля будинку легковий автомобіль зеленого кольору та декількох осіб, які вантажили у нього пакети з речами. Вважає, що до скоєння крадіжки майна з його домоволодіння причетні також ОСОБА_26 , автомобіль якого бачили його сусіди у той ранок, та ОСОБА_27 , на якого в процесі досудового розслідування вказував сам обвинувачений. Свою позовну заяву потерпілий підтримав у повному обсязі та сподівається на відшкодування заподіяних збитків. У визначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Допитаний в ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що крадіжку свого майна виявив вранці 01.09.2015р. Вийшовши в той день на вулицю з будинку побачив, що брама гаражу ушкоджена: двері зняті з петель і відсутня одна дошка. Не заходячи до гаражу він одразу викликав працівників міліції. Вже по їх приїзду встановив відсутність у гаражі майна переліченого у обвинуваченні. На його думку суворо обвинувачених карати не потрібно, нехай лише повернуть йому те, що узяли.

Допитаний в ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_9 суду повідомив, що у домогосподарство розташоване у с. Осикове, Бердичівського району, він навідується не часто. Приїхавши туди 24 грудня 2015р. виявив, що сараї відчинені, а з їх приміщень зник електроінструмент та інші речі перелічені у обвинуваченні. У зв`язку з цим він звернувся із заявою про скоєний злочин до міліції. Свої позовні вимоги про відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_9 підтримав у повному обсязі. У визначенні міри покарання обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Допитаний в ході судового розгляду справи в якості свідка ОСОБА_26 суду повідомив, що потерпілий ОСОБА_7 являється родичем його дружини. У своїй власності він дійсно має автомобіль „Нексіа темно-зеленого кольору. В день, коли ОСОБА_7 обікрали, він ремонтував вказаний автомобіль неподалік домогосподарства потерпілого у знайомого на ім`я ОСОБА_28 . При цьому про крадіжку майна ОСОБА_7 йому нічого невідомо. Поряд з його будинком у той день він не зупинявся, нікого не підвозив та будь-який вантаж також не перевозив. З ОСОБА_29 і обвинуваченим ОСОБА_10 він не знайомий.

Допитаний в ході судового розгляду справи в якості свідка ОСОБА_30 суду повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_18 . Потерпілий ОСОБА_7 являється його сусідом по вулиці, та відстань до його будинку складає близько 150 метрів. В день, коли ОСОБА_7 обікрали, вранці, близько 07 год. 45 хв., він знаходився на подвір`ї свого будинку та пив каву. Його син у той час виїжджав із будинку на автомобілі та не міг розвернутись, оскільки його руху заважав автомобіль темно-зеленого кольору, припаркований на вулиці Робітничий, навпроти його гаражу. Уступивши дорогу автомобілю сина, вказаний темно-зелений автомобіль розвернувся та продовжив стоянку. Дещо пізніше він бачив, як у багажник вказаного автомобіля двоє хлопців одягнених у темний одяг із капюшонами вантажили якісь пакети. Після цього хлопці сіли у автомобіль, та він поїхав. Приблизно через півтори години після цього від ОСОБА_31 він дізнався, що останнього обікрали. Водія зеленого автомобіля він не бачив. Облич хлопців, які вантажили у нього пакети також не бачив. Окрім цього свідок повідомив, що неподалік від будинку потерпілого дійсно проживає чоловік на ім`я ОСОБА_28 , який займається ремонтом автомобілів.

Зважаючи на повне визнання винуватості самими обвинуваченими, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст.349 ч.3 КК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази, суд вважає винуватість обвинувачених у скоєнні інкримінованих діянь доведеною повністю.

Дії ОСОБА_10 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у житло і інше приміщення, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_11 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_12 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченим суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв чотирнадцять нових корисливих злочинів маючи дві непогашені судимості за попередніми вироками, свою вину визнав, одружений, проживав із дружиною, її малолітніми дітьми та батьками, по місцю проживання характеризується посередньо, до затримання офіційно працевлаштований не був.

Обвинувачений ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає із дружиною, дітьми, тещею, офіційно працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю роботи позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується також вперше, свою вину визнав, не одружений, дітей не має, проживає разом із матір`ю інвалідом першої групи, та бабусею, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання усім трьом обвинуваченим, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд визнає також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд визначає обвинуваченому в порядку ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 06.09.2011 року.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 зараховується до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Строк такого попереднього ув`язнення обраховується з моменту затримання ОСОБА_10 , тобто з 07.02.2015р., до моменту набрання вироком щодо нього законної сили.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні троє малолітніх дітей, працює, кількість епізодів злочинної діяльності, за які він засуджується, та обставини його участі у них, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_11 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_32 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, приймав участь лише у одному епізоді злочинної діяльності, заподіяні збитки повністю відшкодував, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_33 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, визнані обвинуваченим ОСОБА_10 у повному обсязі, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що будь-яких доказів перебування у власності ОСОБА_10 майна, що може бути використано для забезпечення позовних вимог потерпілого ОСОБА_8 , до суду не подано, підстав для задоволення такого клопотання суд не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази у справі:

„Фальшборт, який знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_20 , слід залишити у його володінні;

зарядний пристрій «EUROTEC», болгарку «Sparky», електричну шліфувальну машинку «Festo», електричний гравер «Royce», автомобільний авто-компресор «Vital», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_19 , слід залишити у його володінні;

відеокамеру «Panasonik», бензопилу «Lider», бензотример «РОСТЕХ РТ», синтезатор «YAMAXA 54», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_14 , слід залишити у його володінні;

зварювальний апарат «Nordica», та бензотример «Електромаш», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_21 , слід залишити у його володінні.

дактило-карти ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, підлягають знищенню;

взуття ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яке знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, слід повернути власникам.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинувачених або інших осіб до суду не подано.

Зважаючи на обраний судом вид покарання, підстав для зміни попередньо обраних відносно обвинувачених ОСОБА_10 а також ОСОБА_11 запобіжних заходів, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд також не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_10 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_10 визначити в порядку ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 06.09.2011 року, а саме у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяцівпозбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.02.2015р.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 в період з моменту затримання, а саме з 07.02.2015р., до моменту набрання вироком законної сили, зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 не змінювати, залишивши його у виді тримання під вартою.

Визнати винуватим ОСОБА_11 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_11 не змінювати, залишивши його у виді домашнього арешту із обов`язками: 1) з`являтися на виклик до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_12 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_12 не обирати.

Цивільний позов заявлений в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 22372 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, а також 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 38940 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, а також 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 14550 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, а також 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 1363,38 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 307,86 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 527,76 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі:

„Фальшборт, який знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_20 , залишити у його володінні;

зарядний пристрій «EUROTEC», болгарку «Sparky», електричну шліфувальну машинку «Festo», електричний гравер «Royce», автомобільний авто-компресор «Vital», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_19 , залишити у його володінні;

відеокамеру «Panasonik», бензопилу «Lider», бензотример «РОСТЕХ РТ», синтезатор «YAMAXA 54», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_14 , залишити у його володінні;

зварювальний апарат «Nordica», та бензотример «Електромаш», які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_21 , залишити у його володінні,

дактило-карти ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, - знищити;

взуття ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яке знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції, повернути власникам.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1