Справа № № 585/1165/17
Номер провадження 1-кп/585/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000267 від 21.03.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В обвинувальному акті зазначено, що 20 березня 2017 р. близько 10 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , та розпивали спиртні напої. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи з прямим умислом на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, взяв правою рукою кухонний ніж, який лежав на поверхні тумбочки, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який на той момент перебував в положенні стоячи та наніс ним один удар у область спини справа останньому, таким чином спричинивши потерплому тілесні ушкодження.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта №101 від 23.03.2017р., відповідно до якого згідно оригіналу історії хвороби № 3044 хірургічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.03.2017 р. з діагнозом «різана рана поперекової ділянки справа з кровотечею». Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії предмета (предметів), який володіє колючо-ріжучими властивостями. За часом ушкодження можуть відповідати 20.03.2017 року. Вказані ушкодження відповідно до п. 2.3.2 (б), правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий подав заяву з клопотанням не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має і мати в подальшому не буде, а тому просив закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_5 проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України (відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення).
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
-кухонний ніж, фрагмент наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, згусток речовини бурого кольору, скляну пляшку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП знищити;
-одяг підозрюваного, а саме штани зеленого кольору, 2 кофти білого та чорного кольорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП, повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1