Справа № 333/3416/17
Провадження № 1-кс/333/733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001112 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 року старший слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям ОСОБА_5 , від чого настала його смерть.

14.03.2017 року під час огляду місця події, а саме: цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два системні блоки, розташовані у коморі вказаного цеху, до яких було підключено камери відеоспостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_5 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_5 . Під час огляду трупа встановлено, що на ньому відсутній спецодяг та спецвзуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2017 року він знаходився у цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із зварювальником ОСОБА_7 , оператором ОСОБА_8 , слюсарем ОСОБА_9 та другим слюсарем ОСОБА_10 . Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився поза межами території цеху. Йому на мобільний телефон зателефонував директор вказаного підприємства ОСОБА_11 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_5 .

Допитаний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. він прийшов на територію цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_11 знаходився у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_10 . До них підійшов ОСОБА_12 , який працює на сусідньому виробництві, та повідомив, що слюсаря ОСОБА_5 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли витягати ОСОБА_5 та побачили його вже без ознак життя.

Також ОСОБА_11 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємства, наряди-допуски, трудові книжки та відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на території цеху, знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що 14.03.2017 року він знаходився на території цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму робочому місці. Приблизно об 11 год. 00 хв. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця, де складалися пачки з виготовленими трубами, на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ще одного робітника, анкетні дані якого не відомі, та робітника на ім`я ОСОБА_17 (займався складанням пачок труб після їх упаковки), котрого придавило однією з пачок металевих труб. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_17 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_14 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_17 був без ознак життя.

Свідок ОСОБА_18 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно об 07 год. 00 хв. він прийшов на своє робоче місце до цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почав працювати. Приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_18 почув, як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_18 разом з робітником на ім`я ОСОБА_16 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_17 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 964 від 15.03.2017 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

17.05.2017 року на підставі ухвали Комунарського РС м. Запоріжжя від 13.05.2017 року по справі за № 333/2600/17 проведений за участю директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 тимчасовий доступ до наступних документів: Наказ про призначення відповідальних осіб; Наказ про прийом на роботу ОСОБА_5 ; Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_5 ; Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_5 ; Медична довідка; Трудова книжка; Особова картка обліку спецодягу; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; Договір оренди складського приміщення; Трудовий договір з ОСОБА_5 ; Посвідчення стропальника ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлені суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_5 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, тому надані документи є підробленими.

На підставі зазначеного, орган досудового розслідування робить висновки, що ОСОБА_5 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неофіційно, в результаті чого внаслідок гибелі останнього документи, надані директором ОСОБА_11 , були підробленими.

26.05.2017 року по вказаному провадженню призначена судово-почеркознавча експертиза, об`єктами якої стали, безпосередньо, вищевказані Журнали реєстрації інструктажів. Проведення вказаної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2017 року до органу досудового розслідування Комунарського ВП надійшло клопотання експерта № 29/1.1-388 від 30.05.2017, відповідно до якого експерт просить додатково надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за період 2015-2017 роки (не менше 10-15 підписів).

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 засвідчила, що вона спільно проживала з ОСОБА_5 з грудня 2016 року до смерті останнього. За час спільного проживання їй стало відомо, що ОСОБА_5 приблизно у січні-лютому 2017 року за договором займу отримував у «Швидко гроші», «Готівочка» та «Гроші до зарплати» кредити. Вказані організації розміщені поблизу ЗГТ «Заводська» по вулиці Чарівна у місті Запоріжжі. Також їй стало відомо зі слів рідні ОСОБА_5 , що останній до їх сумісного проживання оформляв кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_3 адреса розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки «Швидко гроші», де ОСОБА_5 оформляв кредит (займ), є: АДРЕСА_3 .

Згідно із матеріалами кримінального провадження встановлені повні анкетні дані ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , а саме: договір на оформлення займу, завірені ОСОБА_5 копії документів, що посвідчують його особу, інші документи, що складалися при оформленні займу, знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначені документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до договору на оформлення займу, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , та «Швидко гроші» завірених ОСОБА_5 копій документів, що посвідчують його особу, інших документів, що складалися при оформленні кредиту, з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 14 березня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків, протокол тимчасового доступу до речей і документів, постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання експерта та рапорт слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору на оформлення займу, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , та «Швидко гроші» завірених ОСОБА_5 копій документів, що посвідчують його особу, інших документів, що складалися при оформленні кредиту, - з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1