Справа № 379/749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 00000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 23.09.2016 працівником КЗ ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено вакцинацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведення вказаної вакцинації, згідно листа головного лікаря ГУОЗ КОДА КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , настало ускладнення здоров`я ОСОБА_4 та встановлено діагноз «Ускладнення на введення БЦЖ кат. 5.4 (В)».
На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_4 для надання кваліфікованої медичної допомоги був направлений до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОПТД), який знаходиться по АДРЕСА_1 , де продовжував амбулаторне лікування під наглядом лікаря дитячого фтизіатра.
В зв`язку з цим, на досудовому слідстві виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 07.03.2017 знаходився на амбулаторному лікуванні під наглядом дитячого фтизіатра КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної комісійної експертизи та встановлення тяжкості наслідків, які настали у малолітнього ОСОБА_4 після введення вакцини БЦЖ.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неприбуття не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати доступ до речей, що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 00000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 медичну картку амбулаторного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити її вилучення.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОПТД), з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 10.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1