Справа № 669/94/17
Провадження № 1-кп/669/6/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суду Хмельницької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір"я кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою (клопотанням) про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїла вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, просила заяву задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що у неї є претензії матеріального характеру щодо відшкодування шкоди обвинуваченою, тому вона має на меті звертатися до суду із цивільним позовом до ОСОБА_5 . У зв`язку із цим проти задоволення заяви обвинуваченої про закриття кримінального провадження заперечила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_5 є передчасним та просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із пояснень потерпілої вбачається, що в неї є претензії матеріального характеру щодо обвинуваченої, оскільки їй заподіяно моральної шкоди, яка не відшкодована. Відтак, звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 у звязку із дійовим каяттям, при наявності невідшкодованої шкоди є неможливим.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям відмовити.

Кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1