Справа № 216/5663/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву начальника Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
13.04.2017 р. начальник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку від 13.01.2017 р. відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.407 ч.2 КК України. В обґрунтування вказує, що на обліку в Солом`янському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації з 03.04.2017 р. перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг 13.01.2017 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки які передбачені ст. 76 КК України, один з яких: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, але відповідно до чинного законодавства даний обов`язок суттєво відрізняється від того, який було встановлено у вироці суду, а саме, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України (редакція від 07.09.2016 р.) на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вирішення питання по клопотанню заявника залишає на розсуд суду.
Представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений до суду не з`явилися, їх неявка в порядку ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд, ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали справи встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.01.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.407 ч.2 КК України до покарання в вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік, в силу ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) а.с.164-165, ухвалою суду від 10.04.2017 р. виправлено описку в вироці суду в частині написання одного із обов`язків визначеного ст.76 КК України, зокрема зазначено: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) а.с.176, будь-яких незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, які б викликали труднощі в їх розумінні та через які викладення фактичних обставин важко сприймається немає, в зв`язку з чим суд вважає заяву заявника такою, що підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд -
Заяву начальника Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: