Справа № 214/1197/17
1-кс/214/305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пестрівка, Стерлітамакського району, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 04.03.2004 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання строком на 1 рік 2 місяці 1 день;

- 31.01.2006 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.10.2012 року Долинським р/с Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.12.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 125 КК України 100 часів адміністративних робіт, на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.12.2015 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік;

без постійного місця мешкання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що повторно, 22 лютого 2017 року приблизно о 17.30 годин, знаходячись поблизу під`їзду № 2 будинку № 52 на мкр. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, відчинив незачинені на замок двері автомобіля марки "ВАЗ 21043" 2005 року випуску червоного кольору, р/н НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , вартістю 10000 грн. і за допомогою ключів, які були при ньому, підібрав ключ до замку запалювання та привів його двигун в дію та покинув на ньому місце пригоди, таким чином незаконно заволодів даним автомобілем. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому було завдано майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 23.02.2017 року до ЄРДР під № 0000485 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 17).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 22.02.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в період часу з 16-00 години до 17-30 години знаходячись поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21043» д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору 2005 року випуску, вартістю 10000 грн, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану суму. За даним фактом викрито гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий раніше засуджений за аналогічні злочини (а.с. 17).

23.02.2017 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 18-19). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 22.02.2017 року; протокол огляду автомобіля від 22.02.2017 року; протокол огляду предметів від 22.02.2017 року; протокол допиту потерпілого від 23.02.2017 року; протоколи допитів свідків від 23.02.2017 року; показання підозрюваного від. 23.02.2017 року.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, тому маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 23 лютого 2017 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 23 квітня 2017 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 23 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2017 року _________ ОСОБА_7