Справа № 1-кс/331/2539/2017
331/4746/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 17 липня 2017 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Зобов`язано компетентних працівників СВ УСБУ в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року за фактом надання завідомо неправдивих показань, вчинених з корисливих мотивів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто за ч. 2 ст. 382 КК України.
При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 17 липня 2017 року допущена описка щодо написання статті Кримінального кодексу України за якою слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так зазначено статтю ч. 2 ст. 382 КК України, що є невірним, оскільки вірною є ч. 2 статті 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що технічна описка у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17 липня 2017 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року, ухвалену за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викласти 2-й абзац описової частини ухвали слідчого судді від 17 липня 2017 року по справі № 1-кс/331/2539/2017 (ЄУН 331/4746/17) в наступній редакції:
«В обґрунтування вимог, викладених в скарзі, заявником зазначено, що 11 липня 2017 року він звернувся до Управління СБУ в Запорізькій області з повідомленням про скоєння злочину, де прохав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення та порушити кримінальну справу за фактом надання завідомо неправдивих показань, вчинених з корисливих мотивів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто за ч. 2 ст. 384 КК України.»
Викласти 3-й абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17 липня 2017 року по справі № 1-кс/331/2539/2017 (ЄУН 331/4746/17) в наступній редакції:
«Зобов`язати компетентних працівників СВ УСБУ в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року за фактом надання завідомо неправдивих показань, вчинених з корисливих мотивів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто за ч. 2 ст. 384 КК України.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1