Справа № 510/2213/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

07.08.2017 року

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ренійського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку із не явкою обвинувачених у судове засідання, про причини не явки суд не повідомляли, явка у судове засідання є обов`язковою.
Згідно матеріалів справи місце проживання обвинувачених співпадає із місцем їх реєстрації ( ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ). Ухвалою суду від 25.07.2017 року, до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був застосований привід у підготовче судове засідання, однак привід не виконано, згідно рапорту поліцейського СРПП № 4 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 07.08.2017 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за місцем проживання відсутні, їх місцезнаходження не відоме. Таким чином суд не має можливості здійснити виклик обвинувачених у підготовче судове засідання.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у відсутності обвинувачених, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Телефон ( НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 ОСОБА_4 )), який вказано в обвинувальному акті виклики не приймає, а переадресовує їх на автовідповідач. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок,), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинувачених до суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання. Суд позбавлений можливості викликати обвинувачених у підготовче судове засідання, оскільки, згідно рапорту поліцейського СРПП № 4 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 07.08.2017 р., за адресою, яка вказана в обвинувальному акті як адреса, за якою зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ), обвинувачені не мешкають, їх місцезнаходження не відомо. Таким чином, у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинувачених, оскільки за адресою, яка вказана в обвинувальному акті обвинувачені не проживають, на думку суду, необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинувачених, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого та при необхідності вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Крім того, за змістом ст. 291 ч. 4 п. 3 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України були додані розписки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування без зазначення дати отримання документів та кількості аркушів. Аналогічні порушення міститься і в розписці захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прокуророві для усунення недоліків і приведення його у відповідність до вимог ст. 291 ч.2 п. 5 та ч. 4 п. 3 ст. 291 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, з доданими до нього документами повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області - для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1