1Справа № 335/3762/17 1-кс/335/2566/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 , які містяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозволити її вилучення з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшов лист про розгляд клопотання слідчого у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 . За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
При цьому, відповідно до положень статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Як передбачено частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, виключно якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення оригіналу особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 слідчий обґрунтував необхідністю проведення почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні.
Підпунктом 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно з підпунктом 4 пункту 7 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 2 березня 2013 р. проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим, а тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів з можливістю вилучення оригіналу особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на час проведення експертиз з подальшим невідкладним поверненням оригіналів документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до архівної особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на період проведення судової почеркознавчої експертизи, з подальшим невідкладним поверненням вилучених оригіналів документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1