overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/858/17
Провадження № 1-кп/355/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 11 липня 2017 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11.07.2017 року на 11 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, неповнолітнього підозрюваного, його законного представника, захисника неповнолітнього підозрюваного, неповнолітнього, потерпілого, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/5896/17
Провадження № 1-кп/369/522/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
03.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 19.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_7 02.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, пп. 5, 6 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 10 годину 13 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу Гребінківського РВ з питань пробації скласти досудову доповідь на надати її суду в строку до 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.07.2017 Єдиний унікальний № 371/248/17
Провадження №1-кп/371/34/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку до суду ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000273 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, судовий розгляд його призначено на 10.00 годину 07 липня 2017 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід в рамках вищевказаного кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, останній утримується в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області і рахується за Миронівським районним судом Київської області, як особа, відносно якої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30 червня 2017 року на адресу Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Дніпровського районного суду м.Києва про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , 1996 року народження до Дніпровського районного суду м.Києва у судове засідання, яке призначене на 13 липня 2017року о 12.00 годині.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає необхідним постановити ухвалу про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , 1996 року народження з Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області до Дніпровсього районного суду м.Києва для участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.121 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 , 1996 року народження з Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області до Дніпровсього районного суду м.Києва 13 липня 2017 року о 12.00 год. для його участі у судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.121 ч.2 КК України.
Ухвалу направити на адресу Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області та Дніпровського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6912/13-к
Провадження № 1-кп/552/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.10.2013р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , продовжений ухвалою суду від 9.12.2-013р. до 9.02.2014р. На даний час у зв`язку із закінченням терміну забезпечення кримінального провадження, необхідно вирішити питання про його продовження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вважає за необхідне з урахуванням того, що обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжити їх застосування терміном на два місяці починаючи з 4.02.2014р.

Керуючись ст. 177,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обрані ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10.10.2013р., а саме - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на термін 2 місяці починаючи з 4.02.2014р. до 4.04.2014р., зобов`язавши останнього не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год. доби.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6912/13-к
Провадження № 1-кп/552/13/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2014 р. року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з тяжкою хворобою не може брати участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти зупинення провадження не заперечує, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до одужання обвинуваченого відповідно до ст. 335 КПК України .

Керуючись ст. 335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до одужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

04.02.2014
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4676/14-к
Провадження № 1-кп/552/271/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.1 п.5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, у зв`язку з чим судом було оголошено розшук, не має постійного місця проживання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне обрати обвинуваченому забіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, раніше судимому, без постійного місця проживання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою на термін 60 днів починаючи з 19.11.2014р. до 17.01.2015р.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору та Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3960/17
Провадження № 1-в/552/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представник ПОКПЛ ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючий, інвалід ІІІ групи без терміново, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :
З 28.01.2015 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_8 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18.12.2014 року у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 87 від 22.06.2017 року хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїчної форми, паранодний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений дефект особистості по змішаному типу, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/364/2017 Справа № 537/2420/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1408/16-к Номер провадження 11-кп/786/702/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новосажнарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою від 21 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на даний вирок.

У подальшому, в межах строку апеляційного оскарження, на зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новосажнарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 липня 2017 року.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новосажнарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року призначено до розгляду о 13:00 год. 26 жовтня 2017 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 564/1305/17
Провадження № 1-кп/565/92/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
отримавши матеріали обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
03 липня 2017 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, колегія суддів
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10-00 годину 07 липня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/304/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 07 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2017 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 14 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.

Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського Міністерства Внутрішніх Справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського Міністерства Внутрішніх Справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.04.2017 року.
Розглянувши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даною скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звертається 27.06.17р. з пропуском строку встановленим ст. 214, 304 КПК України (строк звернення сплив 22.04.2017р.), з заявою про поновлення строку не звертається, а слідчий суддя позбавлений права самостійно вирішувати дане питання.
При таких обставинах скаргу слід повернути. а скаржник не позбавлений права звернутись з скаргою та заявою про поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства Внутрішніх Справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1