Справа № 442/4945/16-к
Провадження № 11-п/783/495/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України, -

встановила:
10 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України.
Подання мотивоване тим, що 22.07.2016р. на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 року справу призначено головуючому судді ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 22.08.2016 року головуючий суддя ОСОБА_8 задоволила заяву ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_7 .
Розпорядженням № 148 від 25.08.2016р. призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016р. справу призначено судді ОСОБА_5 . Заявою від 25.08.2016 року суддя ОСОБА_10 відповідно до п. 4 ст.75 КПК України, заявив собі самовідвід.
Розпорядженням № 149 від 26.08.2016 року призначений повторний автоматизований
розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2016 року справу призначено судді ОСОБА_8 . Заявою від 26.08.2016 року суддя ОСОБА_8 відповідно до п. 4 ст.75 КПК України, заявила собі самовідвід.
Розпорядженням №150 від 29.08.2016 року призначений повторний автоматизований
розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
02.09.2016 року справу призначено судді ОСОБА_11 . Заявою від 02.09.2016 року суддя ОСОБА_11 відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, заявив собі самовідвід.
Розпорядженням № 154 від 05.09.2016 року призначений повторний автоматизований
розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року справу призначено судді ОСОБА_12 . Ухвалою від 02.02.2017 року суддя ОСОБА_12 відповідно до 76, 80-82, 110. 369-372 КПК України, заявив собі самовідвід.
Розпорядженням № 07 від 03.02.2017 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017р. року справу призначено судді ОСОБА_13 . Ухвалою від 12.06.2016 року суддя ОСОБА_11 відповідно до 75, 76, 80 КПК України, задоволив заяву ОСОБА_9 про відвід ОСОБА_13 .
Розпорядженням № 130 від 03.07.2017 року призначений повторний автоматизований судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
А відтак, у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_18 з 27.06.2017р. по 12.07.2017р. перебувала у відпустці та з 24.07.2017р. по 04.09.2017р. теж перебуватиме у відпустці.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Кримінальне провадження про ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: