Справа № 1-370/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосад М.Д. ,

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, учня ВПУ № 11 м. Червонограді, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в злочині передбаченому за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звинувачується в тому, що він 15 червня 2011 року біля 19 год. 00 хв., знаходячись на автобусній зупинці с.м.т. Гірник Львівської області, при посадці в рейсовий автобус сполученням Львів-Червоноград , скориставшись значною кількістю громадян, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_2: - мобільний телефон марки Нокіа Х2 вартістю 1200,00 грн., сім-картою мобільного оператора Лайфвартістю 35,00 грн., із коштами на рахунку 4 грн., - мобільний телефон марки Нокіа 6233, вартістю 1200,00 грн., з картою памяті Мікро СДвартістю 69,00 грн. з сім-картою мобільного оператора Ді-джусвартістю 25,00 грн., на балансі якої були кошти в сумі 12 грн., та гроші у сумі 150,00 грн., чим саме завдав потерпілому останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2695,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підсудний подав письмову заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності застосувавши до нього ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому підпадає під дію п. аст. 1 даного ОСОБА_3.

Прокурор підтримав дану заяву і не заперечує щодо застосування до підсудного амністії.

Потерпілий ОСОБА_2, подав заяву в якій вказав, що жодних матеріальних та моральних претензій до підсудного не має. Заперечень, щодо застосування до підсудного ОСОБА_3 України Про амністіюне має.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вивчивши особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1, слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки відповідно до ст. 6 даного ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_3, особи, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_3, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1, на момент вчинення злочину 15.06.2011 р., був неповнолітнім і підпадає під дію ст. 1 ОСОБА_3 України Про амністію , тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із актом амністії.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. ст. 1 п. а, ст. 6, 8, 9, 10, 12 ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України в звязку із амністією і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту її оголошення.

Головуючий: М. Д. Новосад