КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1010/14-к
Провадження № 1-кс/552/98/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001332 від 27.05.2013 року. В поданій скарзі посилалась на те, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не були виконані вимоги ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2013 року, а постанова була винесена лише на підставі усних пояснень ОСОБА_5 про його неможливість сплачувати аліменти. В поданій до суду скарзі просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила суд її задовольнити.

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, матеріалів кримінального провадження суду не надав.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Отже, дану скаргу можливо розглянути без участі слідчого.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Суддею встановлено, що копію постанови ОСОБА_3 отримала 13 лютого 2014 року, а до суду звернулась 24 лютого 2014 року, отже строк на звернення до суду скаржником не пропущено.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2013 року старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за №0001332 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2013 року слідчому необхідно було з`ясувати в чому виражаються дії чи бездіяльність ОСОБА_6 по ухиленню від сплати аліментів чи це є дії або бездіяльність спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 визначеної суми аліментів. Також слідчим не враховано наявність судового рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, наявність попереджень державного виконавця про можливість кримінальної відповідальності та неодноразові звернення потерпілої до суду з приводу невиконання ОСОБА_5 обов`язків по виконанню судових рішень.

Отже, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а постанову від 27 грудня 2013 року старшого слідчого прокурори Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 27 грудня 2013 року старшого слідчого прокурори Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 27.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1