Справа № 297/3080/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 23 червня 2016 року та № 0000052 від 26 січня 2017 року, які поступили з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом ВЧ пп В4742 м. Ужгород, раніше судимого 22.02.2013 року Берегівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, 27.12.2013 року Берегівським районним судом за ст. 263 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.12.2013 року Берегівським районним судом за ст.190 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 7 місяців 19 днів позбавлення волі на громадські роботи строком на 240 годин,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
В період з 12 год. 21.06.2016 року по 09 год. 22.06.2016 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення Берегівського відділення реабілітації дітей-інвалідів Обласного центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей інвалідів, та умисно, повторно, викрав телевізор марки «Самсунг», вартістю 3250 гривень, електрочайник марки «SupportPlus», вартістю 174 гривень, та електрообігрівач марки «Термія», вартістю 712 гривень, чим спричинив Обласному центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей інвалідівматеріальну шкоду на загальну суму 4136 гривень.

Крім того, в період з 01.07.2016 року по 04.07.2016 рік в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення Берегівського відділення реабілітації дітей-інвалідів Обласного центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей інвалідів, та умисно, повторно викрав 10 подарункових наборів, в яких знаходились іграшки та подарункові набори з канцелярським приладдям. Вартість одного подарункового набору становить 167 гривень. Таким чином, обвинувачений спричинив Обласному центру комплексної реабілітації інвалідів та дітей інвалідівматеріальну шкоду на загальну суму 1670 гривень.

Також, в невстановлений слідством день та час в період з серпня місяця 2016 року по 02 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , після чого умисно, повторно викрав телевізор марки «Самсунг», вартістю 640 гривень та алкогольні напої, а саме: 1 пляшку бренді «Наполеон» ємкістю 1 літр, вартістю 210 грн., 1 пляшку вина «DUNA Sylvaner 1989» ємкістю 1,5 літри, вартістю 130 грн., 1 пляшку вина «Кекопорто» ємкістю 0,7 літра, вартістю 50 грн., 1 пляшку вина «Токаджі Мускаталіос» ємкістю 0,7 літра, вартістю 48 грн., 1 пляшку вина «Портуджізер» ємкістю 0,7 літра, вартістю 55 грн., 1 пляшку вина «Звейгелт» ємкістю 0,7 літра, вартістю 50 грн., 1 пляшку вина «Бікавер» ємкістю 0,7 літра, вартістю 60 грн., 1 пляшку вина «Віланні» ємкістю 0,7 літра, вартістю 52 грн., 1 пляшку вина «Пінотноір» ємкістю 0,7 літра, вартістю 50 грн., 1 пляшку вина «Турань» ємкістю 0,7 літра, вартістю 60 грн., 1 пляшку вина «Прімор» ємкістю 0,75 літра, вартістю 65 грн., 1 пляшку вина «Геліоч» ємкістю 0,7 літра, вартістю 60 грн., 1 пляшку лікеру «Мандула» ємкістю 0,7 літра, вартістю 110 грн., 1 пляшку лікеру «Амперла» ємкістю 0,375 літра, вартістю 55 грн., 1 пляшку лікеру «Кам Пона» ємкістю 0,7 літра, вартістю 80 грн., 1 пляшку лікеру «Вайт лейк» ємкістю 0,7 літра, вартістю 75 грн., 1 пляшку лікеру «Ева вермут» ємкістю 0,7 літра, вартістю 69 грн., 1 пляшки лікеру «Рам панч» ємкістю 1 літр, вартістю 115 грн., 1 пляшку шампанського марки «Советское» ємкістю 0,75 літра, вартістю 50 грн., 1 пляшку шампанського марки «Одеса» ємкістю 0,75 літра, вартістю 81 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2165 гривень.

Також, в невстановлений слідством час вечірньої пори 25 січня 2017 року ОСОБА_5 , в АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення кафе «Лері-бар», після чого умисно викрав з приміщення вказаного кафе 8 пляшок горілки «Люксова» ємкістю 0,5л., 1 пляшку коньяку «Асканелі» ємкістю 0,5л., 1 пляшку коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,5л., 1 пляшку віскі та 1 пляшку рому «Блек-Джек» ємкістю по 0,5л., 1 пляшку бальзаму «Різнотравя» ємкістю 0,5л., 4 маленькі соки «Соковита» ємкістю 0,2л., 2 батончики «Лайон», 2 упаковки вафель «Хрум», 3 упаковки вафель «Артек», 40 стіків кави «Нескафе 3в1», 8 упаковок сухариків «Снекін», 2 упаковки насіння «Семкі», 2 упаковки чіпсів «Мачо», 2 бляшані банки енергетика «Редбул» 0,25л., 3 плитки шоколаду «Світоч», 8 бляшаних банок пива «Балтика 7» 0,5л. та одну пляшку безалкогольного напою «Спрайт» 0,5л. та грошові кошти у сумі 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1395 гривень 08 копійок.

Крім того, в невстановлений слідством день та час в період часу з 30 січня по 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна на балконі, проник до квартири АДРЕСА_4 , після чого умисно, повторно викрав мікрохвильову піч «BOMANN CB1254», вартістю 500 гривень, алюмінієвий бідон ємкістю 40л., вартістю 500 гривень, 2 алюмінієві каструлі вартість яких 40 гривень та сковорідку, вартістю 35 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1075 гривень.

Також, в невстановлений слідством час в ніч з 04 лютого на 05 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , шляхом злому ролетних дверей, проник до приміщення торгового павільйону на місцевому ринку, після чого умисно, повторно викрав з приміщення вказаного торговельного павільйону чоловічий одяг, а саме: 3 пари штанів марки «Найк» рябого кольору, 1 пару штанів марки «Адідас» рябого кольору, 3 пари штанів марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами, 1 пару штанів марки «Пума» чорного кольору, 1 пару штанів марки «Найк» сірого кольору, 1 пару штанів марки «Адідас» синього кольору; 1 безрукавку (світшот) марки «Адідас» синього кольору, 2 кофти марки «Адідас» чорного кольору, 1 кофту марки «Найк» синього кольору, 1 кофту марки «Найк» червоного кольору, 1 кофту марки «Найк» чорного кольору, 1 кофту марки «Ребок» чорного кольору, 1 кофту марки «Найк» синього кольору, 1 кофту марки «Найк» сірого кольору, 1 кофту марки «Найк» чорного кольору, 1 футболку марки «Найк» зеленого кольору, 1 футболку марки «Найк» сірого кольору, 1 футболку марки «Найк» коричневого кольору, 1 упаковку шкарпеток марки «Найк» (12 пар), 8 пар шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору, 8 пар шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору, 108 пар теплих носків марки «Найк», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 6596 гривень.

Також, в невстановлений слідством час в ніч з 04 лютого на 05 лютого 2017 року, ОСОБА_5 там же в АДРЕСА_6 , шляхом злому ролетних дверей, проник до приміщення іншого торгового павільйону на місцевому ринку, після чого умисно, повторно викрав з приміщення вказаного торговельного павільйону кухонні прилади, а саме: один ручний міксер марки «Домотек» DT-1001, один тостер марки «Маджітек» МТ-7711, один тостер марки «Домотек» DT-1012, пістолет для виробу домашньої ковбаси марки «Пристіж Цюрік» PR-1652-5, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1490 гривень.

Крім того, в невстановлений слідством час вечірньої пори 05 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна продуктового магазину проник до нього та, умисно, повторно викрав з прилавку вказаного магазину продовольчі товари, а саме: 166 резинових гумок «PowerGum», 2 упаковки чорного чаю «Три слона», 45 пакетиків зеленого чаю «Westcliff» та 50 цукерок-карамельок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 204 гривень 80 копійок.

Також, 05 лютого 2017 року близько 20:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Мужайській, 99, в м. Берегове, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, нехтуючи увагою перехожих громадян, безпідставно почав ображати ОСОБА_12 , висловлювався у його адресу нецензурною лайкою, почав демонструвати предмет схожий на бойову учбову гранату «Ф-1», яка до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, та залякувати його, чим викликав у останнього страх реальної загрози спричинення шкоди здоров`ю. Не зупиняючись на цьому, обвинувачений, продовжив свої хуліганські дії, пройшов до приміщення вказаної АЗС, де грубо порушуючи громадський порядок, знову почав демонструвати предмет, схожий на бойову гранату «Ф-1», з метою його застосування біля продавця-консультанта ОСОБА_13 , від чого викликав у останнього страх реальної загрози спричинення шкоди здоров`ю.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення та ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що перелік і спосіб викрадення майна по всім восьми епізодам крадіжки зазначеного у обвинувальних актах, відповідає дійсності. Так, дійсно вчинив крадіжки з відділення реабілітації дітей-інвалідів. Крадіжки з квартири на першому поверсі також він вчинив, із власником якої був знайомий. При цьому посилався на те, що всі крадіжки вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив, що викрадені алкогольні напої він випив, подарункові набори роздав дітям, деяку іншу частину викраденого майна продав, оскільки йому були необхідні гроші, тому що він не працює і доходів не має. Стосовно своєї поведінки 05 лютого 2017 року на автозаправці по вул. Мужайській в м. Берегове, пояснив, що знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння і лише хотів купити пива, але його звідти вигнали. Після цього він пішов у сусідній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і випив там півпляшки пива. Повертаючись з магазину він почав показувати учбову гранату, яку мав при собі. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 99), те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_14 , не мають претензій, та їм повернута частина викраденого майна (а.с. 32, 70, 85 - 87), є учасником антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 149-150).
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, слід визнати, що частину епізодів злочинів вчинив у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 після постановлення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, якою замінено невідбуту частину покарання у вигляді 7 місяців 19 днів позбавлення волі громадськими роботами строком на 240 годин, з яких не відбув 96 годин громадських робіт (а.с. 109-110, 139), вчинив нові злочини: невеликої тяжкості та тяжкий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за правилами ст. 70, ч. 6 ст. 82, ст. 71 КК України. Так згідно ч. 1 ст. 71 КК України слід повністю приєднати не відбуте покарання за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, до призначеного за цим вироком покарання.
Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: телевізор марки «Самсунг», який переданий на відповідальне зберігання володільцю представнику потерпілого ОСОБА_14 , слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_14 , як володільцю (а.с. 90); 20 порожніх пляшок з під алкогольних напоїв різних марок, які зберігаються у Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 9), слід знищити; 166 резинових гумок «PowerGum», 2 упаковки чорного чаю «Три слона», 45 пакетиків зеленого чаю «Westcliff» та 50 цукерок-карамельок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 (а.с. 114), слід повернути потерпілій ОСОБА_11 , як володільцю; предмет схожий на бойову гранту «Ф-1» упакований до спец пакету експертної служби № 2948284, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 115-116), слід знищити; дерев`яну палицю, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 117-118), слід знищити; один ручний міксер марки «Домотек» DT-1001, один тостер марки «Маджітек» МТ-7711, один тостер марки «Домотек» DT-1012, пістолет для виробу домашньої ковбаси марки «Пристіж Цюрік» PR-1652-5, які передані на зберігання власнику ОСОБА_10 (а.с. 119-120), слід повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику; картонну коробку білого кольору, в якій знаходилися 2 пари штанів марки «Найк» рябого кольору, 1 пара штанів марки «Адідас» рябого кольору, 3 пари штанів марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами, 1 пара штанів марки «Пума» чорного кольору, 1 пара штанів марки «Найк» сірого кольору, 1 пара штанів марки «Адідас» синього кольору; 1 безрукавку (світшот) марки «Адідас» синього кольору, 1 кофта марки «Адідас» чорного кольору, 1 кофта марки «Найк» синього кольору, 1 кофта марки «Найк» червоного кольору, 1 кофта марки «Найк» чорного кольору, 1 кофта марки «Ребок» чорного кольору, 1 кофта марки «Найк» синього кольору, 1 кофта марки «Найк» сірого кольору, 1 кофта марки «Найк» чорного кольору, 1 футболка марки «Найк» зеленого кольору, 1 футболка марки «Найк» сірого кольору, 1 футболка марки «Найк» коричневого кольору, 1 упаковка шкарпеток марки «Найк» (12 пар), 4 пари шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору, 4 пари шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 121-122), слід повернути потерпілому ОСОБА_9 , як власнику; відеозапис з камер зовнішнього спостереження на DVD-R комп`ютерному лазерному диску, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення (а.с. 123); одну порожню пляшку горілки «Люксова» ємкістю 0,5 л, одну порожню бляшану банку «Балтика 7» ємкістю 0,5 л, одну порожню бляшану банку з під енергетика «Редбул» ємкістю 0,25 л та пусту пачку з під сухариків «Снекіс», упаковані до чорного поліетиленового пакету, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (124-126), слід знищити; 2 пляшки «Блек-Джек» ємкістю по 0,5л., 1 пляшка коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,5л., 1 пляшка бальзаму «Різнотравя» ємкістю 0,5л., 1 пляшка коньяку «Асканелі» ємкістю 0,5л., 4 пляшки горілки «Люксова» ємкістю 0,5л., 1 пляшку «Спрайт» 0,5л., 1 бляшану банку пива «Балтика 7» ємкістю 0,5л., 2 соки «Соковита» ємкістю 0,2л., 4 пачки сухариків «Снекін», 2 пачки насіння «Семкі», 1 батончик «Хрум» 26 гр., 2 плитки шоколаду «Світоч» 90 гр., 2 пачки вафель «Артек», 2 батончики «Лайон» 42 гр., 1 стік капучіно «Лафеста», 24 стіки «Нескафе 3в1», 2 упаковки «Орбіт», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 124-126), слід повернути потерпілій ОСОБА_7 , як власниці.

Відповідно до ст. 124 КПК України також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 2111 ( дві тисячі сто одинадцять) гривень 84 копійки (а.с. 88, 89, 91, 127).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 296 КК України 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання, яке замінене ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року, 96 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 12 дням позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів.

Строк відбуття покарання обчислювати з 05 лютого 2017 року, з моменту його затримання ( а.с. 170-173).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05 лютого 2017 року до 12 травня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: телевізор марки «Самсунг», який переданий на відповідальне зберігання володільцю представнику потерпілого ОСОБА_14 - повернути представнику потерпілого ОСОБА_14 , як володільцю (а.с. 90); 20 порожніх пляшок з під алкогольних напоїв різних марок, які зберігаються у Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 9) - знищити; 166 резинових гумок «PowerGum», 2 упаковки чорного чаю «Три слона», 45 пакетиків зеленого чаю «Westcliff» та 50 цукерок-карамельок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 (а.с. 114) - повернути потерпілій ОСОБА_11 , як володільцю; предмет схожий на бойову гранту «Ф-1» упакований до спец пакету експертної служби № 2948284, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 115-116) - знищити; дерев`яну палицю, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 117-118) - знищити; один ручний міксер марки «Домотек» DT-1001, один тостер марки «Маджітек» МТ-7711, один тостер марки «Домотек» DT-1012, пістолет для виробу домашньої ковбаси марки «Пристіж Цюрік» PR-1652-5, які передані на зберігання власнику ОСОБА_10 (а.с. 119-120) - повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику; картонну коробку білого кольору, в якій знаходилися 3 пари штанів марки «Найк» рябого кольору, 1 пара штанів марки «Адідас» рябого кольору, 2 пари штанів марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами, 1 пара штанів марки «Пума» чорного кольору, 1 пара штанів марки «Найк» сірого кольору, 1 пара штанів марки «Адідас» синього кольору; 1 безрукавку (світшот) марки «Адідас» синього кольору, 1 кофта марки «Адідас» чорного кольору, 1 кофта марки «Найк» синього кольору, 1 кофта марки «Найк» червоного кольору, 1 кофта марки «Найк» чорного кольору, 1 кофта марки «Ребок» чорного кольору, 1 кофта марки «Найк» синього кольору, 1 кофта марки «Найк» сірого кольору, 1 кофта марки «Найк» чорного кольору, 1 футболка марки «Найк» зеленого кольору, 1 футболка марки «Найк» сірого кольору, 1 футболка марки «Найк» коричневого кольору, 1 упаковка шкарпеток марки «Найк» (12 пар), 4 пари шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору, 4 пари шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 121-122) - повернути потерпілому ОСОБА_9 , як власнику; відеозапис з камер зовнішнього спостереження на DVD-R комп`ютерному лазерному диску, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення - зберігати в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення (а.с. 123); одну порожню пляшку горілки «Люксова» ємкістю 0,5 л, одну порожню бляшану банку «Балтика 7» ємкістю 0,5 л, одну порожню бляшану банку з під енергетика «Редбул» ємкістю 0,25 л та пусту пачку з під сухариків «Снекіс», упаковані до чорного поліетиленового пакету, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (124-126) - знищити; 2 пляшки «Блек-Джек» ємкістю по 0,5л., 1 пляшка коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,5л., 1 пляшка бальзаму «Різнотравя» ємкістю 0,5л., 1 пляшка коньяку «Асканелі» ємкістю 0,5л., 4 пляшки горілки «Люксова» ємкістю 0,5л., 1 пляшку «Спрайт» 0,5л., 1 бляшану банку пива «Балтика 7» ємкістю 0,5л., 2 соки «Соковита» ємкістю 0,2л., 4 пачки сухариків «Снекін», 2 пачки насіння «Семкі», 1 батончик «Хрум» 26 гр., 2 плитки шоколаду «Світоч» 90 гр., 2 пачки вафель «Артек», 2 батончики «Лайон» 42 гр., 1 стік капучіно «Лафеста», 24 стіки «Нескафе 3в1», 2 упаковки «Орбіт», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 124-126) - повернути потерпілій ОСОБА_7 , як власниці.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в користь держави в розмірі 2111 ( дві тисячі сто одинадцять) гривень 84 копійки.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1