СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/129/17
ун. № 759/6511/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-145/09 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-145/09 звернувся державний виконавець, мотивуючи своє подання тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх явка в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд розглянув подання у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході судового розгляду подання судом встановлено, що 23.09.2009 року вироком Святошинського районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 30 000 грн. моральної шкоди та видано виконавчий лист № 1-145/09 від 05.03.2010 року.

31.08.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-145/09 від 05.03.2010 року.

07.09.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як зазначаєтся у поданні виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист повертався на адресу стягувача ОСОБА_5 та при пересилці був втрачений суду не надано.

До клопотання державного виконавця додано супровідний лист без вихідного номеру від 07.09.2015 року, яким на адресу стягувача ОСОБА_5 , було направлено лише копію постанови про повернення виконавчого документу.

Будь-яких інших доказів про направлення оригіналу документу стягувачу, а тим більше втрату виконавчого листа суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-145/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 30 000 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1