У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 Справа №607/13043/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволено частково, надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка свідчить про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів з`єднання абонента ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням осіб, на чиє ім`я були зареєстровані дані номери, з іншими абонентами зв`язку за період з 12.05.2014 року по 21.11.2016 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого з`єднання, адреси розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для вказаних з`єднань та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, осіб, на чиє ім`я були зареєстровані номери), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року було допущено описку в номері мобільного телефону « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року, вказавши при цьому у мотивувальній та резолютивній частинах номер мобільного телефону « НОМЕР_2 »
Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1