Справа № 639/2183/17
Провадження № 1-кс/639/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , заарештованого громадянина Республіки Іран ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Республіки Іран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу в вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт,
встановив :
06 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Республіки Іран ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що ОСОБА_6 , 1961 року народження, віком 56 років, має на утриманні на території України, а саме в м. Харкові неповнолітню дитину ОСОБА_7 , віком 10 років, цивільну дружину, які без підтримки чоловіка не мають можливості для нормального існування, ОСОБА_6 постійно проживав на території України, про що свідчить відповідне посвідчення на право проживання в Україні, має постійне місце реєстрації та мешкання в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань №27 в Харківській області.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є єдиним годувальником родини, має міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, а саме: неповнолітню доньку та цивільну дружину, які мешкають на території Харківської області та Харкова і можуть забезпечити його належну поведінку, однак до теперішнього часу не виданий стороні, від якої надійшов запит про його видачу, просить змінити екстрадиційний арешт застосований слідчим суддею відносно ОСОБА_6 на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням відповідних обмежень до вирішення питання про можливість видачі останнього компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, який забезпечить належну поведінку останнього до вирішення питання про його видачу.
ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні підтримали скаргу посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відносно ОСОБА_8 , який розшукується правоохоронними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за вчинення не тяжкого злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Кримінального Кодексу із поправками (шахрайство), ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року застосований екстрадиційний арешт у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 до вирішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно наданих суду матеріалів 01.03.2017 року, до прокуратури Харківської області з сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про затримання працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 28.02.2017 року в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Ірану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за скоєння злочину, передбаченого ст. 121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3 1987 року з поправками 2006 року (шахрайство).
16.02.2010 року вироком суду у справах невеликої тяжкості Дубаї Об`єднаних Арабських ОСОБА_10 засуджено до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 до ОСОБА_11 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 до ОСОБА_11 застосований екстрадиційний арешт строком на 6 (шість) місяців, у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 до вирішення Міністерством Юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.
На даний час ОСОБА_11 утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Міністерством юстиції України отримано запит компетентних правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу ОСОБА_11 для виконання вироку суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_11 , Міністерство юстиції України відповідно до ст.587 КПК України доручило прокуратурі Харківської області.
Інкриміноване ОСОБА_11 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
ОСОБА_5 , віком 56 років, має на утриманні на території України, а саме в м. Харкові, неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільну дружину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав на території України, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних наданих інспектором Шевченківського ОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , характеризується позитивно.
Відповідно до вимог ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи, що ОСОБА_15 є єдиним годувальником родини, наявність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання на території України, а саме: неповнолітньої доньки та цивільної дружини, які мешкають на території Харківської області та Харкова і можуть забезпечити його належну поведінку, враховуючи тяжкість покарання призначеного ОСОБА_15 вироком суду іноземної держави, його вік та стан здоров`я, обов`язковість застосування судами України міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вважаю, що скарга сторони захисту підлягає задоволенню.
Одночасно вважаю, що для забезпечення виконання запиту іншої сторони в подальшому, відносно ОСОБА_15 необхідно вжити заходів для запобігання втечі розшукуваної особи.
Згідно ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Зважаючи на відсутність відомостей про ухилення ОСОБА_15 від правосуддя у запитуючий стороні, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому, його вік, стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків на території України, вважаю за необхідне змінити відносно ОСОБА_15 запобіжний захід та застосувати до останнього для забезпечення видачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, де він фактично мешкав до затримання, поклавши на нього відповідні обов`язки.
При цьому судом враховуються вимоги ч.3 ст.585 КПК України, відповідно до яких у разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Іран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу в вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт задовольнити.
Змінити запобіжний захід екстрадиційний арешт відносно громадянина Республіки Іран ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Харківській установі виконання покарань №27 згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року, на домашній арешт, звільнивши його з під варти з зали суду.
До вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного мешкання на території України: АДРЕСА_1 , поклавши наступні обов`язки:
заборонити залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня;
зобов`язати прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою.
Ухвалу передати на виконання до Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області - за місцем проживання ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді 6 (шість) місяців з дня застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту 27.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1