Справа № 174/17/16-к
п/с № 1-кп/174/8/2016

У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області розглянувши рапорт судового розпорядника Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , про відмову обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
09.12.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке задоволено судом.
Матеріали кримінального провадження складаються з 5 томів.
З метою ознайомлення з матеріалами провадження, в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (УВП № 4) 14.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з яким він ознайомився з 1 по 70 аркуш 1-го тому.
В подальшому 15.12.2016 р., в умовах Дніпропетровської УВП № 4, обвинуваченому ОСОБА_2 , було повторно надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але обвинувачений ОСОБА_2 від ознайомлення відмовився, мотивуючи відсутністю захисника та бажанням здійснювати ознайомлення в залі засідань в приміщенні Вільногірського міського суду.
Враховуючи, що положеннями КПК України не передбачено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно в приміщенні суду, суд розцінює дії обвинуваченого ОСОБА_2 як зловживання процесуальними правами та затягуванням без поважних причин ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призводить до необґрунтованого витрачання державних коштів, витрат робочого часу працівників Дніпропетровського УВП №4, поліції та апарату суду, тому з метою забезпечення оперативного та повного ознайомлення обвинуваченого з вказаними матеріалами, дотримання розумних строків судового розгляду справи, суд своєю ухвалою від 16.12.2016 року, встановив обвинуваченому ОСОБА_2 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так як 20.12.2016 року, судовому розпоряднику не вдалося ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах СІЗО, суд вважає за необхідне змінити графік ознайомлення.
Керуючись ст. ст. 28, 42, ч.2 ст. 317 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Змінити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, встановивши наступний графік:
- 21.12.2016 р.- т.1 матеріалів кримінального провадження.
- 22.12.2016 р. - т. 2 матеріалів кримінального провадження.
- 23.12.2016 р. - т. 3,4,5 матеріалів кримінального провадження;
Обов`язок ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження покласти на судового розпорядника Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснити, що у разі недотримання ними встановленого графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин, ознайомлення з вказаними матеріалами буде припинено.
Обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснити, що участь захисника у ознайомленні ним з матеріалами кримінального провадження не являється обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_3