Справа № 545/2280/15-к
Провадження 1-в/545/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника

та представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка Полтавського району, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., засудженого

29.09.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК , ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст.. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Полтавський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області області звернувся з поданням до Полтавського районного суду м.Полтави про направлення в місця відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання аргументували тим, що вирок стосовно засудженого набрав законної сили 26 січня 2016 року, на виконання до Полтавського PB КВІ надійшов 04 лютого 2016, цього ж дня прийнятий до виконання.

Згідно вироку на засудженого покладено обов`язки:повідомляти про зміну місця проживання або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

Крім цього, відповідно до ч. З ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджений гр. ОСОБА_5 20.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, інспектора заздалегідь про неявку не попередив, 21.12.2016 року поштою надіслано виклик за адресою проживання на 27.12.2016 року до Полтавського РВ КВІ для надання пояснення, які обставини перешкоджали з`явитися до КВІ, але за викликом не з`явився, оправдовуючих документів не надав, тому 28.12.2016 року надіслано повторний виклик гр. ОСОБА_5 до інспекції за адресою проживання на 03.01.2017 рік, але за викликом та на реєстрацію цього дня засуджений не з`явився.

04.01.2016 року старшим інспектором Полтавського PB КВІ ОСОБА_6 спільно з інспектором поліції Полтавського РВП ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування умов, які заважають з`являтися до КВІ на реєстрацію та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_5 . Засуджений знаходився вдома, на запитання чи може пояснити та надати оправдовуючі документи, про причини неявок до інспекції поводив себе агресивно. В письмову поясненні вказав, що відмовляється взагалі з`являтися до КВІ . 04.01.2017 року гр. ОСОБА_5 винесено письмове застереження (с.68, о/с №13/2016), та вручено виклик до інспекції на 11 годину 05.01.2017 року, за яким він не з`явився повторно.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку 11.02.2016 року письмово (підписка - с. 17, о/с №13/2016), а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в період іспитового строку систематично порушує вимоги, встановлені вироком суду та кримінально-виконавчим законодавством.

Так, засуджений гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію перебуваючи на обліку в Полтавському РВ КВІ 20.12.2016 року, 03.01.2017 року та за викликами 27.12.2016 року, 03.01.2017 року без поважних причини, оправдовуючих документів не надавав.

У зв`язку з вказаними порушеннями 04.01.2017 року засудженому гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження (с. 68 особової справи).

В подальшому до суду надано доповнення до подання в якому зокрема зазначено , що ОСОБА_5 не зявлявся на реєстрацію також 17.01.2017 року та 07.02.2017 року. Також згідно отриманої характеристики із Ковалівської сільської ради останній характеризується негативно оскільки дуже агресивно ставиться до сусідів та односельців.

Окрім того, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та зазначила, що неодноразово вручалися приписи засудженому про необхідність з`явлення на реєстрацію до інспекції але ОСОБА_8 ігнорує попередження та не з`являється на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з подання та прохав його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо дні в які необхідно з`являтись на реєстрацію і інспекторами інспекції роз`яснені наслідки порушення умов відбуття покрання але він умисно не з`являвся на реєстрацію до інспекції оскільки співробітники інспекції ігнорують його конституційні права. Так зокрема він звертався до співробітників з проектом економічного і екологічного розвитку як Полтавського району так і Полтавської області та в цілому держави Україна, але співробітники не приймають до виконання його проект тим самим завдають шкоди державним інтересам і порушують його конституційні права.

Також вказав , що інспектор ОСОБА_4 була вказала, що він не знає норми кримінального кодексу, що також принизило його. Вказав, що не з`являвся на реєстрацію також як протест проти того, що не розслідується співробітниками поліції факт побиття його доньки. При цьому вказав, що тривалий час ні його дружина ні його двоє неповнолітніх дітей з ним не проживають місце перебування останніх йому не відомо. Прохав також в разі направлення його в місця позбавлення волі забезпечити відшкодування його майна в розмірі півтора мільйона гривень.

Захисник прохала суд не задовольняти подання оскільки у її підзахисного склалися складні життєві умови в наслідок яких він не з`являвся на реєстрацію.

Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_9 , його захисника, заслухавши думку прокурора який подання підтримав і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно вироку Полтавського районного суду від 29.09.2015 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України у виді 80 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням із застосуванням ст.. 72 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання. Згідно п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду без змін.

ОСОБА_9 під розписку повідомлений про необхідність відбуття покарання згідно вироку. Вирок в Апеляційній інстанції не оскаржував.

Вирок стосовно засудженого набрав законної сили 26 січня 2016 року, на виконання до Полтавського PB КВІ надійшов 04 лютого 2016, цього ж дня прийнятий до виконання.

Згідно вироку на засудженого покладено обов`язки:повідомляти про зміну місця проживання або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджений гр. ОСОБА_5 20.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, інспектора заздалегідь про неявку не попередив, 21.12.2016 року поштою надіслано виклик за адресою проживання на 27.12.2016 року до Полтавського РВ КВІ для надання пояснення, які обставини перешкоджали з`явитися до КВІ, але за викликом не з`явився, оправдовуючих документів не надав, тому 28.12.2016 року надіслано повторний виклик гр. ОСОБА_5 до інспекції за адресою проживання на 03.01.2017 рік, але за викликом та на реєстрацію цього дня засуджений не з`явився.

04.01.2016 року старшим інспектором Полтавського PB КВІ ОСОБА_6 спільно з інспектором поліції Полтавського РВП ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування умов, які заважають з`являтися до КВІ на реєстрацію та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_5 . Засуджений знаходився вдома, на запитання чи може пояснити та надати оправдовуючі документи, про причини неявок до інспекції поводив себе агресивно. В письмову поясненні вказав, що відмовляється взагалі з`являтися до КВІ . 04.01.2017 року гр. ОСОБА_5 винесено письмове застереження та вручено виклик до інспекції на 11 годину 05.01.2017 року, за яким він не з`явився повторно.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку 11.02.2016 року письмово а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в період іспитового строку систематично порушує вимоги, встановлені вироком суду та кримінально-виконавчим законодавством.

Так, засуджений гр. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію перебуваючи на обліку в Полтавському РВ КВІ 20.12.2016 року, 03.01.2017 року та за викликами 27.12.2016 року, 03.01.2017 року без поважних причини, оправдовуючих документів не надавав.

У зв`язку з вказаними порушеннями 04.01.2017 року засудженому гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 17.01.2017 року та 07.02.2017 року. Згідно отриманої характеристики із Ковалівської сільської ради останній характеризується негативно оскільки дуже агресивно ставиться до сусідів та односельців.

Також в матеріалах особової справи мається постанова Полтавського районного суду від 29.01.2016 року про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП за фактом вчинення ним 24.01.2016 року, в громадському місці, сварки з громадянкою ОСОБА_11 в ході якої порушник ображав її нецензурною лайкою.

Пояснення дані в судовому засіданні ОСОБА_5 , щодо причин порушення ним умов відбуття покарання суд вважає неспроможними оскільки не є поважними причинами те, що орган пробації не приймає до уваги пропозиції засудженого щодо економічного розвитку країни та інші обставини які не перешкоджають засудженому відбувати покарання відповідно до вимог законодавства та вироку ухваленого щодо нього.

З огляду на встановлені обставини, а саме умисного порушення засудженим умов відбуття покарання, які виразились в умисному не з`явленні на реєстрацію та вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає подання аргументованим та підтвердженим належними доказами а тому є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України , ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про зміну іспитового терміну та направлення в місця відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою взявши під варту з зали суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня затримання, а саме з 02.06.2017 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській областіта начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1