АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 633/10/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №1-кп/633/19/2017 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА :
20 січня 2017 року голова Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження №1-кп/633/19/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Печенізького районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час розподіл вищевказаного кримінального провадження в автоматизованій системі не можливий, у зв`язку із дією в суді спеціалізації суддів зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені , але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0002044 відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з тим, що у суді діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Печенізькому районному суді Харківської області, що затверджені на зборах суддів 22.03.2016 року, уповноваженим розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх - один суддя ОСОБА_10 ..

Так як, 27.12.2016 р. суддею ОСОБА_10 були розглянуті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно даних неповнолітніх осіб, тому здійснювати правосуддя або брати учать у розгляді даного кримінального провадження відповідно ч.1 ст.76 КПК України даний суддя не має право.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворення складу суду у Печенізькому районному суді Харківської області для розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №1-кп/633/19/2017 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Провадження №1-кп/633/19/2017 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -