УХВАЛА
Справа № 126/1636/17

Провадження № 1-кс/126/483/2017

"22" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.06.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000408 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.06.2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала гроші із каси в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 400 гривень. Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України: ст. 185 ч.1 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 пояснила, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, тому факт заволодіння грішми зафіксовано вищевказаними камерами, які приєднані до комп`ютера " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться у приміщенні даного кафе. А тому відеозапис, на якому зображено факт незаконного заволодіння грішми, збережений та знаходиться на жорсткому диску вищевказаного комп`ютера.

Для перевірки даного факту, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину по даному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диска комп`ютера, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 18.06.2017 року та 19.06.2017 року, де зображено факт заволодіння грішми, які належать ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить внесене клопотання задоволити.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до жорсткого диска комп`ютера, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 18.06.2017 року та 19.06.2017 року, де зображено факт заволодіння грішми, які належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000408 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до жорсткого диска комп`ютера, який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 18.06.2017 року та 19.06.2017 року, де зображено факт заволодіння грішми, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар