Справа № 139/1070/15-к
Провадження № 1-в/139/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений належним чином виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - старший інспектор РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації не з`явилася, подавши клопотання про розгляд подання за її відсутності (а.с. 36).

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив про свою законослухняну поведінку і просив звільнити його від покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 3-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року (а.с. 2-7) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 29), протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 31), не вчиняв адміністративних правопорушень (а.с. 15) . Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________