Справа № 378/534/17 Провадження № 1-кп/375/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за частю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000131, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2017, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонера, не депутата, вдови, раніше не судимої,
за ч. ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 09.08.2017 надійшов за підписом в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2017, відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_4 звинувачується у тому, що восени 2016, точної дати не встановлено, вона на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , посіяла насіння рослин конопель та здійснювала їх незаконне вирощування, просапуючи їх та здійснюючи їх підживлення.
22.06.2017 о 13:12 годині під час проведення на території налженого ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_2 , було виявлено 50 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які являються такими відповідно до висновку експертизи № 11-2/4509 від 26.06.2017.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як посів та вирощування конопель.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на його обґрунтованість вимогам ст. 45 КК України.
Перівіривши клопотання обвинуваченої та дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, покази обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої і про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст.45 КК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000131, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2017, у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законої сили «______»_________________20____