Справа № 513/275/17
Провадження № 1-кп/513/51/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

. судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кулевча Саратського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта незакінчена середня, незаміжня, не працює, не маючої судимости,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 23 лютого 2017 року приблизно о 12:30 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу власника у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень, що знаходилися в картонній коробці в одній з кімнат, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена провину визнала, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаялася у вчиненному. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Просив призначити обвинуваченій покарання відповідно до закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, особу винної, яка визнана такою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, її сімейний, матеріальний стан, часткове відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в справі: грошові кошти в сумі 1364 гривні слід передати потерпілому ОСОБА_5 , пластикову пляшку солодкої газованої води "Бриз" ємністю 2 л, пластикову пляшку вина ємністю 1.5 л, пачку розчинної кави "Форт" вагою 150 грамів, 2 шоколадних яйця "KingEgg", 3 пачки цигарок "Прилуки" червоні підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Строк виконання покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні передати потерпілому ОСОБА_5 , пластикову пляшку солодкої газованої води "Бриз" ємністю 2 л, пластикову пляшку вина ємністю 1.5 л, пачку розчинної кави "Форт" вагою 150 грамів, два шоколадних яйця "KingEgg", три пачки цигарок "Прилуки" червоні - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1