Справа № 521/5987/17
Номер провадження:1-кс/521/1915/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000890 від 09.04.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000890 від 09.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.04.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник конфлікт з власницею будинку ОСОБА_8 . В результаті конфлікту ОСОБА_6 озброївшись кухонним ножем, наніс ОСОБА_8 25 ударів по всьому тілу, серед яких удари в шию, обличчя, тулуб та руки. В цей час ОСОБА_7 знаходилась у іншій кімнаті будинку.

Дізнавшись про вчинене ОСОБА_7 взяла ніж та пішла до кімнати, де на підлозі лежала власниця будинку. З метою довести злочинний умисел до кінця та позбавити ОСОБА_8 життя ОСОБА_7 нанесла потерпілій два удари ножем в область серця. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року за №0000890 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.04.2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 складено підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри складеної відносно ОСОБА_6 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчим вказано наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він переховується від органу досудового розслідування, та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 18.10.2017 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1