Справа № 1-206/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

захисника_________________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 05.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави;

2). 20.07.2004 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3). 24.03.2006 року цим же судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі;

4). 11.01.2007 року Ірпіньським міським судом Київської області за ст. 390 ч. 1, 71 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місці 19 днів, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи судимим за крадіжку чужого майна, 17 листопада 2009 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виставивши скло у вікні, повторно таємно від оточуючих проник до приміщення навчального класу міської ЗОШ № 11, що на вул. Східній, 20 у м. Білій Церкві, викрав з розміщених у класі книжкових шаф підручники навчальної, художньої та методичної літератури: 1) автор Прищепа - «Тематичний словник», 15 шт., вартістю 9,77 грн. за один, загальною вартістю 146,55 грн.; 2) автор Любарська - «Образотворче мистецтво» в кількості 15 шт., вартістю 6,51 грн. за один, загальною вартістю 97,65 грн.; 3) автор Веремійчук - «Трудове мистецтво» в кількості 15 шт., вартістю 5,66 грн. за один, загальною вартістю 84, 90 грн.; 4) автор Савченко - «Читанка» 4 (II), вартістю 5,35 грн; 5) автор Савченко - «Читанка» 2 (II), вартістю 3,81 грн; 6) автор Савченко - «Читанка» З (II), вартістю 4,28 грн; 7) автор Білецька - «Рідна мова» 2 (II), вартістю 3,51 грн.; 8) автор Білецька - «Рідна мова» З (II), вартістю 4,83 грн.; 9) автор Білецька - «Рідна мова» 4 (II), вартістю 4,95 грн.; 10) автор Веремійчук - «Трудове навчання» 2 клас, вартістю 4,55 грн; 11) автор Богданович - «Математика», вартістю 4,92 грн.; 12) автор Богданович - «Математика», вартістю 5,81 грн.; 13) автор В.Едігей - «Вчимся читати, малюк», в кількості 4 шт., вартістю 6 грн. за один, загальною вартістю 24 грн.; 14) «Червона книга України», вартістю 65 грн.; 15) «Прислівя, прикмети», вартістю 12 грн.; 16) «Золота криничка» в кількості 12 шт., вартістю 15 грн. за один, загальною вартістю 180 грн.; 17) «Книга для чтения», вартістю 5 грн.; 18) «Уроки народознавства», вартістю 8 грн.; 19) «Сонячний коровай», вартістю 10 грн.; 20) «Рання профілактика», вартістю 8 грн.; 21) «Культура поведения», вартістю 10 грн.; 22) «Чорнобиль», вартістю 10 грн.; 23) «Класному керівнику», вартістю 8 грн.; 24) «Зелена неділя», вартістю 5 грн.; 25) автор ОСОБА_5, вартістю 45 грн.; 26) «Робота з батьками», вартістю 5 грн.; 27) «Літня школа», вартістю 5 грн.; 28) «Готуємося до свята», вартістю 5грн.; 29) «Незвичайні вироби своїми руками», вартістю 15 грн.; 30) «З вишневого саду», вартістю 5 грн.; 31) «Світ навколо тебе», вартістю 5 грн.; 32) «Звичаї нашого народу» в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. за один, загальною вартістю 24 грн.; 33) «Епglish», 4 клас, вартістю 5 грн.; 34) «Художні дитячі книжки» в кількості 16 шт., вартістю 2 грн. за один, загальною вартістю 32 грн.; 35) «Єдинство цели», вартістю 24 грн.; 36) «Материнка», вартістю 5 грн.; 37) «У нас сьогодні свято», вартістю 5 грн.; 38) «Рідна мова» 4 клас, вартістю 10 грн.; 39) «Словникові логічні завдання», вартістю 5 грн.; 40) «З барвінкового лугу», вартістю 5 грн.; 41) «Про мужніх і дужих», вартістю 5 грн.; 42) «Родинні виховні заходи», вартістю 5 грн.; 43) автор Макаренко - «О воспитании», вартістю 5 грн.; 44) автор Макаренко - «Педагогічна поема», вартістю 5 грн.; 45) «ОСОБА_2 не забуде», вартістю 5 грн.; 46) «Клятви не зрадив», вартістю 5 грн.; 47) автор Лавриненков - «Його позивний», вартістю 5 грн.; 48) «Первоцвіт», вартістю 10 грн.; 49) «Шкільні музеї», вартістю 5 грн.; 50) «Інтерактивні форми роботи з батьками», вартістю 10 грн.; 51) «Пам»ятники животним», вартістю 5 грн.; 52) «Посади калину», вартістю 5 грн.; 53) «Гуманне ставлення до дитини», вартістю 10 грн.; 54) «У труді зростаємо», вартістю 5 грн., а також блокнот, щоденник класного керівника та матеріали по виховній роботі «Для вас батьки», належні ОСОБА_6, які для неї матеріальної цінності не представляють, чим спричинив адміністрації ЗОШ №11 матеріального збитку на загальну суму 1001 грн. 11 коп..

18 листопада 2009 року, близько 8 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля навчального класу № 115 ЗОШ № 11, що на вул. Східній, 20 у м. Білій Церкві, виставивши шибку у вікні, повторно таємно від оточуючих проник до приміщення вказаного навчального класу і викрав з підвіконника підручники з навчальної, художньої та методичної літератури автора ОСОБА_7 - "Художня культура", в кількості 28 шт., вартістю 10,84 грн. за один, загальною вартістю 303,52 грн., і автора Пахаренко - "Українська література", в кількості 21 шт., вартістю 14,15 грн. за один, загальною вартістю 297,15 грн., чим завдав указаній школі збитків на суму 600 грн. 67 коп..

Підсудний ОСОБА_4 частково визнав себе винним у вчиненому і показав, що дійсно 17.11.2009 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані сильного алкогольного спянніння, вирішив вчинити крадіжку якогось майна та пішов до ЗОШ № 11, що на вул. Східній, 20 у м. Білій Церкві. Підійшовши до вікна одного з навчальних класів та побачивши на підвіконнику і на полицях шафи в приміщенні класу книжки вирішив їх викрасти. Розбивши ліктем вікно він проник до приміщення класу і викрав звідти велику кількість, близько 50 шт., підручників. Склавши підручники до поліетиленових пакетів, які були в нього з собою, він виліз через вікно на вулицю і відніс їх до пункту прийому макулатури, розташованого розташований на ринку масиву Лева- невського. Декілька підручників дорогою згубив. Виручені кошти витратив на спиртне.

Наступного дня, близько 8 год., після розпиття спиртного на ринку масиву Леваневського, він знову пішов до ЗОШ № 11 з метою крадіжки підручників з навчальних класів. Підійшовши до вікна якогось навчального класу та побачивши на підвіконні підручники, знову розбив ліктем шибку у вікні, відчинив вікно, дістав з підвіконня близько 15 підручників і склав їх неподалік на землі під кущами, маючи намір вподальшому віднести до пункту приймання макулатури. У цей час його затримали директор школи та сторож, котрі відразу ж викликали працівників міліції.

Стверджує, що 17.11.2009 року викрав меншу кількість підручників, ніж йому інкримінується, однак скільки сказати не може, оскільки не рахував їх.

Окрім часткового визнання самого ОСОБА_4 вина підсудного у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Показами допитаного в якості свідка директора ЗОШ № 11 ОСОБА_8; В.М., котрий показав, що з 2.11.2009 року у звязку з епідедемією грипу навчання у школі було призупинено, однак працівники школи все одно приходили на роботу на 9 год..

18.11.2009 року, близько 9 год., коли він також прибув на роботу, вчитель початкових класів ОСОБА_6 повідомила йому, що, прийшовши на роботу, виявила в аудиторії № 111, де вона проводить навчання, розбите вікно і відсутність в аудиторії навчальної, художньої та методичної літератури. Разом з останньою він оглянув зазначену аудиторію і дійсно побачив там сліди крадіжки. А через декілька хвилин до нього підійшла вчитель ОСОБА_9 і повідомила, що невідома особа через вікно аудиторії № 115 викрадає підручники. Разом із сторожем ОСОБА_10 він побіг до вікна указаної аудиторії і там затримав невідомого чоловіка, який через розбите вікно діставав з підвіконня підручники і складав їх біля кущів, що росли неподалік. Потім він по телефону викликав працівників міліції і передав їм затриманого, яким виявився колишній учень школи ОСОБА_4.

Аналогічні обставини підтвердила свідок ОСОБА_6. Остання ствердила, що дійсно, прийшовши 18.11.2009 року, близько 9 год., на роботу до ЗОШ № 111, де працює вчителем початкових класів, виявила, що в аудиторії № 111 розбита шибка у вікні, і що з аудиторії зниклвелика кількість навчальної, художньої та методичної літератури. Про це вона повідомила директора школи і він викликав працівників міліції. Виявилось, що з аудиторії № 111 було викрадено 54 підручники, які перебували на балансі шкільної бібліотеки, і 72 художні книги, які були подарені школі батьками учнів. Також було викрадено її особистий блокнот і дві папки - «Щоденник класного керівника» та «Для вас батьки», які для неї матеріальної цінності не представляють.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив свою участь у спільному з директором школи ОСОБА_8 затриманні 18.11.2009 року підсудного ОСОБА_4 і показав, що вказаного дня, близько 9 год., знаходився у школі, коли почув звук розбитого скла на першому поверсі. Він відразу пішов на звук і побачив під стіною шкільної аудиторії № 115 незнайомого чоловіка, який відходив від розбитого вікна вказаної аудиторії. Неподалік під кущами на землі побачив акуратно складені підручники. На руках у чоловіка були порізи та кров, на землі валялись уламки розбитого скла. Разом з директором ОСОБА_8 вони затримали цього чоловіка, яким виявився підсудний у даній справі ОСОБА_4, і викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 18.11.2009 року, близько 9 год., піднімаючись разом з ОСОБА_11 сходами на 3-й поверх школи, помітила, як невідомий чоловік через розбите вікно однієї з аудиторій 4-го блоку школи діставав підручники і складав їх неподалік на землі. Про це вона відразу ж повідомила директора школи ОСОБА_8 і той разом зі сторожем ОСОБА_10 затримав зазначеного чоловіка та викликав міліцію.

Аналогічні обставини підтвердила свідок ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_12 показала, що працює приймальником макулатури та склотари в торгівельному павільйоні, розташованому на території ринку масиву Леваневського в м. Білій Церкві і наглядно знає підсудного, оскільки той неодноразово здавав до її пункту склотару та макулатуру.

Ствердила, що 17.11.2009 року, близько 16 год. 40 хв., підсудний приніс до її пункту і здав у якості макулатури велику кількість книг та підручників, загальною вагою близько 35 кг., за які вона які знаходились у двох поліетиленових пакетах. Отримавши від неї гроші за вказану макулатуру підсудний пішов, а наступного дня від працівників міліції вона дізналась про те, що книги та підручники, які підсудний напередодні здав їй як макулатуру, викрадено останнім з школи. Оскільки прийнята 17.11.2009 року макулатура вже була відправлена на переробку знайти вдалося лише частину книг та підручників. Їх вилучили працівники міліції.

Представник цивільного позивача ОСОБА_13 ствердила, що 17.11.2009 року з шкільної аудиторії № 111 ОСОБА_4 було викрадено 54 підручник, які перебувають на балансі школи, і 72 художні книги, які являються добровільними внесками батьків, і 18.11.2009 року з шкільної аудиторії № 115 49-и підручників навчальної, художньої та методичної літератури, які перебувають на балансі школи. Загальна сума завданих школі збитків склала 1601 грн. 78 коп..

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується також:

- відношенням директора ЗОШ № 11 ОСОБА_8 від 18.11.2009 року і довідкою про крадіжку належного ЗОШ № 11 майна в період часу з 17.11.09 року по 18.11.09 року /а.с. 5, 6-7/;

- протоколом огляду місця події, під час якого в аудиторіях № 111 та № 115 Білоцерківської ЗОШ № 11 було виявлено сліди викрадення шкільного майна, та фототаблицею до протоколу /а.с. 9-11/;

- протоколом огляду місця події від 18.11.2009 року, під час якого в пункті приймання макулатури ОСОБА_12, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Нагорна, 3, було виявлено частину підручників та книг, викрадених 17.11.2009 року з шкільної аудиторії № 111 БЦ ЗОШ № 11 /а.а. 20/;

- протоколом відтворення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4, котрий на місці події добровільно, в присутності понятих, детально розповів про обставини викрадення шкільних підручників та книг: 17.11.2009 року - з приміщення шкільної аудиторій № 111, 18.11.2009 року з шкільної аудиторії № 115, показав яким чином проникав до приміщень указаних аудиторій та звідки викрадав підручники та книги /а.с. 76/, а також фототаблицею до протоколу /а.с. 77/;

- довідкою про судимості і копіями вироків суду від 24.03.2006 року та від 11.01.2007 року, які свідчать про те, що ОСОБА_4 вже був судимий за крадіжки чужого майна, і що крадіжки за цим обвинуваченням останнім скоєно повторно /а.с. 116, 118121-122/.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, проаналізувавши їх та належним чином оцінивши, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При цьому суд критично ставиться до доводів підсудного, в яких той стверджує, що 17.11.2009 року ним було викрадено з шкільної аудиторії меншу кількість підручників та книг, ніж та, що інкримінована йому досудовим слідством.

Зазначені доводи підсудного нічим не обгрунтовані і не підтверджуються.

Натомість, суд не має жодних підстав для сумнівів у достовірності даних, наданих керівництвом ЗОШ № 11, які свідчать про те, що зазанченого дня підсудним було викрадено з шкільної аудиторії № 111 54 підручники, які перебували на балансі школи, і 72 художні книги, які являлись добровільними внесками батьків учнів.

У той же час ОСОБА_4 стверджує, що під час скоєння даної крадіжки перебував у стані сильного алкогольного спяніння, що не може сказати скільки точно книг та підручників викрав, оскільки не рахував їх, і що дорогою до пункту приймання макулатури частину викрадених підручників він згубив.

Посилання ОСОБА_4, як на підтвердження своїх доводів, на ту обставину, що в пункті приймання макулатури, куди він здав викрадені 17.11.2009 року підручники та книги, було виявлено меншу кількість викраденого майна, ніж та, що йому інкримінується, не заслуговують уваги, оскільки встановлено, і це підтвердила свідок ОСОБА_12, що працівниками міліції у неї було вилучено лише частину зданих підсудним книг та підручників.

За таких обставин суд не може визнати доводи ОСОБА_4 в указаній частині обгрунтованими і вваєає їх надуманими з метою зменшення суми збитків, які йому належить відшкодовувати школі.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обтяжуючі та помякшуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 неодноразово судимий і в його діях має місце рецидив злочинів. Даний злочин останнім скоєно у стані алкогольного спяніння.

Наведені обставини суд визнає такими, що обтяжують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально посередньо.

У вчиненому підсудний не розкаявся. Обставин, що помякшували б його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений у справі Білоцерківською ЗОШ № 11 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1601 грн. 78 коп. врахунок відшкодування завданих школі збитків підсудний визнав частково.

Проте позовні вимоги ЗОШ № 11 належним чином обгрунтувані позивачем, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням того, що більшу частину викраденого майна, на суму 1447 грн. 65 коп., позивачу повернено під час досудового слідства.

Стягненню з підсудного на користь позивача підлягає сума, що становить 154 грн. 13 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білоцерківської ЗОШ № 11 154 грн. 13 коп. врахунрок відшкодування збитків.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання останньому рахувати від 26.12.2009 року.

Речові докази у справі підручники та книжки, повернути БЦ ЗОШ № 11, де вони перебувають на зберіганні. потерпілим, у котрих вони перебувають на зберіганні. Дві пошкоджені жіночкі сумочки, що зерігаються в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: ,