АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1161/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погреби, Броварського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в даному кримінальному провадженні в залежності від стадії кримінального провадження;
-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із підозрюваною ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали до 07 квітня 2017 року включно.
Ухвала мотивована тим, що слідчим та прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор та підозрювана подали апеляційні скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрювана ОСОБА_3 , в своїй апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , слід відмовити, повернувши апеляційні скарги особам, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто підозрюваній ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2