Справа № 405/1711/17

"11" квітня 2017 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області надійшло ряд заяв від мешканців Благовіщенського району Кіровоградської області, про те, що невстановлені особи без їх відома зареєстрували договори оренди земельних ділянок (паїв), які розташовані на території Данилобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на ТОВ «Агрі Інвест Україна». В ході проведення перереєстрації даних земельних ділянок їх власниками стало відомо, що зазначені земельні ділянки за їхніми кадастровими номерами перебувають в оренді ТОВ «Агрі Інвест Україна», хоча власники даних земельних ділянок жодних договорів оренди на дані земельні ділянки не укладали. Тому в ході розгляду вказаного кримінального провадження виникає сумнів у правомірності укладання вказаних договорів оренди земельних ділянок.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період із 15 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року посадові особи ТОВ «Агрі Інвест Україна» підробили договори оренди земельних ділянок - вчинено службове підроблення, тобто складання та внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей про волевиявлення громадян щодо передачі в оренду земельних ділянок власниками яких вони являються в кількості 145 осіб та в подальшому зареєстрували перехід про користування державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської, чим набули права користування, в строк на 10 років злочинним шляхом.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 15 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на підставі доручення виданого директором ТОВ «Агрі Інвест Україна» ОСОБА_5 від 20.07.2016, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 березня 2000 року Ульянівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 надав до реєстраційної служби Новоархангельського району Кіровоградської області договори оренди земельних ділянок від жителів с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, які надходили без порушень із виконаними вимогами для реєстрації, що в подальшому державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської області було і зроблено, а саме було зареєстровано 145 договорів оренди земельних ділянок. Які зареєстровані за жителями с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області.
Перереєстрація земельних ділянок здійснювалась державним реєстраторами відділу з питань реєстрації Новоархангельської селищної ради, а саме начальником відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради ОСОБА_7 , начальником сектору з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради ОСОБА_8 та реєстратором відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради ОСОБА_9 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Представник Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 не заперечував проти надання документів в належним чином завірених копіях.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним співробітникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки зазначені працівники поліції не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка розташована за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район смт. Новоархангельськ вул. Слави, 44, а саме особових справ, (документів які стали підставою для прийняття на роботу, накази на призначення, посадові інструкції, накази про звільнення) на начальника відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради ОСОБА_7 , завідувача сектору з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради ОСОБА_8 , реєстратора відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_9 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 11.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1