Справа № 524/270/17
Провадження № 1-кп/524/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 0004489 від 21.11.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого: виробничій підрозділ «Полтавській загін воєнізованої охорони» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» охоронцем, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 23.11.2016 року, строк тримання під вартою спливає 19.03.2017 року.

В судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати менш суворий запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в звязку з моральними стражданнями від вчиненого ним злочину, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні за місцем свого проживання, застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 знайомі і проживають в одному місті Кременчуці, а також те що обвинувачений та свідки по кримінальному провадженню не допитані та документи по справі не дослідженні судом в порядку вставленому під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.05 .2017 року.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 01.05.2017 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 20.03.2017 року до 09 години 30 хвилин, викликати в наступне засідання неприбулих свідків, зобов`язати прокурора надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_10 ознайомитись з матеріалам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: ОСОБА_1