Справа№ 640/6597/17
н/п 1-кп/640/572/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який навчається на 2 курсі Харківського інституту фінансів, працює не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Реалізуючи свій протиправний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини магазину, розташованого за вищевказаною адресою, замшеву чоловічу куртку бежевого кольору ТМ «Pull & Bear», виробництво Китай, розмір 38, у новому стані, яка належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №141 від 03.04.2017 р. 1082,50 грн., яку надів під свою куртку. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевикладений товар ОСОБА_4 пройшов лінію каси та попрямував до виходу з магазину, перетикнувши при цьому лінію антикражних воріт. Однак, довести свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не зміг, з причин що не залежати від його волі, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був зупинений працівниками служби безпеки ТРЦ «Дафі».
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки чоловічої куртки з магазину «Pull & Bear», щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, має хронічне захворювання - нецукровий діабет, за місцем мешкання характеризується позитивно, викрадену куртку повернуто до магазину «Pull & Bear».
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: замшеву чоловічу куртку бежевого кольору ТМ «Pull & Bear» виробництво Китай, розмір 38 у новому стані залишити у розпорядженні ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна»
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя