Справа № 588/1717/14-к
провадження № 1-кс/588/305/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 24.12.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: посадових інструкцій виконавчого директора, посадових інструкцій завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій інженера з охорони праці, виробничих інструкцій з охорони праці, журналів реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, що перебувають у володінні ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ,).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від «18» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 271 КК України. Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.08.2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок травм, отриманих в результаті падіння з висоти. 08.09.2014 року склад кримінального правопорушення у даному провадженні було перекваліфіковано зі ч. 1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людей).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мав усну домовленість із виконавчим директором ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 на проведення ремонтних робіт по перекриттю шифером пошкодженої ділянки даху будівлі молочнотоварної ферми ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дернове Тростянецького району. Саме при виконанні зазначених робіт 17.08.2014 року ОСОБА_3 впав з даху МТФ № НОМЕР_1 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дернове Тростянецького району і отримав травми, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено також, що при тому, як ОСОБА_3 приступив 17.08.2014 року до підготовчої роботи по ремонту вищезазначеного даху, був присутній завідуючий МТФ № НОМЕР_1 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження зокрема з метою проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Представник ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, наказ ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.05.2007, лист ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2014 №32, висновок експерта №57 від 16.09.2014, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: посадових інструкцій виконавчого директора, посадових інструкцій завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових інструкцій інженера з охорони праці, виробничих інструкцій з охорони праці, журналів реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, що перебувають у володінні ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ,).
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 29 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1