Справа № 631/160/17
Провадження № 1-кс/626/211/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.02.2017 року, близько 15-ї години, керуючись злочинним наміром спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, через незачинені на замикаючі пристрої двері, проник до будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилась в спальнй кімнаті, схопив лівою рукою її за одежу , після чого приставив до лівої частини грудної клітини ніж, який тримав в правій руці, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне життя та здоров`я, почав вимагати у потерпілої передати йому належні їй грошові кошти. ОСОБА_6 , сприймаючи дії ОСОБА_5 як такі , що становлять небезпеку для її життя та здоров`я, схопилась лівою рукою за лезо ножа, внаслідок чого отримала різану рану в області проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, а ОСОБА_5 став наносити потерпілій удари в область голови. Потерпілій ОСОБА_6 вдалося вирватися та вибігти на подвір`я, але її наздогнав ОСОБА_5 і схопивши за ліве вухо вимагави зняти сережку. Потерпіла сприйняла такі дії , як небезпеку для її життя та здоров`я, зняла з себе дві золоті сережки та передала їх ОСОБА_5 . Після чого підозрюваний, який протиправно заволодів чужим майном, з місця події зник. Своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 924,77 грн.

17.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 15.05.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду. В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 15.05.2017 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1