Справа № 175/620/17
Провадження № 1-кп/175/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000197 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Вироку суду від 03 березня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: «Угоду від 21 лютого 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристом 3 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисником адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000197 57 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази собливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху вагою 8 гр., які по квитанції №102/ 000000015 знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ поліції у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили».

Так, у судом встановлено, що при винесенні даного вироку, судом допущена описка, а саме в тексті вироку невірно зазначено прізвище прокурора, замість ОСОБА_4 , помилково вказано ОСОБА_4 , а також у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер кримінального провадження, замість №0000197, помилково вказано №0000197 57.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаних описок у вироці суду від 03 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, ухваленого в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши по тексту вироку вірно прізвище прокурора як ОСОБА_4 , а також у першому абзаці резолютивної частини вірно вказати номер кримінального провадження як - №0000197.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1