У Х В А Л А

08.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 08.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Ухвалою суду від 12.06.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено до 10.08.2017 року .

Разом з тим , судом встановлено , що адвокат ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явились .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення з центру надання правової допомоги адвоката для забезпечення права на захист обвинувачених , оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, у зв"язку з тим, що є доцільним переглянути питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу .

Обвинувачені щодо залучення іншого захистника заперечили. Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не доставлений.

Заслухавши позицію учасників процесу, враховуючи що обвинувачені є іноземцями , для забезпечення їх прав на захист та інтересів, під час розгляду питання щодо необхідності продовження до них запобіжного заходу, враховуючи відомості надані Центральною міською клінічною лікарнею відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , який не підлягає до етапування до суду та відмовився брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку , що необхідним є залучення захистника.

Нормами ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст.42 КПК України , обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

З урахуванням наведеного,суд вважає за необхідне відповідно до ст.49 КПК України, залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів засуджених під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу

Керуючись ст.49 КПК України ,ст. ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 адвоката для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2017 року о 16 год. 20 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката у відкрите судове засіданняна 16 год. 20 хв. 08.08.2017 року для участі у розгляді питання щодо необхідності продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайноговиконаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2