УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції Украйни у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції Украйни у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 30 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09 квітня 2014 року в не встановлений слідством час невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 - вартістю 750 000 грн., що належить ОСОБА_3 .

Згідно бази реєстрації та перереєстрації транспортних засобів на території України, було встановлено, що станом на 09.04.2014 року автомобіль дійсно на законних підставах належав ОСОБА_3 , та після незаконного заволодіння яким не одноразово перереєстровувалося право власності на вищевказаний автомобіль.

Будучи допитаним в якості потерпілого, та належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві покази, ОСОБА_3 повідомив, що з моменту придбання автомобіля «Тойота Тундра» НОМЕР_1 і до теперішнього часу, він жодного разу не видавав будь якого нотаріального доручення, або іншого документі з приводу вищевказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 видачі доручення № НАА427421 від 20.05.2014 року на підставі якого в подальшому було здійснено зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 20.05.2014 ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення законності зняття з реєстрації вищевказаного авто, за заявою № 40040721.

Враховуючи вищевикладене, а також те що по кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі (з правом вилучення) до оригіналів та копій нотаріальної справи, з приводу посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 видачі доручення № НАА427421 від 20.05.2014 року на підставі якого в подальшому було здійснено зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 20.05.2014 ОСОБА_5 для проведення необхідних слідчих дій, експертних досліджень.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2014 року в не встановлений слідством час невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 - вартістю 750 000 грн., що належить ОСОБА_3 .

Згідно бази реєстрації та перереєстрації транспортних засобів на території України, було встановлено, що станом на 09.04.2014 року автомобіль дійсно на законних підставах належав ОСОБА_3 , та після незаконного заволодіння яким не одноразово перереєстровувалося право власності на вищевказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 видачі доручення № НАА427421 від 20.05.2014 року на підставі якого в подальшому було здійснено зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 20.05.2014 ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення законності зняття з реєстрації вищевказаного авто, за заявою № 40040721.

Враховуючи вищевикладене, а також те що по кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі (з правом вилучення) до оригіналів та копій нотаріальної справи, з приводу посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 видачі доручення № НАА427421 від 20.05.2014 року на підставі якого в подальшому було здійснено зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 20.05.2014 ОСОБА_5 для проведення необхідних слідчих дій, експертних досліджень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено в судовому засіданні необхідність надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення їх оригіналів.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції Украйни у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції Украйни у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копії документів нотаріальної справи, з приводу посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 видачі доручення № НАА427421 від 20 травня 2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: