Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/633/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/633/17 (справа №758/10889/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002122, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черняхів, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
17 серпня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, під час затвердження обвинувального акту прокурором ОСОБА_7 допущено описку на першій сторінці обвинувального акту, в даті його затвердження, а саме 27.04.2017 року, що не відповідає дійсності. Також, захисник посилається на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема: в розділі 1 не відображено час доручення прокурора на відкриття матеріалів, повідомлення потерпілому про закінчення досудового розслідування, не правильно відображено дату повідомлення підозрюваному про закінчення досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор та потерпілий заперечували проти повернення обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із змісту п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його затвердження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Як встановлено в судовому засідання, дійсно, прокурором ОСОБА_8 допущено технічну помилку на першій сторінці обвинувального акту, де вказано дату його затвердження 27.04.2017 року, хоча на п`ятій сторінці обвинувального акту відображено дату складання обвинувального акту 27.07.2017 року. Та обставина, що обвинувальний акт було складено 27.07.2017 року узгоджується з іншими матеріалами, як обвинувального акту так і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Допущена описка, на переконання суду, істотно не впливає реалізацію прав учасників процесу в судовому засіданні.
Не навів можливих порушень реалізації права на захист обвинуваченого і захисник.
У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту через виявлену описку та вважає, що обвинувальний акт затверджений 27.07.2017 року.
Викладені в клопотанні недоліки в реєстрі досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки, згідно п.1 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, однак ст.291 КПК України не містить будь-яких вимог щодо змісту реєстру досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, з дотриманням права на захист учасників процесу, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 14 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до 14.09.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1