Справа № 495/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2016 о 01:00 невстановлена особа, шляхом демонтажу зняли пластикову перегородку метало пластикової двері, та проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я хазяїв будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном останніх на загальну, суму понад 200 000 грн.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_5 про вчинення по відношенню до неї розбійного нападу, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

В ході обшуку який був проведений 22.02.2017 приміщеннях домоволодіння а саме: квартирі АДРЕСА_2 в де під час обшуку були знайдені та вилучені наступні предмети: глиняна тарілка зі слідами речовини бурого кольору; медична скляна ємність з речовиною коричневого кольору, закритий пробкою; медична скляна ємність з кустарним виробленими ковпачком та підпекою; медична скляна ємність з надписом «Йод» речовиною білого кольору; медична скляна ємність з надписом «саліцилова к-та» речовиною бурого кольору; п`ять медичних шприців; пластикова ємність з речовиною темно-зеленого кольору об`ємом приблизно 1,2л.; скляна бутила з надписом «Первак» та речовиною бурого кольору об`ємом приблизно 0,2л.; пластикова ємність з речовиною жовтого кольору об`ємом приблизно 0,3л. пластикова ємність з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,9л.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003304.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: глиняна тарілка зі слідами речовини бурого кольору; медична скляна ємність з речовиною коричневого кольору, закритий пробкою; медична скляна ємність з кустарним виробленими ковпачком та підпекою; медична скляна ємність з надписом «Йод» речовиною білого кольору; медична скляна ємність з надписом «саліцилова к-та» речовиною бурого кольору; п`ять медичних шприців; пластикова ємність з речовиною темно-зеленого кольору об`ємом приблизно 1,2л.; скляна бутила з надписом «Первак» та речовиною бурого кольору об`ємом приблизно 0,2л.; пластикова ємність з речовиною жовтого кольору об`ємом приблизно 0,3л. пластикова ємність з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,9л. для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №00003304.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя