Провадження № 1-кс/582/106/17
Справа № 582/479/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000239, яке внесене до ЄРДР 16.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за 16.08.2015р., з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивував тим, що 16.08.2015р. до Недригайлівського РВ УМВС об 19 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 про те, що невідомі особи 16.08.2015р. шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень в його батька ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 .

16.08.2015р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав покази, відповідно до яких 16.08.2015р. до нього на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 телефонував невідомий чоловік представившись його сином, сказав, що затриманий працівниками поліції, знаходиться в СІЗО. Далі розмову продовжив чоловік, який представився адвокатом та сказав, що необхідно заплатити 20 000 грн. потерпілому від кримінального правопорушення та повідомив, що за грошима приїде його довірена особа. Через 8-10 хв. сказав, що потрібно вийти з двору та віддати гроші. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, то під`їхав легковий автомобіль чорного кольору, невідомий чоловік, який був за кермом даного автомобіля надав мобільний телефон для розмови ОСОБА_6 . Взявши телефон, останній почув голос того ж чоловіка, з яким він спілкувався по стаціонарному телефону та отримав від нього вказівку віддати гроші водію, що й зробив. Через деякий час йому зателефонував син ОСОБА_7 , під час розмови з яким дізнався що його ошукали.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за 16.08.2015р.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження № 0000239, внесене в ЄРДР 16.08.2015р. за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів телефонного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за 16.08.2015р., з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1