Справа № 308/1053/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 22.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 22.11.2016 року.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник просив повернутий обвинувальний акт прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в ньому зазначено що він складений 25.01.2016 року в службовому кабінеті №139 СУ ГУНП в Закарпатській області слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 за адресою м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці,13, в той час, коли затверджений 31 січня 2017 року, а відтак є невідповідність відомостей передбачених п.9 ч.2 ст. 291 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Щодо зазначення захисником невідповідності у зазначені року в даті складення обвинувального акту, то зазначене не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК та не може бути підставою для повернення обвинувального акту.
Жодних клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Крім того, заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне на підставі ст. 128 КПК України прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000190 від 22.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Прийняти до розгляду заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1