В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000077 від 7 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року, о 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Рено -19", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись лівою смугою руху по вулиці Дубенській в місті Рівному, зі сторони с.Вересневе Рівненського району в напрямку вул.Макарова зі швидкістю не менше 81,2 км/год., перевищив допустиму швидкість для населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля "Сітроен Берлінго", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , який рухався у попутньому напрямку і почав перестроюватись з правої смуги руху в ліву, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "Сітроен Берлінго", хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом зниження швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості попутного автомобіля "Сітроен Берлінго".

Унаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажирам автомобіля "Рено -19" ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження від яких він помер у автомобілі швидкої допомоги під час транспортування до медичного закладу, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, що вимагає у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечних наслідків, що настали..

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило іншому потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 06 травня 2017 року, о 19 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем "Рено -19" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись лівою смугою руху по вулиці Дубенській в місті Рівному зі сторони с.Вересневе Рівненського району в напрямку вул.Макарова, зі швидкістю не менше 81,2 км/год., перевищив допустиму швидкість для населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля "Сітроен Берлінго", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , який рухався у попутньому напрямкуй почав перестроюватись з правої смуги руху в ліву, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "Сітроен Берлінго", хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом зниження швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості попутного автомобіля "Сітроен Берлінго".

Унаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажирам автомобіля, яким він керував тестеві - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження від яких він помер у автомобілі швидкої допомоги під час транспортування до медичного закладу, тещі - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після ДТП надав потерпілим першу медичну допомогу та викликав швидку допомогу.

Вважає, що порушення ним вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому безпосередньому причинному зв"язку з виникненням ДТП.

Просить суд врахувати пом"якшуючі покарання обставини, що він втратив близьку людину, потерпілі потребують постійної медичної допомоги, тому не призначити покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі та не призначати додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд врахувати, що її чоловів займається доглядом та лікуванням її і потерпілої ОСОБА_9 , транспортний засіб використовується для господарської діяльності, тому просить суд не призначити чоловікові покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі та не призначати додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду заяву в якій просить суд не призначити обвинуваченому покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі та не призначати додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами. ( а.с. 29)

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість потерпілих від злочину і приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі, але не на мінімальний строк передбачений у санкції частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікуються його дії. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про мехенізм вчиненого ДТП, надання потерпілим медичної допомогит безпосередньо після вчинення злочину. Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.180). В характеристиці вказано, що скарг на його поведінку до поліції не надходило.

Враховуючи пом"якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, думку потерпілих щодо призначення покарання, суд вважає, що відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, 1 рік.

Потерпілі просять суд не призначати обвинуваченому додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортним засобом, враховуючи також, вище наведені пом"якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про те, що підстав для призначення додаткового покарання не має.

Відповідно статті 118 Кримінального процесуального кодексу України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 6 777 гривень 32 копійки судових витрат.

Керуючись статтями 373, 374, 425 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України і призначити покарання - позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 777 ( шість тисяч сімсот сімдесіт сім) гривень 32 копійки судових витрат.

Речовий доказ - автомобіль "Рено -19" - повернути власникові - ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1