Справа № 459/558/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/212/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області,
встановив:
10.03.2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати, згідно чинного законодавства орган досудового слідства прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 16.02.2017 року про вчинення правопорушення до ЄРДР за ст. 296 та ст. 28 КК України від 23.09.2012 року та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цієї заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, а не перевірки тощо, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296, ст. 28 та ст. 365 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження; визнати судовий розгляд неповним, та таким, що не відбувся так як суд умисно відхилив усі клопотання, не дослідив обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення згідно ст. 410 КПК України.

Апеляція ? це скарга учасника кримінального провадження на винесене судове рішення з проханням про його скасування або зміну в апеляційному порядку. Ст. 393 КПК України передбачено перелік осіб, наділених правом подати апеляцію, однак з поданої скарги не зрозуміло процесуальне положення ОСОБА_5 .
Ст. 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги, зокрема, згідно ч. 2 вказаної статті в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.
Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_5 не вказана повна офіційна назва апеляційного суду, не зазначено, яке конкретно судове рішення ним оскаржується, яким судом воно ухвалене, число, місяць і рік його винесення. Крім итого, із апеляційної скарги ОСОБА_5 не зрозуміло з яким судовим рішенням він не погоджується і що саме хоче оскаржити в апеляційному суді та незрозумілими є його апеляційні вимоги і їх обґрунтування.
Статтею 409 КПК України передбачено підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення згідно ст. 409 КПК України, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції. Також, у скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, які теж є відсутніми у поданій ОСОБА_4 апеляційній скарзі.
На підставі ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Однак у скарзі ОСОБА_5 викладено прохання, яке сформульоване без урахування того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити згідно ст. 407 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Аналізуючи зазначене приходжу до висновку, що зазначену скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ч. 2, 4, 6 ст. 396 КПК України та встановити десятиденний строк для їх усунення з моменту отримання ухвали апелянтом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 398, 399 КПК України суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ч. 2, 4, 6 ст. 396 КПК України та встановити 10 (десяти) денний строк для їх усунення, з дня отримання даної ухвали апелянтом, а саме вказати: повну назву апеляційного суду, рішення слідчого судді що оскаржується, свої апеляційні вимоги та їх обґрунтування; указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, допущені при постановленні рішення, що оскаржується; привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції; надати копію апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу «15» березня 2017 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року

Помічник судді ОСОБА_6