Справа № 521/6880/17
Номер провадження:1-кс/521/2189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , володільця авто ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001841 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 04.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від працівників патрульної поліції, в якій вони повідомили про автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 справжність номерів та агрегатів якого викликає сумнів, даний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 05.05.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.05.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль «Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб « Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 », належить ОСОБА_4 , та на теперішній час знаходиться у його володінні.

Крім того в ході проведення досудового слідства ОСОБА_4 , видав співробітникам Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу «CXT 690077» та ключ від вказаного транспортного засобу.

05.05.2016 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », ключа від вказаного транспортного засобу речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування № 0001841.

В цей же день транспортний засіб автомобілю марки « Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 був вилучений, на підставі ст. 167 КПК України, у зв`язку з тим є достатні підстави вважати що вказане майно під шукано, виготовлено, пристосовано, чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли сліди його сліди.

У зв`язку з тим, що існує не відповідності номеру кузова, а саме НОМЕР_2 автомобілю марки «Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 , та заводської наклейки в якій зазначається номер кузова НОМЕР_5 відповідно до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «« Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 », та ключ від вказаного транспортного засобу, в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

ОСОБА_4 в судовому засідання просив слідчого суддю надати можливість користуватися зазначеним транспортним засобом, так як це його автомобіль, він придбав його за власний кошт, та використовував по роботі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати та розпоряджатись ним, з можливістю користуватися.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001841 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на: автомобіль марки « Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 », та ключ від вказаного транспортного засобу, без заборони права користування.

Вказаний автомобіль марки «« Mersedes-benz E 430», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 », та ключ від вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання, про кримінальну відповідальність щодо знищення або сховання речових доказів попереджено.

Заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та зацікавленим особам.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1