Справа № 685/343/17
Провадження № 1-кп/685/50/17
В И Р О К

іменем України

01 червня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 влітку 2016 року, перебуваючи на території сміттєзвалища неподалік с. Ленінка Теофіпольського району Хмельницької області, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, зірвав верхівки з суцвіттям та листя виявлених там рослин конопель, висушив їх на горищі підсобного приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та подрібнивши, придбавши та виготовивши в таких спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 38,7 г., який зберігав при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції 06 лютого 2017 року під час поверхневого огляду при оформленні адміністративних матеріалів.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

16 лютого 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно частин 3 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покладаються на обвинуваченого.

Речовий доказ підлягає знищенню як предмет, вилучений з обігу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2017 року між старшим прокурором групи прокурорів Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660,30 грн. (Шістсот шістдесят гривень 30 коп.) витрат на проведення Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України експертизи № 138 від 08 лютого 2017 року.

Речові докази:

- речовину зеленого кольору (канабіс), яку поміщено до пакету із полімерного матеріалу жовтого кольору, вмістом є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що поміщено до сейф-пакету № 4286698, на поверхні якого нанесено рукописні пояснювальні написи та підписи посвідчувачів, знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6