У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/9979/17

(1-кс/607/6123/17)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Абхазької області Грузії, грузина, громадянина Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0002484 від 27 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2017 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , через відкриту задню праву дверку, проник в салон автомобіля марки "Міцубісі Паджеро Вагон", р.н.з. " НОМЕР_1 " (СВЯТОЙ), який був припаркований біля клумби на проїздній частині дороги по вул. Текстильна, 28 в м. Тернополі, звідки таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі, а також грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 50 000 грн.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період з 22.35 год. по 23.00 год. 1 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Замковій в м. Тернополі, біля РЦ "Максим", діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки Ауді А5, р.н.з НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 гривень, банківські картки, техпаспорт, посвідчення водія, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

4 серпня 2017 року, в період часу з 11:10 год. по 11:15 год., на овочевому ринку по вул. Шептицького, 26б в м. Тернополі, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з НОМЕР_3 , сумку, в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль, водійські права та грошові кошти в сумі 7000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру.
4 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 серпня 2017 року у кримінальних провадженнях №№ 0002544, 0002581 змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

10 серпня 2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0002484, №0002544 та №0002581, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0002484.

10 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

10 серпня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 32 000 гривень, одягнено електронний засіб контролю, покладено на нього певні обов`язки, зокрема не відлучатися із м. Тернополя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до рапортів інспектора СЦ УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області від 12 серпня та від 14 серпня 2017 року, ОСОБА_9 перебував за межами міста Тернополя, тобто порушив покладені на нього обов`язки, окрім цього не вніс заставу у визначені законом строки та теперішнє місце перебування його невідоме.

16 серпня 2017 року кримінальне провадження №0002484 зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, що підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами заявою ОСОБА_6 від 27.07.2017 року; протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2017 року; протоколом освідування особи від 27.07.2017 року; спецповідомленням НДЕКЦ від 28.07.2017; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 27.07.2017 року; протоколом огляду предмету від 27.07.2017 року; протоколом огляду предмету від 27.07.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2017 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.08.2017 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03.08.2017 року; протоколом огляду предмету від 08.08.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 року свідку ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017 року потерпілому ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 12 серпня та 14 серпня 2017 року ОСОБА_9 перебував за межами міста Тернополя, тобто порушив покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року обов`язки, окрім цього не вніс заставу у визначені законом строки та теперішнє місце перебування його невідоме.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Абхазької області Грузії, грузина, громадянина Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1