overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1555/17
Номер провадження : 11-кп/791/787/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/1171/17
№ провадження 1-в/738/265/2017
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)
10 серпня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського райсуду м. Києва, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/8903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, одна в матеріалах клопотання вбачається його заява про розгляд даного клопотання без його участі.
Прокурор та представник установи виконання покарань, проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на безпідставність даного клопотання, оскільки відносно засудженого у кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наявних матеріалів вбачається, що вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2015 року, набув законної сили 05.01.2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження до засудженого ОСОБА_5 не застосувався, при цьому він був затриманий з метою виконання даного вироку 16.03.2017 року, тобто після набрання вироком законної сили, тому строк попереднього ув`язнення за цим вироком відсутній.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/9271/17
Провадження № 1-кп/344/548/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2017 року о 09:15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1026/17
Номер провадження 1-в/341/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
08 серпня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицької ВК №128 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_6 звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове її звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Галицької ВП № 128 Івано-Франківської області, та представник спостережної комісії Галицької РДА заперечили щодо задоволення даного клопотання, просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник колонії пояснила, що засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, однак заохочень також не отримувала. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Засуджена ОСОБА_7 пояснила, що бажає, щоб її умовно-достроково звільнили, стверджує, що стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 засуджена 03.12.2015 Перечинським районним судом Закарпатської області області за ст. 389 ч.2. КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, однак ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.09.2016 скасовано іпитовий строк.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджена не зарекомендувала себе з позитивної сторони.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити засудженій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні її клопотанні про умовно-достроково звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/893/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 27.09.2017 на 10 годину 20 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №629/2527/17
Номер провадження 1-кс/629/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року -
встановив:
09.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року винесену 04.08.2017 року.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року та призначити її розгляд на 14-00 год. 10.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області мл. радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002289 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ст. 185 ч.5 КК України та ОСОБА_5 за ч.3,4 ст. 185 КК України, судом прийнято рішення про повернення вказаного кримінального провадження прокурору, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На вказану Ухвалу прокурор прокуратури Чернівецької області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 03 серпня 2017 року за апеляційною скаргою сторони обвинувачення було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Провадження №11-кп/794/300/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Судді: ОСОБА_7 ;
ОСОБА_8
Категорія: ст. 314 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області мл. радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2017 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду на 14 серпня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 додатково повідомити шляхом направлення повідомлень по електронній адрес та телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
233 № 233/3416/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 01.07.2017 року та за № 0000832 від 16.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 01.07.2017 року та за № 0000832 від 16.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року за невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце судового розгляду обвинувачений був належним чином завчасно повідомлений.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в наступні судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року та 14 години 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 01.07.2017 року та за №0000832 від 16.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 22 серпня 2017 року та до 14 години 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Піддати приводу в наступні судові засідання обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівці Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутське ВП ГУНП України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7634/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення особи з під варти у зв`язку із закінченням граничного строку перебування її під вартою (в порядку ч.5 ст.206 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу норма КПК України вбачається, що слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться сам орган досудового розслідування.
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів поданої заяви вбачається, що відносно ОСОБА_3 складено обвинувачений акт, який перебуває на судовому розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, тобто стадія досудового розслідування є закінчена, а відтак дана заява не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення особи з під варти у зв`язку із закінченням граничного строку перебування її під вартою (в порядку ч.5 ст.206 КПК України) повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2017

Справа № 334/5030/17
Провадження № 1-кп/334/574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003130 від 18.07.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1452/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 13.04.2017 року на розгляд Залізничного районного суду м.Львова також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який передано до провадження судді ОСОБА_1 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають за необхідне об`єднати кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що з метою забезпечення ефективного судового розгляду матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 314, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/1452/17), та матеріали кримінального провадження №0001079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/1697/17), присвоївши справі єдиний номер 462/1452/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1