Дата документу Справа № 323/25/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/91/17
Єдиний унікальний № 323/25/17
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з представлених матеріалів, ОСОБА_4 зокрема обвинувачується і у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання понад десять років позбавлення волі.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів подання, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року задоволено самовідводи головуючого судді ОСОБА_5 та членів колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що відповідно до ч.9 ст. 31, ч.5 ст. 216 КПК України вони не можуть розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України, бо працюють на посаді судді менш ніж п`ять років.
Після задоволення самовідводів в Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо сформувати колегію з трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`ять років для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Суддя ОСОБА_8 працює на посаді судді з 10.07.2013 року, має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.
Суддя ОСОБА_9 працює на посаді судді з 10.04.2012 року, має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.
У судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона не може здійснювати правосуддя.
Лише двоє суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мають стаж роботи на посаді судді більше п`яти років.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
задовольнити подання Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: