Номер провадження 1-кп/754/656/17
Справа№754/9794/17
Вирок
Іменем України
10 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009001, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2017 р. приблизно о 15.12 год. ОСОБА_3 , будучи 31.03.2017 р. повідомленим про підозру Подільським УП ГУ НП в м.Києві за ч.1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких з метою повторного таємного викрадення чужого майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», взяв чоловічі туфлі SM-652, вартістю 349,99 грн. (без ПДВ), з якими пройшов повз сигнальні турнікети магазину без оплати за товар на касі. Однак ОСОБА_3 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, а викрадене майно було у нього вилучено.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.07.2017 р. приблизно о 15.12 год. він, будучи 31.03.2017 р. повідомленим про підозру Подільським УП ГУ НП в м.Києві за ч.1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» біля станції метро "Чернігівська", з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу для товарів та одів на себе чоловічі туфлі, після чого пройшов повз сигнальні турнікети магазину без оплати за товар на касі та був затриманий охороною магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази туфлі чоловічі SM-652, передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - необхідно залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - туфлі чоловічі SM-652, передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий