печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і просить скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме: елеватор потужністю 106 тисяч тонн (1-га черга будівництва потужністю 53000 тонн), загальною площею 4283, 54 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08), що належить ТОВ «Елагрі-Борщів» (36865601) та розташований за адресою: Тернопільська обл., м. Борщів, вул. В. Великого, 1-г, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 у справі № 757/30108/15-к.
В судове засідання сторони не з`явились, про час дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464, зареєстрованому у ЄРДР 09.10.2014, за фактом заволодіння коштами в особливо великих розмірах іноземної компанії Ешмор Імерджинг Маркетс Корпорейт Хай Йілд Фанд Лімітед та інших кредиторів, скоєного службовими особами Агрохолдингу «Мрія», за ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється Національним антикорупційним бюро України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки орган , що здійснює досудове розслідування - НАБУ (03035, м. Київ вул. В. Сурикова, 3) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 повернути адвокату. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва із аналогічним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015, повернути адвокату для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1