ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/517/17
Провадження № 1-кс/210/313/17

"24" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів..

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом розслідувань Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003070 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 року до Металургійного ВП КВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання неправдивих відомостей до офіційних документів щодо земельних відносин під час проведення 2 пленарного засідання 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 22 червня 2016 року під час проведення 2 пленарного засідання 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання на порядок денний було винесено ряд питань, серед яких були і питання земельних відносин, доповідачем яких був в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме «Про внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок» які використовуються фізичними особами-підприємцями для ведення підприємницької діяльності, серед яких зміна до діючого договору оренди земельної ділянки від 19.08.2014 року №6748767, а саме розміщення (приміщення) магазину на АДРЕСА_1 та зміна до діючого договору оренди земельної ділянки від 19.08.2014 року №6743600, а саме розміщення сауни на АДРЕСА_1 з фізичної особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Також, 26 серпня 2016 року відбулося пленарне засідання 10 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання, під час якого розглядались питання земельних відносин, а саме «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок» серед яких поновлення договору №8244975 від 23.12.2014 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_3 , реєстрацію права комунальної власності на неї й надання іі в оренду для розміщення будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рішення №868 від 26.08.2016 року)

Під час розгляду вищезазначених питань посадовим особам було достовірно відомо про наявність фіктивних документів які були винесені на розгляд сесій Криворізького виконкому, однак не зважаючи на це вони були розглянуті сесією та винесені позитивні рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що документи, які підтверджують незаконне отримання земельних ділянок та подовження договорів оренди на території м. Кривого Рогу, знаходяться в виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , вважав за необхідне отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, розгляд клопотання здійснюється у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0003070 від 19 жовтня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0003070 від 19 жовтня 2016 року, фабула кримінального правопорушення викладена наступним чином: 19 жовтня 2016 року до Металургійного ВП КВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання неправдивих відомостей до офіційних документів щодо земельних відносин під час проведення 2 пленарного засідання 8 сесії КМР 7 скликання. Обставини встановлюються. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 366 КК України.

Тобто, з витягу по кримінальному провадженню вбачається, шо досудове розслідування стосуються обставин, наведених в клопотанні слідчого, а саме того, що 22 червня 2016 року під час проведення 2-го пленарного засідання 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання та на вирішення питань, внесених до порядку денного подано документи, що мають ознаки фіктивності.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які стосуються обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003070 від 19 жовтня 2016 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-Протоколу другого пленарного засідання VІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIІ скликання

-рішень 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання:
№ 662 від 22.06.2016 року «Про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 19.08.2014 року №6743600
№ 661 від 22.06.2016 року «Про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 19.08.2014 року №6748767
-протоколу №8 від 17.06.2016 року постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування, комунальної власності міста з проектами рішень щодо розгляду питань «Про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 19.08.2014 року №6748767 та №6743600
-
-
-протокол №10 від 17.06.2016 року постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування, комунальної власності міста з проектами рішень щодо розгляду звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
-
-
-
-документів що служили підставою для видачі вищевказаних рішень

-відеозаписів та стенограм 8 сесій VIIскликання ІНФОРМАЦІЯ_2
-матеріалів підтверджуючих повноваження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 VIІ скликання

-матеріалів про повідомлення про конфлікт інтересів депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час VІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIІ скликання

які перебувають у володінні службових осіб виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003070 від 19 жовтня 2016 року.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 24 березня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1