№ 207/583/17
№ 1-кп/207/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6
провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 0000033, який надійшов до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська 13.03.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001718 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

Проти об`єднання кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та представник потерпілого не заперечували.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.217, 334 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого продовжити ще на 60 днів, так як перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків або скоїти інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу. Тому в задоволенні клопотання прокурора просили суд відмовити. ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу - тримання під вартою на будь-яку іншу, не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на представника потерпілого, свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не працює, раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця проживання та місця реєстрації не має. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 днів, тобто по 03 червня 2017 року включно.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачененого та його захисника, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, та об`єднання кримінальних проваджень в одне, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 314-316, ч.3 ст 331, ч.1 ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати для розгляду в одному провадженні, кримінальне провадження № 0000033 справа №207/583/17-к (1-кп/207/247/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - та кримінальне провадження №0001718 справа № 207/410/17 (1-кп/207/224/17) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоїв єдиний номер справи № 207/410/17 (1-кп/207/224/17).

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.121 КК України на 12 квітня 2017 року об 15.00 годин, розгляд якого проводити у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, пр.Конституції, 64).

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 03 червня 2017 року включно.

В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-яку іншу, не пов`язану з позбавленням волі, - відмовити.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1