У Х В А Л А
Справа №338/107/17
02 лютого 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга надійшла до суду 31 січня 2017 року.

У скарзі зазначено, що 10 січня 2017 року ним подано керівнику органу досудового розслідування, начальнику Богородчанського ГУНП України в Івано-Франківській області повідомлення про вчинення кримінального порушення передбаченого ч.3 ст. 359 КК України ОСОБА_4 . Звернення було адресоване слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Слідчий Богородчанського ВП ГУНП не вніс дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та не розпочав розслідування.

Просить зобов`язати слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 359 КК України, вчинене ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги в поданій заяві заперечив, вважає її безпідставною.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд загальної юрисдикції є судом, уповноваженим розглядати скарги на дії уповноважених посадових осіб щодо реалізації їх повноважень з прийняття, реєстрації і подальшого руху заяв про злочин в органі, що здійснює досудове розслідування, які на думку заявника або потерпілого перешкодили розгляду цієї заяви слідчим відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2017 року ОСОБА_2 подано керівнику органу досудового розслідування, начальнику Богородчанського ГУНП України в Івано-Франківській області повідомлення про вчинення кримінального порушення передбаченого ч.3 ст. 359 КК України ОСОБА_4 . На сьогоднішній день заява не зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявнику слідчим повідомлено, що перевірка фактів викладених в заяві буде проводитися в рамках іншого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки вважає, що його право на реєстрацію і внесення до ЄРДР відомостей заяви про злочин від 10 січня 2017 року порушено слідчим ОСОБА_3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані внести до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Невнесення до ЄРДР відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, або внесення до ЄРДР відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які не відповідають короткому викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим чи заявником, є невнесенням належних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій заяві міститься виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для реєстрації такого повідомлення до ЄРДР.

Повідомлення слідчого ОСОБА_3 скаржнику ОСОБА_2 про приєднання його звернення, щодо вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.3 ст. 359 КК України ОСОБА_4 до матеріалів іншого кримінального провадження суперечить вимогам ст. 214, 217 КПК України.
ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки вважає, що його право на реєстрацію і внесення до ЄРДР відомостей заяви про злочин від 10 січня 2017 року порушено слідчим.

За таких обставин скарга є підставна і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 10 січня 2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 359 КК України вчинене ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 359 КК України вчинене ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1