УХВАЛА
29 грудня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 20.06.2016 ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , помітив на балконі велосипед «Jamatrix Spirit AMT», який належить ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 вирішив таємно заволодіти. З цією метою, ОСОБА_5 користуючись відсутністю ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з балкону викрав велосипед «Jamatrix Spirit AMT», вартістю 1500 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. З цією метою 10.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кухні викрав пароварку «Tefal» моделі S06, вартістю 750 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Також 18.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав електродриль в корпусі коричневого кольору, вартістю 200 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Окрім цього 23.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Fly IQ 238» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1200 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Також 25.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав електропраску «Scarlett» моделі SC-1131S, вартістю 157 гривень, 50 копійок, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму. Також 28.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав музичний центр марки «Samsung» моделі «MAX N 52», з двома акустичними колонками до нього, загальною вартістю 1064 гривень 4 копійки, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, з метою забезпечення прибуття підозрюваного до слідчого, прокурора та в подальшому до суду, є необхідність у обранні запобіжного заходу, особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за викликом для проведення слідчих та процесуальних дій; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, у разі працевлаштування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого за викликом для проведення слідчих та процесуальних дій ; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, у разі працевлаштування.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 28 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: