Провадження №1-кс/193/19/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Слідчого Софіївського відділення поліції
Жовтоводського відділу поліції
Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області
старший лейтенант поліції ОСОБА_5
06 лютого 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 14.01.2017 року о 01.00 годин до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2017 року близько 00.50 годин у своєму домоволодінні у кухонній кімнаті на підлозі заявниця виявила свого співмешканця гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлопілля, Нікопольського району, не працює, раніше судимий 02.02.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України, мешкає сумісно, без ознак життя з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область шиї з лівої сторони.
Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , увечері 13 січня 2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпивали спиртні напої,.
Через деякий час, після спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почалась сварка: під час якої ОСОБА_8 , знаходячись у кімнаті будинку на території вказаного домоволодіння у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв до правої руки кухонний ніж, який лежав на столі та наніс останньому 1 удар в шию зліва зверху спереду, спричинивши колото-різане поранення шиї, після чого ОСОБА_7 , впав на підлогу ( на спину) та помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 14 січня 2017 року, під час судово медичного дослідження трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього виявлено тілесні ушкодження: гостре недокрівя, ушкодження лівої легені, проникаюче колото різане поранення шиї, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
14 січня 2017 року громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст.278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України тобто умисному вбивстві. Також ОСОБА_8 , був допитаний в якості підозрюваного і в ході допиту останній зізнався у тому, що здійснив один удар ножом в ліву частину шиї біля ключиці гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при чому тримав ніж у правій руці.
На питання слідчого, з якої причини він спричинив один удар ножом у шию, підозрюваний пояснив даний факт тому що хотів налякати ОСОБА_7 .. Яким чином він наніс удар ножем, яким убив потерпілого не пам`ятає та не може пояснит свої мотиви та послідовність дій. В момент скоєння злочину у нього могло бути тимчасове запаморочення свідомості в результаті хвилювання під час вчинення даних дій.
14 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8 згідно ст. 208 КПК України було затримано заступником начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечують.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, враховуючи те, що ОСОБА_8 під час допиту слідчим надав наступні пояснення про тимчасове запаморочення свідомості при скоєні злочину в результаті хвилювання від образи та втрату контролю за власними діями, тому по даному кримінальному провадженню для встановлення психічно-психологічного стану підозрюваного, необхідно проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи, до проведення яких необхідне залучення ОСОБА_8 , суд приходить до переконання про необхідність задовільнити клопотання слідчого в повному обсязі .
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання дозволу на примусове залучення до проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Долинського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області задовольнити.
На вирішення стаціонарної психіатричної експертизи, експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області, поставити такі питання:
?Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_8 будь - якими психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого ним діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
?Чи є в ОСОБА_8 такі особливості, які могли зашкодити йому керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння?
?Чи міг ОСОБА_8 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?
?Чи може ОСОБА_8 потребує чи не потребує, застосуванню до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?
? Чи не знаходився ОСОБА_8 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
Виконання доставки для обстеження підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити співробітникам КВП №3 до ДВП №4 м.Дніпро Дніпропетровської області. Надати медичні документи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області.
Ухвала діє протягом 30 днів а саме до 7 березня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1