Справа № 522/8141/17
Провадження № 1-в/522/119/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Приозерне, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду,-
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі протягом року вчинив три адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 173 КУпАП.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
До вказаного подання долучені два протоколи складені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 25.02.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.03.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та 08.04.2017 року ч. 2 ст. 173 КУпАП, за результатом чого поліцейськими на ОСОБА_4 було накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу.
З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд
Подання начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , строком на один рік задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , наступні обмеження:
-заборонити виїжджати за межі м. Одеси без дозволу керівництва Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;
-заборонити відвідування розважальних закладів де реалізується спиртні напої;
-зобов`язати явкою до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 3-й четверг місяця в період 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.05.2017