справа № 488/805/17
провадження № 1-кп/488/146/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середню освітою, неодруженого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року близько 17 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на лісосмузі біля будинку №1 по вул..Новобудівна м.Миколаєва, в ході обопільної сварки, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 внаслідок чого у останнього із кишені випав , належний йому мобільний телефон марки варістю 150 гривень.

В цей час у обвинуваченого раптово виник умисел на вчинення крадіжку чужого майна.

З цією метою, ОСОБА_5 у присутності потерпілого відкрито заволодів названим телефоном, піднявши його з землі.

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна( грабіж).

27.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді 120 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Затвердити угоду від 27.02.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки«Samsyng», що належить потерпілому ОСОБА_4 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1