Провадження № 1-кп/369/32/17
В И Р О К
іменем України
01.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, середня освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року о 18 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою незаконно проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, зайшов на прибудинкову територію та використовуючи знайдений на місці металевий предмет, схожий на лом, відчинив вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 та проник до нього, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав та суду пояснив, що 07.11.2016 року за адресою АДРЕСА_2 , він прийшов додому в гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , для того щоб випити горілки та коли прийшов, то вдома нікого не було і він вирішив зайти до будинку, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння та як саме потрапив до будинку, не пам`ятає. Зайшовши до будинку, в ньому знаходилась бабуся на ім`я ОСОБА_8 , яка лежала в ліжку, обвинувачений з нею привітався, сів біля неї на ліжку, випив горілки та заснув. Через деякий час, його розбудили працівники та забрали до відділку.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.11.2016 року (а.с. 5, т.2);

-даними з протоколу огляду від 07.11.2015 року, відповідно до якого працівниками поліції в присутності двох понятих було оглянуто будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходяться вхідні пошкоджені двері, металевий лом та на ліжку в кімнаті знаходиться ОСОБА_5 (а.с. 8-19, т.2);

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 162 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України , негативних характеристик за місцем проживання не має( а.с.50 т.2 ), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.51, т. 2).

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд призначає покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази:

-CD-диск із записом огляду місця події від 07.11.2016 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0004439 залишити в матеріалах кримінального провадження ( а.с.21 т.2)

-Металевий лом, поміщений до чорного пакету, жіноча хустина з плямами бурого кольору, жіночі труси з плямами бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору вилучені під час огляду місця події від 07.11.2016 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НА України в Київській області знищити (а.с.37-38 т.2)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілої та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1