Справа№ 640/6430/17
н/п 1-кп/640/556/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 23.12.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
31.03.2010 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, шляхом вільного доступу увійшов до приміщення магазину № С-80, діючи повторно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю у вказаному магазині власника, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти, в розмірі 6000,00 грн., які знаходились у шухляді письмового столу та належали гр. ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої судові засідання просили розглядати без її участі, показання підтримала в повному обсязі, від цивільного позову відмовилась, оскільки матеріальних претензій ні до кого не має.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся у зв`язку з поверненням викраденого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 червня 2017року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1