Справа № 360/1037/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року по 15 годин 00 хвилин 06 червня 2017 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місця перебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Клопотання мотивоване тим, 01 червня 2017 року, близько 14 години, невідома особа жіночої статі під виглядом соціального працівника, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 до якого була запрошена власницею помешкання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, потім відкрито заволоділа її коштами в сумі 6000 гривень, чим завдала матеріального збитку.З показів свідка встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 та жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час проведення першочергових заходів по розкриттю злочину, повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року по 15 годин 00 хвилин 06 червня 2017 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 червня 2017 року надано слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації. За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_12