Провадження № 1-кп/200/650/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003943, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.07.2001 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

-27.12.2005 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-27.04.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців із застосуванням ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. Звільнився 30.12.2008 року із Солонянської ВК умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 20 днів;

-15.10.2010 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 та ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 05.01.2015 року звільнився відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на умовно-достроковий строк 2 роки 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1» розташованого на першому поверсі ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-шоколад «Корона Max Fun» з мармеладом, печивом, карамеллю, артикул 295, вагою 0,160 кг, вартістю 46 грн. 88 коп. у кількості 5-ти штук, а всього на загальну суму 234 грн. 40 коп., спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони працівниками охорони супермаркету «Варус-1».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25 вересня 2016 року десь о 14.00 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус» розташованого на першому поверсі ТРЦ «Тера» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, він вирішив таємно викрасти 5-ть шоколадок «Корона Max Fun», щоб потім їх продати. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із прилавку 5-ть шоколадок «Корона Max Fun», поклав їх під куртку й направився з ними повз касову зону, не оплативши їх вартість. Однак, вийшовши за межі касової зони з неоплаченими шоколадками, на виході спрацювала сигналізація, його зупинили охоронці супермаркету, яким вів зізнався в крадіжці 5-ти шоколадок.
В подальшому приїхали співробітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказані 5-ть шоколадок «Корона Max Fun».
В скоєному щиросердно покаявся.
Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив, що 25.09.2016 року десь о 14.15 год. йому повідомили про те, що невідомий чоловік, як потім дізнався ОСОБА_5 намагався покинути супермаркет «Варус» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, з неоплаченим товаром, а саме шоколадом «Корона Max Fun» в кількості 5-ти штук, однак після того як спрацювала сигналізація антикражних воріт, останній був зупинений за межами касової зони з неоплаченим товаром. Після приїзду співробітників поліції, у ОСОБА_5 викрадений товар, а саме 5-ть шоколадок «Корона Max Fun» були вилучені та повернуті до супермаркету.
Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 25 вересня 2016 року, відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_5 шоколад «Корона Max Fun вибухова карамель, мармелад та печиво» в кількості 5-ти штук, штрих код 295 ( а.с.3), які визнані речовим доказом ( а.с.16) та повернуті представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с.17).

Актом інвентаризації від 10.09.2016 року, яким встановлена недостача товару ТОВ «Омега», а саме: фан шоколад молочний з мармеладом, печивом, карамеллю 160 г у кількості 5-ти штук ( а.с.14).

Даними товарознавчої експертизи №2578 від 24 жовтня 2016 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість шоколаду «Корона Max Fun» з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 5 штук, станом на 25.09.2016 року складає 234 грн. 40 коп. ( а.с.30-34).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з 12.05.1998 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», знятий з обліку з 04.09.2012 року по відсутності даних, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв даний злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпроперовська від 15.10.2010 року, суд вважає на необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 2 (два) місяці з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази викрадений товар, а саме: шоколад «Корона Max Fun» з мармеладом, печивом, карамеллю, артикул 295 - вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» ( а.с.16-17), ДВДдиск із записом ( а.с.18-19) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2578 від 24 жовтня 2016 року в сумі 200 гривень, перерахувавши вказану суму на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_8 (а.с.30).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1