Справа № 603/766/16-к
Провадження № 1-кс/603/13/2017
У Х В А Л А
"25" січня 2017 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчих слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а тому суддя ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений відвід підтримала, просить його задовольнити. Суду пояснила, що, мотивуючи відвід слідчому судді, нею помилково, що відображено у журналі судового засіданню, зазначено свідка ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .
Скаржник ОСОБА_4 не заперечив відносно задоволення заяви прокурора.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 , у поданій скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області та Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області при розгляді його заяви про злочин від 14.12.2016 року стосовно дачі неправдивих показань свідком ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 595/2098/14-к (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває в процесуальному статусі свідка.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000240 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на даний час перебувають на стадії судового розгляду (головуючий суддя ОСОБА_5 ), а також те, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000240 від 14.07.2014 року перебуває у процесуальному статусі свідка, суд прийшов до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчих слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Монастириського районного суду Тернопільської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія з оригіналом вірна.
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: