Справа № 161/3782/13-к Провадження №11-сс/773/50/13 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.
Категорія: скарга на рішення прокурора під час досудового розслідування Доповідач: Матат О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді Матата О.В.,

суддів Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

прокурора Сімчука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2013 року відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів скарги та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року про відмову в задоволенні її скарги скасувати. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, який був пропущений. Вказує, що вона не була належним чином повідомлена про час розгляду скарги в суді першої інстанції, а тому була відсутня у судовому засіданні. Копію рішення отримала із запізненням.

До Апеляційного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги без неї у звязку із хворобою.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді, прокурора, який заперечував проти поновлення пропущеного апелянтом строку та просив залишити апеляцію без розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без її розгляду по суті у звязку із закінченням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 395 апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року отримала із запізненням - 19.03.2013 року. Апеляційну скаргу вона подала 26.03.2013 року. Отже, станом на момент подачі апеляції минув передбачений ст.395 КПК України строк на її оскарження.

Поважних причин пропуску строку на оскарження постановленої судом ухвали ОСОБА_1 не навела, а отримання нею постанови лише 19.03.2013 року не дає підстав для поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В звязку з вищенаведеним в поновленні строку ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляцію залишити без розгляду, повернувши її апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Головуючий

Судді