Справа № 1/1522/1757/11
1-о/522/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами)
10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України та останньому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців 12 днів позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 (три) роки з конфіскацією порнографічних предметів кіно - та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування.

ОСОБА_2 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 459 ч. 2 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого,підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 462 ч. 2 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, в порушення зазначених вимог КПК України, ОСОБА_2 в своїй заяві належним чином не виклав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також, в порушення вимог зазначеної статті КПК України, до заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно вимог ст. 464 ч. 3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, - тобто заява повертається особі яка її надала. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року повернути особі яка її надала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка надала заяву - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.03.2015