Справа № 372/2169/17
Провадження 1-кс-618/17
ухвала
Іменем України

24 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001229, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 23.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий посилається на те, що 23.07.2017 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в Обухівському районі с. Романків, СТ «Здоровя» вбили її сусіда. Виїздом на місце події встановлено, що 23.07.2017 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. М. Кутищі Каліновського району Вінницької області, перебуваючи на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, в ході бійки з господарем ОСОБА_6 , вихопив у останнього сокиру, яку, той тримав у руках, та наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2017 о 18 год. 00 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2017 слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 о період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 10 хв., здійснено невідкладний огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: дві чашки та три рюмки, які були поміщенні до картонної коробки; зміст попільниці, яка знаходилась на столі будинку, а саме недопалки які поміщено до спец пакету експертної служби за № 2465384; білий папір з надписами (096-199-17-19 «1917» Катя 097-825-18-54 Іра), який поміщено до спец пакету № 2465383; мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спец пакету № 2465382; п`ять слідів дактилоскопічного походження, які поміщенні до таблиці № 1 слід № 1 з картонної коробки з під полок, слід № 2,3 з чашки, слід № 4,5 з пляшки з під пива.

За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення судово дактилоскопічної, генетично-молекулярної експертиз, судових імунологічних та цитологічних експертиз з метою встановлення речових доказів, та об`єктивної істини у кримінальному провадженні

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження.

Необхідність огляду, з метою вилучення та визнання вищевказаного майна речовими доказами в розумінні ст.ст. 98, 110, 233 КПК України, зумовлюється обґрунтованою підозрою та існують реальні ризики, що у випадку незастосування цього заходу вилучене майно може бути пошкоджене або знищене, що призведе до ускладнень під час проведення досудового розслідування та перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проводились на підставі ст. 233 КПК України, з метою затримання ОСОБА_5 , збирання речових доказів та встановлення об`єктивної істини, оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення майна потерпілого та речових доказів,

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення.

В ході невідкладеного огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 23.07.2017 року, у період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год. 10 хв. було виявлено та вилучено дві чашки та три рюмки, які були поміщенні до картонної коробки; зміст попільниці, яка знаходилась на столі будинку, а саме недопалки які поміщено до спец пакету експертної служби за № 2465384; білий папір з надписами (096-199-17-19 «1917» Катя 097-825-18-54 Іра), який поміщено до спец пакету № 2465383; мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спец пакету № 2465382; п`ять слідів дактилоскопічного походження, які поміщенні до таблиці № 1 слід № 1 з картонної коробки з під полок, слід № 2,3 з чашки, слід № 4,5 з пляшки з під пива.

Вилучені речі можуть мати в подальшому суттєве значення для розкриття злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вище вказаного гаражного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також майно потерпілого могло б бути знищено або переміщене у інше місце, а також те, що вилучені речі в подальшому допоможуть встановити особу, яка причетна до вказаного правопорушення, та довести її провину.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 23 липня 2017 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності спеціаліста, понятих було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 23.07.2017 року.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного нежилого приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 23.07.2017, в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 10 хвилин, під час якого було вилучено наступні речі, а саме: дві чашки та три рюмки, які були поміщенні до картонної коробки; зміст попільниці, яка знаходилась на столі будинку, а саме недопалки які поміщено до спец пакету експертної служби за № 2465384; білий папір з надписами (096-199-17-19 «1917» Катя 097-825-18-54 Іра), який поміщено до спец пакету № 2465383; мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спец пакету № 2465382; п`ять слідів дактилоскопічного походження, які поміщенні до таблиці № 1 слід № 1 з картонної коробки з під полок, слід № 2,3 з чашки, слід № 4,5 з пляшки з під пива.

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1