Справа № 631/208/17
провадження №1-кс/632/86/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000065 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікшіьний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01:00 години 14.02.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто з реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу, інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.02.2017 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що близько 15:04 години 14.02.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 7509 гривень які знаходились на його банківській картці № НОМЕР_4 емітованую AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив, що 15:04 години 14.02.2017 на його мобільний термінал № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло текстове повідомлення «SMS» з текстом «OschadBank» Shanovnyy kliente, operazei z vashou kartkou timchasovo prizupineno bankom! Info-centr «OschadBank» za nomerom НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_6 , зателефонував зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний термінал № НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому спілкування відбувалось з мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на мобільний термінал № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою з`ясування обставин блокування його банківської картки під № НОМЕР_4 емітованую AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час розмови невідома особа попрохала назвати повністю його банківську карту № НОМЕР_4 емітованую AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що останній і зробив та в подальшому при розмові невідома особа попрохала продиктувати «SMS» повідомлення які будуть надходить на його мобільний термінал № НОМЕР_2 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням порядкових номерів чисел, що останній ї зробив та в подальшому надійшло повідомлення про зняття з його банківської карти № НОМЕР_4 емітованую AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів у сумі 7509 грн.

За вказаним фактом 14.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ч. З ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про необхідність тримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття вказаних базових станцій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, факсом надав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, зазначена вище норма закону не передбачає розгляд даного клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прокурор Нововодолазтького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2-го класу ОСОБА_4 надав факсом заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, суд вважає, що ініціатор клопотання не обґрунтував та не довів обґрунтованість зазначеного клопотання, а тому воно є таким що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, ст.. 129 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000065 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1