Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Справа № 484/1112/15-к
Провадження № 1-в/484/69/17
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Десногорськ Смоленської області РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2
в с т а н о в и в :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Інспектор Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що 27.05.2015року ним було направлено виклик на адресу засудженого ОСОБА_4 , проте останній не з`явився для відбування покарання. З усних пояснень дружини засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній проживає у м. Южноукраїнську точної адреси вона не знає. Ним до лікувальних закладів м. Первомайська та відділу ДРАЦС були направлені запити, проте він отримав відповіді про відсутність даних стосовно засудженого ОСОБА_4 16.07.2015 року та 03.11.2016 року він звернувся до Первомайського ВП ГУНП з поданням про проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено в заведенні розшукової справи. Враховуючи, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, на підставі п.1 ч.1ст.80 КК України, а саме 2 роки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, представник Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_3 на поданні наполягає, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з"явився.
Суд, вислухавши доводи інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положення ч.1ст.80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Одночасно частиною третьою вказаної статті передбачено, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2015 року покарання у виді 240 годин громадських робіт, засуджений не відбув, оскільки він не приступив до відпрацювання громадських робіт, не з`являється до інспекції на реєстрацію, змінив місце мешкання та не повідомив про це інспекцію.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому вироком суду, покарання, що згідно зі ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючисьст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1