Справа № 761/8038/17
Провадження № 1-кс/761/5069/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого ГУ НП в м.Києві вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання слідчого ГУ НП в м.Києві вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 20 лютого 2017 р. поштовим відправленням на ім*я начальника ГУ НП в м.Києві було направлено заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій ОСОБА_3 повідомив про злочин за ст.ст.125, 127, 365, 374 КК України, щодо дій службових осіб СБ України та Генеральної прокуратури України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою він будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від ГУ НП в м.Києві не отримував.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати повноважну особу ГУ НП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також вручити пам*ятку про права і обов*язки потерпілого.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна службова особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась. У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 20 лютого 2017 р. поштовим відправленням на ім*я начальника ГУ НП в м.Києві направив заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій повідомив про злочин за ст.ст.125, 127, 365, 374 КК України, щодо дій службових осіб СБ України та Генеральної прокуратури України, яку було отримано адресатом 21.02.2017 р., що підтверджується копією зворотнього паовідомлення.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП в м.Києва на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, однак має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України щодо підслідності злочинів органам досудового розслідування.

Окрім іншого, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання повноважної особи ГУ НП в м.Києві вручити ОСОБА_4 пам*ятку про права і обов*язки потерпілого, оскільки обов`язок на прийняття відповідного процесуального рішення (визнання потерпілим, відмови у визнанні потерпілим тощо), покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, яке у подальшому, згідно вимог ст. 55, 303 КПК України, може бути оскаржене до слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним в цій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :