Справа № 159/4855/15-к
Провадження № 1-в/159/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання в. о. начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 20.06.17 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації 16.12.15 р.. 24.12.15 р. засуджений був взятий на облік та у присутності його законного представника з неповнолітнім засудженим було проведено бесіду, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення: до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку, до відповідальності за скоєння нового злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання під розпис. За час перебування на обліку неповнолітній засуджений допустив ряд порушень, а тому вбачається. що він не бажає стати на шлях виправлення. Зокрема, 21.03.16 р. неповнолітній засуджений не з`явився на реєстрацію у МРВ з питань пробації, завчасно про причину неявки не повідомив. 24.03.16 р. у присутності директора навчального закладу у неповнолітнього засудженого було відібрано пояснення, згідно з яким, він не з`являвся без поважної причини, а саме: переплутав дні. Неповнолітньому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. 04.05.16 р. неповнолітній засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 06.05.16 р. у останнього у присутності його законного представника було відібрано пояснення, згідно з яким ОСОБА_5 не з`являвся без поважної причини, а саме: відпочивав у лісі Було винесено друге застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно було роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. 06.06.16 р. засуджений не з`явився на реєстрацію, при цьому завчасно про причину своєї неявки не повідомив. 13.06.16 р. у присутності його законного представника у неповнолітнього засудженого було відібрано пояснення, згідно якого, він не з`явився тому, що погано себе почував, але за меддопомогою не звертався. Було винесено третє застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків. З врахуванням наведених вище фактів 13.06.16 р. неповнолітньому засудженому було змінено реєстрацію з двох разів в місяць на чотири рази в місяць. 03.10.16 р. неповнолітній засуджений знову не з`явився для реєстрації. 07.12.16 р. у присутності його законного представника у неповнолітнього засудженого було відібрано пояснення, згідно з яким він не з`явився на реєстрацію, так як забув. Було винесено четверте застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. 15.03.17 р. неповнолітній засуджений не з`явився на реєстрацію до Маневицького РС з питань пробації, завчасно про причину неявки не повідомив. 30.03.17 р. у присутності майстра Маневицького ПЛ ОСОБА_8 у неповнолітнього засудженого було відібрано пояснення, за яким він не з`явився тому, що хворів, але за меддопомогою не звертався. Було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. 11.05.17 р.. Неповнолітній засуджений не з`явився без по важних причин. 15.05.16 р. у ОСОБА_5 у присутності його дядька - ОСОБА_9 відібрано пояснення, згідно яким неповнолітній засуджений не з`явився, оскільки його законний представник перебувала за кордоном. 15.05.17 р. засудженому винесено чергове застереження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язків. 06.06.17 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.12.06.17 р. у присутності цього ж родича пояснив, що доглядав меншу сестру, так як батьків останньої не було. За період перебування на обліку ОСОБА_5 завершив навчання в ЗОШ с. Любитова Ковельського району Волинської області, характеризується посередньо, допускав безпричинні пропуски уроків. З жовтня 2016 р. ОСОБА_5 навчається у Маневицькому профліцеї, проживає у гуртожитку, характеризується добре, однак, допускав запізненнями, пропуски занять без поважних на те причин, на зауваження реагував погано, правильних висновків для себе не робив. Зі сторони працівників сектору превенції ОСОБА_5 характеризується посередньо. Зазначає, що вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов`язків, визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити неповнолітнього засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити, суду додатково пояснила, що неповнолітній засуджений в даний час проходить виробничу практику у м. Ковелі Волинської області.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що він, дійсно, 6 разів не з`явився на реєстрацію, 2 з яких за станом здоров`я. Про погіршення стану здоров`я повідомляв законного представника. Двічі був зайнятий у побуті побутовими питаннями за дорученням старших членів своєї сім`ї. З вересня 2017 р. навчається у Маневичах.

Законний представник в суді пояснила, що, дійсно, неявки мали місце через певний її недогляд, тривалу відсутність по місцю проживання. Неповнолітній засуджений проживає у її родині, є слухняним та піддається її впливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, захисника, який вважає, що клопотання передчасне, пояснення неповнолітнього засудженого та його законного представника, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 23/2016 р., суд приходить до висновку, що подання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.12.15 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив ряд порушень: не з`явився на реєстрацію в КВІ (орган пробації) без поважних причин 21.03.16 р. (ст. 49, 50 о.с.), 04.05.16 р. (ст. 68, 69 о.с.), 06.06.16 р. (ст. 76, 77 о.с.), 03.10.16 р. (ст. 168, 169 о.с.), 15.03.17 р. (ст. 212, 213 о.с.), 11.05.17 р. (ст. 251, 252 о.с.), 15.05.17 р. (ст. 254 о.с.). З метою здійснення посиленого контролю за неповнолітнім та проведення профілактичної роботи було скеровано лист до спостереженої комісії Ковельської РДА, Ковельського ВП ГУ НП, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ССД при Ковельській РДА, Любитівському сільському голові (а. с. 62 о.с.). Із засудженим проводилися індивідуально - профілактичні бесіди, він був залучений на різноманітні профілактичні заходи (ст. 30, 45, 61, 83, 205, 207, 219, 256, 258, о.с.).
Як вбачається із характеристики ЗОШ с. Любитова, засуджений проявив себе посередньо (ст. 34, 74 о. с.). Зі сторони працівників сектору превенції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області характеризується посередньо. Однак, засуджений в даний час навчається та по місцю навчання характеризується добре, проходить виробничу практику, Він, дійсно, порушував встановлений йому судом обов`язок, однак, інших більш негативних проступків чи правопорушень не допустив.
Враховуючи те, що неповнолітній засуджений виховується у родині опікуна, яка дещо послабила контроль за поведінкою підопічного, він двічі хворів і повідомляв про це дорослих членів сім`ї, які не забезпечити ні медогляду, ні ме консультації неповнолітнього засудженого, а, відтак, і письмового підтвердження поважності причсин неявки; суд вважає, що можливо надати неповнолітньому засудженому можливість завершити навчання та врахувати як його вік, так і ту обставину, що він виховується поза родиною.

На даний час подання слід визнати передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1