Справа №638/9156/17
1-кс/638/1774/17
У Х В А Л А
іменем України
„20 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 24 травня 2017 року приблизно о 12 год.00 хв., зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , здійснювали пошук в великих об`ємах цукру цукрового буряку приблизно 2,5 тони для виробництва пасти для депіляції. Продивляючись мережу інтернет, точний сайт не пам`ятає знайшла оголошення, в якому встановлено, що здійснювали поставки цукру від одного мішку до великих обсягів і ціна за 1 кг складала 12, 6 грн., де після цього її чоловік ОСОБА_6 зателефонував на номер мобільного телефону, який був в оголошенні № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і підняв слухавку чоловік який представився як ОСОБА_7 і ОСОБА_6 почав спілкуватись з ОСОБА_7 про поставку цукру за адресою: АДРЕСА_1 , і вирішували питання повязані з оплатою цукру, на що особа ОСОБА_7 повідомив, що повна вартість за цукор в кількості 2, 5 тони складає 31, 500 гривень і необхідно зробити предоплату в сумі 21 000 гривень перерахувавши грошові кошти на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потерпіла ОСОБА_4 і її чоловік ОСОБА_6 погодились і повідомили про те, щоб збросили номери банківської картки. Через деякий час чоловік ОСОБА_7 скинув на мобільний телефон ОСОБА_6 дані банківської картки НОМЕР_3 . Після того як отримали дані банківської картки потерпіла ОСОБА_4 , з системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яку ввійшла знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , і перерахувала зі свої банківської картки НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , грощові кошти в сумі 11 000 гривень. Після того як потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти на банківську картку, ОСОБА_6 перезвонив ОСОБА_7 і повідомив про те, що отримав грошові кошти, і що здійснить поставку цукру на 26 травня 2017 року в АДРЕСА_1 .
25 травня 2017 року приблизно о 14 год.00 хв потерпіла ОСОБА_4 , знаходячись вдома зателефонувала ОСОБА_6 особа ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_1 і повідомив про те, що треба здійснити перерахування грошових коштів для водія і на банківську картку два платежі по 5000 гривень в загальній сумі 10 000 гривень на що ОСОБА_6 повідомив що перерахуємо грошові кошти і ОСОБА_7 вислав інший номер банківської картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , і почав питати за товар, на що ОСОБА_7 повідомив що товар буде доставлено 26.05.2017 року о 12 годині. 00 хв. і потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , і вислала два рази по 5000 гривень. В цей же день зателефонував ОСОБА_7 , її чоловіку ОСОБА_6 і подякував за те, що вислали грошові кошти, і повідомив про те, що товар вже грузиться і буде доставлено 26 травня 2017 року, однак ніхто товар не привіз, і в присутності потерпілої ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , де він почав йому говорити про те, що грошові кошти поверне, і почав говорити, що необхідно вислати грошові кошти в сумі 10 000 гривень, і сказав що 29 травня 2017 року привезе цукор, однак ОСОБА_7 цукор не привіз, і слухавку мобільного телефону не бере, після чого потерпіла ОСОБА_4 , звернулась в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області.
Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, встановлено що до даного злочину може бути причетна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_1
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабонент, який користується номером НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРаТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів спілкування вищевказаних осіб один з одним за допомогою мобільних телефонів, а також як доказ перебування останніх у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий судд
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабонент з номером
НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року по 20 червня 2017 року.
Строк дії ухвали до 20.07.2017. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя