Справа № 185/9354/16-к
Провадження № 1-в/185/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: 1) періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 у період випробувального терміну неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч. 2 ст. 78 КК України, вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з умовами ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитного строку трьох і більше таких правопорушень

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , останній, у період випробувального терміну неодноразово, більш ніж три рази, притягався до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить, про систематичність вчинення останнім правопорушень та про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.78, ч. 2 ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1