Справа № 214/2343/17
1-кс/214/730/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-30 березня 2017 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , повторно 25.04.2017 року приблизно о 06.00 годин маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув на зупинку громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав, медичний шприц із вмістом опію ацетильованого 2 мл., за це він заплатив 100 гривень. Вказані наркотичні речовини він зберігав у себе вдома за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

19.04.2017 року було отримано рішення Саксаганського р/с м. Кривого Рогу на дозвіл проведення обушку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 .

25.04.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності понятих та ОСОБА_7 було здійснено обшук квартири, під час котрого ОСОБА_7 добровільно видав наркотичну речовину, яка знаходилась на шафі в спальній кімнаті вищезазначеної квартири.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-450 від 03.05.2017 року: Надана на експертизу рідина світло коричневого кольору масою 2,3130г. вилучена під час обушку 25.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_7 , 1964 р.н., містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,3130 г. рідини складає 0,0180 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000908 від 31.03.2017 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України (а.с.2)

19.05.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. (а.с. 14-15)

Підставами для підозри ОСОБА_7 є: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.4;5;11;12) проколом допиту підозрюваного( а.с. 16) протокол обшуку від 25.04.2017 року (а.с. 6-7), висновками експерта від 03.05.2017 року № 2/8.6 -450 (а.с.10).

Відповідно до ст..ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих свідків,тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, вважати що підозрюваний може здійснити такі дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або певний час. Домашній арешт маже бути застосовано до особи яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, суддею враховано вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, булу встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в ході розгляду клопотання не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу з урахування особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, доведених ризиків.

Крім того слідчим суддею встановлено, що слідчим відповідно до вимог п.4. ч.1 ст. 184 КПК України доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 22 липня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 липня 2017 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 08:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1