ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3241/17
Провадження № 1-кс/210/1382/17

"04" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному №0001970 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному №0001970 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укрателеком», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення обернення його на свою користь о 03:00 годині 03.08.2017 року, прибули до будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, 03.08.2017 року о 03:00 годині, перебуваючи біля будинку 27 по вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, проникли до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), звідки таємно, використовуючи заздалегідь підготовлений інвентар, а саме: тканинні перчатки, кухонний ніж, ліхтарик та мішок білого кольору, вирізали кабель маркуванням ТПП 100*2*0,5, загальною довжиною 78 метрів та вартістю 9691,50 гривень, з вищевказаного колодязю, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим кабелем мали намір зникнути, чим намагалися завдати ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 9691,50 гривень, однак свого злочинного наміру не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті громадянами та працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.
У вчинених кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 про що йому було повідомлено 04.08.2017 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- оглядом місця події від 03.08.2017;

- показаннями представника потерпілого свідка ОСОБА_8 від 04.08.2017;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 04.08.2017;

- речовими доказоми: ліхтарик, перчатки та кухонний ніж, які були вилученні під час огляду місця події по вул. В.Гурова №27 від 03.08.2017;

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

В теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації, але пояснює, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ч.3 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України, не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строком на 60 діб) та покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:не залишати в період часу з 20:00 години до 08:00 години приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також матеріали, які підтверджують наявне місце проживання, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний на теперішній час не працює, офіційного джерела доходів не має, не одружений, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурорав межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 08-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному №0001970 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто до 02.10.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати в період часу з 20:00 години до 08:00 години приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Металургійний ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відділення обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1