Номер провадження: 11-сс/785/1227/17
Номер справи місцевого суду: 505/3275/16-к, 1-кс/505/414/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2017, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на вилучені в ході огляду на території 08.07.2017 року, що розташована на території колишнього приміщення тракторної бригади іменні Кірова, розташованого біля с.Кам`яна, Савранського р-ну, Одеської області, металеві діжки для випалювання деревини в кількості 6 штук, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Зобов`язано слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути вилучені в ході огляду території08.07.2017 року, що розташована в районі с.Кам`яне Савранського району Одеської області 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про арешт майна. Суд не врахував, що майно та речі мають значення для кримінального провадження, вказують безпосередньо на сліди скоєння кримінального правопорушення, а також є предметами вказаного кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення враховуючи незаконність діяльності з випалювання деревини. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В порушення вказаних вимог кримінального процесуального законодавства суд не повернув клопотання для усунення недоліків, не витребував матеріали кримінального провадження. Слідчий та прокурор не приймали участі в судовому засіданні і не могли з об`єктивних причин заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, що мають значення для вирішення питання про арешт майна та відповідно до положень ч.1 ст. 173 КПК України не мали можливості довести необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього кодексу. Копія ухвали суду дійшло до прокуратури лише 19.07.2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив про задоволення апеляцій, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду, Слідчий Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №-0000061.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 01.09.2016р. Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-0000061 за фактом незаконних порубок лісових насаджень на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області в промислових цілях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев, захисних та інших лісових насаджень у заповідниках або в інших особливо охоронюваних лісах з метою подальшого випалювання деревинного вугілля.
З метою відшкодування та вилучення вказаних предметів кримінального правопорушення, документів та інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2017р., 08.07.2017р. проведено огляд території колишнього приміщення тракторної бригади іменні Кірова, розташованого біля с.Кам`яна Савранського р-ну, Одеської області.
В ході огляду встановлено, що на території вказаного господарства виявлено, 6 металевих діжок для випалювання деревинного вугілля, три з яких на момент огляду використовувалась за цільовим призначенням, 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12 кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1,800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров.
Жодних дозвільних документів щодо законності зайняття діяльністю з виготовлення деревинного вугілля ніким не надано. Походження виявлених предметів не встановлено, адже відповідні документи на металеві діжки, дрова та деревинне вугілля не надано. Строк попереднього договору оренди приміщень території колишньої тракторної бригади укладеного між ТОВ ім.«Кірова» та ФОП « ОСОБА_8 » закінчився 31.06.2017р.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що такий захід забезпечення слід вжити для запобігання кримінальним правопорушенням та для повноти і об`єктивності здійснення кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, якій підтримав доводи клопотання, ФОП ОСОБА_9 , якій заперечував проти його задоволення, дослідивши надані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Натомість, клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме на 6 металевих діжок для випалювання деревинного вугілля, 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1,800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров, не відповідає вказаним вимогам закону.
Так, в клопотанні слідчого зазначено про те, що в ході досудового розслідування встановлені факти незаконної порубки лісу на території Кодимського, Ананьївського, Подільського, Савранського, Балтського районів Одеської області, деревина від якої в подальшому використовується для виготовлення деревинного вугілля.
Таким чином, на думку органів досудового розслідування вищезазначені металеві діжки для випалювання деревини використовувались для переробки деревини на вугілля деревини, та являлись знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На підтвердження вказаних доводів, слідчий долучив до свого клопотання витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №-0000061 від 01.09.2016 року за кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, хоча в своєму клопотанні слідчий посилається на матеріали досудового розслідування №- 0000061 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, за яким витяг з ЄРДР суду не надано.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з ухвали суду, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність арешту майна, обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність арешту майна, прийняв рішення яке не відповідає вимогам діючого законодавства. Задовільняя клопотання про накладення арешту на діжки, в яких виготовлювалось незаконне вугілля суддя допустив непослідовність повернути мішки з цим вугіллям, при цьому в рішенні не вказано кому.

Більш того, по справі не надано ні одного документу, які б свідчили про законну діяльність по виготовленню вугілля.

На думку колегії суддів слідчий обґрунтовано поставив питання про накладення арешту на вилучене майно, так як є всі підстави рахувати, що воно повязане з незаконною діяльністю.

При таких обставин колегія суддів приходить висновку, що дана ухвала сслідчого судді підлягає скасуванню з винесенням нового рішення, де клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді , якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на вилучені в ході огляду на території 08.07.2017 року, що розташована на території колишнього приміщення тракторної бригади іменні Кірова, розташованого біля с.Кам`яна, Савранського р-ну, Одеської області, металеві діжки для випалювання деревини в кількості 6 штук, та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно скасувати.

Винести нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучені в ході огляду території08.07.2017 року, що розташована в районі с.Кам`яне Савранського району Одеської області 125 мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 80 мішків синього кольору на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 104 мішки коричневого кольору з надписом «BBQ STAR» на 2,5кг, в яких знаходиться деревинне вугілля, 450 пустих мішків коричневого кольору з надписом «DENSONS CHARCOAL» на 12кг, 1800 пустих мішків синього кольору на 2,5кг та 70 складометрів дров задовольнити, наклавши на них арешт та заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2