Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/773/17

Справа № 711/2088/17

20 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.01.2017, протокол про поліцейське піклування від 14.01.2017р., журнал реєстрації рапортів УПП в м. Черкасах, розпочатий 01.06.2016р., - які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 14.01.2017 близько 00.35 год., перевищуючи надані їм повноваження після затримання ОСОБА_6 незаконно позбавили його волі, доставили останнього до лісового масиву, який розташований поза межами м. Черкаси, де нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 є рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.01.2017 про події, що відбулися 14.01.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_5 за участю ОСОБА_6 ; протокол б/н про поліцейське піклування від 14.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , складений т.в.о. командира роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; журнал реєстрації рапортів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатий 01.06.2016, інвентарний № 36, на 40 аркушах прошитий та пронумерований.

Слідчий вважає, що вказані документи мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вищезазначені рапорт та протокол мають ознаки підробки і були виготовлені з метою приховати вчинені працівниками поліції злочини відносно ОСОБА_6 , а в журналі реєстрації рапортів 14.01.2017 ОСОБА_5 зроблено запис з метою надання підробленим документам вигляду дійсних, а тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), оскільки існує ризик втрати таких документів. Крім того, вилучення документів ще обґрунтовано необхідністю проведення почеркознавчих експертиз з метою достовірного встановлення виконавців записів на документах.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, доступ до яких є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. З огляду на значення таких документів для завдань кримінального провадження, беручи до уваги ті обставини, що документи, на яких зберігається потрібна інформація, мають короткотривалий строк зберігання, з метою недопущення втрати та псування таких документів, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.01.2017 про події, що відбулися 14.01.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_5 за участю ОСОБА_6 ;

- протокол б/н про поліцейське піклування від 14.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , складеного т.в.о. командира роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- журнал реєстрації рапортів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатого 01.06.2016, інвентарний № 36, на 40 аркушах.

Строк дії ухвали - до 19 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1