Справа № 577/250/17
Провадження № 1-кс/577/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001492 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2016 року близько 23 години хвилин невідомі особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном «Bravis A 401» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що заволодівши мобільним телефоном невстановлена особа могла користуватися мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , як засобом зв`язку, використовуючи свою сім-картку, виникла необхідність у встановленні номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок після моменту заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 22.30 год 26.07.2016 року до часу виконання ухвали.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати слідчому ОСОБА_5 якій проводить розслідування цієї справи у групі з нею.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 20.01.2017 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №001492 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Справа розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме номери сім-карт оператора, що виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період до вчинення пограбування з 22 год. 30 хвилин 26.07.2016 року по час предявлення ухвали до виконання.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 23 лютого 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1