Справа № 461/1437/17
Провадження № 1-кс/461/1243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Клопотання вмотивоване тим, що 15 лютого 2017 року в зоні митного міжнародного поштового обміну Київської міської митниці (м.Київ, Бульвар Гавела Ватцлава, 8-а) під час поглибленого огляду двох поштових бандеролей, відправником яких є ОСОБА_5 , Monte Novo Canalinho Caix Postal 3027 7800-651 Neves Portugal, а отримувачем є Igor Vitaliiovych Tyshchenko, АДРЕСА_1 , що слідували з Португалії в Україну виявлено, приховані від митного контролю рослинні пресовані та хімічні кристалоподібні речовини, згідно висновку експертного дослідження Українського НД ІСТЕ та СЕ СБУ №68/5 та № 67/5 від 22.02.2017 р. речовина рослинного походження є смолою канабісу, особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено; кристалоподібна речовина є 3, 4 метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Оскільки вказані у даному клопотанні предмети та документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт виявлене та вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що з метою збереження речових доказів, клопотання про тимчасово вилученого майна, а саме предметів та речей, що вилучені 22.02.2017 року в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, предмети та документи, які були виявлені під час огляду місця події 22 лютого 2017 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС та вилучені на підставі протоколу, а саме:
-запити про проведення досліджень від 17.02.2017 року;
-акти про проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень Ф-16 від 16.02.2017 року;
-акти про взяття проб і зразків товарів від 16.02.2017 року;
-висновок експертного дослідження №67/5 від 22 лютого 2017 року з матеріалами досліджень в полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого прошита нитками білого кольору, кінці яких опечатані фрагментом паперу, на якому присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України» та підписи експерта;
-висновок експертного дослідження №68/5 від 22 лютого 2017 року з матеріалами досліджень в полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого прошита нитками білого кольору, кінці яких опечатані фрагментом паперу, на якому присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №7 Служба безпеки України» та підписи експерта.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1