465/2123/17
1-кс/465/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018, суд -
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за його заявою про вчинення злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає таку необґрунтованою та безпідставною.
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018.
Листом від 12.04.2017 року «Про розгляд клопотань» ОСОБА_3 повідомлено про його процесуальний статус заявника в даному кримінальному провадженні, роз`яснено його права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини" (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, "Ґюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Разом з тим, як вбачається з наявних в справі матеріалів, не вбачається достатніх підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні, зокрема що кримінальним правопорушенням останньому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Окрім того, під час досудового розслідування може бути оскаржено саме рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілим, яке відповідно до вимог частини 3 статті 110 КПК України, приймається в формі постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1