АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 15 травня 2017 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій висловлена незгода з прийнятим судовим рішення та прохання про задоволення його вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вислухавши пояснення ОСОБА_5 щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Зазначені положення передбачені й ч. 2 ст. 309 КПК України.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, ухвала слідчого судді, якою за результатами розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, відмовлено в задоволенні, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою за результатами розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, відмовлено в задоволенні, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяці з дня її оголошення.

Судді:

______________________ ________________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3