Справа № 682/1462/16-к
Провадження № 1-кп/682/74/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000044 від 16.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей і інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , судимого 25.06.2012 року вироком Славутського міськрайонного суду за ч.2 ст.186,69, ч.1 ст.71 КК України на один рік сім місяців позбавлення волі, 19.11.2013 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 14 днів, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2016 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні розважального закладу "Yes" по вул. Миру в м. Славута Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків затіяв словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , яка переросла в бійку, під час якої умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя. Після цього потерпілий вийшов з приміщення розважального закладу на вулицю і за ним вийшов обвинувачений де продовжив суперечку та бійку під час якої умисно кулаком наніс потерпілому де-кілька ударів в обличчя чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця під правим оком, відкритого перелому кісток носа, рани на спинці носа, синця на лівому плечі, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 16.01.2016 року близько 02 год. 40 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні розважального закладу "Yes" по вул. Миру в м. Славута Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків затіяв словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , яка переросла в бійку, під час якої умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя. Після цього, коли потерпілий вийшов з приміщення розважального закладу, він вийшов за ним і продовжив суперечку та бійку, під час якої умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком в об личчя. В своїх діях щиро кається. Просить суворо не карати. Матеріальну та моральну шкоду потерпілому, при пред`явленні такої, зобов`язується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.01.2016 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні розважального закладу "Yes" по вул. Миру в м. Славута Хмельницької області приставав до його дівчини внаслідок чого між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в обличчя. Коли він вийшов на вулицю, за ним вийшов обвинувачений де продовжив суперечку та бійку, під час якої знову наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити згідно санкції статті обвинувачення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_4 ..

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Так, з висновку судово-медичної експертизи № 101 від 29.03.2016 року (а.с.матеріалів досудового розслідування 17-18) встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця під правим оком, відкритого перелому кісток носа, рани на спинці носа, синця на лівому плечі, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного росту, а також не могли виникнути внаслідок самоспричинення.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і становлять собою умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, утриманців не має суд приходить до висновку про призначення йому покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстав для зміни якого немає.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області та Славутської центральної районної лікарні заявлено підтверджений доказами цивільний позов про стягнення на користь Славутського районного бюджету витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 552 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин позов прокурора слід задовольнити і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за лікування потерпілого ОСОБА_4 на користь Славутського районного бюджету (р/р 0382 в Славутському управлінні ДКСУ 12460300, МФО 815013 УДКСУ в Хмельницькій області, код 38009078) в сумі 552 грн. 02 коп.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області та Славутської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Славутського районного бюджету Хмельницької області (р/р 0382 в Славутському управлінні ДКСУ 12460300, МФО 815013 УДКСУ в Хмельницькій області, код 38009078)) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 552 грн. 02 коп.(п`ятсот п`ятдесят два грн.02 коп.)

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1