У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від «05» травня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Силівка, Іванівського району, Одеської області, з середньою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, при невстановлених слідством обставинах, маючи прямий умисел на носіння вогнепальної зброї, придбав у невстановленої слідством особи самозарядний пістолет Zoraki mod. 914-S № 037056, який у подальшому зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Так, 05.05.2017 приблизно о 10:30, співробітниками Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, а саме: о/у Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_7 , о/у Приморського ВП в м. Одеса капітаном поліції ОСОБА_8 , о/у Приморського ВП в м. Одеса майором поліції ОСОБА_9 та заступником начальника відділу ВКП Приморського ВП в м. Одеса майором поліції ОСОБА_10 , на розі вулиць Єврейська та Олександрівський проспект у м. Одесі, було помічено громадянина у камуфляжній формі одягу, який представився ОСОБА_4 , у якого з правої сторони на поясі знаходилась військова кобура.

У ході проведенням превентивних заходів згідно ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено предмет схожий на пістолет, який був на поясі в кобурі без відповідного на нього дозволу. У подальшому було викликано СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та проведеним оглядом місця події вилучено у ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет за маркуванням Zoraki 914, № НОМЕР_1 та в подальшому поміщений до експертного пакету.

Згідно висновку експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів дослідження Одеського НДЕКЦ МВС України № 521-Б від 15.06.2017, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 05.06.2017 в ході особистого огляду ОСОБА_4 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом 9-мм самозарядним пістолетом Zoraki mod. 914-S № 037056.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу підозрюється ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

06.07.2017 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний під час розгляду клопотання заперечував проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки він має на утриманні матір пенсійного віку, інваліда першої групи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, прихожу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: не надано будь - яких доказів, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 183, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від «05» травня 2017 року відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з дня винесення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, тобто з 06.09.2017 року і припиняє свою дію 04.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1