Справа № 755/1923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Так, до Дніпровського управління поліції звернулася ОСОБА_4 , із заявою про те що 05.01.2017 року до неї зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та повідомив, що доне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) являється новим власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Дніпровський район) в м. Києві та їй потрібно прибути за вищевказаною адресою, щоб забрати власні речі з будинку, який ще недобудований та у реєстрі не перебуває.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 26.01.2007 року, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки вона придбала земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0620 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки 66:598:030.
Згідно п.1.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є: майнові права на земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер 66:598:030.
Вказана земельна ділянка загальною площею 0,0620 га перебуває у власності ОСОБА_4 згідно відповідних державних актів на право власності на земельну ділянку, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Грошові кошти ОСОБА_4 брала на купівлю вказаної ділянки під будівництво будинку, який вона розпочала у 2008 році на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.2008 року № 227 «Про надання дозволу на будівництво садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_4 » та згідно з висновками усіх інстанцій та погодженням правління садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Будинок був збудований у 2009 році, загальна площа якого становить 303,71 м2 є двоповерховим та на даний час є незавершений будівництвом садовий будинок.
Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час у 2009 році відносно ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було порушено кримінальну справу № 13-3556 за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
10.08.2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_5 на земельну ділянку АДРЕСА_5 , кадастровий № 66:598:030 було накладено обтяження, а саме арешт вищевказаної земельної ділянки.
27.05.2016 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0620 га, що розташована в с/т «ДВРЗ» по АДРЕСА_1 , кадастровий № 66:598:030 невідомій компанії, а вона, того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в наданні дозволу на тимчасовому доступі до зазначених документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя