печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 24.10.2014р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни застосованого відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло, та в ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосований запобіжний захід у вигляді застави, слід вважати запобіжний захід продовженим.

Заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015р., не підлягає задоволенню, оскільки його вирішення можливе на стадії судового розгляду кримінального провадження при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 11 квітня 2016 р. о 10 год 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді застави вважати продовженим.

Заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015р., вирішити на стадії судового розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.