Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4783/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю слідчого Лазько М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду «Капітал».

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001550 від 24.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказував, що 19.06.2013 року, в період часу з 10.00 год. по 17.00 год., невідома особа правомірно перебуваючи в кім. 211 буд.18 по вул. Павленківській в м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Е1232» ІМЕІ 07650, завдавши матеріального збитку.

Зазначав, що під час проведення досудового слідства було опитано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що він дійсно 19.06.2013 року перебуваючи за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон «Samsung Е1232» в корпусі чорного кольору, який в подальшому, цього ж дня, заклав до ломбарду «Капітал», що за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 78, за що отримав 80 гривень. 23.06.2013 року гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам договір з ломбарду «Капітал», за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 78 на ім'я ОСОБА_2 згідно з яким він здав під заставу мобільний телефон «Samsung».

Беручи до уваги вищевикладене, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung, Е1232» ІМЕІ 07650, який гр. ОСОБА_2 здав до ломбарду «Капітал», за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 78 відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту №00005161 від 19.06.2013 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 78.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходиться саме у володінні ломбарду, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Е1232» ІМЕІ 07650, який ОСОБА_2 здав до ломбарду «Капітал», за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 78, відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту №00005161 від 19.06.2013 року, що перебуває у володінні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева 78, та вилучити його.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко