КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7550/14-к
Провадження № 1-кс/552/602/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.03.2014 року.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що в проміжок часу з 20:00 год. 03.03.2014р. по 03:00 год. 04.03.2014 року, точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з під`їздом №2, будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21070», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1451 см3, який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 25000 грн.

Крім того, під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що останній користується мобільним телефоном із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення інших злочинів, та з метою перевірки даної інформації, її підтвердження або спростування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з мобільного терміналу № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначений номер, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які мають бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 03.03.2014 року по 27.11.2014 року включно, в електронному та паперовому вигляді.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1