Справа № 296/9909/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2016.

Вивчивши матеріали даного провадження та додані документи вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявник не дотримався вказаних вимог закону, оскільки у поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено: прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подає заяву, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2016 за нововиявленими обставинами не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, вказану заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2016, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, у визначений у цій ухвалі строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1