Справа № 141/310/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Оратів клопотання т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що 18.04.2017 року на узбіччі автодороги, неподалік с. Медівка Оратівського району Вінницької області працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , в ході чого під час поверхневого огляду останнього у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток паперу із подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 8,59 г., які як повідомив ОСОБА_4 , що у жовтні місяці 2016 року (точної дати слідством не встановлено) перебуваючи на території колишньої гноярки с. Медівка Оратівського району Вінницької області зірвав біля 20 гілок рослини коноплі,чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 дані рослини коноплі приніс в своє домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де її меншу частину висушив, подрібнив, замотав у згорток газети, який помістив до лівої нагрудної кишені своєї куртки та носив із собою до 18.04.2017 року.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 902 від 19.04.2017, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особи небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 8,59 г.
В подальшому,18.04.2017 на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході чого на території домогосподарства та у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 738,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 901 від 20.04.2017, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особи небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 738,32 г.
Також, 18.04.2017 на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому періодично проживає ОСОБА_4 , в ході чого у кімнаті житлового будинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 903 від 21.04.2017, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особи небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 4,32 г.
Загальна кількість речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які незаконно зберігав ОСОБА_4 , масою у перерахунку на висушену речовину складає 751,23 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України,у великих розмірах.
26.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину; протоколом огляду місця події від 18.04.2017, у ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; протоколом обшуку від 18.04.2017, у ході якого у домогосподарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; протоколом обшуку від 18.04.2017, у ході якого у домогосподарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин кримінального правопорушення; висновками експертів судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно із висновком № 91 амбулаторної судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_4 , виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів та алкоголю із шкідливими наслідками, у зв`язку із чим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_11 . У ході проведення якої встановлено, що у зв`язку з даними анамнезу про те, що ОСОБА_4 в минулому перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад; реакція із змішаним розладом емоції та поведінки, а також лікарем наркологом йому встановлювався діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів та алкоголю із шкідливими наслідками, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкості та виснажуваністю активної уваги, нестійкістю емоцій, схильністю мислення до конкретності, легковажністю та поверховістю суджень, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуального-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
21.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до трьох місяців, тобто до 26.07.2017
Враховуючи, що для вирішення питання про здатність підозрюваного ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 просить суд надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0000057 від 10.04.2017 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав, проте при розгляді клопотання заперечував щодо його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (ч. 1 ст. 509 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2 ст. 509 КПК України).
Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його, або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи не правильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин (ч.6 ст.244 КПК України).
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в чому встановлена висновком судово-психіатричного експерта № 183 від 22.05.2017, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0000057 від 10.04.2017 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1