Справа №766/4851/17
н/п 1-кс/766/6026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 07.06.2017 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000003, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG SM-J120H|DS imei1 НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 , S/nR51YF11LH9N;

- мобільний телефон ExplayA400, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , 1 шт.;

- пластикова основа до сім-картки МТС з № НОМЕР_5 , 1 шт.;

- флеш-картка MikroSDs/nSDCL10G2/16GB, 1шт.;

- сім-картка МТС № НОМЕР_6 , 1 шт.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 27.01.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року у м. Луганськ створено так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» має ознаки терористичної організації, оскільки є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Основною метою діяльності учасників терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР», учасники якого для досягнення вищевказаної мети вчиняють терористичні акти, диверсії, здійснюють озброєне військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Луганської області розпочато антитерористичну операцію, яка спрямована на припинення діяльності терористичної організації «ЛНР», учасники якої систематично вчиняють терористичні акти (вчиняють вибухи, підпали, обстріли населених пунктів та інші злочинні дії).

Розуміючи суспільну небезпечність діяльності терористичного угрупування «ЛНР» та протиправність дій, які її учасники вчиняють на території України, в кінці 2014-на початку 2015 року (точний час в ході розслідування встановити не видалось за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Красний Луч Луганської області вступив до складу вказаної терористичної організації.

Так, 06-07.02.2015 ОСОБА_5 , будучи членом одного з підрозділів незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР», знаходячись на території смт. Чернухіно Перевальського району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прийняв активну участь разом з іншими учасниками терористичної організації у збройному протистоянні із військовослужбовцями Збройних сил України шляхом ведення обстрілу з вогнепальної зброї по позиціям взводного опорного пункту військової частини НОМЕР_7 (Чернухіне).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України участь у діяльності терористичної організації.

25.05.2017 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 29.05.2017 № 766/4851/17 (н/п 1-кс/766/5567/17)07.06.2017проведено обшукв житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності мамі підозрюваного громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшукувилучені та оглянуті наступні предмети, речі і документи, які належать громадянці ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG SM-J120H|DSimei1 НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 , S/nR51YF11LH9N;

- мобільний телефон ExplayA400, imei1 НОМЕР_3 ,imei2 НОМЕР_4 , 1 шт.;

- пластикова основа до сім-картки МТС з № НОМЕР_5 , 1 шт.;

- флеш-картка MikroSDs/nSDCL10G2/16GB, 1шт.;

- сім-картка МТС № НОМЕР_6 , 1 шт.

Постановою слідчого від 07.06.2017 зазначені предмети, речі і документи визнані речовими доказами та у встановлено порядку долучені до матеріалів провадження.

Посилаючись на те, що зазначені вище предмети, речі і документи мають доказове значення, а також з метою недопущення їх відчуження, розпорядження, використання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 07.06.2017 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000003, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG SM-J120H|DS imei1 НОМЕР_1 ,imei2 НОМЕР_2 , S/nR51YF11LH9N;

- мобільний телефон ExplayA400, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , 1 шт.;

- пластикова основа до сім-картки МТС з № НОМЕР_5 , 1 шт.;

- флеш-картка MikroSDs/nSDCL10G2/16GB, 1шт.;

- сім-картка МТС № НОМЕР_6 , 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1