Справа №212/1258/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, має 3 групу інвалідності з дитинства, на утриманні неповнолітніх дітей не має, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , у липні 2014 року переїхала з тимчасового окупованої території України, за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , до м. Кривого Рогу, де почала постійно мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, відповідно до п.5 якого, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві, з поміж іншого, зазначаються такі відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно до п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Та усвідомлюючи, що вона втратила право на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, так як 26.06.2015 року на підставі договору дарування, серія та №1234, виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 отримала у власність нерухоме майно, а саме: об`єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 35кв.м., житловою площею 17.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

23.11.2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, де маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву, в якій повідомила про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у власності нерухомого майна, а саме: об`єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 35кв.м., житловою площею 17.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Того ж дня, маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37 В, з метою неправомірного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам призначеної для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За результатом розгляду поданої ОСОБА_3 підробленого документу, Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 01.12.2015 року прийнято рішення про призначення допомоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , протягом періоду з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року в порушення п.6 Порядку №505 незаконно отримано, за рахунок коштів державного бюджету, допомогу на загальну суму 12678,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 12678,40 грн., обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 державному бюджету завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12678,40 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що при вищезазначених обставинах вчинила злочин, винною себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення обвинуваченою злочину, вказав , що просить не призначати суворого порання, претензії матеріального характеру відсутні, оскільки в рамках адміністративного судочинства розглядається справа про стягнення незаконно отриманих коштів обвинуваченою.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, захисника, представника потерпілого, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками підроблення з метою використання офіційних документів, використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відносяться до категорії невеликої тяжкості, обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, не працевлаштована, має 3 групу інвалідності з дитинства, отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства, за місцем мешкання характеризується добре.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи у сукупності, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, за сукупності злочинів, відповідно до ст. 70 КК України у виді штрафу. При призначенні покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави понесені витрати на проведення експертизи 1320 грн 60 коп.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Речові докази: оригінали заяв для призначення щомісячної адресної допомоги в кількості 4 одиниць залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи 1320 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1