Справа № 357/5375/17
1-кп/357/801/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001381 від 14.03.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001381 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 14.03.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а саме опіоїдів, проходячи через колишню військову площадку № 3, що по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області на землі під кущем незаконно придбав - знайшов пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі. Визначивши за зовнішнім виглядом, що речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 14.03.2017 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку № 21-а по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку він одягнений, виявлено та вилучено пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 17.03.2017 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля гаражних приміщень ГБК «Стави» неподалік будинку № 6 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно, повторно, придбав знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, котрий підняв та упевнившись, що вона є наркотичним засобом, поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 біля гаражних приміщень ГБК «Стави» напроти будинку № 45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,099 г., який ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 17 травня 2017 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, за участю захисника.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на загальну суму 880 грн. 40 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет № 4036978 в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі з рідиною коричневого кольору опієм, та поліетиленовий пакет № 3907004 в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі із рідиною коричневого кольору опієм, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001381 від 14.03.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

= за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет № 4036978 в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі з рідиною коричневого кольору опієм, та поліетиленовий пакет № 3907004 в якому знаходиться первинна упаковка та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі із рідиною коричневого кольору опієм, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,