Справа № 761/8404/17
Провадження № 1-кс/761/5244/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме, інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 з 24.01.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. та АДРЕСА_6 з 24.01.2017 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 25.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АДРЕСА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 26275, 16275, 36275, 9441, 27901, 9443, 19171, 1441, 7101; АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 39172, 9443, 1443, 1441, 9441, 36277, 26777, 16277; АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 8673, 17673, 1681, 671, 8671, 20575, 20577, 10577; АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 7168 Cid 732 732,7197, 17197, 27197, Lac 28053 Cid 901, 17571, 8901; АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 28042, 9681, 17671, 17673, 7673, 21105, 11766, 31766; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження №0000829 від 24.01.2017 року та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000829 від 24.01.2017 року, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1,ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000829 від 24.01.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 з 24.01.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. та АДРЕСА_6 з 24.01.2017 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 25.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за наступними координатами: - АДРЕСА_5 , Lac 28053 Cid 26275, 16275, 36275, 9441, 27901, 9443, 19171, 1441, 7101; - АДРЕСА_2 , Lac 28053 Cid 39172, 9443, 1443, 1441, 9441, 36277, 26777, 16277; - АДРЕСА_1 , Lac 28053 Cid 8673, 17673, 1681, 671, 8671, 20575, 20577, 10577; - АДРЕСА_4 , Lac 7168 Cid 732 732,7197, 17197, 27197, Lac 28053 Cid 901, 17571, 8901; - АДРЕСА_6 , Lac 28053 Cid 28042, 9681, 17671, 17673, 7673, 21105, 11766, 31766;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1