Справа № 473/3731/16-к

УХВАЛА
іменем України
"13" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002371,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002371 відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що 14.12.2016 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прибув в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться на території домоволодіння, а вхід на територію вільний, ОСОБА_5 маючи на меті умисел направлений на заволодіння майном потерпілої, проник до приміщення будинку через не зачинені вхідні двері. Реалізовуючи свій злочинний намір почав шукати гроші та цінності. В цей момент до будинку зайшла ОСОБА_7 та побачила ОСОБА_5 , який почав погрожувати фізичним насиллям, вимагаючі віддати йому грошові кошти та ціні речі, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 . Не отримавши бажаного результату ОСОБА_5 наніс декілька ударів деревяною палицею в область голови, обличчя та тіла ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ушибу головного мозку, перелом свода черепа и основи черепа, субарахноідальний крововилив, гематома правої виличної долі та закритий перелом щіколодки правої голені.

14.12.2016 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прибув в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 де спричиняв останній тілесні ушкодження. В цей момент до будинку зайшла ОСОБА_8 , яка почала просити ОСОБА_5 припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 схопив обома руками на шию ОСОБА_8 та один раз вдарив рукою в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи справа та крововилив на передній поверхні шиї.

15.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371, внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України, 20.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2017 року ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

17.12.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2017 року.

08.02.2017 року постановою Вознесенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 17.12.2016 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.02.2017 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 17.12.2016 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.02.2017 року. Так, на теперішній час постановою Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області від 14.01.2017 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам МОБ СМЕ м. Миколаєва. 23.01.2017 року отримано лист МОБ СМЕ, про те що остаточну причину смерті та висновок СМЕ буде надано після проведення експертами лабораторних досліджень. 17.01.2017 року слідчим Вознесенського ВП ГУНП і призначено психіатричну експертизу до проведення якої залучено експертів МОПЛ № 1 м. Миколаєва. 27.01.2017 року проведено психіатричну експертизу з підозрюваним ОСОБА_5 , на даний час кримінальне провадження знаходиться у експертів МОПЛ № 1 м. Миколаєва, для складання висновку.

Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, він не працює, не має засобів для існування , раніше неодноразово судимий ,що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 17.12.2016 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.02.2017 року. Слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісове Братського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 12.07.1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 19.03.2007 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання 3 місяці 20 днів;

2) 16.02.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

3) 24.02.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2017 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1