Справа № 279/5714/16-к
Номер рядка звіту 4
Номер провадження 1-кп/279/157/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирічка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не інваліда, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2016 року близько 03 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бару «Вегас», який розташований по вул. Красіна, 3 в м. Коростені, Житомирської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс різкий удар обома руками в ділянку грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час лежав на підлозі, та умисно наніс один удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 .
Цього ж дня, в період з 03 години 40 хвилин до 03 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі бару « Вегас», який розташований по вул. Красіна,3 в м. Коростені Житомирської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, умисно наніс удар ногою та численні удари руками по тулубу потерпілого ОСОБА_5 , які в подальшому були припиненні відвідувачами бару.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, яка супроводжувалась лінійним переломом кісток склепіння та основи черпа (перелом лівої лобної і тімяної кісток з розповсюдженням на основу), субдуральною гематомою (крововилив під тверду мозкову оболонку) лівої півкулі мозку, геморагічного забою головного мозку, крововиливу в повіки правого і лівого очей, крововиливу в м"які тканини лівої скронево тім"яної ділянки волосистої частини голови, які згідно висновку експерта №288 від 30.09.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба та кінцівок, які згідно висновку експерта № 288 від 30.09.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.
Своїми діями, що виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив у потерпілого вибачення та дав показання про те, що дійсно 15.09.2016 року він знаходився в барі "Вегас", що в м.Коростені, вул.Красіна, 3 із своїм знайомим ОСОБА_7 та ще двома хлопцями, загалом випив десь 400 грам горілки. Вже після 3 години ночі потерпілий, який також був в барі біля них розбив келих і в у нього з потерпілим виник конфлікт, він двома руками штовхнув потерпілого в груди, від чого останній впав на спину на вазон чи якийсь предмет, потім він наніс потерпілому удар рукою по обличчю. Коли всі вийшли на вулицю він знову наніс потерпілому удар ногою та декілька ударів руками по тулубу, після чого їх розборонили. Разом з матір"ю він приходив до потерпілого у лікарню, пропонували допомогу, але в той час потерпілий нічого не прохав.
Потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що 14.09.2016 року він у своїх знайомих вживав алкогольні напої, а саме випили 2 пляшки горілки на 4 чоловіків, після чого десь після 22.00 години він поїхав до бару "Вегас", випити ще горілки. Що сталося в барі він не памятає, і не може нічого розповісти так як отримав черепно-мозкову травму. Підтвердив те, що обвинувачений з матір"ю відвідували його у лікарні, він отримав номер телефону матері, на той час нічого в них не просив. Просить покарати потерпілого на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертиз.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, неодружений, осіб на утриманні не має, працює без реєстрації трудових відносин, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує всі обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, соціальний статус обвинуваченого як одинокого молодого чоловіка, що проживає з матір"ю та молодшою сестрою у сім"ї без батька, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 3 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі відеозаписи із камер спостереження бару» Вегас», які зберігаються на флеш-накопичувачу GOOD RAM 8GB, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1