Справа № 466/8097/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0003181 від 18.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.2008 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185,ч.1 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

-18.06.2009р.Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком-4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-15.03.2011р.Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.11.2014р.Галицького районного суду м.Львова за ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

-22.11.2016р.Франківським районним судом м.Львова за ст.395,71 ч.1,78 ч.3 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 22 червня 2015 року о 21 годині, перебуваючи в торговому залі магазину "Барвінок", що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Лінкольна,49, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав одну упаковку кави "Якопс Монарх", вагою 500 грам, вартістю 128,00 грн., яку заховав під свій одяг, пройшовши через касу не розплатившись за даний товар, вийшов з даного магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ "Барвінок" на зазначену вище суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно,25 червня 2015 року у період часу з 16.40 год. до 17.00 голини, перебуваючи в торговому залі магазину "Барвінок", що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Хвильового,27, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав одну упаковку кави "Якопс Монарх", вагою 500 грам, вартістю 128,00 грн., та одну упаковку кави "Якопс Монарх", вагою 250 грам, вартістю 88,59 грн., які заховав під свій одяг, пройшовши через касу не розплатившись за даний товар, вийшов з даного магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ "Барвінок" на загальну суму 216,59 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку кави з магазину "Барвінок" в червні 2015р. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права в подальшому оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, обставини справи, щире каяття ОСОБА_4 у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2016 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ- цифровий носій інформації (диск)-а.с.54-56-залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2016 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8(вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ- цифровий носій інформації (диск)-а.с.54-56-залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_1