печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації строком на два місяці,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :
слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництві у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з використанням свого службового становища, а тому його відсторонення від займаної посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки, в іншому випадку підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначили, що наразі відсутні підстави для повторного відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки, протягом дії попередньої ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, та впродовж часу від коли строк дії попередньої ухвали сплинув (11.11.2016-16.11.2016 р.), ОСОБА_4 будь-яких протиправних дій, які б перешкоджали кримінальному провадженню не вчинялося. На даний час у кримінальному провадженні проведено основні процесуальні дії свідки допитані, обшуки проведено. Посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, просили відмовити в його задоволенні. Також зауважили, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади призведе до негативних наслідків для його родини, просили врахувати, що на його утриманні перебуває дочка студентка 1 курсу ВНЗ.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 02.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Станом на 18.11.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, тобто будучи службовою особою, вступив в злочинну змову з головою Київської ОДА ОСОБА_7 , згідно якої повинен був одержати від ОСОБА_8 обумовлену суму неправомірної вигоди в загальній сумі 200 000 грн.

Перебуваючи на посаді начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження за вказаною посадою.

Згідно доводів органу досудового розслідування, за вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 може незаконними способами впливати на свідків у провадженні, а саме інших працівників адміністрації та перешкоджати кримінальному провадженню, а також сприяти вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, та підтриманими ним в судовому засіданні, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а перебування ОСОБА_4 на посаді начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації сприяло ймовірному вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому, його подальше перебування на займаній посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_4 матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами та підлеглими по роботі, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, і виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням доводів сторін кримінального провадження щодо стадії досудового розслідування, наявні підстави для часткового задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації строком на один місяць до 18.12.2016 р.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення начальника управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ..

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1