Справа № 601/41/17
Провадження № 1-кс/601/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна на телевізор « JVCAV-2106 CЕ » в корпусі сірого кольору з серійним номером 17143275 та пульт дистанційного керування тієї ж марки, в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1953 року народження, жителю с. Бірки Шумського району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що в листопаді 2016 року ОСОБА_6 , 1984 р. н., житель АДРЕСА_1 ( анкетні дані змінено), шляхом проникнення в приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , і яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бірки Шумського району Тернопільської області, здійснив крадіжку телевізора в корпусі сірого кольору іноземного виробництва, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 800 ( вісімсот) гривень.

04.01.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 12.01.2017 року, що мав місце, 13.01.2017 року у будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено телевізор « JVCAV-2106 CЕ» в корпусі сірого кольору з серійним номером 17143275 та пульт дистанційного керування тієї ж марки, в корпусі сірого кольору.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити відповідно до наведених в клопотанні аргументів, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 12.01.2017 року, що мав місце, 13.01.2017 року у будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено телевізор « JVCAV-2106 CЕ» в корпусі сірого кольору з серійним номером 17143275 та пульт дистанційного керування тієї ж марки, в корпусі сірого кольору.

Вилучені речі в ході проведення обшуку зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які планується встановити в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що телевізор « JVCAV-2106 CЕ» в корпусі сірого кольору з серійним номером 17143275 та пульт дистанційного керування тієї ж марки, в корпусі сірого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телевізор « JVCAV-2106 CЕ» в корпусі сірого кольору з серійним номером 17143275 та пульт дистанційного керування тієї ж марки, в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1953 року народження, жителю с. Бірки Шумського району Тернопільської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1