ун. № 759/4465/16-к
пр. № 1-кп/759/307/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001188 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївки, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого касира-контролера Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик», в період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015 року, знаходячись у приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик», розташованому по вул.Чаадаєва, 1 в м.Києві, незаконно привласнила грошові кошти, що належать ПАТ «КБ Хрещатик», завдавши ПАТ «КБ Хрещатик» матеріальну шкоду.
Так, відповідно наказу № 1066-к від 30.09.2015 ОСОБА_3 переведено на посаду старшого касира-контролера у Борщагівському відділенні комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик». Відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № І2-19/3773 від 01.10.2015, ОСОБА_3 є матеріально-відповідальною особою у ПАТ «КБ Хрещатик». Згідно посадової інструкції старшого касира Борщагівського відділення ПАТ «КБ Хрещатик» ОСОБА_3 відповідно до п.4 : несе повну матеріальну відповідальність за недостачу грошей і цінностей у сформованих ним пачках, корінцях, а також за наявність серед відсортованих і запакованих ним грошей неплатіжних і фальшивих білетів і монет.
Крім цього, відповідно до наказу № 1486 від 12.10.2015 старшого касира-контролера ОСОБА_3 призначено у Борщагівському відділенні ПАТ «КБ Хрещатик» відповідальною за схоронність готівкових коштів та інших цінностей, що зберігаються у сейфі № 1, що використовується як сховище цінностей операційної каси та закріплено ключ від сейфу № 1 операційної каси. Згідно Інструкції про касові операції у ПАТ «КБ Хрещатик» № 2607 від 27.12.2012, старшому касиру-контролеру ПАТ «КБ Хрещатик» ОСОБА_3 передано по акту грошові кошти та цінності, що зберігаються в операційних касах та грошовому сховищі у ПАТ «КБ Хрещатик».
В період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015 року, ОСОБА_3 , знаходилась на своєму робочому місці, у приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик», розташованому по вул. Чаадаева, 1 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне привласнення грошових коштів, а саме: 1008 доларів США, що складає по офіційному курсу Національного банку України, станом на 27.11.2015, 2359 грн. 73 коп., за 100 доларів США, а всього на суму 23 786 грн. 08 коп., 370 Євро, що складає по офіційному курсу Національного банку України, станом на 27.11.2015, 2 504грн. 15 коп., за 100 Євро, а всього на суму 9 265 грн. 35 коп., 5 691 грн. 47 коп., що належать ПАТ «КБ Хрещатик», незаконно взяла грошові кошти з сейфу №1 , операційної каси ПАТ «КБ Хрещатик», з метою незаконного обернення на свою користь, привласнила чуже майно, заховавши вказані грошові кошти собі в жіночу сумочку в якій винесла їх з приміщення банку.
У подальшому ОСОБА_3 розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала ПАТ «КБ Хрещатик» матеріальну шкоду на загальну суму всього на загальну суму 38 742 грн. 90 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що працюючи старшим касиром-контролером Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик», в період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015 рік, знаходячись в приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ Хрещатик», розташованому по вул.Чаадаєва. 1 в м.Києві, незаконно привласнила грошові кошти ПАТ «КБ Хрещатик» на загальну суму 38 742 гривень 90 копійок. Частково відшкодувала шкоду, а саме 228 доларів США та 5 691 гривню 47 копійок. Злочин скоїла внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки був тяжкий стан здоров`я і потрібні були гроші на лікування.

Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у скоєному.

Цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди, визнає повністю.

Крім власних показань вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України підтверджується показаннями представника потерпілого.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 працюючи в ПАТ «КБ Хрещатик» старшим касиром-контролером привласнила кошти вищевказаного підприємства. Банком було проведено розслідування та встановлено винну особу ОСОБА_3 , яка у всьому призналась та відшкодувала частково шкоду, а саме 228 доларів США та 5 691 гривню 47 копійок.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України правильно, як привласнення майна, яке перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, часткове відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, розлучена, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаялась в скоєному, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАБ «КБ Хрещатик» (), у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 780 доларів США, що на день вчинення злочину - 27.11.2015, за курсом Національного банку України становить 2 359 грн. 73 коп. за 100 доларів США, а всього на суму 18 405 грн. 89 коп., 370 Євро, що на день вчинення злочину 27.11.2015, за курсом Національного банку України, становить 2 504 грн. 15 коп. за 100 Євро, а всього на суму 9 265 грн. 35 коп. Загальна сума становить 27 671 гривня 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1