Справа № 588/2012/14-к
провадження № 1-кс/588/301/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 12.12.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля УАЗ 469 В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного паспорту на автомобіль УАЗ 469В реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що 11.12.2014 інспектором ДПС під час несення служби в АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль УАЗ 469 В, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 . В ході перевірки автомобіля виявлено знищення номеру кузова кустарним способом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що у ході досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: технічного паспорту на автомобіль УАЗ 469В реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та автомобіля УАЗ 469 В, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення судової експертизи з метою встановлення чи знищувався, підроблявся чи замінювався ідентифікаційний номер вище вказаного транспортного засобу, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 11.12.2014, копія протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля УАЗ 469 В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного паспорту на автомобіль УАЗ 469В реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22 січня 2014 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1