Справа № 185/3864/17
Провадження № 1-кс/185/794/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 04.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за № 0000610, просить надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до чотирьох автомобільних коліс, які були вилучені під час огляду працівниками Тернівського відділення поліції у свідка ОСОБА_4 та оригіналу протоколу їх огляду від 03.05.2017року по кримінальному провадженні № 0000292, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та та можливість їх вилучення для детального огляду, пред"явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 та визначення статусу речових доказів.

З клопотання вбачається, в період часу з 16.00 годин 03.03.2017 року до 06.00 годин 04.03.2017 року невідома особа знаходячись на території автомобільної стоянки біля прохідної шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2103 білого кольору, 1974 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (угон).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за № 0000610.

06.03.2017 року у лісосмузі неподалік с. Богданівка Павлоградського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, 1974 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного автомобіля встановлено відсутність трьох коліс на вказаному автомобілі, запасного колеса в багажнику та деталей двигуна.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2103 білого кольору, 1974 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 вчинив ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку березня 2017 року, ввечері, приблизно о 22.00 годин він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили ввечері піти до шахти Самарська, яка розташована на краю села Богданівка. Приблизно о 22.00 годин вони втрьох прийшли до автомобільної стоянки шахти ОСОБА_9 , яка розташована біля КПП шахти. Територія стоянки огороджена парканом,обійшли територію стоянки з протилежного від КПП боку, щоб не потрапити на очі охоронцям, які були на КПП. На території стоянки шахти вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_10 почекати його. Після того ОСОБА_6 переліз через огороду території автомобільної стоянки та підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 білого кольору, який стояв на стоянці. Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_6 за допомогою свого ключа відчинив дверцята та заліз в салон автомобіля. В той час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стояли біля огорожі автостоянки, на відстані приблизно 20 метрів від автомобіля до якого проник ОСОБА_6 . Територія автостоянки освітлювалася ліхтарями освітлення. Про свій намір викрадення речей з вказаного автомобіля ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не говорив. Після того ОСОБА_12 з ОСОБА_7 відійшли від огорожі автостоянки та пішли до додому. Коли вони проходили по дамбі, то побачили, як від території автостоянки шахти Самарська без світла фар від`їхав вказаний автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору та переїхавши через залізничний переїзд, поїхав за село до річки, в напрямку ферми. Одразу після того на мобільний телефон ОСОБА_10 з телефону НОМЕР_3 подзвонив ОСОБА_6 та сказав їм йти до ферми. ОСОБА_15 відповів що нікуди вони не підуть та брати участь у викраденні вказаного автомобіля не будуть. Після того ОСОБА_12 з ОСОБА_7 пішки пішли додому. Прийшовши додому, ОСОБА_12 переодягнувся та повечеряв. Приблизно о 00.00 годин йому з телефону НОМЕР_3 подзвонив ОСОБА_6 та сказав що на викраденому автомобілі він застряг у грязюці на грунтовій дорозі, біля турників, неподалік від будинку ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 попросив його взяти пляшку бензину, тому що у викраденому автомобілі він майже закінчився. Після того ОСОБА_12 одягнувся, взяв з дому пляшку з бензином та пішов до турнику, біля лісосмуги, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, який застряг у грязюці на грунтовій дорозі. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_16 стояли біля автомобіля та палили сигарети. Після того вони залили бензин та виштовхали автомобіль. Виштовхавши автомобіль, ОСОБА_6 сказав, що залишить автомобіль. Після того вони втрьох на вказаному автомобілі по ґрунтовій дорозі поїхали до лісосмуги, подалі від села, в напрямку села Тельмана. По дорозі за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_6 . В салоні вказаного автомобіля, у панелі приладів був встановлений автомагнітофон, без панелі. Під час руху автомобіль застряг у калюжі, вони вилізли з автомобіля та навіть не намагалися його виштовхати. На колесах вказаного автомобіля були встановлені ковпаки сірого кольору. Після того він з ОСОБА_16 пішли додому, а ОСОБА_6 залишився біля викраденого автомобіля. Через два дні після того, вдень ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_17 . ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 відвести їх до автомобіля, який викрав ОСОБА_18 та покинув його у грязюці, у полі, щоб подивитися, що з тим автомобілем. Після того ОСОБА_12 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2106 темно-зеленого кольору відвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_19 до вказаного автомобіля. Коли вони приїхали до автомобіля ВАЗ 2103 білого кольору він зупинив свій автомобіль на асфальтованій дорозі, на відстані приблизно 100 метрів до нього. ОСОБА_6 вийшов з машини та пішов до автомобіля ВАЗ 2103 білого кольору. ОСОБА_12 побачив що вказаний автомобіль стояв без коліс. Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_6 повернувся до автомобіля та приніс у руках трамплер, стартер та карбюратор та сказав, що продасть їх. Після того ОСОБА_12 привіз ОСОБА_6 та ОСОБА_19 до будинку ОСОБА_6 та поїхав додому. Приблизно через годину після того, коли ОСОБА_12 знаходився у себе вдома, йому на мобільний телефон з телефону НОМЕР_3 подзвонив ОСОБА_6 та попросив знову відвести їх до викраденого автомобіля. Відвозити ОСОБА_20 відмовився. Приблизно через годину ОСОБА_21 на мобільний телефон знову подзвонив ОСОБА_6 та сказав що їх побачили біля викраденого автомобіля. Приблизно через п`ять хвилин додому до ОСОБА_4 прийшли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_17 та розповіли, що вони пішки прийшли до викраденого автомобіля щоб викрасти з нього деталі. ОСОБА_22 сказав що пострибав на даху вказаного викраденого автомобіля. В той час до них приїхав на мопеді сусід ОСОБА_23 , та вони втекли. Того ж дня ввечері ОСОБА_21 стало відомо, що працівники поліції забрали вказаний викрадений автомобіль. Приблизно через тиждень, вранці ОСОБА_21 подзвонив ОСОБА_22 та запропонував купити у них чотири колеса. ОСОБА_12 вийшов з двору та побачив, що біля його автомобіля, на землі лежали чотири колеса та стояли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_17 . ОСОБА_6 сказав, що ці колеса продає його знайомий. Після того ОСОБА_12 придбав у хлопців вказані чотири колеса і поклав до гаражу на території свого домоволодіння.

03.05.2017року слідчим Тернівського ВП проведено огляд чотирьох автомобільних коліс, які добровільно видав ОСОБА_4 та вилучено вказані чотири колеса до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню. .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Поняття " володіння майном" визначено статтею 317 Цивільного кодексу України, згідно до якої змістом права власності є права власника майна на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Із клопотання витікає, що вищезазначені чотири автомобільних колеса знаходились у володінні ОСОБА_4 , тобто, в розумінні ст. 159 КПК України, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 не є власником вищевказаних чотирьох автомобільних коліс, а є стороною кримінального провадження, яка вилучила вказане майно у володільця, як речові докази.

Тому відсутні підстави для вилучення чотирьох автомобільних коліс та оригіналу протоколу їх огляду із Тернівського ВП у спосіб, регламентований правилами глави 15 КПК України( тимчасовий доступ до речей та документів).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до чотирьох автомобільних коліс, які були вилучені під час огляду працівниками Тернівського відділення поліції у свідка ОСОБА_4 та оригіналу протоколу їх огляду від 03.05.2017року по кримінальному провадженні № 0000292, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1