Справа № 145/1580/13-к
Провадження №1-кс/145/137/2013
УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Іванчука А.В.,

слідчого Шамрая О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.07.2013 року, близько 18.00 год., в с.Канава, Тиврівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території господарства, що розташоване по вул.Котовського, 12, та належить ОСОБА_3, на дворі помітив ноутбук «Lenovo IdeaPad B560 59-300000» чорного кольору, який в подальшому вирішив викрасти. Далі скориставшись тим, що останній був відсутній, шляхом вільного доступу навмисно, таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad B560 59-300000», вартістю 3399,90 грн.

Просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітю, одруженого, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 03.02.1998 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та штраф 680 грн.; 05.06.1998 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.187 КК України до 1-го року позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ; 05.10.1999 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі ; 05.06.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років та 8-ми місяців позбавлення волі ; 03.07.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі строком ; 28.12.2010 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.186, 395 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 29.03.2013 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць та 2 дні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора Іванчука А.В., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує проти обрання запобідного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2, . раніше неодноразово судимий за скоєння ряду крадіжок та грабежів, повторно скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення,вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, а також враховуючи те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196-198, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітю, одруженого, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 03.02.1998 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та штраф 680 грн.; 05.06.1998 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.187 КК України до 1-го року позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.45 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ; 05.10.1999 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі; 05.06.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років та 8-ми місяців позбавлення волі ; 03.07.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі строком ; 28.12.2010 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.186, 395 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 29.03.2013 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць та 2 дні., строком на 60 днів, тобто до 26.09.2013 року.

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 15000 грн.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак