Справа № 512/50/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Оленівка Балтського району Одеської області,
українець, громадянин України, освіта середня,
АДРЕСА_1 , мешканець
АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Немирівського
районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року за
ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гвоздів Немирівського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , раніше засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ночі з 03.11.2016 р. на 04.11.2016 р., точну дату та час встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходились біля складського приміщення, яке розташовано між с.Неділкове та с. Капустянка Савранського району Одеської області, де у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться всередині приміщення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що він разом із ОСОБА_5 зламали замок складського приміщення, яке розташовано між с. Неділкове та с. Капустянка Савранського району Одеської області, звідки викрали зерно соняшника та сої, яке завантажили на автомобіль та продали заготівельнику в м.Умань.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в судовому засіданні вину, в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, щиро розкаявся та розповів, що вночі він разом із ОСОБА_4 їхали на автомобілі «Газель» в с.Капустянка. По дорозі зупинилися біля складу, із дверей якого зірвали замок та із складу викрали насіння соняшника та сої, яке на автомобілі завезли в м.Умань, де продали заготівельнику.
Обвинувачені окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнали кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснили, що показання під час досудового розгляду давали добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєні злочину, визнання ними кваліфікації їхніх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинувачених, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.
Вина обвинувачених встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають кваліфікації ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, одружений, має семеро неповнолітніх дітей, судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Також суд враховує пом`якшуючі обставини , якими визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування потерпілому заподіяної шкоди , обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
При обранні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, не одружений, судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування потерпілому заподіяної шкоди , обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, так як вони вчинили злочин до постановлення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та їм призначено покарання по 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Потерпілий ОСОБА_6 згідно заяви просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянути у його відсутність, просив суворо не карати, вказуючи на те, що йому частково відшкодована шкода в розмірі 25 000 грн. /а.к.п.76/.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З а с у д и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за даним вироком та за ч.3 ст. ст. 185 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за даним вироком та за ч.3 ст. ст. 185 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1