Справа № 283/1063/17
Провадження №1-кп/283/130/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючої, судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2007 року за ст.ст. 69,76,79, ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 3 роки із звільнення від відбуттям покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку, Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 29 січня 2009 року направлена для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

за ч.1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
21 травня 2017 року близько 20 години обвинувачена, знаходячись поблизу магазину « Олімп » по вул. Огієнка м. Малина, знайшла сувенірну купюру номіналом 500 сувенірів та вирішила заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайству
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману та зловживаючи довірою, з корисливих мотивів, в цей же день близько 20 години прибула до будинку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Знаходячись з дозволу власниці в будинку потерпілої, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є особою похилого віку та має поганий зір, обвинувачена повідомила потерпілу, що вона бажає повернути їй борг своєї матері ОСОБА_6 в сумі 210 грн. та передала ОСОБА_5 сувенірну купюру номіналом 500 сувенірів при цьому ввівши в оману потерпілу, спонукавши останню надати ОСОБА_4 здачу в розмірі 260 грн., оскільки потерпіла більше коштів при собі не мала.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю та дала наступні показання, що 21 травня 2017 року вона вживала алкогольні напої. В цей же день вечором поблизу магазину « Олімп » знайшла сувенірну купюру номіналом. 500 сувенірів та після чого вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої шляхом оману, оскільки їй було відомо, що її матір ОСОБА_6 позичала в борг у ОСОБА_5 кошти в розмірі 210 грн.
Вона прийшла до будинку потерпілої , яка мешкає по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_2 та повідомила їй, що вона повертає борг в розмірі 210 грн. та передала потерпілій сувенірну купюру. Потерпіла в якості здачі передала їй кошти в розмірі 260 грн. та повідомила , що в даний час у неї не має більше грошей.
Під час допиту потерпіла дала показання , що вона мешкає по сусідству з обвинуваченою.
21 травня 2017 року вечором до неї зайшла ОСОБА_4 та повідомила, що вона бажає повернути борг своєї матері в розмірі 210 грн. та надала ОСОБА_5 купюру як їй здалося номіналом 500 грн. Потерпіла в якості здачі надала кошти в розмірі 260 грн., оскільки у неї не було більше грошей.
Після того як обвинувачену пішла , то потерпіла оглянувши купюру, що їй передала ОСОБА_4 виявила , що це є сувенірна купюра. Про дане вона одразу ж повідомила свою дочку ОСОБА_7 , яка прийшла до неї та також виявила, що купюра є сувенірною.
В ході допиту свідок ОСОБА_7 повністю підтвердила показання потерпілої.
23 травня 2017 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом оману.
З протоколу огляду місця події від 22 травня 2017 року видно, що місцем огляду є домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
При огляді домоволодіння виявлено та вилучено купюру з написом сувенірів 500 та напис « не являється платежным средством » До протоколу додається фототаблиця.
Відповідно до висновку експерта від 13 червня 2017 року надана на дослідження сувенірна банкнота номіналом 500 сувенірів , яка вилучена у ОСОБА_5 не являється грошовим знаком а є сувенірною продукцією. Вона виготовлена з використанням поліграфічного способу друку.
Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений щиро кається в скоєному.
Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшує її покарання.
Обставинами , обтяжуючими покарання у обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньої.
З матеріалів досудової доповіді на обвинувачену виготовлену Малинським районним відділом з питань пробації встановлено, що відділ пробації вважає за можливе застосувати до обвинуваченої пробацію .
Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт .
Речові докази по провадженню: сувенірна банкнота 500 сувенірів, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 593,22 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят ) години.
Речові докази по провадженню: сувенірна банкнота 500 сувенірів, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726 на рахунок 00002, в призначені платежу врахувати код класифікації доходів 24060300, витрати пов`язані із залученням експерта в розмір 593,22 грн.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1