Справа № 686/8526/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/645/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , перебуваючи 9 грудня 2016 року о 17 годині 00 хвилин з метою вчинення крадіжки в приміщенні «Coworking tetris», що знаходиться на третьому поверсі торгівельно-розважального комплексу «Либідь Плаза» по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницькому, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого комп`ютерного місця, яке розташоване першим від вікна першого ряду, належні ОСОБА_7 навушники, марки «Ergo», моделі VD 290 White, вартістю 178 грн. 98 коп., які безперешкодно виніс з приміщення торгівельно-розважального комплексу. Вподальшому викрадені навушники він продав, кошти привласнив.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 178 грн. 98 коп.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи 12.04.16 р. близько 15 год. 26 хв., у торгівельному залі приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутній продавець, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку старт кабелю «Carlife» 400А 3м та круглої сумки (арт.:40701329) у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 198 грн. 24 коп., які взяв з прилавку та поклав до своєї сумки, виніс викрадене із приміщення, не розрахувавшись за нього, однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення був затриманий працівниками гіпермаркету.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 всуді свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, перебуваючи 9 грудня 2016 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні «Coworking tetris», що знаходиться на третьому поверсі торгівельно-розважального комплексу «Либідь Плаза» по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою шляхом вільного доступу взяв з робочого комп`ютерного місця навушники, марки «Ergo», моделі VD 290 White, які у подальшому за допомогою свого знайомого ОСОБА_9 здав до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» по вул. Подільській, 38 в м. Хмельницькому, а вирученими коштами в сумі 50 грн. розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 всуді підтвердив, що 12.04.16 р. близько 15 год. 26 хв., перебуваючи у торгівельному залі приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що по
вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку продажу товарів старт кабель «Carlife» 400А 3м+кругла сумка (арт.:40701329) у кількості 1 шт., які поклав до своєї сумки, намагався винести викрадене із приміщення, не розрахувавшись за нього, однак при виході був затриманий працівниками охорони гіпермаркету та викрадене було у нього вилучено, про що свідчить відповідний протокол огляду речей.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_4 видно, що зранку 12 грудня 2016 року ним було виявлено відчинений автомобіль, марки «Peugeot», моделі 230L, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого із моторного відсіку зникла акумуляторна батарея, а із салона автомобіля -документи, серед яких були довіреність на автомобіль та страховка.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в суді підтвердив факт намагання вчинення обвинуваченим крадіжки старт кабеля та сумки із гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», з чим ОСОБА_11 був затриманий при виході із гіпермаркету працівниками охорони, а викрадене у нього було вилучено.
Про місце та спосіб вчинення ОСОБА_11 крадіжки належних Нижнику навушників свідчить відповідний протокол огляду місця події від 31 березня 2017 року.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
По епізоду викрадення навушників, марки «Ergo», моделі VD 290 White, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
По епізоду викрадення з автомобіля, марки «Peugeot», моделі 230L, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 акумуляторної батареї, марки «AvtoPart», 100А/h,дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
По епізоду викрадення з автомобіля, марки «Peugeot», моделі 230L, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 довіреності та полісу цивільно-правової відповідальності дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
По епізоду викрадення старт кабель «Carlife» 400А 3м+кругла сумка (арт.:40701329) дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно ст. 76 КК України певні обов`язки.
Цивільні позови по справі не заявлялись, судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
- старт кабель «Carlife» 400А 3м+кругла сумка (арт.:40701329), залишити у представника гіпермаркету «Епіцентр-К».
- диск CD-R із записом камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» від 12.04.17 р., залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.