Справа № 276/963/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/24/17

07 лютого 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.3 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 28.08.2016 року близько 17 годині 20 хвилин між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 , переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , повалив останню на землю, після чого взявши її правою рукою за волосся затягнув до підсобного приміщення сараю, де наніс чотири удари кулаком правої руки в область лобної частини голови та три удари коліном правої ноги в область правої частини грудної клітини в результаті чого на тілі потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді перелому дуги другого шийного хребця, перелому шостого, сьомого, восьмого правих ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони примирились, провадження по справі просить закрити.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, потерпіла в судовому засіданні надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1