overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/270/17
Провадження № 1-кп/524/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській областіте не може бути етапований до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі в судовому засіданні.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому обвинуваченого, судом за власною ініціативою прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконфіренції. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004490 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України за його участю, який на даний час перебуває в СІЗО №23, в режимі відеоконференціїу судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2017 року о 13-00 год.

Копію ухвали направити до СІЗО №23 для організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7092/16-к Номер провадження 11-кп/786/316/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2016 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2016 затверджено угоду від 05.12.2016 по кримінальному провадженню №0003199 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2016, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу вказано виконувати самостійно.

На вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2016

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 25.01.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/519/13-к
Провадження № 1-кп/696/9/17
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6
розглянувши при відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні 18.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти проведення одного судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 20.02.2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.315, 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Провести судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначене на 20 лютого 2017 року на 11 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його з`явитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Соборна, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 705/83/17
1-кп/705/224/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: процесуальний прокурор, обвинувачений.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 31 березня 2017 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 142/1716/16-к

Провадження № 1-в/126/16/2017

18 січня 2017 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області та спостережної комісії Піщанської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
17.01.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області та спостережної комісії Піщанської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У звязку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області, спостережну комісію Піщанської РДА та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області та спостережної комісії Піщанської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити о 9 год. 30 хв. на 2 лютого 2017 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області, спостережну комісію Піщанської РДА та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/18/17
1-кп/705/214/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення до судового розгляду
18 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Уманському міськрайонному суду. Підстав для його закриття з підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст.284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами статті 291КПК України.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену,поетрпілу відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , на 14:30 год. 26 січня 2017 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/168/17
Справа № 754/337/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" січня 2017 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000193 за ч. 1 ст. 111 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя Кримської АРСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 січня 2017 року визначена підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 за ч. 1 ст. 111 КК України Деснянському районному суду м. Києва.

11 січня 2017 року до суду надійшов даний обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України підготовче судове засідання необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000193 за ч. 1 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

ОСОБА_2 викликати в підготовче судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресами реєстрації і проживання, повідомлення на веб-сайті суду, публікації в газеті Урядовий кур`єр.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 126/1916/15-к
Провадження №11-кп/772/457/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року , -
в с т а н о в и в:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .
Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 12.04.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 12.04.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 25 хвилин 23 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання в.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року на виконання до Подільського РВ КВІ м. Києва надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 р. відносно ОСОБА_6 за яким її було засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 р.
Також, 06.12.2016 р. на виконання до інспекції надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р. відносно ОСОБА_6 за яким її було засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 р.
16.12.2016 року ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 , у зв`язку з службовою необхідністю.
В судовому засіданні старший інспектор Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 без розгляду, прокурор не заперечував проти заяви представника.
Розглянувши заяву старшого інспектора Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про залишення клопотання про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 без розгляду, суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у клопотанні про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з поданням інспектором заяви про залишення його без розгляду не мають під собою підтримання з боку заявника.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву старшого інспектора Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про залишення клопотання про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 , без розгляду задовольнити.
Клопотання в.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1