overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду провадження, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками про отримання судової повістки, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 КК України та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 07 лютого 2017 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 годину 07 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
289/2102/16-к

1-кп/289/45/17

19.01.2017. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,та ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Ухвалою суду від 06.01.2017 року по вказаному провадженню було проведене підготовче судове засідання.

Як встановлено в судовому засіданні 28.11.2016 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.Ухвалою суду від 06.12.2016 року по вказаному провадженню було проведене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінального провадження в одне провадження.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд прийшов до наступного.

Яек видно з матеріалів кримінальних проваджень, злочині скоєні одним і тим же обвинуваченим, суддя ОСОБА_5 не може розглядати дані провадження, тому, що під час досудового рослідування, надавав дозвіл на проведення обшуку в помешканні обвинуваченного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/289/45/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/289/35/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №1-кп/289/45/17 і призначити його до судовго розгляду на 08.02.2017 року на 09 годину з викликом всіх учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000510 від 07.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Білоцерківського міськрайонного суду 24.11.2015 року судді ОСОБА_5 для розгляду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 07.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Однак 30.12.2015 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, мотивований тим, що у групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у сфері процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у вказаному провадженні значиться прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , котрий є його сином.

Суд, розглянувши зазначену заяву судді, належним чином перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК, вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України визначено перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні, і які можуть служити підставою для відводу зазначених осіб.

П. 1 ч. 1 зазначенної статті визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є родичем прокурора.

З постанови заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 від 22.12.2015 року вбачається, що до складу групи прокурорів, котрі мають здійснювати повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000510 від 07.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , включено, окрім інших, прокурора відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням та органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_6 є сином судді ОСОБА_5 , а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є його близьким родичем.

За таких обставин суддя ОСОБА_5 не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000510 від 07.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/889/17
Провадження № 1-кп/369/218/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004734 від 24.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 26.01.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; представника потерпілого ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 08 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; представника потерпілого ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1281/16-к
Номер провадження 1-кп/525/13/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26 січня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
01.12.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений, потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 11 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/59/2017
Справа № 537/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,,-
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 26 січня 2017 року о 14 год.20 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 787/40/16-к
номер провадження 1-кп/558/9/17

У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

26 січня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області Радивилівським відділом Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

До початку судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи із кримінальною справою №0000268 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечують щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.217, 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні судом можуть бути об`єднані матеріли кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000483 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України( справа №787/40/16-к, провадження по справі 1-кп/558/9/17) та матеріали кримінального провадження №0000268 від 06.06.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України ( справа №568/779/16-к провадження по справі 1-кп/558/3/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №568/779/16-к, провадження по справі 1-кп/558/3/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/105/17 .
У Х В А Л А

26.01.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року,

встановив:
ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького віддлу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області на 30 січня 2017 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 572/3578/16-к

У Х В А Л А
26 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилась без поважної причини втретє, була повідомлена про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки останньої про отримання поштового відправлення судової повістки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надала. В телефонному режимі в попередні судові засідання обвинувачена повідомляла, що перебувала в лікарні в зв`язку із вагітністю, однак, документально вказаних обставин обвинувачена не підтвердила.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 6 березня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Дубенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Справа№ 693/909/16-к
1-кп/693/2/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.01.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 08 серпня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик в підготовче судове засідання 23 грудня 2016 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання 19 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. залишилася не виконана.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, є необхідність зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 16 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003227 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/349/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 26 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Повідомити потерпілих про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1