Провадження № 1-в/638/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Київського МВР КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Шкотова, РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз : 13.11.2012 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки та покладенням судом відповідних обов`язків,
про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2013 з Київського МВР КВІ УДПтСУ в Х/О до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.11,2012 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки та покладенням судом відповідних обов`язків
В поданні Київського МВР КВІ УДПтСУ в Х/О ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування засуджений за місцем реєстрації не мешкає, про зміні місця мешкання КВІ не повідомив, на виклики не з`являється, що свідчить про порушення обов`язку покладеному на нього за вироком суду. На теперішній час місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.08.2013 зазначене клопотання було задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання визначеного вироком суду до місць позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.08.2013 була скасована, справа була призначена до нового судового розгляду в Дзержинському райсуді м. Харкова.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, з підстав на які в ньому викладені.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 , вбачається те, що останній, на протязі тривалого часу, за визначеною адресою не мешкає, його місце знаходження на теперішній час невідомо.

Однак матеріали вказаної особової справи ОСОБА_4 містять данні, які свідчать про те, що на теперішній час Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не в повної мірі вживалися, передбачені КВК України, конкретні розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на теперішній час у провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001266 від 22.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке до теперішнього часу не розглянуто, так як ОСОБА_4 ухиляється від виклику до суду, ухвала про привід останнього у судове засідання, Шевченківським ВП ГУ НП в Харківської області, виконана не була.

При таких обставинах, з урахуванням думки прокурора, суд вважає про те, що вказане клопотання підлягає поверненню до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, для усунення вказаних недоліків встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого вирішення поставлених в клопотанні питань.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Київського МВР КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, повернути в Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1