Справа № 211/1246/15-к
Провадження № 1-кп/211/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 13.04.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 14.06.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнився 25.08.2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; 11.02.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.02.2015 року о 02 годині 58 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Косіора, 98, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_6 та вихватив з долоні лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1799,00 грн., з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі «Fly 104418 Роlу Jасkеt ТРU прозорий», вартістю 109,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадений мобільний телефон на свою користь, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1908,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 24.02.2015 року о 02 годині 58 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Косіора, 98 в м. Кривому Розі, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка розмовляла по телефону, з метою заволодіння вказаним телефоном він підійшовши до неї вихватив в неї мобільний телефон марки «Fly». У вчиненому розкаявся. Просив врахувати, що мобільний телефон ним повернутий.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, спричинена матеріальна шкода потерпілій частково відшкодована.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, спричинена шкода частково відшкодована.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено в період невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 року, яким він засуджений за ст.296 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, при призначенні покарання обвинуваченому слід керуватися положеннями ст. 71 КК України, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 року, яким він засуджений за ст.296 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 25 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 25 лютого 2015 року по день постановлення вироку включно, а саме по 14 березня 2017 року в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та приймаючи до уваги що це становитиме в перерахунку 4 роки 1 місяць 2 дні, вважати призначене судом покарання відбутим та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1