Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/4130/17

Провадження № 1-кс/554/4913/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдуді Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поряд будинку по вулиці Лисенка, 125 м. Полтава на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс численні удари кулаками у голову та по тулубу ОСОБА_8 .
23.05.2017 ОСОБА_8 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, помер.
24.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі свідчень відмовився.
У діях підозрюваного ОСОБА_5 убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).
23.05.2017 за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, зі смертельними наслідками, ОСОБА_8 затриманий ОСОБА_5
25.05.2017 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.07.2017 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.08.2017.
У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.07.2017, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ; долучити висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по речовим доказам, вилученим під час досудового розслідування; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця. Вказані процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин.
Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:
- підозрюваний ОСОБА_5 на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має, скоїв тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання;
- підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді;
- підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;
- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.05.2017 продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати будь-який більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
25 травня 2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк 60 діб, а саме до 20 год. 30 хв. 23.07.2017 року без визначення розміру застави.
19 червня 2017 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.08.2017 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , який до цього часу ще не був виготовлений експертною установою, долучити висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по речовим доказам, вилученим під час досудового розслідування; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_9 під вартою.
Додатковий строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть можливість належним чином провести досудове розслідування, провести необхідні вищевказані слідчі дії та процесуальні дії.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працює та не одружений, відсутність міцних соціальних зв`язків.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім того, він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з яким знайомий, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а в разі обрання до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, вказані ризики значно зростуть.
Наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдуді Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком до 20 години 30 хвилини 21 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1