overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/92/15-к
Номер провадження 1-кп/292/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 28 серпня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Трудове Червоноармійського району Житомирської
області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не військовозобов"язаного, інвалідності та пільг на має, судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
З участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у вирішенні судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у його відсутні кошти для укладання угоди з адвокатом.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та у нього відсутній захисник за угодою, а за відсутності коштів він не може залучити захисника, суд вважає, клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням, задовольнити .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове Червоноармійського району Житомирської області, мешканця: АДРЕСА_1 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття на 28 серпня 2017 року на 12 годину 40 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 смт.Пулини Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5591/17
Провадження по справі № 1-кп/367/479/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2017 року за № 0001468,-
встановив:
23.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001468, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 28.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1001/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 19.08.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськроайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськроайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськроайонного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-63/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2010 м. Гребінка

16 червня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1, при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу за скаргами: ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та за скаргою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за спричинення один одному легких тілесних ушкоджень здоровю.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 0.0. заявили клопотання про закриття кримінальної справи, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Також вони зазначили, що наслідки закриття кримінальної справи за примиренням потерпілого з обвинуваченими їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 7-1 провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно ч. З ст.282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч.І ст. 27 КПК України за примиренням сторін.

Керуючись п.2 ч.І ст. 7-1, ч.І ст.27, ч.З ст.282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-63/2010/1605 порушену за кримінальну справу за скаргами: Лук яновича ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та за скаргою ОСОБА_2 про притягнення Лук яновича ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, провадженням закрити у зв 'язку з примиренням потерпілого з підсудним.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до су дової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 539/1958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 28.09.2017 року на 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2639/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Лубенського МВ з питань пробації ПС МРУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ з питань пробації ПС МРУ з питань ВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Величківка Лубенського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого. Засудженого 10 серпня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.08.2015 року був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно. Порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення не було.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та представника Лубенського МВ з питань пробації, які підтримують подання, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 10.08.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/403/16-к
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000100 (справа №551/403/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 26.04.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належно повідомленим про місце і час судового засідання, не з`явився у судове засідання 28.08.2017 року на 13 год. 00 хв. Та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Внаслідок неявки захисника ОСОБА_7 судове засідання відкладено на 18 вересня 2017 року на 13 годин 00 хвилин.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги, що дату судового засідання було узгоджено з адвокатом ОСОБА_7 ще 05 травня 2017 року, суд вважає необхідним на підставі ст.324 КПК України порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Порушити клопотання перед кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1282 видане Полтавською обласною КДКА 27.07.2012 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/1340/17
Номер провадження 1-кс/559/602/2017
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
"28" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 29.08.2017, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 01 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та начальнику СІ м. Рівне.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000696.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:
Справа №568/890/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №00000213 від 21.05.2014 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №00000213 від 21.05.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 15.00 годину 01.09.2017 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/609/17
Провадження № 1-кп/700/84/17
про призначення підготовчого судового засідання
"23" серпня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 11 вересня 2017 року о 10-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/494/17 Справа № 705/2968/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику,

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017 року.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_5 , засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 14.06.2013 року постановою Дарницького районного суду м. Києва покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт.
25.07.2013 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , та були прийняті до виконання.
07.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Станом на 02.08.2017 року вирок щодо громадянина ОСОБА_5 не виконано.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника сектору з питань пробації, яка клопотання підтримала, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України - особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про доцільність задоволення подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, оскільки з дня набрання законної сили вищезазначеного судового рішення пройшло більше ніж 2 роки.
Керуючись ст. 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2011 року та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2013 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1