Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/889/17
Провадження № 1-КС/554/1242/2017
УХВАЛА

Іменем України
08 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

07.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000095 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2017 року близько 18:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрала кредитну карту з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000095 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що 23.01.2017 року він вийшов з дому, потім поїхав в центр міста, де самостійно вживав алкогольні напої, а саме коньяк та близько 100 г. горілки. Близько 17 години він поїхав на Південний вокзал, щоб придбати посадочний квиток на автобус, який відправляється з автостанції Південного вокзалу. Автобус мав прямувати за маршрутом Полтава-Котельва та проїжджав с. Сусідки, де і мав вийти ОСОБА_4 . Близько 18 год. підійшовши до каси автовокзал останній дізнався, що даний автобус вже поїхав, тому він на нього не встиг. Через міст до Південного вокзалу чоловік йшов пішки сам, а в кінці жилізнодорожнього мосту побачив невідомого молодого чоловіка, який йшов за ним та раптово почав просити грошові кошти. Чоловік віком 20-25 років, худорлявої тіло будови, зростом близько 1, 70- 1, 75см., не бритий, смуглявий,волосся чорного кольору, одягнений в курточку темного кольору, штани темного кольору та чоботи темного кольору. В розмові з незнайомим чоловіком жодних даних про себе не сказав, лише просив гроші. Дійшовши до кінця мосту ОСОБА_4 направився на пл. Слави в сквер, де стоять лавочки, незнайомець весь час йшов за ним. Вони зупинилися та почали говорити. Молодий чоловік ще раз почав просити гроші, на що ОСОБА_5 стало його шкода, тому він витяг з внутрішньої кишені курточки грошові кошти, точної суми я не пам`ятає, але до того моменту як вживав алкогольні напої в нього було 150 грн. мілкими купюрами. Діставши разом з грошима кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та аркуш паперу, на якому був записаний пін-код до цієї карти ОСОБА_3 все-це випадково віддав чоловікові в руки. Побачивши, що кредитна карта опинилася в його руках, потерпілий попросив чоловіка повернути йому карту. Чоловік сказав, щоб ОСОБА_3 його чекав на місці, а він піде до банкомату, зніме 100-200 грн. та поверне кредитку назад, після чого зник в невідомому напрямку. Через хв. 20-30 ОСОБА_6 зрозумів, що його обманули та повернувся пішки додому до своєї доньки за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому його зустріла донька, так як батько був дещо випивший вона розхвилювалася та почала запитувати де він був та взяла його мобільний телефон, щоб подивитися вхідні-вихідні дзвінки, задля того щоб дізнатися з ким він був. Потім ОСОБА_7 відкрила смс-повідомлення та побачила, що з кредитної карти батька декілька разів зняті грошові кошти в загальній сумі 4 500 грн. Після чого. На ранок 24.01.2017 року ОСОБА_3 заблокував кредитку та звернулися до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 із написанням заяви.

Оперативним шляхом встановлено, що 23.01.2017 року кредитною картою, належною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 заволодів молодий чоловік, який згідно довідки від 25.01.2017 року знімав грошові кошти у терміналах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) 23.01.2017 року о 18:29 год. в сумі 530.00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) 23.01.2017 року о 18:30 год. в сумі 1.047 грн. за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) 23.01.2017 року о 18:36 в сумі 2.080 грн. за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) 23.01.2017 року о 18:37 год. в сумі 1.047 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) 23.01.2017 року о 19:04 год. в сумі 67.00 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою розкриття кримінального правопорушення, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів ( в тому числі електронних), які мають банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:

- інформацію щодо місця остаточного зняття грошових коштів, відео та фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за дату та час, відповідно до якої було зняття грошових коштів саме та що збереглися в системі ( відео і фотоматеріали в діапазоні 5 хв. до і після вказаного часу).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ( в тому числі електронних), які мають банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:

- інформацію щодо місця остаточного зняття грошових коштів, відео та фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за дату та час, відповідно до якої було зняття грошових коштів саме та що збереглися в системі ( відео і фотоматеріали в діапазоні 5 хв. до і після вказаного часу).

Надати можливість слідчому ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 зробити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1