АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/7010/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2283/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,,
за участю: прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 641/7010/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк покарання ухвалено обчислювати з 27.07.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 306грн.09коп. Запобіжний захід не обирався. Вирішено долю речових доказів.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту на 6 місяців. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення цього покарання більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 6 червня 2016 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 1рік. Строк покарання ухвалено обчислювати з 27 квітня 2016 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 7 червня 2016 року по 18 жовтня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок суду від 27липня 2016 року залишено без змін.

31.10.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява про роз`яснення вироку, у якій в. о. начальника УВП № 27 просить роз`яснити резолютивну частину вироку від 18.10.2016 року щодо обґрунтованості застосування ст.70ч.4 КК України відносно вироку, який не набув законної сили, я також обґрунтованості застосування ст..72ч.5 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Резолютивна частина вироку від 18.10.2016 року є достатньо конкретною та зрозумілою. Заявник фактично намагається ініціювати внесення змін до судового рішення щодо порядку призначення покарання, що не може бути здійснено шляхом роз`яснення вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву в .о. начальника Харківської УВП № 27 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11