МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1546/16-к
Провадження № 1-кп/480/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за № 0000080, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.02.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного ркоу позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 26.03.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 травня 2016 року з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурора, оскільки обвинувальний акт, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КК України, не містить дати його складення.

Заслухавши прокурорів, які заперечували проти заявленого клопотання та прокурора ОСОБА_3 , який повідомив суд, що незазначення дати складення обвинувального акта є технічною помилкою, а його примірник обвинувального акта містить дату складення, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Із вимог ч. 2 ст. 291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п. п. 1-9 цієї частини вказаної статті, у тому числі дату та місце складення та затвердження обвинувального акта.

Однією із засад кримінального провадження є законність, що передбачено ст. 9 КПК України. Недотримання будь-яких імперативних вимог КПК України щодо змісту обвинувального акта та його невід`ємної частини - додатків, в тому числі щодо відомостей, які вони мають містити, є підставою для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, п. 9 ч. 2 ст. 291, а саме: не містить дати його складення, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2017