Справа № 592/6197/17
Провадження № 1-кс/592/3008/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

08.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 000195 від 16.11.2016 розпочате за підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 під час отримання сертифікатів про походження лісової продукції за ч.1 ст.366, ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що в АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність вищевказані підприємства, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), які здійснюю експортні операції лісової продукції.Також з`ясовано, що під час оформлення таких сертифікатів, службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 надавалися товарно-транспортні накладні на придбання лісопродукції в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з тим, згідно інформації з ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 , жодних правовідносин, з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них не було.

Як вказано в клопотанні, що в ході допиту свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою діяльність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча фактично зареєстровані за іншими адресами.Вказане свідчить про можливе вчинення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст.358 КК України, оскільки саме цим особам необхідно було отримати згаданий сертифікати для здійсняння експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Речовими доказами у даному провадженні, відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт видачі службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблених документів. До таких документів відносяться заяви службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу сертифікатів, товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, самі сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Вимогами п.5 постанови Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2016 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» визначено, що для отримання вищезгаданого сертифіката, експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяви про видачу сертифікатів та копії (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка.

Згідно визначеному згаданою постановою переліку територіальних органів, на які покладено обов`язок у видачі згаданих вище сертифікатів, на території Сумської області таким органом є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Органи досудового розслідування вважають, що ці документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 також неодноразово зверталась до даного органу контролю для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, про що свідчать декілька виданих згаданим вище суб`єктам господарювання сертифікатів.

Таким чином, вищенаведені документи самі по собі та у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі підстави для вилучення органом досудового розслідування оригіналів вищезгаданих документів, зокрема, заяв службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу сертифікатів, товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, подані до управління даним підприємцем, а також видані управлінням підприємцям сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документине становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_10 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

-подані заяви службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій;

-товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, подані до управління вказаними підприємствами (уповноваженими предтавниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для отримання сертифікатів;

-видані службовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , із подальшим їх вилученням (виїмкою) за період часу з 01.01.2015 по 01.04.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1