Справа № 715/1889/16
Номер провадження 1-кп/714/9/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000003 від 25.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України .
Прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв`язку по місцю знаходження експертної установи , а саме у м. Винниця, просив доручити його проведення Винницькому міському суду.
Інші учасники процесу не заперечували проти такого клопотання.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15 листопада 2012 року, під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Винницький міський суд за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дачі пояснень експертом ОСОБА_10 з приводу проведеною ним експертизи по справі слід провести засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відповідних заходів Вінницькому міському суду Винницької області .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит експерта ОСОБА_10 під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області 23 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця , вул. Грушевського 17 , Винницька область ,21050 ) для організації виконання.
Хід і результати проведення допиту експерта, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді