печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представинка заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначила , що 28.11.2016 року до Генеральної прокуратури України вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «Адміністративно-господарське підприємство», передбаченого ч.3 ст.365 КК України з вимогою внесенні відомостей з заяви до ЄРДР . . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по її заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги , наполягала на її задоволенні . Додатково зазначила , що до Печерського районного суду до подачі зазначеної скарги, подавалась раніше скарга з не розгляду іншої заяви про вчинене кримінальне правопорушення .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги. Направив через канцелярію суду повідомлення про те , що на виконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 23.11.2016 року вже 20.12.2016 року внесені відомості до ЄРДР

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 28.11.2016 року подала до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «Адміністративно-господарське підприємство», передбаченого ч.3 ст.365 КК України з вимогою внесенні відомостей з заяви до ЄРДР. , але відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР несені не були .Повідомлення представника Генеральної прокуратури України про те , що відомості з заяви заявника вже внесені до ЄРДР не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні скарги, враховуючі те , що ухвала слідчого судді Печерського районного суду постановлена 23.11.2016 року. а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України по цій справі датована 28.11.2016 року, тобто вона направлена до правоохоронного органу після винесення ухвали .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 від 28.11.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокурватури Украпїни внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» ОСОБА_3 від 28.11.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.365 КК України , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1