У Х В А Л А Справа № 200/1928/17
Провадження № 1-кс/200/1127/17
13 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення представника скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одночасно із цим, вважаю, що представником ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для звернення зі скаргою порушений із поважних причин, оскільки дійсно, з 01 січня 2017 року орган досудового розслідування, в якому працював слідчий ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржувалась, реорганізований. В зв`язку із цим, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року скаргу було повернуто скаржнику для звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська представник скаржника звернувся в передбачений законодавством десятиденний строк, однак не з його вини слідчий суддя не розглянув його скаргу, вважаю, що строк для звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська пропущений із поважних причин, а тому, він підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для звернення зі скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1