Справа № 349/1294/15-к
Провадження № 1-кс/349/142/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, -

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 06.10.2015 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки заповіту від 08.09.2015 року, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені громадянки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності підпису в заповіті, складеного гр. ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 та зіставленням його із заповітами, які складались гр. ОСОБА_6 протягом усього життя, примірники яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у журналі реєстрації здійснено записи нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , де посвідчувались та завірялись складені заповіти.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться примірники заповітів, а також відомості, що містяться у журналі реєстрації, які мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення для подальшої перевірки даних документів на факт їх підроблення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ з правом вилучення примірників заповіту, які складалися гр. ОСОБА_6 протягом усього життя та журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, звертаючись з клопотанням, просила розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб, необхідні для призначення та проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до заповітів, складених за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Вишнів Рогатинського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області з правом вилучення вказаних оригіналів документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1