ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/561/17
провадження № 1-в/753/17/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними судом обов`язками: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
16.06.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
19.06.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-01.07.2015 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 09.07.2015 р.;
-05.10.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 20.10.2016 р.;
-07.12.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 22.12.2016 р.;
-не повідомив органи КВІ про зміну місця проживання, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 22.12.2016 р.;
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору з питань пробації та просив його задовольнити.
Представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснив, що дійсно 01.07.2015 р., він не з`явився до КВІ оскільки переплутав дні, 05.10.2016 р. з цієї причини також не явився до КВІ на реєстрацію, 07.12.2016 р. не явився на реєстрацію, оскільки перебував за межами м. Києва та не мав змоги вчасно повернутись додому з іншого регіону, а саме з с. Жуківка Згурівського району Київської області. Просив не скасовувати іспитовий строк та запевнив суд, що не має більше наміру ухилятись від виконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 126/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію. При цьому суд враховує, що друга неявка на реєстрацію відбулась через рік після першої, що не свідчить про систематичність неявок. Крім того, стосовно неявок на реєстрацію засудженому були винесені письмові попередження. Крім того, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зміни засудженим свого місця проживання, оскільки ОСОБА_5 продовжує мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , на спростування чого представником сектору пробації не було надано належних доказів.
Крім того, судом враховується, що ОСОБА_5 нових адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1