Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7598/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002997 від 02.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 р. слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.3 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання якого з метою приводу в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
02.05.2014 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, за фактом того, що 01.05.2014 р. приблизно о 16.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції проведено обшук, в ході якого затримано ОСОБА_3 , у якого при поверхневому огляді вилучено поліетиленовий пакет з 5-ма таблетками рожевого кольору з маркуванням літери «S та за місцем проживання у вказаній квартирі вилучено: три поліетиленових пакети з 942-ма таблетками рожевого кольору з маркуванням літери «S» та пакет з речовиною зеленого кольору.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах вказаного кримінального провадження 28.04.2014 р. було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дії кваліфіковані за ст.307 ч.3 КК України.
Згідно наданих документів, дане повідомлення про підозру підозрюваному не вручено, а направлено поштою 29.07.2014 р. Документа про вручення повідомлення про підозру матеріали клопотання не містять.
На підставі постанови слідчого від 07.08.2014 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України та окремою постановою слідчого від 07.08.2014 р. підозрюваного оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 р. залишено без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
На відміну відкримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Оскільки залишено без розгляду клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду саме цього клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, то, враховуючи неявку учасників судового розгляджу, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 -9, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання до підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1