Єдиний унікальний номер 725/1971/16-к
Номер провадження 1-кс/725/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 21.03.2016 року невідома особа, використовуючи інтерент-сайт "OLX", розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки "НТС 500", кошти за придбання якого необхідно було переказати на банківську картку КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 . 21.03.2016 року ОСОБА_5 переказав на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 502 грн. через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак, по даний час товар не отримав, грошові кошти не повернуті, продавець на зв`язок не виходить.

За даним фактом, 23 квітня 2016 року СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи опитаним ОСОБА_5 , пояснив, що невідома особа на інтерент-сайті "OLX" розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки "НТС 500". Зв`язавшись із продавцем по номеру НОМЕР_2 , вони домовилися, що потрібно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , завдаток за телефон, що і ОСОБА_5 , 21.03.2016 і зробив у сумі 502 гривні, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого на неодноразові дзвінки ОСОБА_5 , невідомий не відповідав та оголошення про продаж мобільного телефону недоступне.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення під час його скоєння користувалися стільниковим телефоном.

При цьому в ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який невідома особа вказала на інтернет-сайті "OLX" при розміщенні оголошення про продаж мобільного телефону «HTC-500», та за яким з ним зв`язувався ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок «МТС» абонента мобільного номера НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2016. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2016.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1