Справа № 215/1391/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарагійон Файзабадського району, Таджикістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року приблизно о 15:10 годин по обледенілому асфальтному покриттю проїзної частини автодороги до м. Жовті Води зі сторони м. Жовті Води в напрямку ПАТ ПГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . У цей же час, по проїзній частині вказаної автодороги з боку ПАТ ПГЗК в напрямку м. Жовті Води, тобто у зустрічному напрямку для водія ОСОБА_4 , рухався автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Продовжуючи рух у вказаному напрямку та наближаючись до лівого заокруглення дороги поблизу РОФ-2, водій ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , втратив керування над автомобілем ВАЗ 2109, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з зустрічно рухаючимся автомобілем ВАЗ 21063.

Внаслідок ДТП був травмований водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_5 та отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 5-го ребра праворуч з задовільним стоянням відломків, який згідно висновку судово-медичної експертизи №494 від 28.03.2017 року, за своїм характером відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Ці необережні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.04.2017 р. у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і надав його текст.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого, надав теж текст клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та примирення з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти клопотань обвинуваченого та потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та підтвердив цю згоду в суді.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завданий збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: - автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_4 залишити йому ж;

- автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у ОСОБА_5 залишити йому ж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: