Справа №639/3420/17
Провадження №1-кс/639/1042/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.05.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 170, 238 КК України.

В поданій заяві від 26.05.2017 року ОСОБА_3 зазначає про приховування посадовими особами юридичної особи ТОВ «НВП ПРОМО», розташованого з адресою: м.Харків, вул. Селянська, 110, інформації про стан довкілля та перешкоджання законній діяльності громадської організації.

Зазначені дії посадових осіб юридичної особи ТОВ «НВП ПРОМО», на думку заявника ОСОБА_3 , свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.170, 238 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в якій зазначено відомості щодо вчинення дій посадовими особами юридичної особи ТОВ «НВП ПРОМО», які містять ознаки злочинів за ст.170 КК України (перешкоджання законній діяльності громадської організації) та за ст.238 КК України (приховування відомостей про екологічний стан).

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №14809 від 06.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 238 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1