Справа № 591/1868/17
Провадження № 1-кс/591/1291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження №0000028 від 21.01.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення 16.01.2017 співробітником Сумського ВП ГУНП в Сумській області тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 ходили та вітали знайомих зі старим новим роком і перебуваючи у свого кума ОСОБА_7 у них виник конфлікт. Під час конфлікту перебуваючи на площадці біля квартири
ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на 9-му поверсі, ОСОБА_6 декілька разів вдарив ОСОБА_5 , а потім схопив його за одяг та штовхнув, від чого ОСОБА_5 упав на з площадки через проліт сходів на іншу площадку і втратив свідомість.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_4 неодноразово телефонували батько ОСОБА_6 та син ОСОБА_6 , а також телефонували свідкові ОСОБА_7 , після чого той змінив свої покази. При цьому ОСОБА_4 користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Таким чином, дані про здійснення ОСОБА_4 телефонних дзвінків за період з 10.01.2017 по 27.02.2017 включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання потерпілого та свідків, з`ясувати їх місцезнаходження та встановити дійсні обставини справи.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) тамістять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером з 00.00 год. 10.01.2017 по 24.00 год. 27.02.2017 із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_1 у час з`єднання, а також дату, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань.

Встановити строк дії ухвали до 25 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1