Справа № 539/2916/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року слідчий Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме транспортного засобу марки Volkswagen Passat B-5, 2004 року, випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що 26.08.2014 року близько 20 год. 45 хв. водій невстановленого автомобіля рухаючись по вул. Радянській в м. Лубни, в напрямку виїзду з м. Лубни, допустив зіткнення з мопедом «Хонда ТАКТ» днз НОМЕР_2 за кермом якого знаходилась гр. ОСОБА_6 17.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку попереду невстановленого автомобіля. В наслідок чого гр. ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, забій правого суглобу ступні. 27.08.2014 року по факту ДТП слідчим відділенням Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2014 року у кримінальному провадженні № 0001079 за ч. 1 ст. 286 КК України було призначено групу прокурорів.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 28.08.2014 року близько 20 год. 15 хв. вона рухалася на власному мопеді Нонда Такт ДНЗ ВІ 38-42 АВ по АДРЕСА_1 . Рухалася вона по правій частині дороги де доїжджаючи до автобусної зупинки відчула удар в задню частину автомобіля після чого впала на проїжджу частину дороги. В результаті падіння вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 28.08.2014 року близько 20 год. 30 хв. він рухався на власному мопеді по вул.. П.Слинька м.Лубни. Доїзджаючи до перехрестя вул. Авангардна- вул.П.Слинька м.Лубни він помітив ,що на великій швидкості з вул Авангардної на вул. П.Слинька почав виїзджати автомобіль яскраво сріблястого кольору марки Фольцваген Пассат Б-5, котрий не надавав йому переваги в русі, але в останній момент він зупинився по середині дороги. В цей час він застосував гальмування та на низькій швидкості проїхав повз даний автомобіль. Після цього автомобіль рухався за ним на малій швидкості та здійснював зупинку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено , що 28.08.2014 року близько 20 год. 20 хв. вона знаходилася на АДРЕСА_1 . В цей час вона помітила що по правій частині дороги де доїжджаючи до автобусної зупинки рухався мопед за кермом якого була жінка. Також в цей час в попутному напрямку рухався автомобіль сріблясто сірого кольору іноземного виробництва марки Фольцваген пасат. В цей час вона помітила ,що водій автомобіля вдарив передньою частиною свого автомобіля в задню частину мопеда під керуванням жінки після чого вона впала на проїжджу частину дороги. Водій не зупиняючись обїхав жінку, мопед та збільшивши швидкість звернув на вул. Авангардну м.Лубни та зник з поля зору.

Згідно протоколу огляду мобільного телефону «Леново» належного ОСОБА_7 з зображенням транспортного засобу марки Volkswagen Passat B-5, 2004 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої частини характерними для ДТП.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки Volkswagen Passat B-5, 2004 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 причетний до ДТП , має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучити, так як існує реальна загроза проведенню ремонтно-відновлювальних робіт, знищення слідів злочину, ухилення від відповідальності, проведення судових експертиз та подальшого накладення арешту на майно слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Passat B-5, 2004 року, випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 мешкацю АДРЕСА_3 для з`ясування відомостей, щодо причетності даного транспортного засобу до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, клопотання розглянути без власника транспортного засобу ОСОБА_5 , для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні слідчий подане подання підтримує, прохає його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без участі власника транспортного засобу, оскільки ним можуть бути знищені сліди злочину, в результаті проведення ремонтних робіт автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Passat B-5, 2004 року, випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , для з`ясування відомостей, щодо причетності даного транспортного засобу до скоєння ДТП.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 30.09.2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1