Справа№751/1284/17
Провадження №1-кс/751/913/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду від старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 .
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, а його захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід в виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01.03.2017 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.04.2017 року включно, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
20.04.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до чотирьох місяців, тобто до 27.06.2017 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто які були враховані під час обрання 01.03.2016 запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 і на даний час не зменшилися, беручи до уваги стан його здоров`я і відсутність в матеріалах справи жодних, пов`язаних з ним, застережень, відсутність сталих соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, також, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.06.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1