Справа № 382/459/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/852/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в поданні начальника Яготинського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_7 про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та застосовано заміну у відношенні останнього основного покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 / триста / годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИЛА:
До Яготинського районного суду Київської області начальник Яготинського районного відділу з питань пробації подала подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону.
Подання мотивоване тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання, у вигляді 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок набрав законної сили 24 травня 2017 року та був направлений на виконання до Яготинського районного відділу з питань пробації 24 травня 2017 року та прийнятий до виконання 29 травня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 29 травня 2017 року Яготинський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць та інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_7 Яготинський районний відділ з питань пробації не має.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року, відмовлено у задоволенні вищевказаного подання та застосовано заміну у відношенні ОСОБА_7 основного покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 / триста / годин громадських робіт.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції при розгляді подання Яготинського районного відділу з питань пробації не взято до уваги, що місячний строк після набрання вироком суду законної сили, визначений положеннями ст. 26 КВК України, не сплинув.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 24 травня 2017 року, того ж дня був направлений на виконання до Яготинського районного відділу з питань пробації та 29 травня 2017 року прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Натомість, начальником Яготинського районного відділу з питань пробації було направлено до Яготинського районного суду Київської області подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_7 30 травня 2017 року, тобто фактично на 6 день після набрання вироком законної сили.
В свою чергу, в порушення вищевказаних вимог закону, суд першої інстанції розглянув подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_7 про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та застосував заміну у відношенні останнього основного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, проте не взяв до уваги, що місячний строк після набрання вироком суду законної сили, визначений положеннями ст. 26 КВК України не сплинув.
За таких обставин, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про заміну основного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, явно передчасним та таким що суперечить діючому законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року, якою відмовлено в поданні начальника Яготинського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_7 про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та застосовано заміну у відношенні останнього основного покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. на 300 / триста / годин громадських робіт скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації стосовно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: