У Х В А Л А
Справа № 184/1399/17
Номер провадження 1-кс/184/341/17

06.09.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000535, внесеного до ЄРДР 27.06.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покров, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.311 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.09.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він

маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель та снотворного маку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, весною 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , особисто незаконно вніс до ґрунту насіння рослин конопель та снотворного маку, з метою подальшого незаконного вирощування рослин конопель та снотворного маку. Після чого, ОСОБА_5 в період часу з весни 2017 року до 13 липня 2017 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом культивування, очищення від дикорослої трав`янистої рослинності та зрошення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин конопель та снотворного маку, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.

13.07.2017 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 44 хвилина співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 46 кущів рослин зеленого кольору, котрі згідно висновку експерта №1/8.6/2342 від 24.07.2017 року належать до роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та 403 кущі рослин зеленого кольору, котрі згідно висновків експертів №1.8.6/2558 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2561 від 11.08.2017 року, №1.8.6/2554 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2566 від 04.08.2017 року, №1.8.6/2342 від 24.07.2017 року, №1.8.6/2556 від 15.08.2017 року, №1.8.6/2555 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2560 від 04.08.2017 року, №1.8.6/2559 від 08.08.2017 року, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , де на підлозі останній помітив одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., котрий до позначки 3,5 мл. був заповнений прозорою рідиною, подивившись на вказаний шприц та відкривши його, ОСОБА_5 зрозумів, що його вмістом є прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного прекурсору, зметою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».

В цей же день та час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання прекурсору «ангідрид оцтової кислоти», з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдений ним одноразовий медичний шприц, вмістом якого був прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», підняв із землі, таким чином незаконно придбав прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та переніс на територію домоволодіння за адресою свого мешкання та став незаконно зберігати, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».

13.07.2017 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 44 хвилина співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., котрий до позначки 3,5 мл. був заповнений прозорою рідиною, котра згідно висновку експерта №1/8.6/2315 від 17.07.2017 року, масою 3,5817 г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ангідрид оцтової кислоти віднесено до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»

Згідно наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця 3 великі розміри ангідриду оцтової кислоти складають від 0,002 до 0,02 кг.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах.

19.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

22.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є: відповідні протоколи вчинення процесуальних дій, допити свідків та наявність речових доказів по справі.

Досліджуючи відомості, що характеризують ОСОБА_5 встановлено, що останній 03.08.2015 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 23.10.2015 року показання покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Незважаючи на притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 продовжив вчиняти нові злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Так, весною 2017 року ОСОБА_5 незаконно посіяв на території домоволодіння за адресою свого проживання, котрі в з весни 2017 року до 13.07.2017 року незаконно вирощував за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Після чого, на початку липня 2017 року ОСОБА_5 незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти в великих розмірах, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» та став його зберігати за місцем свого мешкання до моменту вилучення співробітниками поліції 13.07.2017 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував, але вказав, що він проживає самотньо, без родини та інших соціальних зв`язків немає, перебивається випадковими підробітками, за рахунок яких існує, а тому йому буде не можливо при застосуванні цілодобового домашнього арешту, належним чином забезпечити своє харчування та побут, а тому просив застосувати домашній арешт із визначеним часом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеним часом, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України; а також про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який вчинив цілий ряд злочинів середньої тяжкості, може в подальшому переховуватися від органів слідства або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки постійних офіційних засобів для існування він не має, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, але із врахуванням обставин, які характеризують його за місцем проживання, домашній арешт необхідно визначити із встановленням відповідного часу його здійснення, що дозволить підозрюваному ОСОБА_5 самостійно забезпечувати належні умови своєї життєдіяльності до розгляду справи у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 06 вересня 2017 року по 06 листопада 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 08 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали про запобіжний захід у виді домашнього арешту покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1