Справа № 752/3650/17
Провадження №: 1-кп/752/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001073 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітила про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_6 , також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився і той повністю відшкодував йому збитки.

Прокурор відмітила, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч.1КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 28.10.2016 року шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 5 тисяч гривень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), злочині невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , та повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1