Справа № 297/1510/17
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи
10 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, проведений по кримінальному провадженню № 0000502 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд іншого володіння, а саме автомобіля марки «Мерседес Бенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно доручення перебуває у володінні ОСОБА_5 , проведеного без ухвали слідчого судді 06.07.2017 року в період часу з 19:52 по 20:45 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що працівниками ВП ГУНП в Закарпатській області та УПН ГУНП в Закарпатській області 06.07.2017 року близько 18:25 годин в м. Берегово на перехресті вул. Болудянського Стефаника була проведена оперативна закупка поршкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_7 , яку останній реалізував за 2000 гривень. 06.07.2017 року в період часу з 19:52 по 20:45 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля «Мерседес Бенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився на перехресті вулиць В. Гуци та Болудянського в м. Берегово, в ході якого було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , пластикову картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , документ на автомобіль «Мерседес С200», свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс на іноземній мові, червону книжку № 5524223, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , записну книжку, мобільний телефон «Нокіа» з розбитим екраном, які упаковані у спецпакет № 3426033, а також вилучено медичний шприц із запаяним кінцем, всередині якого міститься речовина білого кольору, який упаковано у спецпакет № 4308431, та вилучено із салону автомобіля 3 номерні знаки «W-47UGX», «976-JOB Minnesota», « НОМЕР_4 ».

Оскільки вказаний огляд автомобіля був проведений слідчим без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою запобігання вчинення злочинів пов`язаних із розповсюдженням наркотичних речовин, що негативно впливає на стан здоров`я людини та шкодить суспільству, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, слідчий на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведений без ухвали слідчого судді огляд іншого володіння особи, а саме автомобіля.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, транспортний засіб (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Вилучення вищевказаних речей під час огляду автомобіля підтверджується копією протоколу огляду від 06.07.2017 року (а. с. 14-16).

З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи слідчий звернувся 07 липня 2017 року, тобто в строк, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку проникнення пов`язане із врятуванням життя людей, а також запобігання вчинення злочинів, пов`язаних із розповсюдженням наркотичних речовин, що негативно впливає на стан здоров`я людини та шкодить суспільству. А вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження.

Таким чином, можна констатувати, що огляд автомобіля марки «Мерседес Бенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно доручення перебуває у володінні ОСОБА_5 , проведений 06.07.2017 року в період часу з 19:52 по 20:45 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , пластикову картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , документ на автомобіль «Мерседес С200», свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс на іноземній мові, червону книжку № 5524223, паспорт громадянина України ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , записну книжку, мобільний телефон «Нокіа» з розбитим екраном, медичний шприц із запаяним кінцем, всередині якого міститься речовина білого кольору, та 3 номерні знаки «W-47UGX», «976-JOB Minnesota», «E 4596 IK», був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла, проведений по кримінальному провадженню № 0000502 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задоволити.

Надати дозвіл на огляд іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Мерседес Бенс» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно доручення перебуває у володінні ОСОБА_5 , проведеного буз ухвали слідчого судді 06.07.2017 року в період часу з 19:52 по 20:45 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , пластикову картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , документ на автомобіль «Мерседес С200», свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс на іноземній мові, червону книжку № 5524223, паспорт громадянина України ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , записну книжку, мобільний телефон «Нокіа» з розбитим екраном, медичний шприц із запаяним кінцем, всередині якого міститься речовина білого кольору, та 3 номерні знаки «W-47UGX», «976-JOB Minnesota», « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1