Справа № 761/3604/17
Провадження № 1-кп/761/895/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 15955 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в КП «Київміськсвітло», не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 16.12.2016 приблизно о 1 годині, перебував в кафе «каста» за адресою м.Київ, пр.. Перемоги,48 разом з потерпілим ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої. Перебуваючи в вищевказаному кафе, ОСОБА_4 звернув свою увагу на мобільний телефон, яким користувався потерпілий, в цей час нього виник умисел направлений на заволодіння шляхом обману мобільним телефоном, що належить потерпілому та зверненням його на свою користь.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_4 попрохав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «МОТО G4» вартістю 6999 грн. Потерпілий ОСОБА_6 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 добровільно передав останньому власний мобільний телефон, отримавши який, ОСОБА_7 покинув приміщення кафе. Таким чином, заволодів чужим майном шляхом обману, тобто обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст..46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяви у яких повідомив, що не має претензій до обвинуваченого, з ним примирився, зазначив, що йому відшкодована матеріальна шкода, не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані ним збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судима.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: