Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/672/17
Провадження №: 1-кс/332/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004643 від 29.11.2016 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004643 від 29.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем під час надання послуг з розподілу природного газу, а саме заволодіння коштами, які отримано у наслідок не цільового використання тарифної виручки отриманої при наданні послуг з розподілу природного газу, в частинні встановлення лічильників газу (домових та індивідуальних) для населення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2016 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в супереч діючому законодавству, шляхом використання послуг третіх осіб, надаються платні послуги населенню із встановлення лічильників газу та будинкових приладів обліку, у той час, як вартість таких послуг закладена у тариф, за рахунок чого лічильники газу та будинкові прилади обліку для абонентів (споживачів природного газу) мають встановлюватись ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на безкоштовній основі.

У результаті здійснення вказаних протиправних дій отримані грошові кошти у подальшому привласнюються посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні господарської діяльності використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним у слідства виникла необхідність отримати доступ до всіх оригіналів фінансово господарських документів, на підставі яких здійснювався рух грошових коштів (зняття, перерахування) по вказаному рахунку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала та пояснила, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має розрахунковий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією розрахунково-касове обслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є окремою юридичною особою публічного права.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в судовому засіданні не надав належних доказів того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює розрахунково-касове обслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1