Справа № 201/5401/16-к
Провадження № - 1-в/201/148/2017
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , а саме, у вступній частині вищезазначеного вироку вказано, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 року, а в резолютивній частині вироку до призначеного судом покарання приєднано невідбута частина покарання призначена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2016 року, що свідчить про неточність в частині дати попереднього вироку у вступній чи резолютивній частині вироку суду від 31.10.2016 року, у зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши вирок суду від 31.10.2016 року та матеріали кримінального провадження в частині дати попереднього вироку суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» оскільки в судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку 31 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково в резолютивній частині зазначено не вірну дату попереднього вироку «30.05.2016 року» замість вірної «30.05.2014 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України замінивши дату вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з «30 травня 2016 року», на «30 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1