№ 1-кп/756/828/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0003058 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, особи без громадянства, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 01.11.2016 року після скасування вироку у даному кримінальному провадженні від 23.05.2016 року.
Завершити підготовку кримінального провадження до судового розгляду не вдається через неявку тих чи інших учасників кримінального провадження у судові засідання, які призначалися на 10.11.2016 року, на 05.12.2016 року та на 16.12.2016 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою через існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК та через обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, через тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів.
Обвинувачений просить не продовжувати йому строк тримання під вартою через відсутність у кримінальному провадженні ризиків, перелічених прокурором, та через необгрунтованість висунутого обвинувачення.
Захисник та потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва закінчується 18.12.2016 року.
Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався, про що є докази у судовій справі. Так, секретар судових засідань неодноразово телефонував захиснику на номер телефону НОМЕР_1 , проте, він не відповідав, не дивлячись на виклик. Зокрема, згідно телефонограми, яка знаходиться у матеріалах судової справи, виклики здійснювались 05.12.2016 о 16:11, 06.12.2016 о 15:04, 15.12.2016 о 12:34, 15.12.2016 о 15:49
Зважаючи на те, що захисника ОСОБА_5 так і не вдалося викликати в судове засідання шляхом телефонного виклику, а інших контактів або засобів зв`язку захисник суду не повідомив, то суд прийшов до висновку, що питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід вирішити без участі захисника, враховуючи наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід здійснити не на максимальний строк, передбачений ст.ст. 197, 331 КПК України, а на мінімальний строк, тобто лише до наступного судового засідання, в яке знову викликатиметься захисник та в якому має бути проведено підготовку справи до судового розгляду.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 197, 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.12.2016 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003058 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України - до 11 години 30 хвилин 22 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя