АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/629/17 Справа № 705/247/17 Категорія: ст. 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участі секретаря ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений вироком Великописарівського районноого суду Сумської області від 18.12.2014 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 12.03.2015 року. Кінець строку 12.04.2018 року. З 17.06.2015 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 та звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення за ст. 539 КК України в зв`язку з тим, що він не згоден з висновком комісії СВК-92, вказавши, що перехворів інфарктом міокарду, у нього ІХС гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Просить задовольнити клопотання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є несправедлива по відношенню до нього внаслідок необ`єктивного та упередженого судового розгляду справи. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, та просив її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. З урахуванням вище наведеного, та враховуючи поведінку засудженого, колегія суддів, не вбачає, що він довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання за наведених вище умов.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

При цьому сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін..

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Так колегія суддів бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 відповідно до характеристики (а.с. 3), характеризується посередньо, має одне стягнення, яке не погашене, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, під контролем виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Має два заохочення правами начальника установи та одне правами начальника відділення. Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та звільнити його з місць позбавлення волі раніше визначеного вироком суду строку.

Враховуючи наведене, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задовлення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :