УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Рівне
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мощаниця Здолбунівського району, українця, громадяднина Украни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 08.05.2017, близько 1 години. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_7 численні удари тупим предметом в область голов, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран голови, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 09.05.2017 причиною смерті ОСОБА_7 є масивна крововтрата, зовнішня кровотеча голови, верхніх та нижніх кінцівок.
09.05.2017 року відповідно ст. 208 КПК України, на підставі та в порядку, передбаченому статтями 40, 103-107, 131, 132, 207-211, 213, 223, 236 КПК України, ОСОБА_5 було затримано безпосередньо після вчинення злочину.

09.05.2017 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Мощаниця Здолбунівського району, українцю, громадяднину Украни, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.05.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі УДПтС України в Рівненській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, винність підозрюваного у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 08.05.2017 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зафіксовано факт вилучення речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , які останній надав під час проведення слідчого експерименту від 09.05.2017;

-висновком судово-медичної експертизи №60 від 08.06.2017;

-висновком експерта №102-мк від 31.05.2017.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_14 закінчується 07.08.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено 15 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 5 експертиз, зокрема, дактилоскопічна молекулярно-генетичні. Станом на даний час незавершиними залишаються 5 експертиз.

Вважає,що з врахуванням особи підозрюваного який підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, потерпілого, має задовільний стан здоров`я, даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено,запобіжний захід тримання під вартою слід зберегти та продовжити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до чотирьох місяців.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили, щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою,крім відомостей,зазначених у ст.184 КПК України,повинно містити: 1) виклад обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики,які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшилися, наявні підстави,які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню під вартою не страждає,

Оскільки ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення,враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо неї слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,186,193, 199,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мощаниця Здолбунівського району, українця, громадяднина Украни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мощаниця Здолбунівського району, українця, громадяднина Украни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 09 год. 00 хв. 09 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1