Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/46/17
Провадження № 1-кп/723/322/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000745 від 31.10.2016 рокувідносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого по найму, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорі ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, знаходячись в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 , умисно завдав удар ножем, який він тримав в руці, по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки у епігастральній ділянці зліва від білої лінії, з утворенням раневого каналу та пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки, тіла шлунку по передній поверхні в кількості 2-х, а також пошкодженням переднього краю правої долі печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1677 мд від 22.11.2016 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень. Зазначив, що він був в нетверезому стані і спричинив суперечку з обвинуваченим, сам винен в цьому інциденті, тому просить не карати обвинуваченого.

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також поведінку потерпілого.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше. При вказаних обставинах суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого іспитовий термін.

Прокурор заявив цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, зазначивши, що ОСОБА_5 , в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 , умисно завдав удар ножем, який він тримав в руці, по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки у епігастральній ділянці зліва від білої лінії, з утворенням раневого каналу та пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки, тіла шлунку по передній поверхні в кількості 2-х, а також пошкодженням переднього краю правої долі печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1677 мд від 22.11.2016 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. В зв`язку з цим потерпілий лікувався в хірургічному відділенні Сторожинецької центральної райлікарні з 30.10.2016 р. по 11.11.2016 р., що складає 11 ліжко днів. Вартість одного ліжко дня становить 162 гр.68 коп., а всього витрачено на лікування 1789 гр. 48 коп.

ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю.

Суд дійшов висновку , що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Суд вважає, що речові докази: ніж довжиною 215 см. із металу світло-сірого кольору та написом «НЕРЖ» що знаходиться в камері схову Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області знищити, дві наволочки зі слідами бурого кольору повернути ОСОБА_5 , п`ять паперових конвертів білого кольору із змивами речовини бурого кольору знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371,373,374,376,395 КПК України, ст..1206 ч.1 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу відділу з питань пробації на постійне проживання, повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Сторожинецької центральної рай лікарні р/р 6921 в ГУДК у Сторожинецькому районі МФО 856135 витрати на лікування потерпілого в сумі 1789 гр. 48 коп.( одну тисячу сімсот вісімдесят девять гривень 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 879гр.60 коп.( вісімсот сімдесят девять гривень 60 коп.)

Речові докази: ніж довжиною 215 см. із металу світло-сірого кольору та написом «НЕРЖ» та п`ять паперових конвертів білого кольору із змивами речовини бурого кольору , що знаходиться в камері схову Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити, дві наволочки зі слідами бурого кольору повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: