Справа № 182/2033/17
Провадження № 1-кс/0182/587/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 за № 0001185 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Анжеро-Судженськ Кемеровської обл.. громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не заміжню, не працюючу, раніше судиму:
- 27.01.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнилася 08.04.2014 умовно-достроково на 6 місяців 6 днів,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
25 квітня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 за № 0001185 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 за № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.01.2017 приблизно о 01:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшла до низько висячого кабелю, розташованого на опорі між будинками № 38/1 та № 38/2 по вул. Лапинська, який йде до опори розташованої навпроти приміщення Нікопольського лікувально-діагностичного центру по вул. Лапинська, 49 в м. Нікополі та належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору, шляхом демонтажу, таємно умисно з корисливих мотивів перерізала та викрала 12 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 15.01.2017 становить 165,72 грн, а також 12 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 15.01.2017 становить 264 грн, чим спричинила Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 429,72 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 22.01.2017 приблизно о 01.30 годині, маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшла до низько висячого кабелю, розташованого на опорі навпроти будинку № 71 по вул. Лапинська в м. Нікополі до опори, розташованої навпроти будинку № 65 по вул.. Лапинська в м. Нікополі який належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору шляхом демонтажу таємно умисно повторно з корисливих мотивів перерізала та викрала 50 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 22.01.2017 становить 690,50 грн, чим спричинила Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Також ОСОБА_5 02.02.2017 приблизно о 00.30 годині, маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшла до низько висячого кабелю, розташованого на опорі, яка знаходиться на перехресті вул. Паромна - вул. Лапинська, ближче до будинку № 101 по вул. Лапинська в м. Нікополі, який належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору шляхом демонтажу таємно умисно повторно з корисливих мотивів перерізала та викрала 36 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 05.02.2017 становить 497,16 грн, чим спричинила Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Також ОСОБА_5 05.02.2017 приблизно о 01.00 годині, маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшла до низько висячого кабелю, який знаходився на опорі, що розташована на перехресті вул. Паромна - вул. Троїцького Повстання, ближче до будинку № 103-а по вул. Троїцького Повстання в м. Нікополі, який належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору шляхом демонтажу таємно умисно повторно з корисливих мотивів перерізала та викрала 76 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 02.02.2017 становить 1 672 грн., чим спричинила Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Також ОСОБА_5 15.02.2017 приблизно о 01.00 годині, маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшла до низько висячого кабелю, який звисав з опори, розташованої навпроти будинку № 87 по вул. Сагайдачного в м. Нікополі, інший кінець кабелю був зрізаний та знаходився на землі, який належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення секатору шляхом демонтажу таємно умисно повторно з корисливих мотивів перерізала та викрала 50 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 38/12.1/80 від 12.04.2017 станом на 15.02.2017 становить 690,50 грн, чим спричинила Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
19.04.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Оскільки існують ризики того, що ОСОБА_5 , яка ніде офіційно не працює та немає законних джерел існування, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор, підтримуючи подання слідчого, вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є ризики, що підозрювана може переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти цим ризикам.
Підозрювана ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, підтвердивши факт вчинення нею кримінальних правопорушень, по яким їй висунуто підозру.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по яким їй 19.04.2017 вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень, оскільки вона ніде офіційно не працює і не має законного заробітку, раніше судима, у її оточенні немає осіб, які могли б уберегти її від вчинення нових злочинів, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Тому, враховуючи положення ст.. 176-178 КПК України, слідчий судді вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 за № 0001185 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Нікополя Дніпропетровської обл., в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 26.06.2017, і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити підозрювану, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1