Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/885/14-к
№ провадження 1-кс/624/47/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 08 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000190 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування за фактом нецільового використання ОСОБА_4 кредиту для будівництва житла в сумі 100000 грн., отриманого від КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Кредит отримано у 2011р. при поручительстві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали довідки про доходи у ФГ «Малахіт», підписані головою ОСОБА_7 як керівником та головним бухгалтером господарства одночасно. В ході досудового розслідування встановлено, що поручителі у цьому господарстві ніколи не працювали, заробітну плату не отримували, в зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи цих довідок. ОСОБА_7 , відмовився надавати слідчому свої вільні та експериментальні зразки підпису, тому, слідчий має наміри використати інші його зразки шляхом вилучення документів.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.366 КК України.

07.10.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: реєстраційних карток форм №№ 3,4,5 в реєстраційній справі ФГ «Малахіт», що перебувають в Державній реєстраційній службі Кегичівського РУЮ Харківської області, та податкової звітності по ФГ Малахіт, що зберігається у Кегичівському відділенні Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області.

Мета встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом отримання вільних зразків підпису ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи, результати якої можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження документів зазначене. Розгляд клопотання відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування розгляду не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних карток ф.№№3,4,5 в реєстраційній справі ФГ «Малахіт», що перебувають в Державній реєстраційній службі Кегичівського районного управління юстиції Харківської області (вул.Волошина, 29 смт Кегичівка Харківської області), та податкової звітності по ФГ Малахіт, що зберігається у Кегичівському відділенні Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області (вул.Волошина,40 смт Кегичівка Харківської області), за місцем їх зберігання, а також дозвіл на вилучення цих документів.

Зобов`язати володільців документів забезпечити слідчому тимчасовий доступ до них та надати можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначених документів.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1