Справа № 554/7092/16-к
Дата документу 05.12.2016
Справа № 554/7092/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2016
В И Р О К
Іменем України
5 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003199 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райхічінськ Амурської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

14 грудня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

21 березня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22 серпня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до п`яти місяців арешту та штрафу 850 грн., вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року виконувати самостійно

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

10 серпня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні дитячої лікарні № 2, що по вул. Нікітченка, 2 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI P6-U06» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв`язку «МТС», флешкарта об`ємом пам`яті на 8 Gb загальною вартістю 2705,43 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , якій належить викрадене, матеріального збитку на вказану суму.

Під час судового розгляду між обвинуваченим та потерпілою 5 грудня 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 .

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, то вони повинні виконуватись самостійно.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 призначається покарання за цим вироком, яке йому належить відбувати реально, суд, з метою виконання вироку, задля попередження ризиків, продовження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень чи ухилення від відбування покарання, вважає за доцільне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 5 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0003199 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на два роки та штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з 5 грудня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1