Провадження № 1-в/537/356/2017
Справа № 537/414/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_4 про внесення уточнень у вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою , відповідно до якої просить уточнити необхідність зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року, уточнити , з якої дати слід проводити зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року та уточнити місце народження засудженого.
На обгрунтування заяви зазначив, що в Полтавській виправній колонії (№64) відбуває міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року та уродженець с. Гайове Козельщинського району Полтавської області за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року . Вказав на те, що ОСОБА_5 відбував покарання в установі з 27.05.2016 року за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року , яким засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської обалсті від 13.05.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 12.08.2016 року ОСОБА_5 вибув до Полтавського слідчого ізолятору № 23 для подальшої доставки його до суду , згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2016 року. 29.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2016 року визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці , початок строку відбування покарання раховано з 02.08.2016 року та у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по день вступу вироку в закону силу , який набрав чинності 15.03.2017 року. Так як, при винесені вироку Крюківським районним судом м. Кременчука 29.11.2016 року не було конкретизовано чи слід зарахувати ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року , а також вказано, що за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року , але ОСОБА_5 в період з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року знаходився в Полтавській виправній колонії (№64) і лише 12.08.2016 року вибув до Полтавського СІЗО , куди і прибув 12.08.2016 року , та у зв`язку з тим, що у вироках Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року та Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року маються розбіжності щодо місця народження засудженого просить внести уточнення у вирок.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо внесення уточнень.
Суд, вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності з п.14 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та після його виконання, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути дану заяву.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України, встановлено наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці . Початок строку відбування покарання за даним вироком раховано з часу постановлення судом у даному кримінальному провадження ухвали про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23), тобто з 02 серпня 2016 року. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
З наявної в матеріалах кримінального провадження світлокопії паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , вимоги про наявні судимості , вбачається, що місцем народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є м. Кременчук Полтавської області.
Щодо уточнень про зарахування засудженим строку відбування покарання , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 тимчасово переведений з Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) та залишений у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) на час розгляду вищевказаного кримінального провадження у суді .
Тобто, строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2017 року розраховано вірно з 02.08.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вірно зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по день набрання вироком сили.
Щодо уточнень про зарахування засудженому у строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року , суд приходить до наступних висновків.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбування покарання раховано з 16.09.2015 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2016 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін та ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язення з 16.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року при призначені ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково складено покарання за даним вирком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2015 року.
Проте, при постановлені вироку не враховано та не зазначено , що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2016 року за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , останньому зарахований строк попереднього ув`язення з 16.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що є підстави для уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.11.2016 року та уточнення місця народження засудженого.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) ОСОБА_4 про внесення уточнень у вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Уточнити місце народження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - м. Кременчук Полтавської області.
Уточнити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року , а саме зарахувати в строк відубвання покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 року з 16.09.2015 року по 13.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Вважати вірним зарахування ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по день набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2017 року