Справа № 562/148/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів, Здолбунівського районну, Рівненської області, українця, громадянину України, не одруженому, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орестів,Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд
ОСОБА_4 02 листопада 2014 року близько 00 год.00 хв. спільно з ОСОБА_5 діючи умисно , проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особистою зухвалістю та винятковим цинізмом , прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності перебуваючи в громадському місці , території клубу , що в с. Ільпінь ,Здолбунівського районну, Рівненської області , грубо порушили громадський порядок а саме безпричинно , умисно нанесли удари кулаками рук та ногами ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинили для ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока та на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів, ушиту рану на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 349 від 18.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_5 02 листопада 2014 року близько 00 год.00 хв. спільно з ОСОБА_4 діючи умисно , проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особистою зухвалістю та винятковим цинізмом , прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності перебуваючи в громадському місці , території клубу , що в с. Ільпінь ,Здолбунівського районну, Рівненської області , грубо порушили громадський порядок а саме безпричинно , умисно нанесли удари кулаками рук та ногами ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинили для ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока та на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів, ушиту рану на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 349 від 18.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиенні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав частково та пояснив суду, що справді наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , проте нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 підтвердити не може. Відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, а також відшкодував шкоду Здолбунівській ЦРЛ у зв`язку із витратами понесеними лікувальним закладом при лікуванні ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні частково визнав вину погодився із встановленими у даному вироку обставинами вчинення ним кримінального правопорушення разом із ОСОБА_4 вказав що точно не памятає, але міг нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 коли намагався розборонити з ОСОБА_4 просив врахувати всі обставини справи та його участь у вчиненні злочину. Зазначив, що повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду пов`язану із його реабілітацією, шкодує що так сталося.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена перевіреними під час судового слідства належними та допустимими доказами та відповдає пред`явленій строною обвинувачення кваліфікації вчиненого за ч.2 ст. 296 КК України.
За встановлених судом обставин справи, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена і ншими доказами, а саме:показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що отроимані ним тілесні ушкодження завдані йому саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування на дискотеці в селі Ільпінь Здолбунівського району 02 листопада 2014 року. Дана подія мала місце близько 00 годин в присутності присутніх на дискотеці громадян.В результаті отриманих тілесних ушкоджень він був доставлений до Здолбунівської ЦРЛ для надання йому первинної медичної допомоги. Завдані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збиткі пов`язані із ушкодженням здоров`я та перебуванння у лікувальному закладі йому та Здолбунівській ЦРЛ відшкодовані ву повному обсязі.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,очевидці події, підтвердили суду обставини вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02 листопада 2014 року в клубі села Ільпінь Здолбунівського району. Покази зазначених свідків повністю узгоджуються та викривають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановленого ч.2 ст. 296 КК України та без сумніву доводять винність обвинувачених у вчиненні ними кримінального діяння.
Свідок ОСОБА_9 пояснила , що вона являється завідуючою клубом, робота клубу проводилась згідно плану у ввечір з 01 на 02 листопада 2014 року до клубу під`їхав білий автомобіль типу «Бус» з якого вийшли ОСОБА_5 . З салону даного автомобіля також вийшов ОСОБА_4 .Через деякий з приміщення клубу вийшов ОСОБА_6 до якого підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 наніс удар в обличчя ОСОБА_6 від якого останній впав.Коли він лежав до нього підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_14 . ОСОБА_6 лежав на землі без свідомості тому викликали швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, в ніч з 01 на 02 листопада 2014 року вони друзями під`їджали спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до клубу села Ільпінь, в якому відбувалася чергова дискотека. По приїзду до клубу він стояв у коридорі та спілкувався з друзями, однак почув якусь вохню на вулиці та вийшов із клдубу. Під сходами він побачив, як ОСОБА_7 борсається під схлдами разом із ОСОБА_6 тобто вони билися. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та почав їх розтягувати за одяг в різні сторони. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли у бус та поїхали у невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в нія з 01 на02 листопада 2014 року він перебував у клубі с. Ільпінь та допомагає завклубу ОСОБА_15 у проведені дискотек, близько 22.00 год. 01 листопада він побакчив у клубі знайомого ОСОБА_6 разом із братом , близько 23.15 год. Він повідомив про завершення дискотеки та вийшов на перекур, біля входу в клуб стояв автомобіль «Бус» ,яким приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Біля буса стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Які розмовляли між собою. Під час розмови ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя. Бородій схватив ОСОБА_7 за одяг та вони одночасно впали на землю та прродовжували боротися в цей час ОСОБА_5 намагався їх розборонити, однак наніс під час цього наніс декілька ударів для ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ,який піднявся та підійшовши збоку до ОСОБА_6 наніс йому удар ногою в обличчя. Побачивши , що ОСОБА_6 лежить без свідоомсті надали йому медичну допомогу а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали з місця події.
Свідок ОСОБА_12 пояснив 01.11.2014 року перебував з друзями на дискотеці по закінченню дискотеки вийшов на подвір`я клубу. До входу клубуб під`їхав білий бус ,яким приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшовши з бусу ОСОБА_4 наніс сильний удар в обличчя Бородію від чого впав на скотився до машини ОСОБА_5
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до лежагочо ОСОБА_6 і ОСОБА_4 наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 помітивши бійку забіг у клуб за допомогою, потім вийшовши з клууб помітив , що ОСОБА_6 лежитть непритомний під забором. Та ствердив , що бачив бійку на власні очі.Під час того ,як ОСОБА_6 надавали допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися поряд і про щось між собою розмовляли, через деякий час вони сіли в бус і поїхали в невідоомому напрямку.
Свідок ОСОБА_13 01.11.2014 року перебував на дискотеці в с. Ільпінь, близько о .00.00 год. Вийшов на сходи клубу та звернув увагу на розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 наніс удар в обличчя ОСОБА_6 та вони разом впали і покотилися до стоячого автомобіля білого кольору. В сутечці він помітитив, ОСОБА_5 ,який сів на ОСОБА_6 і наносив удари ОСОБА_6 . Після цього він підійшов до ОСОБА_6 , який був непритомний та почав хропіти, тоді він перехилив його на бік і розкрив щелепу, після чого останній почав приходити до тями. Після цих подій ОСОБА_5 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сіли в автоомбіль та поїхали.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченного ч.2 ст.296 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказамит у справі, а саме:
- протокол про прийняття усної заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину , за фактом нанесення тілесних ушкоджень від 02.11.2014 року;
- протоколом огляду місця подіїна території клубу , що в с. Ільпінь ,Здолбунівського районну, Рівненської області від 04.11.2014 року
- висновком експертизи №349 від 07.11.2014 року згідно якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока та на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів, ушиту рану на верхній губі справа в проекції 1-3 го зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2014 року який показав обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення ;
- висновком експертизи №376 від 08.12.2014 року згідно з яким механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 які він показав під час слідчого експерименту не суперечить судово- медичним даним їх виникнення.
- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 23.12.2014 року який показав обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2014 року який показав обставини вчинення кримінального правопорушення;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинувачених правильно кваліфіковано: ч.2 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб .
Прокурор обвинувачення підтримав у повному обсязі.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 враховує, що злочин, у якому вони обвинувачуються: по ч.2 ст. 296 КК України, не спричинив тяжких наслідків.
Згідно ст. 12 КК України злочин встановлений ч.2ст.296 КК України відноситься до тяжких злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Однак судом встановлено , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються добре. На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, раніше не судимі.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , активно сприяли розкриттю злочину відшкодували завдану злочином шкоду, притягаються до кримінальної відповідальності вперше- суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 75,76 ч.2 ст.296 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання.
- за ч.2 ст.296 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання.
- за ч.2 ст.296 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: