Справа № 590/423/17
Провадження № 1-кп/590/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.06.1996 року Ухтинським ГС КОМИ АССР за ст.15, ч.2 ст.144 КК Росії до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 06.08.2001 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 17.06.2002 року Ковпаківським судом м. Суми за ст.94, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі (11.04.2014 року звільнений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Весною 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , на городі виявив три дикорослі рослини роду коноплі. З того моменту ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, почав здійснювати обробку виявлених рослин шляхом прополювання та поливання, з метою їх подальшого вирощування. Приблизно в вересні 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, зірвав руками листя з трьох виявлених ним рослин, таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс» до свого будинку АДРЕСА_1 , де на печі висушив, подрібнив та залишив у полімерному пакеті в кімнаті, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому ОСОБА_4 , за період незаконного зберігання наркотичного засобу «канабісу» за адресою свого мешкання в період часу з вересня 2016 року по 06.04.2017 року, неодноразово вживав його шляхом викурювання.

06.04.2017 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані, яка знаходилась в полімерному пакеті на столі в кімнаті та яка, згідно висновку експерта №19/119/7-2/558е від 19.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 року) (таблиця №1, список №1), масою в перерахунку на висушену речовину 37,99 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 37,99 г., тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні показання з цього приводу, підтвердив факт скоєння ним незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «Канабіс».

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт вчинення обвинуваченим незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «Канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 37,99 г, що підтверджується чіткими та послідовними показаннями обвинуваченого, а тому його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «Канабіс».

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.36), раніше судимий (а.с.44-45), негативно характеризується за місцем мешкання (а.с.34), не працює.

Відповідно до висновку Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації (а.с.19-20) «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, наявність життєвих цілей, але відсутність реальних можливостей для їх реалізації, а також те, що обвинувачений може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб…, орган пробації не може рекомендувати застосування покарання без позбавлення волі і вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі практично неможливе, оскільки за результатами Оцінки більшість факторів є криміногенними».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень 30 копійок) слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень 30 копійок).

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 37,99 г., переданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1