Справа № 570/5358/16-к
Номер провадження 1-кс/570/616/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 23 жовтня 2015 року близько 12 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 по місцю проживання було виявлено труп ОСОБА_4 , 1963 року народження, з явними ознаками тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва, причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфіксія.
За даним фактом 23 жовтня 2015 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки під час розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції РВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рівненського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом вбивства ОСОБА_4 в його будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становить оперативний інтерес. З метою проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність отримання трафіків з`єднань для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину, а саме за координатами:
LAC 13505 CID 7481, 482; LAC 14199 CID 8041, 7941; LAC 14199 CID 7981, 7982, 7983; LAC 14002 CID 272; LAC 14199 CID 7942, 9981, 41; LAC 13505 CID 8482; LAC 14002 CID 9962; LAC 14199 CID 9031, 1493, 9032; LAC 14002 CID 7082, 7081.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки на даний час встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим, а тому з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність в отриманні необхідних роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: працівникам СКП Рівненського РВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме: інформації (та можливість зробити її копії):
за період з 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року по 22 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за координатами, а саме:
LAC 13505, CID 7481, 482; LAC 14199, CID 8041, 7941; LAC 14199, CID 7981, 7982, 7983; LAC 14002, CID 272; LAC 14199, CID 7942, 9981, 41; LAC 13505, CID 8482; LAC 14002, CID 9962; LAC 14199, CID 9031, 1493, 9032; LAC 14002, CID 7082, 7081, зокрема:
- з`єднання абонентів мобільного зв`язку з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1