УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідча та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2017 року до ч.ч. Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Портофранківського ВП ОСОБА_5 про те, що близько 22:00 години по вул. Успенській, 70, в м. Одесі було зупинено ОСОБА_6 , який при собі мав пакунок з пігулками рожевого кольору (ЖЕО 12908).
В клопотанні зазначено, що 10.07.2017 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено, у клопотанні, 10.07.2017 року ОСОБА_6 знаходився на вулиці Успенській, буд.70 в м. Одесі. Знаходячись на вул. Успенській, 70 в м. Одесі, та у нього знаходився при собі пакетик з пігулками рожевого кольору, який він зберігав з метою подальшого особистого вживання.

В клопотанні вказано, що 10.07.2017 року ОСОБА_6 було добровільно видано поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору.

Слідча в клопотанні зазначає, що поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору має значення речових доказів та має важливе доказове значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчу ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001878 від 10.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно копії пояснення ОСОБА_6 від 10.07.2017 року встановлено, що знаходячись на вул. Успенській, буд.70 в м. Одесі, він мав при собі пакетик з пігулками рожевого кольору, який зберігав з метою подальшого особистого вживання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет з пігулками рожевого кольору.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.07.2017