Провадження № 1-кс/734/370/17 Справа № 734/1232/17
У х в а л а

іменем України

03 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, 02 травня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що на стаціонарному посту поліції № 3 в с. Кіпті, Козелецького району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «DAEWOOLANOSD3XS4FD» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , у якого номер кузову автомобіля не відповідав номеру кузову в базі реєстрації транспортних засобів.

Відомості за вказаним фактом 02.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 02.05.2017 року близько 10 год. рухався на своєму автомобілі марки «DAEWOOLANOSD3XS4FD» р.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Чернігова. Проїжджаючи стаціонарний пост поліції № 3 в с. Кіпті, Козелецького району Чернігівської області його зупинили працівники поліції та перевіривши документи попросили підняти капот, для перевірки номеру кузова. При перевірці номеру кузова який був на автомобілі НОМЕР_2 виявилась не відповідність у реєстраційні базі. Даного автомобіля купував у 2013 року в липні місяці. Перереєстрації не робив, а взяв у власника довіреність, яку оформили у нотаріуса. Даним автомобілем користувався без будь яких проблем та перевірці працівниками поліції на дорозі. При перевірці документів 02.05.2017 року було виявлено, що номер кузова не відповідає тому, що в базі реєстрації. Про дане ОСОБА_5 почув вперше та при перевірці дійсно було так. Номер кузова в базі та на автомобілі відрізнялись. Про дану невідповідність не знав. Купив автомобіль в м. Києві в Дарницькому району по оголошенні в мережі інтернету.

Відповідно роздруківки бази реєстрації транспортних засобів кузов дійсного автомобіля має номер НОМЕР_3 , а відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 наданого водієм автомобіля ОСОБА_5 автомобіль має номер кузова НОМЕР_2 та в реєстраційній базі транспортних засобів не значиться.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 02.05.2017 року провів огляд автомобіля марки «DAEWOOLANOSD3XS4FD» з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_5 , а саме іншого володіння особи де було оглянуто моторний відділ та описано номер таблички та продубльованого номеру на кузові НОМЕР_2 , чим самим встановлено факт невідповідності номеру кузову автомобіля, реєстраційній базі транспортних засобів та вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ААС НОМЕР_6 наданого ОСОБА_5 .

Вказаний огляд автомобіля «DAEWOOLANOSD3XS4FD» з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_5 та номером кузова НОМЕР_2 проводився без дозволу власника, якого на момент огляду встановити не вдалось, а у користувача ОСОБА_5 на час проведення огляду не було підтверджуючих документів, крім довіреності в якій було вказано автомобіля марки «DAEWOOLANOSD3XS4FD» з р.н. НОМЕР_5 номером кузова НОМЕР_2 , що викликало сумнів у даній довіреності, щодо права власності, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно наданого ОСОБА_5 технічного паспорту серії НОМЕР_4 власником автомобіля «DAEWOOLANOSD3XS4FD» р.н. НОМЕР_5 номером кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка також зазначена в реєстраційній базі даних транспортних засобів з маркою автомобіля, моделлю та тим же номерним знаком, але іншим номером кузова НОМЕР_3 та номером свідоцтва про реєстрацію дійсного автомобіля НОМЕР_7

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 02.05.2017 року, та вилучення автомобіля «DAEWOOLANOSD3XS4FD» р.н. НОМЕР_5 номером кузова НОМЕР_2 , іншого володіння особи, що був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту № 3 с. Кіпті, Козелецького району, Чернігівської області на якому пересувався ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 являється предметом вчинення злочину, які були вилучені та свідчать про вчинення кримінального правопорушення

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі наведеного, з метою отримання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 100, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAEWOOLANOSD3XS4FD» з реєстраційним номером НОМЕР_5 номером кузова НОМЕР_2 , іншого володіння особи, що був зупинений працівниками поліції на стаціонарному пункті № 3 с. Кіпті, Козелецького району Чернігівської області яким керував ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення та у якого маються невідповідності з реєстраційною базою даних транспортних засобів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1