Справа № 554/4535/17
Дата документу 25.07.2017
В И Р О К
Іменем України
25 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002110 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
2 травня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , передав свою кредитну карту «ПриватБанк» та повідомив пін-код обвинуваченій ОСОБА_5 , з якою на той час спільно проживав для того, щоб вона купила продукти харчування. Однак, остання після придбання продуктів кредитну картку не повернула та заволоділа нею шляхом зловживання довірою. В подальшому, знаючи пін-код до карти, в період з 2 по 9 травня 2017 року зняла грошові кошти в сумі 10185,27 грн. без згоди потерпілого, чим завдала йому матеріального збитку на вказану суму.

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що поштовхом до вчинення шахрайства явились тяжкі сімейні обставини та відсутність коштів, необхідних для проживання. Вона також визнала заявлений потерпілим по справі цивільний позов, зазначивши, що в добровільному порядку відшкодувала 1100 грн., в зв`язку з чим просить цю суму виключити з заявленої в позові.

Факт вчинення обвинуваченою злочину за вказаних вище обставин підтвердив під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_4 , який зазначив, що в той час він спільно проживав з обвинуваченою та добровільно передав їй кредитку картку для придбання нею продуктів харчування. Контролю за користуванням карткою після її передачі не здійснював, а через деякий час виявив зняття з картки готівки, яка на ній знаходилась та яку вона привласнила. Просив задовольнити заявлений ним по справі цивільний позов, виключивши з суми заявленої ним 1100 грн., які обвинувачена повернула та зменшивши розмір позовних вимог на 700 грн.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування 11542 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. Оскільки судом факт заволодіння вказаною сумою встановлений і потерпілим надані докази її викрадення, то суд задовольняє позов в цій частині, виключаючи з неї 1100 грн. добровільно повернутої обвинуваченою та 700 грн., на які потерпілий зменшив суму позовних вимог.

Суд також вважає, що потерпілому була завдана моральна шкода, яка полягає у тих стражданнях і емоційних переживаннях, яких він зазнав внаслідок вчинення щодо нього злочину, зважаючи на стосунки, які він мав з обвинуваченою, не розраховуючи при цьому на наслідки, що наступили після їх закінчення. Ним докладено багато зусиль, щоб усунути ці наслідки, але незважаючи на це, в повній мірі досягти цього не вдалось. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 500 грн.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Частково задовольнити заявлений по справі потерпілим цивільний позов та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на його користь 9742 (Дев`ять тисяч сімсот сорок дві) грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1