Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду та направлення для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючої, з вищою освітою, непрацююча, раніше не судимої.

По даній справі засуджена: 25.10.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.191, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.75 К України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 3 рік.

Із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного їй основного покарання згідно вироку суду, подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала негативно, не з`являлася до органів КВІ для проведення реєстрації, таким чином покладені на неї судом обов`язки виконувала не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання. Також повідомив інформацію, що ОСОБА_5 перебувала у розшуку, а особа, що вела її на даний час знаходиться у декретній відпустці. Засуджена не з`явилася на реєстрацію 11 раз та змінила місце проживання, не повідомивши про це контролюючий орган.

Адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання , оскільки закінчився іспитовий строк є підставою для його скасування.

Засуджена ОСОБА_8 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та підтримала думку адвоката. Вказавши, що причина була у неї поважною, їй необхідно було виїхати за місто та здійснювати догляд за хворою бабусею. Переховуватися наміру не було і не переховувалася, що вказує про явки до КВІ і офіційне працевлаштування. Вважає, що виправилася та не потребує реального відбування покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої для відбуття покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджена вироком Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.191, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.75 К України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 3 рік і на неї судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджена за час перебування на обліку в КВІ обов`язки виконувала не в повному обсязі. Так вона, допустила неодноразові порушення обов`язків, покладених на неї згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2013 року, а саме не з`явилася: 07.07.2014 року за дані порушення до неї було застосовано застереження у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з характеристики з місця проживання, засуджена ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, веде активну участь у житті будинку, заяв та скарг на неї не надходило.
Оскільки ОСОБА_5 систематично порушувала обов`язки покладені на неї згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2013 року, а саме 17.11.2014, 24.11.2014, 08.12.2014, 15.12.2014, та 22.12.2014 без поважної причини не з`явилася до КВІ змінила постійне місце проживання, чим прошила вимоги, ст. 76 ч.1 п.п.3,4 . Тому 14.04.2015 рок до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання для скасування випробувального терміну та направлення засудженої для відбування основного покарання в місця позбавлення волі, та рішення не було прийнято, так як засуджена переховувалася і 17.02.2015 року згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, було зупинено судове провадження та ОСОБА_5 була оголошена в розшук.

При прийняті даного рішення судом враховано зазначену інформацію що вона відлучалася із міста по догляду за бабусею, дану інформацію немає можливості спростувати, так як працівник, з яким вона спілкувалася та попереджала, перебуває в декретній відпустці, що її позиція підтверджується у судовому засіданні та узгоджується із неможливістю явитися для відмічення до органу КВІ у пропущені дні. Головною підставою для скасування випробувального терміну є суб`єктивне небажання стати на шлях виправлення, у даному конкретному випадку, засуджена перебувала особа працевлаштовувалася, має позитивну характеристику та наявні соціальні зв`язки, тобто в даному випадку суд не відносить вказані неявки до систематичності та бажання нестати на шлях виправлення, а узгоджує із вкрай виниклими життєвими потребами. При цьому суд керується положенням, що будь-який сумнів трактується на користь особи, становище якої погіршується прийнятим рішенням.

Керуючись ст.ст.371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 передачу матеріалів до суду та направлення для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1