Справа №562/2701/17
У Х В А Л А
04.08.2017 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:
У поданому клопотанні, погодженому з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненької області, старший слідчий Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 просить винести ухвалу про надання дозволу на проведенян огляду автомобіля «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з подальшим вилученням паперового згортка, з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожого на наркотичний засіб «марихуану», десять слідів пальців рук та автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування необхідності надання дозволу на огляду слідчий покликається на те, 24.07.2017 о 18:20 год. до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з дорожнього нагляду Здолбунівського ВП ОСОБА_6 про те, що 24.07.2017 о 15:30 год. по вул. Л. Українки, м. Здолбунів, було зупинено автомобіль марки "Daewoo nexia", яким керував ОСОБА_5 , 1990 р.н., під час огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому наявна подрібнена речовина темно - зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб. Відомості за даним фактом 24.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.У відповідності до показань свідка ОСОБА_6 , який перебуває на посаді інспектора з дорожнього руху Здолбунівського відділення поліції встановлено, що 24.07.2017 спільно з інспектором Здолбунівського ВП ОСОБА_7 , та інспектором Здолбунівського ВП ОСОБА_8 , він перебував на маршруті патрулювання в м. Здолбунів. Того ж дня, близько 15.30 год., ним було поміщено автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по вул. Коперника в м. Здолбунів, та змінивши напрям руху, здійснив поворот праворуч, на вул. Л. Українки, та при цьому, водій, та пасажири які знаходились в салоні не були пристебнуті ременем безпеки, що у відповідності до Правил дорожнього руху є порушенням (далі ПДД). У відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію», а саме п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національної поліції» було вирішено зупинити даний автомобіль. Вищевказаний автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_1 , було зупинено по вул. Л.Українки, після чого, зі сторони водійського місця, вийшов невідомий чоловік. Він представився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В салоні автомобіля залишились двоє чоловіків, після перевірки яких, стало відомо, що це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , особи, які відомі їм як споживачі наркотичних засобів. Під час розмови із водієм, а саме гр. ОСОБА_5 , було помічено, що вищевказаний громадянин перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліде обличчя, зіниці очей не реагували на світло, сповільнена мова. Також було встановлено, що у водія не було в наявності документів, щодо реєстрації транспортного засобу. Під час розмови, гр. ОСОБА_5 , із підлокітника дістав хустинку, з якої випав паперовий згорток. У відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу, в ході якої було встановлено, що у вищевказаному паперовому згортку знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб. Після цього було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи для проведення огляду транспортного засобу з подальшим вилученням паперового згортка.

В той час, гр. ОСОБА_5 , було запропоновано поїхати в наркологічний диспансер, для проходження експертизи на стан вживання наркотичних засобів, однак останній відмовився та під приводом телефонного дзвінка відійшов на декілька метрів в сторону, та відразу побіг у невідомому напрямку.

Так, по приїзду СОГ на місце події та в ході проведення огляду місця події паперовий згорток із речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуану» було вилучено, крім того, було вилучено десять слідів пальців рук та автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не встановлено підозрюваних, про те є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищенням ОСОБА_5 речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши слідчого та ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 237 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для його невідкладеного проведення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду автомобіль марки «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з подальшим вилученням паперового згортка, з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожого на наркотичний засіб «марихуану», десять слідів пальців рук та автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 04.09.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: