Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-272/10
08 июня 2010 года гор. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области Горяев И.Н., при секретаре - Бондаренко О. А.,
с участием прокурора - Белого В.В.,
обвиняемой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Винницкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, суд, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в начале декабря 2009 года, точное время и дата следствием не установлена, незаконно приобрела в г. Раздельная у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта 11 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые перевезла по месту своего жительства, где хранила с целью сбыта, а также сбывала при следующих обстоятельствах:
27.01.2010г. около 17.30 час. ОСОБА_1 по месту своего жительства незаконно сбыла ОСОБА_2 0,5 л незаконно изготовленных алкогольных напитков в полимерной бутылке с этикеткой «Живчик», после чего через некоторое время также незаконно сбыла ОСОБА_3 0,5 л незаконно изготовленных алкогольных напитков в стеклянной бутылке с этикеткой «Графська Особлива».
28.01.2010г. работниками милиции, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: с. Дачное Беляевского района Одесской области, ул. Пирогова, 2, было обнаружено и изъято 10 л жидкости, находящейся в различных емкостях, которая согласно заключения эксперта №999/13 от
09.03.2010г., является спиртосодержащий жидкостью кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горшки 1 горшки особлив!. Техшчю умови».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным ст. 204 ч. 1 УК Украины, признала полностью и пояснила следующее, что она является пенсионеркой, получает 803,77 грн., этого ей с трудом хватает на месяц, поэтому в декабре 2009 г. она поехал в г. Раздельная, где на рынке у незнакомой женщины купила на разлив 11 литров водки по цене 16 грн. за литр, которую привезла домой и разлила по различным банкам и бутылкам, после чего, примерно в конце января 2010 г. она продала незнакомому мужчине водку в бутылке, емкостью 0,5 литра за 12,50 грн., а также другому незнакомому мужчине продала 0.5 литра водки за 12,50 грн. 28 января 2010 г. к ней домой пришли сотрудники милиции с понятыми, которым она выдала оставшуюся водку общим объемом 10 литров. В содеянном раскаялась.
В судебном заседании эксперт ОСОБА_4 пояснила следующее, предоставленные ей на исследование жидкости являются алкогольными напитками, спиртосодержащими жидкостями кустарного способа изготовления, которые не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горшки 1 горшки особливь Техшчю умови», в ходе проведенных исследований было установлено, что состав указанных жидкостей заключает этиловый спирт разведенный с водой, к самогону, либо другим алкогольным напиткам домашнего приготовления, указанные выше жидкости не относятся.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 ч.З УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст, материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно - характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что она является ІНФОРМАЦІЯ_5, ее материальное положение, получает пенсию в размере 803,77 грн.(л.д. 78) и учитывая незначительную тяжесть совершенного преступления, считает, что эти обстоятельства являются исключительными и дают суду основания применить к ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 1912,00 гривен за проведение экспертизы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу (л.д. 40, 42) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_5