Справа № 645/5506/16-к
Провадження № 1-кс/645/1178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00458, -
в с т а н о в и в:
18.11.2016 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити протиправну бездіяльність та згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00458 відносно ОСОБА_2 для ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00458, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00458 скасовано. Матеріали справи повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, тобто статтею 221 КПК України не передбачено строк надання слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки статтею 221 КПК України не визначений строк протягом якого сторона обвинувачення надає стороні захисту матеріали для ознайомлення, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею за правилами ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00458.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1