Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1017/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003820 від 18 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Huawei TIT-U02» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та був закладений згідно договору від 17.11.2016 громадянином ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.
Як вказано в клопотанні, 17.11.2016 року, близько 16.10 години невстановлена особа у приміщенні дитячого садочка № НОМЕР_3 , групи № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особистими речами.

18 листопада 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003820 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.11.2016 року, близько 16.00 годині вона прийшла до групи №12 дитячого садочка № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщені роздягальні залишила свою жіночу сумку на стільці біля фортепіано, а потім направилась до групи, де проходили батьківські збори. Повернувшись до роздягальні через невеликий проміжок часу, вона виявила зникнення своєї сумки в якій знаходились: мобільний телефон марки «Huawei TIT-U02» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, придбаний 23.06.2016 року за 3,980 гривень, грошові кошти у розмірі 180 гривень, ключі від квартири, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2016 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за договором фінансового кредиту в розмірі 1832 гривень 60 копійок під заклад мобільний телефон «Huawei TIT-U02». Однак останнім прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Однак інформації, чи реалізоване заставне майно, ломбард не надав, тому в органу досудового слідства є підстави вважати, що мобільний телефон «Huawei TIT-U02» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Huawei TIT-U02» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був закладений під договір від 17.11.2016 року громадянином ОСОБА_4 .

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до мобільного телефону «Huawei TIT-U02» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), та був закладений згідно договору від 17.11.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28 січня 2017 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :