Справа № 192/645/17
Провадження № 1-кп/192/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, має вищу освіту, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 08 березня 2017 року о 17 годині 13 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул.Гагаріна, б.21 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, побачив на торговій вітрині пляшку лікеру «Шріданс» об`ємом 0,5 л. При цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, взяв з вітрини супермаркету пляшку лікеру «Шріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 425 гривень 10 копійок та сховавши її у внутрішню кишеню своєї куртки о 17 годині 15 хвилин перетнув касову зону, не сплативши за вказаний товар, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду в розмірі 425 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину. В судовому засіданні пояснив, що 08 березня 2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин він знаходився в супермаркеті «Брусниця» в смт Солоне по вул.Гагаріна, б.21 Солонянського району Дніпропетровської області та з вітрини викрав пляшку лікеру «Шріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 425 гривень 10 копійок, поклавши його в карман своєї куртки, оскільки ніколи не бере корзинку для товару, сховав у кишені куртки та проніс через касову зону супермаркету. Згодом через декілька днів він повернувся до супермаркету та оплатив викрадений ним товар. Свою вину визнав повністю, каявся у скоєному.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с.24,25).
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких вони правильно розуміють, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи відповідно до ст. 65 КК України питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше не судимий.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу не відповідатиме ступеню тяжкості інкримінованого злочину, особі обвинуваченого, його суб`єктивному відношенню до вчиненого злочину. Крім того, відповідно до положень ст.53, ч.3 ст.57 КК України ОСОБА_3 не можуть бути призначені покарання у виді штрафу на користь держави та виправних робіт, оскільки обвинувачений не працевлаштований, докази працевлаштування суду не надано.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне й доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1