Справа № 449/490/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
18.04.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

в.о. заступника начальника СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.04.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням. Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були викрадені з господарства ОСОБА_6 та які були здані в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 14.04.2017 року на 15.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей кладового приміщення, яке знаходиться на господарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки МЗП моделі МШУ-125-1100 серійний номер 00020, електродриль марки ПРОТОН моделі ДЭУ-680 серійний номер 0516 , зварювальний інвертний апарат марки ЭЛСТВА-160 (виробництва України), електричну пилу марки ЗЕНІТ (без захисної ручки-муфти), порохотяг марки SAMSUNG-1600 Вт, чим завдав збитків на суму біля 12000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення в.о. заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 розповів, що 15.04.2017 року вищевказані викрадені речі він відвіз автомобілем в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , де на паспорт свого брата - ОСОБА_8 заставив дані речі за гроші в сумі близько 1550 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені з господарства ОСОБА_6 речі знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до даних речей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на незначну суму коштів за які дані речі були здані в порівнянні з ринковою ціною на них існує велика ймовірність, що вони можуть бути швидко відчужені третім особам, яких в майбутньому не можливо буде ідентифікувати. Тому суд вважає, що є підстави розглянути дане клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без участі представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих суду документів випливає, що: підозрюваний зізнався у вчиненні злочину, який йому інкримінують; з його показів та показів брата та ще одного свідка випливає, що дані речі були ними здані саме в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , - тому, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю вилучення останніх. Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що дані речі знаходяться в ломбарді і вони самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та серед них немає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати в.о. заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчій СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до кутової шліфувальної машинки марки МЗП моделі МШУ-125-1100 серійний номер 00020, електродрилі марки ПРОТОН моделі ДЭУ-680 серійний номер 0516 , зварювального інвертного апарату марки ЭЛСТВА-160 (виробництва України), електричної пили марки ЗЕНІТ та порохотягу марки SAMSUNG-1600 Вт, які були здані в ломбард ОСОБА_8 та зберігаються в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1