Справа № 569/1723/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (далі Городищенської ВК №96), згідно наказу №50 о/с від 27.08.2012, маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Городищенської ВК №96, в порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також передачу цих наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно зберігав при собі, незаконно пересилав, з метою передачі засудженому ОСОБА_8 , 1986 р.н., який утримується у дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби №3 Городищенської ВК №96.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 09.05 год. 31.01.2017 для заступання у добовий наряд для несення служби, у Городищенську ВК №96, був затриманий у приміщенні для побачень на контрольно-пропускному пункті Городищенської ВК №96, де під час особистого обшуку, у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом та психотропною речовиною, який він зберігав при собі з метою подальшого незаконного пересилання та передачі засудженому ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-102/17 від 31.01.2017, частина представленої на експертизу речовини, виявленої та вилученої у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , дана речовина білого кольору у вигляді чотирьох таблеток овальної форми (з наявним маркувальними тисненими написами «В 8») в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиця ІІ). Встановити точну масу нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору не представляється можливим по технічним причинам. Згідно маркувальних позначень на таблетках («В 8») маса нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору (чотири таблетки овальної форми) не перевищує 0,032 г.

Крім того, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №44/42 від 01.01.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, виявлена та вилучена у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3012 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

31.01.2017 ОСОБА_9 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, 31.01.2017 під час проведення (на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 30.01.2017 по справі суду №569/1441/17) обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1650 грн. (3 купюри номіналом по 50 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 4 купюри по 200 грн.). Крім того, в ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської ВК №96.

Слідчий вказує, що службове посвідчення було використане ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину у сфері службової діяльності з використанням наданого йому службового становища, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на грошові кошти, оскільки це є бюджетні кошти сім`ї.
Заслухавши пояснення учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що у провадженні прокуратури Рівненської області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2017 ОСОБА_9 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2017 під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1650 грн. (3 купюри номіналом по 50 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 4 купюри по 200 грн.). Крім того, в ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської ВК №96.

Накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, дасть можливість проведенню ряду експертиз, забезпечення задоволення можливого цивільного позову, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти у сумі 1650 грн. (3 купюри номіналом по 50 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 4 купюри по 200 грн.), виявлені та вилучені 31.01.2017 під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; та на службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що займає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської ВК №96.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1