Номер справи 1-кс/337/559/2014
Номер провадження 337/8362/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 14 жовтня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 14 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилині , невідома особа, шляхом обману, а саме повідомивши ОСОБА_4 про те, що її онук знаходиться в відділені міліції за скоєння кримінального правопорушення, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має онука ОСОБА_5 . 14 жовтня 2014 року біля 12 години 30 хвилині їй зателефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 невідомий чоловік, який назвався її онуком. Голос був схожим на голос онука, тому вона не зрозуміла, що це був не він. Чоловік, який назвався онуком пояснив, що він скоїв наїзд на чоловіка, тому затриманий працівниками міліції і знаходиться в райвідділу. Йому негайно потрібні грошові кошти в сумі 2000 гривень. Вона погодилася дати названу суму. Після чого, він запропонував негайно піти до банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Вона направилася до банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де о 13 годині 12 хвилині перерахувала на вище вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 , час з`єднання в період часу з 12 години 00 хвилини до 14 години 00 хвилини 14 жовтня 2014 року , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1