справа № 165/2467/16-к
провадження №1-кп/165/35/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
Головуючого Ференс- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 15.01.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 неодноразово був притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 11.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів, судимість на даний час знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину під час умовно-дострокового звільнення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, не навчається, не має постійного місця роботи, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання пркоурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 має намір офіційно працевлаштуватись, думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 11.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів, судимість на даний час знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину під час умовно-дострокового звільнення, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, які ще не допитані судом, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 12 березня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.Прибувати до Нововолинського міського суду за першою вимогою;
2.Не відлучатись з м. Нововолинська без дозволу Нововолинського міського суду;
3.Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без дозволу Нововолинського міського суду.
Строк дії ухвали суду встановити до 12 березня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8