Справа № 459/3517/16-к
Провадження № 1-кс/459/327/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що невідома особа в період часу з 03 години 30.08.2016 до 09 години 06.09.2016 року шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла в приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, золоті вироби та грошові кошти, що належали ОСОБА_4 на загальну суму 75330 гривень.
07.09.2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникли об`єктивні підстави вважати, що до даної крадіжки може бути причетний абонент, що користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 який належить операторові телекомунікаційних мереж ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , то просить надати тимчасовий доступ до інформації по номеру НОМЕР_1 за період часу з 20:00 год. 31.08.2016 року до 09:00 год. 06.09.2016 року, яка знаходиться в вказаного вище оператора стільникового зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 20:00 години 31.08.2016 року по 09:00 години 06.09.2016 року по номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться воператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1