Провадження № 1-кс/742/670/17
Єдиний унікальний № 742/1579/17

02 серпня 2017 року
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.04.2017 року його дружина ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3025 грн, на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 за отримання товару: телевізор, дитячий велосипед, коляска, але після перерахування грошових коштів дана громадянка на зв`язок не виходила і товар отримано не було.
Під час допиту гр. ОСОБА_5 повідомила про те, перебуваючи вдома 24. 04.2017 року вона зайшла на сайт «OLX» та шукала оголошення про продаж дитячої коляски. Знайшовши оголошення, яке її сподобалося вона відкрила його. Там було вказано, що дане оголошення розмістила особа під ім`ям ОСОБА_7 та контактний мобільний телефон НОМЕР_1 . Цього ж дня вони вели переписку про можливість придбати та забрати товар, про умови оплати та перевезення даного товару. Також вони обмінялися номерами телефонів. Інна вказала той самий номер, який був в оголошенні. Потім на наступний гр. ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер, щоб детальніше поспілкуватися про коляску, дізнатися її габарити та вагу. Під час розмови ОСОБА_7 запропонувала також продати телевізор та дитячий велосипед в додаток до коляски. Потерпіла довго вагалася, радилася з чоловіком, але все ж обдумавши дану пропозицію погодилася. За коляску, телевізор та велосипед ОСОБА_7 попросила 3025 гривень. Тому, 27.04.2017 року, використовуючи систему онлайн платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3025 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на номер картки № НОМЕР_3 , який ОСОБА_7 вказала при їхньому спілкуванні в чаті на сайті «OLX». При оплаті потерпіла побачила, що вказана банківська картка належить гр. ОСОБА_6 . Після оплати вона зателефонувала даній громадянці та в ході бесіди остання повідомила її, що отримала грошовий переказ в розмірі 3025 гривень та відправить вищезгаданий товар разом з іншим покупцем (ім`я якого гр. ОСОБА_5 не пам`ятає), який прямує в місто Чернігів та зможе заїхати до міста Прилуки для того, щоб передати вищезазначений товар. Також ОСОБА_7 вказала номер мобільного телефону цього водія НОМЕР_4 , але вказаний мобільний телефон постійно був вимкнений. Також ОСОБА_7 попросила написати її свій ID в соціальній мережі «Вконтакте», для того щоб її сестра ОСОБА_8 підтримувала з нею зв`язок та надавала інформацію про місце перебування товару за який вона заплатила. Після цього ОСОБА_8 лише обіцяла, що гроші повернуть, але станом на 22.03.2017 року товар не було отримано і гроші не повернуто.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи стосовно абоненту мобільного зв`язку , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 24.04.2017 року по 02.08.2017 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 (абонент «А1») та НОМЕР_6 (абонент «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Із зазначенням даних: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонента «А1» та абонента «А2»;
- типи з`єднання абонента «А1» та абонента «А2»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1» та абонента «А2»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1» та абонента «А2»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1») та абонента «А2» (абонент «Б2»).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1