АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1434/16-к
Номер провадження №11-кп/791/363/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
2017 року липня місяця «17 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: Обвинуваченого:ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вахрушеве Луганської області, раніше судимого, якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року, призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 05 травня 2016 року по 02 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 30.08.2016 року.
Застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнуті витрати за проведення експертизи та вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

в с т а н о в и л а:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 13.04.2016 року близько 04:00 годині, перебуваючи у кафе - барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Олександрівський,1 в м. Скадовську Херсонської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Samsung GT C 3322», завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 290 грн.

В апеляційній скарзі із змінами прокурор просив резолютивну частину вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_7 у частині призначеного покарання змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу із змінами задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу із змінами задовольнити; в судових дебатах сторони кримінального провадження залишились на своїх позиціях; заслухавши останнє слово обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги із змінами, колегія суддів приходить до наступного.

Будь-яких порушень вимог кримінально процесуального законодавства при дослідженні і оцінці наведених у вироку доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків щодо винуватості ОСОБА_7 , суд не допустив і вірно кваліфікував його дії за ч. 2 ст.185 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Відповідно до ст.71 КК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги закону суд першої інстанції належним чином не виконав.

Як убачається з резолютивної частини вироку, суд, призначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, зазначив про часткове складання покарань за даним вироком та вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року, тоді як такий принцип призначення покарання не передбачений правилами ст.71 КК України, та визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, у зв`язку з чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушив вимоги ст.71 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч.1 п.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 допущено неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту ( ст.71 КК України), що відповідно до п.4 ч.1 ст.409, ст.413 КПК України є підставою для зміни вироку в апеляційному порядку.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.409, ст.413, ст.415 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора із змінами задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від «09» лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання- змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року по 02.07.2016 року та з 30.08.2016 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 17 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 17 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2