Справа № 752/7552/17
Провадження №: 1-кп/752/643/17
У Х В А Л А
01.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
До початку судового розгляду данного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно її підзахисного заходів безпеки шляхом забезпечення його особистої охорони, посилаючись на те, що, на обвинуваченого ОСОБА_8 , який тримається в умовах слідчого ізолятора у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження здійснюється вплив психологічного та фізичного характеру, а саме те, що йому наносять тілесні ушкодження, забирають його їжу та ліки, у зв`язку із чим у останнього трапляються напади епілепсії.

Обвинувачений ОСОБА_8 та представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 .
Представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 2 п. в) Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обвинувачений має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав
Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.
В судовому засіданні, судом було встановлено що на обвинуваченого ОСОБА_8 , який тримається під вартою в умовах слідчого ізолятора у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» здійснюється тиск психологічного, а також фізичного характеру, про що повідомив суду сам обвинувачений та показав сліди побоїв на його тілі, зазначивши також про те, що особи, з якими він тримається під вартою позбавляють його сна та їжі.
На підставі викладеного, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 350 КПК України, ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, а саме - забезпечити його особисту охорону у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на весь час його утримання у даній установі.
Здійснення заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження покласти на адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3