overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/8422/13-к
1-кп/465/92/17
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 утримується у Львівській виправній колонії № 48.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що потерпілого ОСОБА_5 слід етапувати до Львівської установи виконання покарань №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської виправної колонії № 48 до Львівської установи виконання покарань №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 14:10 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівської виправної колонії № 48 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1344/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/215/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.116, ст.122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом складання покарань остаточно обрано покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України виправдано у зв`язку з недоведенням його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, с.Рясне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в:
3012.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 14.09.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України на 15 год. 30 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/98/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"16" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0002109 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, 27 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
06.01.2017 Справа № 756/353/17
№ 756/353/17-к
№ 1-кс/756/90/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, -

у с т а н о в и в:
06 січня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО», звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 10 січня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №468/1215/14-к 16.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виправдано за ст. 286 ч.2 КК України за недоведеністю вчинення ним злочину.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою було відкрито апеляційним судом Миколаївської області 01 грудня 2015 року.
За результатами апеляційного розгляду 18 квітня 2016 року було постановлено ухвалу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 . Тому відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 в приміщені апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 10 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.
Провадження № 11-кп/784/169/17
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/603/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 13 січня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/336/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Любашівського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.
Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту … здійснюється суддею, уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Проте , суддя ОСОБА_1 не уповноважена розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх осіб.
З огляду на зазначене, дане кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії Любашівського районного суду для автоматизованого перерозподілу кримінального провадження в порядку ст.35 КПК України із дотриманням положення ч.10 ст.31 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Любашівського районного суду для автоматизованого перерозподілу кримінального провадження в порядку ст.35 КПК України із дотриманням положення ч.10 ст.31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7193/16-к
Провадження №1-кс/522/758/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні за № 00000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було задоволено.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягає до задоволення в зв`язку з неналежним його оформленням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, --

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні за № 00000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 залишено без розгляду.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 11 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
11 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження розяснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, якою клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 залишено без розгляду, на 14 год. 00 хв. 30 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/217/17 Провадження № 1-кс/591/279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
16 січня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області .

Призначити скаргу до слухання на 25 січня 2017 року на 08.40 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/297/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з усіма документами повернуто засудженому.
12 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в СІЗО № 25 м. Суми, суд вважає за необхідне з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 583/297/16-к, 1-о/583/13/16 засудженого ОСОБА_2 слід залишити в СІЗО № 25 м. Суми.

Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за ст.187 ч.2 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 583/297/16-к, 1-о/583/13/16 до 31 січня 2017 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1