154/1439/17
1-кс/154/438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000451, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 25 травня 2017 року ОСОБА_5 , маючи при собі розкладний ніж, котрий він взяв за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом та метою заволодіння чужим майном, близько 22 год. 40 хв. через незачинені двері проник всередину приміщення стрілочного поста №2, Володимир - Волинського залізничного вокзалу, що знаходиться по вулиці Привокзальній 1а у місті Володимир - Волинський, Волинської області, де вчинив напад на ОСОБА_6 , під час якого направив ніж на потерпілу, яка сприйняла його як реальну небезпеку для її життя та здоров`я, і погрожуючи їй вбивством, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Meizu U10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3399 гривень, який був у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 150 грн. та в якому були встановлені сім картка оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентськими номером НОМЕР_3 вартістю 25 гривень та сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» із абонентськими номером НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3599 гривень.

26 травня 2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

За результатами здобутих під час проведення досудового розслідування у провадженні доказів, 14.06.2017 кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.187 на ч.3 ст.187 КПК України.

13 червня 2017 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: розкладний ніж сірого кольору, чорну куртку із матеріалу типу «плащовка», чорні штани, договір №371-17009369 від 26.05.2017 року згідно якого ОСОБА_5 на своєї ім`я здав у ломбард «Скарбниця», мобільний телефон марки «Meizu U10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім картку оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 .

Допитаний по даному факту підозрюваний ОСОБА_5 , повідомив, що вилучені в ході обшуку розкладний ніж сірого кольору, чорна куртка із матеріалу типу «плащовка», чорні штани та сім картка оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_5 , використовувались ним під час вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вилучений договір №371-17009369 від 26.05.2017 року був отриманий ним після реалізації мобільного телефону «Meizu U10» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 25, Волинська обл.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені розкладний ніж сірого кольору, чорна куртка із матеріалу типу «плащовка», чорні штани, договір №371-17009369 від 26.05.2017 року, сім картку оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_5 вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені в ході обшуку розкладний ніж сірого кольору, чорна куртка із матеріалу типу «плащовка» та чорні штани були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучений договір №371-17009369 від 26.05.2017 та сім картка оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_5 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на розкладний ніж сірого кольору, чорну куртку із матеріалу типу «плащовка», чорні штани, договір №371-17009369 від 26.05.2017, сім картку оператора стільникового зв`язку «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_5 , що були вилучені в ході обшуку від 13.06.2017 року за місце проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1