Справа №127/1566/17
Провадження №1-кс/127/710/17
25 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
О 11 год. 35 хв. 26.12.2016 року невідомий чоловік, знаходячись в торговому залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в с.Зарваці, 1-й км.Хмельницького шосе, побачивши на полиці із товарами торгового ряду №6 шкіряну барсетку чорного кольору, розуміючи що барсетка належить конкретному власнику і що забираючи її із полиці він обертає її на свою користь, унеможливлює поновлення контролю власника над своїм майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку даної барсетки, в якій знаходились паспорт громадянина України, картка платника податків, закордонний паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 а також грошові кошти в сумі 2200 грн., 30 доларів США, які згідно до довідки НБУ станом на 26.12.2016 року становили 788 грн.
Після чого, невідомий чоловік не здійснивши жодних заходів, спрямованих на повернення майна законному власнику, разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2988 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що момент вчинення ним кримінального правопорушення могли зафіксувати камери відео спостереження, встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в с.Зарваці, 1-й км.Хмельницького шосе, Вінницького району, Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 09.00 год. 26.12.2016 року по 12.00 год. 26.12.2016 року із можливістю його вилучення. Оскільки відповідно до ст. 98 КПК України дані відео файли необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 09.00 год. 26.12.2016 року по 12.00 год. 26.12.2016 року із можливістю його вилучення, з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя