Справа № 333/3674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 21 годині 10 хвилин, 01.05.2017 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел здійснення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 82 по вул. Технікумівській у м. Запоріжжі, побачила співробітників Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, а саме патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пересувалися на службовому автомобілі, при цьому знаходились у форменому одязі працівника поліції, виконували покладені на них службові обов`язки, шляхом патрулювання території оперативного обслуговування Комунарського району м. Запоріжжя, підійшла до ОСОБА_6 стала відштовхувати її з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади в особі працівника правоохоронного органу, безпричинно, діючи умисно, нанесла один удар долонею правої руки в обличчя останній, таким чином своїми діями вчинивши опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання цією особою покладених на неї обов`язків щодо охорони громадського порядку.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно відшкодувала завдані збитки, у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання потерпілої підтримали та просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинувачена зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, з потерпілою примирилася, відшкодував спричиненні збитки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, шкоду відшкодувала та з потерпілою примирлась, одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, тому згідно ст. 46 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1