Провадження № 1 -кс/200/5334/14
02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий судця Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувпш у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання його вчинити дії, -
28 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохала зобов`язати прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 зареєструвати її заяву від 20 серпня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), внести відповідні відомості до ЄРДР і зобов`язати прокурора видати їй відповідні документи про цю реєстрацію.
Підставою для задоволення скарги вказала те, що 20 серпня 2014 року нею подано прокурору Бабушкінського району м. Дніпропетровська заяву про вчинення кримінального правопорушення ( злочину), яку він буз зобов`язаний розглянути і протягом 24 годин внести дані до ЄРДР. У відповідності до вимог ст. 60 КПК України, він був зобов`язаний направити їй відповідні документи про реєстрацію цієї заяви, що не зробив. Тому є усі підстави для задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала, прохав задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Захисник теж скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням скаржниці та тексту скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржниці та її захисника, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши надані документи, вважаю, що скарга задоволенню не. підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ке допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. З цієї етапі встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КШС України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання його вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1