Справа № 158/640/17
Провадження № 1-кс/0158/216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 06.03.2017 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам КПК України, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що була ним отримана вищевказана постанова про закриття кримінального провадження 23.01.2017 року, 20.02.2017 року ним було отримано ухвалу Ківерцівського районного суду від 17.02.2017 року, відповідно до якої його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою до суду, зазначає, що про розгляд справи його ніхто не повідомляв, крім того в засідання з`явитись він не міг у зв`язку із станом здоров`я, тому він повторно звернувся із вказаною скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 просив поновити йому строк для звернення до суду із вказано ю скаргою .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 05.02.2016 року, постанова слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження була ухвалена 28.12.2016 року, і її копію було направлено скаржнику ОСОБА_2 29.12.2016 року за вихідним № 9719/54-2016, як зазначає скаржник, копію вказаної постанови він отримав 23.01.2016 року, вперше звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до суду 03.02.2017 року, однак ухвалою суду від 17.02.2017 року його скаргу було залишено без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника у судові засідання. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження від 03.02.2017 року вбачається, що скаржник двічі належним чином повідомлявся про розгляд його скарги, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 17-18). Посилання скаржника ОСОБА_2 про те, що момент розгляду вказаної скарги він хворів будь-якими доказами підтверджено не було..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення слідчого, і скаржник не довів поважності пропуску строку її оскарження, тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1