Справа № № 585/442/17
Номер провадження 1-в/585/194/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 . В обгрунтування подання вказано, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2017року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10 березня 2017 року і 16.03.2017 року був прийнятий до відома Роменським МРВ з питань пробації. Станом на 18.04.2017 року відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплату штрафу протягом 1 місяця відділ пробації немає. Інформації про перебування, а також про майновий стан чи інші обставини життя засудженого відділ пробації не має.

В судовому засіданні представник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав і прохав його задоволити. Суду пояснив, що просить розстрочити виплату штрафу на 4 місяці. Пояснення ОСОБА_4 маються в матеріалах особової справи, а до подання додані не були. Відділ з питань пробації не уповноважений перевіряти майновий стан засудженого, подання складено на підставі пояснень засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання. Суду пояснив, що з лютого 2017 року не сплатив штраф, так як мав борги, йому необхідний час для сплати штрафу, так як він не працює.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вислухавши думку представника Роменського МВПП, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену 31 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят (850 грн.).

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд вважає, що підстави для розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відсутні, оскільки суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Крім цього, в даній ситуації суд відмічає, що вирок укладений на підставі угоди, за умовами якої сам засуджений взяв на себе зобов`язання сплати штраф і разом з потерпілою визначив його розмір.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Апеляція може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СУДДЯ... підпис….

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1