Справа № 592/2089/17
Провадження № 1-кп/592/239/17
ВИРОК
07 серпня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
01.12.2015, близько 08 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошові кошти у сумі 6000 грн., а також ювелірні вироби :
срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 14,15 грн.;
срібний браслет, 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 28,29 грн.;
срібний кулон у вигляді квітки ірису, 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 14,15 грн.;
срібний кулон, 925 проби, з вставками ювелірного каміння, вагою 1 гр., вартістю 9,43 грн.;
срібне кільце із ювелірним каменем, 925 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 33,01 грн.;
срібний кулон, у вигляді у вигляді кульок в камінцях, 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 47,15 грн.
З викраденим майном ОСОБА_16 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6146,18 грн..
Не зупиняючись на вчиненому, 24.05.2016 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти у сумі 90 000 грн., золоту пам`ятну монету «Телець» 2006 року випуску, номіналом 2 грн., вартістю згідно довідки представництва Національного банку України в Сумській області № 50-0006/3302 від 17.01.2017 - 2099 грн. та наступне майно:
сережки із золота 585 проби, вагою 0,79 г. - 455,84 грн.;
булавка із золота 585 проби, вагою 0,84 г. - 484,69 грн.;
ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 г.- 2885,05 грн.;
кулон із золота 585 проби, вагою 4 г.- 2308,04 грн.;
підвіс у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою -4г.- 2308,04 грн.;
нетбук «DELL Inspiron mini 10» - 2100 грн.
а також майно переліком, найменуванням та заявленою вартістю:
каблучку із золота 585 проби, вагою 2,67 гр., з вставками діамантів та смарагдів - 15 000 грн.;
каблучку із золота 585 проби, з вставками недорогоцінного каміння, вагою З г. - 6 000 грн.;
підвіска з перлиною з застібкою з золота 585 проби, вага дорогоцінного металу 0,05 г. - 1 000 грн.;
набір ножів «Handels» - 2 000 грн.;
ноутбук «ASUS A52J» - 10 000 грн.;
ноутбук «DELL Inspiron 558» - 17 206 грн.
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне користування обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдаши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 164809,85 грн..
Не зупиняючись на вчиненому, 14.06.2016 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_16 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: грошові кошти у сумі 25 680 грн., а також сережки з золота 585 проби, вагою 4 г., вартістю - 2358, 08 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2016 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_19 , а саме: грошові кошти у сумі 12 000 грн., 100 доларів США, що згідно довідки представництва Національного банку України в Сумській області № 61-0050/1838 від 11.01.2017 еквівалентно 2484,19 грн., а також майно :
ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 2189,78 грн.;
жіночий перстень із золота 585 проби, вагою 1,5 г. - 938,48 грн.;
жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 2,5 г. 1564,13 грн.;
сережки із золота 585 проби, вагою 3,4 г. - 2127,21 грн.;
сережки із золота 585 проби, вагою 1,5 г. 938,08 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2016 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання супільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переліз через паркан та незаконно опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, ОСОБА_3 відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки ОСОБА_3 повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_21 :
жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 8 г.- 4915,04 грн.;
ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 г.- 2457,52 грн.;
хрестик із золота 585 проби, вагою 2 г.- 1228,76 грн.;
кулон із золота 585 проби, вагою 1,5 г. - 921,57 грн.,
перстень із золота 585 проби, з вставкою недорогоцінного каміння, вагою 8 г. - 4915,04 грн.;
каблучка із золота 585 проби, з вставкою каміння цирконію, вагою 3 г. - 1843.14 грн.;
каблучка із золота 585 проби, з вставкою каміння цирконію, вагою 3 г. - 1843.14 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2016 у період з 7 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., більш точно в ході судового розгляду встановити час не вдалося, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти у сумі 5000 грн., а також майно:
мисливську рушницю «ТОЗ-БМ», калібр 16 - 3167 грн.;
мисливську рушницю «ІЖ-12», калібр 12 - 8750 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2016, в денний час, у період з 7 год. 35 хв. по 17 год. 30 хв., більш точного часу в ході судового розгляду встановити час не вдалося, ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти у сумі 1000 грн. та майно :
планшет «Lenovo Tab А7-30», модель A 3300-GV - 1733 грн.;
чохол для планшету «ТТХ Elegant Series» - 204 грн.;
жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 2298,70 грн.;
ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 2298,70 грн.;
хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 г. - 985,16 грн.;
сережки із золота 585 проби, вагою 2 г.- 1313,54 грн.;
жіноча каблучка із золота 585 проби, з вставками каміння цирконію, вагою 3г. - 5910,93 грн.;
жіноча каблучка із золота 585 проби, з вставками каміння цирконію, вагою 2,8 г. - 5516,87 грн.;
а також майно найменуванням, переліком та заявленою вартістю:
сумка для ноутбуку «Case Logic Laptop Attache 16» - 500 грн.;
сережки із срібла 925 проби, з вставками каміння «аметист», вагою 6 г.- 3000 грн.;
сережки із срібла 925 проби, з вставкою перлини, вагою 4 гр. 1000 грн.;
сережки із срібла 925 проби, з вставками каміння цирконію, вагою 3,5 г. 800 грн.;
сережки із срібла 925 проби, з перлинами, вагою 4 г.- 1000 грн.;
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдаши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2016,в денний час, у період з 8 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:
- ноутбук «ASUS Х55ЇМ» - 4900 грн.;
- перстень-печатку із золота 585 проби, вагою 8,56 г. - 5117, 34 грн.;
- браслет із золота 585 проби, вагою 2 г.- 1195, 64 грн.;
- перстень із золота 585 проби, вагою 3 г. - 1793, 46 грн.;
- перстень з цирконієвою вставкою із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 2092,37 грн.;
- сережки із срібла 925 проби, вагою 4 г. - 51,68 грн.,
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час, у період з 7 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., більш точного часу під час судового розгляду судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_24 , а саме плазмовий телевізор «Honda HD LED154», вартістю 1668 грн..
Заволодіши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду в указанному розмірі.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2016,близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:
грошові кошти у сумі 8700 грн.;
золотий браслет, 585 проби, вагою 2,5 г. - 1511,98 грн.;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 г.- 1209,58 грн.;
золотий підвіс, 585 проби, вагою 1г.- 604,79 грн.;
золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 г. - 1814, 37 грн.;
золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 г. - 1511, 98 грн.;
золота обручка, 585 проби, вагою 4 г.- 2419,16 грн.;
золота каблучка, 585 проби, вагою 4 г. - 2419,16 грн.;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 г. - 1814,37 грн.;
золотий підвіс, 585 проби, вагою 2 г.- 3023,95 грн.;
золоті сережки, 585 проби, вагою 4 г. - 2419,16 грн.;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 г.- 1209,58 грн.;
золота обручка, 585 проби, вагою 5 г.- 3023,95 грн.,
Заволодівши викраденим і отримавши в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2016, в денний час, у період з 14 год. ЗО хв. по 19 год. 40 хв., більш точного часу під час судового розгляду встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння. Там за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме:
пам`ятні монети НБУ, виготовлені з нейзильберу:
1) «Підгорецький замок», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
2) «Успенський собор у м. Володимирі-Волинському», номіналом в 5 грн.,
2015 року випуску - 38 грн.;
3) «400 років Національному університету «Києво-Могилянська академія», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
4) «Київський фунікулер», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
5) «Петриківський розпис», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
6) «Давній Вишгород», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
7) «Галицьке королівство», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
8) «Кінний трамвай», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
9) «Микола Реріх», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;
10) «Київська Русь», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
11) «Україна - непостійний член Ради Безпеки ООН. 2016 - 2017 рр.», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
12) «Цикламен коський (Кузнецова)», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску
- 30 грн.;
13) «70 років Перемоги 1945-2015», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
14) «Василь Липківський», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску 30 грн.;
15) «500 річчя Битви під Оршею», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску- 38 грн.;
16) «120 років Харківському зоопарку», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;
17) «Михайло Грушевський», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;
18) «Свромайдан», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
19) «Революція гідності», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
20) «Небесна сотня», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;
21) «Зозулині черевички справжні», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;
22) «Остап Вишня», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;
23) «Козацька держава», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
24) «Олешківські піски», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
25) «100 років Національний університет водного господарства та природокористування (м. Рівне)», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;
26) «50 років Тернопільському національному економічному університету», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;
27) «Дрохва», номіналом в 2 грн., 2013 року випуску - ЗО грн.;
28) «Геодезична дуга Струве (до 200-річчя здійснення астрономо- геодезичних робіт), номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
29) «Яків Гніздовський», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
30) «Іван Карпенко-Карий», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;
31) «Галшка Гулевичівна», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
32) «100-річчя боїв легіону Українських січових стрільців на горі Лисоня», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
33) «Софія Русова», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;
34) «Пам`яті жертв геноциду кримсько-татарського народу», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
35) «Анна Ярославна», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - ЗО грн.;
36) «Андрей Шептицький 1865-1944», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;
37) «150 років Одеському національному університету імені 1.1. Мечнікова», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
38) «100 років пожежному автомобілю України», номіналом в 5 грн.,
2016 року випуску - 38 грн.;
39) «Іван Миколайчук», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;
40) «Джон Джеймс ЮЗ», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;
41) «700 років мечеті Хана Узбека і медресе», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;
42) «Михайло Вербицький», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
43) «200 років Харківському національному аграрному університету імені В.В. Докучаєва», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;
44) «25 років Незалежності», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
45) «Олександр Мурашко», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
46) «Давній Малин», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
47) «475 років першій писемній згадці про м. Тернопіль», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
48) «150 років Національній парламентській бібліотеці України», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
49) «Петро Прокопович», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;
50) «70 років Київському національному торговельно-економічному університету», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску 30 грн.;
51) «75 років Чернівецькій області», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 35 грн.;
52) «260 років Київському військовому госпіталю», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
53) «Гопак», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;
54) «Небесна сотня», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
55) «Щедрик (до 100-річчя першого хорового виконання твору М.Леонтовича», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;
56) «100 років Київському зоопарку» номіналом в 2 грн., 2008 року випуску - 30 грн.;
57) «Козацький човен», номіналом в 5 грн., 2010 року випуску - 38 грн.;
58) «50 річчя застування Національної премії України імені Тараса Шевченка», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;
59) «День захисника України», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;
60) «220 років м. Одесі», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;
61) «180 років Київському національному університету імені Тараса Шевченка», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;
62) «20 років грошовій реформі України», номіналом в 1 грн., 2016 року випуску - 35 грн.;
63) «20 років грошовій реформі України», номіналом в 1 грн., 2016 року випуску - 35 грн.;
64) «20 років Конституції України», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;
65) «Україна починається з тебе», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску
- 38 грн.;
66) «70 років визволення України від фашистських загарбників», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;
67) «Коваль», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;
68) «165 років Астрономічній обсерваторії Київського національного університету»», номіналом в 5 грн., 2010 року випуску - 38 грн.;
69) «Благовіщеня», номіналом в 5 грн., 2008 року випуску - 38 грн.;
70) «75 років Тернопільській області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;
71) «75 років Івано-Франківської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;
72) «75 років Львівської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску- 35 грн.;
73) «75 років Волинської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;
74) «75 років Рівненської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;
75) «70 років Закарпатської області», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 35 грн.,
пам`ятну медаль, присвячену подвигу ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, вартістю 26 грн.;
срібні монети 925 проби серії «Дитячий зодіак» НБУ:
- «Левенятко», номіналом в 2 грн. - 208,00 грн.;
- «Водолійчик», номіналом в 2 грн. - 208,00 грн.;
фотоапарат «Canon Power Shot SX120IS» - 1750 грн.;
каблучка «Маркіз» із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 1916,67 грн.;
каблучка із срібла 925 проби, вагою 2 г. - 23,12 грн.;
ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,5 г. - 1916,67 грн.;
ланцюжок із золота 585 проби, вагою13.2 г. - 7228,58 грн.;
каблучка із золота 585 проби, вагою 2,16 г. 1182,86 грн. а також майно потерпілої переліком, назвою та заявленою вартістю:
колекційна монета «Один полтинник», виготовлена з срібла 900 проби - 3000 грн.;
колекційна монета «Свадебная монета», номіналом 2 долари США 2500 грн.;
сережки із срібла 925 проби, вагою 6 г.- 700 грн.;
сережки із срібла 925 проби, вагою 3 г. - 700 грн.;
сережки із срібла 925 проби, вагою 3 г. - 600 грн.;
набір, який складався з срібних сережок та каблучки, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 9 г. - 1100 грн.;
каблучка із срібла 925 проби, вагою 2 г. - 300 грн.;
каблучка із срібла, 925 проби, вагою 3 г. - 500 грн.;
каблучка із срібла 925 проби, вагою 3 г. - 400 грн.
каблучка із золота 585 проби, вагою 3,83 г. - 5000 грн.;
пара сережок із злота 585 проби, вагою 6,76 г. - 8000 грн.;
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в указанному розмірі.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2016, в денний час, у період з 14 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 :
телевізор «Philips 32PFL560611/58», з діагоналлю 32 дюйми , вартістю 4524 грн.;
ковдра шерстяна, розміром 2x1,5 м. - 176 грн.;
ложки чайні, виготовлені із срібла 925 проби, у кількості 12 шт. - 3561грн.;
ложки столові, виготовлені із срібла, 925 проби, у кількості 2 шт. - 1424,4 грн.,
годинник наручний офіцерський фірми «Восток Амфібія» арт. 710059 - 996 грн.;
секундомір механічний марки «Слава» - 688 грн., а також майно переліком, найменуванням та заявленою вартістю:
настільний годинник металевий - 500 грн.
секундомір, механічний, на три кнопки - 350 грн.,
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в указанному розмірі.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.12.2016, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_16 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, опинився на території вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої фомки, шляхом віджиму, відчинив пластикове вікно та таким чином незаконно проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки повторно, таємно для оточуючих викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_15 :
ноутбук «Lenovo Z580A P/N 59-340580», вартістю 6467 грн.;
комп`ютерна мишка «RAZER Reath Adder RZ01 -0015» - 600 грн.,
a також майно найменуванням та заявленою вартістю:
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_16 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в указанному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_16 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив , що обставини , викрадені в обвинувальному акті , відповідають дійсності , окрім обставин вчинення крадіжки майна, належного потерпілій ОСОБА_21 , так як крадіжку він вчинив один. У вчиненому щиро кається .
Заявлені потерпілими цивільні позови в частині матеріальної шкоди визнає в повному обсязі , однак в частині стягнення моральної шкоди визнає частково , а саме по 1000 грн. на користь кожного із потерпілих.
Судові витрати визнає в повному об`ємі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , крім часткового визнання ним своєї вини , підтверджується поясненнями потерпілих , письмовими доказами.
Потерпіла ОСОБА_20 пояснила , що 07.07.2016 року шляхом проникнення через вікно будинку , були викрадені гроші і цінні речі. Перелік викраденого майно , викладений в обвинувальному акті , відповідає дійсності. Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підтримує, та відмовляється від вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_29 пояснила , що 05.10.2016 року з її будинку була вчинена крадіжка належних їй особистих речей : ноутбук,годинники, цифровий фотоапарат, золоті вироби та біжутерія, в результаті чого їй заподіяна матеріальна шкода в сумі 34 000 грн. та моральна шкода , яку оцінює в сумі 50 000 грн. Викрадені золоті виробі являлися для неї дорогими речами , оскільки були подаровані чоловіком.Після вчинення крадіжки , їй неприємно було знаходитись в будинку, бо обвинувачений топтався по її постільній білизні, були сліди грязних чобіт, розкидані всі речі .Після подій у її чоловіка підскочив цукор в крові і зараз у нього хронічний діабет . ОСОБА_30 , яка проникла до її будинку , бачила , що в будинку було багато ліків , так як чоловік рік тому переніс інсульт , і в той час, коли вона і чоловік ходили записуватися на лікування , в будинку була вчинена крадіжка майна. За допомогою ноутбука, що був викрадений, вона спілкувалася з сином , який мешкає в Росії. В грудні 2016 у неї стався психічній розлад через стресову ситуацію.
Потерпіла ОСОБА_32 пояснила , що 20.12.2016 в 18.20год. вона повернулась за місцем проживання і встановила ,що вчинена крадіжка двох ноутбуків та мишки. Цивільний позов не заявляла, оскільки майно повернуто.
Вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема матеріалами кримінального провадження:
-протоколом огляду місця події від 01.12.2015 року, згідно даним якого місцем огляду є будинок АДРЕСА_3 ( а.с.192-194 т.1);
-висновком експерта № 318 від 08.12.2015 року, вартість викраденого майна , належного ОСОБА_7 , становить 146,18 грн. (а.с.195-197 т.1);
-розпорядженням Державної скарбниці Украни НБУ від 01.12.2015 за №4/228, яким установлені на 01.12.2015 ціни на дорогоцінні метали та брухти ( а.с.198 т.1);
-висновком судової трасологічної експертизи від 23.12.2015 за № 111, згідно якої слід низу підошви взуття розміром 98х283мм та слід низу підошви взуття розміром 87х132мм , виявлені в ході огляду місця події від 01.12.2015 за фактом крадіжки майна в ОСОБА_7 , з буд. АДРЕСА_3 , придатні лише для встановлення групової належності взуття , що їх залишило. Слід низу підошви взуття розміром 98Х283мм , залишений взуттям з іншим типом малюнку підошовної частини , ніж слід низу підошви взуття розміром 87х132 мм (а.с.213-217 т.1)
-висновком експерта № 19/119/6-2/85е від 31.01.2017 року, згідно даним якої слід низу підошви взуття розміром 98х283 мм та слід низу підошви розміром 87х132мм , виявлені в ході огляду місця події від 01.12.2015 за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_3 придатні для встановлення взуття , що їх залишило. Слід низу підошви взуття розміром 98х283 мм та слід низу підошви взуття розміром 87х132 мм, залишенні взуттям типу черевиків (кросівок) , вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 .. Слід низу підошви взуття розміром 98х283мм , залишений низом підошви взуття з таким же типом рельєфного малюнку підшовної частини , що й на підошві черевиків, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 .. Слід низу підошви взуття розміром 87х132 мм , залишений низом підошви взуття з таким же типом рельєфного малюнку підошовної частини , що й на підошві черевиків , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.221-231 т.1);
-протоколоми огляду місця події від 24.05.2016 року та від 21.08.2017 року, згідно даним яких місцем огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 (а.с.232-245, 248-253 т.1);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.01.2017 року (а.с.1-2 т.2);
-постановою про визначення предметів речовими доказами від 17.01.2017 , а саме : оптичний лазерний диск, на якому маються відеозаписи за 06.06.2016 з камер відеоспостереження Боярського відділення №42 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон»,договір, предметом якого є золота монета (а.с.27-29 т.2)
-протоколом огляду місця події від 14.06.2016 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_5 (а.с.30-34 т.2);
-висновком товарознавчої експертизи від 20.01.2017 року № 19/119/9-3/90е, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_17 майна становить 2358,08 грн. (а.с.41-42 т.2);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.01.2017 , а саме оптичний лазерний диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.44-46 т.2);
-протоколом огляду місця події від 07.07.2016 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_16 (а.с.47-48 т.2);
-висновком товарознавчої експерта від 20.01.2017 року № 19/119/9-3/111е, згідно даним якої вартість викраденого у ОСОБА_9 майна становить7758,08 грн. (а.с.49-52 т.2);
-протоколом огляду місця події від 14.07.2016 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння , розташоване за адресою : АДРЕСА_7 ( а.с.55-56 т.2);
-висновком товарознавчої експерта від 20.01.2017 року № 19/119/9-3/114е, вартість викраденого у ОСОБА_21 майна становить 9522,89 грн. ( а.с.71-78 т.2);
-висновком товарознавчої експертизи від 31.01.2017 № 19/119/9-3/328е , вартість викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення становить 8601,32 грн. (а.с.75-78 т.2);
-протоколом огляду місця події від 08.09.2016 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння , розташоване за адресою : АДРЕСА_8 (а.с.90-93 т.2);
-протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року, згідно даним якого місцем огляду є будинок АДРЕСА_9 (а.с.115-117 т.2);
-висновком товарознавчої експерта від 19.01.2017 року № 19/119/9-3/91е, згідно даним якої ринкова вартість викраденого у ОСОБА_10 майна становить 8833,10 грн. ( а.с.118-125 т.2);
-розпорядженням Державної скарбниці України НБУ від 12.09.2016 №3522-р яким установлені на 12.06.2016 ціни на дорогоцінні метали та брухти (а.с.130 т.2);
-протоколом огляду місця події від 10.10.2016 року, згідно даним якого місцем огляду є будинок АДРЕСА_17 (а.с.155-157 т.2);
-висновком товарознавчої експертизи від 22.11.2016 року № 19/119/9-3/4128е, згідно даним якої вартість викраденого у ОСОБА_11 майна становить 1385 грн. (а.с.158-163т.2);;
-висновком товарознавчої експертизи від 02.02.2017 року № 19/119/9-3/238е, згідно даним якої вартість викраденого у ОСОБА_11 майна становить 2045 грн. (а.с.177-181 т.2);
-протоколом огляду місця події від 28.10.2016 року, згідно даним якого місцем огляду є будинок АДРЕСА_11 (а.с.192-197 т.2);
-висновком товарознавчої експертизи від 23.01.2017 року № 19/119/9-3/89е, згідно даним якої вартість викраденого у ОСОБА_24 майна становить 1668 грн. (а.с.198-201 т.2);
-протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року, згідно даним якого місцем огляду є будинок АДРЕСА_12 ( а.с.208-210 т.2);
-висновком товарознавчої експертизи від 01.02.2017 року № 96, згідно якого вартість 2 штук зубних протезів (коронок зі сплаву стоматологічного золота) становить 5024,40 грн (а.с.217-219 т.2);
-протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року, згідно якого оглядом місця події є домоволодіння , розташоване за адресою : АДРЕСА_13 (а.с.230-235 т.2);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.01.2017 року, а саме колекційні та пам`ятні монети у кількості 77шт., експрес-накладна( а.с.236-243 т.2);
-висновком трасологічної експертизи від 13.12.2016 №19/119/6-2/1472 е, згідно даним якої слід низу підошви взуття розміром 98х109 мм та слід знизу підошви взуття розміром 98х109 мм, які виявлені в ході огляду місця події 26.11.2016 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_13 з будинку АДРЕСА_13 , придатні лише для встановлення групової належності взуття , яким вони могли бути залишені (а.с.244-248 т.2);
-висновком судової трасологічної експертизи від 12.12.2016 за №19/119/6-2/1471е , згідно якої слід матеріалу розміром 36х37 мм, виявлений на зовнішній поверхні рами пластикового вікна ( у місці проникнення), відкопійований на відрізок липкої стрічки , вилучений з місця події 26.11.2016 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_13 з будинку АДРЕСА_13 , придатний лише для встановлення групової належності виробу, яким він міг бути залишений. Слід матеріалу , відкопійований на відрізок стрічки , залишений матеріалом , поверхня якого має виступити у вигляді симетрично розташованих фігур округлої форми ( а.с.249-250 т.2, 1-2 т.3);
-розпорядженням Державної скарбниці України НБУ від 26.12.2016 №5768-р , яким встановлені на 26.12.2016 ціни на дорогоцінні метали та брухти (а.с.11 т.3);
-листами НБУ про встановлену вартість пам`ятних монет України (а.с.12-16 т.3);
-висновком трасологічної експертизи від 20.02.2017 №19/119/6-2/88е , відповідно до якої слід низу підошви взуття розміром 98х109мм та слід низу підошви розміром 98х109 мм зафіксований способом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події 26.11.2016 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_13 з буд. АДРЕСА_13 залишені низом підошви взуття з таким же типом малюнку підошовної частини , що й на підошві черевиків , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.17-26 т.3);
-протоколом огляду місця події від 17.12.2016 , згідно якому місцем огляду є домоволодіння ,розташоване за адресою : АДРЕСА_14 (а.с.27-28т.3);
-висновком товарознавчої експертизи від 12.01.2017 за №19/119/9-3/38 е , відповідно до якої вартість викраденого у ОСОБА_14 майна становить 9685,40 грн. (а.с.29-35 т.3);
-висновком товарознавчої експертизи від 31.01.2017 за №19/119/9-3/239е, відповідної до якої вартість викраденого у ОСОБА_14 майна становить 1684 грн. (а.с.36-41 т.3);
-висновком судової товарознавчої експертизи від 18.01.2017 за №19/119/9-3/41е вартість викраденого у ОСОБА_15 майна становить 7067 грн. (а.с.47-51 т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2017 , відповідно якого , оптичний лазерний диск, на якому маються відеозаписи з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських огляду місця події від 21.12.2016 за участю ОСОБА_3 (а.с.57-60 т.3);
-протоколом огляду місця події від 21.12.2016 року, згідно даним якого у ОСОБА_3 під час огляду вилучені : шкарпетка, запальничка , гроші в сумі 8 грн., ключ металевий, металевий пруток, два ноутбука «Самсунг» та «Леново», два акумулятора для ноутбука, два зарядних пристрія для ноутбука,чорна куртка(а.с.61-73 т.3);
-протоколом огляду місця події від 20.12.2016 , згідно даним якого місцем огляду є будинок та прибудинкова територія за адресою : АДРЕСА_15 (а.с.74-77 т.3);
-протоколом про визнання предметів речовими доказами від 16.01.2017, згідно якого речовими доказами визнані : куртка чоловіча, сумка спортивна сірого кольору, металевий прут, перчатки чорного кольору 2 шт, шкарпетку чорного кольору ( а.с.80-83 т.3);
-протоколом огляду місця події від 21.12.2016 , згідно даним якого місцем огляду є місцевість, на якій розташованій будинок АДРЕСА_18 (а.с.84-85т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.01.2017 , відповідно до якого визнано речовими доказами : грошові кошти республіки Білорусь в сумі 670 рублів та 2 грн. ; монети СРСР 4 шт. по 5 коп.; мишка комп`ютерна ; пластикова картка ломбарду «Скарбниця» та чотири бирки від ювелірних виробів; мобільний телефон Lenovo; мобільний телефон Nokia; сім-карта мобільного оператора МТС; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; флеш-картка Transcend SD HC; парфуми (а.с.88-92т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2017, відповідно до якого , в ході огляду місця події від 21.12.2016 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , вилучені дві пари чоловічого взуття (а.с.93-96 т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.12.2016 , відповідно до якої речовими доказами визнані речі , вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_19 : ноутбук Samsung530, ноутбук Lenovo ( а.с.104-106 т.3);
-постановою про визнання речовими доказами від 30.01.2017 , відповідно до якої оптичний лазерний диск визнаний речовим доказом ( а.с.108-109 т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.01.2017 , відповідно до якої оптичні лазерні диски у кількості 3-х штук визнані речовими доказами №250,251,252 (а.с.110-111, 145 т.3);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 р. з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який в ході проведення процесуальної дії показав та розказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення ( а.с.114-119 т.3);
-протоколами про результати спостереження за особою ( річчю або місцем) від 30.12.2016, згідно даним яких 01.12.2016 о 07 год. та 20.12.2016 о 07 год. було встановлено візуальне спостереження за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.125-129 т.3);
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем ) від 07.12.2016 ( а.с. 130-136 т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.02.2017 , відповідно до якого речовими доказами визнані оптичні лазерні диски інв.. №№ 335, 331, додаток №1 до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 , додаток №2 до протоколу про проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 , додаток №3 до протоколу про проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 (а.с.137-145 т.3);
-протоколом огляду предметів від 21.12.2016 з участю потерпілої ОСОБА_13 , із якого вбачається предметом огляду є пам`ятні монети в кількості 77 штук (а.с.174-176);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.12.2016 року з участю потерпілої ОСОБА_15 , яка серед інших впізнала належну їй комп`ютерну лазерну мишку ( а.с.180-182т.3);
-протоколом огляду предметів від 21.12.2016 року з участю потерпілої ОСОБА_34 , згідно даним якого останній на огляд надані ноутбуки «Самсунг» та «Леново» ( а.с.185 т.3);
-протоколом огляду предметів від 16.01.2017 року : куртки чоловічої , сумки спортивної, пакету , в якому знаходиться металевий прут, поліетиленовий пакет , в якому знаходяться пара перчаток, одна шкарпетка (а.с.186-191 т.3);
-протоколом огляду предметів від 16.01.2017 , а саме поліетиленовий пакет з мобільним телефоном, Нокіа , Леново , банкнотами , монетами , флеш картами , 2 сімкарти , парфуми , бірки , комп`ютерна мишка , картка «Скарбниця,(а.с.192-201 т.3).
Вищезазначені докази суд визнає їх належними та допутими і кладе їх в основу обвинувального вироку.
Підстав не довіряти вищенаведеним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи, зокрема показанням самого обвинуваченого.
Інші докази, надані стороною обвинувачення, а саме висновки судових експертиз: трасологічної № 107 від 16.12.2015 року; матеріалів ,речовин та виробів № 78 від 04.01.2016 ;трасологічної експертизи № 475 від 06.07.2016 року;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/58е від 26.01.2017 року ;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1084е від 05.08.2016 року; трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1083е від 08.08.2016 року; трасологічної експертизи 19/119/6-2/90 е від 31..01.2017;трасологічної експертизи № 19/119/6-1/717е від 05.10.2016 року; трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1564е від 30.12.2016 року ;трасологічна експертиза № 19/119/6-2/1243е від 19.09.2016 року; трасологічна експертиза № 19/119/6-2/1238е від 28.09.2016 року; трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1411е від 25.11.2016 року ;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1410 е від 25.11.2016 року ;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/55е від 23.01.2017 року; трасологічної експертизи № 19/119/6-2/56е від 24.01.2017 року ;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/1545е від 29.12.2016 року ;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/57е від19.01.2017 року; трасологічної експертизи № 19/119/6-2/91е від 31.01.2017 року;трасологічної експертизи № 19/119/6-2/89е від 31.01.2017 року; матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-1/65е від 06.02.2017 року, суд визнає неналежними доказами , оскільки жодної доказової бази на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого ОСОБА_28 не несуть.
Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_25 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України, а отже, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднана з проникненням у житло.
В той час , суд вважає , що по епізоду, вчиненому 14.07.2016р. , пов"язаного з крадіжкою майна , належного потерпілій ОСОБА_21 , слід виключити кваліфікуючу ознаку як попередня змова групою осіб . Зазначена кваліфікуюча ознака не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_35 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.
Згідно ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Крім того, суд бере до уваги положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_25 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Крім того, враховуючи, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають бути суворо додержані вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе взяти до уваги наступне.
Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, обґрунтовується тим, що це може свідчити про відсутність у винного стійких злочинних навиків, і, відповідно, про меншу суспільну небезпеку цієї особи.
Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, повне визнання особою своєї вини у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що така особа заслуговує поблажливого ставлення до себе, оскільки вона щиро кається у вчиненні злочину.
Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_35 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі.
Суд вважає , що заявлені потерпілими цивільні позови в відшкодування матеріальної і моральної шкоди є обґрунтованими . Суд вважає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_28 потерпілим була заподіяна матеріальна шкода. Суд погоджується з доводами потерпілих з приводу того , що їм також була заподіяна і моральна шкода , оскільки в результаті злочиних дій обвинуваченого , у них був порушений звичайний спосіб життя , вони вимушені були прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.
Враховуючи характер правопорушення допущеного ОСОБА_28 , доведений розмір матеріальних витрат, майновий стан обвинуваченого, глибину моральних страждань кожного із потерпілих , суд вважає при визначенні розміру моральної шкоди на користь кожного із потерпілих, врахувати конкретні обставини справи та вимоги розумності та справедливості.
Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6146,18 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , а заявлений цивільний позов в відшкодування моральної шкоди , розмір якого потерпіла не зазначила в позові, залишити без розгляду.
Заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 135503,85 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає можливим, враховуючи вищезазначені обставини обґрунтування моральної шкоди, стягнути з обвинуваченого на користь потеріплої ОСОБА_26 моральну шкоду в сумі 3000 грн..
Заявлений потерпілою ОСОБА_24 цивільний позов в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1668 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Заявлений цивільний позов в частині стягнення невизначеної суми моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі за проведення експертиз складає 9709,72 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 грудня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати у строк призначеного ОСОБА_36 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 21.12.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 р. по 07.08.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих :
- ОСОБА_7 в відшкодування матеріальної шкоди 6146,18 грн. , вимоги в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду;
- ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди 135503,85 грн. , та моральної шкоди в сумі 3000 грн.;
- ОСОБА_24 в відшкодування матеріальної шкоди 1668 грн. , заявлений цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду;
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9709,72 грн. на користь держави.
-колекційні та пам`ятні монети у кількості 76 шт.: «Підгорецький замок», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.; «Успенський собор у м. Володимирі-Волинському», номіналом в 5 грн.,
2015 року випуску - 38 грн.;«400 років Національному університету «Києво-Могилянська академія», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«Київський фунікулер», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Петриківський розпис», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Давній Вишгород», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Галицьке королівство», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Кінний трамвай», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Микола Реріх», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;«Київська Русь», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Україна - непостійний член Ради Безпеки ООН. 2016 - 2017 рр.», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Цикламен коський (Кузнецова)», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску-30 грн.;«70 років Перемоги 1945-2015», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Василь Липківський», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;«500 річчя Битви під Оршею», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску-38 грн.;«120 років Харківському зоопарку», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;«Михайло Грушевський», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;«Свромайдан», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Революція гідності», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Небесна сотня», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;«Зозулині черевички справжні», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;«Остап Вишня», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;«Козацька держава», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Олешківські піски», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«100 років Національний університет водного господарства та природокористування (м. Рівне)», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;«50 років Тернопільському національному економічному університету», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;«Дрохва», номіналом в 2 грн., 2013 року випуску - ЗО грн.;«Геодезична дуга Струве (до 200-річчя здійснення астрономо- геодезичних робіт), номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Яків Гніздовський», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«Іван Карпенко-Карий», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;«Галшка Гулевичівна», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«100-річчя боїв легіону Українських січових стрільців на горі Лисоня», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Софія Русова», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;«Пам`яті жертв геноциду кримсько-татарського народу», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Анна Ярославна», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - ЗО грн.;«Андрей Шептицький 1865-1944», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - ЗО грн.;«150 років Одеському національному університету імені 1.1. Мечнікова», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«100 років пожежному автомобілю України», номіналом в 5 грн.,2016 року випуску - 38 грн.;«Іван Миколайчук», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - 30 грн.;«Джон Джеймс ЮЗ», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;«700 років мечеті Хана Узбека і медресе», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;«Михайло Вербицький», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«200 років Харківському національному аграрному університету імені В.В. Докучаєва», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;«25 років Незалежності», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Олександр Мурашко», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«Давній Малин», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«475 років першій писемній згадці про м. Тернопіль», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«150 років Національній парламентській бібліотеці України», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«Петро Прокопович», номіналом в 2 грн., 2015 року випуску - 30 грн.;«70 років Київському національному торговельно-економічному університету», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску 30 грн.;«75 років Чернівецькій області», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 35 грн.;«260 років Київському військовому госпіталю», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Гопак», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;«Небесна сотня», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«Щедрик (до 100-річчя першого хорового виконання твору М.Леонтовича», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 38 грн.;«100 років Київському зоопарку» номіналом в 2 грн., 2008 року випуску - 30 грн.;«Козацький човен», номіналом в 5 грн., 2010 року випуску - 38 грн.;«50 річчя застування Національної премії України імені Тараса Шевченка», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;«День захисника України», номіналом в 5 грн., 2015 року випуску - 38 грн.;«220 років м. Одесі», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;«180 років Київському національному університету імені Тараса Шевченка», номіналом в 2 грн., 2014 року випуску - 30 грн.;«20 років грошовій реформі України», номіналом в 1 грн., 2016 року випуску - 35 грн.;«20 років грошовій реформі України», номіналом в 1 грн., 2016 року випуску - 35 грн.;«20 років Конституції України», номіналом в 2 грн., 2016 року випуску - ЗО грн.;«Україна починається з тебе», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску- 38 грн.;«70 років визволення України від фашистських загарбників», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 38 грн.;«Коваль», номіналом в 5 грн., 2011 року випуску - 38 грн.;«165 років Астрономічній обсерваторії Київського національного університету»», номіналом в 5 грн., 2010 року випуску - 38 грн.;«Благовіщеня», номіналом в 5 грн., 2008 року випуску - 38 грн.;«75 років Тернопільській області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;«75 років Івано-Франківської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;«75 років Львівської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску-35 грн.;«75 років Волинської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;«75 років Рівненської області», номіналом в 5 грн., 2014 року випуску - 35 грн.;«70 років Закарпатської області», номіналом в 5 грн., 2016 року випуску - 35 грн.; «Свадебная монета» ,номіналом 2 долари США , вартістю2500 грн., на загальну суму 5091 грн.;пам`ятну медаль, присвячену подвигу ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, вартістю 26 грн., повернуті ОСОБА_13 , залишити їй за належністю;
-ноутбук Samsung530, ноутбук Lenovo, комп`ютерна лазерна мишка ,повернуті ОСОБА_15 , залишити їй за належністю;
- оптичний лазерний диск, на якому маються відеозаписи за 06.06.2016 з камір відеоспостереження Боярського відділення №42 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», договір, предметом якого є золота монета ;
-оптичний лазерний диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Маркет Басівський»;
- оптичний лазерний диск, на якому маються відеозаписи з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських огляду місця події від 21.12.2016 за участю ОСОБА_3 ;
- оптичний лазерний диск havit engoe Ihave DVD R 16 х4.7 GB /MIN інв..313;
- оптичні лазерні диски у кількості 3-х штук інв. №№ 250, 251, 252 ;
- оптичні лазерні диски інв.. №№ 335, 331, додаток №1 до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 , додаток №2 до протоколу про проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 , додаток №3 до протоколу про проведення слідчого експерименту від 22.12.2016 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , залишити в матеріалах кримінального провадження;
- куртка чоловіча, сумка спортивна сірого кольору, що зберігається в камері схову Сумського ВП, повернути ОСОБА_3
- металевий прут, перчатки чорного кольору 2 шт, шкарпетку чорного кольору, що зберігається в камері схову Сумського ВП, знищити.
-грошові кошти республіки Білорусь в сумі 670 рублів та 2 грн. ; монети СРСР 4 шт. по 5 коп.; мишка комп`ютерна ; пластикова картка ломбарду «Скарбниця» та чотири бирки від ювелірних виробів; мобільний телефон Lenovo; мобільний телефон Nokia; сім-карта мобільного оператора МТС; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; флеш-картка Transcend SD HC; парфуми, що зберігаються в камері схову Сумського ВП , повернути ОСОБА_3 ;
-банківські картки в кількості 4 шт., грошові кошти в сумі 8 грн., дві запальнички, флеш-накапичувач , повернуті ОСОБА_37 , залишити їй за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня оголошення.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1