№ 202/3548/17
Провадження № 1?кс/202/1059/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ФР Лівобережної ОДПІ в м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровськй області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000722,
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ФР Лівобережної ОДПІ в м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровськй області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000722.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з цим, матеріали клопотання не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як керівника юридичної особи, а саме установчих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання подане особою, яка не має права його подавати, тому підлягає поверненню.

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ФР Лівобережної ОДПІ в м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровськй області, яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000722 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1