Дата документу 30.03.2017

Справа № 334/1442/17
Провадження № 1-кс/334/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до с уду зі скаргою на бездіяльність бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій вказує, що 14.02.2017 року звернулася до прокуратури Запорізької області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 365 КК України і просила притягти до кримінальної відповідальності слідчого Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7

01.03.2017 року керівник Запорізької місцевої прокуратури №3 повідомив ОСОБА_5 про відсутність об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення слідчим ОСОБА_7 кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Заявник вважає, що відомості, викладені у заяві від 14.02.2017 року мають бути внесені в ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати працівників керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 прийняти та невідкладно зареєструвати її повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат доводи скарги підтримали і просили скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР за даною заявою.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що 14.02.2017 року ОСОБА_5 , звернулася до прокуратури Запорізької області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 365 КК України і просила притягти до кримінальної відповідальності слідчого Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оскільки вважає, що останній перевищив службові повноваження під час оформлення обставин ДТП, що мала місце 11.12.2016 року, грубо поводився з винуватцем події ОСОБА_8 чинив психологічний тиск на нього, під примусом слідчого вала він ОСОБА_9 підписав документи, не надав останньому медичної допомоги та з особливим цинізмом продовжував проводити допит.

01.03.2017 року керівник Запорізької місцевої прокуратури №3 повідомив ОСОБА_5 про відсутність об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення слідчим ОСОБА_7 кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2017 року у заяві відсутні відомості, які б свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду, судом не встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави вносити відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги та відсутні .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст., 214, 303-307,309 України
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1