печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу представництва інтересів держави в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження №0000011, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , прокурору відділу представництва інтересів держави в оборнонно промисловому комплексі військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме: розгорнутого кошторису вартості приведення в технічно справний стан в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства (зокрема: вартість робіт із зазначенням найменувань технологічних операцій, витрат часу та вартості, переліку та вартість використаних матеріалів, номенклатуру та вартість замінених складових)танків Т-64Б-1 (53 одиниці, заводські номери: К02ЕТ05138, К11ЕТ00035, К05ЕТ07086, К07ЕТ08056, К07ЕТ08052, К02ЕТ05141, К06ЕТ07100, К02ЕТ05145, К02ЕТ05130, С01ЕТ04150, С01ЕТ05013, С02ЕТ05066, С07ЕТ07060, Я04ЕТ01029, Я05ЕТ01089, Я05ЕТ01090, Я06ЕТ01149, Я10ЕТ03129, Я10ЕТ03147, Я11ЕТ04042, Я06ЕТ02035, К02ЕТ06005, Ф01ЕТ01073, Ф05ЕТ03053, К02ЕТ05146, К11ЕТ00047, К10ЕТ09143, Я07ЕТ02109, Я03ЕТ00052, Я12ЕТ05007, К12ЕТ00129, С08ЕТ07121, С07ЕТ07016, С12ЕТ09041, С03ЕТ05138, К03ЕТ06026, Я02ЕТ09082, Я01ЕТ09077, Я02ЕТ09090, Ф12ЕТ06092, Я10ЕТ04010, Я05ЕТ01071, Ф06ЕТ03058, С06ЕТ06144, К12ЕТ00106, К12ЕТ00137, С04ЕТ06064, Я09ЕТ03057, Я09ЕТ03051, Ф04ЕТ02065, К01ЕТ05067, К02ЕТ05137, С06ЕТ07010) та Т-64Б1-В (4 одиниці, заводські номери Я09ЕТ03035, К05ЕТ07036, У02ЕТ07076, Я07ЕТ02072), з наступним поверненням вилучених оригіналів документів після проведення експертного дослідження державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/39180/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія ДП«Харківський бронетанковий завод»

Слідчий суддя ОСОБА_1