Справа № 349/710/13-к
Провадження № 1-кс/349/89/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

заявника ОСОБА_1

представника заявника -адвоката ОСОБА_2

слідчого Ліхтаровича Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.12.2012 року за ознаками ч.1 ст.194 КК України на підставі ч.2 ст.11 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали повністю. Пояснили, що 15.12.2012 року о 03 год.00 хв. в чергову частину Рогатинського РВ УМВС поступило повідомлення від чергового лікаря Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_4 про пошкодження невідомою особою 15.12.2012 року о 02 год.50 хв. майна ТзОВ фірми Калина - аптечного пункту, що розташований на першому поверсі головного лікувального корпусу Рогатинської ЦРЛ за адресою м.Рогатин вул.Чорновола, буд.№9. 25 січня 2013 року слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважають постанову слідчого безпідставною і необґрунтованою, оскільки слідчим не встановлено і не допитано усіх очевидців даного кримінального правопорушення, не встановлено загальну вартість аптечного кіоску, замах на знищення якого було здійснено невстановленими слідством особами.

Слідчий Ліхтарович Т.О., прокурор Дронь Р.З. у судовому засіданні пояснили, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2012 року біля 02 год.50 хв. невідома особа зайшла в приміщення головного корпусу Рогатинської ЦРЛ і почала відривати гіпсокартонні плити та розбирати конструкцію із металевого профілю на аптечному пункті, який належить ТзОВ Калина. Неправомірні дії невідомої особи були виявлені працівниками лікарні, після чого невідома особа з місця події втекла. Відповідно до висновку судового будівельно-технічного дослідження сума завданих збитків становить 7043 грн. З урахуванням тієї обставини, що в діях невідомої особи формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак через свою мало значимість не заподіяно і не могло бути заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству, або державі, тому на підставі ч.2 ст.11 КК України кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просили в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №000068 приходжу до висновку, що органом досудового розслідування при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не в повній мірі виконані всі можливі слідчі та процесуальні дії для повного, всебічного і обєктивного дослідження усіх обставин справи.

Зокрема, не встановлено і не допитано усіх осіб, які були на чергуванні в лікарні в ніч з 15.12.2012 року на 16.12.2012 року і які могли бути очевидцями події, не встановлено повної вартості пошкодженого аптечного пункту.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, постанова слідчого від 25 січня 2013 року винесена передчасно, без зясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, ст.306-307 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 скасувати.

Матеріали повернути СВ Рогатинського РВ УМВС для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5