Провадження №1-кп/748/210/17
Єдиний унікальний № 748/1337/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10 березня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги, яка проходить через с. Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом пошкодження дерев`яних опор лінії телефонного зв`язку таємно викрав 100 метрів кабеля марки ПСО-4, вартістю за висновком судово- товарознавчої експертизи № 1970/17-24 від 25 квітня 2017 року 800 грн., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим заподіяв вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автодороги, яка проходить через с. Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дерев`яних опор лінії телефонного зв`язку таємно викрав 100 метрів кабеля марки ПСО-4, вартістю за висновком судово- товарознавчої експертизи № 1970/17-24 від 25 квітня 2017 року 800 грн., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим заподіяв вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автодороги, яка проходить через с. Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом пошкодження 2 дерев`яних опор лінії телефонного зв`язку намагався таємно викрасти 100 метрів кабеля марки ПСО-4, вартістю за висновком судово- товарознавчої експертизи № 1970/17-24 від 25 квітня 2017 року 800 грн., що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», чим намагався завдати шкоду вказаному суб`єкту господарювання на вказану суму. При цьому ОСОБА_3 зрізавши та скрутивши кабель, намагався покинути місце скоєння злочину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, у зв`язку з чим не довів злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся. Зазначив, що з метою викрадення кабеля дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, приходив на узбіччя автодороги та спилявши дерев`яні опори перший та другий раз викрав по сто метрів зазначеного кабеля, який у подальшому здав на пункт прийому металобрухту, виручені гроші витратив на власні потреби. Третій раз він встиг підпиляти стовби та змотати кабель, був затриманий працівниками ПАТ "Укртелеком", які вилучили у нього 100 метрів кабелю. Цивільний позов визнав у повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, таємному викрадені чужого майна, скоєному повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої злочином шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має захворювання, проживає з матір`ю пенсіонеркою, розкаявся у вчиненому, цивільний позов у межах пред`явленого обвинувачення відшкодував, що підтверджується відповідною квитанцією, та вважає, що покарання йому за інкриміновані злочини слід призначити у межах санкцій статей, що йому інкримінуються, та за сукупністю злочинів за правилами за ч.1 ст. 70 КК Україн, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.
У кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 3 400 грн., завданої злочином.
Загальні підстави відповідальності за матеріальну шкоду передбачені ч.1 ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи.

Суд враховує, що згідно зберігальної розписки 200 метрів кабелю марки ПСО4 повернуто представнику ПАТ " Укртелеком", тому відшкодування шкоди у цій частині є безпідставним і у задоволенні цивільного позову у цій частині слід відмовити. 800 грн. добровільно відшкодовано обвинуваченим згідно квитанції № 8 від 28 липня 2017 року.

Вимога ПАТ " Укртелеком" про відшкодування вартості п`яти дерев`яних стовпів загальною вартістю 1000 грн. заявлена поза межами пред`явленого обвинувачення, тому суд вважає за можливе у цій частині цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 198 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: п`ять металевих ключів та один розвідний, ножовку( пилку) з дерев`яною ручкою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - слід знищити.
- 200 метрів кабеля ПСО4, передані на зберігання власнику, залишити в розпорядженні ПАТ " Укртелеком".
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ПАТ " Укртелеком" у частині стягнення 1000 грн. за п`ять пошкоджених дерев`яних стовпів - залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення до суду у цій частині з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. У іншій частині у задоволенні цивільного позову ПАТ " Укртелеком" відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 198 грн. 00 коп.
Речові докази: п`ять металевих ключів та один розвідний, ножовку( пилку) з дерев`яною ручкою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
- 200 метрів кабеля ПСО4, передані на зберігання власнику, залишити в розпорядженні ПАТ " Укртелеком".
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1