Справа № 453/1400/16-к
1-кп/458/24/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" від 01.06.2000 року право на отримання державної соціальної допомоги мають право малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України. Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року, обов`язковими документами для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву і декларацію про доходи на майно.
Крім того, відповідно до п.5 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в управлінні соціального захисту населення сформовано особові справи отримувачів соціальної допомоги, де зберігаються документи, необхідні для призначення соціальної допомоги, а також розрахунки її розміру, зокрема справу на прізвище ОСОБА_4 .
Встановлено, що в лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася в управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації з приводу продовження отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, де отримала консультацію щодо умов її продовження.
У подальшому у ОСОБА_4 , яка усвідомлювала те, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, або ж відповідно до п. 17 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям є підстави для зменшення соціальної допомоги, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів про працевлаштування та отримані доходи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання бюджетних коштів як соціальної допомоги, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак соціальна допомога може бути зменшена або відмовлено у її призначенні, в кінці квітня 2015 року вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості з особою, щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки, та передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду свого чоловіка ОСОБА_5 , а також бланк трудової книжки, з метою внесення неправдивих відомостей.
27.05.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від приміщення Сколівського районного центру зайнятості, що за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул.Братів Вільшинських, 4, отримала від провідного фахівця з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості як особи, щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, довідку про доходи №3 від 06.05.2015 року про те, що її чоловік ОСОБА_5 в період з лютого по квітень 2015 року займав посаду продавця непродовольчих товарів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та одержував дохід в розмірі 1211 грн., а також трудову книжку, в якій містились записи щодо його працевлаштування з 01.02.2015 року на посаду продавця непродовольчих товарів в фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 .
Того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з корисливих мотивів, для введення в оману працівників управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації щодо отриманого доходу, подала в управління, приміщення куди вже раніше зверталась з метою продовження соціальної допомоги, завідомо неправдиву довідку №3 від 06.05.2015 року, видану від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , копію трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 .
Подана ОСОБА_4 завідомо неправдива довідка про доходи №3 від 06.05.2015 року, копія трудової книжки серії НОМЕР_1 та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця були прийняті працівниками управлінням соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації та на підставі яких ОСОБА_4 власноручно написала на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року заяву про повторне призначення їй державної соціальної допомоги та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу свого чоловіка у вигляді заробітної плати, відповідно до довідки про доходи №3 від 06.05.2015 року.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел в особистих інтересах, з корисливих мотивів з метою протиправного отримання бюджетних коштів, достовірно знаючи, що її чоловік, будучи працездатним, однак працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, а відтак у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено, або така може бути зменшена, в кінці квітня 2015 року вступила у злочинну змову з провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру зайнятості з особою, щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, щодо складання та видачі на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 , завідомо неправдивих офіційних документів довідки про доходи та трудової книжки.
Так, вона перебуваючи в м.Сколе, Львівської області, попередньо узгодивши, передала їй копії паспорта та ідентифікаційного коду її чоловіка та бланк трудової книжки, з метою внесення в неї неправдивих відомостей.
Особа, щодо якої матеріали справи виділено в окреме провадження, будучи державним службовцем та перебуваючи на посаді провідного фахівця з питань
зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Сколівського районного центру
зайнятості, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, попередньою отримавши від ОСОБА_4 копії його паспорта, ідентифікаційного коду та трудову книжку та маючи доступ до свідоцтв про реєстрацію фізичних осіб підприємців, 06.05.2015 перебуваючи в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 та діючи умисно, власноручно внесла неправдиві відомості в довідку про доходи №3 від 06.05.2015 про те, що ОСОБА_5 в період з лютого по квітень 2015 року займав посаду продавця непродовольчих товарів в фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та отримав дохід на загальну суму 1211 грн., яку скріпила підписом від імені ОСОБА_6 та неправдиві відомості в трудову книжку щодо працевлаштування ОСОБА_5 з 01.02.2015 на посаду продавця непродовольчих товарів в фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , які в подальшому 27.05.2015 передала ОСОБА_4 , тим самим за попередньою змовою групою осіб, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, що надають право на отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, чим вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, за попередньою змовою групою осіб .
Крім цього, 27.05.2015 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з корисливих мотивів для штучного створення відповідності її особи вимогам до закону в частині працевлаштування та отримання доходу її чоловіком подала в управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації в приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 завідому неправдиву офіційну довідку про доходи №3 від 06.05.2015, видану від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 в період з лютого по квітень 2015 року займав посаду продавця непродовольчих товарів в фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 та отримав дохід на загальну суму 1211 грн. та копію трудової книжки з неправдивими відомостями щодо працевлаштування ОСОБА_5 з 01.02.2015 на посаду продавця непродовольчих товарів в фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , тобто використала завідомо неправдиві офіційні документи.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у заволодінні бюджетними коштами державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї шляхом обману за попередньою змовою групою осіб з підробленням документів та використанням завідомо підробленого документів, яке їй пред"явлено при вищевказаних обставинах визнала повністю і дала показання про те, що звернулася до працівника Сколівського районного центру зайнятості ОСОБА_7 з метою отримання допомоги, оскільки чоловік не
Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання по справі немає.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, в добровільному порядку повністю відшкодувала заподіяну шкоду і має на утриманні троє малолітніх дітей.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та штрафу, оскільки у вчиненому щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, в добровільному порядку повністю відшкодувала заподіяну шкоду і має на утриманні троє малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 ККУкраїни, призначивши покарання :
по ч.2 ст.190 КК України у виді одного року позбавлення волі .
по ч.3 ст.358 КК України у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2-ох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування покарання у виді 2-ох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Чепу ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
по ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №6/325 від 27.07.2016 року в сумі 1319 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Головуючий: