Справа № 369/5460/17
Провадження № 1-кп/369/476/17
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки коледжу Київського національного університету технології та дизайну, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору як такого що не відповідає вимогам КПК України.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої та законного представника обвинуваченої, які покладались на розсуд суду в питанні повернення обвинувального акту прокурору, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обовязковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно положень ст.. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001459 від 15.03.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 23.05.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , не відповідає вимогам ст. 293 КПК України, оскільки не містить розписки законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, в обвинувальному акті замість законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 матері обвинуваченої ОСОБА_6 , вказана інша особа.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459 не відповідає вимогам ст. 293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд, Київської області на протязі семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1