Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/144/17
Провадження по справі № 1-кп/281/25/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що на стіні нежилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , так як неодноразово відвідував дане домоволодіння, знаходиться антена супутникового телебачення, вирішив вчинити крадіжку даної антени.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у жовтні 2016 року, в темну пору доби, таємно від сторонніх осіб, ОСОБА_3 , прийшов до подвір`я будинку ОСОБА_5 , що розташоване за вище вказаною адресою. Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою гайкових ключів зняв зі стіни будинку антену супутникового телебачення та з викраденим зник з місця крадіжки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 365 грн.00 коп.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно.

06.04.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину, вибачився перед потерпілою, та щиро розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. Крім того, сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_3 , за вчинення вказаного злочину покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Статтею 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-антену супутникового телебачення, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власниці ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1