справа № 488/4534/16-к
провадження № 1-кп/488/84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого машиністом компресорної станції в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2016 року о 23 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою : м.Миколаїв, пр.. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав товар, що належать вищезазначеному товариству на загальну суму 340 грн. 68 коп., а саме: пляшку лікеру «SHERIDA'S»

Після цього, сховавши зазначений товар у одяг, ОСОБА_4 пройшовши лінію кас, не сплативши за нього, попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим на свій розсуд, обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками підприємства, які і вилучили у нього зазначений товар.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 12.11.2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр.. Богоявленський, м.Миколаєва, заховавши у куртку, таємно викрав пляшку лікеру. Після чого, сплативши за інші, придбані в супермаркеті продукти, він направився до виходу із магазину, але був затриманий його працівниками, які забрали викрадений ним лікер.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, представник ТОВ «АТБ-Маркет» заявив про вчинення 12.11.2016 року близько 24 години невстановленою особою із залу супермаркету вчинено крадіжку пляшки лікеру «SHERIDA'S», вартістю 340 грн. 68 коп..

Згідно товарної накладної № 21919 від 24.11.2016 року від ТОВ «АТБ-Маркет» вартість пляшки лікеру «SHERIDA'S» складає 340 грн. 68 коп..

Як вбачається з даних протоколу від 12.11.2016 року, під час огляду службового кабінету охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, виявлена пляшка лікеру «SHERIDA'S».

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 24.11.2016 року, названа пляшка лікеру «SHERIDA'S» визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка). Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює. Крім того, суд враховує, що під час досудового розслідування, обвинуваченим повернуто викрадене ним майно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому ним злочині.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшку лікеру «SHERIDA'S», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходяться на зберіганні у представника товариства залишити в розпорядженні володільця, диск із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1