Справа №592/3885/17
Провадження №1-кс/592/1820/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що 27.02.2017 р. вона звернулася з скаргою до Сумської місцевої прокуратури в якій просила провести перевірку з питання можливого порушення законодавства про працю у відношенні неї зі сторони посадових осіб Троїцької релігійної громади. Сумською місцевою прокуратурою її скаргу направлено до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області. Згідно Висновку Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 10.03.2017 р. перевірку за її скаргою припинено у зв`язку з тим, що з даним питанням їй необхідно звернутися до суду. Просить внести відомості про зазначені вище у письмовій заяві вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 27.02.2017 р. заявник звернулася до Сумської місцевої прокуратури в якій просила провести перевірку з питання можливого порушення законодавства про працю у відношенні неї зі сторони посадових осіб Троїцької релігійної громади.

Сумською місцевою прокуратурою скаргу заявника направлено до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до висновку Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 10.03.2017 р. перевірку за її скаргою припинено у зв`язку з тим, що з даним питанням їй необхідно звернутися до суду.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 10.03.2017 р. за фактом звернення ОСОБА_2 був прийнятий відповідний Висновок, тому строк передбачений ст. 303 КПК України заявником ОСОБА_2 було пропущено, а питання про поновлення цього строку вона не порушувала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1