печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Начальника філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 14.03.2017 вих. № 100.19-07/352,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник Начальник філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою останнього від 17.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою від 07 червня 2017 року заявник додав до скарги, зокрема, копію заяви про кримінальне правопорушення з відміткою про отримання від 17.03.2017. Разом з тим, заявник зазначає, що 18.03.2017 працівником канцелярії засобами телефонного зв`язку було повідомлено представника АТ «Ощадбанк» про факт внесення відомостей до ЄРДР. Також в матеріалах скарги міститься копія висновку від 15.04.2017 оперуповноваженого ВКП Печерського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого правопорушення не було виявлено у зв`язку з чим матеріал списано до справи Печерського управління поліції. Однак в матеріалах скарги відсутні відомості про дату отримання даного висновку заявником. Разом з тим, слід зазначити, що своїм правом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ст. 303 КПК України, заявник скористався лише 07.06.2017 року. При цьому заявником не наведено ґрунтовних підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу Начальника філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 14.03.2017 вих. № 100.19-07/352 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1