1-кс/754/963/17
Справа № 754/4874/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання
про накладення грошового стягнення ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку по матеріалам досудового розслідування №0000069,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2017р. ст.слідчий відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 за невиконання ним процесуального обов`язку по матеріалам досудового розслідування №0000069, мотивуючи тим, що в зв`язку з необхідністю допиту по вказаному криміналньому провадженню в якості свідка ОСОБА_4 останьому 31.03.2017р. рекомендованим листом за місцем його проживання направлено повістку про виклик його на 12.04.2017р. на 10.00 годин до старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. ОСОБА_5 для участі у допиті та інших слідчих діях, яку, згідно даних Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 особисто отримав 03.04.2017р., однак на виклик слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив, у зв`язку з чим просить накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 доводи свого клопотання підтримала, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив про отримання ним повістки про виклик на 10.00 годин 12.04.2017р. до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, та 08.04.2017р. направив слідчому клопотання про неможливість прибути у вказані день та час на виклик слідчого в зв`язку з прийняттям ним участі в судовому засіданні 12.04.2017р. в 09.30 годин в Печерському районному суді м.Києва, в задоволенні клопотання слідчого просить відмовити.
Вислухавши доводи слідчого та особи, стосовно якої вирішується питання про накладення грошового стягнення, дослідивши доводи клопотання, надані письмові матеріали, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був в установленим цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ст.136 ч.1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Під час досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю допиту по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_4 , останньому 31.03.2017р. рекомендованим листом за місцем проживання направлено повістку про його виклик на 10.00 годин 12.04.2017р. до старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 для участі у допиті та інших слідчих діях у процесуальному статусі свідка по зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до даних КМА ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 31.03.2017р. рекомендованим листом направлено повістку про виклик на 10.00 годин 12.04.2017 р. до слідчого ОСОБА_3 .
Однак, належне підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом відсутнє, оскільки витяг з інтернет сайту даних Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» не є належним підтвердження отримання особою повістки, як це передбачено ч.1 ст.136 КПК України.
Крім того, під час судового розгляду клопотання ОСОБА_4 зазначив, що не прибув на виклик у призначений час на 10.00 годин 12.04.2017р. до слідчого, оскільки приймав участь в судовому засіданні в Печерському районному суді м.Києва, про що повідомив слідчу завчасно, що підтвердив долученими даними клопотання від 08.04.2017р. на ім`я слідчого ОСОБА_3 та повістки про виклик до Печерського районного суду м.Києві на 09.30 годин 12.04.2017р.
За таких обставин, під час судового розгляду клопотання встановлено відсутність відомостей про належне отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, а також встановлено поважність причини неявки ОСОБА_4 на допит до слідчого 12.04.2017р. на 10.00 годин та факт повідомлення слідчого про причини неявки у призначений час, тому підстав для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків не вбачається.

Керуючись ст.ст.133-137, 139, 144-146, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000069 від 27.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: