АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4018/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

На вказане рішення суду представник власника майна, адвокат ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Дослідивши зміст апеляційної скарги з доповненнями колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї доповнень, представник власника майна оскаржує ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його клопотання про скасування арешту на майно. Разом з тим, відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова в ньому.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна не входить до переліку тих судових рішень, які відповідно до ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора і представника власника майна, колегія судді, з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з доповненнями і з усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу з доповненнями і з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4