Справа № 461/4389/17
Провадження № 1-кс/461/4324/17
УХВАЛА
іменем України
27.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0004229. Свої вимоги мотивує тим, що Львівською місцевою прокуратурою №1 листом повідомлено заявника про те, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004229 від 20.09.2016 року, однак слідчим не надано копії даної постанови.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою №1 повідомлено ОСОБА_3 про те, що слідчим 10.12.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004229 від 20.09.2016 року.

12.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1 зі скаргою на неповідомлення його про результати досудового розслідування та не надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

16.05.2017 року ОСОБА_3 скеровано Львівською місцевою прокуратурою №1 лист, з якого вбачається, що даний лист скеровано до заступника начальника ВП начальнику СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій слідчого в частині неповідомлення заявника про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0004229 від 20.09.2016 року, надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, такий стверджує, що не отримав копії постанови від 10.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004229 від 20.09.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування або доказів надання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004229 від 20.09.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004229 від 20.09.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1