№ 760/6297/17
№1-кс/760/5689/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000748 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000748 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000748 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.01.2017 близько 08.20 на зупинці громадського транспорту "Індустріальний міст" в м. Києві, після проїзду у тролейбусі N 27, ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону "Iphone 6S+"

У ході проведених слідчо-оперативних заходів було встановлено, що мобільним телефоном мярки "Iphone 6S+", ІМЕІ: НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 . Як пояснила остання, 29,01,2017 року вона на сайті «ОЬХ» знайшла повідомлення про продаж мобільного телефону "Iphone 6S+", ІМЕІ: НОМЕР_1 та вирішила придбати вказаний телефон. Зв`язавшись із продавцем ОСОБА_5 домовилась з останнім про зустріч з метою оглянути товар та у випадку, якщо все влаштує, здійснити покупку. ОСОБА_5 та незнайомий чоловік на Ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зустрілись 29.01.2017 приблизно о 18:00 год. в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Оглянувши мобільний телефон марки "Iphone 6S+", ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився в коробці, був обладнаний гарнітурою, перебував у робочому стані, вивчивши всі його робочі характеристики ОСОБА_5 здійснила покупку вище зазначеного мобільного телефону, сплативши грошові кошти у сумі 14000 грн., та почала користуватись ним.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки "Iphone 6S+", ІМЕІ: НОМЕР_1 та 20.03.2017 запрошено до СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Прибувши, ОСОБА_5 надала для огляду телефон та коробку, в які він знаходився. Проведеним оглядом встановлено, що в коробці, яка мала зазначений ІМЕІ: НОМЕР_1 , містились упаковані навушники та зарядний пристрій.

Крім того 20.03.2017 року до Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві потерпіла ОСОБА_4 також надала коробку, на які був зазначений ІМЕІ НОМЕР_1 , в якій з її слів остання в 2015 році придбала мобільний телефон марки "Iphone 6S+", ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою розкриття вказаного правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з вказаного мобільного терміналу в період часу, коли його було викрадено та до часу, коли фактично було встановлено особу, яка користується телефон, тобто в період часу з 08:00 години 24.01.2017 до 20.03.2017 .

Слідчий зазначав, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи викрадений мобільний телефон «iPhone 6s+» імеі: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 08:00 години 24.01.2017 до 20.03.2017.

Також слідчий зазначав, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження викраденого майна, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , - в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільний телефон «iPhone 6s+» імеі: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08:00 години 24.01.2017 до 20.03.2017 року.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільний телефон «iPhone 6s+» імеі: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08:00 години з 08:00 години 24.01.2017 до 20.03.2017 року.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільний телефон «iPhone 6s+» імеі: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонної о номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08:00 години 24.01.2017 до 20.03.2017 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1