Провадження №1-кп/761/1166/2016
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006593 від 26.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, через мережу Інтернет на одному із сайтів знайшов оголошення про продаж психотропної речовини екстазі (тенамфетамін (МДА) та в ході обміну текстових повідомлень, замовив у невстановленої особи 20 пігулок з вмістом зазначеної психотропної речовини.

Того ж дня, ОСОБА_4 , попередньо перерахувавши через термінал в приміщенні банківської установи за адресою: м.Київ, вул.Петлюри, 20, на банківський рахунок невстановленої особи, який отримав в текстовому повідомленні, грошові кошти в сумі 4000 грн., як винагороду за придбання психотропної речовини екстазі (тенамфетамін (МДА), приблизно о 16 годині прибув за адресою: м.Київ, вул. Пугачова, 17, де відповідно до отриманої від невстановленої особи інформації надісланої в повідомленні через мережу Інтернет, у цегляній стіні будинку невстановленою особою було залишено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, у якому знаходились таблетки екстазі (тенамфетамін (МДА).

Діючи непомітно для оточуючих, ОСОБА_4 , взяв вищевказаний пакетик з психотропною речовиною екстазі (тенамфетамін (МДА)та поклав його під резинку спідньої білизни в яку був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину тенамфетамін (МДА) у великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 25 травня 2016 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходились 20 таблеток з психотропною речовиною тенамфетамін (МДА), користуючись громадським транспортом, а саме маршрутним таксі, направився до свого місця проживання.

Таким чином, незаконно перевіз психотропну речовину тенамфетамін (МДА) у великих розмірах, без мети збуту, з метою власного вживання.

26 травня 2016 року у період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 45 хв. за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 109, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, викликаними на місце події співробітниками 5-го територіального управління протидії обігу наркотичних засобів Національної поліції України, у присутності понятих, у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходились цілі та роздроблені таблетки рожевого кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав з-під резинки спідньої білизни.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1760х від 29.07.2016 року, в наданих на дослідження таблетках, фрагментах таблеток та порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору загальною масою 8,894 г., виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено.

Маса тенамфетаміну (МДА) в поданих таблетках, фрагментах таблеток та порошкоподібній речовині становить 2,846 г.

Тенамфетамін (МДА) згідно «Таблиці ІІ» «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 08.08.2016 р. у кримінальному провадженні № 0006593 від 26.05.2016 року, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 08 серпня 2016 року, підозрюваний в присутності захисника та прокурор у кримінальному провадженні №0006593 від 26.05.2016 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання підозрюваному за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним, у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника, та прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 2,846 г., що зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення судової експертизи №1760х від 29.07.2016 року, в сумі 1587 грн.72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006593 від 26.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 2,846 г., що зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

З ОСОБА_4 стягнути судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 1760х від 29.07.2016 року, в сумі 1587 грн.72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1