Справа № 743/1541/16-к
Провадження № 1-кп/743/10/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000498, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений показав, що 20.09.2016 року при вчиненні крадіжки металобрухту з домоволодіння АДРЕСА_1 він перебував у стані алкогольного спяніння.

З довідки поліклінічного відділення КЗ Ріпкинська ЦРЛ вбачається, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F 10.2.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він двічі, упродовж 2014 - 2016 років перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневролігічній лікарні з приводу алкоголізму і у нього простежувались психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем.

Як слідує з пояснень обвинуваченого, під час досудового розслідування слідчий не зясовував у ОСОБА_6 , чи вчиняв останній злочини, перебуваючи у стані алкогольногго спяніння, а також не перевіряв, у звязку з чим ОСОБА_6 перебуває на обіку у психіатра.

З ініціативи суду на обговорення було поставлено питання про призначення по справі психіатричної експертизи з метою встановлення, чи міг ОСОБА_6 , на час вчинення інкримінованих йому діянь, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони обвинуваченння та захисту, суд приходить до висновку, що з метою визначення психічного стану обвинуваченого необхідно провести експертизу.
У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані провести експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
На стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 не призначалась.
Пунктом 2 ч.2 ст.332 КПК України передбачено, що суд має право доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000498 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом, якщо страждає, то яким і коли розпочався цей розлад ?

- чи страждав ОСОБА_6 , у період часу з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року, психічним розладом, що позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватии ними ?

Визначити строк проведення експертизи - упродовж 30 діб.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити до підрозділу судово-психіатричних експертиз КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 3

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновків експертизи.

Зобовязати ОСОБА_6 зявитися за викликом до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1