Справа № 132/2801/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 13.09.2016 року; за № 0000578 від 15.09.2016 року; за № 0000612 від 21.09.2016 року; за № 0000618 від 23.09.2016 року; за № 0000710 від 11.11.2016 року; за № 0000713 від 11.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, раніше

судимого 29.08.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області по

ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2-х років1місяця позбавлення волі; 25.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.190 КК України до 1року 6-ти місяців позбавлення волі; 26.02.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, -

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 309 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосованими обмеженнями: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22 : 00 год. до 06 : 00 год. наступного дня; забороною перебування в кафе, барах, та інших закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, починаючи з 21.08.2016 року по 17.09.2016 року ОСОБА_3 , будучи попередженим про застосовані щодо нього обмеження, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, самовільно, без поважних на те причин, без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконуючи покладених на нього даною постановою обов`язків, у своїх особистих справах виїхав за межі Калинівського району Вінницької області та проживав у залі очікування залізничного вокзалу за адресою:Площа Привокзальна, 1, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14.09.2016 року біля 08:00 год. в м. Калинівка ОСОБА_3 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , після чого разом із ним попрямував до його домівки за адресою: м. Калинівка, вул. Нова, 6, де вони спільно протягом дня вживали алкогольні напої. Через надмірну кількість випитого алкоголю ОСОБА_3 залишився ночувати у свого знайомого та пробув там до ранку наступного дня. Так, 15.09.2016 року біля 08:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у будинку в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_6 через свій фізичний стан не міг усвідомлювати характеру вчинення відносно нього дій, із вітальної кімнати будинку, повторно, таємно, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung GT-c3350» вартістю 300 грн. із сім карткою «Київстар» вартістю 15 гривень, які в подальшому виніс із будинку та зберігав при собі для власних потреб, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн. (триста п`ятнадцять гривень).

Крім того, 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 , рухаючись вздовж залізничної колії, у лісосмузі неподалік Калинівського ЕЗДМ побачив дикоростучі рослини коноплі та маючи умисел на незаконне їх придбання в подальшому виготовлення та зберігання, зірвав їх та висушив, помістивши до білого поліетиленового пакету.

21.09.2016 року рухаючись, по вул. Промислова, м. Калинівка ОСОБА_3 , раніше судимого, було зупинено працівниками поліції Калинівського ВП відповідно до Закону України «Про національну поліцію», які згідно ст. 237 КПК України в установленому законом порядку провели його поверхневий огляд під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_3 придбав 17.09.2016 року, зірвавши в лісосмузі неподалік Калинівського ЕЗДМ, і яка згідно із висновком експертизи № 1558 від 06.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,55 гр. у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вжитку.

Також 23.09.2016 року біля 01:00 год. в м. Калинівка, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік будинку №65, що по вулиці Промисловій в м. Калинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши за допомогою шматка цегли вікно водійської дверки автомобіля «Мерседес Ванео», д.н. НОМЕР_1 , повторно, таємно, скоїв крадіжку автомобільного навігатора «Pioneer Р701» вартістю 1000 грн., шкіряної куртки вартістю 1500 грн., які в подальшому завіз в м. Вінницю та продав невстановленому слідством чоловікові за 300 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Також, 08.11.2016 року ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_10 , протягом вечора вживали алкогольні напої. Тоді, в ніч на 09.11.2016 року вони зайшли в кафе «Український шинок», де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, протягом певного часу сиділи за столом, розмовляли та випивали.

Під час спілкування, 09.11.2016 року біля 01:00 год., ОСОБА_3 користуючись тим, що ОСОБА_10 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, та через свій фізіологічний стан не може правильно оцінити і розуміти зміст і характер дій відносно нього, дочекавшись коли він відволіче свою увагу, переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, повторно, скоїв крадіжку його мобільного телефону марки «Prestigio Muze РЗ», вартістю 1899 грн., витягнувши з кишені куртки ОСОБА_10 , яка лежала біля нього, заподіявши таким чином останньому матеріальну шкоду на суму 1899 грн.

Крім того, 11.11.2016 року біля 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Незалежності в м. Калинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_3 повторно, таємно, скоїв крадіжку велосипеда «FORMULA KOLT» вартістю 2000 грн., якого в подальшому завів до недобудованого будинку, що неподалік його місця проживання за адресою АДРЕСА_4 та зберігав там його з метою в подальшому продати, спричинивши таким чином ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальних актах об`єднаних кримінальних проваджень щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.395, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по об`єднаному кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосованням відповідних обмежень, з якими його було ознайомлено під розписку. Однак, починаючи з 21.08.2016 року по 17.09.2016 року він самовільно, без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у своїх особистих справах виїхав за межі Калинівського району Вінницької області в м.Вапнярку, де проживав у залі очікування залізничного вокзалу.

Крім того, 14.09.2016 року біля 08:00 год. в м. Калинівка зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , після чого разом із ним попрямував до його домівки за адресою: м. Калинівка, вул. Нова, 6, де вони спільно протягом дня вживали алкогольні напої. Після вживання алкоголю він залишився ночувати у ОСОБА_12 . Наступного дня, вранці, користуючись тим, що ОСОБА_6 спав, із вітальної кімнати будинку викрав мобільного телефона «Samsung» із сім карткою «Київстар», який в подальшому виніс з будинку та зберігав при собі для власних потреб. Згодом, викраденого мобільного телефона у нього вилучили працівники поліції.

Крім того, 17 вересня 2016 року у лісосмузі неподалік Калинівського ЕЗДМ зірвав дикоростучі рослини коноплі, висушив їх та помістив до білого поліетиленового пакету для власного вживання. 21.09.2016 року, коли йшов по вул. Промислова, м. Калинівка, то його було зупинено працівники поліції Калинівського ВП та під час його поверхневого огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею.

Також 23.09.2016 року біля 01:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння неподалік будинку №65, що по вулиці Промисловій в м. Калинівка, розбив за допомогою шматка цегли вікно водійської дверки автомобіля «Мерседес Ванео», звідки скоїв крадіжку автомобільного навігатора «Pioneer Р701» та шкіряної куртки. Викрадені речі в подальшому завіз в м. Вінницю та продав незнайомому чоловікові за 300 грн., які використав на власні потреби.

Також, 08.11.2016 року спільно із ОСОБА_10 протягом вечора вживали алкогольні напої. Після цього в ніч на 09.11.2016 року зайшли в кафе «Український шинок» в м.Калинівка, протягом певного часу сиділи за столом, розмовляли та випивали. Під час спілкування він, користуючись тим, що ОСОБА_10 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, викрав з кармана його куртки мобільний телефон, який продав своєму знайомому за 100 грн. Гроші використав на власні потреби.

Крім того, 11.11.2016 року біля 18:00 год., коли він знаходився по вулиці Незалежності в м. Калинівка та був у стані алкогольного сп`яніння, то з під`їзду будинку АДРЕСА_3 скоїв крадіжку велосипеда «FORMULA KOLT», якого в подальшому завів до недобудованого будинку, що неподалік його місця проживання за адресою АДРЕСА_4 та зберігав там його з метою в подальшому продати. Однак, наступного дня велосипед повернув потерпілому. У вчиненні кримінальних правопорушень щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду;

- по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню потерпілими позовні вимоги не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять: 1000 грн.50 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, повторність вчинених злочинів, негативно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілим повернута, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.395, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.395 КК України у виді 2 місяців арешту;

- по ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1000 грн.50 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Prestigio Muze РЗ» чорного кольору ІМАІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було повернуто потерпілому, - передати по належності потерпілому ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 ; велосипед марки «FORMULA KOLT», який було повернуто потерпілому, - передати по належності потерпілому ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_5 ; спец.пакет Експертної служби МВС України №2860770 з об`єктами дослідження, які вилучені 21.09.2016 року під час поверхневого огляду ОСОБА_13 , та які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,55 гр. у перерахунку на висушену речовину; сліди пальців рук в кількості 6 штук (спец.пакет №4073395), які були вилучені 23.09.2016 року з автомобіля «Мерседес Ванео», д.н. НОМЕР_1 в м.Калинівка по вул.Промисловій, 65 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: