Справа № 442/1919/16-к
Провадження № 1-в/442/1061/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу встановленого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року та звільнення його від сплати процесуальних витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду із клопотанням про розстрочку засудженому ОСОБА_3 сплати штрафу встановленого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року строком на 12 місяців, встановивши щомісячний платіж у розмірі 14 166,66 грн., починаючи з місяця наступного за місяцем набрання ухвали законної сили та звільнення його від сплати процесуальних витрат.
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ОСОБА_3 є пенсіонером та єдиним джерелом його доходу є пенсія в розмірі 2 504,65 грн. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляду штрафу в розмірі 170 000 грн. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.09.2016 року залишено без змін. Врахоуючи те, що у нього немає жодного доходу окрім пенсії, просять розстрочити сплату штрафу встановленого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року строком на 12 місяців та звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явились, подали суду заяви у яких просять їхнє клопотання задовольнити та проводити розгляд даної справи без їх участі.
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даної справи без його участі, не заперечивши проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про розстрочку виконання вироку суду засудженому ОСОБА_3 та звільнення його від сплати процесуальних витрат підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляду штрафу в розмірі 170 000 грн. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.09.2016 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ст. 536 КПК України судом може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого.
Із поданого засудженим ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_4 клопотання вбачається, що у ОСОБА_3 немає жодного доходу окрім пенсії, яка становить 2 504,65 грн.
Під час та після виконання вироку суду, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст. ст. 537, 539 КПК України.
Водночас, засуджений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в поданому ними клопотання просили звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат, однак в підтвердження заявлених ними вимог не представили жодних аргументованих доказів в підтвердження даної заявленої ними вимоги.
Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , що а саме те, що останній являється пенсіонером та єдиним джерелом його доходу є лише пенсія, яка складає 2 504,65 грн., він ніде не працює, у зв`язку з чим не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року, суд вважає за доцільне частково задовольнити дане клопотання та розстрочити виконання вироку суду строком на 12 місяців, із встановленням щомісячних платежів.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу встановленого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року та звільнення його від сплати процесуальних витрат задовольнити частково.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , виплату штрафу у розмірі 170 000 гривень, який призначений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2016 року, строком на 12 місяців, із встановленням щомісячних платежів в розмірі 14166 гривень 66 копійок на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1