Провадження № 1-кс/761/9343/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0017633 щодо не розгляду клопотання у визначений ст.220 КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0017633 щодо не розгляду у визначений ст.220 КПК України строк клопотання, яке подане до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 30.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В своїй скарзі заявник зазначає з посиланням на ст. 220 КПК України, що він подав клопотання до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 30.03.2017 вх№ 6449, в якому просив провести у кримінальному провадженні одночасний допит потерпілого та свідка, додатковий допит свідка. Проте станом на 18.04.2017 слідчий клопотання не розглянув, представника не повідомив про результати розгляду клопотання, тобто вважає, таким чином слідчий вчинив бездіяльність.

Як убачається зі змісту скарги, бездіяльність пов*язується з не розглядом у встановлені строки клопотання потерпілого в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, поданого 30.03.2017.

Зі скаргою на бездіяльність слідчого потерпілий та його представник звернулися до слідчого судді 21.04.2017, подавши скаргу поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З клопотанням в межах кримінального провадження потерпілий звернувся 30.03.2017. Однак оскільки скаргу на бездіяльність слідчого щодо не розгляду вказаного клопотання заявником подано до суду лише 21.03.2017, скаргу подано із пропуском строку на оскарження такої бездіяльності.

При цьому слідчий суддя враховує, що виникнення права на оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів, початок перебігу строку на оскарження бездіяльності також необхідно пов*язувати з моментом вчинення бездіяльності, тобто в даному випадку з наступного дня після спливу строку, встановленого ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі заявник не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності. Разом з тим, суд, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що даний факт є належною підставою для повернення скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0017633 щодо не розгляду клопотання у визначений ст.220 КПК України строк- повернути.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1