233 Справа № 233/364/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення якої захисник просить доручити експертам м. Харків, вул. Амосова, 35.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, але просила суд призначити дану комісійну судову-медичну експертизу експертам м. Дніпро, пл.. Соборна, 14.
Інші учасники судового розгляду не заперечували поти даного клопотання захисника.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.242 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000610 від 02 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи можна в категоричній формі, виключити можливість утворення ушкоджень в області голови у потерпілого ОСОБА_7 в проміжок часу з 22.00 годин до 23.30 годин 01.05.2014 року згідно матеріалів кримінальної справи?
- Чи міг ОСОБА_7 , після заподіяних йому ушкоджень в області голови, без будь яких наслідків для здоров`я, здійснювати самостійні цілеспрямовані дії, а саме, пересуватися в просторі у продовж півтори години з 22.00 годин - до 23.30 один, 01.05.2014 року?
- Під яким кутом по відношенню до площини правої тім`яної кістки склепіння черепа діяв травмуючий предмет округлої форми на поперечному зрізі, яким ОСОБА_7 заподіяна відкрита черепно - мозкова травма : втиснутий осколковий перелом право тім`яної кістки зі зміщенням уламків, забій головного мозку 3 -і степені з наявністю внутрішньомозковоі гематоми в області правої черепної частини і субарахноідальним крововиливом (згідно висновків експерта № 39 від 16.10.2015 року)?
- Міг втиснутий осколковий перелом правої тіминої кістки зі зміщенням уламків діаметром 30-35 мм. в правій тім`яній області утворитися від удару кінцем монтировки округлої або плоскої форми довжиною близько 50 см (згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.06.2014 року)?
- Можливо утворення втиснутого осколкового перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням уламків округлої форми діаметром 30-35 мм в правій тім`яній області за обставин, зазначених у протоколах допитів потерпілого ОСОБА_7 10.12.2016 року, свідка ОСОБА_8 , в ході допитів 04.06.2014 року і 10.12.2016 року, свідком ОСОБА_9 в ході допиту 02.05.2014 року, підтверджені останніми в ході проведення слідчих експериментів, проведених відповідно з ОСОБА_7 10.12.2016 року і з ОСОБА_8 16.07.2014 року, згідно з яким потерпілий і нападник, знаходилися в положенні стоячи один навпроти одного передньою поверхнею тіла, при цьому нападник тримав травмуючий предмет у правій руці /або обома руками в стрибку/ і завдав удар зверху вниз травмуючим предметом /монтировкою, металевим прутом чи ломом циліндричної або плоскої форми/ по голові потерплого?
-Чи можна в категоричній формі виключити можливість утворення втиснутого осколкового перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням уламків округлої форми діаметром 30-35 мм в правій тім`яній області, виявленого у потерпілого ОСОБА_7 при падінні з прискоренням і подальшим ударом правою тім`яною областю голови на дві бетонні плити з виступаючими частинами?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження №0000610 від 02 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1