ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9040/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що будівлю по АДРЕСА_1 заміновано.

По даному факту 23.08.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003596, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2015 року о 11:53 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи настання суспільно-небезпечні наслідків і бажаючи їх настання, знаходячись біля недобудованого готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була вставлена сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_2 , на спеціальну лінію чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (замінування) за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська, за яким знаходиться «Дніпропетровський державний цирк», чим створив обстановку загального страху і невпевненості, дестабілізував нормальну роботу підприємства та порушив нормальний ритм життя. У зв`язку із даними протиправними діями ОСОБА_4 , були задіяні експерти вибухотехнічних та пожежотехнічних відділів НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими було обстежено дане приміщення, однак вибухових пристроїв, які б загрожували загибелі людей та знищенню майна, не виявлено.

31.08.2015 року16.06.2015 року ОСОБА_4 за вищевказаним фактом було повідомлено про підозру.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, необхідна інформація про місце розташування та вхідні вихідні дзвінки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з з 08.00 години по 23.59 годину 23.08.2015 року.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, , а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 08.00 години по 23.59 годину 23.08.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0003596, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 08.00 години по 23.59 годину 23.08.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1