Номер провадження: 11-кп/785/655/17
Номер справи місцевого суду: 498/664/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000130 від 29.04.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року, якою в ході проведення підготовчого судового засідання було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,
та потерпілим ОСОБА_10 , а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-

встановив

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 червня 2016 рокудо Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками разом з укладеною під час досудового розслідування 26.05.2016 року угодою між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 про примирення.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 30.03.2017 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 26.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кк України та кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

В своїй апеляційній скарзі прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_8 посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, поставлення її з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, порушує питання щодо її скасування та при цьому зазначає відповідні доводи.

При цьому прокурор вказує на те, що місцевим судом, в порушення вимог ч. 2 ст. 474 КПК України підготовче судове засідання проведено без участі потерпілого, явка якого відповідно до вказаної норми закону є обов`язковою.

Просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду, прокурором до апеляційного суду була подана заява, в якій прокурор зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав клопотання заступника прокурора області та просив провадження у справі закрити; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги прокурора, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року - закрити, у зв`язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 . ОСОБА_11 .