пр. № 1-кс/759/1624/17
ун. № 759/7158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`зати службових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до ЄРДР про вчинення ПП «Агробудтранс» та Приватним підприємством інвалідів «Надія -2000» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обгрунтування скарги посилалася на те, що 04.05.2017р. до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві нею подано повідомлення про вчинення ПП «Агробудтранс» та Приватним підприємством інвалідів «Надія-2000» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Однак службовими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві уповноваженими на прийняття та реєстрацію заява і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до с. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто у випадку невиконання приписів, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 год. після надходження заяви про вчинення злочину починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи викладене, після спливу 24 год. після надходження до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, скаржниця протягом десяти днів мала право оскаржити бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 подала повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України 17.03.2017р., однак відмітка про прийняття Святошинським УП ГУ НП у м. Києві відсутня.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки нею пропущено строк звернення до слідчого судді, а питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: