Справа № 635/2146/17-к
Провадження № 1-кс/635/515/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

В своєму клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2017 року о 11:20 годин, на стационарному посту поліції «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавський шлях, 202, був зупинений автомобіль FORD EXPLORER державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким знаходились пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було виявлено та вилучено: бойові патрони, гранати, постріли для під ствольного гранатомету ВОГ, сигнальні ракети та патрони для ДШК.

Зазначена подія 11.04.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, та розпочато досудове розслідування.

11.04.2017 у період часу з 15.30 год. до 18.20 год. під час обшуку автомобілю «FORD EXPLORER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 73-82 Т, предмет, зовні схожий на гранату РГН із маркуванням 254-126-88, предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 109-82-УЗРГМ-2 ЧЗЧП та із маркуванням на внутрішній стороні важеля 386-159-82, предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88, набої.

Виходячи із тяжкості злочину, обґрунтованості підозри, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, захисник та підозрюваний заперечували проти його задоволення з тих підстав, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Дослідивши надані судом докази суд встановив наступне.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджена наданими доказами, в тому числі протоколом обшуку та вилучення речових доказів набоїв, гранат та запалів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначений злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовний до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Підорюваний одружений та має неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, не судимий, але підозрюваний проживає не на території Харківської області, постійного місця роботи не має. Отже, в даному випадку факт пред?явлення підозри у вчиненні тяжкого злочину, пов?язаного із незаконним обігом зброї у поєднанні із віддаленістю місця проживання підозрюваного від місця проведення досудового розслідування свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і запобігання такому ризику неможливо шляхом застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку суд встановив, для що запобіганню ризиків, наявність яких доведена прокурором, з урахуванням матеріального та сімейного стану підозрюваного достатньо розміру застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням часу фактичного затримання, а саме до 9 червня 2017 року включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з будь-якою особою, що в даному кримінальному провадження є та/або може бути свідком, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6