Справа № 357/5837/17 Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/320/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.06.2017

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтоване тим, що 25.05.2017 року о 08 год. 45 хв. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у квартирі АДРЕСА_2 він виявив тіло жінки з ознаками насильницької смерті.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року в задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 відмовлено. Обгрунтовуючи рішення слідчий суддя, зазначив, що 25 травня 2017 року власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був наданий письмовий дозвіл на проведення огляду вказаної квартири. З огляду на це в даному випадку огляд квартири, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка володіє даною квартирою, тобто на законних підставах, і з огляду на ст. 237 КПК України не вбачається, що слідчий повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді.

На вказану ухвалу прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою надати старшому слідчому дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

До вказаного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не відноситься ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1