У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002326 щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання про зміну попередньої кваліфікації у кримінальному провадженні №0002326, відкритому за його заявою.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що в Солом`янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження №0002326 порушене за його заявою.

Скаржник вказує, що 26 жовтня 2016 він в канцелярію Солом`янського управління поліції подав заяву на ім`я слідчого, який розслідує кримінальне провадження, про зміну попередньої кваліфікації зі ст.358 КК на ст. 366 КК України, проте відомостей про задоволення зазначених клопотань або про відмову у їх задоволенні Скаржник досі не має.

У судове засідання Скаржник та слідчий Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Києві не з`явилися. Суд, з огляду на тривалість перебування справи у провадженні суду, вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 26 жовтня 2016 року заявник у кримінальному провадженні №0002326 від 22.03.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про зміну попередньої кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.1 ст.358 на ст.366 КК України. З пояснень Скаржника вбачається, що слідчим вказане клопотання не було розглянуте, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов`язання слідчого розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №№0002326 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2016 про зміну попередньої кваліфікації в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя