Справа №: 671/942/1671/942/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 0000233 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, працездатного, працюючого охоронником Волочиської швейної фабрики, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України ,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи особою, внутрішньо переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, 26 травня 2015 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, заповнив та подав заяву № 1362 від 26 травня 2015 року. В даній заяві ОСОБА_5 зазначив про відсутність у його володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, та був письмово попереджений про необхідність інформування у триденний термін управління соціального захисту населення про зміну обставин, які впливають на призначення адресної грошової допомоги.

01 серпня 2015 року та в подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом замовчування, достовірно знаючи про необхідність інформування у триденний термін управління соціального захисту населення про зміну обставин, які впливають на призначення адресної грошової допомоги, в порушення вимог абз. 10 п. 5 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, умисно не повідомив в триденний термін працівників управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, відповідальних за призначення, нарахування та виплату вказаного виду допомоги, про наявність з 29 липня 2015 року у його володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2137 від 29 липня 2015 року. Тобто, ОСОБА_5 приховав факт наявності, станом на 01 серпня 2015 року та в подальшому, у його володінні зазначеного житлового приміщення, що мало суттєве значення при нарахуванні та виплаті йому вказаного виду грошової допомоги та виключало можливість отримання такої соціальної грошової допомоги.

Внаслідок зазначених вище неправомірних дій, ОСОБА_5 було зайво проведено нарахування і в подальшому виплачено за період з 01 серпня 2015 року по 25 листопада 2015 року щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на загальну суму 5083 грн. Вказану допомогу ОСОБА_5 незаконно отримував частинами щомісяця, чим спричинив збитки державному бюджету на суму 5083 грн.

Крім того, внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 25 листопада 2015 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно повторно не зазначив в заяві № 4617 від 25 листопада 2015 року про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у його володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2137 від 29 липня 2015 року, тобто ОСОБА_5 повторно приховав факт наявності станом на 29 липня 2015 року у його володінні зазначеного житлового приміщення, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату йому вказаного виду грошової допомоги.

В подальшому, того ж дня, в порушення вимог абз. 10 п. 5 Порядку, ОСОБА_5 умисно надав в управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації вищезазначену заяву, на підставі якої йому було неправомірно призначено, проведено нарахування і в подальшому виплату за період з 26 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на загальну суму 4567 грн. 33 коп. Вказану допомогу він отримував частинами щомісяця, чим спричинив збитки державному бюджету на загальну суму у розмірі 4567 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він не повідомив управління соціального захисту про наявність у його власності житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим йому як внутрішньо переміщеній особі виплачувалася грошова допомога. На даний час він повністю відшкодував заподіяні державі збитки на загальну суму 9650 грн. 33 коп.

Представник потерпілого управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що внаслідок неподання ОСОБА_5 відомостей про наявність у його власності житлового будинку у період з 01 серпня 2015 року по 25 листопада 2015 року йому було зайво проведено нарахування і виплачено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5083 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , при написанні заяви 25 листопада 2015 року про призначення вказаного виду допомоги, відомостей про наявність у його володінні житлового приміщення знову не зазначив, у зв`язку з чим йому було неправомірно виплачено таку допомогу за період з 26 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року на загальну суму 4567 грн. 33 коп. На час розгляду справи ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є визнання ним вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 працездатний, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяні державі збитки. Також суд враховує, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1, ч. 2 ст. 190 КПК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.,

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: