ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.12.2016, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що В провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000070 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області №2-12266/12 від 16.05.2013 задоволено апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська та скасовано її право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання виконання вищезазначеного рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, 05.12.2016, на підставі договору купівлі-продажу р.№3015, відчужила вказане майно ТОВ «Укрсервісстрой», яке їй на той час не належало, що в свою чергу унеможливило, на теперішній час, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виконати рішення суду та внести відповідний запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності на самочинно збудований ОСОБА_4 об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , відчуживши неналежний їй об`єкт нерухомості, унеможливила, на теперішній час, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013, яким було скасовано її право власності на вищезазначене нерухоме майно та внести відповідний запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності на самочинно збудований ОСОБА_4 об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також для збереження доказів накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Укрсервісстрой» (ЄРДПОУ 33248818) на праві власності, а саме на домоволодіння, загальною площею 347,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Укрсервісстрой» (ЄРДПОУ 33248818) на праві власності, а саме на домоволодіння, загальною площею 347,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1