У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 10 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, вбачається що, 09 серпня 2017 року в ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001290 від 11 травня 2016 року до зали судового засідання Близнюківського районного суду Харківської області для дачі показів у кримінальному провадженні викликано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Холодне Близнюківського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій судом вручено пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, а також було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань, яка передбачена ст. 385 КК України та яка, в свою чергу, відмовилась від давання суду показань.

Слідчий зазначає, що судом, свідкові ОСОБА_4 , було роз`яснено зміст статті 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом та положення ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї.

Під звукозапис було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_4 близькими родичами чи членами сім`ї не є, а тому остання не мала права відмовитись від давання показань.

Близнюківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 усно повідомлено прокурора про вчинення свідком ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а саме відмову свідка від давання показань.

На підставі вищевикладеного, за вказаним фактом Близнюківським відділом Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №80000117 від 11 серпня 2017 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює в Близнюківському районному суді Харківської області секретарем судового засідання. 09 серпня 2017 року під час розгляду кримінальної справи № 612/890/16к1-кп/612/15/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 для дачі показів викликано свідка ОСОБА_4 , якій судом вручено пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, а також було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань, яка передбачена ст. 385 КК України.

Крім того, свідкові ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальність за відмову давати показання або пояснення щодо себе членів сім`ї чи близьких родичів.

Під звукозапис було встановлено, що обвинувачений та потерпілий зі свідком ОСОБА_4 близькими родичами чи членами сім`ї не є. Але свідок ОСОБА_4 в свою чергу відмовилась від давання суду показань. Судовий процес секретарем судового засідання - ОСОБА_8 фіксувався на технічні засоби та вівся журнал судового засідання.

Для забезпечення належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 80000117, з метою проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронного носія фіксування судового засідання від 09.08.2017 року по кримінальній справі № 612/890/16-к 1-кп/612/15/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке здійснювалося звукозаписувальними технічними засобами та на якому зафіксовано відмову свідка ОСОБА_4 від давання показань.

Крім того, факт відмови свідка ОСОБА_4 від давання показань зафіксовано під час розгляду кримінальної справи № 612/890/16-к 1-кп/612/15/47 за обвинуваченням ОСОБА_5 у журналі судового засідання у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до журналу судового засідання по кримінальній справі № 612/890/16-к 1-кп/612/15/17, так як іншим шляхом неможливо отримати таку інформацію.

Окрім того, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу у вигляді пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка ОСОБА_4 , у кримінальній справі № 612/890/16-к 1-кп/612/15/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , так як іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ неможливо отримати таку інформацію.

Всі вищевказані документи, а саме електронний носій фіксування судового засідання, журнал судового засідання, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки свідка ОСОБА_4 , у кримінальній справі № 612/890/16к1-кп/612/15/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Близнюківського районного суду Харківської області, який розташований за адресою: 64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 46-а, так як кримінальна справа № 612/890/16-к 1-кп/612/15/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 на даний час слухається в Близнюківському районному суді Харківської області під головуванням судді ОСОБА_7 . Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Керівник в судове засідання не з`явився, надав до суду повідомлення, в якому зазначив, що вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у судді ОСОБА_7 . Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року. Просив справу розглядати без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали досудового провадження №0000117 від 10 серпня 2017 року, приходжу до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається що кримінальна справа № 612/890/16-к 1-кп/612/15/17, про тимчасовий доступ до матеріалів якої клопоче слідчий, перебуває в провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та призначена до розгляду на 11 вересня 2017 року.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 48 вищезазначеного Закону, незалежність судді забезпечується забороною втручання у здійснення правосуддя.
Конституцією України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів», до гарантій незалежності суддів як носіїв судової влади та самостійності суддів як судових органів, зокрема віднесено недопустимість втручання у здійснення правосуддя, впливу на суд або суддів у будь який спосіб.
Крім того, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року за № 173, визначено, що категорично забороняється надсилати судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ.

Таким чином, слідчим при зверненні з вказаним клопотанням не дотримано вищезазначених норм Закону, а тому підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів слідчий суддя не вбачає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000117 від 10 серпня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1