УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, але маючи бажання отримувати доходи будь яким шляхом, у тому числі й злочинним, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість людини, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч переліченим нормам законодавства та міжнародного права в один із днів серпня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, усвідомлюючи що ОСОБА_8 перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище викликане безробіттям та значним боргом, під час зустрічі з останньою в м. Славута у невстановлений час, шляхом переконання та обіцянок про виправлення рівня її фінансової забезпеченості та повернення боргу, апелюючи до уразливих зон особистості потерпілої, не надаючи повної та об`єктивної інформації про майбутню роботу, провели вербовку останньої, шляхом умовляння, яке переросло у примушування потерпілої виїхати на заробітки до Республіки Польща.
В ході тієї ж розмови, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали інформацію про умови праці, а саме: виїзд за кордон України за кошти ОСОБА_7 , проживання та харчування під контролем ОСОБА_5 , зароблені кошти звертатимуться в рахунок погашення боргу який складав 40 000 гривень, а також невизначені умови праці, яка буде пов`язана з прибиранням, чим створили у потерпілої помилкове уявлення про вигідність запропонованої їй роботи, на що остання, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був направлений на здійснення її вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевнена в її законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їй запропонована, дала добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.
Після цього, 19.08.2017 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 притримуючись заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою доведення спільних злочинних намірів до кінця, здійснив у м. Славута Хмельницької області медичне страхування гр. ОСОБА_8 , отримав закордонний паспорт, придбав проїзні документи на рейсовий автобус марки ЕОSд.н.з. НОМЕР_1 сполученням м. Камянець Подільський (Україна) - м. Ладзь (Республіка Польща), після чого о 23 годині 20 хвилин при проходженні паспортного контролю з гр. ОСОБА_8 на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Ягодин» с. СтаровойтовоЛюбомильського району Волинської області з метою перетину кордону України був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
20 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його адвокат просили відмовити в задоволенні даного клопотання, обравши відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; матеріальний стан, не працюючий.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.3 ч.5 ст.182 КПК України.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України до 17 жовтня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 400 000 грн. відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 17 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , у разі внесення застави визначити до 17 жовтня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя