612/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2017 до Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2017 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 01.03.2017 о 11.00 з викликом усіх учасників судового провадження.

В підготовчі судові засідання 01.03.2017, 07.03.2017 та21.03.2017 потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.03.2017 судова повістка про виклик потерпілої ОСОБА_5 повернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з відміткою «адресат за даною адресою не проживає».

При з`ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного.

У відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, потерпіла за викликом до суду за адресою зазначеною в обвинувальному акті не зявляється. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.03.2017 судова повістка про виклик потерпілої ОСОБА_5 повернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з відміткою «адресат за даною адресою не проживає».

Суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено такого заходу забезпечення прибуття потерпілого до суду, як привід.

Крім того, за кримінальним процесуальним законом, потерпілий має право бути присутнім під час судового провадження, реалізовувати свої права. Таке право потерпілому повинно бути забезпечено. Виклик здійснюється за місцем проживання.

Але, з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_5 не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою, її виклик до суду не може бути здійснений.

Отже, вищенаведене вказує на неповне встановлення анкетних даних потерпілої, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4, ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3, ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 291, 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000245 від 11.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1