Справа № 351/764/17
Номер провадження №1-кп/351/71/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю cекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження№0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 125 ч.1, 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Перед початком судового розгляду захисник ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 з метою встановлення його психічного стану щодо підстав для визнання його недієздатним.

Подане клопотання мотивував тим, що у характеристиці на ОСОБА_5 , яку подав директор Печеніжинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 навчався у даному закладі з діагнозом «легка розумова відсталість ЗНМ ІІІ рівня» та проходив лікування у обласній психоневрологічний лікарні з діагнозом «Змішаний розлад поведінки та емоцій у підлітковому віці з порушенням процесу соціалізації».

Обвинувачений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, зазначив, що з ним бувають випадки, коли він не може розуміти своїх дій.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, та посилався на відсутність підстав для призначення експертизи.

Потерпіла підтримала клопотання.

Суд заслухавши подане клопотання захисника ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої, перевіривши та дослідивши дане клопотання та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для призначення судово- психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинуваченим та його захисником не надано жодних документів, які дають підстави вважати про психічне захворювання обвинуваченого.

Посилання захисника на те, що обвинувачений ОСОБА_5 навчався у лікарні- інтернаті для дітей із розумовими порушеннями з діагнозом «легка розумова відсталість ЗНМ ІІІ рівня» та те, що він лікувався у обласній психоневрологічній лікарні не є підставою для задоволення поданого клопотання, інших обставин призначення експертизи не встановлено.

В даному випадку суд розцінює клопотання захисника як спосіб затягування судового розгляду без об`єктивних для цього причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 242,332, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпс

Суддя Снятинського районного суду: ОСОБА_1