ВИРОК
Іменем України
08.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002310 від 06.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибраніка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, раніше судженого, востаннє: 16.08.2016 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком один рік, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.07.2016 року, близько 14:40 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з під`їзду вищевказаного будинку велосипед торгової марки «Avanti» моделі «Dakar 222», що належить ОСОБА_6 , вартістю 2800,00 грн., перерізавши кусачками металеві троси, якими велосипед був прикріплений до перил під`їзду, після чого покинув приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був викритий працівниками ОПВ КП ГУ Національної поліції у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме: велосипед торгової марки «Avanti» моделі «Dakar 222» повернути ОСОБА_6 ,в якої такий знаходиться на зберіганні; металеві кусачки та два вело замки-троси пошкодженні знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів ЛНД ЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 527,76 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, за вчинення даного злочину та якого він засуджений за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2016 року, застосувавши такий спосіб призначення покарання як поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки

Речові докази по справі, а саме: велосипед торгової марки «Avanti» моделі «Dakar 222» повернути ОСОБА_6 ,в якої такий знаходиться на зберіганні; металеві кусачки та два вело замки-троси пошкодженні знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів ЛНД ЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 527,76 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1