ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/837/17
Рядок статзвіту № 39

09.06.2017

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
за ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту при наступних обставинах.

Так, приблизно рік тому ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Майдан, виявив декілька кущів дикоростучої рослини, яка зовні схожа на коноплю. Після чого вирішив зірвати та висушити її для власного вжитку. Після цього ОСОБА_4 відніс її до підсобного приміщення, яке належало його покійнійній бабусі, де і зберігав її.

25 квітня 2017 року, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який був за кермом рухався на автомобілі марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 з с.Майдан, Маневицького району, Волинської області в м.Вараш, Рівненської області. Приблизно о 23 годині на ділянці автодороги, неподалік повороту на с.Собіщиці Володимирецького району автомобіль було зупинено працівниками Національної поліції. Під час огляду на задньому сидінні автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №2.1-404/17 від 22.05.2017 року представлені на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які знаходились в двох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору е наркотичним засобом канабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса речовини (канабісу) становить 60.753 грам та 15.324 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичної речовини, а саме канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред"явленого йому обвинувачення, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому розяснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , судом не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (пятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: