Справа № 127/8708/17
Провадження № 1-кп/127/941/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, працюючого робітником виробничого цеху ФОП « ОСОБА_5 », на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.03.2017 року, близько 08.00 год., перебуваючи на території ринку «Привокзальний» по вул. Привокзальній 1А в м. Вінниці, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, бажаючи протиправно збагатитися, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу з незачиненого кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку картонної коробки з цигарками в якій знаходились:
- один новий блок цигарок марки «Bond Street Blue 6» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року, становить 204,10 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Marlboro gold less smell» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року, становить 268,60 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Winston American Flavor Silver» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313- 1337/17-21 від 27.03.2017 року, становить 233,30 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Прима Люкс №6» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року, становить 190,70 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Rothmans Demi of London» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 233,20 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Style blue super slims» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 204,20 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Style rose super slims» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 204,20 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Bond street Blue selection» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 207,10 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Winston Super Slims White» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 255,60 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Winston XS Blue LSS» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта №1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 233,10 гривень;
- один новий блок цигарок марки «West Bright Silver Compact і » в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 187,10 гривень;
- один новий блок цигарок марки «PS Parker & Simpson Compact Silver» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 167,50 гривень;
- один новий блок цигарок марки «L & М Loft Blue» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 196,60 гривень;
- один новий блок цигарок марки «L&М Loft 2 in 1 Fresh Edition» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17 21 від 27.03.2017 року становить 220,50 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Прима Срібна Червона» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 182,70 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Прима Срібна Синя» в кількості і 0 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 186,60 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Bond Street Silver selection» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 194,80 гривень;
- один новий блок цигарок марки «L & М Blue Label» в кількості 10 пачок вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 210,50 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Winston Blue» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 223,90 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Bond Street silver selection» в кількості 8 пачок по 25 штук у пачці, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 181.44 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Bond Street Blue selection» в кількості 8 пачок по 25 штук у пачці, вартість якого згідно висновку експерта № 1313 - 1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 181,44 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Philip Morris Red 25 edition» в кількості 8 пачок по 25 штук у пачці, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 168,00 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Столичні оригінальні by West Сигарети з фільтром 25» в кількості 8 пачок по 25 штук у пачці, вартість якого згідно висновку експерта № 1313 - 1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 172,00 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Столичні by West Сигарети з фільтром 25» в кількості 8 пачок по 25 штук у пачці, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 170,00 гривень;
- один новий блок цигарок марки «Parliament Silver Blue» в кількості 10 пачок, вартість якого згідно висновку експерта № 1313-1337/17-21 від 27.03.2017 року становить 302,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Після вказаних дій, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в краденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5179,18 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 02.03.2017 року він з братом їхав на роботу, а по дорозі мав викупити мобільний телефон з ломбарду на що у нього було 100 гривень. Так, перед тим, як викупити телефон з ломбарду на ринку «Привокзальний», він пішов до вбиральні, на зворотній дорозі він помітив ящик з цигарками, який викрав та повернувся до брата. В нього на той час в нього було складне матеріальне становище, дитина перебувала в лікарні. Після викрадення він цигарки спакував в пакет та намагався їх збути. В цей час їхали працівники поліції та затримали його з цигарками, він надав покази та співпрацював з поліцією.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення 02.03.2017 року звернулась ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 02.03.2017 року близько 08:00 год., перебуваючи на території ринку «Привокзальний» по вул. Привокзальній 1 в м.Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу із кіоску, здійснила крадіжку картонної коробки, в якій знаходилось двадцять п`ять блоків цигарок різних марок, чим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 03.03.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта № 1313-1337/17- 21 від 27.03.2017 року ринкова вартість на момент проведення експертизи двадцяти п`яти блоків цигарок складає 5179,18 грн. Вказані блоки цигарок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речових доказів від 03.03.2017 року, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 58.
Крім того на двадцять п`ять блоків цигарок накладено арешт, що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги показання обвинуваченого, який в судовому засіданні повідомив, що дійсно 02.03.2017 року на ринку «Привокзальний» викрав коробку з блоками цигарок. Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з даними із заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком експерта та постановою про визнання речовими доказами.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 скарг на його неналежну поведінку до квартального комітету «Поділля» не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка та довідки КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліках у вказаних закладах не перебуває.
З вимоги про судимість від 09.03.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілої щодо міри покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта становлять 2475,00 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2475,00 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року скасувати.
Речові докази у справі, а саме цигарки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно з квитанцією № 58 від 21.04.2017 року - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: