Справа № 577/1059/17
Провадження № 1-кп/577/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу згідно кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 29.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 2) 05.03.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 5 років позбавлення волі, додаткове покарання конфіскація 1/2 майна. На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків приєднано не відбуте покарання від 29.05.2008 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, кінцеве покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі; перегляд вироку Апеляційним судом Сумської області постановив вважати засудженим за ст. 309 ч. 2, 69, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків частково приєднано не відбуте покарання від 29.05.2008 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, кінцеве 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 25.10.2013 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; 4) 18.11.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 16.01.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2016 по відбуттю строку покарання,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 січня 2017 року під час збирання та чистки металобрухту на смітнику по 4-му пров. Усп.- Троїцької в м. Конотоп в металевій трубі знайшов набої в кількості 24 шт. Після цього ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, і також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, забрав їх та, усвідомлюючи той факт, що він не має дозволу на знайдені набої, а тому може понести за це кримінальну відповідальність, цього ж дня добровільно здав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з висновком експерта № 19/119/6-3/26е від 06.03.2017 року надані двадцять чотири патрони, видані ОСОБА_4 , є бойовими припасами. Надані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами із трасуючими кулями для нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК - 74, АКС - 74, АКС - 74У) та інших. Представлені патрони придатні до стрільби. Дані патрони вироблені промисловим способом.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 21 січня 2017 року під час збирання та чистки металобрухту на смітнику по 4-му пров. Усп.- Троїцької в м. Конотоп в металевій трубі знайшов набої в кількості 24 шт., і цього ж дня звернувся з заявою до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про здачу набоїв та здав вказані набої.

Таким чином суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доказана, так як він незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав бойові припаси.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в добровільному порядку здав придбані бойові припаси до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Із клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури та протоколу огляду місця події слідує, що 21 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про добровільну здачу бойових припасів та здав вказані набої.

Відповідно до ст. 263 ч.3 КК України особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності за ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади придбані ним бойові припаси, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і справа за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст.263 ч.3 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за цим законом закрити.

Речові докази: 24 набоїв калібру 5,45 мм, що знаходяться в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1