Провадження № 1-кп/168/31/17
Справа № 157/403/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та обрання запобіжного заходу
13.05.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянуши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 ,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що потерпіла і свідки проживають в Камінь-Каширському районі також слід задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районний судом Волинської області, в де перебуватиме потерпіла і свідки.
Також прокурор звернувся з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави.
Клопотання мотивує тим, що до ОСОБА_4 тричі застосовувались приводи, чотири рази він оголошувався в розшук, провадження зупинялось, що підтверджує його схильність до невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та спроб переховуватись від суду. Вказане свідчить про те, що без застосування заходу кримінального провадження неможливо уникнути вказаних ризиків.
Оскільки обвинувачений зі слів потерпілої працює на сезонних роботах, за які отримує дохід, проте, не вживає заходів для зменшення заборгованості по аліментах, просить обрати до ОСОБА_4 запобіжний захід в виді застави в розмірі 15 мінімальних заробітних плат та покласти процесуальні обов`язки, а застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить швидкого і повного судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а не заставу, оскільки обвинувачений не працює, має тимчасові доходи, його найближчі родичі - мати і батько, є пенсіонерами, а тому не зможуть внести заставу в такому розмірі. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив, що розуміє зміст такого заходу забезпечення кримінального провадження як особисте зобов`язання та зобов`язується його виконувати, а також хоче погасити заборгованість по аліментах і обговорити з потерпілою можливість примирення.
Заслухавши учасників розгляду, приходжу до такого висновку, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді застави слід відмовити, а застосувати до обвинуваченого особисте зобов`язання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати суду, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує прокурор.
Разом з тим, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а доводи підозрюваного про неможливість внести заставу є очевидними та не спростовані стороною обвинувачення.
Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Доказів розміру доходів обвинуваченого і його майнового стану не надано. Як з`ясовано обвинувачений в даний час не працює, отримує нерегулярний дохід.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч.1 цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні 08.06.2017 р. на 14.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.
Розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
Потерпілій ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибути в приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області на вказану дату, роз`яснивши також їх право прибути особисто до приміщення Старовижівського районного суду.
Доручити уповноважені особі Камінь-Каширського районного суду Волинської області вручити потерпілій і свідкам пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді застави щодо ОСОБА_4 відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи/або роботи.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк особистого зобов`язання включно з покладеними на обвинуваченого обов`язками визначити до 01 липня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надіслати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для виконання в частині проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК ухвала від 27.04.2017 р. втратила законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1