Справа № 457/124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/138/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2017р.

за участю: прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом звернення ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо шахрайських дій ОСОБА_7

05.01.2017р. постановою заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із даною постановою ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Трускавецького місцевого суду Львівської області із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2017р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволити та скасувати постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 14.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування покликається на незаконність оскаржуваного рішення, оскільки наявність цивільного спору не може виключати можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Поза увагою суду залишилось те, що обсяг проведених слідчих дій у кримінальному провадженні є недостатнім для прийняття остаточного рішення, оскільки слідчим не надано жодного доручення про встановлення обставин отримання ОСОБА_7 грошових коштів банку, його майнового стану та фактичної платоспроможності на час укладення кредитного договору, не призначено жодної експертизи, не вжито заходів забезпечення кримінального провадження, не ініційовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчим не надано правової оцінки діям ОСОБА_7 , направленим на визнання кредитного договору недійсним у судовому порядку з підстав, які існували на момент його укладення. Постанова про закриття кримінального провадження не містить правової оцінки обставин кримінального провадження, підстав та мотивів прийнятого рішення. Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не надано відповіді на клопотання Банку, подані у порядку ст. 220 КПК України. Суд, встановивши наявність постанови про часткову відмову у задоволення заявленого Банком клопотання, залишив поза увагою твердження скаржника, що жодної відповіді за результатами розгляду клопотання на адресу Банку не надходило. Отже, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив про проведення розгляду поданої ним апеляційної скарги без участі представника Банку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити без задоволення подану апеляційну скаргу, вважаючи таку безпідставною, а оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали дотримані.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя належним чином перевірив матеріали кримінального провадження та доводи скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та прийшов до вірного висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 21.04.2016р. до ЄРДР за № 0000242 було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_7 при укладенні кредитного договору № 82/07/03 від 09.07.2007р. шахрайських дій відносно вказаної банківської установи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, об`єктивна сторона якого полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. При цьому, під обманом слід розуміти повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого, а зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна.

Перевіряючи факти, викладені у заяві про злочин ПАТ «ВіЕйБі Банк», органом досудового розслідування було допитано представника потерпілого - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та вжито всіх необхідних та можливих заходів для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.
Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 09.07.2007р. укладено кредитний договір № 82/07/03, згідно якого ОСОБА_7 отримав у ВАТ "ВіЕйБі Банк" кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Термін дії даного договору закінчується 08.07.2017р. 09.07.2007р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_9 солідарно відповідає перед ВАТ "ВіЕйБі Банк" за виконання ОСОБА_7 зобов`язань за кредитним договором № 82/07/03 від 09.07.2007р. 09.07.2007р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 укладено іпотечний договір, згідно якого, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання ОСОБА_7 перед ВАТ "ВіЕйБі Банк" по кредитному договору № 82/07/03 від 09.07.2007р., було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно наявного у матеріалах кримінального провадження розрахунку заборгованості за кредитним договором № 82/07/03, ОСОБА_7 кредит та відсотки на строкову суму частково сплачувалися з 09.08.2007р. по 10.11.2014р. включно. Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є заборона на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до іпотечного договору від 09.07.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
11.09.2015р. Трускавецьким міським судом відкрито провадження за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів. На даний час рішення у цій цивільній справі судом не прийнято.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про законність і обґрунтованість постанови заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з огляду на відсутність у діянні складу даного кримінального правопорушення, та наявність між ОСОБА_7 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" цивільно-правового спору.
Доводи апелянта про те, що постанова про закриття кримінального провадження не містить правової оцінки обставин кримінального провадження, підстав та мотивів прийнятого рішення, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки дана постанова у повній мірі відповідає вимогам закону.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, у даному провадженні не допущено.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відмову у задоволення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, яку визнає необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2017р. про відмову у задоволення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4