УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
У подальшому, на підставі вказаних документів, які були додані до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до частин 1 - 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 2 Порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Красилів, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2011 № 8, ІНФОРМАЦІЯ_4 21.08.2013 визначено величину пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розвитку інфраструктури м. Красилів у розмірі 5% від зазначеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості будівництва в сумі 605 тис. 61 грн., укладено договір щодо сплати вказаних коштів до місцевого бюджету.
В результаті вказаних дій, розмір пайової участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розвитку інфраструктури м. Красилів занижено на 2237,199 тис. грн., що більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 24 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1