Справа № 461/4859/17
Провадження № 1-кс/461/4827/17
УХВАЛА

25.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову від 31.05.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000017, мотивуючи скаргу ти, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000017, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що оскаржувана постанова була отримана скаржником лише 16.06.2017 року, у зв`язку із чим він 26.06.2017 року звернувся із скаргою до Шевченківського районного суду м.Львова, та ухвалою від 11.07.2017 року скарга була йому повернена, так як має подаватись до Галицького районного суду м.Львова, тож визнає поважною причину пропуску строку на її оскарження і вважає, що строк на подання скарги слід поновити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 31.05.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 25.04.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі показів начальника СКР Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчий не отримував дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за фактом крадіжки у ОСОБА_3 грошових коштів, які фактично є одним із головних предметів дослідження в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000017 від 25.04.2017 року скерувати до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10