Справа № 443/1027/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/111/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
17 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що 12.12.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 й цього ж дня дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи вищезазначену справу призначено раніше визначеному у судовій справі судді ОСОБА_8 , оскільки 10.12.2015р. ним постановлено вирок у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст..185 ч.2 КК України. Однак з врахуванням того, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 11.10.2016р. , визнаний інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги та подав заяву про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я. В зв`язку з цим 15.02.2017р. справу було скеровано на повторний автоматизований розподіл, однак розподілення між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені, суддя ОСОБА_8 з 11.10.2016 року перебуває у відпустці, одна посада судді вакантна з 2015 року.
Отже, в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду згаданого подання.
З огляду на викладене подання керівника апарату місцевого суду слід задоволити, подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий
Судді