АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року залишено без руху заву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, згідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 14 червня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 20165 року за ново виявленими обставинами оскарженню не підлягає (а.с. 6)

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року за ново виявленими обставинами.

Копію ухвали, апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1