Справа № 462/1/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить імовірно існуючу в просторі та часі постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002804, внесеного до ЄРДР 23.08.2014р., та невідому потерпілому ОСОБА_2 скасувати як не обґрунтовану, не вмотивовану і тому незаконну; протягом 24 годин бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 щодо порушення вимог КПК України та ч.2 ст.55 КПК України та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР зі заяви про злочин від 19.08.2014р. за ознаками ст.ст.172,182,185,364,367,382 КК України та розглянути клопотання № 1 від 08.09.2014р., клопотання №2 від 12.09.2014р., клопотання № 4 від 31.10.2014р.; визнати ОСОБА_2 потерпілим, в кримінальному провадженні №0002804 або зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_3 постановити постанову якою визнати ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні № 002505 або відмовити у визнанні з дотримання ч.5 ст.55,110 КПК України.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 № 462/6707/14-к, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , він не оскаржує конкретну постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржник просить скасувати постанову слідчого, існування якої він лише припускає, проте оскарження неіснуючих рішень слідчого або неіснуючої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, існування якої лише припускається скаржником, не входить до переліку рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 нічого не зазначає у скарзі, що в нього виникли труднощі в отриманні постанови про закриття кримінального провадження, якщо припустити, що така виносилася слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо скасування імовірно існуючої постанови про закриття кримінального провадження № 0002804, яка йому невідома.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою в частині вимог щодо скасування імовірно існуючої постанови про закриття кримінального провадження № 0002804, яка йому невідома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригіна ухвали.