Єдиний унікальний номер 725/2087/14-к
Номер провадження 1-кс/725/395/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000260 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в провадження СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000260 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді касира-операціоніста Романківського відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.10.2011 року в порушення чинного законодавства в сфері банківської діяльності, використовуючи своє службове положенням, маючи доступ до електронного програмного комплексу банку, незаконно без згоди та відома клієнта використала кредитну картку яка була емітована на гр. ОСОБА_6 та за допомогою терміналу провела операцію по зняттю коштів в сумі 2540 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що клієнтка карти ОСОБА_6 12.10.2011 року звернулась до Романківського відділення ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою здачі своєї кредитної картки № НОМЕР_1 , передавши свою картку ОСОБА_5 , остання запевнила, що рахунок буде закритий і картка знищена. Цього же дня на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувалась гр. ОСОБА_6 , поступило СМС повідомлення оператора НОМЕР_3 з повідомленням про зняття з її кредитної карки яку вона здала, гроші в сумі 2500 грн., а пізніше, ще 40 грн. з даного приводу клієнтка звернулася у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок чого рахунок був заблокований.

Вказував на те, що виникла необхідність встановити чи дійсно на номер клієнтки ОСОБА_6 приходило СМС повідомлення від оператора НОМЕР_3 , а також підтвердити той факт що ОСОБА_6 зверталась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншим шляхом отримати вказану інформацію про з`єднання даного абонента мобільного зв`язку не можливо, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням та просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Чернівецьку філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень абонента НОМЕР_4 , яким користувалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 11.10.2011 року по 13.102011 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання факсовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000260 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує на те,що документи, доступ до яких йому необхідно отримати перебувають у володінні філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія немає статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000260 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1