Справа № 405/3304/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005162 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та слідчих.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, зазначили, що ризики відсутні, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2017 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 28 серпня 2017 року.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому є підстави вважати про вчинення ними інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не одружені, не працюють, раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 20 жовтня 2017 року до 14:30 год.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів до 20 жовтня 2017 року до 14:30 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1