Справа № 444/895/17
Провадження № 1-в/444/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого по ст. 307 ч. 2 КК України- 20.10.2009 року, звільненому з місць позбавлення волі- 24.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського відділення Кам`янка-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців з визначенням наступних обмежень :

- заборонити вихід із дому з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборонити зміну місця проживання без дозволу начальника Жовківського ВП ;

- заборонити виїзд за межі Жовківського району без дозволу начальника Жовківського ВП;

- заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати два рази в місяць (1-й та 3-й вівторок кожного місяця) з 09.00 год. по 18.00 год. приходити на реєстрацію до дільничого офіцера поліції в дільничий пункт поліції м. Рава-Руська за адресою: м. Рава-Руська, вул. Грушевського, 2, Жовківського району Львівської області.

Таке клопотання мотивував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 вчинив два нових кримінальних правопорушення, одне з них передбачене ч. 3 ст. 183 КК УКраїни, за що 12.08.2013 року ухвалою судового засідання було застосовано примусові заходи медичного характеру, друге, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за що 05.01.2016 року ухвалою судового засідання було застосовано примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_4 перебуває обліку як адміннаглядовий, оскільки згідно ухвали Жовківського районного Львівської області від 21 квітня2016 року йому, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушував обмеження адміністративного нагляду, за що відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Дані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження де на ОСОБА_4 10.03.2017 року було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Незважаючи на проведені заходи вважає, що громадянин ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор в судовому засіданні щодо подання заперечив, та просить відмовити у задоволені вищевказаного клопотання , мотивуючи заперечення тим, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте щодо застосування адміністративного нагляду щодо нього заперечив .

Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить відмовити у задоволені подання , у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , його захисника, які заперечують щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміннагляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із копії ухвали Жовківського раонного суду Львівської області від 21.04.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно вимог постанови Пленуму ВСУ № 19 від 26.10.95 р. із останніми змінами і доповненнями "Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Із наданих суду постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ч.2 КУпАП, вбачається, що ним порушувався адміністративний нагляд встановлений судом на підставі ухвали суду від 21.04.2016 року.

Однак, як вбачається із акту № 79 стаціонарної амбулаторної експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що у задоволенні подання начальника Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, щодо продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з визначенням певних обмежень, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з визначенням певних обмежень - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .