Справа № 522/4661/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погодженого із прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000075 від 01.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000075 від 01.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про Раду Міністрів Автономної Республіки Крим» Рада Міністрів Автономної Республіки Крим є вищим органом у системі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, який діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, нормативно- правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що на протязі 2014-2017 років проводяться реконструкціїні роботу направлені на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також своїми діями знищили мусульманське кладовище, яке знаходилось поряд з міжнародним дитячим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане рішення прийнято ОСОБА_4 про проведення реконструкційних робіт направлених на знищення майна МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідно до офіційних розпоряджень Російської Федерації.

Вивченням кримінального провадження встановлено щодо проведення реконструкційних робіт міжнародного дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі доручено у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНН НОМЕР_1 , яке зареєстроване після анексії півострову Крим (29.07.2014) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , генеральним директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт підтверджуються інформацією інтернет-видань, які наявні в матеріалах кримінального провадження з огляду на які встановлено, що ОСОБА_5 є куратором проекту реконструкції МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацією про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 засноване у 2012 році в України (співвласником якого до часу тимчасової окупації був ОСОБА_5 ) та має єдиний доменний адрес з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНН НОМЕР_1 зареєстроване у 2014 році в РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Узагальнюючи вищенаведені факти можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову та заволоділи майном МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 періодично знаходиться на території України та мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 (витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 84311202)

Також, немаловажний факт що громадянин ОСОБА_5 має як менш два громадянства: України та Російської Федерації (копії паспортів додаються).

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказамию.

В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено місце його мешкання, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за вказаним адресом останній проживає періодично та неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Також встановлено номер мобільного оператора ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести виїмку вищевказаного мобільного терміналу в період часу з 01.01.2014 по теперішній час та провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння інших кримінальних правопорушень, інших абонентських номерів, які дзвонили до і після моментів вчинення злочинів, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочинів підозрювані.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію з мобільного НОМЕР_3 у період часу 01.01.2014 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді заступнику начальника СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , та слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі (з дислокацією м. Київ) ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1