Справа № 520/1394/17
Провадження № 1-кс/520/273/17
УХВАЛА
09.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту з майна вилученого під час проведення обшуку, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту з майна вилученого під час проведення обшуку, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року та повернути всі речі згідно переліку вказаної ухвали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі повідомили, що заперечують проти вимог ОСОБА_3 , крім повернення громадянських паспортів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004204 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

21.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (Справа № 520/12368/16-к) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: довіреність від 06.03.2008 року від ОСОБА_5 на 1 арк.; ксерокопія договору дарування №2108 від 30.06.2004 на 1 арк.; заява на видачу готівки №2402146 від 17.05.2016 року АБ «Південний» на 1 арк.; клопотання ОСОБА_5 від 24.06.2015 року на 1 арк.; клопотання ОСОБА_5 від 24.06.2015 року на 1 арк.;заява ОСОБА_5 від 01.06.2015 року ректору НУ ОЮА на 2 арк.;заява ОСОБА_5 від 02.10.2013 року слідчому Київського РВ на 1 арк.; супровідний лист від 19.02.2016 ісх.2480/6 по справі № 520/1070/16-ц на 1 арк.; ухвала судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 № 520/1070/16-ц від 08.02.2016 року на 1 арк.; позовна заява ОСОБА_3 від 01.02.2016 року на 17 арк.;заява ОСОБА_5 від 06.08.2013 року слідчому Київського РВ на 1 арк.; ксерокопія заяви ОСОБА_5 від 25.02.2011 року на 1 арк.; ксерокопія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.; ксерокопія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.; ксерокопія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 на 1 арк.; ксерокопія договору дарування від 12.10.2007 року на 2 арк.; ксерокопія квитанції ПАТ «Приват Банк» на 1 арк.; ксерокопія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;виписка з реєстру республіки Чехії на фірму Ekores CZ на 3 арк.;переклад свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк. і ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк.; довіреність №2 1083/2009, №1113/2009 на 9 арк.; акт про одержання документів на зберігання від 22.01.2013 року на 1 арк.; заява ОСОБА_5 від 09.08.2010 року на 2 арк.;клієнтська угода від 05.07.2007 року на 3 арк.; блокнот червоного кольору з рукописними записами; паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий 11.03.1997 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області; паспорт на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 виданий 13.12.1996 Білгород-Днестровським МВ УМВС України в Одеської області;пластикова карта ПАТ "Ощадбанку" на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 ; пластикова карта ПАТ "Південний" на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ; пластикова карта ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_5 ; пластикова карта ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, в тому числі експертні дослідження по речам та документам вказаним у клопотанні, для встановлення всіх обставин по справі.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді частково, а саме в частині накладення арешт на громадянські поспати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту з майна вилученого під час проведення обшуку, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.

Скасувати частково ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року, (Справа № 520/12368/16-к), а саме в частині накладення арешту на паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий 11.03.1997 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області та паспорт на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 виданий 13.12.1996 Білгород-Днестровським МВ УМВС України в Одеської області;
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження повернути вищезазначене майно власникам.
Ухвала слідчого судді невідкладного виконується слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1