Справа №635/1650/17
Провадження №1-в/635/231/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Горячеводськ Ставропольського краю РФ, громадянина РФ, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 18.05.2011 року Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 05.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 26 днів обмеження волі; 3) 08.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 08 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 12 січня 2016 року.
Початок строку відбування 24 лютого 2016 року.
Кінець строку відбування 24 лютого 2018 року.
З 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув згідно припису кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова.
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом, згідно до ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздровчих заходів серед засуджених, згідно до ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Підтримує доброзичливі зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частки фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та представника Державної установи «Хролівський виправний центр №140», які підтримали подання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має два заохочення, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований різноробом в установі виконання покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року за ст.ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі на 10 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1