У Х В А Л А
18.04.2017 Справа №607/4692/17

Провадження № 1-кс/607/2684/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000730 від «03» листопада 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , під час оформлення на роботу та за час перебування на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в місті Кременець, Тернопільської області використовувала підроблений диплом «Спеціаліста» ЛК ВЕ 003328 від 20.06.1992 року, реєстраційний 3870, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 03 листопада 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000730 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено проведення конкурс на заміщення вакантної посади директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Переможцем було визнано ОСОБА_5 , яка в подальшому надала в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи скеред яких був завірений нотаріально копія диплому про освіту ЛК НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено інформації про те, що ОСОБА_5 , завершила навчання у даному закладі та отримала диплом про освіту ЛК НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), та інформації про видачу дублікату диплома не виявлено.

Управління освіти повідомило правоохоронні органи, що має лише копії дипломів про освіту, особові картки ОСОБА_5 , завірену нотаріально копію диплому про освіту ЛК НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 за спеціаліністю (історія) надісланий в МОН України.

Поданням від 20.12.2010 року №06/3136-06 управління освіти і науки облдержадміністрації рекомендувало МОН України укласти з ОСОБА_5 контракт та надіслоло для цього зібрані документи на ОСОБА_5 біографічну довідку, протокол засідання конкурсної комісії, особову картку П-2 ведення якої передбачено наказом Держкомстату від 25.12.2009р. №795/656, автобіографію, завірену нотаріально копію диплому про освіту, протокол зборів трудового колективу, програму розвитку професійно- технічного навчального закладу.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, оригінали документів, на ОСОБА_5 біографічна довідка, протокол засідання конкурсної комісії, особова картка П-2 ведення якої передбачено наказом Держкомстату від 25.12.2009р. №795/656, автобіографія, завірена нотаріально копію диплому про освіту ЛК НОМЕР_1 від 20.06.1992 року, протокол зборів трудового колективу, програма розвитку професійно- технічного навчального закладу, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких управління освіти і науки облдержадміністрації рекомендувало МОН України укласти з ОСОБА_5 контракт, та інших документів, що були складені з даного приводу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за дорученням оперуповноваженому ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких управління освіти і науки облдержадміністрації рекомендувало МОН України укласти з ОСОБА_5 контракт та надіслано для цього зібрані документи на ОСОБА_5 біографічну довідку, протокол засідання конкурсної комісії, особову картку П-2 ведення якої передбачено наказом Держкомстату від 25.12.2009р. №795/656, автобіографію, завірену нотаріально копію диплому про освіту ЛК НОМЕР_1 від 20.06.1992 року, протокол зборів трудового колективу, програму розвитку професійно- технічного навчального закладу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1