Провадження №1-кс/523/2001/17
УХВАЛА

10.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002214 на бездіяльність посадових осіб СВ розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, вказаних в заяві від 19.07.2017 року та 20.07.2017 року щодо проведення необхідних слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 , як потерпілим по кримінальному провадженню, подано скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, вказаних в заяві від 19.07.2017 року та 20.07.2017 року щодо проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0002214, внесеного до ЄРДР 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначенні повторної комплексної судово-медичної експертизи в Головному бюро СМЕ із зобов`язанням витребування та надання слідчим всіх оригіналів медичних документів для дослідження експертам. У зв`язку із чим ОСОБА_2 просив задовольнити подану ним скаргу, зобов`язати слідчого СВ розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0002214 вирішити клопотання, що викладені ним в заяві від 19.07.2017 року.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Статтею 303 частиною 1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та зазначено ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду у цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до чинного законодавства скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Однак, зі змісту поданої скарги вбачається, що 17.07.2017 року ОСОБА_2 було викликано слідчим ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та повідомлено про закінчення досудового розслідування.

Більш того, ознайомившись із поданою скаргою слідчим суддею було встановлено, що подана скарга ОСОБА_2 не підписана.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, положення ст.ст.303, 304 КПК України, враховуючи зміст поданої скарги, відсутність підпису скаржника, оскарження бездіяльності посадових осіб СВ розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській області, враховуючи зазначення в поданій скарзі завершення станом на даний час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, в рамках якого звернувся ОСОБА_2 із вищевказаною скаргою, подання скарги з порушенням десятиденного терміну оскарження, не зазначення обґрунтованих підстав належного доказового підтвердження поважності його пропуску, не доведення поважності для його поновлення, приймаючи до уваги, що кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус, саме на стадії досудового провадження, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002214 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, вказаних в заяві від 19.07.2017 року та 20.07.2017 року щодо проведення необхідних слідчих дій, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя : ОСОБА_1