печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ГАЗЕНЕРГО» адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.02.2016 про закриття в частині кримінального провадження №0000025 від 17.01.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТД «ГАЗЕНЕРГО» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.02.2016 про закриття кримінального провадження №0000025 від 17.01.2015, посилаючись на те, що при закритті кримінального провадження прокурор послався не на ту правову підставу для її закриття.

В судове засідання особа, що звернулась зі скаргою, не з`явився неодноразово, не повідомивши слідчого суддю про причини свого неприбуття.

За таких обставин, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності кримінального провадження слідчий суддя вважав можливим розглянути скаргу у відсутність особи, що звернулась зі скаргою.

В судовому засіданні прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи відсутнім предмет розгляду. Так, зазначила, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 18.07.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 доручено Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України, поряд із тим встановлено, що прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 постанова від 05.02.2016 про закриття кримінального провадження №0000025 не виносилась, що підтверджується протоколом допиту останнього в якості свідка від 06.10.2016. Зазначила, що за фактом підроблення офіційного документу прокуратури Київської області постанови від 05.02.2016 про закриття кримінального провадження №0000025 в частині вчинення службовими особами ТОВ «ТД «ГАЗЕНЕРГО» злочинів, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України, - внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється провадження №0002913. Зазначила, що в матеріалах провадження №0000025 постанова прокурора ОСОБА_5 від 05.02.2016 відсутня, та відповідних даних про закриття кримінального провадження в частині в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносилось.

На підтвердження зазначених обставин надала лист за підписом в.о. начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 №04/2/61930вих.-16 від 04.10.2016 щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000025 до Генеральної прокуратури України, копію витягу з кримінального провадження №0002913, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.10.2016.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанова прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.02.2016 про закриття в частині кримінального провадження №0000025 від 17.01.2015 не виносилась, щодо підробки вказаного процесуального документа здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, тобто фактично відсутній предмет розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду справи по суті та необхідним відмовити в задоволенні скарги з формальних підстав.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.02.2016 про закриття в частині кримінального провадження №0000025 від 17.01.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1