overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

30.06.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хвилин 15 серпня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4011/17
Провадження № 1-кп/761/1217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000154, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 годин 30 червня 2017року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
15.03.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора Пузикова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 14.07.2008 года Московским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2УК Украины-
31.05.2008г. примерно в 08-00 час. ОСОБА_3 , находясь возле АГК «Гигант» по ул. Тимуровцев, 29 в г.Харькове на земле, нашел кистень, после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, осознавая противоправность своих действий, взял себе и стал незаконно носить при себе до задержания его работниками милиции.
03.06.2008 года, около 14 - 00 час. сотрудниками милиции возле д.69-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, был задержан гр. ОСОБА_3 , 1964г.р., у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно криминалистической экспертизы № 223 от 13.06.2008г. относится к категории холодного оружия, ударно-раздробляющего действия, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в содеянном раскаялся и дал показания согласно предъявленного обвинения, не оспаривал фактические обстоятельства дела , в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины то есть незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих ответственность , судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание , является чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, и считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины 1 / один/ год лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержания под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18.12.2009 года.
Вещественные доказательства по делу ( кистень) - хранящийся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.
Судья:
Справа № 1-756/2010
Провадження № 1-756/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1 при секретаре: ОСОБА_2 с участием прокурора: ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление о прекращении уголовного дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование неполное высшее, студентки ХГУТП, не замужем, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной: АДРЕСА_1

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :
27.07.2009 года ОСОБА_4 находясь на Северной Салтовке в г. Харькове незаконно приобрела бесцветный прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком, в котором находилось 15 капсул красно-белого цвета, из которых 3 капсулы употребила, а оставшиеся 12 капсул положила в сумочку и хранила при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

В это же день в 12.30 час. на троллейбусной остановке «Океан», расположенной: г. Харьков, АДРЕСА_2 , она была задержана работниками милиции, также у которой было обнаружено и изъято 12 капсул красно-белого цвета, которые в своем составе содержат действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса 12 капсул в пересчете составила 0,5123 грамма, согласно заключения эксперта № 2058 от 30.07.2009 года.

От трудового коллектива предприятия ООО «НПП «ТОМ» поступило ходатайство о передаче ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу.

Подсудимая ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, пояснив при этом, что наркотическое средство хранила без цели сбыта для собственного употребления, просит производство по делу прекратить и передать его на поруки коллективу.

Прокурор против ходатайства не возражает.

Проверив материалы дела, учитывая наличие ходатайства трудового коллектива о передаче ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу, а также чистосердечное раскаяние подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу и передать ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу.

Руководствуясь ст. 10 УПК Украины, 47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, освободив ее от уголовной ответственности.

Ходатайство трудового коллектива предприятия ООО «НПП «ТОМ» удовлетворить.

Передать ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу предприятия ООО «НПП «ТОМ».

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 стоимость судебно-химической экспертизы № 2058 от 30.07.2009 года в сумме 138,09 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 0143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток.

Судья:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1668/17

Провадження № 1-кп/126/176/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000962 від 12.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 26.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 13.07.2017 року на 11-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2017 Справа № 469/140/17
1-кп/469/94/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 03 липня 2017 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення о судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11:30 год. 13 вересня 2017 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Березанський ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.30 год. 13 вересня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 13 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 488/4049/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
01 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 20.10.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№479/503/17
№1-в/479/33/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання старшого інспектора Кривоозерського РС Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на командира військової частини НОМЕР_1 контроль за поведінкою ОСОБА_5 під час проходження військової служби.

В поданні старший інспектор відділу з питань пробації просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки суду виконав, іспитовий строк закінчився 22 червня 2017 року.

Вислухавши прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на командира військової частини НОМЕР_1 контроль за поведінкою ОСОБА_5 під час проходження військової служби.

За час іспитового строку, який закінчився 22 червня 2017 року, нового злочину засуджений не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Кривоозерського РС Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 481/47/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/35/2016
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

05.04.16 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000002, які надійшли з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив. Повістки які йому направлялись повернулись до суду із зазначенням « за закінченням строку зберігання». Окрім того на контролі в суді мається інше кримінальне провадження, по якому відносно ОСОБА_4 винесено вирок та направлено розпорядження про його виконання.

За повідомленням начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук, як особа яка ухиляється від вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження, він ухиляється від суду, тому відповідно до вимог ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження №0000002, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Новобузькому відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
При затриманні доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/91/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/14/2015
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

14.07.15 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000004, які надійшли 16.01.2014 року від прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився повторно. Відповідно до рапорта ДІМ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання, місце його перебування на даний час невідоме. Ухвалу про привід обвинуваченого від 06.07.2015 року не виконано, причини невиконання - відсутність обвинуваченого за постійним місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження, він ухиляється від суду, тому відповідно до вимог ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

У х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелагеївка, Новобузького району, Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_7 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча по справі суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Справа № 484/2062/17
Провадження № 1-кп/484/241/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України,
в с т а н о в и в:
03 липня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні про ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, о 13 год. 30 хв. 07 липня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1