печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2017 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 01.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих йому обставин невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , показав, що 31.03.2017 року в всесвітній мережі інтеренет він розмістив оголошення з приводу оренди його автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . З мобільного номеру телефону НОМЕР_3 йому зателефонував раніше невідомий чоловік який виявив бажання орендувати даний автомобіль домовившись про зустріч о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрівшись в раніше обумовленому місці в зазначений час він разом із товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побачили чоловіка який пред`явив паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усно домовились про оренду автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Після передачі вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, одного комплекту ключів від автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок. Встановивши місцезнаходження свого автомобіля за допомогою GPS трекера виявив, що на його автомобілі прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , а поряд із автомобілем стояв чоловік який представився ОСОБА_10 , який пояснив, що даний автомобіль придбав згідно довіреності у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , де був зазначений як власник ОСОБА_11 . Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_11 він не знає та ніколи раніше не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , показав, що автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та один ключ, він придбав за 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) доларів США згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.04.2017 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було підготовлено та направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення IP-адреси з якої було розміщено оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , 2009 року випуску та контактний номер телефону НОМЕР_6 на який надійшла відповідь, що оголошення id19455892 про продаж Chevrolet моделі Aveo, 2009 було розміщено на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 31.03.2017 року о 21 год. 40 хв. з IP-адреси НОМЕР_7 та контактний телефон НОМЕР_6 .

Згідно інформації загальнодоступного веб-ресурсу Whois було встановлено, що IP-адреса НОМЕР_7 обслуговується інтернет-провайдером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , інформації необхідної для досудового розслідування.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю отримання їх копій в електронному та друкованому вигляді з наступною інформацією:

1. Чи є IP-адреса НОМЕР_7 у обслуговуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »?

2. Чи укладалися договори між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і користувачем IP-адреси НОМЕР_7 ? Якщо укладалися, то надати належним чином завірені копії документів, які надавалися при укладанні договору про надання телекомунікаційних послуг та копію договору з абонентом, який використовував IP-адресу НОМЕР_7 о 21:40 31.03.2017 року.

3. Чи здійснювався вхід з IP-адреси НОМЕР_7 з 30.03.2017 по 31.03.2017 в глобальну мережу Інтернет. Якщо так, з якої адреси він здійснювався?

4. Надати повні анкетні дані особи, із зазначенням адреси проживання та адрес, куди подавалася IP-адреса НОМЕР_7 о 21:40 31.03.2017 року.

5. Надати інформацію із зазначенням ідентифікуючих засобів пристроїв за допомогою яких даний абонент здійснював входи в глобальну мережу Інтернет (mac адреси, моделі пристроїв та ін.).

6. Надати дані стосовно інших адрес, де даним абонентом замовлені телекомунікаційні послуги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/29326/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_17

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.06.2017 р.