Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року задоволено подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ та приєднано засудженому ОСОБА_6 до вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року невідбуту частину покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі зі змінами захисник- адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків. Вказує, що при визначені ОСОБА_6 остаточного покарання місцевий суд не врахував, що останній засуджений за вироками Костопільського районного суду від 16.02.2016р. та Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року за злочини, вчинені у грудні 2013 року, тобто до проголошення вироку Березнівським районним судом від 18.11.2014р.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та міркування прокурора, які просять апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків, перевіривши матеріали подання та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено 18.11.2014 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

16.02.2016 року ОСОБА_6 засуджено вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 ККУкраїни з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

11.07.2016 року вироком Апеляційного суду Рівненської області вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2016р. відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано, та винесено новий вирок, згідно якого ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Місцевим судом при постановленні ухвали про задоволення подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ не враховано, що ОСОБА_6 , будучи звільненним від відбування покарання з випробуванням, вчинив до постановлення вироку Березнівського районного суду від 18.11.2014 року інший злочин у 2013 році, за який засуджений до покарання, що належить відбувати реально згідно вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року, тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Суд першої інстанції помилково задовольнив подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ та приєднав засудженому ОСОБА_6 до вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року невідбуту частину покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року, оскільки вказані вироки слід виконувати самостійно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду не може вважатись законною та підлагає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року скасувати.

Відмовити у задоволенні подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3