УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0006462 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

10 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.06.2017 приблизно о 01 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , маючи на меті отримання незаконної наживи, прибули до території бази ТОВ «ІНВЕСТ РЕНТ СОЛУШИНС», що за адресою місто Київ, бул. Вацлава Гавела, 16 з метою вчинення крадіжки автозапчастин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, перелізли через паркан тим самиим незаконно проникли на територію бази ТОВ «ІНВЕСТ РЕНТ СОЛУШИНС», яка охороняється та підійшли до дверей складу ПП «Ольховик». Після чого, перебуваючи біля дверей складу, що належить ПП «Ольховик Ю.В.» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконалися у тому що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструменту «кусачки», пошкодили навісний дамок дверей до вище зазначеного складу та проникли до середини.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали з приміщення складу, майно, що належить ПП «Ольховик Ю.В.», а саме:

1)Замок запалення 2110 н/о ЛОГО-Д, у кількості 5шт, вартістю 213,81 грн. на загальну суму 1069,05 грн.;

2)Вентилятор охолодження радіатора 2103/СЕНС (LFc 0103) ЛУЗАР, у кількості 10 шт., вартістю 418,82 грн. на загальну суму 4188,20 грн.;

3)Патрубки отопителя 2101 (LPKh 0101 - CR) ЛУЗАР (2 шт) у кількості 10 шт., вартістю 20,64 грн., на загальну суму 206,40 грн.;

4)Патрубки отопителя 2108 (LPKh 0108 - CR) ЛУЗАР (4 шт) у кількості 5 шт., вартістю 65,36 грн. на загальну суму 326,80 грн.;

5)Радіатор охолодження Ланос з конд(LRc 0561b) у кількості 4 шт. вартістю 934,82 грн. на загальну суму 3 739,28 грн.

6)Амортизатор 2170 (вкладиш) перед (2170-201Ams) ССД у кількості 2 шт. вартістю 464,40 грн. на загальну суму 928,80 грн.;

7)Хрестовина 2101 карданного валу (2101-001 Кк) ССД у кількості 15 шт. вартістю 71,38 грн. на загальну суму 1 070,70 грн.;

8)Хрестовина 2105 рульового валу (2105-002Кг) ССД у кількості 10 шт. вартістю 57,87 грн. на загальну суму 578,70 грн.;

9)Хрестовина 412 карданного валу (412-001 Кк) ССД у кількості 5 шт. вартістю 102,77 грн. на загальну суму 513,85 грн.;

10)Підшипник вичавний 1102 у зборі (1102-001 Рс) ССД у кількості 3шт. вартістю 122,12 грн. на загальну суму 366,36 грн.;

11)Підшипник генератора 2101/2108/412 малий(2101-001 Ря) у кількості 5 шт. вартістю 18,83 грн. на загальну суму 94,15 грн.;

12)Підшипник маточини Ланос/Нексия R13 (2108 усил) перед (256907) у кількості 10шт вартістю 138,12 грн. на загальну суму 1381,20 грн.;

13)Рем-кт півосі 2101 (2101-К01Рр) ССД у кількості 1 шт. вартістю 111,80 грн. на загальну суму 111,80 грн.;

14)Рем-кг маточини 1102 зад (1102 - K03Ps) ССД у кількості 1 шт. вартістю 143,62 грн. на загальну суму 143,62 грн.;

15)Рем-кт маточини 2108 перед (2108-К01 Ps) ССД у кількості 3 шт. вартістю 170,28 грн. на загальну суму 510,84 грн.;

16)Маточина 1102 зад(1102-003S) ССД у кількості 3 шт. вартістю 116,96 грн. на загальну суму 350,88 грн.;

17)Маточина Ланос/Нексия R13 перед (252-001S) ССД у кількості 5 шт. вартістю 196,08 грн. на загальну суму 980,40 грн.;

18)Датчик детонації ЛАНОС/АВЕО/ЛАЧЕТТИ/МАТИЗ/СПАРК (VS KS) у кількості 2 шт. вартістю 147,58 грн. на загальну суму 295,16 грн.;

19)Датчик положення дросельної заслінки 2110-2112 (VS - TP 0110) у кількості 3 шт. вартістю 66,99 грн. на загальну суму 200,97 грн.;

20)Датчик положення дросельної заслінки ЛАНОС (VS - TP 0547) у кількості 3 шт. вартістю 133,99 грн. на загальну суму 401,97 грн.;

21)Котушка запалення ЛАНОС/НЕКСИЯ/АВЕО 8V (SC 0563) у кількості 15 шт. вартістю 518,75 грн. на загальну суму 7 781,25 грн.;

22)Клема АКБ з вимикачем маси (мінусова) цинк до 50мм (1 у кількості 10 шт. вартістю 51,08 грн. на загальну суму 510,80 грн.;

23)Моторедуктор склоочисника 2111 зад (VWB 01211) у кількості 1 шт. вартістю 537,24 грн. на загальну суму 537,24 грн.;

24)Насос скло омивача 2110 (SWP 0110) СтартВОЛЬТ у кількості 20 шт. вартістю 45,92 грн. на загальну суму 918,40 грн.;

25)Регулятор холостого ходу 2112 (VSM 0112) СтартВОЛЬТ у кількості 5 шт. вартістю 139,15 грн. на загальну суму 695,75 грн.;

26)Реле старанне 4-контакт ЗОА (SCR 0104) СтартВОЛЬТ у кількості 50 шт. вартістю 14,28 грн. на загальну суму 714,00 грн.;

27)Стартер 2170 редуктор (LSt 0127) СтартВОЛЬТ у кількості 3 шт. вартістю 986,42 грн. на загальну суму 2 959,26 грн.;

28)Трапеція склоочисника ЛАНОС (VWA 0563) СтартВОЛЬТ у кількості 5 шт. вартістю 145,25 грн. на загальну суму 726,25 грн.;

29)Зчеплення у зборі VALEO РНС (DWK - 040) у кількості 5 шт. вартістю 712,94 грн. на загальну суму 3564,70 грн.;

30)Зчеплення у зборі VALEO РНС (DWK - 004) у кількості 10 шт. вартістю 712,94 грн. на загальну суму 7129,40 грн.;

31)Зчеплення у зборі VALEO (003495) у кількості 11 шт. вартістю 712,94 грн. на загальну суму 18 536,44 грн.

У продовж своїх злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадене майно склали біля паркану, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення правопорушення до кінця, так як були затримані працівниками охорони та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ПП « ОСОБА_8 » був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 50 638,52 гривень..

У діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

08 червня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти застосування такого запобіжного заходу заперечували. Просили обрати більш мякий запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 працює в комунальному підприємстві в с. Гатне, має сім`ю, навчається і має їздити на навчання до м. Вінниця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він працює в іншому населеному пункті, навчається, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт у період з 20 години до 08 години наступного дня.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний мешкає у м. Боярка Київської області, а працює в іншому населеному пункті - с. Гатне Київської області. У зв`язку з цим, підозрюваний потребує більше часу для прибуття на роботу та повернення після закінчення робочого дня.

У такому випадку, вбачається за доцільне встановити період часу, в який підозрюваному заборонено залишати житло - з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , уродженця с. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08 серпня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати до кабінету № 352 ВП Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень: по понеділках, середах та п`ятниця, з 16 години до 18 години;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 08 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: