Справа № 522/6970/17
Провадження по справі № 1-«кс»/522/6471/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Місто Одеса

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду додаткові пояснення на скаргу та письмову заяву про слухання справи без його участі.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.
Не зважаючи на вказані обставини слідчим передчасно в черговий раз закрито оскаржуване кримінальне провадження.
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- допитати колишніх начальників Суворівського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно клопотань заявника від 16.05.2016 року.
- здійснити необхідні слідчі дії з метою перевірки тверджень скаржника.
Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.05.2017