Справа № 191/1255/17
Провадження № 1-в/191/441/17
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 3 рази,

у цій справі засуджений: 04.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року на підставі ч.5 ст.75 КК України залік з 11.04.2015 по 23.09.2015 року. Початок строку 11.04.2015 року, кінець строку 29.10.2017 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
Перебуваючи в СІ № 3 м.Дніпропетровська засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До Синельниківської ВК-94 прибув 07.10.2015 року, до роботи на підприємстві не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але систематично залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, виконуючи обов`язки різноробочого в будівельній бригаді, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за час відбування покарання характеризується позитивно, маж 2 заохочення, стягнень не має, вимог режиму дотримується, порушень не допускає, дбайливо ставиться до майна установи, заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, перебуваючи в СВК-94 характеризувався позитивно, має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, не працевлаштований у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але систематично залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, провину в скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст..81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1