Справа № 729/70/17
1-кп/729/19/17 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16.02.2017 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством день серпня місяця 2016 року в денний час, знаходячись на смітнику поряд з вул. А.Єсипка в с. Новий Биків Бобровицького району незаконно придбав наркотичний засіб зірвавши гілки з листям та верхівками дикоростучої коноплі, який в подальшому переніс до господарства в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив зірвані гілки коноплі та в подальшому відділив насіння від гілок та зберігав в кімнаті спальні будинку за місцем свого проживання без мети збуту.
08.12.2016 під час проведення обшуку вищезазначеного господарства в кімнаті спальні будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та пластикову коробку з насінням рослин коноплі, під диваном та на дерев`яній полиці вказаної кімнати виявлено рослинну масу зелено-сірого кольору з характерним запахом коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом.
Відповідно до висновку експерта верхівкові частини та листя, а також фрагменти листя наданих на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,3 г, 6,5 г., а всього 14,8 г. Згідно з постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в серпні місяці 2016 року на смітнику в с. Новий Биків зірвав верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до свого господарства АДРЕСА_1 в якому проживає, висушив, та зберігав в будинку, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що його обтяжують відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, офіційно не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 880 ( вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.
Речові докази: 14,8 г каннабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1