Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/174/17
1-кп/385/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000730 від 28.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської, області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.11.2013 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

16.04.2014 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

18.03.2015 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище за таких обставин:

27.11.2016 року близько 23:00 години у ОСОБА_3 , будучи раніше судимого та маючого непогашену судимість за умисні злочини проти власності, виник повторний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна. Невідкладно реалізуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника будинку, ОСОБА_3 переліз через паркан, яким огороджено територію домоволодіння ОСОБА_8 , що перебуває під охороною чотирьох камер системи зовнішнього відео-спостереження з нічним баченням в режимі реального часу, відео з яких записує пристрій «Dahua», де знаходилось два автомобіля марки «Iveco S 3» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 . На подвір`ї ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинені на ключ водійські двері, проник в салон автомобіля «Iveco S 3» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав кардрідер «All in one, USB 2.0» вартістю 90 гривень з картою пам`яті «MicroSD» марки «Transcend» об`ємом 16 GB. вартістю 160 гривень, які належать ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , діючи аналогічним способом, через незачинені на ключ водійські двері проник до салону другого автомобіля, марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поряд, звідки повторно, таємно викрав пістолет марки «Major Еagle 3» під патрон типу «Флобера» вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2250 грн.

ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, а саме переніс його до Березівського сільського будинку культури, розташованого по вул. Лесі Українки, 82, в с. Березівка Гайворонського району, Кіровоградської області, де сховав у піддашку приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, показав, що в листопаді 2016 року, будучи в стані спяніння, близько 12 год. ночі, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Березівка. Будучи там, переліз через паркан. На подвірї знаходились два вантажні автомобілі. Він, через водійські двері, проник в салон першого автомобіля, звідки викрав картрідер та флеш карту. Через водійські двері проник до салону другого автомобіля, звідки викрав пістолет. Двері автомобілів були не замкнені. Потім викрадене переніс до Березівського сільського будинку культури, де сховав у піддашку приміщення. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2016 року, близько 23 год. 30 хв. почула як загавкав її собака. По камерам відеонагляду побачила, як відомий їй житель села Афанасі, йде з її подвіря. На її подвірї, яке повністю огороджене двохметровим парканом знаходилися два її вантажні автомобілі. Потім виявила зникнення з салону автомобіля «Iveco», картрідера з флеш картою та з салону другого автомобіля «Mercedes-Benz» викрадено пістолет.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризуються негативно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочин не відбувши покарання за попередній.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- пістолет марки «Major Eagle 3» під патрон типу «Флобера», кардрідер «All in one, USB 2.0», карта пам`яті «MicroSD» марки «Transcend» об`ємом 16 GB, які передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

- DVD - диск із шістьма відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2017