ЄУН 337/821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.03.2017р. по вул.Міська в м.Запоріжжя співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .. У зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, викликаною необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за участю ОСОБА_4 06.03.2017р. в 12.35-13.10год та в 16.00-17.15год. було проведено огляд вказаного автомобіля, в салоні і багажному відділенні якого було виявлено металобрухт, загальною вагою 333кг. В результаті проведення огляду іншого володіння особи було вилучено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключ запалювання з брелоком від сигналізації та металобрухт, загальною вагою 333кг.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000596 06.03.2017 в 15.46год., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки виникли невідкладні підстави, пов`язані із виявленням та збереженням речових доказів.

Просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме, автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключа запалювання з брелоком від сигналізації, металобрухту загальною вагою 333кг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що 06.03.2017р. по вул.Міська в м.Запоріжжя співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4

06.03.2017р. в 12.35-13.10год та в 16.00-17.15год. за участю ОСОБА_4 було проведено огляд вказаного автомобіля, в салоні і багажному відділенні якого було виявлено металобрухт, загальною вагою 333кг.

В результаті проведення огляду іншого володіння особи було вилучено автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключ запалювання з брелоком від сигналізації та металобрухт, загальною вагою 333кг.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2003р. автомобіль «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до довіреності, посвідченої 16.07.2010р. приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_6 , реєстровний № 1591, ОСОБА_4 уповноважений розпоряджатися вказаним автомобілем строком на десять років.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що проникнення до зазначеного вище автомобіля, який є іншим володінням особи, було проведено у невідкладному порядку, пов`язаному з фіксацією слідів злочину, виявленням і збереженням речових доказів.

Також слідчий суддя враховує, що виявлені під час огляду та зафіксовані відомості, вилучені речі та документи стосуються обставин кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст.233,234,235,237, 238 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд іншого володіння особи задовольнити.

Дозволити проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобілю «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме, автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , ключа запалювання з брелоком від сигналізації, металобрухту загальною вагою 333кг.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 08 березня 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.03.2017