№ 207/2683/16-к
№ 1-кп/207/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 000993 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня , не працюючого , шлюб розірвано , маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 грудня 2009 року ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу , щомісячно , до повноліття сина , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , на користь ОСОБА_7 , починаючи з 29 жовтня 2009 року .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття , також , згідно ч. 1 ст. 185 С.К. України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не були пред`явлені , зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на дитину , викликаних особливими обставинами .
Однак ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина , покладені на нього судом , будучи працездатним , в період з 7 липня 2015 року по 6 вересня 2016 року включно аліменти не виплачував , вихованням дитини не займався , матеріальну допомогу не надавав .
Відповідно довідки з Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_5 перебував на обліку як безробітний з 2 листопада 2015 року по 10 травня 2016 року з призначенням допомоги по безробіттю згідно чинного законодавства України . Про те , що він перебуває на обліку у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як безробітний Баглійський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська не повідомив , через що виконавчий лист на утримання аліментів до центру зайнятості не був направлений , та відповідно аліменти на утримання сина не утримувались. Знятий з обліку за невідвідування без поважних причин більше 30 календарних днів . На теперішній час не працює , при цьому він знав про необхідну щомісячну виплату аліментів у встановленому розмірі .

Всього ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 7 липня 2015 року по 6 вересня 2016 року включно, що в твердій грошовій сумі складає 14345,51 гривень .

Враховуючи , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення , потерпіла відмовилася від обвинувачення , обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти закриття кримінального провадження , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження .

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 6 , 7 ст. 284 , п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 000993 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді у вигляді особистого зобов`язання .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1