Справа №345/2308/17
Провадження № 1-кс/345/597/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 13.07.2017 року під час обшуку автомобіля, марки ЗАЗ «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13.07.2017 року проведено санкціонований Калуським міськрайонним судом обшук у автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, під час якого було вилучено наступні речі: аптечка радянського виробництва коричневого кольору, металевий ящик коричневого кольору; синя спортивна сумка «Nancy International» з чорним пакетом, 2-ма синіми трубками, аеростатом; пластикова аптечка чорного кольору з медикаментами; пошкоджений рюкзак коричневого кольору; спортивна сумка синього кольору з металевим написом Fenjni з фіолетовим дзеркалом, ручкою від викрутки, викруткою і пультом; сумка-тека червоного кольору з шкірозамінника і журналом футбол 89; чоловіча барсетка чорного кольору з пластиковою чорною коробкою з насадками до викрутки, плоскогубцями з зеленими ручками, гайковим ключем і щипцями; чоловіча барсетка з тканини сірого кольору; ручна дрель металева, без номера; зелена папка-тека Economix з надписом «Боярка», всередині 3 папки з зошитами; пластикова каністра зеленого кольору; велика сумка чорного кольору; пакет з трьома робочими парами рукавиць, в`язка ключів з 8-ма ключами і 4-ма бірками на них; автомобільні знаки 416-88 ТІ українські; RPR 79WK; 2 алюмінієві труби; пакет з алюмінієвою пластиною; пакет з шнуром і молотом, розвідним ключем.
Допитаний в якості свідка таксист ОСОБА_7 повідомив, що в кінці травня 2017 року до його машини підійшло четверо осіб, та замовили його щоб під`їхати до с. Боднарів. У с.Боднарів, таксист чекав цих осіб близько 15 осіб, коли останні повернулись то мали в руках 2 сумки. В одній із сумок він побачив рюкзак.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Наголосила, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час обшуку речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу обшуку від 13.07.2017 року (а.с.7-8) вбачається, що під час обшуку автомобіля, марки ЗАЗ «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: аптечку радянського виробництва коричневого кольору, металевий ящик коричневого кольору; синю спортивну сумку «Nancy International» з чорним пакетом, 2-ма синіми трубками, аеростатом; пластикову аптечку чорного кольору з медикаментами; пошкоджений рюкзак коричневого кольору; спортивну сумку синього кольору з металевим написом Fenjni з фіолетовим дзеркалом, ручкою від викрутки, викруткою і пультом; сумку-теку червоного кольору з шкірозамінника і журналом футбол 89; чоловічу барсетку чорного кольору з пластиковою чорною коробкою з насадками до викрутки, плоскогубцями з зеленими ручками, гайковим ключем і щипцями; чоловічу барсетку з тканини сірого кольору; ручну дрель металеву, без номера; зелену папку-теку Economix з надписом «Боярка», всередині 3 папки з зошитами; пластикову каністру зеленого кольору; велику сумку чорного кольору; пакет з трьома робочими парами рукавиць, в`язку ключів з 8-ма ключами і бірками на них; автомобільні знаки 416-88 ТІ українські; польські RPR 79WK; 2 алюмінієві труби; пакет з алюмінієвою пластиною; пакет з шнуром і молотом, розвідним ключем.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 13.07.2017р. речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку автомобіля, марки ЗАЗ «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на: аптечку радянського виробництва коричневого кольору, металевий ящик коричневого кольору; синю спортивну сумку «Nancy International» з чорним пакетом, 2-ма синіми трубками, аеростатом; пластикову аптечку чорного кольору з медикаментами; пошкоджений рюкзак коричневого кольору; спортивну сумку синього кольору з металевим написом Fenjni з фіолетовим дзеркалом, ручкою від викрутки, викруткою і пультом; сумку-теку червоного кольору з шкірозамінника і журналом футбол 89; чоловічу барсетку чорного кольору з пластиковою чорною коробкою з насадками до викрутки, плоскогубцями з зеленими ручками, гайковим ключем і щипцями; чоловічу барсетку з тканини сірого кольору; ручну дрель металеву, без номера; зелену папку-теку Economix з надписом «Боярка», всередині 3 папки з зошитами; пластикову каністру зеленого кольору; велику сумку чорного кольору; пакет з трьома робочими парами рукавиць, в`язку ключів з 8-ма ключами і бірками на них; автомобільні знаки 416-88 ТІ українські; RPR 79WK; 2 алюмінієві труби; пакет з алюмінієвою пластиною; пакет з шнуром і молотом, розвідним ключем, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: