Справа № 333/2167/15-к
Пр. №1-кп/333/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000759 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0000759 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком ще на два місяці.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 не заперечували відносно даного клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, строк дії даної ухвали до 11.02.2017 року та покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

На думку суду, на даний час підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не відпали.
Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання подовжити строком на 60 діб, тобто з 20.01.2017 р. по 21.03.2017 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1). Прибувати до Комунасрького районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою.
2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без відома суду, який розглядає дане кримільне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2