Справа № 373/2153/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001342 від 06.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 влітку 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на лугу в мікрорайоні «Підварки» м. Переяслав-Хмельницький Київської області, поряд річки Трубіж, з метою незаконного придбання, зберігання та виготовлення для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, власноруч нарвав стебла коноплі з верхівками та листям та перевіз їх до свого місця проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на подальше незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 розіклав стебла з листям рослини дикорослої коноплі на горищі свого будинку з метою їх сушки, а через декілька тижнів із декількох висушених стебел коноплі зірвав верхівки з сухим листям, власноруч перетер до подрібненого стану та помістив до паперового пакунку, тим самим виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, влітку 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сховав висушені стебла коноплі з верхівками та листям в сараї, за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб - канабіс, але залежності до нього не має. Одного літнього дня 2016 року він прийшов до річки Трубіж в м. Переяслав-Хмельницькому, де побачив дикорослу рослину коноплю. Він нарвав стебла цієї рослини разом з верхівками насінням та листям та приніс додому, щоб висушити. Сушив коноплю на горищі будинку та через кілька тижднів вирішив спробувати її на готовність, перетер частину листя руками та поклав у паперовий згорток для подальшого власного вживання шляхом куріння. Решту підсушених стебел дикорослої коноплі сховав в сараї, в мішках, щоб вживати наркотичний засіб всю зиму. Просив суворо не карати, так як усвідомив суспільну небезпечність своїх дії.

Згідно висновку експерта №2/1559 від 25.11.2016 надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2253,22 г.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів, що підвищує ступінь суспільної небезпечності цієї особи.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у наданні слідству та суду детальних показань.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання винного, є рецидив злочинів, що підтверджується інформаційною доваідкою про наявність у ОСОБА_4 незнятих та непогашених судимостей за умисні злочини.

Враховуючи вищевикладене те, що обвинуваченний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції кримінального закону.

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини та усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання протягом іспитового строку, а тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, поміщений у спец пакет № 3913023 та два полімерних мішка опечатаних биркою №2/1559 від 25.11.2016, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню в порядку ст. 100 КПК.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1760 грн.80 коп. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1760 гривень 80 копійок.
Речові докази: а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, поміщений у спец пакет № 3913023 та два полімерних мішка опечатаних биркою №2/1559 від 25.11.2016, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.

Суддя ОСОБА_1