Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4838/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивували тим, що слідчим передчасно закрито провадження у справі, оскільки не допитаний оперативний працівник ОСОБА_7 , не проведені одночасні допити, не допитана особа, яка забрала труп до моргу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що виконані всі необхідні слідчі дій. Постанова винесена законно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у скарга підлягає до задоволення.

Факт внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Згідно з положеннями ч. 2ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про його закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, встановлено, що слідчим не виконана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016.

Слідчим суддею Придніпровського суду м. Черкаси в ухвалі від 20.07.2016 зосереджено увагу на те, що необхідно здійснити допит всіх осіб, які брали участь у складання протоколу ОМП. Звертаючи увагу на неоднозначність та неточність пояснень ОСОБА_8 від 08.09.2016 слідчим не проведено жодних дій для встановлення наявності та складу слідчо-оперативної групи, яка була створена 03.03.2009 та яка приймала участь у огляді місця події від 03.03.2009, об`єктом огляду якого є труп чоловічої статі, що лежав біля під`їзду дев`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ухвалі слідчого судді вказаного вище суду від 11.10.2016 зазначено, що «В той же час вивченням матеріалів кримінального провадження №0000172 встановлено, що ОСОБА_5 взагалі ще не давав показань по суті справи тому проведення одночасних допитів між ним та свідками по справі неможливо…». Однак, слідчим не взято до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 допитаний 14.12.2016. Отже, ймовірно існує необхідність вчинити слідчі дії з ним для досягнення повноти досудового слідства.
Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1