Дело № 1508/1922/12
Производство по делу №1/498/20/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великомихайловский район ный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Ткачук Е.Л.,
при секретаре - Козачинской Л.Г.,
с участием прокурора - Комышана О.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ул.Сотниченко дом.38 Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
02 мая 2012 года, около 00.20 часов, возле бара Кэтрин расположенного по ул. Ленина в с.Новоборисовка Великомихайловского района Одесской области, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, которая переросла в драку, в процессе которой подсудимый ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_2, от которых последний упал на землю спиной вниз, после чего подсудимый ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, нанёс ещё один удар ногой в область правого плеча, лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_2 Согласно заключения эксперта №53/1 Великомихайловского районного отделения Одесского бюро СМЭ от 22.05.2012 года у ОСОБА_2 имелись повреждения в виде ссадины лица, ушибленная рана волосистой части головы, вывих правого плеча. Повреждение в виде вывиха правого плеча могло образоваться от ударного воздействия тупого предмета по плечевому суставу, при выкручивании руки, или же от удара о тупой предмет при падении на вытянутую руку. Причинение всех повреждений (различная локализация повреждений) в результате однократного падения исключается. Повреждение в виде вывиха правого плеча влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день) поэтому согласно п.2.2.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (1995г.) относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 02.05.2012 года около 00.20 часов, возле бара Кэтрин расположенного по ул. Ленина в с.Новоборисовка Великомихайловского района Одесской области, в котором он выпивал алкогольные напитки, он увидел как ОСОБА_2 который находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил его знакомого ОСОБА_4 После чего, он решил заступиться за ОСОБА_4 и в процессе ссоры с ОСОБА_2В, нанес ему два удара кулаком в область лица, от которых тот упал на землю спиной вниз, после чего он нанёс ещё один удар ногой в область правого плеча. Также пояснил, что он в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию преступления. Сам факт привлечения его к уголовной ответственности оказал на него огромное воспитательное значение.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 7 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи с изменением обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела в суде совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление утратило общественную опасность и сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
Потерпевший ОСОБА_2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3, поскольку претензий морального и материального характера к ОСОБА_3 не имеет, так как весь нанесенный ему ущерб от преступления полностью возмещён.
Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, на основании ст. 7 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3., данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
Действия подсудимого ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого, выслушав мнение потерпевшего, прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 7 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При наличии оснований, указанных в статье 48 Уголовного кодекса Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Как установлено судом, подсудимый ОСОБА_3, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления средней степени тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время женат, работает автомойщиком на автомойке Люкс, в связи с чем, суд считает, что ОСОБА_3, перестал быть общественно опасным лицом, поэтому имеются основания полагать, что ОСОБА_3, более не совершит никаких проступков и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в от ношении ОСОБА_3 на основании ст. 7 УПК Украины.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. ст.7, 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины производством прекратить на основании ст.7 УПК Украины (в редакции 1960 года), освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Апелляция может быть подана в течение 7 суток с дня вынесения постановления в апелляци онный суд Одесской области через ОСОБА_5 районный суд.
Судья: Е.Л.Ткачук