Справа № 738/72/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/341/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року. Місцевий суд зазначив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не була оформлена у відповідності з вимогами ст.462 КПК України і протягом наданого строку засуджений недоліки заяви не усунув, а тому заява підлягає поверненню.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на її незаконність, та призначити новий судовий розгляд його заяви у суді першої інстанції. В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою Сосницького районного суду від 06.04.2016 року йому було проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з порушенням норм чинного законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, котрі підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, за відомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосовного судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги, які пред`являються до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає.

Виходячи зі змісту заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сосницького районного суду від 06 квітня 2016 року, заява не містить зазначення обставин, які могли вплинути на ухвалу суду від 06.04.2017 року, але не були відомі суду та ОСОБА_8 під час судового розгляду. А основною підставою для перегляду вказаної ухвали за нововиявленими обставинами є судова практика Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка, на думку засудженого, має бути застосована і до нього також (а.к.п.1-5).

Ухвалою Сосницького районного суду від 27 грудня 2016 року, заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сосницького районного суду від 06.04.2016 року було залишено без руху, із наданням п`ятиденного строку з моменту отримання рішення для усунення недоліків заяви.

Підставою для залишення без руху поданої ОСОБА_8 заяви стала її невідповідність вимогам ст.462 КПК України (а.с.12).

Як убачається із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали уповноваженим представником Крюківської ВК № 29 отримано 30.12.2016 року (а.с.11).

Проте, виправлену заяву засуджений ОСОБА_8 протягом наданого строку до суду першої інстанції не надав, у зв`язку з чим заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була йому повернута.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сосницького районного суду від 06 квітня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4