Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1997/17

Справа № 711/5450/17

13 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000241 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000241 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 близько 01 години 10 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевого прута, проникли до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , 1952 р.н., де, з метою відкритого заволодіння чужим майном, здійснили напад на останнього та його доньку ОСОБА_6 , 1974 р.н., в результаті якого, із застосуванням фізичної сили, ножа і металевого прута, та шляхом нанесення ударів ними по голові та тулубу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одразу після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 450000 гривень і 18600 доларів США, гладкоствольною рушницею Т03-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт - 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди. 23.06.2016 Корсунь - Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України. В подальшому кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області. В ході подальшого досудового розслідування було також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи з кримінальним нахилом, які між собою підтримують приятельські стосунки, за зовнішніми ознаками є схожими на осіб, яких зафіксували на місці вчинення злочину камери зовнішнього відеоспостереження, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався та користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користувався та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувався та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користувався та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . Всі вищевказані номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому уповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: до роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 в період з 01.06.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000241 від 23 червня 2016 року про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1