Справа № 143/1295/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Погребище кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року по справі була призначена амбулаторна судова психолого - психіатрична експертиза.

10.01.2017 року до суду до суду надійшла телефонограма від медичного реєстратора Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_7 та надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи, в висновках якої зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару для об`єктивного визначення психологічного стану, тобто обвинувачений ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження в умовах стаціонару.

Адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , наполягав з врахуванням рекомендацій, викладених у Висновку експертів про призначення по справі стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував враховуючи рекомендації, зазначені у Висновку судово-психіатричної експертизи щодо призначення по кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, рекомендації, зазначені у Висновку судово-психіатричної експертизи суд приходить до висновку, що клопотання з врахуванням рекомендації експертів слід задовольнити

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом погоджено поставлені адвокатом ОСОБА_5 питання для проведення експертизи, а саме:

1) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання на момент конфлікту його з потерпілим ОСОБА_8 та нанесенням тілесних ушкоджень під час вчинення ним кримінального правопорушення (2.04.2016 року ) та будь-яким психічним розладом здоров`я, внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані ( фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

3) Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ?

Зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також зобов`язати захисника адвоката ОСОБА_5 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст..ст.193, 242-244, 332, 509, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертами усіх необхідних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання на момент конфлікту його з потерпілим ОСОБА_8 та нанесенням тілесних ушкоджень під час вчинення ним кримінального правопорушення (2.04.2016 року ) та будь-яким психічним розладом здоров`я , внаслідок чого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані (фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

3) Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 на даний час?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також зобов`язати захисника адвоката ОСОБА_5 забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи в день, визначений експертами.

Висновок експертів надіслати на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя