провадження № 1-кс/243/669/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська скаргу Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла скарга від представника Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, обґрунтувавши свої вимоги скарги тим, що в провадженні СВ Слов?янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001741, внесене до ЄРДР 29.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду від 21.07.2017 року було надано слідчому Слов?янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому цього ж органу досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету» в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: м. Слов?янськ, вул. Свободи, 23, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: прибуткових касових ордерів № 16/147 від 16 лютого 2015 року, № 43 від 06 березня 2015 року, № 71 від 07 квітня 2015 року, № 313 від 29 грудня 2015 року, № 2 від 11 січня 2016 року, № 3 від 19 січня 2016 року, меморіальний ордер № 1 (каса) з додатками, меморіальних ордерів № 3 (рух по рахункам) з доходів спеціального фонду з додатками за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, відомостей про відкриті банківські рахунки та рахунки в УДКС за період 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року. На підставі даної ухвали 27.07.2017 року слідчим були вилучені належні Луганському національному аграрному університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» документи, які в свою чергу не відносяться до речей, вилучених законом з обігу, відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та оскільки на них не було накладено арешт, просить суд:

Зобов?язати старшого оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ в Донецькій області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 та слідчого СВ Слов?янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , негайно повернути відокремленому підрозділу «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету , адреса: Донецька область, 84100, м. Слов?янськ, вул. Свободи, 23 вилучене 27 липня 2017 року наступне майно:

1.справу 05-23/1 за січень 2015р., меморіальні ордери №1,3 в 1 томі на 256 арк.;

2.справу №05-23/2 за лютий 2015р. меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 523 арк.;

3.справу № 05-23/3 за березень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3, в 1 томі на 353 арк.;

4.справу № 05-23/5 за квітень 2015р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 335 арк.;

5.справу № 05-23/7 за травень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 641 арк.;

6.справу № 05-23/8 за червень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 368 арк.;

7.справу № 05-23/10 за липень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 548 арк.;

8.справу № 05-23/11 за серпень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 374 арк.;

9.справу № 05-23/12 за вересень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 331 арк.;

10.справу № 05-23/14 за жовтень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 384 арк.;

11.справу № 05-23/16 за листопад 2015р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 413 арк.;

12.справу № 05-23/18 за грудень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 737 арк.;

13.справу № 05-23/1 за січень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 389 арк.;

14.справу № 05-23/2 за лютий 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 681 арк.;

15.справу № 05-23/3 за березень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 450 арк.;

16.справу № 05-23/5 за квітень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 645 арк.;

17.справу № 05-23/6 за травень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 713 арк.;

18.справу № 05-23/7 за червень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 875 арк.;

19.справу № 05-23/8 за липень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 447 арк.;

20.справу № 05-23/9 за серпень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 520 арк.;

21.справу № 05-23/10 за вересень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 420 арк.;

22.справу № 05-23/12 за жовтень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 472 арк.;

23.справу № 05-23/14 за листопад 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 832 арк.;

24.справу № 05-23/16 за грудень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 643 арк.;

25.перелік рахунків за 2015 і 2016 р.р. Слов?янського технікуму Луганського Національного аграрного університету, на двох аркушах.

В судовому засіданні представник особи, що подає скаргу, адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, пояснив що заперечує проти повернення вказаного у скарзі майна, оскільки воно було вилучено на законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді з метою проведення криміналістичної експертизи. Крім того, 31.07.2017 року винесена постанова про призначення експертизи, яка разом з дослідницьким матеріалам направлена на виконання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали слідчий суддя всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду від 21.07.2017 року було надано слідчому Слов?янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому цього ж органу досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету» в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: м. Слов?янськ, вул. Свободи, 23, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: прибуткових касових ордерів № 16/147 від 16 лютого 2015 року, № 43 від 06 березня 2015 року, № 71 від 07 квітня 2015 року, № 313 від 29 грудня 2015 року, № 2 від 11 січня 2016 року, № 3 від 19 січня 2016 року, меморіальний ордер № 1 (каса) з додатками, меморіальних ордерів № 3 (рух по рахункам) з доходів спеціального фонду з додатками за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року, відомостей про відкриті банківські рахунки та рахунки в УДКС за період 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.07.2017 року у приміщенні Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 23 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено наступні документи, а саме:

1.справу 05-23/1 за січень 2015р., меморіальні ордери №1,3 в 1 томі на 256 арк.;

2.справу №05-23/2 за лютий 2015р. меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 523 арк.;

3.справу № 05-23/3 за березень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3, в 1 томі на 353 арк.;

4.справу № 05-23/5 за квітень 2015р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 335 арк.;

5.справу № 05-23/7 за травень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 641 арк.;

6.справу № 05-23/8 за червень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 368 арк.;

7.справу № 05-23/10 за липень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 548 арк.;

8.справу № 05-23/11 за серпень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 374 арк.;

9.справу № 05-23/12 за вересень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 331 арк.;

10.справу № 05-23/14 за жовтень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 384 арк.;

11.справу № 05-23/16 за листопад 2015р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 413 арк.;

12.справу № 05-23/18 за грудень 2015 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 737 арк.;

13.справу № 05-23/1 за січень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 389 арк.;

14.справу № 05-23/2 за лютий 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 681 арк.;

15.справу № 05-23/3 за березень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 450 арк.;

16.справу № 05-23/5 за квітень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі на 645 арк.;

17.справу № 05-23/6 за травень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 713 арк.;

18.справу № 05-23/7 за червень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 875 арк.;

19.справу № 05-23/8 за липень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 447 арк.;

20.справу № 05-23/9 за серпень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 520 арк.;

21.справу № 05-23/10 за вересень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 420 арк.;

22.справу № 05-23/12 за жовтень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 472 арк.;

23.справу № 05-23/14 за листопад 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 832 арк.;

24.справу № 05-23/16 за грудень 2016 р., меморіальний ордер № 1,3 в 1 томі, на 643 арк.;

25.перелік рахунків за 2015 і 2016 р.р. Слов?янського технікуму Луганського Національного аграрного університету, на двох аркушах.

Вирішуючи питання щодо бездіяльності слідчого стосовно неповернення вилученого майна, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КПК України, визначено підстави припинення тимчасового вилучення майна, згідно яких тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчий суддя не погоджується з доводами представника заявника стосовно посилання на положення ч. 5 ст. 171 КПК України та необхідності з цих підстав повернення майна.

Так, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.07.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету» , необхідність такого доступу до оригіналів документів, слідчим обґрунтовувалась необхідністю проведення почеркознавчих експертиз документів, економічних та інших досліджень.

У зв`язку з чим, слідчим суддею, відповідно до зазначеної ухвали від 21.07.2017 року, ухвалено надати слідчому Слов?янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому цього ж органу досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні відокремленого підрозділу «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету» в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі (а.с.5).

У відповідність до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що вилучені документи були направлені разом з постановою про призначення експертизи та матеріалами справи для проведення експертизи, що підтверджується листом старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 №119/2 від 31.07.2017 року (а.с.35).

Таким чином, положення ч. 5 ст. 171 КПК України, стосуються речей та документів, які вилучені без відповідної правової підстави і не стосуються майна, що було вилучене у приміщенні Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя не погоджується з доводами представника особи, що подає скаргу в частині здійснення слідчої дії щодо доступу до речей і документів старшим оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ в Донецькій області майором поліції ОСОБА_9 , відповідно до протоколу доступу до речей і документів від 27.07.2017 року (а.с.5), з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Як вбачається з наданої копії доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 22.07.2017 року, слідчим Слов`янського ВП ОСОБА_6 , було доручено співробітникам міжрайонного відділу №5 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НП України виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 21.07.2017 року щодо здійснення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володіння «Слов?янський технікум Луганського національного аграрного університету» за адресою: м. Слов?янськ, вул. Свободи, 23.

Зазначений дозвіл на здійснення відповідних дій, слідчому також був наданий ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 року.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1