overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1781/17
Провадження № 1-кс/307/358/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до дитячого дошкільного закладу в с. Руське Поле та умисно з корисливих мотивів викрала музичний центра та цукерки.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просять проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2827/13-к Провадження № 1-кп/314/99/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печонкіної В.П.

прокурора: Левченко В.Ю.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Заявлені сторонами кримінального провадження клопотання вирішені, вирішені питання про склад суду, що буде здійснювати судовий розгляд, та проведення відкритого судового засідання.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направлені прокуратурою району до Вільнянського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України прийняти до провадження Вільнянським районним судом Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду на 10 годин 00 хвилин 20.06.2013 року.

Для підготовки до судового розгляду етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Камянської виправної колонії № 101 УДПтС України у Запорізкій області до слідчого ізолятору № 11 УДПтС смт. Камяне, Вільнянського району, Запорізької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 20.06.2013 10:00

10.06.2013
Справа № 314/4091/14-к
Провадження № 1-кп/314/209/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.

У судове засідання, призначене на 17.10.2014 року, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не зявились без поважної причини.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, на 10 годин 30 хвилин 03.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, підтримуючому обвинувачення, для контролю.

Суддя: ОСОБА_1

17.10.2014
Справа № 314/455/15-к Провадження № 1-в/314/122/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101 , на 06 лютого 2015 року о 10 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

02.02.2015
Провадження № 1-в/314/644/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, чч.1, 4 ст.70 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі.

Відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, засуджений звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судове засідання засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважаючи, що для цього немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Так, відповідно до ст.81 КК України, передбачена можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо засуджений відбув певну частину покарання, і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має близько 5-ти судимостей за вчинення умисних злочинів, у т.ч. й корисливих тяжких, засуджений та відбуває покарання заряду аналогічних злочинів. За місцем відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, у 2016-2017 рр. заходів для свого працевлаштування не приймав, також не приймав участі у роботах з благоустрою колонії, за весь час відбуття покарання має 5 стягнень за порушення умов відбування покарання, у т.ч. 1 діюче (січень 2017 року).

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017 року

12.07.2017
Справа 314/1492/13-к
Провадження № 1-кп/314/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000114 від 28. 11.2012 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України

25.03.2013 року зазначене клопотання надійшло до Вільнянського районного суду

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

25.03.2013
Справа № 314/4773/13-к
Провадження № 1-в/314/1351/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши клопотання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області № 1, засуджений 03.05.2006 року Керченським м/судом АР Крим за ст.185 ч.2,263 ч.1,186 ч.2,187 ч.2,194 ч.2, 70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою 17.08.2012 року Колмийського м/райсуду Івано-Франківської області не відбуту частину покарання 1 рік 11 міс. 29 днів замінити на обмеження волі на підставі ст.72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

09.09.2013
№ 317/1858/17
№/п 1-кп/317/215/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19 липня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000045 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000045 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 26.07.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/4892/17
Провадження № 1-кс/461/4875/17
18.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якої: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якої: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/614/2017
17 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області,
17.07.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, дотримано.
Таким чином, вказана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.303,304,306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 19 липня 2017 року 11.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №7, за обов’язковою участю особи, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.А.Мурашова
Справа № 445/1093/17
номер провадження № 1-кс/445/241/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей документів,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до журналу доручень підприємства, видаткової накладної "РП-5473" від 27.11.2015, довіреності № 98 від 27.11.2015, видаткової накладної № 611 від 08.06.2015 та Наказу № 53/1від 20.05.2015, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
В клопотанні мотивує це тим, що 08.04.2016 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про порушення правил придбання, зберігання, використання прекурсорів працівниками МПД ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства стало відомо, що згідно довідки № 25 від 11.04.2016 на приватному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 27.11.2015 замовлений товар - сірчана кислота хч-9кг та калій марганцевокислий - 0,050 кг, працівником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , менеджером з постачання та збуту - ОСОБА_3 , згідно видаткової накладної "РН-5473" від 27.11.2015 на підставі довіреності № 98 від 27.11.2015.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у зазначених документах, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до до журналу доручень підприємства, видаткової накладної "РП-5473" від 27.11.2015, довіреності № 98 від 27.11.2015, видаткової накладної № 611 від 08.06.2015 та Наказу № 53/1від 20.05.2015, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1880/17
Провадження № 1-кс/459/823/2017
УХВАЛА

18 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події в приміщенні магазину «Надрус», що по АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав власник ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів. На обгрунтування клопотання послалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено 15.07.2017 року приблизно о 04:40 годині невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 850 гривень.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15.07.2017 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 59 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди власника магазину «Надрус», що по вул. Сокальській, №14 в м. Червонограді ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення даного магазину та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено один слід руки.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Узаконити проведений 15.07.2017 року огляд місця події в приміщенні магазину «Надрус», що по вул. Сокальській, №14 у місті Червонограді Львівської області, добровільну згоду на огляд якого надав власник ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1