Справа№ 309/1653/17
Провадження № 1-в/309/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25 травня 2016 року Хустським районним судом за ст.191 ч.1 КК України до 1року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 25 травня 2016 року Хустським районним судом за ст.191 ч.1 КК України до 1року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив задовольнити та просив розглянути подання у його відсутність.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив суд звільнити його від призначеного покарання, та просив розглянути подання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2016 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом; ніяких порушень не допускав; до адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 25 травня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .