Справа № 302/529/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000226 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року біля 20 год.30 хв. в урочищі «Закливи» с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав лицем на землю, де ОСОБА_4 звалившись на ОСОБА_6 , продовжив наносити йому множинні удари, кулаками рук та ногами по всьому тілу, чим саме згідно з висновком судово-медичного експерта № 105 від 27.05.2016 р. спричинив йому тілесні ушкодження на скуловій ділянці зліва обширний синець, неправильної форми, жовтушного кольору, на верхній третині правого плеча синець жовтушного кольору, неправильної форми, на скроневій ділянці справа аналогічного характеру синець та згідно медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) заповненої на його ім`я в нього виявлено: навколо орбітальні синці, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, що потягло за собою розлад здоров`я більше 6, але не менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства інкриміновано за ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 125 ч. 2 КК України визнав частково і пояснив, що 10 травня 2016 року під час конфлікту між ним та потерпілим він наніс один удар рукою в область обличчя останньому, після чого той впав на кучу дров, не зупиняючись він заліз на потерпілого та продовжував наносити удари.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він 10 травня 2016 року знаходився в урочищі «Закливи» в с. Майдан Міжгірського району, де відбирав молоко від сільської отари. До нього підійшов обвинувачений, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, і безпричинно наніс йому один удар в область обличчя, від якого він упав на дрова, які він заготовив, після чого ОСОБА_7 виліз на нього зверху та продовжував наносити удари. Очевидцем даного конфлікту був свідок ОСОБА_8 , а свідок ОСОБА_9 в той час погнав випасати отару овець.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що конфлікт який був між обвинуваченим та потерпілим він не бачив, так як в той час погнав випасати отару овець та повернувшись пізно вечером побачив у ОСОБА_6 синець на обличчі.

Згідно висновку експерта № 105 від 27.05.2016 року потерпілому ОСОБА_6 заподіяно новколоорбітальні синці, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, що потягло за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, і дані тілесні ушкодження вкладуються в час події, що мала місце 10.05.2016 р. та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення ним умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, вина такого є повністю доведеною, і за це діяння і він підлягає покаранню.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, то суд вважає, що такому слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1