про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 384/116/17
Провадження № 1-кс/384/59/2017
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рішення сесій, протоколи виконкому та рішення адміністративної комісії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2015 по 2017 рік, документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , заяви про відпустки за період з 2013 по 2017 рік, автобіографія, присяга) з можливістю їх вилучення.
05.07.2017 року в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит про надання до СВ Вільшанського ВП особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що 11.07.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про відмову в наданні особової справи ОСОБА_5 , яка обгрунтована тим, що особову справу та інші документи будуть надані лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані документи необхідні для встановлення осіб, які укладали даний договір оренди землі, а також факту наявності чи відсутності умислу в діях вказаних осіб щодо підробки документів, що надасть змогу правильно кваліфікувати їх дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 чи інших осіб до підробки документів.
Вилучення вказаних документів зумовлене необхідністю проведення судово- почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які підписували договір оренди, тощо.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рішення сесій, протоколи виконкому та рішення адміністративної комісії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2015 по 2017 рік, документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , заяви про відпустки за період з 2013 по 2017 рік, автобіографія, присяга) з можливістю їх вилучення.
Крім того, просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться особова справа ОСОБА_5 , з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни цих службових документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, так як запитувані документи знаходяться у їх володінні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 дій щодо отримання службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в службових документах ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення сесій, протоколи виконкому та рішення адміністративної комісії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2015 по 2017 рік, документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , заяви про відпустки за період з 2013 по 2017 рік, автобіографія, присяга) містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні зазначених службових документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість на даному етапі іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити службові документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рішення сесій, протоколи виконкому та рішення адміністративної комісії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2015 по 2017 рік, документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , її заяви про відпустки за період з 2013 по 2017 рік, автобіографія, присяга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1