Справа № 522/3514/17
Провадження по справі № 1-«кс»/522/3699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в його заяві від 17.02.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

17.02.2017 року ним до прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 було подано заяву, зареєстровану за вх.№678 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.127,365 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України, на теперішній час відомості про вчинення вказаного злочину не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно письмової заяви, просив розглядати скаргу без його присутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявником до прокуратури військової прокуратури Південного регіону України 27.02.2017 року було подано заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.127,365 КК України.

Разом з цим, на час судового розгляду рішення щодо внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР прокурором чи слідчим не прийнято.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме - слід зобов`язати службових осіб військової прокуратури Південного регіону України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.02.2017 року про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України.

Тому слідчий суддя задовольняє скаргу заявника частково.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 535 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину від 17.02.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.04.2017