справа №622/791/17
провадження №1-кс/619/1025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на дії начальника СВ Золочівського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин.
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на дії начальника СВ Золочівського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 27 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом крадіжки врожаю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Заявник посилається на те, що 27 липня 2017 року нею була подана до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області заява про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки врожаю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Однак, відомості за її заявою про кримінальне правопорушення начальником СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області до цього часу не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У телефонному режимі було встановлено, що матеріали за її заявою передані на розгляд дільничному інспектору поліції ОСОБА_4 .
Вважає, що дії начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту її отримання є протиправною.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просила скаргу розглядати за її відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 липня 2017 року до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області надійшла заява щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки врожаю.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скаргу ОСОБА_3 на дії начальника СВ Золочівського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1