У Х В А Л А Справа № 620/252/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 .,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів про доступ до матеріалів справи № 5023/3647/11 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року до Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлених фактів, які можуть свідчити про вчинення керівництвом юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2011 (справа № 5023/3647/11) задоволено позов СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та визнано за вказаним кооперативом право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Зачепилівського району Харківської області.
У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що у 2001 році, після смерті батька, вона вступила в спадщину та отримала у власність земельну ділянку площею 8,87 га., яка знаходиться на території Малоорчицької сільської ради. В 2010 році ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 з пропозицією заключити між ними договір оренди на вказану земельну ділянку. У свою чергу ОСОБА_5 погодився та під приводом юридичного оформлення договору, взяв у ОСОБА_4 оригінал державного акта на земельну ділянку та оригінал сертифіката. Через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, що вона перебуває в кооперативі невідомого їй підприємства, керівником якого є ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 повідомила, що в жоден кооператив вона не вступала, його членом не являлась, будь якого пайового внеску не робила.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надали покази, аналогічні показам ОСОБА_4 .
13.03.2017 року за дорученням процесуального керівника, оперативним підрозділом УСБУ в Харківській області в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завірених копій матеріалів справи № 5023/3647/11.
27.03.2017 року господарським судом Харківської області відмовлено у наданні завірених копій матеріалів справи № 5023/3647/11. Втім суд не заперечує проти надання матеріалів вказаної справи в порядку тимчасового доступу до документів відповідно до ст.ст. 159 166 КПК України.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою керівництвом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, з метою документального підтвердження факту шахрайських дій та, враховуючи, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, просить суд :
1.Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 5023/3647/11, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
2.Тимчасовий доступ до вказаної справи надати у формі ознайомлення з нею, зробити з неї копії матеріалів, а за необхідності їх вилучити (здійснити їх виїмку).
3.Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою керівництвом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, з метою документального підтвердження факту шахрайських дій та, враховуючи, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 160, 162 ПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів про доступ до матеріалів справи № 5023/3647/11 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 5023/3647/11, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Тимчасовий доступ до вказаної справи надати у формі ознайомлення з нею, зробити з неї копії матеріалів, а за необхідності їх вилучити (здійснити їх виїмку).
3.Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1