Провадження № 1-кп/537/7/2017
Справа № 537/2935/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився у підготовчі судові засідання, які призначались 06 липня, 27 серпня, 22 вересня і 02 жовтня 2015 року. 22.08.2015 року і повторно 22.09.2015 року, за клопотання прокурора, судом оголошувався примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 у наступні судові засідання.

11.11.2016 року кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, неможливістю здійснення його примусового приводу до суду, по причині відсутності за місцем проживання та не встановлення місця знаходження останнього.

01.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечень не заявили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обвинувачений ОСОБА_6 порушив умови особистого зобов`язання, не з`являється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для доставки до суду, та продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у кримінальному провадженні та для розгляду питання щодо застосування запобіжного заходу.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1