Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1178/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 10.02.2017 року та № 0000584 від 01.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.07.2004 року Октябрським районним судом м. Саратова РФ за ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 5 КК РФ до 7 років 9 місяців позбавлення волі; 09.09.2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

- 13.10.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробувальним терміном на 1 рік;

- 16.01.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробувальним терміном на 2 роки;

- 12.07.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1 та 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; звільненого 01.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 30.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробувальним терміном на 1 рік;

- 23.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 07.02.2017 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» в ТЦ «Київ» по вул.. Зіньківська, 6/1 в м. Полтаві, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці магазину заволодів планшетом марки Huawei Т1-701 U3G чорного кольору, вартістю 2399,92 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Такими злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» на суму 2399,92 грн.

2 епізод. 09.02.2017 року близько 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» в ТЦ «Екватор» по вул.. Ковпака, 26 в м. Полтаві, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі штани артикул товару РК171 вартістю 295,24 грн. та чоловічими штанами артикул товару РК231,вартістю 295,24 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так, як був затриманий працівниками магазину. Такими злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 590, 48 грн.

3 епізод. 13.02.2017 року близько 14.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» в ТЦ «Київ» по вул. Зіньківській, 6/1 в м. Полтаві, умисно повторно таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрав планшет марки «Samsung SM - T561N» чорного кольору вартістю 4799,92 грн., чим спричинив ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку суму 4799, 92 грн.

4 епізод. 19.02.2017 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» в ТЦ «Київ» по вул. Зіньківській, 6/1 в м. Полтаві, умисно повторно таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрав зарядний пристрій LDNIO DL C28 чорного кольору вартістю 319, 92 грн. та зовнішій акумулятор марки DIGI LI 89 вартістю 639, 92 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку суму 959, 84 грн.

5 епізод. 14.02.2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кроптаун» в ТЦ «Екватор» по вул.. Ковпака, 26 в м. Полтаві, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі штани артикул товару PY 757, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» матеріального збитку на суму 266,36 грн.

6 епізод. 08.03.2017 року в період часу із 18.39 год. до 18.52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі-1» в ТЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, умисно повторно таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрав флеш USB «Goodram» UEG3 Edge 64 GB USB 3.0 Black, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріального збитку суму 624, 17 грн.

7 епізод. 08.03.2017 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТЦ «Київ» по вул.. Зіньківська, 6/1 в м. Полтаві, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав віскі фірми «Джеймсон» в металевій коробці, артикул 67881 об`ємом 0,7 літрів, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками магазину. Такими злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» на суму 470,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим частково відшкодував, шляхом повернення викраденого, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод № 1, 3, 4, 5, 6 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 2 ) за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 7 ) за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, востаннє засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року до міри покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, а дані злочини вчинив в період випробувального терміну, тому остаточне покарання для ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 16.05.2017 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази: вказані у постанові від 10.03.2017 року у виді: сапогів жіночих замшевих, гаманця, чохла чорного кольору з двома кусачками повернути ОСОБА_4 , - вказані у постанові від 04.03.2017 року у виді: джинсів Marafiano 28 розміру, трьох чохлів для планшетів, двох штук зубної нитки, бандажа підтримуючого, двох пар шкарпеток, крему денного та нічного, крему для взуття, пакету корму для кішок повернути ОСОБА_4 , - речових доказів джинси Кропп 28 розміру повернути ДП «ЛПП Україна»; зарядний пристрій LDNIO DL C28 повернути ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1