Справа № 686/6862/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 06.04.2017 із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 про безвісти зникнення її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.04.2017, близько 04-ї години вийшов із свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , сів у автомобіль марки «Део» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користувався та який належить ОСОБА_5 і поїхав у невідомому напрямку, після того додому не повернувся.
В результаті проведених слідчих та розшукових заходів по даному кримінальному провадженню 11.04.2017 труп ОСОБА_6 виявлено у лісовому масиві неподалік від с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів та осаджень шкіри на обличчі, лівій руці та лівому стегні, тіло ОСОБА_6 було приховане за допомогою гілля та сухої трави.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 11.04.2017 затримані в порядку ст. 208 КПК України.11.04.2017 правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження змінено з ч.1 ст.115 КК України на п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України.
11.04.2017 у лісовому масиві неподалік від с. Ставниця у напрямку с. Михунки Летичівського району Хмельницької області виявлено, у період часу з 07 год. 40 хв. до 08 год. 58 хв. поверхнево оглянуто та вилучено автомобіль марки «Део» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому бампері якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, у вигляді плям неправильної форми. Провести огляд салону автомобіля не представилось за можливе у зв`язку із тим, що його усі двері закриті на замок. Після огляду автомобіль за допомогою евакуатора доставлено на штрафний майданчик Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
11.04.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 у нього було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S5230», ІМЕІ № НОМЕР_2 у якому встановлено сім картку мобільного оператора «Київстар», кросівки синього кольору марки «Bayota», спортивну куртку марки «BDEK JRAN» та спортивні штани марки «1923 Reebok», які належним чином опечатані та на яких можуть зберігтись сліди скоєння злочину.
11.04.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 у нього було вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio 3400», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у якому встановлено сім картку мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті об`ємом 2 Гб марки «Apacer», кросівки марки «Reebok», куртку марки «PPM Denim» та джинси темно-синього кольору, які належним чином опечатані та на яких можуть зберігтись сліди скоєння злочину.
11.04.2017 на підставі добровільної згоди власника на огляд, проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживав підозрюваний ОСОБА_8 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено: пару кросівок, пару зимового чоловічого взуття, коробку від стартового пакету «Київстар» абонентський № НОМЕР_5 та картку від стартового пакету «Київстар» абонентський № НОМЕР_6 , які належним чином опечатані та на яких можуть зберігтись сліди вчинення злочину.
11.04.2017 на підставі добровільної згоди власника на огляд, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживав підозрюваний ОСОБА_7 , в ході огляду виявлено та вилучено двоє чоловічих штанів та спортивну кофту, які належать останньому та можуть зберігти на собі сліди вчинення злочину.
Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час оглядів та затримань підозрюваних речах могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
- на автомобіль марки «Део» моделі «Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який вилучений 11.04.2017 у лісовому масиві неподалік с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області;
- на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S5230», ІМЕІ № НОМЕР_2 у якому встановлено сім картку мобільного оператора «Київстар», кросівки синього кольору марки «Bayota», спортивну куртку марки «BDEK JRAN» та спортивні штани марки «1923 Reebok», які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 ;
- на мобільний телефон марки «Prestigio 3400», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у якому встановлено сім картку мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті об`ємом 2 Гб марки «Apacer», кросівки марки «Reebok», куртку марки «PPM Denim» та джинси темно-синього кольору, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 ;
- на пару кросівок, пару зимового чоловічого взуття, коробку від стартового пакету «Київстар» абонентський № НОМЕР_5 та картку від стартового пакету «Київстар» абонентський № НОМЕР_6 , які вилучені під час проведення огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 ;
- на двоє чоловічих штанів та спортивну кофту, які належать підозрюваному ОСОБА_7
та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: