Справа № 442/4057/17
Провадження № 1-в/442/154/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео конференції спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого Городоцьким районним судом Львівської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Львівської області від 13.10.2015 року вирок скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 09.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.11.2014 року по 23.02.2016 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання, просив таке задоволити; думку представника адміністрації установи, прокурора, які також підтримали подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Львівської області від 13.10.2015 року вирок скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 09ю.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.11.2014 року по 23.02.2016 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року.

Початок строку відбування покарання засудженого 21 листопада 2014 року, кінець 19 лютого 2019 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова вимог режиму тримання не порушував, в дисциплінарному
порядку не карався, і не заохочувався.
В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 13.03.2016р. Допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення суворої догани. В подальшому свою поведінку виправив, стягнення знято. 2 рази заохочувався за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці.

Був працевлаштований в майстерні сувенірних виробів допоміжним робітником. До роботи відносився сумлінно.

До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно і якісно.

Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Приймає участь в роботі самодіяльних організаціях засуджених, входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізує дану програму, відвідуючи церкву в установі.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі.

Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_2 (особиста заява засудженого).

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 15 січня 2019 року термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 16 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1