Справа № 483/1133/17
Провадження 1-кп/483/134/2017
У Х В А Л А
про закриття провадження
08 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 21 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ленінське Вознесенського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 21 червня 2017 року приблизно о 01:00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову креветки, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, взявши із собою завчасно підготовленні двоє штук креветочних ятерів, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, де по прибуттю встановив в акваторій Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, два штуки креветочних ятерів, які представляють собою - незаконне знаряддя лову, де почав займатися незаконним рибним промислом.

Після чого, 21 червня 2017 року в період часу з 03:00 по 03:30 годині ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, видобув та витяг з акваторії Чорного моря, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, велику кількість живих водних біоресурсів та незаконне знаряддя лову - два креветочних ятера.

Після описаних дій, 21 червня 2017 рок приблизно о 03:30 годині ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , на березі Чорного моря Кінбурнської коси, на відстані приблизно 3000 м. від металевого пірсу Покровських хуторів неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, був виявлений співробітниками прикордонної служби ОРВ з м.д. н.п. Миколаїв старшими розвідниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Миколаївські області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_11 ..

Стаття 13 Конституції України, статті 3-5 Закону України «Про тваринний світ», стаття 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зазначають, що об`єкти тваринного світу (у тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски та інші) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно зі статтями 26, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Відповідно до пунктів 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 року забороняється: лов живих ресурсів із застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та менших за розміри вказані у додатку до Правил рибальства.

Згідно абзацу 5 пункту 2 «Режиму рибальства в басейні Чорному морі у 2017 році», затвердженого Наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 5 від 18.01.2017, спеціальне використання природних ресурсів в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Таким чином, в порушенні зазначених вимог законодавства, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , незаконно виловив та знищив 19 103 одиниць креветки, 43 одиниці риби «атерина», 33 одиниці риби «ставрида» та краби в кількості 3-х одиниць (краби у зв`язку із життєздатністю були випущенні у море).

Згідно оцінки заподіяної шкоди природно-заповідному фонду України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, виконаної заступником начальника відділу державної охорони НІШ «Білобережжя Святослава» ОСОБА_12 , відповідно до постанови КМУ від 24.07.2013 р. № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», своїми неправомірними діями ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , заподіяв природно-заповідному фонду України матеріальний збиток на загальну суму 21 002 грн.

Крім того, для визначення ступеню шкоди заподіяної внаслідок порушення чинного законодавства, враховано постанову Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17, якою визначені ознаки істотної шкоди, серед яких такі як: знищення нерестовищ риби; вилов в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; - тощо.

Із наведених ознак, для визначення ступеню шкоди заподіяної внаслідок порушення чинного законодавства ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , застосовується наступне: "здобування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварини, вилов яких заборонено" та "вилов в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі".

Отже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв природно-заповідному фонду України істотну шкоду і дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів.

ОСОБА_7 , 21 червня 2017 року приблизно о 01:00 годині діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову креветки, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, взявши із собою завчасно підготовленні два штуки креветочних ятерів, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, де по прибуттю встановив в акваторій Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, два штуки креветочних ятерів, які представляють собою - незаконне знаряддя лову, де почав займатися незаконним рибним промислом.

Після чого, 21 червня 2017 року в період часу з 03:00 по 03:30 годині ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, видобув та витяг з акваторії Чорного моря, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, велику кількість живих водних біоресурсів та незаконне знаряддя лову - два креветочних ятеря.

Після описаних дій, 21 червня 2017 рок приблизно о 03:30 годині ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , на березі Чорного моря Кінбурнської коси, на відстані приблизно 3000 м. від металевого пірсу Покровських хуторів неподалік від с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природо-заповідного фонду, був виявлений співробітниками прикордонної служби ОРВ з м.д. н.п. Миколаїв старшими розвідниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Миколаївські області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_11 .

Стаття 13 Конституції України, статті 3-5 Закону України «Про тваринний світ», стаття 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зазначають, що об`єкти тваринного світу (у тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски та інші) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно зі статтями 26, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Відповідно до пунктів 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 року забороняється: лов живих ресурсів із застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та менших за розміри вказані у додатку до Правил рибальства.

Згідно абзацу 5 пункту 2 «Режиму рибальства в басейні Чорному морі у 2017 році», затвердженого Наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 5 від 18.01.2017, спеціальне використання природних ресурсів в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Таким чином, в порушенні зазначених вимог законодавства, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , незаконно виловив та знищив 19 103 одиниць креветки, 43 одиниці риби «атерина», 33 одиниці риби «ставрида» та краби в кількості 3-х одиниць (краби із життєздатністю були випущенні у море).

Згідно оцінки заподіяної шкоди природно-заповідному фонду України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, виконаної заступником начальника відділу державної охорони НПП «Білобережжя Святослава» ОСОБА_12 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», своїми неправомірними діями ОСОБА_7 , із ОСОБА_5 , заподіяв природно - заповідному фонду України матеріальний збиток на загальну суму 21 002 грн.

Крім того, для визначення ступеню шкоди заподіяної внаслідок порушення чинного законодавства, враховано постанову Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17, якою визначені ознаки істотної шкоди, серед яких такі як: знищення нерестовищ риби; вилов в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Із наведених ознак, для визначення ступеню шкоди заподіяної внаслідок порушення чинного законодавства ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , застосовується наступне: «добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварини, вилов яких заборонено» та «вилов в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі»

Отже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв природно-заповідному фонду України істотну шкоду і дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України .

08 серпня 2017 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті, надали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор щодо клопотання не заперечувала, зазначивши, що шкода обвинуваченими відшкодована у повному обсязі, на досудовому слідстві вони сприяли розкриттю злочину.

Представник потерпілої сторони не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передбачені за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялися та жалкують про вчинене, активно сприяли його розкриттю та повністю відшкодували завдану шкоду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового слідства не обирався, судові витрати у справі відсутні, заподіяна шкода відшкодована у повному об`ємі, з урахуванням чого прокурор відмовилася у судовому засіданні від заявленого цивільного позову і така відмова була прийнята судом під час розгляду даного кримінального провадження та роз`яснено прокурору наслідки відмови від позову.

Речові докази у справі:

-два креветочних ятеря, два гумових костюма, креветки в кількості 19103 одиниці, риба "ставрида" в кількості 33 одиниці, риба "атерина" в кількості 43 одиниці, що передані на збереження заступнику начальника Покровсько-Хуторського відділу НПП "Білобережжя Святослава" ОСОБА_13 слід конфіскувати в дохід держави;

-автомобіль марки "ЛУАЗ-3969", реєстраційний номер НОМЕР_1 та гідрокостюм марки "Teknodiver", що передані під розписку ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000445 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, - закрити.

Провадження в частині заявленого прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області цивільного позову в інтересах держави в особі Національного Природного парку "Білобережжя Святослава" про відшкодування шкоди, закрити у зв`язку з відмовою позивача від заявлених вимог.

Речові докази у справі: два креветочних ятеря, два гумових костюма, креветки в кількості 19103 одиниці, риба "ставрида" в кількості 33 одиниці, риба "атерина" в кількості 43 одиниці, що передані на збереження заступнику начальника Покровсько-Хуторського відділу НПП "Білобережжя Святослава" ОСОБА_13 конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки "ЛУАЗ-3969", реєстраційний номер НОМЕР_1 та гідрокостюм марки "Teknodiver", що передані під розписку ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя