Справа №592/1836/17
Провадження №1-кс/592/911/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

15.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005238 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 01.12.2016 в період часу з 07.00 до 15.00 ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, таємно для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 200 грн., ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

У період часу з 08:20 до 11:20 19.12.2016 ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, діючи таємно, викрала ноутбук, планшет та інше майно, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на заявлену суму 4850 грн

28.12.2016 в період часу з 08.15 до 11.30 ОСОБА_4 шляхом підбору ключа діючи умисно, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, порушуючи недоторканість житла ОСОБА_7 , гарантоване ст. 30 Конституції України, не маючи на те законних підстав, всупереч волі останньої, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 83 грн.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та встановлена особа, яка його вчинила. В ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені сім картки операторів мобільного зв`язку. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких мобільних терміналах (ІМЕІ мобільних терміналів) працювали сім картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 до 17.01.2017 р..

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про те, в яких мобільних терміналах (ІМЕІ мобільних терміналів) працювали сім картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 до 17.01.2017 р.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1