Справа № 373/1129/17
Провадження № 1-кс/355/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді
25 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала заяву ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 при розгляді клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000114 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000114 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
04.07.2017 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даного клопотання було визначено слідчому судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5
06.07.2017 року в ході підготовчої частини розгляду клопотання про арешт майна, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 було заявлено відвід слічому судді ОСОБА_5 з підстав наявності обставин, які викликають сумнів в не упередженності слідчого судді.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 14.07.2017 року розгляд заяви про відвід слідчого судді, направлено до Баришівського районного суду Київської області, яке надійшло на адресу суду 21.07. 2017 року за вх.№ 4425.
На виконання вимог Закону, ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 21.07.2017 року було відкрито провадження по розгляду заяви про відвід та призначено в судове засідання на 11 годину 25.07.2017 року.
В ході судового розгляду, особою, яка подала скаргу ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення без розгляду його заяву про відвід слідчого судді Переяслав-Хмельницького суду ОСОБА_7 та направлення розгляду клопотання слідчого про арешт майна для продовження його розгляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву про відвід слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 без розгляду та направлення розгляду клопотання слідчого про арешт майна для продовження його розгляду.
На підставі вищевикладеного,
У х в а л и в :
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000114 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000114 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1