Справа № 505/4563/16-к Провадження 1-кс/505/599/2016
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури, який приймає участь в кримінальному провадженні № 0000935, внесеному до ЄРДР 08.11.2016 року щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню.
У скарзі скаржники вказує, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000935 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області з письмовими клопотанням про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. Однак, клопотання на даний час ні начальником СВ Подільського ВП, ні процесуальним керівником Котовської місцевої прокуратури не розглянуто та ніяких слідчий дій не проведено.
За таких обстави, просить суд визнати бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури, який приймає участь по кримінальному провадженнющодо не розгляду його клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направивши суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КК України.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000935 надійшло на адресу Подільського ВП 09.12.2016 року.
Станом, на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотання слідчим СВ Подільського ВП, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_3 не надходили, інші дані про розгляд клопотання в матеріалах справи відсутні та слідчим не надані.
Таким чином, начальник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та процесуальний керівник Котовської місцевої прокуратури в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянули клопотання та не повідомили про результати його розгляду ОСОБА_3 . Вказані обставини свідчать про їх бездіяльність щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання, заявлене ОСОБА_3 .
Вимоги скаржника щодо зобов`язання провести слідчі дії, які вказані в клопотанні від 09.12.2016 року є необґрунтованими та передчасними, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури, який приймає участь у вказаному кримінальному провадженні щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000935 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне правопорушення, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2016 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1