Провадження № 1-кп/760/670/17
Справа № 760/2044/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 14.04.2016 року, у невстановлений час, перебуваючи вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на підроблення документа, а саме листка непрацездатності, і маючи на меті подальше його використання, що засвідчує його тимчасову непрацездатність, видача якого передбачена Законом України від 18.01.2011 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» (зі змінами та доповненнями) та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» (зі змінами та доповненнями), за допомогою персонального комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності, та зберіг дане оголошення для подальшого його придбання.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, листка непрацездатності, 17.04.2016 зайшов на вищевказану сторінку Всесвітню мережу «Інтернет», після чого зателефонував за вказаним на даному сайті номером телефону, та у телефонній розмові із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, домовився, що смс повідомленням надішле останньому свої анкетні дані з метою внесення їх до підробленого листка непрацездатності, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, місце роботи ТОВ «Дельта Такс» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, та домовився із останнім про оплату вартості підробленого листка непрацездатності у сумі 400 грн., які він мав сплатити при отримання підробленого документа у невстановленому досудовим розслідуванням відділенні «Нової пошти». Після телефонної розмови ОСОБА_4 , з власного телефону надіслав смс-повідомлення зі своїми анкетними даними та місцем роботи невстановленій досудовим розслідуванні особі.
Після цього, в період часу з 17 по 18 квітня 2016 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, внесла неправдиві відомості та проставила підроблені відбитки штампу та печаток до листка непрацездатності серія АВТ №095919 щодо амбулаторного лікування ОСОБА_4 в медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 1.
В подальшому, ОСОБА_4 18.04.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням відділенні «Нової пошти», отримав листок непрацездатності серії АВТ №095919 з внесеними до нього його анкетними даними, з підробленими штампом та печатками з занесенням неправдивих відомостей про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 12 по 19 квітня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2016 перебуваючи в приміщенні магазину одягу №1 І категорії ТОВ «Дельта таксі», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6 ТРЦ «Космополіт», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не проходив лікування та установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, надав керівнику вказаного магазину завідомо підроблений листок непрацездатності серії АВТ №095919, виданий на власне ім`я, який містить неправдиві відомості про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 1 в період часу з 12 по 19 квітня 2016 року.
Згідно висновку експерта №62/тдд від 24.01.2017 встановлено. Що відбиток штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВТ №095919 виданий на ім`я ОСОБА_4 , проставлено не штампом та печаткою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-саніторної допомоги №3» Шевченківського району м. Києва, експериментальні відбитки яких, надано в якості порівняльного матеріалу.
Згідно листа-відповіді ДП «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України від 15.10.2014, бланки листків непрацездатності серії АВТ №00 було видано на адресу КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни» м. Дніпропетровськ, згідно з видатковою накладною ЛІК-56 від 06.12.2010.
Згідно листа відповіді КНП «Центр первинної медико-саніторної допомоги №3» Шевченківського району м. Києва від 12.01.2017, листок непрацездатності серії АВТ №095919 від 12.04.2016 на імя ОСОБА_4 , лікарями КНП «ЦПМСД №3» не видавався. Згідно штатного розпису лікар ОСОБА_5 , яка зазначена у листку непрацездатності, не працює та не працювала в КНП «ЦПМСД №3» Шевченківського району м. Києва.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно маючи намір на підроблення документа, а саме листка непрацездатності, 14.04.2016 року за допомогою персонального комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності, зателефонував та домовився, що надішле останньому свої анкетні дані з метою внесення їх до підробленого листка непрацездатності. Після цього, він у відділенні «Нової пошти», отримав листок непрацездатності серії АВТ №095919 з внесеними до нього його анкетними даними, з занесенням неправдивих відомостей про перебування його на амбулаторному лікуванні в період з 12 по 19 квітня 2016 року, та в подальшому надав керівнику магазину ТОВ «Дельта таксі» завідомо підроблений листок непрацездатності.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_4 , питання з речовими доказами вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ підроблений листок непрацездатності серії АВТ №095919 на ім`я ОСОБА_4 ,який передано в камеру схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи №62/тдд від 24.01.2017 в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: