Справа № 132/2648/17
Провадження№ 1-кп/127/1422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Калинівський району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст. 307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст. ст. 313, 311 КК України, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання, суд, -
22.08.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Калинівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст. 307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст. ст. 313, 311 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 та його захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, щодо продовження строку запобіжного заходу заперечили, зазначивши що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, намірів ухилятися від суду не має, просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342 - 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, важжається продовженим.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст. 307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст. ст. 313, 311 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст. 307, ч.2 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст. ст. 313, 311 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 01.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 діб з 23.08.2017 до 21.10.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 21.10.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: