Справа № 309/1667/17
Провадження № 1-кп/309/288/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №000517 від 16.05.2017 року та № 0000352 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться кримінальні провадження №№000517 та 0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1,2 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив. Оголошений відносно нього привід не виконано. Згідно рапорту ДОПСП Хустського ВП та пояснень ОСОБА_6 його привід в судове засідання не представляється можливим у зв`язку з виїздом на сезонні заробітки в м.Одеса.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти оголошення приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про дату проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився,подав суду заяву про припинення договору на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №000517 та №0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1, 2 КК України відкласти на 31.08.2017 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 31.08.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1