Справа № 274/2682/17
Провадження № 1-в/282/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника державної установи «Бердичівський виправний центр» № 108 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду надійшло клопотання Начальника державної установи «Бердичівський виправний центр» № 108 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , засуджений 19.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 307, ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку 31.08.2016 року, закінчення строку 28.02.2018 року, відбув ? 31.05.2017 року.

За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 1 заохочення.

Саме тому у поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_5 , призначене покарання на більш м`яке.

Представник Бердичівського ВЦ № 108 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, однак просила замінити засудженому покарання на арешт на строк 3 місяці.
Розглянувши та дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з урахуванням положень ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до Характеристи виданої начальником Бердичівського ВЦ № 108 від 01.06.2017 року ОСОБА_5 , почав відбувати покарання в Бердичівському ВЦ № 108 31.08.2016 року, кінець строку 28.02.2018 року, за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони.
Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту, до роботи відноситься сумлінно, виконує вчасно та якісно.
Згідно особової справи засуджений ОСОБА_5 , навчається в Житомирському Національному Агроекологічному університеті, студент 3 курсу факультету екології і права заочної форми навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
У судовому засіданні встановлено, що на даний час засуджений відбув ? частину призначеного покарання за умисний злочин.
Відповідно до статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .
А також пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а тому покарання у виді громадських робіт потрібні для закріплення досягнутих результатів продовживши виправно-трудовий вплив на нього в інших, менш суворих умовах.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину строку покарання за умисний тяжкий злочин, а тому подання про заміну не відбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт - підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника державної установи «Бердичівський виправний центр» № 108 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1