Справа № 740/4430/16-к
Провадження № 1-кс/740/637/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000511 від 17.10.2016 року.
В обгрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ній.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Прокурор заперечив задоволення скарги та зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обгрунтоване рішення.
Врахувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадждення приходжу до слідуючих висновків.
Постановою старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17 жовтня 2016 року закрито кримінальне провадження № 0000511 від 05.04.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні державного виконавця, ФОП ОСОБА_7 , представника ПП «Нива-В.Ш.», представників ПАТ «Полікомбанк» та представників ТОВ «Охоронне підприємство «Фортеця» складу злочинів передбачених ст.ст.191, 364, 364-1, 366 та 384 КК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, а прийняте рішення обгрунтованим, з викладенням підстав для закриття.
Так, згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Як встановлено судом в оскаржуваній постанові слідчий посилається на те, що ПП «Аверс-Плюс» неодноразово зверталось до судів з приводу оскарження дій державних виконавців, Головного управління юстиції у Чернігівській області з приводу визнання протиправними дій із реалізації предметів іпотеки та з приводу визнання недійсним проведених прилюдних торгів і їх результатів з реалізації нерухомого майна, що належало ПП «Аверс-Плюс». В задоволенні позовних вимог ПП «Аверс-Плюс» всіма судами було повністю відмовлено. Тобто як слушно зауважив скаржник в поданій ним скарзі, в постанові слідчим наводяться лише загальні фрази без посилання на конкретні рішення судів (вказання назви суду та дати ухвалення рішення).
Крім того скаржник вказує на те, що належне ПП «Аверс-Плюс» майно (обладнання) продавалося на аукціонах та комісійних торгах, які фактично не проводилися і не могли проводитися за відсутності відповідної бази та умов для їх проведення в ПП «Нива В.Ш.», та за обставин про що достовірно було відомо і державному виконавцю і представникам ПАТ «Полікомбанк». Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані обставини слідчим не перевірялися і посилання на їх спростування в оскаржуваній постанові відсутні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження всупереч вимогам ч.2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обгрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000511 від 17.10.2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1