overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/314/16
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Голові апеляційного суду
про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень
місто Одеса 19.12.2016 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, азербайджанця, не маючого громадянства, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Багу, азербайджанця, не маючого громадянства, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл, українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у скоєнні кримінального злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд-
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Одеської області подання для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження, з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси у судді ОСОБА_9 і значиться на стадії судового слідства.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує стосовно клопотання прокурора.
Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Двоє обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться під вартою та рахуються за Приморським районним судом м. Одеси.
Також в провадженні Малиновського районного суду у судді ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України і знаходиться під вартою.
Вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, суддя вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Одеської області з поданням про об`єднання кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбачених ст. 186 ч.2 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для об`єктивного та повного судового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України,

Розглянути подання та вирішити питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з подальшим визначенням підсудності.
Суддя Малиновського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.11.2016р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 та слідчому, постанова якого оскаржуються.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику ОСОБА_2 та слідчому, постанова якого оскаржуються.
Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
19.12.2016Справа №: 518/1778/16-к Провадження № 1-в/518/252/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу (установи) виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.04.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2015 року замінено не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 25 днів на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Станом на 19.12.2016 року відбув більше 2/3 строку 3 роки 4 місяці 5 днів

Не відбута частина строку складає 9 місяців

Залік складає 1 місяць 25 днів

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.

Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_7 , відбув 2/3 строку покарання, дисциплінарних стягнення не має, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного 19.04.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області, умовно-достроково на 8 місяців 23 дні, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 591/4823/16-к
Провадження № 1-кп/591/386/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України -,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносноОСОБА_8 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 примусового приводу через органи поліції, оскільки вони не з`являються за викликами суду, хоча в матеріалах провадження містяться відомості про їх належне сповіщення.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту вказаних свідків, тому суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 04 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області ( м.Суми, вул.Першотравнева, 21) для виконання.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Сумської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9133/16-к
Провадження № 1-кп/592/497/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , при розгляді питання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В проваджені Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання його під вартою спливає 23.12.2016 р., а до цього строку суд не взмозі призначити наступне судове засідання.

Прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу не відпали.

Захисник, та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду та впливати на свідків, які ще не допитані в суді. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, необхідно вважати продовженим з 20.12.2016 року по 15.02.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4535/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1083/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 та на ухвалу Зарічного районного суд м. Суми від 11 листопада 2016 року про виправлення описки у вироку Зарічного районного суд м. Суми від 7 листопад 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 та на ухвалу Зарічного районного суд м. Суми від 11 листопада 2016 року про виправлення описки у вироку Зарічного районного суд м. Суми від 7 листопад 2016 року.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 та на ухвалу Зарічного районного суд м. Суми від 11 листопада 2016 року про виправлення описки у вироку Зарічного районного суд м. Суми від 7 листопад 2016 року, призначити на 13:00 год. 12 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004720 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004720 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 16.01.2017 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, на 19.12.2016 року о 09.15год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/507/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1237/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року яким її засуджено за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263, 75 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На вказаний вирок 07.12.2016 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, стосовно ОСОБА_3 засудженої за ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26.12.2016 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/3230/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
представника особи,
яка подала скаргу - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 23.12.2016.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 14.11.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010645 від 11.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/304/16
Єдиний унікальний № 748/2781/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0000103, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0000103, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0000103, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 січня 2017 року о 12:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1471/16-к
Номер провадження 1-кп/736/146/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19 грудня 2016 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4656/16-к
Провадження № 1-кп/159/287/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442, який надійшов 09 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 34 групи 3-го курсу СНУ ім.Лесі Українки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушеннч передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 05 січня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4