КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1445/17
Провадження № 1-кс/552/447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до медичної картки з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2017 року до ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2017 року близько 23:00 год. За адресою: АДРЕСА_2 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 11.02.2017 року близько 23:00 год. В неї вдома перебували колеги по роботі, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому у ОСОБА_7 виник конфлікт із потерпілою ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 нанесла потерпілій тілесні ушкодження.

16.02.2017 року слідчим СВ ВП № Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області призначено судово-медичну експертизу, але не надано медичну картку на ім`я потерпілої.

16.02.2017 року надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання медичної документації, а саме медичної картки № 1108 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я, де підекспертна знаходилась на стаціонарному лікуванні з 13.02.2017 року по 15.02.2017 року.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінал документу в іншій спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка № 1108 стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться в 1 МКЛ має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки № 1108 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на її ім`я, де підекспертна знаходилася на стаціонарному лікуванні з 13 лютого 2017 року по 15 лютого 2017 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1