ЄУН № 337/5599/14-к
Провадження №1-кс/337/395/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 від 17 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ
29 серпня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 від 17 липня 2013 року.

В клопотанні зазначила, що сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , намагаються затягнути ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що є порушенням норм діючого кримінального процесуального законодавства України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 3641 ч.2, 366 ч.2 КК України, інформація про які 17 липня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001695, 03 липня 2014 року під №0001751, та постановою прокурора від 03 липня 2014 року об`єднані під №0001695.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 3641, ч.2 ст. 366 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 04 липня 2014 року.

11 серпня 2014 року прокурором було направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, та запропоновано з 13 серпня 2014 року розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вказує слідчий, у період з 13 по 14 серпня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 були в повному обсязі ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, окрім того, адвокатом були зроблені фотокопії матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.

Після 14 серпня 2014 року сторона захисту відмовлялась продовжити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чим на думку слідчого, намагається затягнути ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та посилаючись на затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, просили встановити відповідний строк для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 були належним чином та завчасно повідомлені про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явились з невідомих причин. Їх неявка, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001695 від 17 липня 2013 року складаються з двох томів, обсягом 226 та 174 аркуші.

Відповідно до пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , 13 та 14 серпня 2014 року вона перебуваючи у м. Києві, безпосередньо проводила ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами. За цей час підозрюваний та захисник в повному обсязі ознайомились з обома томами. Крім того 14 серпня 2014 року адвокатом ОСОБА_6 були зроблені фотокопії усіх матеріалів досудового розслідування.

14 серпня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 подав слідчому заяву, в якій посилаючись на погане самопочуття та зайнятість адвоката, просив відкласти подальше ознайомлення на 21 серпня 2014 року.

Як вказує слідчий, станом на 01 вересня 2014 року, сторона захисту так і не продовжила ознайомлення з матеріали досудового розслідування, посилаючись на зайнятість адвоката у інших справах.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи загальний обсяг та складність матеріалів, що складаються з 400 аркушів, умови доступу до матеріалів в ІТТ м. Києва, а також приймаючи до уваги попереднє ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування на протязі двох днів, та зняття захисником фотокопій матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність встановлення строку для ознайомлення 1 день 02 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 ) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 від 17 липня 2013 року з 10:00 години по 16:30 годину 02 вересня 2014 року.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1