overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2694/16-к
1-кп/214/148/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.
В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строком на два місяці, тобто до 04 листопада 2017 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строком на два місяці, тобто до 04 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1676/17 Справа № 194/2070/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, -

встановила:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 21 серпня 2017 року по ним було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/223/17
Провадження по справі № 1-кс/354/36/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000054, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000054, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України.
22.08.2017 року слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отже вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000054, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2017 року за ч.1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1182/16-к
Провадження № 11-кп/779/408/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -1201 6090 2500 00334,

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тисменицького районного суду від 07 липня 2017 року ,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 07 липня 2017 року відносно нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/4735/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009602 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0009602 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 17.10.2017 року о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/2267/17
Провадження № 1-кп/610/251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 23 серпня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000622, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 21 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбаченихч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000622 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбаченихч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 06 вересня 2017 року об 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-568/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК УКраины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела № 62110421 ( № 1-568/11) по обвинению ОСОБА_4 , 1977 г.р. по ст.185 ч.3 УК Украины, находящегося в производстве судьи Коминтерновского районного суда ОСОБА_1 , для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 185 ч.3 УК Украины, находящимся в производстве судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_6 , поскольку преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3УК Украины совершено ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и направить уголовное дело № 62110421 ( № 1-568/11) по обвинению ОСОБА_4 , 1977 г.р. по ст.185 ч.3 УК Украины, находящегося в производстве судьи Коминтерновского районного суда ОСОБА_1 , для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины находящимся в производстве судьи Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_6 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62110421 ( № 1-568/11) по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.185 ч.3 УК УКраины направить в судье Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_6 для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/75/2017 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_4 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Комінтернівського районного суду м.Харкова (м.Харків, пров.Брянський, 5) на 14 годину 00 хвилин 08.06.2017 року.
Копії ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу - законного представника неповнолітніх потерпілих, доставити конвоєм обвинуваченого.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/115/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1895/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 5 вересня 2017 року.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області без задоволення.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-
Судді -
Єдиний унікальний номер 725/4405/16-к
Номер провадження 1-кп/725/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від 22.09.2016 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 року головуючим суддею у справі у зв`язку з закінченням повноважень попереднього судді було визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити її до підготовчого розгляду .

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Провадження у справі відновити.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого розгляду на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.07.2017 року в кримінальному провадженні №0000786 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 194 ч.2, 14 ч.1 194 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 194 ч.2, 14 ч.1 194 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000786 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.07.2017 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/335/17 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
5 вересня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, гр.-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого неодноразово, жителя м. Краматорська , засуджено :
за ст.. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ст.. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно визначене покарання в виді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 25.10.2016 року по 29.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України апеляційний суд
Вирок Краматорського міського суду від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього утримування обвинуваченого з 29.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.09.2017 року о 09 години 00 хвилин.

Судді: