137/2261/16-к

У Х В А Л А
20.12.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду Літинського районного суду Вінницької області подання начальника Літинської ВК-123 про передачу вилученого мобільного телефону в прибуток держави.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Літинської виправної колонії №123 про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави. В поданні зазначає, що 27.09.2016 року у Літинській ВК (№123) о 05 год. 00 хв. було оголошено сигнал «Буря». Після прибуття особового складу установи керівництвом було проведено стройовий огляд працівникам установи та прийнято рішення провести загальний обшук в установі.Весь особовий склад був розподілено по обшуковим групах, призначено старших обшукових груп та вказано місця для проведення обшуку. Обшуковій групі № 5 до складу якої входили ст. прапорщик вн. служби ОСОБА_3 , прапорщик вн. служби ОСОБА_4 , ст. прапорщик вн. служби ОСОБА_5 , ст. прапорщик вн. служби ОСОБА_6 , прапорщик вн. служби ОСОБА_7 , прапорщик вн. служби ОСОБА_8 , на чолі із ст. інспектором МОБ лейтенантом вн. служби ОСОБА_9 , було визначено місця для проведення обшуку в житловій зоні, а саме на відділення СПС №5. Під час проведення загального обшуку у даному відділенні в приміщенні для зберігання речей засуджених, а саме в потаємному місці під підлогою було виявлено та вилучено мол. інспектором ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 , один мобільний телефон марки «Samsung» IMEL 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Вході розслідування в усній формі було опитано ряд засуджених, які проживають на відділенні СПС №5, щодо встановлення особи, якому міг б належати даний мобільний телефон. Однак засуджені відмовлялись надавати будь які пояснення, та як їм не відомо кому належать вищевказаний мобільний телефон. Таким чином встановити осіб не приставило можливості у зв`язку з тим, що вони не були присутні під час загального обшуку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол. Згідно додатку 9 до п. 29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.
Керуючись ст. 537 КПК України -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Літинської ВК-123 задовільнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» IMEL 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 передати у прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1