№ 1-кс/489/1122/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
23 грудня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а саме виявлення 10.12.2016 р. в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з рубленою раною голови.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI абонента мобільного зв`язку, учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із серійним номером НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 р. по час виконання даної ухвали оператором телекомунікації.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом із серійним номером: НОМЕР_1 , причетний до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим відомості його про зв`язок мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Крім того, вважаю необхіднім надати доступ до вказаних документів в період часу з 01.12.2016 р. по 20.12.2016 р., оскільки до ОСОБА_4 20.12.2016 р. було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно з цього часу він не міг користуватися вказаним мобільним терміналом, в зв`язку з чим відомості про його зв`язок поза межами цього часу не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI абонента мобільного зв`язку, учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із серійним номером НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 р. 20.12.2016 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: