Справа № 713/714/14-к
Провадження №1-кп/713/60/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 педагога ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Вижницької РДА, ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у режимі відео конференції відносно неповнолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , навчався у 8-му класу Черешенської ЗОШ №3 І-ІІІ ст., на даний час перебуває у школі соціальної реабілітації АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 16.02.2014 року в обідній час, (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території підприємства «Берегометської лісової компанії» що в смт. Берегомет по вул. Центральна, 113 Вижницького району, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення цеху по переробці древ-муки підприємства ТЗОВ «Євроборошно», звідки таємно викрав з обладнання від приводу розсіювалького відділення два електродвигуни потужністю 3 кв. кожен, вартістю 1500 гривень кожен, на суму 3000 гривень, які залишив в даному приміщенні біля вхідних дверей з метою винести їх пізніше з даного приміщення цеху. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки місце самого злочину було виявлено працівниками міліції. Після чого н/л ОСОБА_8 з місця злочину втік, чим спричинив ТЗОВ «Євроборошно» матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 27.02.2014 року біля 05 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 60 ампер вартістю 650 гривень, набір металевих рожкових ключів від 8 до 17 мм. вартістю 60 гривень, та футляр марки « Safilio» вартістю 40 гривень в якому знаходились очки від зору марки «Safilio» вартістю 2600 гривень, а всього викрав майна на з суму 3350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , 07.03.2014 року біля 20 годин 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я гр. ОСОБА_10 , через не зачиненні вхідні двері проник до підсобного приміщення останнього, звідки повторно, таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Кайзер», жовтого кольору, вартістю 550 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я гр. ОСОБА_11 , що в с. Черешенька Вижницького району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з під будинку останнього велосипед іноземного виробництва марки «Тourex» червоного кольору вартістю 300 гривень, який належить гр.. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Черешенька Вижницького району, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , 13.03.2014 року біля 00 годин 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , через не зачиненні двері проник до приміщення гаража останнього, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки " Forest FST 4500 C" вартістю 500 гривень, де в подальшому з автомобіля марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 , який знаходився в даному приміщенні гаражу, таємно викрав 10 літрів пального марки А-92 вартістю 11,5 грн. за один літр, на загальну суму 115 гривень, та ключ від замка запалення вартістю 25 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 640 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 13.03.2014 року біля 00 годин 50 хвилин н/л ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_14 , яке розташоване в АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_3 , що знаходився на подвір"ї, повторно таємно викрав з бензобака 20 літрів пального марки А-92 вартістю і 1,5 грн. за один літр, на загальну суму 230 гривень, в`язку ключів із ключа від замка запалення автомобіля вартістю 25 гривень, ключ від замка багажного відділення вартістю 25 гривень та брилок із срібним обітком вартістю 50 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 330 гривень.

Крім цього, 13.03.20І4 року біля 01 годин 30 хвилин н/л ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_4 , що знаходився на подвір"ї, повторно, таємно викрав 8 літрів пального марки А-92 вартістю 11,5 грн. за один літр, на загальну суму 92 гривні, та шкіряний гаманець вартістю 150 гривень в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень та 10 доларів США, по курсу НБУ становить 92,8 грн., а всього викрав майна на загальну суму 434,8 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього 13.03.2014 року біля 2 години 30 хвилин н/л ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Черешенька Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_5 , що знаходився на вказаному подвір`ї, повторно, таємно викрав 15 літрів пального марки А-92 вартістю 11,5 грн. за один літр, на загальну суму 172 гривні 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.03.2014 року біля 2 години 40 хвилин н/л ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_6 , що знаходився на вказаному подвір`ї та належить гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав і 5 літрів пального марки А-92 вартістю 11,5 грн. за один літр, на загальну суму 172 гривні 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього 18.03.2014 року біля 21 годин 00 хвилин н/л ОСОБА_8 , перебуваючи на території пилорами П/П ОСОБА_18 , що в АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна із тракторів марки «Т-150-К» д.н. НОМЕР_7 та «ЮМЗ-6» д.н. НОМЕР_8 , які знаходились на території даної пилорами, повторно таємно викрав 80 літрів дизельного палива, вартістю 10 гривень 69 копійок за один літр, на загальну суму 855 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну, шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні у присутності захисника, педагога, законного представника ,неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень . Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин та розміру вказаного цивільного позову потерпілого із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена поєднана з проникненням у інше приміщення та ст. 15 ст.185 ч.3 КК України,як незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 та 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу винного, який має задовільний стан здоров`я та загального розвитку, характеризується та навчається позитивно, однак після вчинення злочинів не допускав інших правопорушень, належно себе поводив у побуті, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_8 з урахуванням обмежень, встановлених ст.ст. 101 та 102 КК України, покарання, передбачене санкцією ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 -76 КК України , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Водночас, враховуючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_8 він не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для звільнення відповідно до ст. 104, 75-76 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 від покарання із застосуванням до нього іспитового строку з випробуванням, що сприятиме його виправленню та вихованню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд -

ЗАСУДИВ: :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ст.185 ч.3 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ст. 15 ст.185 ч.3 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на- 3 (три ) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75 та 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст .76 КК України обов`язку , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 жительки АДРЕСА_9 ,витрати на проведення експертиз в сумі 1374 гривні 95 копійок.

Речові докази, електродвигун жовтого кольору потужністю 3 кв. та електродвигун зеленого кольору потужністю 3 кв., які були передані на зберігання - ОСОБА_20 , повернути законному володільцю.

Акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 60 ампер, набір рожкових ключів та футляр для окулярів марки « Safilio», які передані на зберігання ОСОБА_9 , повернути законному володільцю.

Велосипед іноземного виробництва марки «Тourex» червоно кольору переданий на зберігання ОСОБА_12 , повернути законному володільцю.

Бензопилу марки " Forest FST 4500 C", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1