Провадження № 1-кп/734/182/16 Справа № 734/3802/16-к
У х в а л а

іменем України

26 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000356, внесеному 18 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 16.00 годині 18 квітня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну палицю та завдав нею один удар по голові потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, синців на повіках очей, що відповідно до висновку № 112 від 27 жовтня 2016 року судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 подала 20 грудня 2016 року у суд клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 підтримане заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватим себе визнав у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) і висловив щире каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаної підстави. Потерпілий ОСОБА_4 також просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , пояснення потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до нього не має, а також просить звільнити його від кримінальної відповідальності. У даному випадку суд дійшов висновку, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України не вбачається, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 примирилися. При цьому, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000356, внесене 18 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення цієї ухвали.

Суддя