Справа № 468/660/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000115 від 04.03.2017 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017 року близько 19.30 годин в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області у ОСОБА_3 , який перебував біля магазину «Поляна» по вул. Баштанської республіки, 15, на ґрунті вигаданих ним подій, що стосувались нібито фізичного насильства щодо нього з боку невстановленої особи, та вважаючи, що вона його образила, виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 прийшов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де взяв кухонний ніж, з яким повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де близько 20.00 години зустрів раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В той момент ОСОБА_3 вирішив, що саме вказана особа причетна до його вигаданих образ, які стосувались його особистого життя, й тому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 дістав з кишені кухонний ніж та почав наносити ОСОБА_7 удари ножем по тілу в область серця, тулубу та голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в лівій скронево-тім`яній області, колото-різаного поранення у виличній області зліва, рани на нижній губі, колото-різаного поранення в області кута нижньої щелепи справа, колото-різаного поранення на лівій боковій поверхні шиї, трьох колото-різаних поранень в області грудини, трьох колото-різаних поранень в області правого соска, семи колото-різаних поранень хаотично розміщених в області лівої бокової поверхні грудної клітини, двох колото-різаних поранень в поперековій області справа, по одній подряпині в підщелепній області зліва і в області кута нижньої щелепи. Смерть ОСОБА_7 настала від тампонади серцевої сумки у поєднанні із гострою крововтратою на ґрунті численних колото-різаних поранень грудної клітини. По критерію небезпечності для життя колото-різані поранення в області грудної клітини, що проникають в грудну порожнину, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_7 , який проживав в м. Баштанка Миколаївської області. 05.03.2017 року їй зателефонували та повідомили, що ОСОБА_7 було вбито. Внаслідок вбивства брата потерпіла понесла витрати на його поховання та їй було завдано моральну шкоду, у зв`язку з чим вона просила стягнути з ОСОБА_3 164285 грн., з яких 14285 грн. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_3 проживав в їх квартирі протягом шести років, до цього його побили невідомі особи та в його поведінці були помітні ознаки психічної хвороби, проте на повідомлення щодо цього поліція не реагувала. 04.03.2017 року свідок перебував у гостях, а ОСОБА_3 був вдома, близько 22.00 год. свідку повідомили, що біля магазину зарізали ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_8 разом з поліцейськими пішов до нього додому, щоб знайти ОСОБА_3 , який лежав у своїй кімнаті на дивані та на запитання поліцейських зізнався, що саме він вбив ОСОБА_10 , при цьому в його кімнаті на столі також виявили ніж в крові.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2017 року місцем огляду є території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , при огляді якого було виявлено труп ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2017 року слідує, що при огляді квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено ніж зі слідами біологічного походження бурого кольору на лезі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 11.04.2017 року ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення в лівій скронево-тім`яній області, колото-різаного поранення у виличній області зліва, рани на нижній губі, колото-різаного поранення в області кута нижньої щелепи справа, колото-різаного поранення на лівій боковій поверхні шиї, трьох колото-різаних поранень в області грудини, трьох колото-різаних поранень в області правого соска, семи колото-різаних поранень хаотично розміщених в області лівої бокової поверхні грудної клітини, двох колото-різаних поранень в поперековій області справа, по одній подряпині в підщелепній області зліва і в області кута нижньої щелепи. Смерть ОСОБА_7 настала від тампонади серцевої сумки у поєднанні із гострою крововтратою на ґрунті численних колото-різаних поранень грудної клітини. По критерію небезпечності для життя колото-різані поранення в області грудної клітини, що проникають в грудну порожнину, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експерта №160 від 24.05.2017 року генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 136 від 21.04.2017 року ОСОБА_3 страждає в даний час та страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, пропфшизофренією (інші форми шизофренії (F 20.8)). Галюцинаторно-параноїдний синдром. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 ч. 1 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи психічне захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, його характер та ступінь підвищеної небезпеки для інших осіб, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Вказані обставини свідчать про необхідність залишення ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили обраного запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази зразки крові ОСОБА_3 , чобіт та кашкет ОСОБА_7 , куртка та штани ОСОБА_3 , куртка, светр та кофта ОСОБА_7 , два змиви речовини бурого кольору, ніж, дактокарта ОСОБА_3 - підлягають знищенню.

Вирішуючи пред`явлений потерпілою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з того, що згідно зі ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що позов пред`явлений безпосередньо до особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, за заподіяну нею шкоду в стані, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними не може бути задоволений.
На підставі викладеного та ст.ст. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Залишити ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Речові докази: зразки крові ОСОБА_3 , чобіт та кашкет ОСОБА_7 , куртку та штани ОСОБА_3 , куртку, светр та кофту ОСОБА_7 , два змиви речовини бурого кольору, ніж, дактокарту ОСОБА_3 знищити.

В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

суддя: