Справа №576/567/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/563/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ягідне, Комсомольського району, Хабаровського краю, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 27 лютого 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 17 грудня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійша апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в якій він просив вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому більш суворе покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Однак, до початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор ОСОБА_7 в порядку статті 403 КПК України від своєї апеляційної скарги відмовився.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.