Справа № 461/8512/16-к
Провадження № 1-в/461/109/17
УХВАЛА
іменем України
20.06.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_5 про розстрочення виплати штрафу чи заміну виду покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколя, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого таксистом, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 14.04.2017 року. Строк для добровільної сплати штрафу засудженим сплив 14.05.2017 року. Станом на 18.05.2017 року штраф за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року засудженим не сплачений.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив замінити ОСОБА_6 призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року покарання у виді штрафу на громадські роботи тривалістю, яка визначена законом.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність засудженого ОСОБА_6 та органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років(абз.1 ч.5 ст.53 КК України).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Однак, засуджений ОСОБА_6 до теперішнього часу штраф, призначений вироком суду, не сплатив.

У зв`язку з цим та відсутністю заяви про його розстрочення, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 призначене йому судом покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку відповідно до ч.5 ст.53 КК України 1 година громадських робіт за 1 неоподаткований мінімум доходів громадян від суми призначеного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_5 про розстрочення виплати штрафу чи заміну виду покарання задоволити.

ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2017 року, у виді штрафу 850 грн. замінити на громадські роботи тривалістю 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1