359/297/17-к
№1-в/359/24/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання БВК №119 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.12.1999 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.З, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

Вирок набрав законної сили згідно розпорядження 13.12.1999 року.

У зв`язку з тим, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області віл 01.12.1999 р., в порядку статті 49 ч.2 КК України (1960 року) втратив чинність, і не підлягає виконанню , так як з моменту винесення вищевказаного вироку минуло 17 років і перебіг давності не переривався вчиненням нового злочину, заявник просить роз`яснити порядок виконання вище вказаного вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , І978 року народження.

Додатково просять роз`яснити можливість застосування ст. 80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

Відповідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.12.1999 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.З, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

Вирок набрав законної сили згідно розпорядження 13.12.1999 року.

З метою виконання зазначеного вироку, сектором карного розшуку Чернігівського РВ в Чернігівській області , 20 січня 2000 року заведено ОРС категорії «Розшук» №43/23/43 щодо розшуку ОСОБА_3 за скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України.

18 листопада 2016 року на виконання вироку ОСОБА_3 було затримано і поміщено до ІТТ Чернігівського РВП, а оперативно розшукову справу відносно нього було закрито.

Відповідно до вимог ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 5 років - у разі засудження до позбавлення волі на строк не більш 5 років за тяжкий злочин.

Перебіг давності запиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, оскільки особа засуджена за тяжкий злочин ( ст. 140 ч.3 КК України 1960р) на 4 роки позбавлення волі , та ухилялась від виконання вироку суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук 20 січня 1999 року , і затримана на виконання вироку 18.11.2016 року , то підстави для звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 80 КК України відсутні.

Вирок підлягає виконанню на загальних підставах.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України.

УХВАЛИВ

Роз;яснити, що в порядку виконання судового вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3 за ст.140 ч.З, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності, відсутні підстави для застосування ст. 80 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1