Номер провадження: 11-кп/785/263/17
Номер справи місцевого суду: 509/3659/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зі стадії підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.293 КПК України.

Як зазначив суд в ухвалі що, в порушення ст.293 КПК України, до обвинувального акту прокурором не було надано під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала є незаконною, постановлена з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, оскільки ст.293 КПК України не вказує на документи які необхідно додавати обвинувального акту, крім того виходячи з норм ст.191 КПК України надання інших документів ніж реєстру матеріалів та розписки підозрюваного заборонено.

Просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт повернути в Овідіопольський районний суд Одеської області для розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч.2 цієї статті, а саме:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

-дату та місце його складання та затвердження.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, на думку колегії суддів, необґрунтовано вказав про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , вказаний акт містить усі відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України

Виходячи з викладеного, колегія суддів підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Порушення органом досудового розслідування вимог ст.293 КПК України не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору Іллічівськом місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4