№ 207/708/17
№ 1-кс/207/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга від ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в особі директора ОСОБА_5 Відповідно до поданої скарги просили визнати бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-LPG» без навісу, заводський номер №759;

- МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 28.03.2017 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було надано ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступного майна:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №10956:

- МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127

05 березня 2017 року на виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 року слідчим було вилучено майно:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №759;

- МАФ (операторська для АГЗС Зм*2м колір чорний), серійний номер №321126;

- Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127.

На думку скаржника, вилучене майно належить TOB «ЛТ Газ Термінал», про що свідчить договір поставки продукції № 16091207 від 12.09.2016 року укладений між ПП «Авіва-Транс» та TOB «ЛТ Газ Термінал» та договір поставки продукції №16091205 від 12.09.2016 року укладений між ТОВ «ЛТ Термінал» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал».

Таким чином слідчим помилково було вилучено модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу з заводським номер №759, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався, а тому відповідно його вилучення та в свою чергу утримання є незаконним.

До того ж після вилучення, вказане майно слідчим було оглянуто та в ході огляду встановлено, що дійсно вилучене майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу має заводський номер №759, який не співпадає з заводським номером, який указано в ухвалі суду від 28.03.2017 року в результаті чого слідчим було складено відповідний акт.

Скаржник зазначає, що оскільки вилучене майно не охоплене наданим дозволом відповідно до ухвали суду від 28.03.2017 року, ТОВ «ЛТ Газ Термінал» як законний власник майна неодноразово звертався до слідчого органу та до прокурора з клопотаннями про повернення незаконно вилученого майна та зазначало про те, що воно утримується незаконно але не з зрозумілих причин органи досудового слідства відмовляються повертати майно.

14.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська була подана скарга від директора ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЛТ Газ Термінал» на бездіяльність слідчого та зобов`язання останнього повернути тимчасово вилучене майно.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року скаргу було задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в порядку ст. 220 КПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні при розгляді вищезазначеної скарги на бездіяльність слідчого, слідчим суддею не було надано взагалі дозволу на вилучення вказаного майна, слідчий після його вилучення не вчиняв будь-яких процесуальних дій відносно вказаного майна, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, а отже до цього часу вилучене майно має статус тимчасово вилученого та його тримання в Південному ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є незаконним, а тому воно негайно повинно бути повернуто власнику ТОВ «ЛТ Газ Термінал».

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що директор ТОВ «ЛТ Газ Термінал» ОСОБА_5 звертався до Дніпродзержинської місцевої прокуратури з аналогічним клопотанням про повернення вилученого слідчим ОСОБА_4 майна, яке було розглянуто та ним було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, позиція прокуратури з даного питання викладена в постанові про відмову у задоволенні клопотання від 14.04.2017р., якою встановлено, що 15.03.2017 р. під час допиту директора ТОВ «ЛТ Термінал» ОСОБА_7 встановлено, що про існування договору поставки продукції №16091205 від 12.09.2016р. укладеного між ТОВ «ЛТ Термінал» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» про покупку модуля для заправки автомобіля розрідженим газом «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу та також договору про поставку продукції № 16091207 від 12.09.2016р.укладеного між ПП «Авіва-Транс» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» про покупку МАФ (операторська для АГЗС 3м х 2м, чорного кольору ) заводський №321126, цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний) заводський №321127 йому нічого не відомо та підписи на договорі та на накладній не його.

Вивчивши обставини кримінального провадження, керуючись результатом допиту директора ТОВ «ЛТ Термінал» ОСОБА_7 та відсутності в повному обсязі документів, що встановлюють право власність ОСОБА_8 , а саме відсутність всіх платіжних документів на майно, які встановлюють факт оплати за договором поставки продукції №16091205 від 12.09.2016р. укладеному між ТОВ «ЛТ Термінал» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал», повернути тимчасово вилучене майно слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП - не можливо, у зв`язку з проведенням слідчих дій для встановлення законного власника вилученого майна. Окрім цього за заявою директора ТОВ «ЛТ Термінал» ОСОБА_7 стосовно того, що ОСОБА_5 було виготовлено підроблені документи щодо придбання у ТОВ «ЛТ Термінал» модуля для заправки автомобіля розрідженим газом «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Слідчий у судовому засіданні суду пояснив, що його позиція співпадає з позицією викладеної в постанові прокурора. Також пояснив, що 05 квітня 2017 року ним вилучався лише один модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №759, що містить в собі: Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092, ніякого іншого майна ним того дня не вилучалось.

Суд, заслухавши доводи скаржника, його представника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Беручи до уваги п.4 ч.2 ст.307 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час у суду не має достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У суду не має достовірних відомостей стосовно того, що ТОВ «ЛТ Газ Термінал» директором якого є ОСОБА_5 є власником майна, яке скаржник ОСОБА_5 просить повернути, оскільки в постанові прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 14.04.2017р. встановлено, що 15.03.2017 р. під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що про існування договору поставки продукції №16091205 від 12.09.2016 укладеного між ТОВ «ЛТ Термінал» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» про покупку модуля для заправки автомобіля розрідженим газом «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу та також договору про поставку продукції № 16091207 від 12.09.2016р.укладеного між ПП «Авіва-Транс» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» про МАФ (операторська для АГЗС 3м х 2м, чорного кольору) заводський №321126, цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний) заводський №321127 йому нічого не відомо та підписи на договорі та на накладній не його.

Окрім цього відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2017 року, ухваленою по справі №207/708/17 (1-кс/207/250/17) в межах цього ж кримінального провадження №0000240 було задоволено клопотання ОСОБА_9 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника», директором якого є ОСОБА_10 про повернення майна, що було тимчасово вилучено та зобов`язано старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG заводський №10956, що містить в собі такі неподільні складові: Резервуар СУГ-10Н.01-УХЛ1 заводський №1731; паливозаправочну колонку Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092.

При розгляді скарги ОСОБА_9 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Даника», директором якого є ОСОБА_10 про повернення майна, що було тимчасово вилучено, суд не вирішував питання щодо права власності на спірне майно, яке повинно вирішуватися в межах іншого судочинства, разом з цим враховуючи вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України зазначив, що єдиною особою, яка може підтвердити факт перебування у неї на час вилучення майна є саме ТОВ «ДАНИКА», так як перебування у даної юридичної особи майна підтверджується актами приймання-передачі, а саме Резервуару СУГ-10Н.01, заводський №1731 - актом приймання-передачі від 21.02.2017р.; паливозаправочної колонки Шельф 100-1 LPG заводський №10956 - актом приймання-передачі від 21.02.2017р.; насосного агрегату Shelf LPG РК 3 заводський № 08092 - актом приймання-передачі від 03.03.2017р., а також бухгалтерською довідкою ТОВ «ДАНИКА» від 05 квітня 2017 року про те, що Резервуар СУГ-10Н.01 заводський №1731; паливозаправочна колонка Шельф 100-1 LPG заводський №10956; насосний агрегат Shelf LPG РК 3 заводський № 08092 - значиться у них в наявності. Таким чином саме ТОВ «ДАНИКА» являється особою, у якої було вилучено майно.

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили.

Іншого майна 05.04.2017 року слідчий ОСОБА_4 не вилучав, а отже мова йде про одне й те саме майно, тим більше заводські номери та найменування його складових частин повністю співпадають, а отже це є одним і тим самим майном, яке вже було повернуто ТОВ "Даника" відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.04.2017р.

Що стосується матеріалів скарги ТОВ «ЛТ Газ Термінал», директором якого є ОСОБА_5 , то воно взагалі не містить жодних відомостей підтверджуючих право власності ОСОБА_5 на зазначено майно.

Таким чином на даний час суд не може з стовідсотковою впевненістю визначитися, що власником вилученого майна є саме ТОВ «ЛТ Газ Термінал», а не ТОВ «ДАНИКА», а отже в задоволенні скарги ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та про повернення майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1