Справа № 183/6276/16
№ 1-кп/183/261/17
В И Р О К
іменем України
16 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003332, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 серпня 2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти селищної лікарні, розташованої по вул.Червоних Партизан, с.Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, перебуваючи у громадському місці, вийшов з автомобіля марки «Daewoo lanos», державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, та, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки у область носа та верхньої губи ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 наніс другий удар кулаком правої руки у область правого ока останньому, від якого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, завдав ще два удари ногою у область тулубу лежачому на землі ОСОБА_5 , після чого останній підвівся на коліна та почав прикривати руками обличчя, а ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав ще близько чотирьох ударів ногою у область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, 10 серпня 2016 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти селищної лікарі по вул.Червоних Партизан в с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, в присутності мешканців с. Вільне Новомосковського району, Дніпропетровської області, які намагалися припинити його протиправні дії, діючи із хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, завдав автомобілю марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , механічні пошкодження, а саме кулаком завдав удар по лобовому склу, вирвав із замка капот та вигнув його до асфальту, після чого вирвав бронепроводи та закинув в кущі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді синців в області лівої надбрівної дуги, навколо правого ока, на носі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, забиття м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, саден в області ліктьових та правого колінного суглобів, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та надав показання про те, що 10 серпня 2016 року приблизно о 19.00 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в салоні автомобіля «Daewoo lanos», державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по вул.Червоних Партизан в с.Вільне Новомосковського району, водій автомобіля «Daewoo lanos», мав намір обігнати автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, по якій назустріч їхав автомобіль. Не впоравшись з керуванням, водій автомобіля «Daewoo lanos» в`їхав у дерево. Обвинувачений вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який міг би на даній дільниці дороги прижатися до правої сторони проїзної частини та надати їм перевагу у русі, тому коли він вийшов з автомобіля, то відразу підійшов до ОСОБА_5 , який також зупинився на місці ДТП, та наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю, а він наніс йому декілька ударів ногою по тулуб. На місці події зібралося багато людей, які намагалися його зупинити, однак він всю свою агресію встиг направити на потерпілого, а також пошкодити автомобіль марки ВАЗ-21011 під керуванням водія ОСОБА_5 , розбив лобове скло, вигнув капот та вирвав проводи. Його дії припинили мешканці с.Вільне, які і викликали поліцію, після чого він разом з ОСОБА_8 були направлені на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Обвинувачений не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, не заперечував, що його дії були вчинені з хуліганських мотивів, з метою помсти потерпілому, дії якого під час керування транспортним засобом він вважає неправомірними.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого встановленою, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що 10.08.2016 року після 19.00 години він рухався на автомобілі марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2 по вул.Червоних Партизан в с.Вільне Новомосковського району та мав намір повертати ліворуч, однак побачив у дзеркало заднього виду автомобіль марки «Daewoo lanos», який на великій швидкості здійснював маневр його обгону з виїздом на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль. Він прижався до правого краю проїзної частини, однак водій автомобіля «Daewoo lanos» не впорався з керуванням та перетнув зустрічну смуга, внаслідок чого в`їхав у дерево. Він зупинився на обочині проїзної частини, щоб дізнатися чи є постраждалі, однак з автомобіля «Daewoo lanos» вийшов ОСОБА_4 , який діючи агресивно, підійшов до нього наніс два удари кулаками по обличчю, від чого він впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ногою по тулубу. Намагаючись припинити його дії, він підвівся на коліна, однак ОСОБА_4 завдав йому ще декілька ударів ногою в область голови. Дії ОСОБА_4 , який при цьому лаявся, почали припиняти очевидці події, однак він всім почав погрожувати, після цього ОСОБА_4 почав трощити його автомобіль, вирвав капот, розбив лобове скло, вирвав дроти. Декілька чоловік лише змогли припинити його хуліганські дії, застосувавши силу та заламавши йому руки за спину;

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що 10 серпня 2016 року після 19.00 години він повертався до себе додому, проїжджаючи по вул.Червоних партизан в с.Вільне Новомосковського району, побачив біля дерева пошкоджений автомобіль «Daewoo lanos», а навпроти автомобіль потерпілого ОСОБА_5 , якого він добре знає. Він зупинився неподалік він автомобіля ОСОБА_5 та був безпосереднім очевидцем того, як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 , а потім, не реагуючи на людей, які намагалися його зупинити, вирвав капот з автомобіля ОСОБА_5 , вирвав дроти, дії ОСОБА_10 він разом з іншими чоловіками змогли припинити після того, як всі разом на нього завалилися та заламали йому руки;

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав показання про те, що 10 серпня 2016 року ввечері він вийшов зі свого будинку та став безпосереднім очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль «Daewoo lanos» в`їхав у дерево. З зазначеного автомобіля вийшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, одразу підбіг до ОСОБА_5 , який зупинився на місці ДТП, та почав його бити руками та ногами по різним частинам тіла, після чого вирвав капот з автомобіля, його дії зупинили декілька місцевих жителів;

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав показання про те, що 10 серпня 2016 року приблизно о 19.00 годині по вул..Червоних Партизан в с.Вільне Новомосковського району він бачив подію дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Daewoo lanos», який виконуючи маневр обгону, не впорався з керуванням та в`їхав у дерево;

-10.08.2016 року від ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, якому попередньо було надано кваліфікацію за ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 29,30);

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується той факт, що 10.08.2016 року на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 31);

-при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 судово-медичним експертом у потерпілого виявлено синці в області лівої надбрівної дуги, навколо правого ока, на носі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, забиття м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, саден в області ліктьових та правого колінного суглобів, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, виникли від дії тупих твердих предметів з обмежено контактуючою поверхнею, про що свідчить акт судово-медичного обстеження № 690 від 11.08.2016 року (а.с. 32);

-при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у виді синців в області лівої надбрівної дуги, навколо правого ока, на носі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, забиття м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, саден в області ліктьових та правого колінного суглобів, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, а враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень можливо вважати, що потерпілому заподіяно, не менше восьми травматичних дій. Слід звернути увагу, що результати судово-медичної експертизи щодо кількості травматичних дій узгоджуються з показаннями самого потерпілого та свідків обвинувачення (а.с. 34);

-14.09.2016 року за участю потерпілого було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, показання потерпілого в судовому засіданні в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень узгоджуються з показаннями, даними в ході проведення слідчого експерименту (а.с. 37-38);

-14.09.2016 року при проведенні додаткової судово-медичної експертизи № 804/Е/Д встановлено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, їх утворення можливе при механізмі, вказаному потерпілим в ході проведення слідчого експерименту (а.с. 40);

-зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були проведені слідчий експерименти (а.с. 41-42, 45-46), в ході яких свідки показали механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, їх показання в цій частині узгоджуються між собою та не суперечать показанням, даним в ході судового розгляду;

-за результатами проведених слідчих експериментів та у відповідності до висновків додаткових судово-медичних експертизи встановлено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, їх утворення можливе при механізмі, вказаному свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в ході проведення слідчого експерименту (а.с. 44,48);

-з обвинуваченим 22.09.2016 року був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому (а.с. 55-56), а за результами судово-медичної експертизи встановлено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження могли виникнути від руки людини, зажатої в кулак та ноги людини у взутті, при механізмі, вказаному самим обвинуваченим (а.с. 58).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку, однак ухиляється від призову.

До обставин, що пом`якшують покарання, не можливо віднести щире каяття обвинуваченого, оскільки воно характеризується лише визнанням свої вини, однак висловлене під тиском зібраних стороною обвинувачення доказів, а з урахуванням думки потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що обвинувачений не вчинив жодної дії, яку можливо було б розцінити, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Характер скоєного злочину, особа винного, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до засудженого може бути застосоване покарання у виді арешту на певний термін.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1