Дата документу 10.04.2017
Справа № 501/518/17

У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період з 06 січня 2017 року по 11 лютого 2017 року він, періодично з`являючись до квартири потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, неодноразово вчиняв крадіжки ювелірних виробів, які належать потерпілій, на загальну суму 104745 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за відсутністю в його діях складу злочину.
Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання заперечували.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявилися під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Таким чином, у разі встановлення під час судового розгляду, що в діях обвинуваченого відсутній склад злочину, кримінальне провадження підлягає закриттю шляхом ухвалення виправдувального вироку.
За таких обставин, клопотання про ухвалення судом в підготовчому судовому засіданні рішення про закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину не ґрунтується на законі.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу запитань пробації на підставі ухвали суду складає досудову доповідь.
За таких обставин суд вважає за необхідне покласти на уповноважений орган з питань пробації обов`язок скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 19 квітня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до початку судового розгляду скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження за відсутністю в його діях складу злочину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя