Справа № 507/1688/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Кілійського району Одеської
області, українки, громадянки України, неодруженої, не
працюючої, з середньо-технічною освітою, жительки
АДРЕСА_1 , не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року, приблизно о 14 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в якості гостя в приміщенні будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з останньою розпивала спиртні напої. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_6 , лягла відпочивати, таємно викрала особисті речі, належні ОСОБА_6 , а саме: 20 жіночих хустинок, вартістю 15 грн. за одну хустку на суму 300 грн., 1 синтепонову ковдру б/к, вартістю 450 грн., 1 рушник розміром 0,13х0,28 м б/к вартістю 15 грн., 1 рушник розміром 0,40х0,19 м б/к вартістю 25 грн., 1 рушник розміром 0,40х0,19 м б/к вартістю 25 грн., 1 рушник розміром 0,45х0,19 м б/к, вартістю ЗО грн., 1 рушник розміром 1,3х0,70 м б/к вартістю 65 грн., 1 рушник розміром 1,36х0,67 м б/к вартістю 60 грн., 1 рушник розміром 1,35х0,68 м б/к вартістю 70 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 040 грн., після чого з місця пригоди зникла та викраденими речами розпорядилася на свій власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11 жовтня 2016 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_5 . Вони разом розпивали вино. Приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , лягла спати, а вона забрала в будинку рушники, хустки, ковдру та пішла до себе додому. На слідуючий день, до неї додому приїхала ОСОБА_6 , і вона їй все викрадене повернула. В скоєному кається просила суворо не карати.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_4 , повністю згодна з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просила їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої є щире каяття та відшкодування заподіяних збитків.
Обвинувачена ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, проживає зі співмешканцем, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має в силу ст. 89 КК України.
При призначені покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її майновий стан, пом`якшуючі та обтяжуючу вину обставини, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і їй можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Речові докази по справі: сім рушників, що зберігаються в потерпілої ОСОБА_6 , належить залишити їй за належністю.
Прокурором не заявлялось клопотання про застосування запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно неї не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі: сім рушників, що зберігаються в потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_6 , обвинуваченій ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .