Справа № 446/1546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.09.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000010 від 07.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами підроблено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 р. № 46 на підставі чого ОСОБА_4 отримав у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 призначену для індивідуального житлового будівництва площею 1200 м.кв. В подальшому ОСОБА_4 отримав у власність дану земельну ділянку та оформив державний акт про право власності на неї. В той же час, як вбачається зі змісту архівної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 № 46, питання надання земельної ділянки ОСОБА_4 не вирішувалось, оскільки вказаним рішенням виділено 10 земельних ділянок колективу Львівського заводоуправління м`якої покрівлі для будівництва індивідуальних житлових будинків по вул. Південій та АДРЕСА_1 . В подальшому в ході досудового розслідування, зокрема з показів ОСОБА_5 було встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46 від 12 березня 1992 року, вбачається, що виконком селищної Ради народних депутатів вирішив виділити колективу Львівського заводоуправління мякої покрівлі десять земельних ділянок площею1200 кв.м клжна в селищі Запитів по АДРЕСА_1 шість ділянок № НОМЕР_1 . Однак, відповідно до цього рішення земельна ділянка № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не виділялася, що свідчить про те, що земля під будівництво будинку АДРЕСА_1 не виділялась. В процесі ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6 захисником ОСОБА_7 було сфотографоване рішення № 46 від 12.03.2016 р., яке суттєво відрізняється від рішення № 46 від 12.03.1992 року, копію якого було відзнято з оригіналу рішення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про явний факт підроблення одного з цих рішень. На підставі цього рішення ОСОБА_4 отримав у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Під час розслідування кримінального провадження № 0000010 від 07 травня 2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 № 46. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 № 46, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і без їх вилучення та огляду довести обставини, що мають значення по кримінальному провадженні є неможливим просила надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 № 46, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 . Визнати відповідальним за надання документації начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідча слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначена документація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1992 № 46, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 .
Визнати відповідальним за надання документації начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :