Справа № 448/438/17
Провадження № 11-п/783/415/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000949 від 30 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Мостиського районного суду Львівської області, -

в с т а н о в и л а :
07 червня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання голови Городоцького районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000949 від 30 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ч. 1 ст. 121 КК України до Мостиського районного суду Львівської області.

Подання мотивовано тим, що в підготовчому судовому засіданні 01 червня 2017 року прокурор та потерпілий заявили клопотання про направлення обвинувального акта для оперативності та ефективності на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, мотивуючи це тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Мостиського району Львівської області, потерпілий ОСОБА_6 після отриманих травм отримав інвалідність ІІ групи і немає можливості нормально пересуватись без супроводу сторонньої особи, та те, що на даний час суддя Мостиського районного суду Львівської області повноважний розглядати справи.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із подання голови Городоцького районного суду м. Львова вбачається, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Прокурором та потерпілим в клопотанні та в поданні суду наведені підстави, щодо ефективності проведення судового розгляду.

Крім цього ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року подання голови Мостиського районного суду Львівської області задоволено та кримінальне провадження № 0000949 від 30 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України направлено на розгляд Городоцького районного суду Львівської області, оскільки у Мостиському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 5 суддів, з яких дві посади судді вакантні, а у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000949 від 30 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України до Мостиського районного суду Львівської області, оскільки таке вже було предметом розгляду Апеляційного суду Львівської області, а також те, що це кримінальне провадження внесене у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Городоцького районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000949 від 30 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України до Мостиського районного суду Львівської області залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000949 від 30 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України повернути Городоцькому районному суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3