печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 00069 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 00069 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та слідчого на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2016 року захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 00069 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час розгляду скарги даних про розгляд клопотання слідчим немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00069, розглянути клопотання захисника в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 00069 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00069, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1