Справа № 522/1190/17
Провадження по справі № 1-кс/522/1692/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «АТП-15106» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «АТП-15106» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

24.01.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, а саме пасажирський автобус марки «Рута 25 СПГ» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 р. в. № кузова НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29. Вказаний автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» з юридичною адресою: м. Одеса, вул. Середня,48.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для дослідження автобусу марки «Рута» р/н НОМЕР_1 під час проведення авто-технічної та транспортно - трасологічної експертизи.

На теперішній час в рамках кримінального провадження авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи проведено. Тобто необхідність арешту вказаного транспортного засобу відпала.

Разом з тим, перебування до цього часу на майданчику тимчасового затримання автобусу марки «Рута 25 СПГ», р/н НОМЕР_1 , який має щоденно експлуатуватися на міських пасажирських перевезеннях, спричиняє значні фінансові збитки в господарській діяльності та витрату грошових коштів по зберіганню автобусу па вказаному майданчику для власника транспортного засобу - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106»

Крім того, повернення транспортного засобу без зняття арешту позбавить можливості Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» використовувати пасажирський автобус в своїй господарській діяльності - надання послуг з перевезення пасажирів автобусами.

На підставі викладеного власник майна просить скасувати арешт з вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі.

Слідчий та прокурор не з`явились, в судове засідання, повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання,заслухавши представника власника майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В рамках зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на пасажирський автобус марки «Рута 25 СПГ» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 р. в. № кузова НОМЕР_4 із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.
В судовому засіданні з матеріалів клопотання, та пояснень представника встановлено, що арешт був накладений обґрунтовано, з метою збереження зазначеного транспорту в якості речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення проведення ряду експертиз.

Втім, станом на теперішній час необхідні експертні дослідження проведено.

У зв`язку з цим потреба в застосуванні арешту, який встановлює заборону користування та розпорядження транспортним засобом, відпала.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна - директора ТОВ «АТП-15106» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з пасажирського автобусу марки «Рута 25 СПГ» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 р.в. № кузова НОМЕР_6 в частині розпорядження та користування майном.

Передати на відповідальне зберігання пасажирський автобус марки «Рута 25 СПГ» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 р.в. № кузова НОМЕР_6 директору ТОВ «АТП-15106» ОСОБА_4 , заборонивши відчуження зазначеного транспортного засобу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.02.2017