17.02.17 № 336/955/17
ПР. 1 КС /336/156/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Запоріжжя 17 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1-го класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2011 по справі №0827/2-2373/2011 задоволено позов прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя (станом на цей час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах держави в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнуто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно кошти у розмірі 93 408 гривень 69 копійок.

У подальшому, 15.11.2011 вказане рішення суду набрало законної сили та судом видано виконавчий лист з метою його примусового виконання.

Встановлено, що заборгованість за вказаним рішенням суду боржниками у повному обсязі не сплачено, залишок боргу на цей час складає 68 671,07 грн.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 з 07.02.2012 перебував на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 .

Водночас, вказане рішення суду до цього часу залишається невиконаним.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 .

В строки встановлені для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

При проведені досудового розслідування встановлено, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2017 за боржником ОСОБА_4 , 1981 р.н., 23.07.2015 зареєстровано право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS 1498 (1998), сірий. Реєстрацію проведено ВРЕР № НОМЕР_1 м.Запоріжжя (вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торговельній організації).

Таким чином, придбання ОСОБА_4 автомобіля свідчить про фінансову можливість ОСОБА_4 виконати судове рішення та сплатити заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим рішенням.

Проте, боржником не вживаються заходи щодо погашення заборгованості. З метою ухилення від виплати заборгованості за виконавчими документами, боржником відкрито нові розрахункові рахунки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх об`єктивних обставин скоєння вищевказаного правопорушення, необхідним є дослідження матеріалів виконавчого провадження, та інформація, яка в них містяться по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення по справі. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження не є можливим без відповідного рішення суду, оскільки ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що витребування копій документів виконавчого провадження та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження можливо виключно та в порядку до ч. 2 та 3 цієї статті тільки на підставі рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у порядку, передбаченому КПК України.

За кримінальним провадженням матеріали виконавчого провадження є документами, які містять докази про вчинення кримінального правопорушення.

Саме тимчасовий доступ до речей, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У зв`язку з наявністю достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які можуть бути визнані надалі як речові докази на стадії досудового слідства і можуть свідчити про протиправну діяльність, суд вважає за можливим надати прокурорам тимчасовий доступ для документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів , а саме до документів виконавчого провадження за ЕДРВП № 50511787 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученння цих документів.

Строк дії ухвали протягом 5 діб з часу проголошенння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошенння.

Суддя ОСОБА_1 .