Провадження № 1-кп/760/1002/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніш судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0006331 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 31.05.2016 приблизно о 13:00 годин, знаходячись по вул. Ушинського, 1 в м. Києві помітив потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час рухався по вказаній вище вулиці та вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно. З метою повторного відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , розпочав з ним розмову та продовжив йти поруч з останнім по вул. Ушинського в м. Києві. Проходячи біля будинку № 14 по вул. Ушинського, в місті Києві, ОСОБА_4 схопив останнього правою рукою за шию, подолав волю потерпілого, та тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого викрав мобільний телефон марки «Motorola V3», вартістю 320 гривень, гроші в сумі 2 гривні, три цигарки «Стронг», запальничку, які матеріальної цінності не становлять,тим самим повторно відкрито викрав чуже майно.

ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю. В призначені наступні судові засідання не з`являється, причину своєї неявки суду не повідомляє, тому судом був застосований привід. Однак, під час виконання приводу встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання не знаходиться, місце перебування його невідомо.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання, яке відбудеться 17.01.2017 року о 12.00 год. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С уддя ОСОБА_1