Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/389/17
Провадження по справі № 1-кс/514/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся власник майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування накладеного слідчим суддею арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що відпали підстави для такого арешту.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дійсно експерту вже забезпечено доступ до автомобіля, надано можливість його оглянути та додав до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР і копію заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій до ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, який не заперечував проти скасування арешту майна, ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 31 березня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки " Daewoo-Lanos " д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, на теперішній час відпала потреба в арешті цього транспортного засобу, позаяк експертом вже надавався доступ до цього авто, про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не повідомлено, потерпілий претензій до ОСОБА_4 не має, від цивільного позову відмовився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у арешті автомобіля марки "Daewoo-Lanos" д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року на автомобіль марки "Daewoo-Lanos" д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1