Справа № 305/256/13-к
Провадження по справі 1-кс/305/11/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю прокурора Чічака І.Я. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 квітня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Тулика І.І. перебували матеріали клопотання в кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При отриманні судом клопотання начальника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді в частині визначення дати закінчення її дії у межах строку передбаченого КПК України, виявлено, що допущено описку стосовно дати закінчення тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину.

Прокурор Чічак І.Я. в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді в частині визначення дати закінчення її дії.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З"ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадження слідчого судді Тулика І.І. перебували матеріали клопотання в кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду даного клопотання ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2013 року відношенні підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту затримання, тобто з 02 години 50 хвилин, 11 квітня 2013 року до 02 години 50 хвилин дня 10 червня 2013 року.

Однак у резолютивній частині даної ухвали суду, допущено описку щодо терміну закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: вказано "дня 11 червня 2013 року" замість необхідного "дня 10 червня 2013 року".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді від 11 квітня 2013 року, слід виправити допущену описку в даній ухвалі, змінивши термін закінчення запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст..379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду від 11 квітня 2013 року щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, виправивши в резолютивній частині слова "дня 11 червня 2013 року" на " дня 10 червня 2013 року".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.