Провадження №1-кс/127/7334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Установлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи депутатом 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 по багатомандатному виборчому окрузі, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» під час подання е-декларації за 2016 рік, в розділі «об`єкти нерухомості» умисно не зазначила земельні ділянки, які перебувають у її власності та користуванні. Тобто інформація, внесена ОСОБА_5 до е-декларації, відрізняється від достовірної напонад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі цього, 27 травня 2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, тобто є особою у повноваженою на виконання функцій держави.
Зокрема відповідно до ч.1 ст. 45 Закону, ОСОБА_5 , являючись особою у повноваженою на виконання функцій держави, зобов`язана щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином ОСОБА_5 порушила вимоги п. 2 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила наявність у її володінні та користуванні у звітному періоді земельні ділянки, вартість яких відрізняється від достовірних даних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна.

Під час перегляду е-декларації ОСОБА_5 на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у розділах, які підлягають дослідженню, містяться позначки «Конфіденційна інформація», зокрема (дата народження та податковий номер декларанта, а також адреса розташування нерухомого майна, тощо), що в свою чергу унеможливлює проведення детальної та всебічної перевірки і прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
Оскільки предметом доказування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, являється е-декларація та інформація внесена до неї суб`єктом декларування, тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час виникла невідкладна необхідність в отриманні в друкованому вигляді е-декларації ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняла ОСОБА_5 , розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження:

-електронної декларації депутата 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 по багатомандатному виборчому округу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік, у друкованому (паперовому) вигляді із відображенням усіх даних, які містяться під записом «Конфіденційна інформація»;
-належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність дій, користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відомостями про дату, час, ІР-адресу, тривалість сесій, розділ особистого кабінету та виконані дії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: