УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000140 про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі вказує, що 30 листопада 2016 року старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Копію постанови від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження отримана адвокатом ОСОБА_3 07 грудня 2016 року.
З даною постановою вона не згідна та просить її скасувати, як незаконну. При цьому вказує, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки слідчим неповно, необ"єктивно проведено досудове розслідування, не допитано ряд свідків та не вирішено інші питання , які мають значення для даного провадження.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній обставин.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки порушення, на які вказує представник можуть бути розглянуті в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30 листопада 2016 ркоу старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову якою кримінальне провадження № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, не допитав свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не встановив особу, яка спілкувалась з ОСОБА_5 ; не вирішено питання стосовно вилученої зброї в ОСОБА_7 , хоча в протоколі обшуку зброя в останнього не вилучалась. Крім того, адвокат вказує, що допитані поняті по даному провадженні без участі адвоката, хоча він настоював на його участь при їх допиті.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів адвоката, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова старшого слідчого ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000140 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000140 про закриття кримінального провадження .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1