печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НПУ в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.05.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.04.2017, розглянути у встановленому законом порядку клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , яке було подане 29.05.2017.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.05.2017 працівники Печерського УП ГУ НП в м. Києві вилучили сільськогосподарську техніку ОСОБА_4 на загальну суму більше 6000000 грн., місце перебування останньої та підстави її вилучення заявнику не відомі.

29.05.2017 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про надання копії ухвали про накладення арешту на належну ОСОБА_4 сільськогосподарську техніку; постанову про визнання речовими доказами належної ОСОБА_4 сільськогосподарської техніки; припинення незаконного утримання та повернення ОСОБА_4 сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, що підтверджується відміткою про отримання, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав. Також адвокату не було надано відповіді щодо відсутності у нього права на звернення до слідчого із відповідним клопотанням внаслідок відсутності статусу сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуте у відповідності до вимог ст. ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, тертя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешт майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000084 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання копії ухвали про накладення арешту на належну ОСОБА_4 сільськогосподарську техніку; постанову про визнання речовими доказами належної ОСОБА_4 сільськогосподарської техніки; припинення незаконного утримання та повернення ОСОБА_4 сільськогосподарської техніки та транспортних засобів від 29 травня 2017 року у строки та порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1