Справа № 442/30/17
Провадження №1-в/442/21/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду в режимі відеоконференції подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, до арешту працюючого вантажником ПТПМП „Едельвейс, раніше не судимого;засудженого 18.04.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.16 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.12 року по 31.10.13 року згідно Закону України № 838-УІ від 26.11. 2015 року.
Початок терміну 06 жовтня 2012 року. Кінець терміну 11 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:
04.01.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, який подання просив задоволити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили подання задоволити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком від 18.04.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01. 16 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.12р. по 31.10.13 року, згідно Закону України № 838-УІ від 26.11.2015 року.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної головою спостережнї комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_5 , перебуваючи в слідчому ізоляторі м. Львова порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався і не заохочувався. В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 23.11.2013 року. Дотримується вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

На громадських засадах виконує обов`язки днювального у відділенні, до виконання яких відноситься добросовісно. Дбайливо ставиться до майна установи. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці. Підвищив свій професійний рівень в навчальному центрі установи, в 2016 році здобув професію муляр, маляр, штукатур. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених. Входить до складу ради колективу відділення, член бібліотечної секції. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Відвідує церкву установи, реалізовуючи дану програму. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зробив для себе належні висновки. 10.03.2016 року комісія установи підтримала заяву засудженого про незастосування ст. 101 КВК України, а 25.05.2016 року підтримала заяву про незастосування ст. 82 КК України. По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що подання ДВК № 40 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 25 днів за вироком Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 18.04.2013 рокута з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1