Справа № 635/2154/17
Провадження № 1-к/635/517/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15 грудня 2016 року

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що слідчим Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004547 від 15 грудня 2016 року. 11 квітня 2017 року заявник дізнався, що постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, тому він звернутися до суду зі скаргою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року встановив наступне.

15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що невідомі особи на належній йому земельній ділянці зняли верхній родючий шар ґрунту, здійснили забудову та забруднення земельної ділянки а також пробурили свердловину для видобування корисних копалин.

Постановою слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 грудня 2016 року кримінальне провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбачено ст. 356 КК України.

Постановою від 18 квітня 2017 року першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , постанова слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року скасована.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що постанова слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року скасована 18 квітня 2017 року постановою Харківської місцевої прокуратури № 6, суд відмовляє в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004547.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004547 від 15 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1