Справа № 240/414/16-к
Номер провадження № 1-р/240/1/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву начальника Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» про роз`яснення судового рішення від 27 грудня 2016 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду звернувся начальник Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» із заявою про роз`яснення вироку суду від 27 грудня 2016 року, з підстав невірного застосування до засудженого ОСОБА_6 ч.4 ст. 70 КК України і призначення остаточної міри покарання для засудженого.

У заяві зазначено, що 27 грудня 2016 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та, в силу ч.4 ст. 70 КК України , частково, у вигляді 1 місяця приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року, але станом на 27.12.2016 рік вирок Добропільського міськрайонного суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд у судовому засіданні, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження встановив.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Заява начальника Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» містить прохання про роз`яснення мотивів прийняття судом такого рішення, які до змісту рішення не мають відношення, між тим обґрунтування заяви про роз`яснення рішення свідчить про те, що суть прийнятого рішення заявнику цілком зрозуміла, а тому в його роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви начальника Державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» про роз`яснення судового рішення від 27 грудня 2016 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1