Провадження 1-кс/127/4011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 206 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою знаходячись на території Осичнянської сільської ради Оратівського району протиправно захопили землі, які перебувають у користуванні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві оренди, та перешкоджають проводити весняно-польові роботи даним підприємствам, чим умисно протидіють законній господарській діяльності.

Проведеними першочерговими слідчими та оперативними заходами установлено, що перешкоджання здійснюється за допомогою групи громадян та техніки, яка згідно договору від 03.06.2016 передана в оренду від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , колишнього власниками до 2010 року, до ФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_5 .

Аналізуючи наявні документи, рішення судів установлено, що ОСОБА_5 у 2016 році жодного відношення до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мав, а тому відповідно не міг розпоряджатися майном підприємства, крім того починаючи з 2014 року та по теперішній час у підприємстві постійно змінюються як керівний склад так і його засновники.

Згідно витягу є Єдиного державного реєстру підприємств засновником ФГ « ОСОБА_8 » є ОСОБА_7 , він же з 27.01.2015 є його головою, підписантом у даному господарстві з 12.08.2016 є ОСОБА_5 .

На даний час достовірно відомо, що ФГ « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано: Вінницька область, Оратівський район, с. Осична, а реєстраційні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому як відомості, що в них містяться необхідні для об`єктивного провадження досудового розслідування, встановлення дійсного власника та керівника господарства, розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя