Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
30.12. 2016 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
3.01. 2017 року зазначений обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме: неконкретність обвинувачення, не зазначено мотив вчиненого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_6 вважає обвинувальний акт підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що не виконані вимоги ст..291 КПК України щодо змісту обвинувального акту та доданих до нього документів, а саме: крім мотиву вчиненого кримінального правопорушення, не зазначено орудие, яким вчинено кримінальне правопорушення; в реєстрі матеріалів досудового розслідування незрозуміло викладено п.8- огляд місця події, а саме службового приміщення каб.89 що у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12 та його дату 20.20.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості :
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив,або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Під реєстром матеріалів досудового розслідування розуміється опис процесуальних документів, які є в кримінальному провадженні і на які збирається прокурор посилатися при підтриманні державного обвинувачення.
Документ під №8 в реєстрі матеріалів досудового розслідування - огляд місця події, а саме службового приміщення каб.89 що у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12 та його дата 20.20.2016 року є незрозумілими, тобто реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України.
Сам обвинувальний акт складений відповідно до ст..291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Щодо посилань обвинуваченого та захисника на неконкретність обвинувачення, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України , в разі встановлення такої необхідності в судовому засіданні, може змінити обвинувачення, відмовитись від нього або висунути нове обвинувачення.
Але обвинувальний акт не скріплений печаткою прокуратури та не має статусу офіційного документа.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.110,291,314-316,376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1