ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/704/17
Провадження № 1-кс/210/482/17

"20" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню № 0000284 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 03.02.2017 року о 18.10 годин до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява заступника директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з проханням встановити місцезнаходження та повернути до занять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і знаходиться на повному державному утриманні в навчальному закладі, який 02.02.2017 року о 17.00 годині самовільно залишив місце мешкання та по сьогоднішній день його місцезнаходження невідоме. (ЄО № 1858 від 03.02.2017).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_6 при собі був мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 . Для встановлення місце знаходження неповнолітнього безвісно зниклого потрібна інформація, що міститься у Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 15.00 годин 03 лютого 2017 року по 00 годин 01 березня 2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи в обґрунтування зазначеного клопотання докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Дніпропетровському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, слідчим до клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_8 . Будь-яких даних, щодо місцезнаходження вказаної юридичної особи чи Дніпропетровського відділення останнього за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано.

Крім того, відповідно до долучених до клопотання додатків, судом встановлено, що в мобільному телефоні, який належить безвісті зниклому ОСОБА_6 на теперішній час працюють зовсім інші сім-картки з номерами НОМЕР_1 в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_6 в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_7 .

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, а саме, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці з номером НОМЕР_1 в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1 з імеі: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), за період з 15.00 годин 03.02.2017 року по 00 годин 01.03.2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1