Справа № 379/429/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Володимирівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 перебували за місцем свого спільного проживання, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В цей момент між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. У цю мить у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, на гнуті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 штовхнув обома руками останню, внаслідок чого вона впала на підлогу будинку. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, нахилився до ОСОБА_6 та наніс кулаками обох рук чотири удари в голову та обличчя ОСОБА_6 , завдавши останній фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та забою носа і м`яких тканин тім`яної області голови.
Згідно з висновком експерта № 25 Д від 16.03.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та забій носа і м`яких тканин тім`яної області голови відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково та суду показав, що він дійсно 15.02.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. спільно із ОСОБА_6 перебував за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В цей момент між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. Внаслідок цього у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Він штовхнув обома руками потерпілу в груди, внаслідок чого вона впала на підлогу будинку. Після цього він нахилився до ОСОБА_6 та наніс долонею правої руки один удар в обличчя ОСОБА_6 . Він вважає, що тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної області голови потерпіла отримала від падінння з висоти власного зросту. Просить його суворо не карати, врахувавши, що в подальшому він зобов`язується не вчиняти подібних дій.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 15.02.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. спільно із ОСОБА_5 перебувала за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей момент між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_5 штовхнув обома руками її в груди, внаслідок чого вона впала на підлогу будинку. Потім ОСОБА_5 нахилився до неї та почав наносити удари кулаками рук в область її обличчя та голови. Після отриманих ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Таращанської ЦРЛ. Просить суд призначити покарання обвинуваченому у виді двохсот годин громадських робіт.
Судово-медичний експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що потерпіла не могла отримати тілесні ушкодження і вигляді синців в області лівої орбіти, правої скулової області, множинні підшкірні гематоми тім`яної області голови від падіння з висоти власного зросту.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події з фототаблицею; висновком СМЕ № 25Д від 16.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та забій носа і м`яких тканин тім`яної області голови відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Невизнання ОСОБА_5 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину суд розцінює, як один із способів захисту своїх інтересів та спробу уникнути відповідальності. Суд ставиться критично до показань обвинуваченого та не приймає до уваги його тверджень про непричетність у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій у тім`яну область голови, оскільки вони є нелогічними, не узгоджуються з показами потерпілої та судово-медичного експерта та суперечать дослідженим у судовому засіданні доказам.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про його особу, що він раніше судимий, в даний час не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, а також зважаючи на позицію потерпілої щодо покарання, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді двохсот годин громадських робіт, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1