У Х В А Л А
11.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12.06.2013 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінального провадження представник заставодавця ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про повернення грошових коштів, внесених в якості застави для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 91760 грн., мотивуючи наступним.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 р. по справі визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України, в розмірі 91760(дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн.

На виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_8 було внесено заставу на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в розмірі 91760(дев`яносто одна тисмяча сімсот шістдесят) гривень, що підтверджується квитанцією № 1141502 від 05.08.2013 р.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2013 р. продовжено строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Дію запобіжного заходу у вигляді застави судом не продовжено.

Оскільки термін дії ухвали встановлений не більше як 60 діб, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 04.10.2013 р. і запобіжний захід припинив свою дію.

З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід до цього часу продовжено не було.

Оскільки застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід припинив свою дію, заставодавець ОСОБА_8 просила повернути внесені нею в якості застави грошові кошти.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в частині заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 р. у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області строком на 60 (шістдесят) днів. При цьому визначено розмір застави підозрюваному у виді 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 91760(дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

На виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_8 було внесено заставу на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в розмірі 91760(дев`яносто одна тисмяча сімсот шістдесят) гривень, що підтверджується квитанцією № 1141502 від 05.08.2013 р.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2013 р. продовжено строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Дію запобіжного заходу у вигляді застави судом не продовжено.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді на стадії судового розгляду. Запобіжний захід щодо не застосований.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Термін дії ухвали встановлений не більше 60 діб, таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 04.10.2013 р., тобто запобіжний захід припинив свою дію.

З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди ОСОБА_5 немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого злочину досудовим слідством не встановлено, зазначені обставини в обвинуваченні відсутні.

За таких обставин застава має бути повернута заставодавцю обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.182 ч.11, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Грошові кошти в сумі 91760(дев`яносто одна тисмяча сімсот шістдесят) гривень, внесені ОСОБА_8 за квитанцією № 1141502 від 05.08.2013 р. гривень, як заставу на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 р. для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України - повернути ОСОБА_8 по приналежості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1