1-кс/754/1291/17
Справа № 754/6810/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001025 від 21 січня 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в справі № 910/1229/13 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району у м. Києві до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 60 000 грн. оплати за договором № ДС20110726/02 на супровід програмного забезпечення від 26 липня 2011р., що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00001025 від 21 січня 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 26 липня 2011р. між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір № ДС 20110726/02 на абонентський супровід програмного забезпечення програмного продукту, на базі системи «1С Підприємство 8. Бухгалтерія для України». 01 серпня 2011р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписано акт здачі-прийняття робіт № А-20110801/02, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено доопрацювання програмного забезпечення в кількості 250 годин роботи. 01 серпня 2011р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 60 000грн. за надання послуг згідно договору № ДС 20110726/02. Згідно акту від 24 жовтня 2011р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підприємстві було виявлено відсутність програмного продукту: 1С Підприємство 8. Клієнтська ліценція на 3 робочих місця, 1С Предприятие 8. Учет в управляючих компаніях ЖКХ. Клиентская лицензия на 5 робочих мест. Таким чином в матеріалах кримінального провадження наявні підстави, які свідчать, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесли завідомо неправдиві дані до акту здачі-прийняття робіт.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 березня 2014р. Господарським судом міста Києва було розглянуто справу за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району у м. Києві до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 60 000 грн.

Слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до матеріалів справи, оскільки документи, які зберігаються в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження чи спростування факту надання послуг за договором № ДС 20110726/02 на абонентський супровід програмного забезпечення та акту здачі-прийняття робіт № А-20110801/02.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться матеріалах № 910/1229/13 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району у м. Києві до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначений документ неможливо вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи № 910/1229/13 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району у м. Києві до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 60 000 грн. оплати за договором № ДС20110726/02 на супровід програмного забезпечення від 26 липня 2011р., з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: