Справа № 729/659/17
1-кс/729/116/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.06.2017 року о 02 годині 56 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про те, що до нього з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області про те, що 15.06.2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_8 через вікно, проник до житлового будинку його бабусі ОСОБА_9 , котрий перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дерев`яну ікону, грошові кошти у сумі 200 гривень та піджак його покійного дідуся з орденами та медалями Великої Вітчизняної війни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 під час незнятої та непогашеної судимості, за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин, а саме, 15.06.2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для інших осіб, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно прибув до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні її внука ОСОБА_7 , шляхом віджиму кватирки вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., піджак з нагородами Великої Вітчизняної війни та ікону з зображенням Божої матері, чим спричинив збитки потерпілому ОСОБА_7 . Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
15.06.2017 о 05 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальний терміном 3 роки.
15.06.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 15.06.2017 пояснив, що свою вину за підозрою у вчиненні злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю визнає. В скоєному щиро розкаюється.
Під час затримання підозрюваного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 15 хв. 15.06.2017 проведено обшук ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено: дерев`яну ікону розміром 12,5*17,5 см із зображенням Божої матері, гумові чоловічі капці сіро-зеленого кольору, з написом на них REALPAKS.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 розповів, що 15.06.2017 приблизно о 01 год. 30 хв., коли останній перебував за місцем свого проживання, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що до будинку його бабусі проник ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 повідомив працівників поліції про дану подію. Прибувши на місце події користувач виявив зачинені вхідні двері будинку та відчинену кватирку вікна. Після прибуття працівників поліції він побачив біля них ОСОБА_10 біля якого був пакет з піджаком з медалями та орденами, що крім зазначених речей там було йому невідомо.
Також зазначає, що вданому випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину та можливості забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можливості забезпечення цивільного позову.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, а саме: дерев`яна ікона розміром 12,5*17,5 см з зображенням Божої матері, гумові чоловічі капці сіро-зеленого кольору, з написом на них REALPAKS, виявлені та вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_10 є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_10 , власник майна, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
У відповідності до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2017 року, в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 15 хв. 15.06.2017 проведено обшук ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено: дерев`яну ікону розміром 12,5*17,5 см із зображенням Божої матері, гумові чоловічі капці сіро-зеленого кольору, з написом на них REALPAKS.
Відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.06.2017 року, вилучені під час затримання підозрюваного ікона розміром 12,5*17,5 см із зображенням Божої матері, гумові чоловічі капці сіро-зеленого кольору, з написом на них REALPAKS визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, вважаю, що виявлені та вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_10 речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені речі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-дерев`яну ікону розміром 12,5*17,5 см з зображенням Божої матері,
-гумові чоловічі капці сіро-зеленого кольору, з написом на них REALPAKS.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1