overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 399/462/17
Провадження № 1-кс/399/65/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.06.2017 року,

встановила:
Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.06.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02.06.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 9 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/182/17
Справа № 401/1475/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
08 червня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001971 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.06.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001971 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України о 15 годині 30 хвилин 26 червня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
08.06.2017
Справа №639/3438/17
Провадження №1-кс/639/1056/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 07.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 12.06.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7061/17
Номер провадження 1-кп/643/713/17
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
права № 645/942/16-к
Провадження № 1-кп/645/84/17
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , прокурора Харківської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2,3 ст..185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 198 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 неодноразовом не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2,3 ст..185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 198 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 24 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області .
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську міську прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 , подану в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №725/964/17к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов цивільний позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Суд, перевіривши цивільний позов, поданий представником ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ПАТ «ЕК « Чернівціобленерго» не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено місце проживання відповідача; не обґрунтовано, з посиланням на докази, розміру заявленої шкоди у розмірі 3145852 грн. 33 коп., не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ПАТ «ЕК «Чернівцібленерго» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/873/17
Провадження №1-кс/726/102/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.05.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
25.05.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000062 від 13.02.2016 року - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд на 10:00 год. 29.05.2017 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/622/16-к
Номер провадження 11-кп/775/590/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України було повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
П О С Т А Н О В А

"17" вересня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С. М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Пічахчи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка подання у відношені ОСОБА_1 про відміну звільнення звільнення від відбування покарання з іспитового строку на позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказане подання у відношені ОСОБА_1

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але засудженний в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу ОСОБА_1 до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

14 листопада 2012 рік на 13-00 годину

Засудженного:

ОСОБА_1, м. Красногорівка, вул. Островського, 89

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнське РВ МВ УМВС України Донецької області, та Мар*їнську міжрайонну прокуратуру для контролю.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2

Дата документу 18.09.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2012 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Липчанский С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке представление начальника Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока, назначенного по приговору суда, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 05 мая 2010 г. Черногвардейским районным судом города Макеевки Донецкой области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
Начальник Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области обратился в суд с представлением, в котором указал, что на учете в Марьинском РП Петровского МО УИИ с 26.11.2010 года состоит ОСОБА_1 21.12.2010 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом: периодически являться на регистрацию. Ему был установлен день явки на регистрацию четвертый понедельник каждого месяца. Но, несмотря на неоднократные вынесенные предупреждения, ОСОБА_1 продолжает нарушать условия отбывания наказания и возложенную на него обязанность периодически являться на регистрацию, и не является на регистрацию с марта 2011 года по настоящее время.
Просит суд отменить в отношении осужденного испытательный срок и направить осужденного для отбытия назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель Петровского МО УИИ ОСОБА_2 поддержала представление, суду пояснила, что осужденный ОСОБА_1 за время отбывания наказания, назначенного по приговору Черногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области 05 мая 2010 года, возложенные на него обязанности не выполнил.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание ни разу не являлся, судом вносились постановления о принудительном приводе ОСОБА_1, но постановления суда не исполнялись, поскольку ОСОБА_1 по месту жительству не проживает, и место нахождение его не известно.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения представления, изучив материалы дела, считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, в судебные заседания не является, в розыск ОСОБА_1 объявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-2 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника Петровского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока, назначенного по приговору суда от 05 мая 2010 года в отношении ОСОБА_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья 14.03.2012
Справа № 308/5346/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001317 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001317 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001317 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383 та ч.1 ст. 384 КК України та призначити на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1157/17
Провадження №: 1-кп/332/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 08.06.2017 року на 11-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14.08.2017 р. на 12-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 14.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/9050/15-к
пр. № 1-в/336/112/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено, що за час випробування відомостей про скоєння засудженим нового злочину немає, до адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РС Запорізького МРВ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1