Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5886/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивує тим, що 17.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) укладено договір № 161001 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо термомодернізації покрівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з улаштуванням шатрового даху з термобар`єром на суму 2 750 000 грн., які були проплачені ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актів виконаних робіт до 29 грудня 2016 року. В травні 2017 року спеціалістом в будівельній галузі було здійснено огляд зазначеного об`єкту будівництва, яким виявлено, що маса матеріалів, котра вказана в актах приймання виконаних робіт, не відповідає масі матеріалів вказаній у проекті, частина робіт, які були включені до актів виконаних робіт, виконана неналежним чином з порушенням чинних ДБН, а також були виявлені роботи, які фактично не виконувались, що в свою чергу призвело до завищення фактично виконаних об`ємів робіт, використаних будівельних матеріалів та ціни на будівельні матеріали. В ході проведеного візуального огляду об`єкту будівництва, спеціалістом складено розрахунок не виконаних будівельних робіт та встановлено завищення вартості виконаних робіт в розмірі близько 504 027, 53 грн., в зв`язку з чим у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) оригіналів документів, що підтверджують взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо проведення будівельних робіт по термомодернізації покрівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з улаштуванням шатрового даху з термобар`єром. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як, з метою уникнення покарання, існує реальна загроза зміни або знищення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених документів. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз (товарознавча, економічна, почеркознавча, тощо) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: договір підряду №161001 з додатками, який був укладений 17.10.2016 щодо проведення будівельних робіт по термомодернізації покрівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з улаштуванням шатрового даху з термобар`єром, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; додаткові угоди до договору підряду; оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (ПКД, акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо), які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: договір підряду №161001 з додатками, який був укладений 17.10.2016, щодо проведення будівельних робіт по термомодернізації покрівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з улаштуванням шатрового даху з термобар`єром, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;додаткові угоди до договору підряду; оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, платіжні доручення, тощо); проектно-кошторисну документацію (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єкту відповідно до договорів; документи, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та підрядниками по використанню бюджетних коштів по будівництву об`єкта: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договори, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, сертифікати якості та інше, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 14.07.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1