Справа № 129/3112/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/115/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000628 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Установив:
04.08.2016 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ставку русла річки «Вербич» біля с. Адамівка Гайсинського району, без дозволу орендаря ставка ОСОБА_5 взяв належний останньому човен, через що ОСОБА_5 зробив йому зауваження, яке той використав як нікчемний привід для хуліганства, в ході якого грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю навмисно наніс чотири удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді поверхневої рани в ділянці носа, крововиливу під кон`юктиву лівого ока та перелому кісток носа.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.08.2016 р. приблизно о 18:00 год., він перебуваючи разом з сім`єю та друзями на ставку русла річки «Вербич» біля с. Адамівка Гайсинського району, без дозволу орендаря ставка ОСОБА_5 взяв належний останньому човен, той через це розпочав сварку з ним і зажадав плисти до берега, він приплив до берега, зійшов на берег і навмисно під час обопільної бійки кулаком наніс йому чотири удари по обличчю та розбив носа і губу.

Крім визнання вини винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 04.08.2016р. приблизно о 18:00год. він зробив зауваження ОСОБА_6 за те, що той без дозволу взяв човен, зажадав щоб поклав його на місце, ОСОБА_6 приплив, зійшов на берег і перший декілька разів під час сутички між ними ударив його, ОСОБА_5 , кулаком по обличчю та розбив губу і зламав носа.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що 04.08.2016р. приблизно о 18:00год. на березі ставка біля с. Адамівки ОСОБА_6 декілька разів ударив кулаком по обличчю ОСОБА_5 за те, що той сварився на нього за використання човна без його дозволу, при цьому розбив потерпілому носа та губу.

З висновку експерта № 194 від 30.08.2016р. у взаємозв`язку з зазначеними вище показаннями видно, що в результаті хуліганських дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді поверхневої рани в ділянці носа, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_6 , його позитивну репутацію та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки; зазначені пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини та відсутність обтяжуючих спростовують твердження потерпілого ОСОБА_5 про необхідність застосування відносно обвинуваченого заходу примусу у виді реального обмеження волі; в цій ситуації пропоноване потерпілим покарання є для обвинуваченого особистим і надмірним тягарем, а тому призначене судом бути не може.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: