Справа № 569/2795/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії посадової особи, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати ОСОБА_4 ( який є заступником директора Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру), надати обвинуваченому ОСОБА_3 відомості про дату поступлення на експертизу матеріалів в кримінальному провадженні №0000039 з зазначенням реєстраційного номера та дату відправлення з експертизи матеріалів в кримінальному провадженні №0000039 із зазначенням реєстраційного номера.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 23.01.2017р. він звертався до НДКЦ МВД України із заявою про надання йому відомостей відображених в журналі реєстрації матеріалів, які поступили на експертизу.

Заступник директора НДКЦ МВС України ОСОБА_4 відмовив в наданні відомостей про проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000039 . Дані відомості будуть достовірними та допустимими доказами в суді.

З метою з`ясування підстав звернення зі скаргою ОСОБА_3 (який тримається під вартою) до слідчого судді, було забезпечено явку останнього в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав. Не заперечив, що кримінальне провадження №0000039 в якому він є обвинуваченим, на даний час знаходиться на розгляді в Кузнецовському міському суді Рівненської області. Задоволення даної скарги, про витребування наведених документів, йому необхідне для здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор для розгляду скарги не з`явився, однак до суду надійшов лист із прокуратури Рівненської області, з якого слідує, що Кузнецовським міським судом Рівненської області, 06.08.2016р. одержано матеріали кримінального провадження за №0000039 від 29.01.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Заслухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою як обвинувачений в кримінальному провадженні №0000039 від 29.01.2016р. яке на даний час розглядається в Кузнецовському міському суді Рівненської області, що підтверджується вказаним вище листом прокуратури області та не заперечується ОСОБА_3 ..

Тобто, на час надходження до суду скарги ОСОБА_3 та її розгляду слідчим суддею, досудове провадження в якому подана скарга, перебуває на розгляді у названому вище суді.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпний.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті, в зв`язку із закінченням досудового розслідування (по якій подано скаргу) та безпідставності звернення до слідчого судді для оскарженні дій посадової особи названої ОСОБА_3 ..

Отже, необхідно відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадової особи, - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 в Рівнеський слідчий ізолятор та до прокуратури Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1