Справа №1-кс/337/590/2013
Провадження №337/7831/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участі прокурора Коваль Д.П.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Ярового В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3-му курсі ДНЗ (ЗБЦ ПТО) №31 ,не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

07.11. 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля магазину «Олімп», розташованого по вулиці Ентузіастів 16, в м. Запоріжжя, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1011 від 12.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2383 грам.

У звязку з чим, до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під № 0002620 від 08.11.2013 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, що 15.11. 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Лахтинська в місті Запоріжжя, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 130 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1060 від 20.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,3496 грам.

У звязку з чим, до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під № 0002722 від 16.11.2013 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись на території ЗОШ № 92 по вулиці Лахтинська 9 в місті Запоріжжя, діючи повторно, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 140 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1096 від 26.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8749 грам.

У звязку з чим, до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під № 0002784 від 22.11.2013 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 21.11.2013 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, на території ЗОШ № 92 по вулиці Лахтинська 9 в місті Запоріжжя, під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_1, в правому боковому кармані куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1096 від 26.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,5841 грам та 2,5375 грам відповідно, загальною масою 5,1216 грам, який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

У звязку з чим, до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості зареєстровані під № 0002787 від 22.11.2013 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 .11.2013 року прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, ОСОБА_5, який здійснює процесуальне керівництво, винесено постанову про обєднання кримінальні провадження №0002620 від 08.11.2013 року, №0002722 від 16.11.2013 року, №0002784 від 22.11.2013 року та №0002787 від 22.11.2013 року за єдиним номером № 0002620 від 08.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному, залишати житло у певний період доби.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та поясненнями ОСОБА_1, який визнає свою вину у злочинах, в яких йому предявлено підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, постійного джерела прибутку не має, а також,те що на даний час ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі професійно технічної освіти № 31 м. Запоріжжя за спеціальністю авто електрик.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобовязання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_1 обовязків, оскільки підозрюваний вчинив декілька злочинів по збуту наркотиків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обовязків. Через відсутність у підозрюваного місця роботи та будь-якого іншого джерела доходу, суд не може застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному, залишати житло у певний період доби, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 24.10.1995року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не залишати своє житло- АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 годин до 07:00 годин наступної доби в робочі дні, та цілодобово у вихідні дні, без дозволу слідчого, прокурора або суду - до 25.02.2014 року:

- зявлятися до органів досудового слідства і суд за першим викликом і у призначений час.

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобовязати негайно поставити ОСОБА_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М. Котляр