Справа № 592/1086/17
Провадження № 1-кс/592/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення щодо капітального ремонту ліфтів житлового фонду м. Суми у 2015 році за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , а саме договорів з ремонту ліфтів за вищевказаними адресами, актів виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначені ліфти з додатками щодо заміни відповідного ліфтового обладнання, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_22

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом СВП (м. Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Вказане провадження розслідується за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом того, що у 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт з капітального будівництва ліфтового обладнання житлових будинків у м. Сумах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , привласнили грошові кошти місцевого бюджету.

Крім того, допитаний в якості свідка голова ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що у 2015 році, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як головним розпорядником бюджетних коштів, в особі його директора ОСОБА_5 , що встановлено пунктом 18 частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу України, було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори на виконання за кошти міського бюджету робіт з капітального ремонту вищевказаних ліфтів багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Суми.

За наявною у нього інформацією, отриманої у 2015 році від мешканців тих під`їздів багатоквартирних будинків, де проводилися ремонти, при виконанні робіт з капітального ремонту нижчезазначених ліфтів, підрядниками, тобто вищезазначеними товариствами, не були замінені деякі вузли та агрегати, а саме редуктори РГЛ та електродвигуни, необхідність здійснення ними чого була встановлена відповідно до локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1 актів приймання виконаних будівельних робіт.

08.12.2016 надано запит на Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії документів, а саме договорів з ремонту ліфтів у м. Сумах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , 2, АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , актів виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначені ліфти з додатками щодо заміни відповідного ліфтового обладнання.

20.12.2016 отримано відповідь в якій зазначено, що лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде надано можливість ознайомитись та отримати вищевказану документацію.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_22 знаходиться інформація щодо капітального ремонту ліфтів житлового фонду м. Суми за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , 2, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , 2, АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , а саме договорів з ремонту ліфтів за вищевказаними адресами, актів виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначені ліфти з додатками щодо заміни відповідного ліфтового обладнання, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: факт привласнення грошових коштів за капітальний ремонт ліфтів житлового фонду м. Суми за вказаними вище адресами.

Оскільки вказана інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, її необхідно вилучити..

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- щодо капітального ремонту ліфтів житлового фонду м. Суми у 2015 році за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , 2, АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , а саме договорів з ремонту ліфтів за вищевказаними адресами, актів виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначені ліфти з додатками щодо заміни відповідного ліфтового обладнання.

3.Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_22 .

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1