Справа № 642/2110/17,
Провадження 1-кп/642/417/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шульське Первомайського району Харківської області, громадянки України, не одруженої,з середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, не одруженої,середньо спеціальною освітою, не працючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, суд -
02 квітня 2017 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 08 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись працівниками ТОВ фірма «Пасад», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вступили між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами з каси магазину ТОВ фірма «Пасад», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Залізнична 19.
Усвідомлюючи, що даний злочин без участі продавця продовольчих товарів торгової дільниці ТОВ фірма «Пасад», а саме особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і яка перебувала на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного павільйону ТОВ Фірма «Пасад», за зазначеною адресою, в віданні якої на той час була каса магазину, вони вчинити не зможуть, оскільки не мають доступу до вказаних матеріальних цінностей, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 , виконуючи пособницькі дії, запропонували вчинити даний злочин особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка мала доступ до об`єкту злочинного посягання, оскільки відповідно наказу № 2362-ос від 26 грудня 2016 року була призначена на посаду продавця продовольчих товарів торгової дільниці ТОВ фірма «Пасад», перебувала на робочому місці і виконувала свої службові обов`язки, визначені інструкцією продавця продовольчих товарів та несла повну матеріальну відповідальність за ввірене їй майно відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 грудня 2016 року, а саме за матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходяться в її веденні, згідно з займаною посадою.
Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, із запропонованим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним планом та своїми функціями в процесі заволодіння чужим майном погодилась, підтвердивши свою участь в скоєнні злочину, тим самим вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на привласнення грошових коштів з каси магазину ТОВ фірма «Пасад».
02 квітня 2017 року, в період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год.12 хв., після спільного вживання на робочому місці спиртних напоїв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації загального злочинного умислу, скориставшись можливістю вільного доступу до магазину ТОВ фірма «Пасад», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Залізнична 19, діючи по заздалегідь погодженому плану, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, спільно привласнили грошові кошти в сумі 5396 грн. 09 коп. з каси підприємства, ввіреної зазначеній особі, тим самим спричинили матеріальну шкоду вказаному підприємству, згідно акту інвентаризації наявних коштів №3 від 3 квітня 2017 року на суму 5396 грн.09 коп., яку звернули на свою користь.
Крім того, 02 квітня 2017 року, в період часу з 21 год. 12 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону ТОВ Фірма «Пасад», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Залізнична 19, де вона щойно вчинила пособництво в привласненні чужого майна разом з ОСОБА_6 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в присутності зазначених осіб, розраховуючи на потурання з їх боку та не повідомлення про її злочинні дії власнику майна, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрала з вітрин стелажів наступне майно, що належить ТОВ Фірма «Пасад», а саме: 18 пачок цигарок «Rothmansdemi» - вартістю за одну пачку 21 грн. 00 копійок, загальною вартістю 378 гривень 00 копійок; 7 пачок цигарок «Rothmans» nanoblue ,вартістю за одну пачку 23 грн. 10 копійок, загальною вартістю 161 гривня 70 копійок; 7 пачок цигарок «Rothmans» blue (25 цигарок) вартістю за одну пачку 25 грн. 20 копійок, загальною вартістю 176 гривень 40 копійок; 10 пачок цигарок «Rothmans» silver вартістю за одну пачку 21 грн. 00 копійок, загальною вартістю 210 гривень 00 копійок; 1 пачку цигарок «Rothmans» blue вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок; 21 пачку цигарок «Rothmans» demisilver вартістю за одну пачку 21 грн. 00 копійок, загальною вартістю 441 гривня 00 копійок; 10 пачок цигарок «Pallmall» silver вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок, загальною вартістю 199 гривень 50 копійок; 10 пачок цигарок «Philipmorris» blue вартістю за одну пачку 21 грн. 00 копійок, загальною вартістю 210 гривень 00 копійок; 10 пачок цигарок «Philipmorris» Novelsilver, вартістю за одну пачку 18 грн. 90 копійок, загальною вартістю 189 гривень 00 копійок; 6 пачок цигарок «muratti» zafirroslims, вартістю за одну пачку 25 грн. 70 копійок, загальною вартістю 154 гривні 20 копійок; 3 пачки цигарок «muratti» zafirro, вартістю за одну пачку 25 грн. 70 копійок, загальною вартістю 77 гривень 10 копійок; 3 пачки цигарок « marvellsweetcherry», вартістю за одну пачку 30 грн. 00 копійок, загальною вартістю 90 гривень 00 копійок; 2 пачки цигарок «Parliament» silverblueі, вартістю за одну пачку 32 грн. 55 копійок, загальною вартістю 65 гривень 10 копійок; 4 пачки цигарок «Parliament» caratblue, вартістю за одну пачку 34 грн. 65 копійок, загальною вартістю 138 гривень 60 копійок; 1 пачку цигарок «Parliament» night , вартістю за одну пачку 31 грн. 50 копійок; 2 пачки цигарок «Parliament» aquasuperslims, вартістю за одну пачку 33 грн. 60 копійок, загальною вартістю 67 гривень 20 копійок; 6 пачок цигарок «Bond» streetblue 25, вартістю за одну пачку 26 грн. 25 копійок, загальною вартістю 157 гривень 50 копійок; 2 пачки цигарок «Bond» 25 silver, вартістю за одну пачку 24 грн.15 копійок, загальною вартістю 48 гривень 30 копійок; 2 пачки цигарок «Bond» Red, вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок, загальною вартістю 39 гривень 90 копійок; 5 пачок цигарок «Bond» silver, вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок, загальною вартістю 99 гривень 75 копійок; 4 пачки цигарок «Bond» smart № 6, вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок, загальною вартістю 79 гривень 80 копійок; 7 пачок цигарок «Bond» smartsilver № 4, вартістю за одну пачку 19 грн. 95 копійок, загальною вартістю 139 гривень 65 копійок; 3 пачки цигарок «Lifa» apple, вартістю за одну пачку 16 грн. 00 копійок, загальною вартістю 48 гривень 00 копійок; 3 пачки цигарок «Lifa» original, вартістю за одну пачку 16 грн. 00 копійок, загальною вартістю 48 гривень 00 копійок; 3 пачки цигарок «Lifa» strawberry, вартістю за одну пачку 16 грн. 00 копійок, загальною вартістю 48 гривень 00 копійок; 3 пачки цигарок «Vogue» Menthe ,вартістю за одну пачку 25 грн. 70 копійок, загальною вартістю 77 гривень 10 копійок; 1 пачку цигарок «Vogue» lilas, вартістю за одну пачку 26 грн. 75 копійок; 1 пачку цигарок «Capri » bianco, вартістю за одну пачку 19 грн. 50 копійок; 1 пачку цигарок «Capri » azzurro, вартістю за одну пачку 19 грн. 50 копійок; 6 пачок цигарок «Davidoff » classic, вартістю за одну пачку 29 грн. 00 копійок, загальною вартістю 174 гривень 00 копійок; 1 пачку цигарок «Davidoff » gold, вартістю за одну пачку 29 грн. 00 копійок; 8 пачок цигарок «Davidoff » one, вартістю за одну пачку 29 грн. 00 копійок, загальною вартістю 232 гривень 00 копійок; 4 пачки цигарок «Davidoff » blue, вартістю за одну пачку 28 грн. 00 копійок, загальною вартістю 112 гривень 00 копійок; 7 пачок цигарок «Davidoff » studio білі, вартістю за одну пачку 28 грн. 00 копійок, загальною вартістю 196 гривень 00 копійок; 4 пачки цигарок «Davidoff» studio чорні, вартістю за одну пачку 28 грн. 00 копійок, загальною вартістю 112 гривень 00 копійок; 4 пачки цигарок «Sobranie » gold, вартістю за одну пачку 33 грн. 60 копійок, загальною вартістю 134 гривень 40 копійок; 6 пачок цигарок «Sobranie» blue, вартістю за одну пачку 32 грн. 55 копійок, загальною вартістю 195 гривень 30 копійок; 4 пачки цигарок «Sobranie» superslim, вартістю за одну пачку 33 грн. 60 копійок, загальною вартістю 134 гривень 40 копійок; 5 пачок цигарок «Sobranie» goldls, вартістю за одну пачку 31 грн. 50 копійок, загальною вартістю 157 гривень 50 копійок; 4 пачки цигарок «marlboro» advans, вартістю за одну пачку 27 грн. 30 копійок, загальною вартістю 109 гривень 20 копійок; 2 пачки цигарок «marlboro» gold вартістю за одну пачку 26 грн. 75 копійок, загальною вартістю 53 гривн1 50 копійок; 1 пачку цигарок «Harvest» cherry , вартістю 55 грн. 65 копійок; 5 пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, вартістю 73 грн. 78 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 368 гривень 90 копійок; 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л., вартістю 97 грн. 70 копійок; 1 пляшку горілки« Хлібний дар» об`ємом 1 л., вартістю 139 грн. 56 копійок; 3 пляшки коньяку «Okvin» об`ємом 0,5 л.- вартістю 109 грн. 90 копійок за пляшку, загальною вартістю 329 гривень 70 копійок; 2 пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., вартістю 175 грн. 00 копійок за пляшку, загальною вартістю 350 гривень 00 копійок;1 пляшку коньяку «Коктебель» об`ємом 0,25 л., вартістю 58 грн. 34 копійок; 3 пляшки коньяку «Okvin» об`ємом 0,25 л., вартістю 55 грн. 40 копійок за пляшку, загальною вартістю 166 гривень 20 копійок; 1 пляшку Вермут Мартіні « Bianco» об`ємом 0,75 л, вартістю 154 грн. 70 копійок; 1 пляшку вина «FratelliBianco» об`ємом 0,75 л., вартістю 35 грн. 95 копійок; 2 пляшки алкогольного напою « Glenmovvis» об`ємом 0,5 л., вартістю 67 грн. 40 копійок за пляшку, загальною вартістю 134 гривень 80 копійок;1 пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5 л.- вартістю 111 грн. 40 копійок;1 пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0,375 л.- вартістю 76 грн. 68 копійок;1 пляшку коньяку «Борисфен» об`ємом 0,25 л., вартістю 42 грн. 00 копійок;1 пляшку коньяку «Закарпатський» об`ємом 0.5 л., вартістю 78 грн. 30 копійок; 2 пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., вартістю 119 грн. 90 копійок за пляшку, загальною вартістю 239 гривень 80 копійок; 9 банок Томатної пасти «Помідорна» Херсонська об`ємом 0,48 л вартістю 17 грн. 50 копійок, загальною вартістю 157 гривень 50 копійок, а всього товарно-матеріальних цінностей, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6288/6477-6533 від 24.04.2017 року, на загальну суму 7697 грн. 48 коп., які винесла з магазину, виконавши всі намічені дії на реалізацію злочинного наміру, однак розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були припинені сторонніми особами.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України тобто пособництво у привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні матеріально-відповідальної особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
А ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України тобто пособництво у привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні матеріально-відповідальної особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, погодилася з їх кваліфікацією, щиро покаяласята підтвердила обставини викладені в угоді про примирення. Також пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, права і наслідки у зв`язку з укладенням угоди розуміє, обраний вид покарання з нею узгоджено і яке вона взмозі реально виконати.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею злочину, щиро покаяласята підтвердила обставини викладені в угоді про примирення. Також пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, права і наслідки у зв`язку з укладенням угоди розуміє, обраний вид покарання з нею узгоджено і яке вона взмозі реально виконати.
19 травня 2017 року між представником потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно угоди представник потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена, а саме: за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік. Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від основного призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку встановленого судом, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки згідно ст.76 КК України.
Згідно угоди представник потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК Українищодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена, а саме у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік. Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_6 від основного призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку встановленого судом, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки згідно ст.76 КК України.
Представник потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.
Прокурор не заперечував проти ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоди про примирення між представником ТОВ фірма «Пасад» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначити узгоджену сторонами міру покарання кожній обвинуваченій та звільнення від його відбування.
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає повністю вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується та визнає повністю вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
Міра покаранняОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погоджена сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання передбаченим ст.65 КК України та санкціям ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком зрозумілі права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожної у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального і Кримінального Кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання, та згодні на протязі чотирьох місяців з дня затвердження угоди відшкодувати в солідарному порядку спричинену шкоду ТОВ фірма «Пасад» в сумі 5396 грн. 09 коп.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання :
ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191КК України - у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік.
ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК Україниу виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити кожну від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком, якщо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.
При дослідженні осіб обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони раніше не судимі, не одружені, не працюють, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за останнім місцем роботи характеризуються задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6288/6477-6533 від 24.04.2017 року в розмірі 99 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 484 КПК України, суд. -

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 травня 2017 року між представником потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання:
за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік.
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 травня 2017 року між представником потерпілого ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 18 пачок цигарок «Rothmansdemi»; 7 пачок цигарок «Rothmans» nanoblue; 7 пачок цигарок «Rothmans» blue; 10 пачок цигарок «Rothmans» silver; 1 пачку цигарок «Rothmans» blue; 21 пачку цигарок «Rothmans» demisilver; 10 пачок цигарок «Pallmall» silver; 10 пачок цигарок «Philipmorris» blue; 10 пачок цигарок «Philipmorris» Novelsilver; 6 пачок цигарок «muratti» zafirroslims; 3 пачки цигарок «muratti» zafirro; 3 пачки цигарок «marvellsweetcherry»; 2 пачки цигарок «Parliament» silverblueі; 4 пачки цигарок «Parliament» caratblue; 1 пачку цигарок «Parliament» night; 2 пачки цигарок «Parliament» aquasuperslims; 6 пачок цигарок «Bond» streetblue 25; 2 пачки цигарок «Bond» 25 silver; 2 пачки цигарок «Bond» Red; 5 пачок цигарок «Bond» silver; 4 пачки цигарок «Bond» smart № 6; 7 пачок цигарок «Bond» smartsilver № 4; 3 пачки цигарок «Lifa» apple; 3 пачки цигарок «Lifa» original; 3 пачки цигарок «Lifa» strawberry; 3 пачки цигарок «Vogue» Menthe; 1 пачку цигарок «Vogue» lilas; 1 пачку цигарок «Capri» bianco; 1 пачку цигарок «Capri» azzurro; 6 пачок цигарок «Davidoff» classic; 1 пачку цигарок «Davidoff» gold; 8 пачок цигарок «Davidoff » one; 4 пачки цигарок «Davidoff» blue; 7 пачок цигарок «Davidoff » studio білі; 4 пачки цигарок «Davidoff» studio чорні; 4 пачки цигарок «Sobranie» gold; 6 пачок цигарок «Sobranie» blue; 4 пачки цигарок «Sobranie» superslim; 5 пачок цигарок «Sobranie» goldls; 4 пачки цигарок «marlboro» advans; 2 пачки цигарок «marlboro» gold; 1 пачку цигарок «Harvest» cherry; 5 пляшок горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л; 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л; 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л; 3 пляшки коньяку «Okvin» об`ємом 0,5 л; 2 пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л.;1 пляшку коньяку «Коктебель» об`ємом 0,25 л.; 3 пляшки коньяку «Okvin» об`ємом 0,25 л.; 1 пляшку Вермут Мартіні « Bianco» об`ємом 0,75 л.; 1 пляшку вина «Fratelli Bianco» об`ємом 0,75 л.; 2 пляшки алкогольного напою «Glenmovvis» об`ємом 0,5 л.; 1 пляшку коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,5 л.;1 пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0,375 л.; 1 пляшка коньяку «Борисфен» об`ємом 0,25 л.;1 пляшка коньяку «Закарпатський» об`ємом 0.5 л.; 2 пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л.; 9 банок томатної пасти «Помідорна» Херсонська, які знаходяться по зберігальній розписці у представника ТОВ фірма «Пасад» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ТОВ фірма «Пасад».
Договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; накази про призначення; договір про підряд; посадові інструкції касирів магазину; заяви про працевлаштування; бухгалтерські регістри; звіти; прибутковий ордер; копія ліцензії на торгівлю спиртними та тютюновими виробами; акт інвентаризації цінностей станом на 2 квітня 2017 року; акт інвентаризації цінностей станом на 3 квітня 2017 року; акт інвентаризації коштів № 2; акт інвентаризації коштів № 3; договір оренди, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 24.04.2017р. - зберігати в матеріалах провадження.
DVD диск із записами відео спостереження ТОВ фірма «Пасад» за 02 квітня 2017 - зберігати в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6288/6477-6533 від 24.04.2017 р. в розмірі 99 грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1