Справа № 482/1867/16-к
В И Р О К

Іменем України
28 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000931 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2016 року, близько 05.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку незаконно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 2 000 грн, а також планшет марки «Асус», вартістю 3 500 грн, що знаходилися у кімнаті на столі та підвіконні, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 5 500 грн. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла і письмова угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 , в якій сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини. Так, обвинувачений повернув потерпілому викрадене майно, а тому між ними узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, а також з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тобто ч. 1 ст. 185 КК України, у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення та відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення якої ними є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За такого, суд вважає, що наявні правові підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись статтями 350, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 20 грудня 2016 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000931.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий