КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4176/17
Провадження № 1-кс/552/1229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 . Посилався на те, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 30.06.2017 за ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2017 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2017 року близько 19:10 години невідома особа вчинила крадіжку належного заявникові велосипеда марки «Avanti», блакитного кольору, вартістю 2000 грн., який останній залишив біля будинку №50 по вул. Соборності ( ЖЕО №11820 від 29.06.2016 року).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності Київським РС м. Полтави за ч. ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та не з`явився в судове засідання 03.07.2016 не надавши суду жодних документів, що підтверджують поважність неявки, є обґрунтовані підстави вважати, що останній почав переховуватися від слідства, оскільки за місцем проживання від відсутній.

Просив суд врахувати те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті, він ніде офіційно не працює та не навчається, є наркозалежним та веде антисуспільний спосіб життя, на виклики слідчого не з`являється, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування. 05.07.2017 до Київського районного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засідання слідчий підтримала клопотання.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

05.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7

04.07.2017 оголошена підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами

Матеріали клопотання містять докази того, що ОСОБА_5 уникає отримання повісток про виклик до слідчого, до слідчого не з`являється, за місцем свого постійного проживання не з`являється, 04.07.2017 року оголошений у розшук , що є підставою вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже наявні підстави, передбачені ст.. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1