УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2017/13-к
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В поданні зазначається, що 10 квітня 2013 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_6
17 квітня 2013 року у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 98 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_6 , залучено суддю ОСОБА_7 (т. 2, а.п. 21). 22 квітня 2013 року рішенням зборів суддів до складу колегії суддів включено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 198).
13 липня 2015 року у судді ОСОБА_9 закінчився строк строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.
17 липня 2015 року на підставі рішення зборів суддів Бердичівського міськрайонного суду від 17.07.15 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_9 , залучено суддю ОСОБА_10 (т. 2, а.п. 199-200).
09 лютого 2017 року ОСОБА_7 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
17 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 330 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_7 , залучено суддю ОСОБА_11 (т. З, а.п. 33-34).
02 березня 2017 року ОСОБА_8 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
27 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1153 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_8 , залучено суддю ОСОБА_12 (т. З, а.п. 42-43).
12 березня 2017 року у судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.
27 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1154 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України.
Призначення члена колегії суддів не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1)суддя ОСОБА_6 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
2)суддя ОСОБА_10 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
3)суддя ОСОБА_4 обмеження призначення - строк повноважень судді, обраного на посаду вперше, закінчується 18 травня 2017 року;
4)суддя ОСОБА_11 входить до складу колегії суддів;
5)суддя ОСОБА_12 входить до складу колегії суддів;
6)суддя ОСОБА_13 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
7)суддя ОСОБА_9 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше(т.3,а.п.44- 48).
Таким чином станом на 27 березня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України неможливо.
Обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: