Справа №359/9548/16-к
Провадження №1-кп/359/104/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При виготовленні вказаного вироку допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку в переліку обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачених ст. 76 КК України помилково вказано один із обов`язків, а саме «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Надали письмові заяви в яких просили виправити вказану у вироку суду описку без їх участі. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку в переліку обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачених ст. 76 КК України помилково вказано один із обов`язків, а саме «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, другий абзац вироку викласти в такій редакції: «Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).»

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1