1-кс/754/526/17
Справа № 754/2546/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання від 20.02.2017 р., мотивуючи тим, що 20.02.2017р. вона в рамках кримінального провадження №0013297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України звернулась до слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про ознайомлення її та захисника з матеріалами кримінального провадження, яке отримане Деснянським УП ГУ НП в м. Києві 20.12.2016р., однак жодної відповіді щодо розгляду свого клопотання не отримала
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини викладені в скарзі, пояснила, що до цього часу на подане нею клопотання слідчому від 20.02.2017р. відповіді не отримала, просить скаргу задовольнити та визнати бездіяльність слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до ст.306 ч.3КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2017р. в рамках кримінального провадження№0013297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 звернулася до слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення її та захисника з матеріалами кримінального провадження. Зазначене клопотання Деснянським УП ГУ НП в м. Києві отримано 20.02.2017р.

Однак, у передбачений законом строк, клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, та її не повідомлено про результати його розгляду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2017р.в рамках кримінального провадження №0013297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та повідомити про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: