Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 квітня 2017 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003497.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Уголки Середкінського району Псковської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення прав керувати транспортними засобами

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї певних обов`язків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп., на користь потерпілого ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 24583 грн. 94 коп., моральну шкоду у розмірі 1230 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову скасовано.

Постановлено свій вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням на неї певних обов`язків.

Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілого ОСОБА_7 27036 грн. 98 коп. недотриманого ним втраченого заробітку та 5000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_8 .
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача просить судові рішення в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. При цьому посилається на відсутність підстав для стягнення завданої потерпілому шкоди із страховика, неправильне визначення судом апеляційної інстанції розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню із страхової компанії. .
За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винною у тому, що вона 23 серпня 2014 року о 16 годині, керуючи справним автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер д/з НОМЕР_1 , рухалась по вул. Будьонівській у бік вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області, під`їхавши до перехрестя з вул. Електрометалургіав, в порушення вимог дорожнього знака 2.1. «Дати дорогу» п.п. 1.3, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, поновила рух свого автомобіля, внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом марки «ZS125-4» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу представника цивільного відповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційні скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга представника цивільного відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчинені злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 286 КК України та відповідність призначеного їй покарання тяжкості вчиненого неюзлочину та даним про їїособу в касаційному порядку не оспорюються.

Щодо доводів касаційної скарги представника цивільного відповідача щодо неправильного вирішення цивільного позову про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілого ОСОБА_7 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, то вони є слушними.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

А ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як слідує з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції, а також вироку суду апеляційної інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілого моральної шкоди у порушення ст.ст. 370, 419 КПК України свого рішення належним чином не мотивували та не зазначили, з наведенням відповідних доказів обґрунтованих підстав для визначення саме такого розміру відшкодування.
При цьому, вказані рішення в цій частині ухвалені без дотримання вимог Законів України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
За таких обставин, касаційна скарга представника цивільного відповідача підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду та вирок апеляційного суду у частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення моральної шкоди скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, за результатами якого суду слід прийняти законне, обґрунтоване й вмотивоване рішення.
Керуючись ст.ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного Акціонерного товариства «Україніська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині стягнення з цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрат на відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3