1Справа № 335/8082/17 1-кс/335/5415/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 05.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 05.04.2017 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.
Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час її розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова винесена законно.
Вислухавши адвоката, прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 05.04.2017 року, зупинено кримінальне провадження № 0000189 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 та ст. 9 КПК України до основних засад кримінального провадження належать принципи верховенства права та законності, дотримання яких вимагає, зокрема, неухильного дотримання слідчим, прокурором, слідчим суддею, керівником органу досудового розслідування вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, в тому числі, підозрюваним та його захисником.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову від 05.04.2017 року сторона захисту отримала 19.06.2017 року, тому клопотання сторони захисту про поновлення строків на подання скарги слід задовольнити.
Оскаржувана постанова мотивована тим, що на даний час в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000189, у органу досудового розслідування відсутні достовірні відомості про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що дані про імовірне місцеперебування ОСОБА_5 підлягають перевірці у встановлений КПК України спосіб для підтвердження або спростування такої інформації.
Згідно ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
З огляду на встановлені обставини слід визнати те, що доводи викладені у скарзі неспростовують обставин зазначених слідчим у постанові та прокурором у судовому засіданні , а тому підстави для задоволення скарги - відсутні.
Щодо інших вимог скарги про оскарження постанови в частині оголошення розшуку підозрюваного, то відповідно до Конституції України особа може звернутися за захистом своїх порушених прав у межах, порядку та у спосіб, встановлені законом. Вказані вимоги пред`явлені за межами глави 26 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,8, 280-282,303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Поновити заявнику пропущений строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 05.04.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1