Справа № 163/587/17
Провадження № 1-кп/163/59/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та у контрабанді вказаного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 18.02.2016 року, перебуваючи у м. Познань Республіки Польща, діючи умисно, з метою особистого вживання на території України, придбав за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину з якого, невстановленої маси, вжив шляхом викурювання, а решту, із зазначеного наркотичного засобу, що був розділений на дві частини та поміщений до двох поліетиленових пакетів, масою відповідно 5,059 г. та 0,047 г., переслідуючи мету його незаконного переміщення до України, приховав з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні, у внутрішній лівій кишені одягненої на собі куртки, та, зберігаючи його при собі у такий спосіб, 19.02.2016 року приблизно о 03 год. 35 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістив вказаний наркотичний засіб загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,106 г., через митний кордон України, не повідомивши про його наявність інспекторам Волинської митниці ДФС та військовослужбовцям ВПС «Рівне» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час усного опитування та не задекларував у митній декларації, однак під час проведення прикордонно-митного контролю, після спрацювання службової собаки, канабіс був виявлений військовослужбовцями ВПС «Рівне» ЛПЗ ПРУ Державної прикордонної служби України та інспектором Волинської митниці ДФС і вилучений слідчим УСБ України у Волинській області.
Згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 04.03.2016 №79/79, виявлені в громадянина ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 5,059 г. та 0,047 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Список № 1).
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста лікаря-консультанта Волинського обласного наркологічного диспансеру за №615, 19.02.2016 року о 12 год. 45 хв. встановлено факт перебування ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів, а згідно акту наркологічної експертизи №87 від 19.02.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Дії ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та за ч.2 ст.305 КК України, як вчинення контрабанди вказаного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На стадії досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України, за фактичними обставинами та в обсязі, викладеними у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кваліфікації таких його дій не оспорює, а також зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами погоджено наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Між сторонами узгоджено покарання, визначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:
- за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень, без конфіскації майна.
При узгодженні покарання, сторони погодили та врахували: обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, якими є: щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину; інші погоджені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: визнання останнім вини, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, оскільки розмір канабісу є незначним, те, що наркотичний засіб переміщувався останнім для особистого вживання без мети збуту; дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно; розлучений; самостійно виховує та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Сторони підтвердили, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і його захисник проти цього не заперечили та погодились на призначення узгодженого покарання.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що також виходить із вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, дійшов висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладення відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.
За інкримінованим обвинуваченням, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.
Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, за ч.2 ст.305 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, а за ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, та внаслідок їх скоєння шкода завдана лише суспільним інтересам, а тому, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а також не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України є правильною.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.53, 65, 66, 69 КК України.
При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, передбачені ст. 66 КК України, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, інші обставини, що пом`якшують покарання винного, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчинених злочинів, які у підготовчому судовому засіданні знайшли своє підтвердження та їх сукупність суд розцінює як таку, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, та свідчить про наявність підстав для призначення останньому більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.
Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.305 КК України застосувати до ОСОБА_4 положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому основне покарання у виді штрафу в узгодженому сторонами угоди розмірі, який відповідає вимогам ст.53 КК України.
Не призначення додаткової міри покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України, у виді конфіскації майна, відповідає приписам ч.2 ст.59, п.2 ч.1 ст.65 КК України та правовій позиції Верховного Суду України від 04.04.2011 у справі №5-1кс11, так як дії обвинуваченого не мали корисливого мотиву.
Обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, на переконання суду, умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що понесені, у зв`язку з доведеністю вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з останнього на користь держави.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому обраний щодо нього на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000021, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень, без конфіскації майна.

Речові докази:
- речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 5,106 г. (у перерахунку на висушену речовину), за виключенням речовини масою 0,62 г., використаної у процесі проведення експертизи, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс; речовину рослинного походження коричневого кольору загальною масою 0,246 г. (за виключенням речовини масою 0,08 г., використаної у процесі проведення експертизи) та їх упакування три полімерні пакети, що знаходяться у спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №1566402, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити.
Документи:
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , -залишити у володінні останнього;
- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АБВ №232804;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2016/000388 від 19.02.2016 року;
- митну декларацію ОСОБА_8 від 19.02.2016 року;
- митну декларацію ОСОБА_4 від 19.02.2016 року,
які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: суддя ОСОБА_1