Справа № 381/2243/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/430/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 19.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001996 від 02.11.2013 закрито.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без розгляду.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме,заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин.
На початку лютого 2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , шляхом обману, а саме, пообіцявши ОСОБА_8 придбати автомобілі «Дачія Логан» або «Рено Логан» для нього та ОСОБА_9 , спонукав ОСОБА_8 добровільно передати йому свої кошти в сумі 3200 доларів США ( по курсу 8 гривень 00 копійок) на загальну суму 25600 гривень та кошти ОСОБА_9 в сумі 7000 доларів США ( по курсу 8 гривень 00 копійок) на загальну суму 56000 гривень, після чого, отримавши вище вказані кошти від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , завершуючи свій злочинний умисел, не маючи при цьому наміру виконувати домовленості в придбанні вище вказаних автомобілів, з місця події зник, розпорядившись отриманими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 25600 гривень та потерпілій ОСОБА_9 - на загальну суму 56000 гривень.
Фастівським міськрайонним судом Київської області від 06 березня 2017 року, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України, у звязку із тим, що минув трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На думку прокурора, суд ухвалив незаконне рішення у звязку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки, всупереч положень ч. 3 ст. 285 КПК України, не роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Так, з тексту ухвали не вбачається, що обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 на початку лютого 2013 року вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, про що 02.11.2013 були внесені відомості до ЄРДР. За період з 02.11.2013 до 06.03.2017 провадження по справі неодноразово закривалось, данні, які б свідчили про ухилення ОСОБА_7 від слідства чи суду, або про вчинення ним нового злочину відсутні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів провадження, на час розгляду кримінального провадження №0001996 від 02.11.2013, визначений п.2 ч.1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України минув, у звязку із чимухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року його було звільнено від кримінальної відповідальності та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито.
Колегією суддів перевірено законність підстав ухвалення такого рішення судом першої інстанції, і порушень, на які вказує прокурор не встановлено. Під час апеляційного розгляду з`ясована думка ОСОБА_7 , який повідомив колегії, що розумів підстави звільнення його від кримінальної відповідальності і не заперечував проти цього, у звязку із чим і не висловлював жодних заперечень в суді першої інстанції.
Будь-яких інших порушень норм матеріального чи процесуального права, наслідком яких є зміна чи скасування судового рішення, колегією суддів під час апеляційного розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, в ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження №0001996 від 02.11.2013 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: