Провадження №1-кс/389/258/17

29 серпня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2017 року о 09:30 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.08.2017 року приблизно о 08.00 год. в сміттєвій ямі, яка знаходиться на відстані 600 метрів від території Знам`янського протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено обгорілий труп невідомої людини.
Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події а саме сміттєва яма прямокутної форми, яка знаходиться на відстані 600 м. від території Знам`янського протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 гіпсових сліди відбитків підошви взуття; фрагменти обгорілого одягу трупу; металевий предмет схожий на ніж, в обгорілому вигляді; обгорілий металевий предмет схожий на садову лопатку; залишки обгорілої деревини з трупу; зразки ґрунту зі слідами РБК, поряд із місцем виявлення трупу; пластикова пляшка ПЕТ, з- під речовини для розпалювання багаття; 3 фрагменти пластикових стаканчиків; обгортувальний папір від квітів; недопалки від сигарок «ЛД».
При проведенні відпрацювання можливих свідків, а також осіб раніше засуджених, які мешкають на території Знам`янського протитуберкульозного диспансеру, встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, не представилося можливим.
За результатами застосування службово-розшукової собаки: службова-розшукова собака застосовувалась, яка провела кінолога на відстань 1700 м. від місця виявлення трупу до автомобільної дороги сполученням Знам`янка-Київ, після чого зупинилась та втратила слід.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 29.08.2017 року по 29.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1