Дата документу Справа № 331/5531/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1873/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5531/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 , в якій прокурором також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 задоволено. Звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на 9 місяців 12 днів.
05.12.2016 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій прокурор також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали від 17.08.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що прокурору необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав. Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , за наслідками якого 17.08.2016 року судом було ухвалено оскаржувану ухвалу, проведено за участю сторони обвинувачення - прокурора.
Між тим, апеляційна скарга подана прокурором лише 05.12.2016 року тобто більше ніж через чотири місяці після ухвалення наведеної ухвали.
При цьому з огляду на зміст апеляційної скарги прокурор, порушуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали навів довід, що про незаконне рішення прокуратура області дізналась лише 16.11.2016 року зі скарги ОСОБА_10 , яка є потерпілою від злочинних дій ОСОБА_9 , а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин.
Разом з тим, як вбачається з матералів кримінального провадження, процесуальний прокурор був присутнім при оголошенні ухвали суду (а.с. 21-22).
Зважаючи на вищевказане, слід зауважити, що норми КПК України не передбачають прямих обов`язків учасників провадження,зокрема і суду, повідомляти прокуратури областей про результати судового розгляду, тому та обставина, що про постановлення ухвали прокурору вищого рівня стало відомо лише після 16.11.2016 року, сама по собі не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 17.08.2016 року.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
повернути заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подану апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4