справа № 208/3913/17
№ провадження 1-кс/208/1113/17
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 23.06.2017 року на території ЦКР в м. Кам`янському, невідома особа відкрито, заволоділа мобільним телефоном марки «LG-E730» імей: НОМЕР_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 05.07.2017 року було внесено інформацію до ЕРДР № НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Виходячи з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон марки «LG-E730» імей: НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону марки«LG-E730» імей: НОМЕР_1 для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ т а вилучення мобільного телефону «LG-E730» імей: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1