Справа № 333/2547/17
№ пр. 1-кс/333/556/17
УХВАЛА

Іменем України
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001803 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.05.2017 року у денний період часу ОСОБА_5 , разом зі знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент, у ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого останні, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, проникли до приміщення офісу ПП «Кузьменко», який розташований на 2-ому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: ноутбук фірми «ASUS» у корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень; мобільний телефон «Samsung Cricet» в корпусі сірого кольору вартістю 500 гривень; мобільний телефон «Samsung» в металевому корпусі з кришкою чорного кольору, вартістю 200 гривень; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень; мобільний телефон «HTC» в металевому корпусі сірого кольору вартістю 200 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4600 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та посилався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували в судовому засіданні проти клопотання слідчого, так як ОСОБА_5 раніше не судимий, не має намір переховуватись від органів слідства.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом було встановлено, що 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001803).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_5 щодо вручення йому та його захиснику 10.05.2017 р. о 19 год. 35 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
10.05.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02.05.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2017 року.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів слідства.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації,офіційно не працює, раніше не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим не доведена наявність ризиків: перешкоджати кримінальному провадженню; переховуватись від органів досудового розслідування та суду
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити частково та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001803 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_2 строком на два місяці до 09 липня 2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального правопорушення, прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1