Дело № 1/1522/1412/11
14 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Польского М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 ч.2, 303 ч.1 УК Украины,

Судом установлено, что примерно начиная с января 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1 с целью получения дохода стала систематически оказывать сексуальные услуги.
С целью подбора клиентов для оказания им сексуальных услуг ОСОБА_1 в сети ОСОБА_2 разместила анкету знакомств, где разместила свой контактный номер телефона НОМЕР_1.
В последующем в ходе телефонных разговоров, поступаемых от клиентов, ОСОБА_1 оговаривала с ними дату, время, место и стоимость предоставляемых ею услуг.
12.04.2011 года около 14 часов 00 минут ОСОБА_1, так же при помощи сети интернет подыскала очередного клиента для оказания интимных услуг гр. ОСОБА_3, после чего на свой мобильный телефон НОМЕР_1 получила от последнего заказ на оказание сексуальных услуг за вознаграждение.
По причине того, что ОСОБА_3 планировал провести время в сауне совместно со своим знакомым ОСОБА_2 изъявил желание, что бы прибыли одновременно две девушки предоставляющие интимные услуги за денежное вознаграждение.
Далее, ОСОБА_1 о поступившем заказе сообщила гр. ОСОБА_4, достоверно зная, что последняя ранее проституцией никогда не занималась, предложив совместно с нею направится в сауну расположенную по адресу: г. Одесса проспект Зеленый, 4 в г. Одессе с целью предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение в сумме 100 долларов США ранее незнакомым лицам.
На данное предложение гр. ОСОБА_4 ответила отказом, однако ОСОБА_1 путем уговоров действуя на сознание ОСОБА_4 убедила последнюю в целесообразности выполнения указанного заказа и возможности заработать денежные средства в сумме 200 долларов США, ссылаясь на свое тяжелое материальном положении, тем самым вовлекла последнюю в занятие проституцией, т.е. оказание сексуальных услуг за вознаграждение.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила вовлечение лица в занятие проституцией.
При этом согласно устной договоренности между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 денежные средства, полученные от клиентов за предоставление интимных услуг в сумме 200 долларов США ОСОБА_1 должна была оставить себе по причине ее тяжелого материального положения.
После этого, в тот же день 12.04.2011 года около 16.00 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 прибыли в сауну расположенную по адресу: г. Одесса, проспект Зеленый, 4, где их ожидали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, который передали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 денежные средства в сумме 200 долларов США в качестве оплаты за предоставляемые ими услуги сексуального характера.
Получив денежные средства, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 предоставили ОСОБА_3 и ОСОБА_2 услуги сексуального характера, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила сводничество для разврата, совершенное в целях наживы.
В суде подсудимая ОСОБА_5, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения, а так же пояснила, суду, что преступления она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1, заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 303 УК Украины по признакам - вовлечение лица в занятие проституцией и по ч. 2 ст. 302 УК Украины по признакам - сводничество для разврата, совершенное в целях наживы.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места проживания, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, а так же то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без её изоляции от общества и к ней при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 302 ч.2, ст. 303 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 302 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 303 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 200 долларов США /л.д.92-93,95/ - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3;
- два опечатанных пакета содержащие два использованных презерватива /л.д.92-94/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: