Справа № 627/1632/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання начальника Краснокутського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого 23.12.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

03.02.2017 року до суду надійшло подання начальника Краснокутського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року.

В поданні ставиться питання про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку суду від 23.12.2016 року, оскільки судом не повно вказано обов`язки, передбачені ст.76 КК України, і які були покладено на засудженого.
Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначене в поданні питання виникло в ході виконання вироку, оскільки обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_3 не виключено зі ст.76 КК України, а лише змінено пункти ст.76 КК України та найменування органу.

Таким чином, суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язками, які покладає суд на ОСОБА_3 є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Краснокутського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року по справі №627/1632/16-к зазначити, що на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1