УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 22 грудня 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

встановив:
У грудні 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 22 грудня 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 у скарзі зазначила, що 22 грудня 2016р. нею було подано заяву до прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в якій просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідуання.

Разом з тим, на час звернення зі скаргою до слідчого судді про результати розгляду заяви її не повідомлено, а відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Заявнця стверджує, що це суперечить положенням ст.214КПК України та просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 22 грудня 2016р. до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, дії якого оскаржуються в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заява ОСОБА_3 від 22 грудня 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України була отримана Київською місцевою прокуратурою № 10 - 22 грудня 2016р., що підтверджується відміткою про отримання вказаної заяви.

Однак на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до ЄРДР повідомленого заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2016р., що була отримана Київською місцевою прокуратурою № 10.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 28 грудня 2016р. питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2016р. до ЄРДР в порядку ст.214КПК України прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не вирішено.

Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 розглянути її заяву від 22 грудня 2016р. в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 22 грудня 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 грудня 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та вирішити питання в порядку ст.214 КПК України і про результати повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: