Справа № 697/1300/17
Провадження № 1-кп/697/115/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей виконкому Канівської міської ради - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Канівської ЗОШ I-III ступенів №4 м.Канева, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 20.02.2017, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну металеву та одну дерев`яну скриньки, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 175 грн. та 100 грн. відповідно, а також вісім шарів для медитації, вартістю, зі слів потерпілого, 150 грн. кожен, на загальну суму 1200 грн., а всього майна на загальну суму 1475 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 21.02.2017, близько 16 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гральну приставку «Денді» у комплекті з двома джойстиками та пістолетом, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 296,66 грн., а також настільний годинник, вартістю, зі слів потерпілого, 200 грн., а всього майна на загальну суму 496,66 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 23.02.2017, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав DVD-програвач «ВВК», вартістю, згідно судової - товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 200 грн., а також скульптурне зображення божества «Крішна», вартістю, зі слів потерпілого, 1100 грн., скульптурне зображення божества «Шива», вартістю, зі слів потерпілого, 1100 грн., скульптурне зображення божества «Лакшмі», вартістю, зі слів потерпілого, 1100 грн., скульптурне зображення божества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю, зі слів потерпілого, 300 грн. та фарфорову статуетку у вигляді лебедів, вартістю, зі слів потерпілого, 200 грн., а всього на загальну суму 4000 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2017, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав монітор марки «LG MCD-SM45», три дистанційні пульти, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 750 грн. та 247,50 грн. відповідно та акустичну колонку, вартістю, зі слів потерпілого, 100 грн., а всього на загальну суму 1097,5 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 26.02.2017, близько 15 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав МРЗ плеєр марки «Samsung» моделі «МСD-SМ45», армійську флягу у кожусі, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 300 грн. та 150 грн. відповідно, а також запальничку у вигляді пістолету, вартістю, зі слів потерпілого, 100 грн. та сувенірне блюдце, вартістю, зі слів потерпілого, 50 грн., а всього майна на загальну суму 600 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2017, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені вхідні двері, таємно проник до будинку ОСОБА_8 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мікроскоп «Діанел мікро», вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/531 від 10.04.2017 - 16417 грн. та дорожню сумку, вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 - 42,56 грн., а всього на загальну суму 16459, 56 грн., спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що у лютому 2017 року він зустрівся із ОСОБА_9 , який під час розмови запропонував йому показати будинок, в якому ніхто не проживає і який знаходиться по АДРЕСА_2 неподалік школи №4. Через вхідну хвіртку вони зайшли на територію подвір`я, двері в будинок були не зачинені, тому зайшли до будинку. В одній із кімнат він взяв вісім шарів, схожих на більярдні, виготовлені із скла, дві скриньки, одна металева, інша дерев`яна та поклав собі у шкільний рюкзак. Про те, що він викрав речі повідомив ОСОБА_9 , який у свою чергу для себе нічого не викрадав, лише сказав, що він може взяти їх. Викрадені речі він приніс до будинку за місцем свого проживання та поклав їх у своїй кімнаті.

Наступного дня після школи він знову зустрівся з ОСОБА_9 та вони пішли до цього ж будинку, де він викрав приставку «Денді» у комплекті з двома джойстиками та пістолетом, а також настільний годинник, які приніс до будинку за місцем свого проживання.

Через декілька днів він повертався зі школи та зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , якому розповів про будинок та запропонував піти з ним , на що останній погодився. В будинку він помітив ДВД програвач зі шнурами та мікрофоном, чотири статуетки та скульптурне зображення лебедів, які поклав до рюкзака та переніс за місцем свого проживання. Чи заходив до будинку та щось брав ОСОБА_10 не пам`ятає. Чотири фігурки він продав за ціною 60 грн., отримані гроші витратив на продукти харчування.

Пізніше він гуляв зі ОСОБА_11 , якому також розповів про будинок та запропонував піти з ним, на що останній погодився. В будинку він знайшов запальничку для плит у вигляді пістолету, МР3 плеєр, армійську флягу та сувенірне металеве блюдце у паперовій коробці, які переніс до себе додому. ОСОБА_12 нічого з будинку не брав. Металеву запальничку він віддав батькові, який продав її.

27.02.2017 він зустрівся з ОСОБА_9 і вони пішли знову до цього ж будинку з метою крадіжки, де він помітив мікроскоп, який поклав до рюкзака. Коли він пішов додому ОСОБА_9 залишився в будинку і палив там одяг.

Пізніше, коли ОСОБА_12 перебував у нього вдома, він подарував йому частину речей, що викрав, а саме флягу, плеєр, мікроскоп, ніж з щитом.

06.03.2017, коли він знову пішов до будинку з ОСОБА_10 , його затримав власник будинку, якому розповів про обставини крадіжок. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 , який показав, що працює в м.Києві, 27.02.2017 до нього зателефонувала сестра та повідомила, що горить його будинок, що розташований по АДРЕСА_2 . Наступного дня він приїхав до м.Канева і з`ясував, що пожежа відбулася в результаті підпалу. Після огляду будинку помітив розбите вікно та зникнення речей з будинку, тому викликав поліцію. 06.03.2017 він особисто, будучи вдома, бачив як троє хлопців ходили по його подвір`ю і він впіймав ОСОБА_4 , двоє інших втекли. Пізніше вдома у ОСОБА_4 вилучили частину викрадених речей;

- показаннями даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка показала, що 27.02.2017 їй повідомили, що горить будинок, який розташований по АДРЕСА_2 і належить її брату ОСОБА_8 , вона зателефонувала братові, який перебував на роботі в м.Києві та попросила його приїхати. В цьому будинку жив її брат ОСОБА_8 та її син ОСОБА_17 ;

- показаннями даними в судовому засіданні неповнолітнім свідком ОСОБА_18 в присутності його законного представника ОСОБА_19 , який підтвердив, що разом з ОСОБА_4 один раз ходив до закинутого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Бачив, що в будинку було розбите вікно та відчинені двері. Ростислав взяв з будинку частину речей. Через декілька днів Ростислав передав йому мікроскоп, флягу, ніж, скриньку, плеєр, які були вилучені працівниками поліції при огляді будинку в якому він проживав;

- згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2017 (а.с.3 м.к.п.) від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що в період часу з початку лютого 2017 року по 27.02.2017 невстановлені особи, через вікно проникли до його будинку, що розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали матеріальні цінності, спричинивши йому майнову шкоду;

- згідно витягу з кримінального провадження №0000153 від 01.03.2017(а.с.1 м.к.п.) дане повідомлення внесене до ЄРДР 01.03.2017;

- згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2017 та фототаблиці до нього ( а.с.4-7 м.к.п.) за участю потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що місцем події є домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , на момент огляду вхідні двері відчинені, наявні пошкодження: розбите двохстворне вікно, в середині рами знаходиться камінь, друга сторона третини вікна відчинена; будинок та подвір`я занедбані; на стінах, стелі, підлозі присутні сліди горіння ;

- згідно рапорту від 06.03.2017 (а.с.2 м.к.п.) о 16.40 год. від ОСОБА_8 до чергової частини Канівського ВП надійшло повідомлення, що він впіймав в своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , невідому особу, яку підозрює у крадіжці;

- згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2017 та фототаблиці до нього (а.с.21 м.к.п.) проведеного з письмового дозволу ОСОБА_6 (а.с.20 м.к.п.), за участю понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 встановлено, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено викрадені речі з будинку, що належить ОСОБА_8 , а саме: металеву скриньку на замку, дерев`яну скриньку, фарфорову статуетку у вигляді двох лебедів, DVD-програвач з двома шнурами, гральну приставку марки «Денді» із пістолетом на шнурі та двома джойстиками, мікрофон, три дистанційні пульти, монітор марки «LG MCD-SM45, акустичну колонку, вісім шарів для медитації з мінералу, декоративний сувенірний щит жовто-синього кольору, годинник настільний світлого кольору, дорожню сумку;

- згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2017 та фототаблиці до нього (а.с.24 м.к.п.), проведеного з письмового дозволу ОСОБА_19 (а.с.27 м.к.п.) , за участю понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 встановлено, що в домоволодінні по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_19 було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено викрадені речі з будинку ОСОБА_8 , а саме: мікроскоп, флягу, сувенірний кинжал, дерев`яну паперову коробку, в середині якої міститься сувенірне блюдце «Дубаї»;

- згідно ухвали Канівського міськрайонного суду №697/618/17 від 09.03.2017 (а.с.28 м.к.п.) Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було надано дозвіл на проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- згідно ухвали Канівського міськрайонного суду №697/617/17 від 09.03.2017(а.с.31 м.к.п.) Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було надано дозвіл на проведення огляду будинку по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_19 ;

- згідно протоколу огляду предмету (а.с. 32 м.к.п.) на території дворища Канівського ВП ГУНП в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 було оглянуто предмети, вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , які в подальшому були визначні речовими доказами (а.с.34 м.к.п.) та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а.с.46, 69 м.к.п.);

- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/531 від 10.04.2017 а.с.38-41 м.к.п.) визначено ринкову вартість мікроскопа марки «Дінаел мікро» при умові працездатності та за вирахуванням не комлектуючої цифрової камери та при наявності виявлених в ході дослідження дефектів і пошкоджень, станом на 27.02.2017 могла складати 16417 грн.; ринкова вартість монітора марки «LG MCD-SM45», при умові його придатності для використання та за призначенням та при умові наявності виявлених в ході дослідження дефектів і пошкоджень, станом на 27.02.2017 могла становити 750 грн.;

- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 а.с.51-68 м.к.п.) визначено ринкову вартість на вторинному ринку (ринку товарів, що були у використанні) при умові їх придатності для використання за призначенням та при умові наявності виявлених в ході дослідження дефектів і пошкоджень, станом на 27.02.2017 :

- металевої скриньки для прикрас могла складати -175.00 грн.;

- DVD програвача марки «ВВК» модель «DV318SI» могла складати - 200,00 грн.;

- гральної приставки марки «ДЕНДИ» 8 ВІТ могла складати - 296,66 грн.;

- дорожньої сумки марки «Тасог» могла складати - 42,56 грн.;

- СD плеєра марки «Sаmsung МСD-SM45» могла складати - 300,00 грн.;

- фляги в чохлі могла складати - 150,00 грн.;

- дерев`яної скриньки, могла складати - 100,00 грн..

Визначено ринкову вартість на первинному ринку (ринку товарів, що не були у використанні) трьох дистанційних пультів 29-13 RC-6М, при умові їхньої придатності для використання за призначенням та при умові наявності виявлених в ході дослідження дефектів і пошкоджень, станом на 27.02.2017 могла складати - 247,50 грн..

Визначити ринкову вартість статуетки у вигляді двох білих лебедів, акустичної колонки, восьми шарів для медитації, сувенірного щита із кортиком, настільного годинника на батарейці, металевого сувенірного блюдця, станом на 27.02.2017 не видається можливим з причин наведених в дослідницькій частині;

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2017 (ас.111-112 м.к.п) за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_4 розповів та показав на місці на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 всі обставини крадіжки;

- згідно протоколу огляду предмета від 24.05.2017 (а.с.113 м.к.п.) в приміщенні службового кабінету №13 Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_28 проведено огляд CD-R диску із записами слідчої дії експерименту за участю ОСОБА_4 від 23.05.2017, який в подальшому визнаний речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.114м.к.п.);

- згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.05.2017 (а.с.127-128 м.к.п.) виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.

- згідно постанов про відмову у відкритті кримінального провадження від 26.05.2017 (а.с.130-132 м.к.п.) відмовлено у відкритті кримінальних проваджень відносно ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ..

Ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Каневі, Черкаської області (а.с.137 м.к.п.), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 25.03.2003.

Згідно характеристики з місця навчання Канівської ЗОШ №4 (а.с.140 м.к.п.) ОСОБА_4 характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.139 м.к.п.).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ( а.с.122 м.к.п.), ОСОБА_4 проживає в повній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради №160 від 24.05.2017 ( а.с.141 м.к.п.) ОСОБА_4 відповідно до наказу служби у справах дітей Канівського міськвиконкому від 11.12.2015 перебуває на обліку в зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Згідно повідомлення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 24.05.2017 ( а.с.151 м.к.п.) ОСОБА_4 на профілактичному обліку поліції не перебуває.

Згідно повідомлення Канівської ЦРЛ (а.с.142 м.к.п.) ОСОБА_4 знаходився під ДН лікаря-дерматолога з 2011 року , лікаря-уролога з 2016 року. Згідно повідомлення Канівської ЦРЛ ( а.с.143 м.к.п.) ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, відповідно до яких він є неповнолітнім, раніше судимий не був, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у службі у справах дітей перебуває з 11.12.2015, у органах поліції та лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проживає та виховується у повній сім`ї в належних житлово-побутових умовах.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази : СД-плеєр марки «Самсунг», моделі МСБ-8М45, мікроскоп марки «Діанел мікро», флягу у кожусі захисного кольору, сувенірний кинджал, дерев`яну скриньку, паперову коробку у середині якої міститься сувенірне металева блюдце із малюнком та написом «Дубаі», металеву скриньку на замку червоного та сірого кольорів , фарфорову статуетку у вигляді двох лебедів, ДВД програвач марки «ВВК» сірого кольору із шнуром живлення, двома шнурами до антени та пошкодженим мікрофоном, гральну приставку марки «Денді» із пістолетом на шнурі та двома джойстиками, три дистанційні пульти з написом «29-13 КС-6М», монітор марки «LG MCD-SM45», моделі «L1752TQ-ST», акустичну колонку, вісім шарів для медитації, декоративну свічку, сувенірний щит жовто-синього кольору; настільний годинник та дорожню матерчату сумку необхідно передати потерпілому ОСОБА_8 , «СD-R»-диск із записом слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2017 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №4/531 від 10.04.2017 в сумі 1055,52 грн., за проведення товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 в сумі 3166,56 грн., а всього на загальну суму 4122,08 грн. підлягають стягненню з матері обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Речові докази: СД-плеєр марки «Самсунг», моделі МСБ-8М45, мікроскоп марки «Діанел мікро», флягу у кожусі захисного кольору, сувенірний кинджал, дерев`яну скриньку, паперову коробку у середині якої міститься сувенірне металева блюдце із малюнком та написом «Дубаі», металеву скриньку на замку червоного та сірого кольорів , фарфорову статуетку у вигляді двох лебедів, ДВД програвач марки «ВВК» сірого кольору із шнуром живлення, двома шнурами до антени та пошкодженим мікрофоном, гральну приставку марки «Денді» із пістолетом на шнурі та двома джойстиками, три дистанційні пульти з написом «29-13 КС-6М», монітор марки «LG MCD-SM45», моделі «L1752TQ-ST», акустичну колонку, вісім шарів для медитації, декоративну свічку, сувенірний щит жовто-синього кольору; настільний годинник та дорожню матерчату сумку - передати потерпілому ОСОБА_8 , «СD-R»-диск із записом слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2017 - залишити в матеріалах кримінально провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи №4/531 від 10.04.2017 в сумі 1055,52 грн., за проведення товарознавчої експертизи №4/532 від 24.04.2017 в сумі 3166,56 грн., а всього на загальну суму 4122,08 грн. стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1