Провадження № 1-кс/161/4486/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу № 1 заявника ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального прокурора прокуратури Волинської області та слідчого прокуратури Волинської області щодо не розгляду клопотання № 1 від 29 серпня 2016 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 1 заявника ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального прокурора прокуратури Волинської області та слідчого прокуратури Волинської області щодо не розгляду клопотання № 1 від 29 серпня 2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 18 липня 2016 року адресував прокурору Волинської області заяву № 9 вбачаючи в діях осіб ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 396 КК України, однак відбувся саботаж Закону зі сторони органів прокуратури і дану заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надалі оскаржив бездіяльність до слідчого судді, який 02 серпня 2016 року задоволив його скаргу та зобов`язав внести відомості про кримінальні правопорушення. 29 серпня 2016 року адресував керівнику органу досудового розслідування прокуратури Волинської області клопотання № 1, яке вручене 30 серпня 2016 року, однак, упродовж трьох днів у порядку ст. 220 КПК України таке не вирішено, а тому просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального прокурора прокуратури Волинської області та слідчого прокуратури Волинської області припинити саботаж Закону, виконати судові рішення, вчинити дії обумовлені в його клопотанні № 1 від 29 серпня 2016 року.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, зазначаючи, що на даний час прокуратурою на виконання рішення слідчого судді частково виконано вимоги Закону, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вручено йому пам`ятки про процесуальні права обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходилось об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 11 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, 31 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області складів таких кримінальних правопорушень.

18 липня 2016 року заявник ОСОБА_3 подав прокурору Волинської області заяву № 9 вбачаючи в діях осіб ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України, однак заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим 02 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді задоволено його скаргу та зобов`язано внести відомості про кримінальні правопорушення до нього.

29 серпня 2016 року заявник ОСОБА_3 адресував керівнику органу досудового розслідування прокуратури Волинської області клопотання № 1, яке вручене 30 серпня 2016 року, однак, упродовж трьох днів у порядку ст. 220 КПК України таке не вирішено.

Згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а зазначена у скарзі бездіяльність може бути оскаржена під час досудового провадження, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги № 1 заявника ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального прокурора прокуратури Волинської області та слідчого прокуратури Волинської області щодо не розгляду клопотання № 1 від 29 серпня 2016 року та зобов`язання вчинити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1