Справа № 639/2956/17
1-кс/639/883/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 р. м.Харків
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, не судимий, відносно якого 29.04.2015 року обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
19 травня 2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2017 року приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив на території двору металеву плиту.
Саме в той час ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 щодо таємного викрадення металевої плити з проникненням на територію вказаного домоволодіння, огороджену парканом, яке належить раніше їм не знайомій ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розподілених між ним та ОСОБА_10 функцій, спочатку переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння. У свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , залишився на сторожі біля паркану, щоб в разі виниклої необхідності попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, які б могли завадити вчинити їм злочин, або затримати їх на гарячому.
Надалі ОСОБА_8 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, заволодів вищевказаним предметом та передав його під парканом своєму подільнику. У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прийняв металеву плиту під парканом та допоміг її витягнути.
Таким чином, ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали за необхідне, для заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням на огороджену парканом територію домоволодіння, яку слід вважати сховищем.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 240 гривень 40 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 8104 від 15.05.2017 року.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 26.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 10.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 10.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 11.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 11.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 11.05.2017;пред`явленням особи для впізнання від 11.05.2017;
18.05.2017 року ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 раніше повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину та 29.04.2015 року СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України для розгляду по суті, розгляд кримінального провадження триває, проте ОСОБА_5 вчинив новий злочин, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, розлучений, має малолітню дитину, з якою практично не спілкується, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_7 продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, побоюючись відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.05.2017 року ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 26.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 10.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 10.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 11.05.2017; пред`явленням особи для впізнання від 11.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 11.05.2017;пред`явленням особи для впізнання від 11.05.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ст.185 ч.3 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, розлучений, має малолітню дитину, з якою практично не спілкується, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- у період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 17 липня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1