ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1615/17
провадження № 1-кс/753/524/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000932 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000932 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2016 року на городі біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 посіяв насіння і виростив з нього рослини коноплі, виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати з метою збуту за вищевказаною адресою. 24 січня 2017 р. приблизно о 16-30 год. на перехресті вулиць Центральної та Зарічної в м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього трилітрову скляну банку з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 140 г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і продовжити кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник клопотання слідчого вважав необґрунтованим і просив у його задоволенні відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Послався на необґрунтованість підозри у меті збуту наркотичного засобу, недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Вказав, що підозрюваний не мав на меті збувати канабіс і доказів, які б це спростовували, матеріали досудового розслідування не містять. Просив врахувати, що підозрюваний є несудимим, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки і у скоєному розкаявся, а відтак зазначені прокурором ризики є лише припущенням.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника та пояснив, що виростив коноплі та зберігав канабіс лише для власного споживання і збувати наркотичний засіб іншим особам наміру не мав.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24 січня 2017 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано під час зберігання наркотичного засобу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

25 січня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу мають місце та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: особистим зізнанням підозрюваного; даними протоколу огляду місця події, яким зафіксовано вилучення у підозрюваного трьох трилітрових банок з речовиною рослинного походження, розфасованою у поліетиленові пакетики; показаннями понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними висновку хімічної експертизи речовини з однієї банки, відповідно до якого вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 140 г.

Висновки експерта щодо виду та кількості речовини в інших двох банках наразі відсутні, проте поза розумним сумнівом можна припускати, що ця речовина також є канабісом. Значна кількість канабісу та його розфасування у пакетики може вказувати на мету збуту, а доводи підозрюваного щодо зберігання наркотичного засобу для власного споживання повинні бути перевірені під час досудового розслідування.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він неодружений, ніде не працює і законного джерела доходів не має, в 2010 р. притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на встановлені обставини, характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину та суворість покарання, що йому загрожує, вважаю доведеним існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Посилання ж слідчого на ризики незаконного впливу на свідків та продовження кримінального правопорушення не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування і є безпідставними.

Водночас інші дані про особу ОСОБА_5 , зокрема, відсутність у нього судимості, наявність постійного місця проживання, яке співпадає з місцем його реєстрації, та міцних сімейних зв`язків в своїй сукупності не свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку і не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що запобігти існуючому ризику можливо застосуванням до підозрюваного другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 26 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: