Провадження № 1-кп/742/39/17
Єдиний унікальний № 742/4057/16-к
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 28.08.2016 року з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в кінці серпня 2016 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з полиці шафи в одній з кімнат квартири, таємно викрав книги, які належачи його бабусі ОСОБА_6 , а саме: книгу Михайла Коцюбинського «Вибрані твори», 1977 р.в., вартістю 50 гривень, книгу з твором Анна і Сержа Голон «Анжелика в Квебеке», 1992 р.в.. вартістю 45 гривень, книгу із серії «Жизнь замечательных людей», 1990 р.в., вартістю 17 грн. 50 коп., книги із творами Лесі Українки: «Лірика. Драми», 1986 р.в., вартістю 43 грн. 33 коп., «На крилах пісень», 1994 р.в., вартістю 30 гривень, «Лесная песня», 1988 р.в., вартістю 35 гривень, книгу із твором Івана Франка «Захар Беркут», 1986 р.в., вартістю 46 грн. 67 коп., книги із творами Б.Полевого «Мы-советские люди», 1948 р.в., вартістю 30 гривень, «Повесть о настоящем человеке», 1946 р.в., вартістю 23 грн. 75 коп., книги Л.Леонова «Русский лес», 1991 р.в., вартістю 20 гривень, «Дорога на океан», 1977 р.в., вартістю 15 гривень, книги із творами М.Шолохова «Судьба человека. Рассказы», 1988 р.в., вартістю 10 гривень, «Поднятая целина. Нахаленок. Судьба человека», 1977 р.в., вартістю 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 416 грн. 25 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

26 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

За даною угодою потерпіла та обвинувачений досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді трьох місяців арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 26 грудня 2016 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги і правила, передбачені КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілою та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.1 ст.185 КК України та не суперечить інтересам суспільства. Укладення вказаної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 26 грудня 2016 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільного позову заявлено не було.

Витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 703 грн.68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001663.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 703 грн.68 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні книги: Михайло Коцюбинський «Вибрані твори» 1977 р.в. та «Анжелика в Квебеке», Анн и Серж Голон, 1992 р.в., які повернуті під розписку - залишити у законному володінні , користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 ..

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя