Справа № 357/7010/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду у залі № 2 в режимі відеоконференції зв`язку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, проживаючого та зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.1998 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 02.06.2003 Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 185 ч. З, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки. 30.12.2003 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнено 01.07.2008 року по відбуттю строку покарання.

По теперешній справі засуджений: 31.05.2016 року Дзержинським міськсудом Донецької обл. за ст. 115 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 року по 31.05.2016 рік.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць. Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 16.06.2017 року о 11 годині 10 хв. засудженому ОСОБА_5 бр. 132 були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на червень місяць 2017 року, а саме витерти настінний кахель (плитку) від пилу та бруду в коридорі відділення № 13 СПС.

В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_4 та Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечують.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, відбуваєчи покарання з 06.02.2016 року, ОСОБА_5 , заохочень під час відбування покарання не має, має 7 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого та протокол дисциплінарно-профілактичної комісії № 99 від 20.06.2017 року, графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 13 СВПС на червень місяць 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК №35» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Згідно ч. 13 ст. 134 КВК України, суд вважає, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1