Справа № 401/3425/16-к;
Провадження № 1-кп/401/61/17

У Х В А Л А
10.05.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілого - ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого - ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю потерпілого та з викликом свідків. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Не заперечує проти визнання потерпілого цивільним позивачем. Також просить суд визнати цивільним позивачем Світловодську міську раду, на користь якої повинні бути стягнуті витрати, що поніс комунальний заклад охорони здоров`я, і в інтересах якої прокурором був заявлений позов. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.
Потерпілий у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Представник потерпілого просить суд визначити процесуальні статуси потерпілого та обвинуваченого, з урахуванням заявленого потерпілим цивільного позову.
Обвинувачений у судовому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має, захисту не потребує.
Потерпілий звернувся до суду із позовною заявою щодо відшкодування заподіяної йому злочином шкоди, в якій також просить визнати його цивільним позивачем, визнати обвинуваченого цивільним відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнається особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.
Так як злочином потерпілому було заподіяно зазначену ним шкоду, потерпілий повинен бути визнаний у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Не підлягає визнанню цивільним відповідачем особа, обвинувачений, так як він несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочином самостійно та не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями іншою особою.
Також, відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, з урахуванням заявленого прокурором цивільного позову, Світловодська міська рада повинна бути залучена для участі у справі в якості цивільного позивача.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.
Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації в строк до 17 травня 2017 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Визнати Світловодську міську раду цивільним позивачем.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Відмовити у клопотанні щодо визнання обвинуваченого цивільним відповідачем.
Судове засідання провести за участю: потерпілого, обвинуваченого, свідків, представника органу пробації, представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1