Справа № 760/8729/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004530 від 26 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території земельних ділянок за №:72:412:0106, №:72:412:0111, №:72:412:0110 та №:72:412:0045 розташованих по вулиці Кайсарова в місті Києві, біля Автозаправочної станції «КЛО» (вул.Кайсарова,17) проводяться незаконні роботи по виїмці ґрунтів, планування території та підготовки до будівництва.

Так, проведеним 25.04.2017 оглядом земельних ділянок встановлено, що вони частково огороджені парканом та на їх території знаходиться спецтехніка: екскаватор жовтого кольору та два грузових автомобілі типу-самоскид білого кольору які здійснювали роботи з порушення цілісності схилу шляхом його зрізу та виїмки ґрунтів які його утворювали. Також встановлено, що невідомими слідству особами було зрізано весь перепад схилу довжиною приблизно 70-90 метрів чим створено обрив висотою приблизно 10-15 метрів впритул до житлових будинків розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та житлового будинку розташованого по провулку Федьковича 13 без виконання кріплення створеного обриву, тим самим створено аварійно небезпечну зону. Враховуючи настання несприятливої пори року, при водонасиченні грунтів схилу можливе виникнення зсувних явищ, обрушення ділянок на яких розміщуються вказані будинки.
Також, оглядом місця події від 27.04.2017 та за результатами проведених оперативних заходів в порядку ст.40 КПК України встановлено, що з території зазначеного майданчику вказаною технікою здійснюється виїмка ґрунту у великих кількостях та за допомогою вантажоперевізних машин його вивіз за межі земельних ділянок. Так, вантажним автотранспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1 на протязі двох годин по черзі з іншим аналогічним вантажним автотранспортним засобом здійснено дві ходки перевезення ґрунту вилученого з земельних ділянок та доставленого за адресою: перехрестя вулиць Кочубеєвської та Забайківської, де його розвантажено, тим самим створюючи насип та вирівнювання природнього укосу «Байковського пагорбу».

Разом з вказаним встановлено, що відповідно до Змельного кодексу ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони, а власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу.

Спеціальний дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок - це офіційний документ, який видається на підставі затвердженого в установленому законом порядку проекту землеустрою і дає право власнику земельної ділянки чи землекористувачу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки (Наказ Держкомзему 04.01.2005 № 1 «Про затвердження Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок»).

Враховуючи викладене Київською місцевою прокуратурою № 9 в рамках кримінального провадження скеровано запит на виконання якого Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомило, що дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву на земельних ділянках №:72:412:0106, №:72:412:0111,№:72:412:0110 та №:72:412:0045 не видавались.

На даний час встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Договору купівлі-продажу зареєстрованого за № 2060 від 27.08.2015 є власником земельної ділянки №:72:412:0110, на підставі Договору купівлі-продажу зареєстрованого за № 1937 від 27.08.2015 є власником земельної ділянки №:72:412:0111, на підставі Договору купівлі-продажу від 10.08.2015 є власником земельної ділянки №:72:412:0045, а власником земельної ділянки №:72:412:0106 відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.12.2009 за № 507 на даний час є ОСОБА_4 1964 р.н. (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 1960 р.н. (ІПН НОМЕР_3 ) в рівних частках.

В ході допиту проведеного 15.05.2017 ОСОБА_3 було запропоновано в якості свідка надати свідчення та документи витребувані відповідно до запиту, який був переданий робітниками які безпосередньо здійснювали роботи щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на що останній відмовився надавати будь-які пояснення та витребувані документи.

Також встановлено, що власником техніки та механічних засобів яка здійснювала роботи по виїмці, перевезенні ґрунтів, планування території та підготовки до будівництва є Представництво «ВАТ» ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «ЄВРАСКОН» () зареєстрована в Рівненській області, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про необхідність накладення арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 25 травня 2017 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки кадастровий номер №:72:412:0111,№:72:412:01, №:72:412:0045, які на праві власності належать громадяну Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) та на земельну ділянку №:72:412:0106 яка на праві власності належить ОСОБА_4 1964 р.н. (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 1960 р.н. (ІПН НОМЕР_3 ) в рівних частках, із забороною розпоряджатися та використовувати майно.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004530 від 26 квітня 2017 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: