ун. № 759/3091/17
пр. № 1-кп/759/284/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001250 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.02.2017р. приблизно о 15.00год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць зазначеного гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шоколад «Корона», арт.: 295, в кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 62 коп. за одиницю, а загальною вартістю 57 грн. 24 коп.; шоколад «Мілка», арт.: 100, в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. 02 коп. за одиницю, а загальною вартістю 40 грн. 04 коп.; суші-сир, арт.: 334, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 37 коп.; «Норі» для суші, арт.: 208, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 30 коп.; гарячий шоколад, арт.: 121, в кількості 6 шт., вартістю 04 грн. 05 коп. за одиницю, а загальною вартістю 24 грн. 30 коп.; корінь імбир, арт.: 009, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 50коп.; драже MMS з арахісом, арт.: 531, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 08 коп.; сьомга шматок с/с, арт.: 204, в кількості 2 шт., вартістю 169 грн. 05 коп. за одиницю, загальною вартістю 338 грн. 10 коп.; форель філе шматок, арт.: 717, в кількості 1 шт., вартістю 147 грн. 22 коп.; пампуха асорті, арт.: 704, в кількості 2 шт., вартістю 02 грн. 11 коп. за одиницю, а загальною вартістю 04 грн. 22 коп.; авокадо, арт.: 191, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 50 коп.; філе куряче, арт.: 511, вагою 1,511 кг., вартістю 61 грн. 29 коп. за кілограм, а загальною вартістю 92 грн. 61 коп.; ковбаса салямі «Віденська», арт.: 44683, вагою 0,468 кг., вартістю 70 грн. 96 коп. за кілограм, а загальною вартістю 33 грн. 21 коп.; огірок «Естафета», арт.: 868, вагою 0,186 кг., вартістю 56 грн. 67 коп. за кілограм, а загальною вартістю 10 грн. 54 коп.; а всього майна на загальну суму 897 грн. 23 коп., та поклала його до корзини покупця, після чого з корзини покупця переклала до власної сумочки.

В подальшому, ОСОБА_3 , взяла з полиць даного гіпермаркету дві пампухи асорті та дві сирні палички, які поклала в корзину покупця. Реалізуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 12.02.2017р., приблизно о 15.20год., підійшла до каси, де купила поліетиленовий пакет та розрахувалася за товари, які знаходилися в корзині покупця, але не розрахувався за товари, які вона попередньо поклала до власної сумочки та попрямувала до виходу з гіпермаркету. Однак, довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.02.2017р. між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також, під час судового засідання судом з`ясовано у представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, та особі обвинуваченої, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: шоколад «Корона», арт.: 295, в кількості 2 шт., шоколад «Мілка», арт.: 100, в кількості 2 шт., суші-сир, арт.: 334, в кількості 1 шт., «Норі» для суші, арт.: 208, в кількості 1 шт., гарячий шоколад, арт.: 121, в кількості 6 шт., корінь імбиря, арт.: 009, в кількості 1 шт., драже MMS з арахісом, арт.: 531, в кількості 1 шт., сьомга шматок с/с, арт.: 204, в кількості 2 шт., форель філе шматок, арт.: 717, в кількості 1 шт., пампуха асорті, арт.: 704, в кількості 2 шт., авокадо, арт.: 191, в кількості 1 шт., філе куряче, арт.: 511, вагою 1,511 кг., ковбаса салямі «Віденська», арт.: 44683, вагою 0,468 кг., огірок «Естафета», арт.: 868, вагою 0,186 кг, залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: