У Х В А Л А
20.03.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/1942/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно - земельної ділянки за кадастровим номером :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливіст ю вилучення належним чином завірених їх копій, в рамках кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 використав завідомо підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (багатоквартирного житлового будинку) при реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_3 . Хоча в дійсності, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на об`єкт «Реконструкція квартири АДРЕСА_4 ». Окрім цього встановлено, що суб`єкти вказані в декларації про готовність об`єкта до експлуатації, які повинні були розробити робочий проект та здійснювати авторський нагляд, розроблення проекту та авторський нагляд на об`єкті не здійснювали.

Слідчий зазначає, що вході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ). У матеріалах вказаної реєстраційної справи наявні документи, у яких зазначені відомості, на підтвердження факту придбання вказаної земельної ділянки і які можуть не відповідати дійсності. Вказані документи були подані реєстратору і на підставі цього, останнім було внесено відповідні відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В даному випадку, відомості щодо наявності декларації про готовність об`єкта до експлуатації виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 січня 2016 року, ймовірно були внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстратором. І відповідно, факт внесення вказаних відомостей відображається у державному реєстрі.

Слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що матеріали реєстраційної справи на нерухоме майно - земельної ділянки за кадастровим номером :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Посилання слідчого на те, що відомості щодо наявності декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 січня 2016 року були внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстратором стосовно вказаної земельної ділянки, і відповідно, факт внесення вказаних відомостей відображається у державному реєстрі, матеріалами клопотання не підтверджується, оскільки у наданому слідчим витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана інформація не міститься.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1