Справа № 369/4308/17
Провадження № 1-кс/369/1067/17
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з приводу того, що неподалік його місця проживання виявлено труп невідомого чоловіка.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка з колото-різаною раною з правого боку в грудній клітині (косо розташована рана).

В ході огляду трупа було встановлено, що ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , одружений, інші дані на даний час відсутні.

Вказане повідомлення внесене 23.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Так під час досудового розслідуваня стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 , використовував мобільний телефон марки «HUAWEI Y 6» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номером телефону НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером телефону НОМЕР_4 , який з місця вчинення злочину зник.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_3 , щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_4 , за період часу з 09 год. 00 хв. 21.04.2017 року по 21 години 00 хвилин 24.04.2017 рік.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.1 ст. 122 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення (КОП №003171) на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_3 , щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_4 , за період часу з 09 год. 00 хв. 21.04.2017 року по 21 години 00 хвилин 24.04.2017 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1