Справа № 505/1648/17
Провадження № 1-кс/505/422/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0000038 від 14.04.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання та використання завідомо неправдивих офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказав у своєму клопотанні прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році з метою отримання сертифікату про акредитацію навчального закладу, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій посадовими особами зазначеного закладу надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів серед яких містилися документи, які не відповідають дійсності.

За результатами розгляду вказаного пакету документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філії отримали сертифікат про державну акредитацію закладу.

Крім цього, 14.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено документи, а саме:

- наглядову справу по державній акредитації філії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Балта), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 193 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 193 (сто дев`яносто три аркуша Директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації філії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Кодима), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 204 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 204 (двісті чотири аркуша Директоро ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Подільськ), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 435 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 435 (чотириста тридцять п`ять аркушів Директора Котовської ТШ ТСОУ ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору.

Також в своєму клопотанні прокурор, посилаючись на те, що вказані вилучені речі є речовими доказами, з ними необхідно провести низку експертиз, та з метою недопущення їх зміни, переховування, знищення, тощо, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанню вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вилучені згідно ухвали слідчого судді документи.

Судом встановлено, що в клопотанні наведено достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, враховуючи те, що під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу про арешт майна, а саме, документів, вилучених 14.07.2017 року в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філії, отримали сертифікат про державну акредитацію закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000038 від 14.04.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- наглядову справу по державній акредитації філії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Балта), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 193 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 193 (сто дев`яносто три аркуша Директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації філії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Кодима), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 204 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 204 (двісті чотири аркуша Директоро ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заклад в м. Подільськ), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка прошита та пронумерована, загальна кількість 435 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 435 (чотириста тридцять п`ять аркушів Директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору, які були вилучені 14.07.2017 в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити розпоряджатись будь яким чином чи використовувати вказане майно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1