Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/142/2015 Справа №641/625/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.12.2014 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали щодо заяви громадянина ОСОБА_5 про те, що 10.12.2014 невстановлена особа заволоділа його коштами у сумі 6000 грн.

16.12.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003281 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 10.12.2014 близько 12 години 00 хвилин він знаходився біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 та йому було необхідно перевести кошти з системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в готівкові кошти. Для цього він зайшов до Харківського форуму в розділ обмін та написав оголошення про обмін « ОСОБА_6 » на готівку. Йому на форумі надійшло повідомлення від « ОСОБА_7 » про те, що він згоден обміняти кошти та близько 17 години 00 хвилин він зателефонує та підтвердить свою готовність обміну коштів. О 17 годині 55 хвилин йому на телефон номер НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та сказав, що він з форуму та готов обміняти кошти у сумі 370 wmz («Вебманей») на 370 доларів США. Після цього ОСОБА_5 скинув йому смс-повідомлення з номером свого рахунку в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 , на який він виставив свій рахунок, на який ОСОБА_5 повинен був відправити 370 wmz, а після цього вони повинні були зустрітися, ОСОБА_5 надати код протекції, по якому він отримає кошти у сумі 370 wmz, а він йому повинен був надати 370 доларів США. ОСОБА_5 відправив на виставлений рахунок свої кошти у сумі 370 wmz, та через деякий час в системі «Вебманей» у примітки прийшло повідомлення з кодом протекції, який він думав він повинен буде продиктувати вказаному чоловіку та на підставі цього він зможе отримати його кошти. Після цього вони по телефону домовились зустрітись біля аптеки № НОМЕР_5 , яка розташована на пл. Конституції в м. Харкові о 18 годині 30 хвилин. В цей час він приїхав за вказаною адресою та став чекати вказаного чоловіка. Близько 18 години 40 хвилин вказаний чоловік так і не прийшов та він почав підозрювати, що його могли обманути. Після цього він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прочитав правила передачі коштів через виставлений рахунок та зрозумів, що ніякого коду протекції не існує та не потрібно, що він відразу ж коли вказаний чоловік надав рахунок, переказав йому свої кошти у сумі 370 wmz. Після цього він в електронному вигляді звернувся на сайт «Вебманей» у службу підтримки, де прийняли заяву про шахрайство, акаунт « ОСОБА_7 » заблокували та надали інформацію про те, що вказані кошти були використовувані як поповнення рахунку мобільного телефону номер НОМЕР_6 .

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.12.2014 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1