справа № 274/2426/17
провадження № 1-кс/0274/624/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.06.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 23 год. 00 хв. 14.02.2016 року по 07 год. 00 хв. 16.02.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 )
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 15.02.2016 по 07.00 год. 16.02.2016 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникла всередину будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 60 000 грн., 25 000 доларів США, 3000 Євро, золоті та срібні вироби на загальну суму приблизно 20 000 доларів США, 6 наручних годинників, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1367775,00 грн..
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна на місці вчинення злочину не представилось можливим: допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено ОМП на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено та вилучено сліди матерії, сліди взуття, допитано ряд свідків, однак особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 5 ст. 185 КК України.
Співробітниками Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину.
Під час радіовимірювання встановлено, що на місцях скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4
Документи що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа (особи), яка вчинила дану крадіжку, користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 )
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Встановити строк дії ухвали до 12.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1