Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/127/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17.03.2017 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судового засідання № 7 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000529 від 05.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 34 КПК України надійшов з Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000529 від 05.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 509 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, тобто 814 тисяч 400 грн., з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 і потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували у задоволенні клопотання прокурора, надавши суду письмові заперечення.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді застави суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором не наведено наявність ризиків окрім тяжкості вчиненого злочину для застосування саме такого запобіжного заходу, а тому суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків визначених п.п. 1,3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000529 від 05.07.2016 рок по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 27.03.2017 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити частково. Обрати відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із з покладанням обов`язків визначених п.п. 1,3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні (відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3