Справа № 592/839/17
Провадження № 1-кс/592/429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання обгрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), постійно проживаючи в м. Познань республіки Польща підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_7 , яка постійно проживала у м.Суми.
В 2003 році ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запропонувала ОСОБА_7 заробити грошей шляхом підшукування дівчат, які мешкають у м. Суми та Сумському районі, котрі були б згодні надавати чоловікам послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомила ОСОБА_7 , що підшукуванні нею дівчата будуть добровільно вступати в статеві зносини з чоловіками за грошову винагороду.
Так, в кінці 2003 року ОСОБА_7 , діючи у відповідності з досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), переслідуючи корисну мету, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись метою наживи, вступити в статеві зносини з чоловіками на території республіки Польща за грошову винагороду.
Отримавши згоду від останніх на скоєння розпусних дій з чоловіками в республіці Польща, ОСОБА_7 повідомила про це ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка на той час знаходилася у м. Суми. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оформила всі необхідні документи для виїзду закордон ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для надання інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду в республіці Польща, після чого потягом відправила вищевказаних дівчат до Польщі.
По прибуттю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) організувала зустріч останніх з сутенерами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , турками за походженням, поселила їх в орендованій квартирі, завчасно підшуканій для розпусти, та організувала в послідуючому їх зустріч з чоловіками для скоєння розпусних дій шляхом статевих актів за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи за попередньою злочинною домовленістю з ОСОБА_7 , пов`язаною з підшуканням дівчат-мешканок м. Суми та Сумського району готових займатися розпустою з незнайомими чоловіками за межами України та в послідуючому організації їх виїзду до м.Познань республіки Польща, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з метою наживи та прямим умислом, у період часу з 2003-2004 роки приймала участь у занятті звідництвом для розпусти громадянок України - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями, що виразились у підшукуванні дівчат, готових займатися розпустою з незнайомими чоловіками за межами України, організації місць розпусти, вчиненими з метою наживи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України - створення або утримання місць розпусти і звідництво, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення з метою наживи.
За місцем реєстрації у АДРЕСА_1 постійно відсутня. 21.11.2005 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Цього ж дня ОСОБА_5 оголошена в розшук, так як на виклики слідчого жодного разу не з`явилася і місцезнаходження останньої встановити не надалося можливим, оскільки остання переховується від досудового слідства.
06.02.2013 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: допитами свідків; повідомленням про підозру; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків, а саме: що підозрювана ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженні у інший спосіб, так як ніде не працює і за місцем мешкання не проживає, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, і інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є застосування до підозрюваного запобіжних заходів.
Запобіжний захід особисте зобов`язання не може бути обраний відносно ОСОБА_5
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий судя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

У провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
В ході досудового розслідування були зібрані достатні докази для підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: допитами свідків; повідомленням про підозру; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
За місцем реєстрації у АДРЕСА_1 постійно відсутня. 21.11.2005 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Цього ж дня ОСОБА_5 оголошена в розшук, так як на виклики слідчого жодного разу не з`явилася і місцезнаходження останньої встановити не надалося можливим, оскільки остання переховується від досудового слідства.
06.02.2013 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Відповідно до довідки з Укрбюро інтерполу від 10.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) процесуальні обов`язки підозрюваної не виконує, переховується від органів досудового розслідування, оголошена у міжнародний розшук. Згідно з інформацією Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.

Слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1