Справа 127/9772/17
Провадження 1-кс/127/3835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 10.05.2017, а саме згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору та поміщено до спецпакету «Національна поліція ГСУ» № 4300834, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний згорток, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 11 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.05.2017, інспектором ЮП СП Лівобережного ВП ВВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 спільно з ЮП СП Лівобережного ВП ВВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було зупинено чоловіка, яким виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітивши нервування вище вказаної особи, керуючись ст. 34 ЗУ про Нац. Поліцію провели поверхневий огляд ОСОБА_5 за його письмовою добровільною згодою. При демонстрації вмісту лівої внутрішньої кишені куртки у ОСОБА_5 було виявлено згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору невідомого походження. Дана речовина була виявлена, та направлена на експертизу.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.05.2017 р. в період часу з 08:00 год. по 12:00 обслуговуючи територію Лівобережного відділення поліції інспектор з ЮП СП ЛВП ВВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 спільно з з ЮП СП Лівобережного ВП ВВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 по вул. Антоновича було помічено чоловіка, який постійно озирався та підозріло себе вів. Під час перевірки 1документів було встановлено особу, яким виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа продовжувала помітно нервувати, в ході чого ОСОБА_5 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 продемонстрував вміст куртки, а саме внутрішньої лівої кишені, з якої він вийняв згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору, як він пояснив це Метадон, який 05.05.2017, проходячи повз «Центральний колгоспний ринок» вул. Шмідта в м. Вінниця, він знайшов та вирішив узяти з собою, для подальшого вживання.

10.05.2017, о 13 год. 00 хв. по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, з внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_5 , поблизу будинку 37 по вул. Антоновича, в присутності понятих було вилучено згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору та поміщено до спец, пакету «Національна поліція ГСУ» №4300834. Також гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до паперового конверту.

Як пояснив ОСОБА_5 , що 10.05.2017, проходячи повз «Центральний колгоспний ринок» вул. Шмідта в м. Вінниця, він знайшов згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору, схожий на «Метадон», яку він вирішив узяти з собою, для подальшого вживання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалізовану речовину білого кольору, яка може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору та поміщено до спец, пакету «Національна поліція ГСУ» №4300834 згорток та паперовий конверт в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

10.05.2017, в рамках кримінального провадження № 0001561 від 11 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 10.05.2017, а саме згорток з клейкої стрічки типу «Ізолента», в якій перебували п`ять прозорих пакетиків з вмістом речовини, кристалізованої форми, білого кольору та поміщено до спецпакету «Національна поліція ГСУ» № 4300834, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний згорток, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя