пр. № 1-кс/759/2341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлогістиксервіс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлогістиксервіс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вимог скарги, вказує на те, що 10.07.2017 р. ОСОБА_4 до Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за №47543. В даній заяві було викладено факти щодо вчинення ОСОБА_5 діянь які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.289 КК України. Однак, скаржнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄДРДР за його заявою, посилаючись на цивільно-правові відносини. З огляду на вищевикладене та в порядку ст..214 КПК України просив внести його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вказував, що слідчими Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та у не проведенні досудового розслідування, яке має бути здійснено невідкладно.
Представник ТОВ "Смартлогістиксервіс" в особі директора ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, крім того просив суд розглядати скаргу без участі представника ТОВ "Смартлогістиксервіс", а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Представник слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тосму суд вважає можливим розглянути скаргу в відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з даної заяви вбачається, що заявник посилається на те, що ОСОБА_5 вчинено злочин передбачений ч.5 ст.191, ч.1 ст.289 КК України, оскільки внаслідок умисних дій даної особи завдається значна шкода яка виражається у вигляді умисної вигоди передбаченої п.2 ч.2 ст.22 ЦК України.
Однак, відповідно до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄДРДР станом на 14.07.2017 року не внесені.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В повідомленні про злочин ОСОБА_3 директором ТОВ «Смартлогістиксервіс» зазначається про обставини які як вважає заявник можуть бути кваліфіковані як злочин і тому для спростування доводів та обставин на які вказує скаржник звісно слід провести перевірку, певні слідчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого відділ Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві відповідно до ст..214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням директора товариства «Смартлогістиксервіс» ОСОБА_3 від 10.07.2017 р. про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлогістиксервіс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлогістиксервіс» в особі директора ОСОБА_3 від 10.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ