Справа № 729/494/17
1-кс/729/83/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2017 року близько 23 год. потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Бобровиця, поблизу кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі марки «Mazda 626», д.н. НОМЕР_1 , до якого підійшов незнайомий чоловік з дівчиною, з якими в послідуючому на вищезазначеному автомобілі рухались в напрямку с. Рудьківка Бобровицького району. По дорозі невстановлений чоловік з метою заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , виштовхав його з салону автомобіля та поїхав далі, чим незаконно заволодів його транспортним засобом. 23.04.2017 року автомобіль марки «Mazda 626», яким незаконно заволоділи було знайдено в полі між селами Рудьківка та Сухиня Бобровицького району, технічно не справним.
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до скоєння даного злочин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентськими картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вжитими заходами встановлено, що останній будучи в стані алкогольного сп`яніння проводив дозвілля разом з жителькою м. Бобровиця гр. ОСОБА_7 з якою в послідуючому, познайомившись з потерпілим ОСОБА_5 , прямували на його автомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Рудьківка, Бобровицького району, де проїхавши залізничний переїзд ОСОБА_6 виштовхав з салону автомобіля потерпілого, а потім і ОСОБА_7 й попрямував в напрямку с. Рудьківка. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , а також встановлення можливих свідків чи очевидців, з якими контактував ОСОБА_6 , та встановлення його місцезнаходження так як останній за місцем проживання відсутній та проведеними заходами місцезнаходження його встановити не вдалося.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до скоєння даного злочин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентськими картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків чи очевидців, з якими контактував ОСОБА_6 , та встановлення його місцезнаходження, так як останній за місцем проживання відсутній та проведеними заходами місцезнаходження його встановити не вдалося.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 12.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1