Справа № 521/4820/17
Номер провадження:1-кс/521/1588/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001629 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27.08.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява про те, що до прийняття мір до невідомих осіб які 27.07.2016 року біля 10.40 годин знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Промислова кут вул. Пестеля в м. Одесі відкрито з застосуванням насильства не пов`язаним з небезпекою до життя та здоров`я заволоділи транспортним засобом марки «БМВ» 330 cdi 2003 року випуску «купе» колір сірий металік, на титанових дисках, салон шкіряний коричневого кольору, державні номери республіки Болгарія № НОМЕР_1 , номер шасі та кузову НОМЕР_2 . Вартістю 7,600 доларів США. Також в автомобілі знаходились особисті речі ОСОБА_5 а саме сумка з коштами: 850грн та 200 доларів США, мобільний телефон "НТС М8S" imei: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , вартістю 10 000грн, ноутбук «Леново» вартістю 50 000грн. Загальна сума збитку складає 254 134 грн.

У той же день за вказаною заявою слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0001629 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний додатково в ході досудового розслідування потерпілий, а саме ОСОБА_5 вказав, що 18.02.2017 року ним в ході перегляду Інтернет ресурсу Drive2.ru було виявлено, що якийсь користувач даного сайту нікнейм jack77 виклав на даному сайті фото автомобілю БМВ» 330 cdi колір сірий металік державні номери республіки Болгарія № НОМЕР_1 , якій позиціонував як свою власність, але потерпілий впізнав даний автомобіль як викрадений у нього 27.07.2016 року у місті Одесі, кольору, моделі та державним номерам а/м.

По даним вище зазначеного сайту даний а/м. та його користувач знаходяться, мешкають у м. Дніпро. Для подальшого виявлення та вилучення транспортного засобу марки «БМВ» 330 cdi 2003 року випуску «купе» колір сірий металік, салон шкіряний коричневого кольору, державні номери республіки Болгарія № НОМЕР_1 , номер шасі та кузову НОМЕР_2 вбачається необхідним накладання арешту на т/з..

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: на автомобиль марки «БМВ» 330 cdi 2003 року випуску «купе» колір сірий металік, салон шкіряний коричневого кольору, державні номери республіки Болгарія № НОМЕР_1 , номер шасі та кузову НОМЕР_2 , який на праві власності (довіреності) володіє потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вказаного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора та власника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись ним, з можливістю користуватися.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001629 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на: автомобиль марки «БМВ» 330 cdi 2003 року випуску «купе» колір сірий металік, салон шкіряний коричневого кольору, державні номери республіки Болгарія № НОМЕР_1 , номер шасі та кузову НОМЕР_2 , який на праві власності (довіреності) володіє потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1