провадження № 1-кс/243/71/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме:
?будівлю загальнокурортної котельної, побудованої в 1979 році, первісна вартість 851016,96 грн., залишкова вартість відсутня. Будівля одноповерхова, площа забудови - 494 м/кВ.
?Теплову мережу з центральними тепловими пунктами, побудованої в 1980 році, первісна вартість - 949660,09 грн., залишкова вартість на 01.01.2016 року - 528043,94 грн. Довжина мереж складає 3141 м.
?Теплову мережу між центральним теплопунктом №1 та бальнофізіотерпапевтичною Лікувальницею, побудовані в 1981 році, первісна вартість - 53873,62 грн., залишкова вартість на 01.01.2016 року 2046,12 грн. Довжина мереж становить 200 м.
З клопотання вбачається, що протягом березня-листопада 2016 року службовими особами ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» проводиться демонтажі споруд та теплової мережі, розташованих на території ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», за адресою : м. Слов`янськ, вул. Пушкінська,2..
Вказані відомості 11.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що на підприємстві не виплачується заробітна плата, а доходи отримані від реалізації списаного майна, не витрачаються на першочергові виплати, а саме заробітну плату, тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0000114, згідно якого до ЄРДР 11.11.2016 року, правова кваліфікація ст. 367 ч. 1 КК України, внесені відомості про те, що протягом березня-листопада 2016 року службовими особами ДП СКРЦ Слов`янський курорт шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них порушено природоохоронне та земельне законодавство при демонтажі споруд та теплової мережі, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним, громадським інтересам та інтересам юридичних осіб;

?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центру «Слов`янський курорт»;

?Статут дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центру «Слов`янський курорт»;

?Акт перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №05-23-3307/0015 ДП«СКРЦ «Слов`янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України Укрпрофоздоровниця;

?Договір на право тимчасового користування землею в тому числі на умовах оренди, укладений між Слов`янською міською Радою та ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України Укрпрофоздоровниця від 01.04.1999 року;

?Оредр №633 від 18.11.2016 року на провадження земляних робіт ДП«СКРЦ «Слов`янський курорт»;

?Рішення Наглядової ради ПрАТ Укрпрофоздоровниця від 10.03.2016 року №4-3 Про надання дозволу на списання об`єктів загальнокурортної котельні та її обладнання ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ Укрпрофоздоровниця
?Протокол огляду місця події від 25.01.2017 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу корпусу санаторію «Ювілейний» , знаходиться за адресою : м. Слов`янськ, вул. Павлова ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» були вилучені і вилучені два фрагменти металевої труби, діаметром 273 мм, довжиною 1 м. та 1,75м загальної системи тепломережі, яка знаходиться на балансі ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт»;

?Протокол огляду місця події від 25.01.2017 року, були виявлено споруду котельної в зруйнованому стані, знаходиться на балансі ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт»;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2017 року, який є генеральним директором ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», та повідомив, що відповідно до рішення наглядової Ради №Р4~3 від 10.03.2016 року СКРЦ прийняла рішення про списання загальнокурортної котельної та її обладнання, у тому числі і теплотраси. Зазначене обладнання малоцінне та зношене, крім того, було пошкоджено при проведення АТО на території міста та в подальшому її використання економічно не вигідне. Демонтаж проводить два суб`єкта підприємництва. Термін дії договору не вичерпаний. В дійсний час демонтовано близько 600 метрів теплотраси з 3,2 км. Частка труб реалізована, а частка знаходиться біля місця їх демонтажу.

?Довідка ДП Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт №07/1706 від 01.02.2017 року, з якої вбачається, що теплотраса з ЦТП інвентарний №103015006 знаходиться на балансі ДП СКРЦ Слов`янський курорт.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений ніж може бути використаний у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом в ході проведення при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно що знаходиться на балансі ДП«СКРЦ «Слов`янський курорт», а саме:

?будівлю загальнокурортної котельної, побудованої в 1979 році, первісна вартість 851016,96 грн., залишкова вартість відсутня. Будівля одноповерхова, площа забудови - 494 м/кВ.
?Теплову мережу з центральними тепловими пунктами, побудованої в 1980 році, первісна вартість - 949660,09 грн., залишкова вартість на 01.01.2016 року - 528043,94 грн. Довжина мереж складає 3141 м.
?Теплову мережу між центральним теплопунктом №1 та бальнофізіотерпапевтичною Лікувальницею, побудовані в 1981 році, первісна вартість - 53873,62 грн., залишкова вартість на 01.01.2016 року 2046,12 грн. Довжина мереж становить 200 м.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1