Справа № 554/9053/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 19.12.2016
19 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, 30 вересня 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Вілла Крокодила», що за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 22, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належну ОСОБА_5 жіночу сумку, вартістю 449,50 грн., в якій знаходилися: туш для вій «Aven», вартістю 25 грн., помада «453», вартістю 25 грн., тіні для повік, вартістю 15 грн., щітка для рум`ян, вартістю 85 грн., пудра «SNUF MANF», вартістю 40 грн., щітку для вій, вартістю 3 грн., гребінець для волосся, вартістю 2 грн., блиск для губ «Aven», вартістю 60 грн., драже «ТІС-ТАС», вартістю 10 грн., розчіску для волосся, вартістю 1 грн., запальничку «Lion», вартістю 10 грн., навушники до мобільного телефону «Самсунг», вартістю 100 грн., ключі в кількості 4 штук з брилком, засіб для догляду за одягом, вартістю 40 грн., гроші в сумі 60 грн., банківську картку, на загальну суму 925,50 грн., виконавши усі дії, які вважав за необхідне, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі так, як був затриманий охоронцями розважального закладу «Вілла Крокодила» біля виходу з приміщення даного закладу.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 жовтня 2016 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. У зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то остання не має жодних претензій до ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1