overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/39/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.01.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , просив розгляд справи проводити в режимі відео конференції та вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19) на 02.02.2017р. о 16.30 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 14 березня 2014року, -

установила:

26 грудня 2016року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 14 березня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 12 січня 2017року о 15.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1594/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
29 грудня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів: суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування; у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Сколівському районному суді Львівської області четверо суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною; суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні.

Отже в Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_10 проживають за межами Львівської області (відповідно у м. Городня Чернігівської області та в с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області), з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання Сколівського районного суду Львівської області слід задоволити, а кримінальне провадження направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 Справа №607/9221/15-к

28 листопада 2016 року начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 27 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМРВ КВІ, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно довідок перевірок та за місцем проживання (ПП «Східний масив») та за місцем роботи (ПАТ «Українська залізниця») - засуджений характеризується позитивно. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік призначений судом ОСОБА_1 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2016 Справа №607/14780/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003856 від 18 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003856 від 18 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003856 від 18 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 лютого 2017 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/606/16-к
Провадження № 1-кп/673/50/16 У Х В А Л А
06 травня 2016 р.м.Деражня
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 06 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду, розташованого по вул. Миру, 43.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/23/17
№ 1-кп/688/39/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду
04 січня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001240 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався

в с т а н о в и в:
03 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
03 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 09 годині 13 січня 2017 року з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/96/2016
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування з Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 для визначення можливості призначення справи до судового розгляду.
Учасники у справі підтримали клопотання прокурора та проти його задоволення не заперечували.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 314 -316, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України відкласти до надходження відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 з Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру.
Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансеру надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 з висновком про можливість призначення справи до судового розгляду та проведення слухання у відкритому судовому засіданні з його участю, до 18 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 403/909/16-к
провадження №1-кп/403/8/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 січня 2017 р. смт.Устинівка
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою суду від 20.12.2016 року призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Представник потерпілої ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та додатків до нього. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав. Кримінальне провадження підсудне Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні. Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області. Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .. В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 175/57/17
Провадження № 1-вп/175/1/17
Ухвала
Іменем України
05 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
встановив:
04 січня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №0002929.

Відповідно до ст.ст.524,525,526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що заява підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.524-527,529 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №0002929.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 січня 2017 року на 09 год. 40 хв.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-197/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 19.10.2011 року о 09.30 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя