У Х В А Л А
20.03.2017 Справа №607/13129/15-к

Провадження № 1-кс/607/2210/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006, в якій просить скасувати вищевказану постанову, розглянути скаргу в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, та звернутися з поданням до Голови Апеляційного суду Тернопільської області з метою звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання щодо підсудності вказаної скарги та передачу її на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що через своє матеріальне становище, пенсійний вік та стан здоров`я вона не може приїхати до м. Тернополя для участі в судовому засіданні.

Клопотання про внесення подання для вирішення питання щодо підсудності вказаної скарги обґрунтоване тим, що згідно норм КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку скарга підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006, слідчий суддя приходить до переконання, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 клопоче про звернення з поданням до Голови Апеляційного суду Тернопільської області з метою подальшого звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання щодо підсудності вказаної скарги та передачу її на розгляд з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а вказане питання може вирішуватися колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, а не за поданням місцевого суду, направленим до апеляційного суду, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема обставини, зазначені заявником у скарзі, а саме її майновий стан, вік та стан здоров`я, що перешкоджають їй брати участь у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді, у зв`язку з чим було подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду, під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 303, 304, 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звернення з поданням до Голови Апеляційного суду Тернопільської області з метою звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання щодо підсудності вказаної скарги та передачу її на розгляд з до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Судовий розгляд скарги провести в режимі відеоконференції.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати з прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000006.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1