У Х В А Л А
Справа № 149/2253/17

Провадження №1-кс/149/468/17

29.08.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000861, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , працюючи з 26.04.2006 електромонтером СО «Хмільницькі електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» та будучи достовірно обізнаним про роботу зазначеного товариства, в тому числі і про діяльність каси по оплаті платежів населенням за спожиту електричну енергію, яка розташована в адміністративній будівлі, вирішив вчинити напад на касу СО «Хмільницькі ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» з метою заволодіння чужим майном (грошовими коштами) та вчинив інкримінований йому злочин за таких обставин.

Так, 26.12.2014р. ОСОБА_5 , перебуваючи в складі бригади СО «Хмільницькі ЕМ» по виконанню робіт, пов`язаних з оглядом повітряних ліній електропередач в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області, попередньо спланувавши та визначивши спосіб залишити вказаний населений пункт задля вчинення злочину, в телефонній розмові домовився із ОСОБА_6 про необхідність забрати його із зазначеного місця автомобілем таксі.

Того ж дня, близько 10.00 години ОСОБА_5 під вигаданим приводом залишив село Педоси Хмільницького району та з метою реалізації свого злочинного умислу щодо протиправного заволодіння чужим майном направився до м. Хмільника Вінницької області.

У подальшому, приблизно о 11.36 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, заздалегідь приготувавши предмет ззовні схожий на пістолет, а також спеціальні предмети, а саме рукавиці та одяг, що прикривали його обличчя з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, а також неможливості впізнання можливими очевидцями, шляхом вільного доступу проник у приміщення СО «Хмільницькі електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», що в м. Хмільнику по вул. Столярчука, 19, в якому розташована каса по оплаті платежів населенням за спожиту електричну енергію.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у вказаному приміщенні перебувають працівники СО «Хмільницькі ЕМ», які забезпечують її роботу та відвідувачі, пройшов до зони роботи касира ОСОБА_7 по прийому платежів за електроенергію та з метою вчинення психологічного тиску та подолання можливого опору відкрито та раптово для останньої направив на неї заздалегідь заготовлений та принесений із собою предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснивши перед цим рух характерний для досилання патрона у патронник, який ОСОБА_7 сприйняла як реальну зброю, що загрожує її життю та здоров`ю. Подолавши таким чином можливий опір касира, ОСОБА_5 наказав останній передати йому грошові кошти, що знаходились в робочому столі, які поклав до заздалегідь заготовленого та принесеного із собою полімерного пакету. Помітивши в службовому приміщенні ще одного працівника СО «Хмільницькі ЕМ» - техніка ОСОБА_8 , який в цей час спробував скористатись мобільним телефоном для виклику правоохоронних органів, наказав останньому припинити свої дії та розвернутися до нього спиною, залишаючись в полі його зору. Подолавши таким чином будь-який можливий опір зі сторони працівників СО «Хмільницькі ЕМ», ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повернувшись до касира ОСОБА_7 , наказав останній відчинити сейф, з якого заволодів грошовими коштами, які також поклав до заздалегідь заготовленого та принесеного із собою полімерного пакету, заволодівши таким чином грошовими коштами належними СО «Хмільницькі ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» в загальній сумі 78 000 гривень.

З метою забезпечення можливості розпорядитись коштами, якими заволодів під час нападу, ОСОБА_5 направився до запасного виходу з приміщення СО «Хмільницькі ЕМ», маючи на меті покинути його. Однак, будучи в коридорі поміченим громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою уникнення свого викриття та затримання ОСОБА_5 почав тікати та вибігши на територію СО «Хмільницькі ЕМ» направився в напрямку паркану, який межує з територією, належною ПП «Українець М.М.». ОСОБА_10 , перестрибнувши вслід за ОСОБА_5 паркан розпочав переслідування останнього. У подальшому, ОСОБА_5 , дійшовши до паркану, який розділяє територію ПП « ОСОБА_11 » та ПП «Болбат», повернувшись обличчям до ОСОБА_10 , з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин та керуючись бажанням розпорядитись набутим майном, направив в бік останнього предмет, ззовні схожий на пістолет, який ОСОБА_10 сприйняв як реальну зброю, що загрожує його життю та здоров`ю, та погрожуючи його застосуванням наказав не наближатися, тим самим здолавши волю ОСОБА_10 до опору та переслідування, а сам подолавши паркан зник з місця події, обернувши грошові кошти, якими заволодів під час нападу, на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим надано постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Ухвалою слідчого судді від 28.08.2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , однак до суду ОСОБА_5 не доставлений. До клопотання не додано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд даного клопотання за його відсутності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1