№ 1-кс/760/1904/17
№760/1851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає та є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0001098 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001098 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день березня 2010 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон марки «Нокія 6300» вартістю 1000 гривень, в якому знаходилося сім карта мобільного оператора «Київ стар» вартістю 25 гривень, який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, завдавши останньому матеріального збитку на суму 1025 грн.

Крім того, слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по епізоду таємного викрадення майна була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України яка була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою № 09-20928 під спільним реєстраційним номером № 09-20928.

Досудовим слідством встановлено, 13.03.2012, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Білла, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 56-а, повторно таємно викрала 11 плиток шоколаду Мілка, а саме: 5 плиток шоколаду Мілка-йогурт (вартість однієї плитки складає 11,99 гривень), 2 плитки шоколаду Мілка-класик (вартість однієї плитки складає 10,99 гривень), 4 плитки шоколаду Мілка-мигдаль (вартість однієї плитки складає 14,99 гривень), а всього ОСОБА_4 таємно викрала майно ПІІ Білла на загальну суму 141,89 гривень, чим спричинила ПІІ Білла матеріального збитку, однак при виході з магазину була затримана працівниками даного магазину. Винести викрадене нею майно з магазину та розпорядитися їм на власний розсуд в неї не вдалося з причин, що не залежать від її волі.

Крім того, в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 09-25159 порушена відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.03.2012 приблизно о 07:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: Nokia 2730 вартістю 500 гривень, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 10 767 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15.03.2013 року кримінальні справи № 09-20928 та № 09-25159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обєднані в одне провадження під спільним реєстраційним номером № 09-20928.

14.12.2012 року у зв`язку зі вступом нового КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні с прави № 09-20928 та № 09-25159 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.

14.03.2012 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

14.03.2012 року ОСОБА_4 було притягнуто в якості обвинуваченої за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч. 2 КК України.

20.03.2012 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а досудове слідство по кримінальній справі № 09-20928 було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом усної заяви про вичнення злочину від ОСОБА_8 , в.о. директора ПІІ Білла Україна; протоколом огляду місця події від. 13.03.2012; речовими доказами; протоколом усної заяви про вичнення злочину від ОСОБА_6 ; протоколом ОМП від 15.03.2013;
13.03.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваної ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрювану до суду не виявилось можливим оскільки остання переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрювана не була доставлена в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1