АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/462/17 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 присутнього в

режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначається про те, що 08 серпня 2017 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.08.2017 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.08.2017 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Станом на 11.08.2017 року немає можливості утворити новий склад колегії суддів для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду, вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи кількість суддів, які працюють на теперішній час у цьому суді, а тому визначити колегію суддів для розгляду по суті вищезазначеного кримінального провадження не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання В.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :