Єдиний унікальний номер 341/29/17
Номер провадження 1-кс/341/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000352 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 14.09.2016 в період часу з 09.15 години по 09.20 години у АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, зайшовши в приміщення кабінету № 1 збору аналізів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з-під стола таємно викрала з жіночої сумочки акушера ОСОБА_3 мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S2» у корпусі білого кольору та гаманець із шкірозамінника з вмістом в ньому: грошових коштів у сумі 1155 грн., 300 доларів США, пластикової картки «РайффайзенБанкАваль».

Потерпіла ОСОБА_3 у своїх показаннях вказала, що до 11.09.2016, тобто моменту вчинення вказаної крадіжки, у її мобільному телефоні «SAMSUNG Galaxy S2 (Duos)» знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_1 , яку змінила саме 11.09.2016 на сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 .

Згідно наданої 01.12.2016 інформації від оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер ІМЕІ мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S2 (Duos)», викраденого у ОСОБА_3 , є НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування особи-крадія в даний час, встановлення кола її зв`язків з особами, з якими спілкується з викраденого мобільного телефону у ОСОБА_3 в період часу з 09.20 години 14.09.2016 по даний час, а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази у розкритті даного злочину, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , по ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , по ІМЕІ: НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, - неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській майору поліції ОСОБА_2 , доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , за ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 09.20 години 14.09.2016 до 23.00 години 30.01.2017 із вказанням номерів телефонів, які працювали у вказаних ІМЕІ з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1