Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/372/17
Провадження № 1-кс/382/47/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000502 від 05 серпня 2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 05.08.2016 року до Яготинського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 15.06.2016 близько 15 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділа ноутбуком марки «Аsus» модель «Х205Т», чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та використала його у власних цілях, чим завдала власнику матеріальних збитків. Допитом свідка ОСОБА_5 , встановлено, що вона проживає за вище вказаною адресою разом із батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 . У кінці весни, чи на початку літа, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 взяла у своєї подруги ОСОБА_4 нетбук марки «Аsus» модель «Х205Т» чорного кольору, для того, щоб зробити деяку роботу по навчанню. Нетбук знаходився у її кімнаті за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Через декілька днів, коли ОСОБА_5 прийшла додому з коледжу, то виявила відсутність нетбуку. ОСОБА_7 повідомила своїй доньці про те, що вона здала нетбук до ломбарду у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вих. № 38/17 від 22.02.2017, 16.06.2016 ноутбук марки «Аsus» модель «Х205Т» був закладений до вказаного ломбарду ОСОБА_7 , та пролонговано заставу 03.07.2016 року, по закінченню дії застави ломбардом 21.07.2016 року вказаний вище ноутбук був інкасований та проданий. З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, або отримання будь-якої інформації щодо його руху, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію фінансового характеру щодо закладання ноутбуку марки «Аsus» модель «Х205Т» ОСОБА_7 .
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію фінансового характеру щодо закладання ноутбуку марки «Asus» модель «Х205Т» ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1