Єдиний унікальний номер 722/206/17
Номер провадження 1-в/722/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 17.11.2015 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не став на шлях виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 09.06.2015 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; відбуває покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, яким на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання з призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року остаточно призначено покарання у виді 1-го року 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з моменту його затримання - 17.11.2015 року.
Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 17.09.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину та умисного злочину середньої тяжкості. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 22.02.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 17.11.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянської ВК (№67) з 25.07.2015 року. З моменту прибуття до установи і по вересень 2015 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. У жовтні 2015 року був працевлаштований днювальним автотранспортного цеху. До виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально, був знятий із займаної посади. З листопада 2015 року і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із небажанням працювати.
За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу.
За період відбування покарання здобув спеціальність «Машиніст крана» в навчальному центрі, що функціонує при установі.
Згідно вироку вину у вчиненому злочині визнав.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 16.01.2017 року, як такий, що не став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» станом на 27.07.2015 року засудженому ОСОБА_4 було встановлено діагноз: хронічний бронхіт в стадії ремісії, працездатний з раціональним працевлаштуванням; 22.12.2015 року встановлено діагноз: двобічний катаральний гайморит, проведено лікування; 22.12.2016 року встановлено діагноз: ретенований 13 зуб, рекомендовано лікування у щелепно-лицевій хірургії. На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового його звільнення є необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність бажання працювати та брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагуваня на заходи виховного впливу, а також неохоче виконання ним робіт з благоустрою та самообслуговування. При цьому, стан його здоров`я на даний час є задовільним, а перенесені захворювання не перешкоджали раціональному працевлаштуванню чи сумлінному виконню робіт з благоустрою. Доводи засудженого щодо відсутності стягнень, а також отримання ним спеціальності під час відбування покарання не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисних тяжкого злочину та умисного середньої тяжкості злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: