Справа № 404/839/17
Номер провадження 1-кс/404/218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000102,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 24.01.2017 по 26.01.2017, який знаходиться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- роздруківки руху коштів з магнітного носія інформації серверу банку, із зазначенням дати та часу проведення платежів, на паперовому носії інформації завірені підписом керівника, головного бухгалтера та відбитком печатки банку, за період з 24.01.2017 року по 26.01.2017 року, з розшифровкою кореспондентів та призначення платежу;

- чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по вище вказаних рахунках за період з 24.01.2017 року по 26.01.2017 року;

- фотознімки особи з камери спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де було знято грошові кошти з вказаного вище рахунку.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що з пояснень потерпілої ОСОБА_4 , кому належить вище вказана банківська картка, встановлено, що на її мобільний номер поступив дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність зміни відсоткової ставки її кредитної картки, для чого потрібно встановити її теперішній пін-код картки, а потім змінити новий. Після чого усі грошові кошти, які перебували на балансі рахунку карти, відповідно до смс-повідомлення, яке надійшло на номер мобільного телефону потерпілої, були зняті із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 о 15:04 год. 25.01.2017 року.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до інформації по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Кіровоградській філії КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 24.01.2017 по 26.01.2017, який знаходиться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- роздруківки руху коштів з магнітного носія інформації серверу банку, із зазначенням дати та часу проведення платежів, на паперовому носії інформації завірені підписом керівника, головного бухгалтера та відбитком печатки банку, за період з 24.01.2017 року по 26.01.2017 року, з розшифровкою кореспондентів та призначення платежу;

- чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по вище вказаних рахунках за період з 24.01.2017 року по 26.01.2017 року;

- фотознімки особи з камери спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де було знято грошові кошти з вказаного вище рахунку.

Строк дії цієї ухвали закінчується 10.03.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1