Справа № 359/1435/17
Провадження № 1-в/359/73/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Бориспільського району, с. Кучаків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 за закінченням строку, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене подання обґрунтовуючи і підтримуючи яке в судовому засіданні представник ВП ГУНП в Київській обл. пояснив, що 12.10.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_5 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок. Підтримує стосунки з раніше судимими особами.
02.02.2017 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України. Після чого він був попереджений про можливість встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду. 03.02.2017 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України. Після скоєння правопорушення він знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд. 19.02.2017 року був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 177 КУпАП.
ОСОБА_5 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що 12.10.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_5 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що щодо ОСОБА_6 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_7 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 за закінченням строку, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_4 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця, в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1