Справа № 588/1181/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції

Тростянецького відділу поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 18 вересня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тростянець, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта неповна-середня, студента 3 курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», не одруженого, раніше судимого вироком Тростянецького районного суду від 27.01.2016 року за ст. 289 ч.1, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, за що має не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу за наступних обставин.

Так, 17.09.2016 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з домогосподарством, розташованим за адресою АДРЕСА_3 побачив на території подвір`я вказаного господарства мотоцикл марки «Восход», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . У цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом. Бажаючи залишитися непоміченим для сторонніх осіб ОСОБА_4 зайшов до подвір`я вищевказаного господарства через незамкнену хвіртку, звідки у руках вивів мотоцикл на вулицю та з допомогою ключа, що був у замку запалення, завів двигун вказаного транспортного засобу та поїхав на ньому до кафе-бару «Мередіан», що розташований по вул. К. Скрябіна,49 м.Тростянець, де в цей час перебував його знайомий ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_4 увівши в оману ОСОБА_10 , повідомив йому, що він щойно придбав даний мотоцикл у невідомого чоловіка за 800 грн. та запропонував разом покататися вулицями міста, на що останній погодився. Після цього, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 їхали по вул. Шевченка м.Тростянець, в мотоциклі закінчився бензин. В подальшому з допомогою автомобільного таксі, ОСОБА_4 відбуксирував викрадений ним мотоцикл додому до ОСОБА_10 на АДРЕСА_4 .

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 115 від 27.09.2016 року становить 1200 грн.

Вчиняючи вказані кримінально-протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 17.09.2016 року близько 22 години знаходячись в м.Тростянець біля господарства по вул. Пролетарська,7, побачивши на території двору вказаного господарства мотоцикл чорного кольору, вирішив його викрасти, зайшов до подвір`я через незамкнену хвіртку , звідки вивів мотоцикл на вулицю та за допомого ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун та поїхав до кафе-бару «Мередіан», де перебував його знайомий ОСОБА_10 , якому він сказав, що придбав у незнайомої особи за 800 грн. цей мотоцикл та запропонував покататися вулицями міста, на що останній погодився, каталися поки не закінчився бензин, після чого відбуксирував викрадений мотоцикл за допомогою автомобіля таксі до ОСОБА_10 на АДРЕСА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються показами потерпілого, свідка, матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.09.2016 року його мотоцикл перебував у дворі з ключами у замку запалення. Після 23 години вийшовши у двір покурити, виявив, що викрадено його мотоцикл, хвіртка була відімкнута, про що він повідомив до поліції. Протягом доби транспортний засіб був повернутий працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 17.09.2016 року вона в нічну зміну працювала, виходячи на роботу о 14 год. 30 хв. бачила у дворі стояв їх мотоцикл, а в цей день близько 24 години зателефонував її чоловік та запитав чи бачила вона перед виходом на роботу у дворі мотоцикл, на що вона відповіла йому, що дійсно мотоцикл стояв на подвір`ї.

Висновком експерта-автотоварознавця № 115 від 27 вересня 2016 року (а.с.45) підтерджується, що орієнтовна (середня ринкова) вартість станом на 17.09.2016 року мотоцикла марки «Восход» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 1200 грн.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого в скоєному, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин скоїв будучи неповнолітнім, викрадене майно повернуте.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин скоїв будучи неповнолітнім, викрадене майно повернув, суд вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за даний злочин у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин під час випробувального строку, тому остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду від 27.01.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки обвинувачений скоїв злочин будучи неповнолітнім.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 просив передати йому обвинуваченого на поруки, однак суд не вбачає для цього законних підстав, оскільки злочин ОСОБА_4 скоїв у період випробувального строку.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК УКраїни у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду від 27.01.2016 року у вигляді двох місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: мотоцикл марки «Восход», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зберігальної розписки переданий ОСОБА_11 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1