Справа №766/7626/17
н/п 1-кс/766/5887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з повною вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000053 від 20 березня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи начальником сектору по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області, тобто службовою особою правоохоронного органу перебуваючи у м. Миколаєві діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, в березні - червні 2017 року, неодноразово вказав громадянину ОСОБА_8 про необхідність надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тис. доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 , щодо не перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю ПП « ОСОБА_9 » представником якого є ОСОБА_10 подальшому сума неправомірної вигоди була зменшена ОСОБА_5 до 2 (двох) тисяч доларів США.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв`язку з чим начальник сектору по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, тобто виконував функції представника влади.

Незважаючи на викладене, державний службовець ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 01 червня 2017 року, близько 19 год., начальник сектору податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Infinity G35» д/н НОМЕР_1 , у м. Миколаєві на проспекті Адмірала Макарова та перехресті вулиці Московської, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_8 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у сумі 2 (двох) тис. доларів США, за вирішення питання щодо не перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю ПП « ОСОБА_9 » представником якого є громадянин ОСОБА_8 , а також вирішення питання не притягнення до відповідальності останнього.

01 червня 2017 року злочині дії старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, що у переважній своїй більшості є його співслужбовцями та на інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглядами (обшуками), іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним.

На цей час ОСОБА_5 займає посаду завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Покарання за цей злочин відповідно до Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» N 1698-VII від 14.10.2014, який вступив в дію з 26.01.2015, може бути призначено тільки у вигляді реального позбавлення волі (без можливості застосування ст.ст.69, 75 КК України).

Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище. Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, що у переважній своїй більшості є його співслужбовцями та на інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

З метою уникнення вказаних ризиків слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити останнього від посади начальника сектора по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1