Справа №127/4103/17
Провадження №1-кс/127/1611/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, оперуповноваженого сектору карного розшуку Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області (станом на 18.05.2015), на даний час працюючого інспектором чергового чергової частини ІТТ №7 ГУНП у Вінницькій області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 і ч.2 ст.127 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний інспектор міліції СДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим СКР Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та курсантом Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_8 18 травня 2015 року близько 15 години 30 хвилин на автомобілі ВАЗ-2106, блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього і яким керував ОСОБА_8 прибули в с. Ульянівка, Тульчинського району до помешкання ОСОБА_9 , який працював старшим охоронцем СТОВ «Ульянівське» с. Ульянівка, Тульчинського району.
Там, під приводом необхідності проїхати з ними в СТОВ «Ульянівське», працівники міліції схилили ОСОБА_9 добровільно сісти у автомобіль, яким керував ОСОБА_8 .. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перевищуючі свої службові повноваження незаконно позбавили ОСОБА_9 волі та проти його волі повезли його у лісосмугу, розташовану неподалік с. Клебань, Тульчинського району.
Біля лісосмуги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і висадили ОСОБА_9 .. Там вони обшукали останнього та з`ясували, що його мобільний телефон залишився у автомобілі, після чого ОСОБА_10 умисно заподіяв ОСОБА_9 удари кулаком у грудну клітину та у ділянку розташування лівого вуха, намагаючись такими протиправними діями залякати останнього та примусити зізнатись у вчиненні крадіжки гербіцидів. Після заяви ОСОБА_11 , що він не причетний до цієї крадіжки, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 проти волі останнього завели його у лісосмугу до дерева черешні. Там ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з групою вказаних вище осіб, повторно штовхнув ОСОБА_9 кулаком в груди, від чого він впав на землю, а ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 металевим тросом зв`язали зашморгом ноги ОСОБА_9 , після чого перекинули вільний кінець троса через гілку дерева черешні та підвісили останнього на гілці дерева головою до низу і утримували в такому положенні деякий час, який вимірювався хвилинами (згідно показів ОСОБА_9 близько 30 хвилин) та шляхом таких катувань і погроз вимагали від нього зізнань у вчиненні крадіжки гербіцидів.
Зазначені вище дії з підвішування та катування ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 повторювали ще двічі, через незначні проміжки часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 спільно заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій виличній ділянці, садна на задньо-зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 665 від 29.05.2015, утворились від дії тупих твердих предметів і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Припинивши катування потерпілого близько 18 години 20 хвилин, працівники міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 залишили ОСОБА_9 біля лісосмуги, де вчиняли щодо нього протиправні дії.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 і ч.2 ст.127 КК України - кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого; ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; ч.2 ст.127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі, отримати від нього визнання, а також з метою залякування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Прокурор вказав, що причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень від 19.05.2015; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2015 та 23.07.2016; протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від 09.06.2015 та ОСОБА_14 від 17.02.2017; висновками експерта №665 від 29.05.2015, іншими доказами у їх сукупності.
ОСОБА_5 18.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 і ч.2 ст.127 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний, який на даний час являється старшим дільничним офіцером поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто діючим працівником правоохоронного органута може використовуючи своє службове становище, негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора чергового чергової частини ІТТ №7 ГУНП у Вінницькій області, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконним засобом впливати на свідків, підпорядкованих йому співробітників, тому просив задоволити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що підстави для відсторонення його від посади відсутні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, зокрема: негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,
Клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора чергового чергової частини ІТТ №7 ГУНП у Вінницькій області строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: