Справа № 520/7273/17
Провадження № 1-кс/520/1506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.06.2017 Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2017 група невстановлених осіб шахрайським шляхом придбали право власності на об`єкт нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , чим завдали йому майнову шкоду в особливо великому розмірі
Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за реєстровим №333, укладеного 28.04.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній є власником квартири за зазначеною адресою.
В свою чергу, 12.04.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 111, відповідно до якого ОСОБА_7 придбала квартиру за зазначеною адресою.

Разом з цим, установлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 після смерті колишнього власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , яка належала останній на підставі договору дарування квартири від 25.07.2007, була відкрита спадкова справа (№8/2017) та видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2017, зареєстроване в реєстрі за № 96, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_11 , є її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Однак, установлено, що 12.04.2017 при укладенні договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посвідченого в реєстрі за № 111, невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_8 в якості документу, який посвідчує особу надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , 17.07.2002 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який є підробленим, а саме з переклеєною фотокарткою із зображенням невстановленої особи.
В свою чергу, відповідно до заяви про видачу паспорту (Форма №1) 17.07.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Окрім цього, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був інвалідом дитинства та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №10358 від 04.10.2016).
Згідно інформаційної довідки № 89355502 від 12.06.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_3 , в якої був зареєстрований ОСОБА_12 , з 19.10.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_13 на підставі рішення Приморського районного суду №2-16410/04 від 23.10.2004 року.Державна реєстрація квартира АДРЕСА_3 була проведена посадовими особами Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 19.10.2016 року, відразу після смерті ОСОБА_12 .
У зв`язку з вище переліченим є підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 також незаконно відчужена і ці кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами
Беручи до уваги вищевикладене, щоб проаналізувати та встановити істину по кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали, за відсутністю належним чином завірені скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вище зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

За клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться вказані документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_14 , а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ на вилучення оригіналів, а за відсутністю належним чином завірені скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_14 , а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1