Справа № 128/647/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заступника головного лікаря ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_7 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_7 з 14.03.2007 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року та постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08.02.2007 року про застосування примусових заходів медичного характеру, як особа, що вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.263,ч.4 ст.296 КК України.

На основі огляду комісії лікарів психіатрів за №19 від 13.03.2017 року ОСОБА_7 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку захисника та беручи до уваги думку представника заявника та прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 з 14.03.2007 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року та постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08.02.2007 року про застосування примусових заходів медичного характеру, як особа, що вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.263,ч.4 ст.296 КК України.

З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_7 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за №19 від 13 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірний параноїчний дефект та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: