Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/411/17
Провадження № 1-кп/674/54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року близько 20 години в с. Малий Карабчіїв по вул. Центральна Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , помітив на узбіччі дороги частину відірваного телефонного кабелю та близько 21 години, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв із дому садовий секатор, пішов до лінійно-кабельних споруд інвентарний номер № 03936 лінії СТЗ по АТС с. Тинна та належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», де використовуючи вільний відірваний кінець кабелю для підтягування частини кабелю, яка була прикріплена до бетонних опор та частково використовуючи дерев`яну палицю з загнутим кінцем, за допомогою садового секатору демонтував та таємно викрав з лінійно-кабельних споруд 1080 метрів кабелю ПРППМ 1x2x1,2 вартістю 11495 грн. 52 коп., 70 метрів кабелю ПРППМа 1x2x1,2 вартістю 252 грн. та 320 метрів сталевого низьковуглецевого різного призначення оцинкованого дроту діаметром 3,0 міліметри вартістю 400 грн. 83 коп., на загальну суму 12148 грн. 35 коп., що належать Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що проживає один в с.Малий Карабчіїв, роботи немає. 28 лютого 2017 року біля 20 год. в селі Малий Карабчіїв на вул. Центральна побачив обірваний телефонний кабель і вирішив його викрасти. Відрізав 20 прольотів кабелю, який змотав і забрав додому . Кабель був мідний та алюмінієвий. Обрізав кабель садовими ножицями, які взяв з дому. Кабель на другий день здав на металолом , який перед цим обпалив . Здав 3 кг міді за 180 грн., другий кусок повернув поліції. В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 01 березня 2017 року староста села виявив викрадення кабелю. Повернуто половину. Був виїзд, складений акт, чоловік який викрав кабель, зазначений в обвинувальному акті. Відшкодував 220 м кабелю на суму 6000 грн. .Кабель до того використовувався, був один абонент. Просив суворо не карати його.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2017 року (а.п.7), згідно якого староста с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району ОСОБА_8 повідомила про факт крадіжки невідомою особою близько 1150 м електрокабелю.

Згідно акту №2 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС та довідки про вартість викраденого майна №2 від 01.03.2017р. (а.п.10, 11), вбачається, що при обстеженні лінії зв`язку по с. Малий Карабчіїв (інв.№03936 лінії СТЗ по АТС с. Тинна) виявлено викрадення: ПРППМ 1?2?1,2 довжиною 1080м, ПРППА 1?2?1,1 довжиною 70 м. Дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення оцинкований діаметром 3мм довжиною 320м. Залишкова вартість викраденого майна станом на 01.03.2017 року складає 12148 грн. 35 коп.

Протоколом огляду місця події від 01 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.12-39), згідно якого проведено огляд вул. Центральної, яка проходить в центрі с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно якого було виявлено відсутність на стовпах телефонного кабелю, а також вилучено три частини кабелю зі слідами перекусу та дерев`яну палицю (гілку).

Протоколом огляду місця події від 01 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.43-49), згідно якого проведено огляд домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено та вилучено 30 частин двожильного алюмінієвого кабелю телефонного та частини стального дроту діаметром 3 мм.

Протоколом огляду місця події від 01 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.51-56), згідно якого проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено та вилучено металеві ножиці (сікатор), 55м двожильних дротів мідних, 55 м стального дроту, стальний дріт довжиною 2,06м, двожильний мідний кабель 7,4м, стальний дріт довжиною 12,9м, двожильний мідний кабель довжиною 18,9м, стальний дріт довжиною 7м та двожильний кабель 14м.

Протоколом огляду місця події від 03 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.87-91), згідно якого проведено огляд добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_6 шести частин дротів: 31,22м, 31,06м, 19,3м, 8,80м, 7м, 2,60м, які він викрав в ніч 28 лютого 2017 року.

Протоколом огляду місця події від 03 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.92-97), згідно якого проведено огляд лісу навпроти кладовища в с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 показав де випалював кабель.

Згідно висновку експерта про оцінку №060305 (а.п.108-145), ринкова вартість 7 кг 200 грамів стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 2,12м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 3,66м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 4,33м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 3,64м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 2,6м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,94м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,58м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,74м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,8м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 2,17м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,18м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,28м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,4м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,5м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,59м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,67м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,4м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,07м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,53м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 2,15м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 0,95м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,46м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,2м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,87м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 0,54м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 0,80м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,05м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 1,25м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 9,2м, двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 6м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 55м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 2,06м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 12,9м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 7м, двожильного мідного кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 55м, двожильного мідного кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 55м, двожильного мідного кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 18,9м, двожильного мідного кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 14м, двожильного мідного кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 7,4м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 31,22м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 31,06м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 19,3м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 8,8м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 7м, частина стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм довжиною 2,6м становить 1915,82 грн.

Протоколом огляду від 04 березня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.149-150), згідно якого проведено огляд добровільно виданої обвинуваченим ОСОБА_6 бухти стального оцинкованого дроту товщиною 3 м вагою 5 кг 100 грам.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №177 від 29.03.2017 року (а.п.201-203), ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, може це усвідомлювати й на даний час, міг керувати своїми діями на момент вчинення інкримінованого йому злочину, може керувати своїми діями й на теперішній час. На момент скоєння інкримінованого йому злочину виявляє легку розумову відсталість, виявляє таку й на даний час, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, інших хворобливих розладів психіки не спостерігалось. Застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Дунаєвецької ЦРЛ, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 177 від 22.03.2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість, виявляє таку й на теперішній час, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Заявлений представником ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з нього 6055 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки обвинувачений винен в заподіянні даної шкоди і вина його доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення трасологічної експертизи в розмірі 527,76 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії у відшкодування матеріальної шкоди 6055 (шість тисяч п`ятдесят п`ять )грн.
Речові докази: -дерев`яну палицю (частину гілки) з двома розгалуженнями на товстішій частині, що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-7 кг 200 грамів стального оцинкованого дроту діаметром 3 мм, якого порубано на мілкі частини та 30 частин двожильного алюмінієвого кабелю марки ПРППА 1?2?1,2 довжиною 2,12м, 3,66м, 4,33м, 3,64м, 2,6м, 1,94м, 1,58м, 1,74м, 1,8м, 2,17м, 1,18м, 1,28м, 1,4м, 1,5м, 1,59м, 1,67м, 1,4м, 1,07м, 1,53м, 2,15м, 0,95м, 1,46м, 1,2м, 1,87м, 0,54м, 0,80м, 1,05м, 1,25м, 9,2м, 6м, чотири частини стального оцинкованого дроту діаметром 3мм довжиною 55м, 2,06м, 12,9м, 7м до яких прикріплено двожильний мідний кабель марки ПРППМ 1?2?1,2 довжиною 55м, 55м, 18,9м, 14м, 7,4м, шість частин стального оцинкованого дроту товщиною 3мм довжиною 31,22, 31,06м, 19,3м, 8,8м, 7м, 2,6м вагою 5кг 100 грам, три частини кабелю зі слідами перекусу, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», як власнику.

- садовий секатор (металеві ножниці), що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Врно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1