Справа № 188/771/15-к
Провадження № 1-в/188/105/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області, про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аврамівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого за ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченні випробувального терміну, засудженої за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , зарекомендувала себе посередньо. 19.04.2016 року, 16.08.2016 року, не з`явилась на встановлений день реєстрації чим порушила обов`язок суду, за дані правопорушення була письмово попереджена 22.04.2016 року, 06.09.2016 року, також було проведено профілактичні бесіди, щодо недопущення повторних порушень обов`язків суду, свій вчинок усвідомила та стала на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристики з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг з боку жителів селища не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку представника РВ КВІ, прокурора, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.12.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, п.2,3,4, ст., 76 КК України. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Два рази порушила обв`язок суду, а саме 19.04.2016 року, 16.08.2016 року не з`явилась на встановлений день реєстрації без поважної на те причини. За дані порушення 22.04.2016 року, 06.09.2016 року, ОСОБА_5 винесені письмові попередження, свій вчинок усвідомила та стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1