Справа № 518/246/17
Провадження № 1-кп/517/32/2017
УХВАЛА
05 травня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в смт. Захарівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачається. В судове засіданні просив викликати обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ризики, які дали достатні підстави для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту на даний час не змінились.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.

З поданих документів вбачається, що ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з відповідними заборонами та обов`язками, починаючи з 06.03.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 обвинувачується згідно обвинувального акту у вчинені сукупності злочинів, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане переконує суд, у наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та свідчить про необхідність продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, з визначенням обмежень відповідно до ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 29 травня 2017 року о 11 год. 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.05.2017 року до 04.07.2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 години до 08 години наступного дня.

- не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади в період часу з 08:00 години по 17:00 годину.

Копію ухвали направити до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: