Справа № 132/1627/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 21.05.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 08.07.2016 року по постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 15 днів,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2017 р. № 132/1245/14-к, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, знаючи про перебування під адміністративним наглядом, 28.04.2017 року без відповідного дозволу, самовільно залишив своє місце проживання та умисно переховувався від працівників поліції, проживаючи у різних місцях Калинівського району, а ж до 20.05.2017 року, коли його місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень. 28.04.2017 року він посварився із своєю матір`ю та залишивши своє місце проживання, проживав у різних місцях Калинівського району, аж до 20.05.2017 року, коли його місце перебування було встановлено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавленні волі, задовільно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: