Справа № 743/20/17
Провадження №1-кп/743/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000607 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шкуранка Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території подвіря АДРЕСА_3 , таємно викрав брухт чорного металу, вагою 110 кг., чим спричинив Губицькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, майнову шкоду в розмірі 253 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в один із днів наприкінці листопада 2016 року, в с.Лісківка Ріпкинського району, він, вільно проникнувши на територію нежилого домоволодіння, яке належить Губицькій сільській раді, використовуючи драбину, викрав з даху металеву покрівлю, яку продав місцевому жителю ОСОБА_5 по ціні 1 грн. за кг. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, без кваліфікуючих ознак, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В той же час, обвинувачений упродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному виді, придбання самогону, куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Речові докази: брухт чорних металів, вагою 110 кг., після набрання вироком чинності, повернути законному володільцю - Губицькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області (а/п 16-17). На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1