Справа № 749/60/17
Номер провадження 1-кс/749/11/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000336,-
В С Т А Н О В И В:
У січня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулясь до Щорського районного суду Чернігівської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000336.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 відсутнія, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні слідчий Сновського ВП ОСОБА_4 відсутня, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
У судовому засіданні прокурор відсутній, однак до суду надійшла постанова прокурора у провадженні- начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши скаргу, постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити з наступних правових підстав.
Відповідно до постанова прокурора у провадженні- начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2017 року встановлено, що даною постановою скасовано постанову слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000336.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що постанову слідчого, яку скаржник оскаржує в порядку ст. 303 КПК України у слідчого судді, скасовано прокурором.

Згідно ч.3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000336 була скасована прокурором, тому провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000336 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1