Справа № 177/771/16-к
Провадження № 1-в/177/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 травня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Криворізького РС ЦМРВ м. Кривий Ріг Південно-східного УПВКПП МЮ ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького РС ЦМРВ м. Кривий Ріг Південно-східного УПВКПП МЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 травня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника заявника, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1