overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/778/14-к
Провадження № 1/161/3/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 червня 2017 року та 14 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, подала до суду, в тому числі нарочно, заяву про відкладення судового засідання, вказуючи про хворобу, однак, будь яких підтверджуючих документів з даного приводу не представила суду.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання через органи Національної поліції на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року, однак його не виконано, при цьому, із рапорту ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 слідує, що при неодноразовому виході на адресу проживання дверей квартири ніхто не відчиняв.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який клопотав про застосування повторно приводу до обвинуваченої, представника потерпілих, який у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачена до суду не з`явилась, документальних підтверджень з приводу поважності причин не прибуття не подала, а тому необхідно застосувати привід до обвинуваченої через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Копію постанови направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівникам Луцької місцевої прокуратури та Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури для відому та контролю.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1017/17
У Х В А Л А
08.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 годину 55 хвилин 08 серпня 2017 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Філюка П.Т., Опейди В.О.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Лейбика О.І.,

слідчого Сівак О.В.,

захисника Поліщук О.В.,

законного представника ОСОБА_2,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника Поліщук Олени Володимирівни в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року про задоволення клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Сівак О.В. про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_3,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422, 492 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу захисника Поліщук Олени Володимирівни в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 скасувати.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2013 року о 09год. 15хв.

Головуючий

Судді
Копія
1-кп/154/202/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.08.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 10 хв. 23 серпня 2017 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000005 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376,405, 404, 407,409,412,419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Повний текст буде проголошено о 16.00 год. 28 серпня 2017 року.

Головуючий
Судді
Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/372/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/18/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_2 та начальника служби у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор вн. служби ОСОБА_2 та начальник служби у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 звернулися до Лугинського районного суду з поданням, у якому просять суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 19 серпня 2016 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудне Лугинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_2 та начальника служби у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 30 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання засудженого, законного представника, захисника та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Лугинський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та службу у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/5337/17
Провадження №1-кп/359/401/2017
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклики до суду в судові засідання 18.07.2017 року 12 год. 40 хв., 21.08.2017 року 13 год. 45 хв. виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, 17.07.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001928 (№359/5337/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 13.45 год. 21.09.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 13.45 год. 21.09.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3121/17
Провадження № 1-кп/362/282/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000557 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ,за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000557 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 28 липня 2017 року на 16-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 362/4247/17
Провадження 1-кп-200/17
ухвала
22 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000761 від 24.05.2017 року.

25.05.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений Васильківським міськрайонним судом Київської області востаннє до 24.08.2017 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки розгляд справи не закінчений а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив щодо розгляду даного клопотання у відсутність його захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 20.10.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику СІЗО м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1179/17
№ 1-кп/534/174/17
У Х В А Л А
(вступна на резолютивна частини)

22 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000754 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №534/1179/17), призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

Кримінальну справу №534/1179/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальною справою №534/1688/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для їх спільного розгляду.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 23.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 539/4196/15-к
08.12.2015 року
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України , -
ОСОБА_5 стороною підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від суду, що підтверджується неявкою до суду та винесенням ухвали про примусовий привід та ухвали про розшук останнього, будучи раніше судимим, все це свідчить про переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів прохає дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутній, в порядку ст. 188 КПК України прохає дати дозвіл на затримку з метою приводу.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що маються підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 23.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, постільки він не з"являється в судові засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що є підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України ,
Дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 до Лубенського міськрайонного суду, для вирішення питання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Проведення затримання з метою приводу доручити заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури .
В разі затримання підозрюваного негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити: начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання , прокурору для контролю .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1