Справа №573/1764/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/328/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в. о. голови Білопільського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи №573/1764/17 (провадження №1-кп/573/175/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Білопільському районному суді Сумської області працює п`ятеро суддів.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні брали участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді справи.

У судді ОСОБА_7 13 липня 2015 року та у судді ОСОБА_8 24 лютого 2016 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання їх на посаду судді безстроково.

Суддя ОСОБА_9 перебуває в щорічній відпустці з 21 серпня 2017 року по 29 вересня 2017 року включно.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3