У Х В А Л А
27.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для захисту його інтересів під час розгляду питання про продовження відносно нього строку тримання під вартою у зв`язку з неможливістю прибуття до суду захисника ОСОБА_5 .
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи захист обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження здійснює захисник за дорученням Регіонального центру з надання безкоштовної правової допомоги адвокат ОСОБА_5 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 2 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 29 грудня 2016 року.

Адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку зі станом здоров`я.
Разом з тим, наявна потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участі захисника, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи наведене та оскільки 29 грудня 2016 року спливає дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , що обумовлює потребу у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 369, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1