Справа №539/3369/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивована тим, що з матеріалів особової справи вбачається, що засудженого ОСОБА_4 14.03.2017 року було переведено із колонії до СІЗО у зв`язку з розглядом нового кримінального провадження за результатами якого 28.03.2017 року було ухвалено вирок. В подальшому до повернення із слідчого ізолятору до колонії ОСОБА_4 тримався у порядку ст. 87 КВК України як особа, засуджена до позбавлення волі, яка направляється для відбування покарання. Тобто попереднє ув`язнення у новому кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано з 14.03.2017 року до 28.03.2017 року.

На підставі викладеного, ДУ «Харківська виправна колонія №43» прохала суд уточнити вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині зарахування попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року, яким його було засуджено на 3 роки позбавлення волі, і визначено остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано покарання, відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.08.2016 року.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції , чинній на час ухвалення вироку, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. ґ) ч.5 ст. 72 КК України у редакції , чинній на час ухвалення вироку, у строк попереднього ув`язнення включається строк : перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як зазначається у заяві, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні , по якому його було засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року до нього було застосовано з 14.03.2017 року по 28.03.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити та уточнити вирок Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1