Справа № 467/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначила, що 22 лютого 2017 року вона подала слідчому Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 заяву (клопотання) про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17 січня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України за № 0000019 за її заявою від 10 січня 2017 року, однак останній не розглянув дану заяву у передбачений законом 3-денний строк та не повідомив її про результат її розгляду.

У зв`язку з чим вона просила зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її заяву (клопотання) та задовольнити за наявності відповідних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з підстав викладених у її змісті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У провадженні слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.

22 лютого 2017 ОСОБА_3 подала до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області заяву (клопотання) про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17 січня 2017 року за ч.1 ст. 186 КК України за № 0000019.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак на момент розгляду справи у суді вказані клопотання слідчим не розглянуті.

Перебування кримінального провадження в апеляційному суді не може бути перешкодою для розгляду слідчим заявлених клопотань.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо 3-денного терміну розгляду клопотань, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 22 лютого 2017 року в строк не більше трьох днів з моменту винесення даної ухвали і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 березня 2017 року о 08-00 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1