Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1326/16-к
У Х В А Л А

16.02.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2016 року о 20:45 год. в Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 18.07.2016, її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з дому та не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Красилівского ВП ГУНП в Хмельницкій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000372.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме під час допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 в липні 2016 року на грунті раптових неприязних відносин під час бійки на території власного домогосподарства ОСОБА_7 спричинив декілька ударів в область голови сокирою, від чого ОСОБА_5 помер на місці. Після чого тіло ОСОБА_5 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 за допомогою тачки відвезли в поле, неподалік будинку ОСОБА_7 між м.Красилів та с.Яворівці Красилівського району, де закопали в землю.

Крім того, під час проведення огляду місця події 02.01.2017 року за участі ОСОБА_6 , який показав місце поховання ОСОБА_5 на полі між м.Красилів та с.Яворівці Красилівського району, під час зняття шару грунту було виявлено труп з ознаками насильницької смерті (пошкоджений череп у вигляді вдавленого перелому лобневої кістки) за попередніми ознаками, який являється ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що вбивство ОСОБА_5 було здійснено з використанням вогнепальної зброї невстановленого досудовим розслідуванням зразка.

13.02.2017 року проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено один пістолет системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker» з якого було вбито ОСОБА_5 , даний пістолет цього ж дня добровільно видав ОСОБА_8

13.02.2017 року винесено постанову про визнання пістолета системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker» речовим доказом.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , а саме пістолет системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker».

У судовому засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ним в клопотанні пістолет системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker» належить ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши слідчого СВ, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано будь яких доказів належності виданого гр. ОСОБА_8 пистолета системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker» гр.. ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити в клопотані слідчого ОСОБА_3 в накладенні арешту на пістолет системи «Флобер» чорного кольору, з написом «Stalker».

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12