Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1524/17
Провадження № 1-в/723/1987/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив
Старший інспектор Сторожинецького районного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 13.06.2017 року звернувся в суд з поданням про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 , зазначивши, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, не виконував покладенi на нього судом обов`язки, оскільки до Сторожинецького РВ з питань пробації не з`явився і на виклики не реагував, а проведені заходи щодо пошуку засудженого позитивних результатів не дали. За повідомленням матері ОСОБА_5 , останній виїхав за межі України. Оголосити розшук засудженого органу пробації не вдалося, оскільки за повідомленням Сторожинецького відділу поліції, йому не обиралась міра запобіжного заходу.

З огляду на те, що така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його умисне та свідоме небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засiданнi прокурор та представник органу пробації. подання пiдтримали, посилаючись на зазначені підстави і просили його задовольнити.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, а згідно довідки органу поштового зв`язку за визначеною адресою не проживає. Запит до сільської ради по місцю проживання засудженого, залишився без відповіді.

Вирішуючи подане до суду подання, суд враховує, що згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», установлено, що територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються. При цьому Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Вінниця) є правонаступником управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області; управління Державної пенітенціарної служби у Хмельницькій області та відділу Державної пенітенціарної служби в Чернівецькій області.
Вивчивши подання і дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , заслухавши представника органу пробації та думку прокурора, з приводу поданого до суду подання суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 до Сторожинецького РВ з питань пробації не з`явився і на виклики не реагував.За повідомленням матері ОСОБА_5 , останній виїхав за межі України.

Статтею 78 ч.2 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивчивши подання в цій частині, суд знаходить його безпідставним.

Так у відповідності до положень ст.166 КВК України в редакції Закону № 1492-VІІІ від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності з 07 жовтня 2016 року і діяв на час направлення до суду розглядуваного подання КВІ, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, з урахуванням вказаних норм статті 166 КВК України, слід вважати, що правильними діями органу пробації будуть ті, які пов`язані із застосуванням до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що органом пробації, вчинено не було.

Із клопотання вбачається, що такі дії не вчинювалися внаслідок відсутності засудженого в місці його проживання та відсутності інформації про дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
Виконання цього положення, знайшло своє відображення в діях інспектора органу пробації, однак наслідків таких дій, у вигляді оголошення розшуку засудженого чи його розшуку, не настало.

Виходячи з цього, слід вважати, що відсутність засудженого та відсутність інформації про його місцеперебування не дає суду підстав для здійснення судового провадження, а відповідно в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України та ст.ст.13, 164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Вiдмовити старшому інспектору Сторожинецького районного відділу з питань пробації в скасуванні звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_5 .

Особову справу відносно ОСОБА_5 направити до Сторожинецького районного відділу з питань пробації, центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: