Справа № 727/854/17
Провадження № 1-кс/727/259/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 16.07.2014 Герцаївським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 289, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №№0001283 від 26.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України),

сторони кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_5
-слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що на початку січня 2015 в нічний час доби, ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшли до припаркованого автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_8 , з якого таємно викрали автомагнітолу «Соні» вартістю 500 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 21 год. 15 хв. 22.01.2015 по 07 год. 23.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , проникли у автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_10 , з якого таємно викрали 24 пакети соку фірми «Сандори» ємкістю 1 л., вартість одного пакету становить 16 грн., чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 384 гривні. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 20 год. 23.01.2015 по 12 год. 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_11 , з якого таємно викрали: акумуляторну батарею «Іста» вартістю 500 грн., чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 23.01.2015 по 09 год. 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_12 , з якого таємно викрали: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 800 грн., 5 л. бензину марки А-92 вартістю 23 гривні за літр, на загальну суму 115 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 915 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_13 , з якого таємно викрали автомагнітофон «Mysterу» вартістю 400 грн., флеш-карту ємкістю 4 Гб вартістю 100 гривень, колонку вартістю 500 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також, в період часу з 23 год. 50 хв. 23.01.2015 до 10 год. 50 хв. 24.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_14 , з якого таємно викрали автомагнітофон «Alpine» вартістю 400 грн., саббуфер вартістю 500 гривень, водійські права на ім`я ОСОБА_14 та картку ПАТ «ПриватБанк», які для потерпілого не представляють матеріальної шкоди, грошові кошти в сумі 100 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 17 год. 23.01.2015 до 07 год. 30 хв. 24.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_15 , з якого таємно викрали автомагнітолу вартістю 300 грн., флеш-карту ємкістю 2 Гб вартістю 100 гривень, акумуляторну батарею вартістю 1000 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 400 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також, 03.02.2015 приблизно 21 год. до 02 год. 04.02.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , підійшли до автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_8 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_16 , з якого таємно викрали акумуляторну батарею «Westa» вартістю 500 грн., чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму. У подальшому з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

09.04.2015 кримінальні правопорушення об`єднані в одне провадження за єдиним номером № 0003168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.04.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 матеріали щодо ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0001283

26.04.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 16.07.2014 Герцаївським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 289, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, який на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.04.2015 року за №0001283.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.04.2015 кримінальні правопорушення об`єднані в одне провадження за єдиним номером № 0003168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.04.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 матеріали щодо ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0001283

26.04.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 16.07.2014 Герцаївським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 289, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 31.03.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1