Справа211/2807/17
1-кп/215/421/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого директором ТОВ «Інтербайт», раніше не судимого, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 ,- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу № 15 від 07.08.2014 гр. ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Інтербайт», яке, згідно Довідки АБ №560878 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, - здійснює діяльність з виробництва чавуну, сталі та феросплавів, лиття чавуну, яка згідно «Переліку робіт підвищеної небезпеки», затверджених постановою Кабміну від 26 жовтня 2011 року за №1107, та «Переліку видів робіт з підвищеною небезпекою», затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно посадової інструкції директор ТОВ «Інтербайт» ОСОБА_4 повинен знати: постанови, розпорядження, накази вищестоящих органів, методичні, нормативні та інші керівні матеріали по організації діяльності підприємства; норми та вимоги по охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії, вимоги по охорони довкілля. Зобов`язаний забезпечувати безпечні умови праці для робітників підприємства. Несе відповідальність за дотримання інструкцій по охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії.
Згідно статті 13 Закону України «Про охорону праці» гр. ОСОБА_4 , як роботодавець, зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою останній повинен забезпечувати належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; організацію оцінки технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживати заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів; розробляти і затверджувати положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлювати правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечувати безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці; здійснювати контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці. Гр. ОСОБА_4 несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Крім цього, директор ТОВ «Інтербайт» ОСОБА_4 , згідно наказу №6-4 ОТ від 06.01.2015, призначений відповідальною особою за виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме в частині нагляду за станом і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів; згідно наказу №11 ОТ від 09.01.2015 призначений відповідальною особою за виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме, в частині безпечної експлуатації технологічного устаткування; згідно наказу №6 ОТ від 12.01.2015 призначений відповідальною особою за виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме, в частині нагляду за станом і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів і безпечне пересування вантажів кранами у відповідності вимогам «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», вимогам «Пожежно-технічного мінімума» та вимогам «Правил безпечної експлуатації електроустаткування споживачів».
Таким чином, директор ТОВ «Інтербайт» ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього вищевказані обов`язки, являється особою, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
У період часу з 11:00 годині 15.09.2015 по 14:00 годин 16.09.2015 на території підприємства ТОВ «Інтербайт», розташованого за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 20Е/1, представниками Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду в ході проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності щодо безпечної експлуатації вантажопідіймальних машин і іншого устаткування, розташованого на території підприємства, виявлено 12 порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме:
1) розділу 6 пункту 6.7.24 НПАОП 40.11.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджені наказом Держнаглядохоронпраці від 09.01.98, №4, в частині того, що не забезпечено періодичній перевірці не рідше як 1 раз на 6 місяців електроінструментів;
2) глави VIII розділу 4 пункту 4.16. НПАОП 27.01.01-08 «Правил охорони праці в металургійній промисловості», затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, від 22.12.2008 за №289, в частині того, що відсутнє захисне огородження конвеєрів (відкриті рухомі частини) №№1.2;
3) глави VIII розділу 4 пункту 4.15 НПАОП 27.01.01-08 «Правил охорони праці в металургійній промисловості», затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, від 22.12.2008 за №289, в частині, того що, відсутній пристрой (тросик, протягнутий вздовж конвеєра з боку обслуговування або проходу) для аварійної зупинки його з будь-якої точки;
4) глави V розділу 2 пункту 2.1 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, від 19.12.2013 №966, в частині того, що зварювальний пост, призначений для постійних електрозварювальних робіт, не обладнаний вентиляцією;
5) глави VII розділу 9 пункту 9.5 НПАОП 27.01.01-08 «Правил охорони праці в металургійній промисловості», затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, від 22.12.2008р. за №289, в частині, того, що частково відсутнє поручні на сходах підйому в трансформаторній підстанції;
6) розділу 8 пункту 8.1 НПАОП 40.11.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджені наказом Держнаглядохронпраці від 09.01.98 №4, в частині того, що відсутні акти опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів;
7) глави V розділу 2 пункту 2.46 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, від 19.12.2013, №966, в частині того, що рукава для газової зварки та різки металу не проходять 1 раз на 3 місяці гідравлічне випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску;
Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №3651-16 від 23.05.2017 порушення директором ТОВ «Інтербайт» ОСОБА_4 вищевказаних вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності створило умови для загрози загибелі людей або настанню інших тяжких наслідків під час подальшої експлуатації вищевказаного устаткування в умовах підприємства ТОВ «Інтербайт».
Таким чином, в період часу з 07.08.2014 по 15.09.2015 директор ТОВ «Інтербайт» ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства ТОВ «Інтербайт», розташованого за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 20Е/1, діючи з необережністю у вигляді злочинної самовпевненості, проявляючи бездіяльність і не виконуючи дії, спрямовані на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи відповідно до своїх посадових обов`язків особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в ході забезпечення робіт з виробництва чавуну, сталі та феросплавів, лиття чавуну, допустив невиконання вищевказаних вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.272 ч.1 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 19.06.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.272 ч.1 КК України за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.272 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.272 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.272 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.272 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_4 9408 грн. 80 коп. витрат за залучення експерта на користь держави.
Речові докази оригінали документів: реєстраційну справу ТОВ «Інтербайт», посадові інструкції а.с.83-87 т.1, графік інструктажів, журнали протоколів перевірки знань, інструктажі для працівників, журнали реєстрації інструктажів з охорони праці а.с.102- 206 т.1, які зберагіються в матеріалах кримінального провадження повернути ТОВ «Інтербайт».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: