Справа № 369/8596/17
Провадження № 1-кс/369/2377/17
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004287 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.07.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що в період часу з 15.00 години 11.07.2017 року по 09.00 годину 12.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованим на ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 12.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004287 від 12.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згідно рапорту працівників СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 12.07.2017 року встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення (КОП №005847) на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) місце події АДРЕСА_1
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID13766

2) АДРЕСА_2
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID13766

3) с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова та вул. Одеська.
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID1405

4) АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID416

5) АДРЕСА_1
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID3767

6) АДРЕСА_4
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1864
CID292

7) АДРЕСА_5
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1824
CID631, 14633

8) АДРЕСА_6 «МегаМаркет»
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 МТС
LAC1864
CID292

9) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_7 /д « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1864
CID92

10) АДРЕСА_8 (АЗС Смарт)
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3
LAC42713
CID7713

11) АДРЕСА_9 (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_5 )
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
LAC1824
CID087

12) АДРЕСА_10
№ п/пКиївстарІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
LAC1864
CID291

13) с. Хотів, вул. Шевченка,
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
LAC1864
CID022

у період часу з 22 год. 30 хв. 11.07.2017 року по 10 год. 30 хв. 12.07.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посвідчення (КОП №005847) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С