справа № 361/3516/17
провадження № 1-кп/361/386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 13.05.2017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, працюючої вихователем у дитячому садку «Ромашка» у м. Бровари Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 з 29 квітня 2015 року перебувала на обліку Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

12 травня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила в заяві про продовження виплати вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житла, а саме квартири загальною площею 44,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто приховала факт наявності станом на 12 травня 2016 року житла, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

В подальшому, того ж дня, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, надала в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої ОСОБА_5 було продовжено виплату адресної допомоги зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період часу з 12.05.2016 по 28.12.2016 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5314 грн. 45 коп., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.

Діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в наданні неправдивих відомостей в заяві про продовження терміну виплат щомісячної адресної допомоги від 12.05.2016 про відсутність у ОСОБА_5 та будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, ОСОБА_5 за період часу з 12.05.2016 по 28.12.2016 заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 5314 грн. 45 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила відмовити в затвердженні угоди про примирення та звільнити її від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0001755 від 13.05.2017 на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється , добровільно відшкодувала завдані державі збитки в сумі 5314 грн. 45 коп.
Вислухавши думки представника потерпілого ОСОБА_4 , що просила відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17.05. 2017 між представником Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання добровільно відшкодувала завдані збитки шляхом сплати 5134 грн. 45 коп.., і прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані неправомірними діями збитки шляхом сплати 5314 грн. 45 коп.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у випадках, коли в кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим, суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав відмовити згідно з пунктом 3 частини сьомої статті 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17.05.2017 між представником потерпілого, ОСОБА_6 , та обвинуваченою, ОСОБА_5 , та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17.05..2017 між представником потерпілого - Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , на підставі пункту 3 частини сьомої статті 474 КПК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лисичанськ, Луганської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0001755 від 13.05.2017 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1