Справа № 460/3723/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безпартійного, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , такого, який має судимість,
за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимий, останній раз, 17 червня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на три роки та будучи звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини.
Так він, в один з днів, в кінці вересня місяця 2016 року, приблизно о 23 годині, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав два двигуни від швейних машинок, вартістю 800 гривень, кожний, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав два двигуни від швейних машинок, вартістю 800 гривень, кожний та 20 метрів силового багатожильного кабелю, вартістю 4000 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун від швейної машинки, вартістю 800 гривень та 15 метрів силового багатожильного кабелю, вартістю 3000 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун водяного насоса іноземного виробництва, вартістю 1200 гривень, який на праві власності належав ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1200 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав один двигун від метало-переробного станка, вартістю 1800 гривень, який на праві власності належав ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1800 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів на початку жовтня місяця 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , повторно, таємно проник на охоронювану територію ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, де через незачинені евакуаційні двері другого поверху, проник в середину цеху пластмасових ящиків, звідки викрав п"ятдесят штук свердл по металу, загальною вартістю 1200 гривень, які на праві власності належали ТОВ "УКР ПАК", виконуючим обов"язки генерального директора якого є ОСОБА_6 , спричивши матеріальної шкоди на суму 1200 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
29 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 04 годині, знаходячись на дорозі поблизу продуктового магазину "Рута", що по вулиці Тичини, 1, в місті Яворові Львівської області, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшов в довіру, під час спілкування з ним, під приводом зателефонувати, попросив мобільний телефон і, скориставшись тим, що ОСОБА_7 надав свій мобільний телефон, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Престіджіо", вартістю 1500 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Лайф" № НОМЕР_1 , на рахунку якого були кошти в сумі 70 гривень, із шкіряним чохлом, вартістю 200 гривень, після чого з викраденим втік та розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив вчинення ним крадіжки чужого майна з приміщення кафе-бару «Вежа», що в місті Яворові по вулиці Левада, 1а, Львівської області, вчинення ним крадіжок майна з примішення цеху пластмасових ящиків ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області та вчинення відкритого викрадення мобільного телефону у неповнолітнього ОСОБА_7 за обставин, викладених у обвинувальних актах, але відмовився давати показання і просить суворо його не карати.
Факт вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Яворові по вулиці Левада, 1а, Львівської області підтверджується такими зібраними у кримінальному провадження доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_5 яка в судовому засіданні дала показання про те, що в АДРЕСА_3 , вона, як фізична особа підприємець, орендує приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вона повідомила у відділення поліції про вчинений злочин і, як пізніше їй стало відомо, працівники поліції встановили особу, яка вчинила крадіжку її майна з бару і ним виявився ОСОБА_4 .
Договором оренди нежитлового приміщення від 02 січня 2016 року, який підтверджує користування потерпілою ОСОБА_5 примішенням, що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду місця події від 25 червня 2016 року, яким підтверджується місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 .
Протоколом обшуку від 15 липня 2016 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор марки «LG» в пластмасовому корпусі, рідкокристалічний, з плоским екраном.
Протоколом огляду предметів телевізора марки «LG», в пластмасовому корпусі, рідкокристалічний, з плоским екраном, моделі 37LG5000, серійний номер 808WRXLOR434.
Висновком дактилосокопічної експертизи від 26 липня 2016 року, згідно якого, сліди пальців рук, вилучені 26 червня 2016 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 з кфе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , залишені ОСОБА_4 . Також п`ять слідів пальців рук, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , на телевізорі марки «LG». в пластмасовому корпусі, рідкокристалічному, з плоским екраном, залишені ОСОБА_4 .
Факт вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення цеху пластмасових ящиків ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області підтверджується такими зібраними у кримінальному провадження доказами:
Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні дав показання про те, що він виконує обов"язки генерального директора ТОВ "УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, територія якого огороджена та охороняється. На території підприємства розташовані виробничі цехи, складські та офісні приміщення.
24 листопада 2016 року, він проводив черговий плановий огляд виробничих цехів та приміщень і в будівлі цеху пластмасових ящиків, виявив крадіжку майна, зокрема: п`яти двигунів від швейних машинок, одного двигуна водяного насоса, одного двигуна від металообробного станка, мідного силового багатожильного кабелю, свердл до металу
Про цей випадок, він повідомив у поліцію і через деякий час, було встановлено особу, яка вчинила крадіжку майна і ним виявився ОСОБА_4 .
Протоколом огляду предметів 42 свердл різного діаметру та довжини, водяного насоса марки «gerallo» моделі SHF-70, двигуна від токарного станка, марки "АК1СУ", добровільно виданих ОСОБА_9 , які йому продав ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2016 року, при якому ОСОБА_4 показав та відтворив факт крадіжки ним майна з приміщення будівлі цеху пластмасових ящиків ТОЗ «УКР-ПАК», що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області.
Факт вчинення відкритого викрадення чужого майна у неповнолітнього ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджується такими зібраними у кримінальному провадження доказами:
Показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні дав показання про те, що 29 грудня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин він повертався додому.
По дорозі, поблизу продуктового магазину "Рута", що по вулиці Тичини, 1, в місті Яворові Львівської області, до нього підійшов незнайомий молодий чоловік, який назвався ОСОБА_10 і був в стані алкогольного сп`яніння та почав скаржитися на погане життя. Під час спілкування, ОСОБА_10 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати по потребі. Він надав йому свій мобільний телефон, марки "Престіджіо", після чого, той висловився непристойним словом, почав з телефонов втікати. Він наздогнав цього ОСОБА_10 , але при ньому вже телефона не було, тому він силою привів ОСОБА_10 у відділення поліції, де написав заяу про цю пригоду, Телефон був вартістю 1500 гривень, із шкіряним чехлом, та стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Лайф" за № НОМЕР_1 , на рахунку якого були кошти в сумі 70 гривень.
Через деякий час, телефон було знайдено на узбіччі дороги та передано у відділення поліції. На даний час, телефон йому повернули і він жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 04 січня 2017 року, при якому неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 показав та відтворив факт відкритого викрадення у нього мобільного телефону обвинуваченим ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 .
Показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав показання про те, що 29 грудня 2016 року, в нічний час, зі слів його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , йому стало відомо про викрадення у сина його мобільного тедефона. Це викраленння вчинив ОСОБА_12 , якого син затримав та відвів у відділення поліції міста Яворова. Пізніше телефон було знайдено та повернено синові. Як батько неповнолітнього потерпілого, він претензій до ОСОБА_4 не має.
Протоколом огляду місця події від 29 грудня 2016 року, яким підтверджується місце вчинення злочину відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .
Протоколом огляду предметів - мобільного телефона марки "Престіджіо", із шкіряним чохлом синього кольору та стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Лайф".
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що предявлена підозра обвинуваченому ОСОБА_13 в судовому засіданні доведена повністю і злочини кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, а також вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину і обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,
- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На піставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, з часу його фактичного затримання, а саме: з 29 грудня 2016 року до часу набрання вироком законної сили.
Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 29 грудня 2016 року, тобто з часу його фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 703 гривні 68 копійок витрат на проведення дактилоскопічної експертиз, перерахувавши їх до Державного бюджету України.
Речовий доказ телевізор марки «LG», в пластмасовому корпусі, рідкокристалічний, з плоским екраном, моделі 37LG5000, серійний номер 808WRXLOR434, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_5
Речові докази картонну коробку, в якій знаходиться двигун водяного насоса марки «gerallo» моделі SHF- 70, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться двигун від переробного станка марки «АК10СУ», поліетиленовий пакет, в якому знаходяться свердла по металу в кількості 42 штук, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Речові докази - мобільний телефон марки "Престіджіо", із шкіряним чохлом синього кольору та стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Лайф", переданий неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 на зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1