П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1404/16-к

28 грудня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого, -
в с т а н о в и л а :

Начальник Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який 05.01.2015 року звільнився із місць позбавлення волі і 05.03.2015 року прибув на постійне проживання в с.Горохолино Богородчанського району.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.03.2011 року за ст.185 ч.3, ст.307 ч.2 КК України і йому було призначено остаточне покарання, відповідно до ст.ст.70, 71 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.
05.01.2015 року ОСОБА_3 звільнився з Львівської виправно-трудової колонії №48 і 05.03.2015 року прибув на постійне проживання в с.Горохолино Богородчанського району та був взятий на профілактичний облік в Богородчанському ВП ГУНП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
На протязі року ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 01.04.2016 року вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 11.07.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, 27.07.2016 року ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вчинення правопорушень ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Однак, протягом вказаного строку позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртним, порушує спокій громадян, ніде не працює.
В судовому засіданні представник Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 подання підтримав з викладених підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Протягом 2016 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження поведінку не змінив. Тому є підстави для встановлення адміністративного нагляду. Разом з тим, окремі запропоновані обмеження суд вважає надмірними.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и л а :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Відповідно до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до ОСОБА_3 застосувати такі обмеження:
а) заборонити перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;
б) реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної четвертої п`ятниці місяця.
Постанову направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_1