Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2017 Канівським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу 10.01.2017, близько 04 год. 20 хв., автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. О. Кошового в м. Каневі Черкаської області, що належить ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7

10.01.2017 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено одну пляшку з полімерного матеріалу, ємністю 2 л, з залишками прозорої рідини, яка має характерний запах паливно-мастильних матеріалів, на якій мається етикетка з написом «Живчик із соком яблука», молоток з дерев`яною ручкою та коробку від сірників.

02.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області, з метою підтвердження причетності до вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено дві коробки сірників.

02.02.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 4 по вул. О. Кошового в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету знищення чужого майна, шляхом підпалу, за допомогою молотка, розбив скло правих дверей автомобіля марки ВАЗ модель 21063 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , про те перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , після чого облив салон вказаного транспортного засобу горючою рідиною та підпалив за допомогою сірників. В результаті підпалу вогнем було пошкоджено салон автомобілю.

03.02.2017 року відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Відповідно до висновків експертів № 1/71 від 24.01.2017 року та № 1/282 від 07.03.2017 року на пляшці з полімерного матеріалу, яка вилучена 10.01.2017 в ході огляду місця події, виявлено слід пальця руки розміром 26х20 мм, придатний для ідентифікації особи та залишений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, при перегляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходились в районі вчинення злочину, було встановлено, що ОСОБА_8 до вчинення злочину заздалегідь готувався та для його реалізації використовував автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому приїхав на місце вчинення кримінального правопорушення, привіз знаряддя вчинення злочину, після чого реалізувавши свій злочинний план з місця скоєння злочину втік на цьому ж таки автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно довідки територіального сервісного центру № 7145 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області власником автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

20.02.2017 року першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_9 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

13.03.2017 року потерпілим ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів кримінального провадження надано цивільний позов з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

20.03.2017 року слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаного автомобіля речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим належить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, який належить ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, який належить ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна прошу доручити керівництву Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1