Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/17
Провадження № 1-кс/280/461/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

11.07.2017 о 08 год. 10 хв. до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , відповідно до якого в ніч з 10 на 11 липня 2017 року в його гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, внаслідок якої згоріла передня частина мопеду марки «Дельта».

18.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведенного допиту потерпілого, останній повідомив, у виникненні пожежі в його гаражному приміщенні він підозрює ОСОБА_5 , який являється колишнім чоловіком його доньки ОСОБА_6 . Протягом останніх двох років після їх розлучення ОСОБА_5 постійно переслідує їх родину, неодноразово від останнього надходили погрози. Потерпілий також повідомив, що у своєму користуванні ОСОБА_5 має абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, на думку слідчого, інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 , дасть можливість встановити місце знаходження останнього в ніч з 10 на 11 липня 2017 року, а таким чином здобути докази, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ Коростишівського ОСОБА_8 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , ст.оперуповноваженим СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 19 год. 00 хв. 10.07.2017 по 08 год. 00 хв. 11.07.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1