Справа № 167/729/17
Провадження № 1-кп/0158/87/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав на територію Рожищенського району, Волинської області, поблизу с. Незвір, де переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з узбіччя дороги, вчинив крадіжку девяти колод дерева породи «дуб», загальною масою 3,41 м.куб., які він там виявив напередодні, завантаживши їх за допомогою невідомих осіб у вантажний фургон марки «Mercedes-Benz 817D» під керуванням ОСОБА_6 , та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, маючи намір в подальшому вивезти їх в м. Луцьк, Волинської області, однак в смт. Дубище, Рожищенського району, Волинської області даний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що майнові збитки їм відшкодовані повністю, претензій матерільного чи морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 880,40 грн. та товарознавчої експертизи в сумі 889,83 стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Мерседес Бенц 817Д», д.р.н. « НОМЕР_1 » - залишити за власником ОСОБА_7 ;
- 9-ть колод дерева породи дуб, загальною масою 3,41 м.куб. та три фрагменти деревини зрізані з стовбурів та вилучені 09.03.2017 року повернути власнику ДП «Ківерцівське ЛГ».
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1