Ухвала іменем україни 13 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_8 ,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення матеріалів провадження № 757/4483/17-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003483 з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 про направлення матеріалів провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003483 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду.

У клопотанні захисник вказує на неможливість об`єктивного та неупередженого розгляду вищезазначеного клопотання слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з наявністю обґрунтованих ризиків вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України тиску на них при вирішенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, а також тиску на суддів Апеляційного суду м. Києва під час розгляду питання щодо наявності правових підстав для зміни територіальної підсудності цього провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що на досудовому розслідуванні у правоохоронних органів перебувають кримінальні провадження щодо суддів Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, які згідно позиції Генеральної прокуратури приймали незаконні рішення про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, обставини якого є предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001048 відносно ОСОБА_11 . У зв`язку з цим захисник, посилаючись на загальні засади норм кримінального процесуального закону, Конституцію України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» та практику постановлення рішень Європейським судом з прав людини, просить передати вказані матеріали на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, до цього суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003483, судовий розгляд якого відкладено до 23 лютого 2017 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисника не містить.
Крім того, у клопотанні захисник просить передати матеріали провадження № 757/4483/17-к з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду, не конкретизуючи при цьому до якого саме, посилаючись у тому числі й на положення ч. 2 ст. 34 КПК, що належить до компетенції апеляційного суду.
Разом із цим, його твердження щодо можливості вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України тиску на суддів Печерського районного суду м. Києва й Апеляційного суду м. Києва, як на обставину для направлення провадження на розгляд іншого суду, є припущеннями та у розумінні ст. 34 КПК не можуть бути підставою для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК для направлення матеріалів провадження № 757/4483/17-к на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 цієї ж статті, у клопотанні не наведено. А тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення матеріалів провадження № 757/4483/17-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003483 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7