Справа №549/296/17
Провадження №1-кп/549/83/17
ВИРОК
Іменем України

01 серпня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 09.06.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився і проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий:

1)вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за корисливі злочини, 02.06.2017 близько 16 години з метою вчинення крадіжки прибув до господарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки намагався таємно, умисно, з корисливою метою викрасти 26 метрів електричного двохжильного мідного кабелю білого кольору, вартістю 176 грн, але не довів своїх злочинних дій до кінця з причин виявлення охоронцем даного господарства.

Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що близько 16 години 02.06.2017 року прибув до господарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Побачивши, що в господарстві нікого немає, з метою крадіжки поник до сараю через незамкнені двері, де зірвав мідний провід. Коли став його скручувати охоронець спіймав його за руку.
З встановленою вартістю і кількістю викраденого майна повністю згоден.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного злочину учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, щиро кається у скоєному, раніше судимий, компрометуючих даних за місцем проживання на нього не надано, за місцем навчання у Майорщинський спеціальній школі-інтернату Гребінківського району Полтавської області характеризувався негативно.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Враховуючи наведе в сукупності, суд вважає, що його виправлення і попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України, і звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України, беручи до уваги незначну вартість викраденого майна, від злочину, який він учинив, тяжких наслідків не настало, а також наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя