гСправа № 358/274/17 Провадження № 1-кс/358/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
21 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 19 лютого 2017 року, що мало місце по АДРЕСА_1 предмет схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «Baikal», країна виготовлення Росія, посилаючись на те, що 16 лютого 2017 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 лютого 2017 року до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що 18 лютого 2017 року біля 22 години 30 хвилин поряд з автобусною зупинкою в с. Ісайки по вул. Центральній Богуславського району Київської області невстановлені особи із застосуванням зброї вчинили хуліганські дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2017 року ОСОБА_6 мав при собі пневматичний пістолет марки «Baikal». Вийшовши з автомобіля таксі та прямуючи до Богуславського відділення поліції, ОСОБА_6 викинув пневматичний пістолет марки «Baikal» який він зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_6 погодився вказати місце куди він викинув пістолет.

За даним фактом 19 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР № 000082.

19 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме господарства гр. ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , за його письмовою добровільною згодою, в присутності понятих було виявлено та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області предмет схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «Baikal», країна виготовлення Росія.

Вказаний предмет, схожий на пістолет, на даний час зберігається в камері речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, слідчий поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а саме:предмет схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «Baikal», країна виготовлення Росія.

Слідчий СВ Богуславського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт на предмет схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «Baikal», країна виготовлення Росія, достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , виробник «Baikal», країна виготовлення Росія, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1