У Х В А Л А

31.07.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 01.06.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314, -

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив наступне. 07.04.2017р. внесені в ЄРДР відомості за фактом ДТП, яка мала місце 07.04.2017р. на автодорозі «Львів-Шегині» в м. Городок на вул. Львівська, 385 Львівської області, під час якої ОСОБА_5 водій автомобіля «Хюндай Еланта», отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій другого автомобіля - ОСОБА_6 , не отримав жодних тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок злочину йому було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, однак постановою старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р., яку він отримав 23.07.2017р., у задоволенні такого клопотання було відмовлено. Вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в розумінні ст.55 КПК України ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні, злочином йому заподіяно тілесні ушкодження. Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314, зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження № 0000314 як потерпілого, внести відповідні відомості в ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи її необґрунтованою.

Заслухавши представника заявника, слідчого, вивчивши скаргу і додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Із оскаржуваної постанови старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. вбачається, що згідно висновку експерта № 38/17 від 27.04.2017р. тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворилися від контакту з тупими предметами, могли виникнути під час ДТП 06.04.2017р. і відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України ОСОБА_5 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні. При цьому не проведення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, не завершення ряду експертиз, які можуть забезпечити встановлення істини у справі, невручення на даному етапі розслідування підозри жодному з учасників ДТП не може бути підставою для відмови у визнанні особи потерпілою, оскільки виключною підставою для такої відмови є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За таких обставин слідчим порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України.

Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З огляду на наведене постанова слідчого від 01.06.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим підлягає скасуванню.

В той же час не вбачаю правових підстав для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР та врученням йому пам`ятки про процесуальні права, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

у х в а л ю ю:

скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 07.04.2017р. скасувати.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1