Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/ 712/4706/17
Справа № 712/10399/17
19 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000047 від 26.10.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн., мобільний телефон «Prestigio» у корпусі чорного кольору 1 шт., мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястого кольорів, 1 шт., мобільний телефон-смартфон «Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі, 1 шт.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, придбав з метою збуту за не встановлених слідством обставин речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 грам, а також речовину білого кольору у вигляді трикутної піраміди та 9 коржів загальною вагою 225,503 грам,з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

У 2017 році для зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 підшукав та орендував гараж № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, куди перевіз і сховав у підвалі в колесах речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 г., а також речовину білого кольору у вигляді трикутної піраміди та 9 коржів загальною вагою 225,503 грам,з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

10 червня 2017 року у ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, був виявлений і вилучений пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, в який поміщено паперовий згорток із речовиною білого кольору у вигляді коржа діаметром близько 5 см. вагою 16,665 г., а також пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою із речовиною білого кольору у вигляді трикутної піраміди та 9 коржів загальною вагою 225,503 грам, яка згідно із висновками судово-хімічних експертиз Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1342 від 16.06.2017 і № 2/1367 від 20.06.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою відповідно 8,084 грама та 91, 588 грам, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром.

22.06.2017р. складено повідомлення ОСОБА_6 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, згідно якої від підпису останній відмовився 17.08.2017р. у присутності адвоката ОСОБА_7 .

17 серпня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі відповідної ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року. Під час затримання був проведений обшук підозрюваного, у ході якого серед іншого вилучені грошові кошти на загальну суму 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн., мобільний телефон «Prestigio» у корпусі чорного кольору 1 шт., мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястого кольорів, 1 шт., мобільний телефон-смартфон «Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі, 1 шт.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні, зобов`язаний вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що кошти не належать підозрюваному, а були йому надані його цивільною дружиною для придбання ліків для її матері.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного у випадку визнання його виним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно накласти арешт на виявлені у підозрюваного речі та грошові кошти.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн., мобільний телефон «Prestigio» у корпусі чорного кольору 1 шт., мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного і сріблястого кольорів, 1 шт., мобільний телефон-смартфон «Samsung» у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі, 1 шт., які були вилучені 17 серпня 2017 року під час особистого обшуку, проведеного в ході затримання ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1