Справа № 584/623/17
Провадження № 1-кп/584/76/17
В И Р О К
Іменем України
19.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000172 від 03.05.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого 20.06.2011 Путивльським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.08.2011 вирок змінено та засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.03.2012 умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 14 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 у першій половині дня ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .
Будучі раніше вхожим до даного господарства, ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов на територію господарства, і скориставшись відсутністю власника повторно, таємно, умисно, з корисливою метою шляхом зняття із завіс викрав металеву хвіртку, вартістю 299 грн.
Після скоєного ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
25.05.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та зобов`язується вибачитись перед потерпілим.
Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає повністю та кається у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, позицію потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду та наслідки її затвердження розуміє, думку прокурора, який вважав підставним затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого покарання, суд дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпілий.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що ця домовленість не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Позаяк кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише ОСОБА_4 , який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений і має постійне місце проживання, де компрометуючих даних на нього не надходило, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 100 КПК України металеву хвіртку, яку визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.05.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000172 від 03.05.2017.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не буде систематично вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинить нового злочину, а також виконає такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі - металеву хвіртку, яку передано на зберігання ОСОБА_4 , дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1