Справа № 367/2397/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/184/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 15.06.2017

УХВАЛА
іменем України
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 10 квітня 2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було складено новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який без визначення підсудності відразу направлено до Ірпінського міського суду Київської області. Оскільки, судовому розгляду підлягає обвинувальний акт, відповідно до якого місцем вчинення злочину є м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, то кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, вимоги зазначені у клопотанні не є підставами, що зазначені в переліку ст. 34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України було передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з тим, що у Києво-Святошинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На даний час обставини, які були зазначені у поданні голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, не змінилися.

А тому доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у клопотанні щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, є безпідставними.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Головуючий:

Судді: