Дата документу 15.12.2016 Справа № 554/7818/16-к
Провадження № 1-КС/554/8829/2016
УХВАЛА

Іменем України
15 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

14.12.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

17.09.2016 року, близько 15.25 години по автошляху Київ-Харків від с. Копили у напрямку м. Полтава рухався автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на 344 км вказаного шляху у Полтавському районі Полтавської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем SUBARU B9 TRIBECA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер в автомобілі швидкої допомоги, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажири автомобіля SUBARU B9 TRIBECA д.н.з. НОМЕР_2 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 2005 р.н. і ОСОБА_9 , 2010 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлений до лікарняних закладів м. Полтави.

У кримінальному провадженні 17.10.2016 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру, механізму і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , яка після отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_3 необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на її ім`я, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де остання з 17.09.2016 р. проходила лікування у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 іншим способом неможливе.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( тобто можливість ознайомитися з нею), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1