Номер справи 289/266/17
Номер провадження 1-кс/289/97/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
6 лютого 2017 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даний момент відомо, що 5 лютого 2017 року, невідома особа, шляхом обману, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись менеджером ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила неправдиву інформацію відносно її зарплатної картки, тобто що невідома особа намагається зняти з картки кошти, таким чином отримавши коди, які приходили смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_5 , зняла з вказаної картки гроші в сумі 3100 гривень, таким чином незаконно заволодівши ними, чим ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було встановлено, що під час перерахування коштів ОСОБА_5 спілкувалась з абонентом мобільного терміналу номер НОМЕР_1 .

В ході проведення подальшого розслідування встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_5 не вдалося.

Документи, які містять інформацію про спілкування вказаного вище абоненту мобільного терміналу, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування вказаного вище абонента мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

2.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером: НОМЕР_1 , можливих з`єднань даних мобільних терміналів за період з 01.02.2017 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу та дозволити вилучення даних документів.

3.Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та заступнику начальника сектора Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

4.Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 для організації виконання.

5.Строк дії ухвали з 13.02.2017 року по 13.03.2017 року

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1