Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/94/17
У Х В А Л А

про арешт майна

06 січня 2017 рокуСлідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000359 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, на території м. Черкаси та Черкаської області, під вивіскою ТОВ «В Мережі», з метою отримання прибутку, за допомогою персональних комп`ютерів, через ресурси всесвітньої мережі «Інтернет» незаконно займаються гральним бізнесом.

Під час провадження досудового розслідування було також встановлено, що всі заклади під вивіскою ТОВ «В Мережі», які здійснюють діяльність пов`язану із гральним бізнесом знаходяться в орендованих приміщеннях, одне із них знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 12.02.2008, де і знаходиться обладнання за допомогою якого працівники надають громадянам послуги у сфері грального бізнесу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що на протязі тривалого часу проживає у м. Шпола та знає, що в місті заклади, які надають послуги у сфері грального бізнесу. Так, 11.12.2016 року близько 15.00 зайшов до інтернет-центру «В МЕРЕЖІ», що Заадресою: АДРЕСА_1 , щоб скористатися інТернет - послугами. Коли я зайшов туди, то побачив, що там знаходяться комп`ютерні монітори, на яких заставки онлайн-казіно. В залі був один відвідувач, який грав у якусь гру в інтернет - казіно. На моє запитання, чи можу я скористатися послугою доступу до інтернету, адміністратор закладу відповіла, що ні та повідомила, що мінімальна ставка для гри в онлайн-казіно становить 50 гривень.

05.01.2017 в рамках вказаного кримінального провадження за місцем розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення документування незаконної діяльності, на підставі отриманої ухвали суду проведено санкціонований Придніпровським районним судом м. Черкаси обшук вказаного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме: комп`ютерні системні блоки в кількості 10 шт., Wi-Fi роутер ZTE, c.н.ZTE AHRGO 01382, робочі зошити в кількості 5 шт., маршрутизатор TP-Link SN869, документи, клавіатури для проведення гри в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 7180 грн. з яких дві купюри номіналом по 100 грн. ЕШ 6148033 та СВ 3305056, комп`ютерні монітори в кількості 10 шт., камери відеоспостереженйя в кількості 4 шт., ноутбук «LENOVO»c.h.R81-bcdc №09/10, картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , комп`ютерні мишки у кіл. 10 шт, колонки у кількості 8 шт., телефон «SUMSUNG» у кіл. 1 шт., світч у кіл. 2 шт.

06.01.2017 вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі, являються речовими доказами по справі і подальше їх дослідження буде сприяти повному всебічному та об`єктивному проведенні досудового розслідування, а також зібрання додаткових доказів вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. А також враховуючи, що персональні комп`ютери вилучені в ході обшуку були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а саме за допомогою вказаних персональних комп`ютерів надавалась гравцю можливість здійснення азартної гри, для цього на даних комп`ютерах було встановлено програмне забезпечення, яке давало змогу гравцеві здійснити вхід на Інтернет сайт та за допомогою адміністратора здійснити ставку на спортивну подію результат якої повністю залежить від випадковості. Також подальшим дослідженням вилучених в ході обшуку речей можуть бути отримані інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зайняття гральним бізнесом.

На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх відчуження та внесення змін до інформації яка на них міститься, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на майно вилучене в ході документування незаконного зайняття гральним бізнесом та проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000359 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході документування незаконного зайняття гральним бізнесом та проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерні системні блоки в кількості 10 шт., Wi-Fi роутер ZTE, c.h.ZTE AHRGO 01382, робочі зошити в кількості 5 шт., маршрутизатор TP-Link SN869, документи, клавіатури для проведення гри в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 7180 грн. з яких дві купюри номіналом по 100 грн. ЕШ 6148033 та СВ 3305056, комп`ютерні монітори в кількості 10 шт., камери відеоспостереження в кількості 4 шт., ноутбук «LENOVO»c.h. R81- bcdc №09/10, картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , комп`ютерні мишки у кіл. 10 шт, колонки у кількості 8 шт., телефон «SUMSUNG» у кіл. 1 шт., світч у кіл. 2 шт.

Для забезпечення належного зберігання майна, з метою недопущення зникнення, втрати або його пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1