Справа № 709/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до Чорнобаївського районного суду із зазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 11 листопада 2016 року нею до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури подана заява про вчинення злочину, в якій вона ставила питання про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_5 .. Підстави для звернення зі скаргою такі.

13 листопада 2013 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Бориспіль-Запоріжжя, в напрямку з с.Іркліїв Чорнобаївського району в напрямку м.Золотоноша Черкаської області, на 138 км. + 300 м, біля с.Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області, рухаючись по своїй смузі руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля і допустив наїзд на рідну сестру ОСОБА_3 . Бицулю ОСОБА_7 , яка рухалась по даній автомобільній дорозі на велосипеді. В результаті наїзду ОСОБА_8 впала з велосипеда і отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і померла від отриманих травм в реанімаційному відділенні 27 листопада 2013 року.

14 листопада 2013 року вказаний злочин був внесений до ЄРДР за №0000706.

До кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України притягується ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнана потерпілою та цивільним позивачем.

Досудове розслідування проводив слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , який визнав автомобіль «ВАЗ-21093» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, але не поставив питання про його арешт, не забезпечивши таким чином збереження транспортного засобу. Автомобіль переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , який його приховав чи знищив. В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області є кримінальна справа №1-кп/709/2/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року (а.с.170) була призначена судова авто технічна експертиза.

14 вересня 2016 року експерт ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням (а.с.171,172) про надання йому вільного доступу до речового доказу автомобіля «ВАЗ-21093», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 цей автомобіль у нього відсутній, що унеможливлює проведення вказаної експертизи.

Таким чином, на думку ОСОБА_3 , слідчий вчинив, злочин передбачений ст.367 КК України - службову недбалість, так як не наклав арешт на речовий доказ, що призвело до його втрати, а тому повинен нести кримінальну відповідальність.

В порушення вимог кримінально-процесуального законодавства на протязі 24 годин її заява не була внесена до ЄРДР, а Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури ніяким чином не відреагував на її заяву.

Листом №24/М-114 від 16 січня 2017 року заступник начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_3 , що її заява розглянута і в діях слідчого порушень вимог КПК не виявлено. Вказаний лист ОСОБА_3 отримала 08 лютого 2017 року.

ОСОБА_3 не зверталась до поліції, а ставила питання перед прокуратурою про внесення заяви до ЄРДР і початок досудового розслідування, тому просить визнати дії Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР її заяви про вчинення злочину від 11.12.2016 року - неправомірними, зобов`язати Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 11.12.2016 року слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила задоволити, проте вважає, що її вимоги, заявлені в скарзі, має виконати слідий відділ прокуратури Черкаської області. Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу необгрунтованою, просить в її задоволенні відмовити, оскільки Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури немає повноважень в порушенні кримінального провадження відносно слідчого районного відділу міліції.

Представник ГУНП про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судовому засіданні відсутній, що відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник слідчого відділу прокуратури Черкаської області - заступник цього відділу ОСОБА_11 листом від 20.02.207 року за № 17-782 вих 17 повідомив, що звернення, заяви чи скарги від ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого колишнього СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській облсті ОСОБА_5 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області не надходили. Цей факт підтверджується скаргою ОСОБА_3 та додатками до неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає недоведеною бездіяльність слідчого відділу прокуратури Черкаської області, тому скарга ОСОБА_3 необгрунтована та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 , прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області та слідчому відділу прокуратури Черкаської області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1