УХВАЛА
Іменем України
"23" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії розгляд подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16 грудня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 5 лютого 2009 року на підставі п «В» ст.1 Закону України «Про амністію" від 12 грудня 2008 року;
17 вересня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
15 липня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
засудженого 9 січня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки засуджений в період іспитового строку виконував правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, лише 2 березня 2015 року не прибув без поважної причини на реєстрацію до КВІ, за що інспекцією були винесені застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений зробив висновки та в подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно, без запізнень. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, не заперечує проти звільнення від покарання.
Вислухавши позицію представника органу пробації, думку прокурора, який вважає, що існують підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 15/2014, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки покладені на нього судом.
Суд бере до уваги, що засуджений в жовтні 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. По факту допущеного порушення засудженому було винесено письмове попередження та відібрано пояснення, а також повторно роз`яснено, що у випадку порушення ним карного або адміністративного законодавства, правил перебування на обліку його буде притягнуто до більш суворої відповідальності. Після проведення профілактичної бесіди засуджений даних порушень не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав, лише 02.03.2015 не з`явився без поважної причини на реєстрацію.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд бере до уваги те, що засуджений має одне попередження, однак в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, засуджений нового злочину не вчиняв, систематично правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, не вчиняв.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 січня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1