справа № 166/313/17
провадження № 1-кп/166/24/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2017 року включно.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_5 передбачає покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 18.03.2017 року, а також беречи до уваги ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, та те, що існують ризики переховування підозрюваного на території Республіки Білорусь, оскільки Ратнівський район Волинської області межує з Республікою Білорусь і останній неодноразово виїжджав за межі України, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду від 23.01.2017 року, строком на 60 днів до 16.05.2017 року.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений не заявляли клопотань про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання на судовий розгляд у даному кримінальному провадженні обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.
Потерпіла підтримала дане клопотання прокурора.
Захисник і обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
2.Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Самари, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.05.2017 року включно.
3.Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 ).
4.Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24