Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4064/16-к
Провадження № 1-кп/553/275/2016
В И Р О К
Іменем України
13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001349 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небіт Даг, Туркменістану, армянина, громадянин України, із вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця ПП « ОСОБА_5 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в листопаді 2016 року, діючи з прямим умислом, приніс до свого мешкання АДРЕСА_1 , наркотичні засоби канабіс, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичних засобів. У подальшому ОСОБА_5 дані наркотичні засоби вживав, та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 в кухні було виявлено дві полімерних пляшки в середині яких знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта №2050 від 16.11.2016 року особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 6.633 г. та 1.463 г., також в кухні було виявлено 2 полімерних пляшки, в середині яких знаходилися нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2046 від 16.11.2016 року на поверхні конструкції у вигляді кальяну, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0.088 г., на балконі було виявлено скляну пляшку в середині якої знаходиться пластикова пляшка з відрізним дном, на горловині якої маються нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2047 від 16.11.2016 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на внутрішніх поверхнях скляної ємкості та фрагменті полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0.355 г., також в кухні було виявлено два наперстка на поверхні яких маються речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2049 від 16.11.2016 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0.883 г., та керамічну підставку з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2049 від 16.11.2016 року, містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.182 г.

Загальна вага в перерахунку на суху речовину згідно висновків експертів становить 8.096 та маса екстракту канабісу становить 1.508 г.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості від 30.11.2016 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. ОСОБА_5 та прокурор у провадженні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті. Сторони приходять до згоди про те, що обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваного є активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання не виявлено. Наявність обставин, які пом`якшують покарання, позитивні характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання, молодий вік підозрюваного, дають можливість вважати, що виправлення підозрюваного та попередження вчинення ним нових злочинів йому достатньо призначити покарання у виді штрафу.

З урахуванням особи підозрюваного та конкретних обставин справи (останні повністю визнав свою вину, у вчиненому, щиро покаявся), сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0001349 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1759 грн. 20 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази: дві пластикові колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну пляшку з пластиковою пляшкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві пластикових пляшки з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, два наперстки із залишками речовини рослинного походження у висушеному стані та фарфоровану підставку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, в яких відповідно до висновків експертиз № 2050 від 16.11.2016 року, №2046 від 16.11.2016 року,№2047 від 16.11.2016 року, №2049 від 16.11.2016 року, міститься особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в порахунку на суху речовину - 8.096 г. та екстракт канабісу вагою 1.508 г., які передані на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1