Справа № 203/6508/13-к
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Кіровській районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання :ника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , обвинуваченому за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 364-1 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , заявлене клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь яку іншу, не пов`язану з - -триманням під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває родина, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому заперечував, просив суд продовжити обвинуваченому строк знаходження під вартою.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Вислухали учасників процесу, з урахуванням обставин, що відомі суду на даний час, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно змінити запобіжний захід з тримання гід вартою на особисте зобов`язання, оскільки не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від суду, знищувати, сховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, змінюючи запобіжний захід, суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винними останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців, репутацію обвинуваченого, майновий стан обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває родина, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти із залу судового засідання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу
суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи
- невідвідувати розважальні місця.
Розяснити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання зазначених обов`язків, до нього буде застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 21.03.2014.
Ухвала оскарженню не підлюгає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3