Справа № 357/4796/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення, про те, що 26.04.2017 року близько 05 години, невідома особа, перебуваючи неподалік магазину, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Леново та велосипеду сріблястого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

27.04.2017 до слідчого відділу Білоцерківського ВП звернувся громадянин ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002176 від 26.04.2017, договору позики № від 26.04.2017 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 26.04.2017 року на прохання ОСОБА_7 , здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » велосипед сріблястого кольору.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки велосипеду марки OUTDOOR BICYCLE, який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «( код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , який розташований АДРЕСА_3 ) відповідно, до договору укладеного між даним ломбардом та ОСОБА_6 , так як зазначений велосипед є предметом злочину і має бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що предмети застави можуть бути втрачені, так як відповідно до умов зазначених вище договорів при порушенні строку повернення позичальником кредиту заставодавець має право звернути стягнення на предмети застави, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю, що існує необхідність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей без участі представника ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » «( код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , який розташований АДРЕСА_3 ).

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що для встановленняя фактичних обставин кримінального правопорушення, велосипед марки OUTDOOR BICYCLE може бути використаний, як речовий докази у кримінальному проваженні та має суттєве значення слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: велосипеду марки OUTDOOR BICYCLE, який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , який розташований АДРЕСА_3 ).

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: велосипеду марки OUTDOOR BICYCLE, який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , який розташований АДРЕСА_3 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області