У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 Справа №607/13717/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у цивільній справі №607/12913/15-к за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в рамках кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення викладених у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

28 жовтня 2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/11617/16-к від 25 жовтня 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 з приводу неправомірних, на думку останнього, дій працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 29 жовтня 2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановленого, що цивільна справа №607/12913/15-к за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вищевказаних вимог статті КПК слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що матеріали цивільної справи №607/12913/15-к за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Як стало відомо, на час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №607/12913/15-к за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ІНФОРМАЦІЯ_7 триває розгляд у даній справі, рішення по справі не вступило в законну силу. Тому, на думку слідчого судді, вилучення копій документів із матеріалів вищевказаної цивільної справи, є неможливим, оскільки фактично справа з 24 червня 2016 року перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у цивільній справі №607/12913/15-к за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є передчасним, і його необхідно вирішувати після набрання рішенням (ухвалою) по даній справі законної сили.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1