Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-65/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010року близько 15 години підсудний ОСОБА_2 проходячи лісосмугою неподалік м. Носівка Чернігівської області помітив подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору схожу на подрібнений мак. Переслідуючи мету на придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту зібрав залишки подрібненої речовини в два поліетиленових пакети, приніс їх до салону автомобіля під керуванням ОСОБА_3 жителем смт. Козелець, з яким поїхали до м. Ічня по особистих справах. В цей же день близько 16год. 30хв. підсудний ОСОБА_2 в м. Ічня був затриманий працівниками міліції і в нього виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 464(х) від 25.05.2010року являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 425,5 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що наркотичні засоби не вживає і ніколи не вживав. 14.05.2010року зранку вирішив проїхати до знайомої дівчини в м. Ічня, з якою випадково познайомився і прізвища її не знає. З ним погодився їхати товариш ОСОБА_4 і на автомобілі під керуванням таксиста ОСОБА_3 вони поїхали до м. Ічня. По дорозі зупинились за м. Носівка по природній потребі і в лісосмузі він виявив на землі подрібнену речовину рослинного походження із зернами маку, яку назбирав у два пакети і повернувся до автомобіля. В м. Ічня був затриманий працівниками міліції і пакет з подрібненою речовиною в нього були вилучені та опечатані. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст..299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в звязку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні , зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч1 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 309 ч.1 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 394грн. 57коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот)грн.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з осудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 394грн. 57 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби макову солому, яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: М.М.Головченко