Справа № 127/5789/17
Провадження № 1-кп/127/800/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою надання послуг сексуального характеру та звідництва для розпусти, створила власну сторінку на ім`я « ОСОБА_6 » на Інтернет сайті «ВКонтакті» за номером НОМЕР_1 , де у групах даного сайту підшукувала клієнтів - осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону та з якими ОСОБА_4 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.
18 січня 2017 року близько 15.00 години ОСОБА_4 , в ході переписки із раніше незнайомим їй чоловіком, яким підписаний на сайті «ВКонтакт « ОСОБА_7 », погодилась надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та звести його знайомого з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду з їх боку. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підшукала особу жіночої статі, а саме зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше невідомим їй чоловікам, якими виявилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на що остання погодилася.
ОСОБА_8 02 лютого 2017 року приблизно о 20:00 год. поїхала додому до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб у подальшому разом з останньою поїхати до клієнтів. Того ж дня, близько 21.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 підійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де зустрілись із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з якими вирушили до квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку. Прийшовши у вищевказану квартиру, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за надання послуг сексуального характеру, тобто по 1500 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після чого, останні надали послуги сексуального характеру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст. 468, 469, 472 КПК України, 17 березня 2017 року, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за 1 ст. 302 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення ОСОБА_4 пояснила, що 02 лютого 2017 числа вона зустрілась з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 з приводу надання йому сексуальних послуг, з яким познайомилась по інтернету. Під час розмови з особою на ім`я ОСОБА_11 він просив її взяти із собою ще подружку, оскільки він має бути з другом. Надати сексуальні послуги вона запропонувала своїй подрузі на ім`я ОСОБА_12 . Прибула вона разом із ОСОБА_8 , надали послуги сексуального характеру та отримали за це 3000 грн., які розділили порівну по 1500 грн. кожній. В неї на утриманні малолітня дитина, були борги за комунальні платежі, кредит необхідно було сплачувати, а біологічний батько дитини лише забирає дитину на вихідні.
Прокурор ОСОБА_13 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину, що полягає у звідництві для розпусти є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченої, яка вину визнала повністю та повідомила всі обставини вчинення злочину. Показання обвинуваченої суд вважає переконливим доказом її винуватості з підстав їх належності та допустимості. Так, ОСОБА_4 детально та добровільно повідомила суду час, місце злочину та з її показань вбачається те, що обвинувачена усвідомлювала, що вона здійснювала звідництво для розпусти.
За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК України, що вчинений ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у ВОПНЛ ім. Ющенка не перебуває, скарг за місцем проживання та місцем реєстрації на ОСОБА_4 не надходило.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 17 березня 2017 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2017 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони марки Nokia RM-1011 у корпусі салатового кольору з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та «Sumsung GTC-3592» з сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: