АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/7572/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/311/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2016р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вахрушеве Луганської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має сина 2008р.н., працював барменом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-18.11.1998р. Антрацитівським міським судом Луганської області за ст.ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.06.1999р. Краснолучським районним судом Луганської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.43 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.02.2003р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24.12.2007р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-18.05.2009р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2009р. вважався засудженим за ч.3 ст.185 КК України до того ж покарання;

засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів у порядку передбаченому ст.100 КПК України та розв`язаний цивільний позов потерпілої.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв умисний злочин за наступних обставин:

Невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 11.01.2016р., близько 13год. 55хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 450дол. США та 2000грн.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 11.01.2016р., близько 14год. 55хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до під`їзду вказаного будинку та отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.01.2016р. складає 10575грн., та 2000грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 12575грн.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 14.01.2016р., близько 18год. 30хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її племінник, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями, повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 1400дол. США, 1200євро та 10000грн.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день, 14.01.2016р., близько 18год. 50хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшов до вказаного будинку та отримав від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1400дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.01.2016. складає 33096грн., 1200євро, що згідно курсу НБУ станом на 11.01.2016р. складає 30684грн., та 10000грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 73780грн., що є значним розміром.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 26.01.2016р, близько 17год. 00хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_13 , 1971р.н., винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями, повідомленими невстановленою особою, погодилась передати в якості оплати 600дол. США, 1100грн., ланцюжок та підвіс у вигляді хрестика зі сплаву золота 585 проби.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілого обумовлене майно та переказати виручені кошти на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 26.01.2016р., близько 17год. 40хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де піднявся до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку та отримав від потерпілої ОСОБА_12 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній представився як ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 600дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.01.2016р. складає 14904грн., 1100грн., а також ланцюжок зі сплаву золота 585 проби вартістю 1519грн. 50коп., підвіс у вигляді хрестика зі сплаву золота 585 проби вартістю 1013грн.

Після чого ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 18536грн. 50коп.

Крім того, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 28.01.2016р., близько 10год. 05хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати в якості оплати 4000гри. та дві каблучки зі сплаву золота 585 проби, а також сережки зі сплаву золота 585 проби.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілого обумовлене майно та переказати виручені кошти на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день, 28.01.2016р., близько 10год. 35хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_15 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній назвався як ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 4000грн., а також каблучку зі сплаву золота 585 проби вартістю 2040грн. 40коп., каблучку зі сплаву золота 585 проби вартістю 1530грн. 30коп.., та сережки зі сплаву золота 585 проби вартістю 2040грн. 40коп.

Після чого ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 9611грн. 10коп.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 31.01.2016р., близько 10год. 30хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 1469дол.в США та 1000грн.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день, 31.01.2016р., близько 11год. 00хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_8 , де піднявся до квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_18 , яка відчинила йому вхідні двері квартири,та якій останній представився як ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 1469дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2016р. складає 36945грн. 15коп. та 1000 грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 37945грн. 15коп.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 31.01.2016р., близько 14год. 00хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її онук, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_20 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, погодилась передати 2000дол. США.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день, 31.01.2016р., близько 14год. 30хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_20 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній назвався як ОСОБА_22 , грошові кошти у сумі 2000дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2016р. складає 50300грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 50300грн.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 09.02.2016р., близько 15год. 00хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що хлопець її онуки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на ім`я ОСОБА_25 , винен у спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_23 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 1000дол. США.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 09.02.2016р., близько 15год. 30хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_12 , де піднявся до квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_23 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній назвався як ОСОБА_26 , грошові кошти у сумі 1000дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2016р. складає 25870грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 25870грн.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 13.02.2016р., близько 11год. 00хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_27 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 30євро.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 13.02.2016р., близько 11год. 00хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_14 , де піднявся до квартири АДРЕСА_15 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_27 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, грошові кошти у сумі 30євро, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2016р. складає 887грн. 70коп.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 887грн. 70коп.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 17.02.2016р., близько 14год. 30хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_29 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями, повідомленими невстановленою особою, погодилась передати в якості оплати 300дол. США, 3000грн., обручку зі сплаву золота 585 проби, годинник із браслетом зі сплаву золота 585 проби.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі, у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлене майно та переказати виручені кошти на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 17.02.2016р., близько 14год. 50хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де піднявся до квартири АДРЕСА_16 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_29 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній назвався як ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 300дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.2016р. складає 8103грн., 3000 грн., а також обручку зі сплаву золота 585 проби вартістю 1807грн. 29коп., годинник із браслетом зі сплаву золота 585 проби вартістю 6024грн. 30коп.

Після чого ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 18934грн. 59коп.

Крім того, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, зателефонувала 15.03.2016р., близько 12год. 00хв., на стаціонарний номер телефону ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка є особою похилого віку, та повідомила їй неправдиві відомості про те, що її син, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , винен у скоєнні ДТП та спричиненні тілесних ушкоджень, та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, їй потрібно заплатити необхідну суму грошей.

ОСОБА_31 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями повідомленими невстановленою особою, погодилась передати 2000дол. США та 10000грн.

Невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовила ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлені кошти та переказати їх на заздалегідь обумовлений картковий рахунок ЗАТ «ПриватБанк».

В той же день 15.03.2016р., близько 13год. 30хв., ОСОБА_7 , реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, повторно, за вказівкою останньої прибув за адресою: АДРЕСА_17 , де піднявся до квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, та отримав від потерпілої ОСОБА_33 , яка відчинила йому вхідні двері квартири, та якій останній назвався як ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 2000дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 15.03.2016р. складає 53020грн., та 10000грн.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з набутим злочинним шляхом майном та розпорядився ним, будучи у змові із невстановленою особою, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 63020грн.

Обвинувачений у поданій апеляції не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію звертає увагу на невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого в наслідок суворості в зв`язку з цим просить пом`якшити призначене покарання. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт вважає, що суд безпідставно визнав обставину вчинення злочину щодо осіб похилого віку як таку, що обтяжує покарання, оскільки він не знав наперед вік потерпілих. Крім того, просив врахувати його сімейні обставини та обставини, що пом`якшують його покарання і призначити йому покарання яке він вже фактично відбув.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію прокурора, який заперечував, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вироку (т.1 а.с.99-105) фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати ці обставини.

Оскільки ОСОБА_7 умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та таке, що завдало значної шкоди потерпілій то суд першої інстанції вірно кваліфікував ці його дії за ч.2 ст.190 КК України.

Звідси, колегія суддів перевіряючи вирок суду лише в частині призначення покарання виходить з того, що відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання, неповнолітню дитину, працював, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а вчинення злочинів щодо осіб похилого віку обставиною, яка обтяжує покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , районний суд послався на характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та прийшов до правильного висновку, на думку колегії суддів, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Як свідчить вирок, суд першої інстанції в повній мірі врахував всі ті обставини на які посилався апелянт у своїй апеляції.

Що стосується доводів апелянта про відсутність такої обставини, яка обтяжує покарання у вигляді вчинення злочинів щодо осіб похилого віку то колегія вважає його таким, що спростовується матеріалами кримінального провадження та поясненнями самого апелянта.

Так, потерпіла ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 є явно особами похилого віку, що не заперечував в апеляційній інстанції і сам ОСОБА_7 , а тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно врахував це як обставину, що обтяжує покарання передбачену п.6 ч.1 ст.67 КК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.67 КК України суд позбавлений права не визнавати наведену обставину такою, що обтяжує покарання.

Оскільки, ОСОБА_7 до цього неодноразово судимий, декілька разів реально відбував покарання у місцях позбавлення волі і знов вчинив умисний злочин то суд першої інстанції виходячи з цих характеризуючих обставин справи з урахуванням кількості епізодів та обставин вчинення злочинів, на думку колегії суддів, призначив справедливий розмір покарання яке не можна вважати явно не справедливим в розумінні ст.414 КПК України.

Звідси колегія суддів приходить до переконання, що відсутні підстави для пом`якшення призначеного цьому обвинуваченому покарання.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 положення ч.5 ст.72 КК України зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2016р. відносно ОСОБА_7 без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30.04.2016р. по 30.03.2017р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії.

Головуючий

Судді