Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"14" липня 2017 р. Справа № 596/1021/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурор а ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, в кримінальному провадженні №0000142 від 28.05.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та просить повернути йому вищевказаний автомобіль. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у його власності перебуває автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску. 28 травня 2017 року, біля 06:00 год., на перехресті автодоріг, що в с. Оришківці Гусятинського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «VAZ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номер: НОМЕР_1 в результаті чого пасажир автомобіля «VAZ 2107» ОСОБА_5 , 2003 р.н., житель с. Вербка Кам`янець-Подільського р-н., Хмельницької області, отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою в Копичинецьку КРЛ. 28.05.2017 року слідчим відділом Гусятинського відділення поліції, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.05.2017 року ухвалою по справі № 569/800/17 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_7 , який проживає в Республіці Молдова MDA BALTI та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Під час розгляду питання про арешт майна він не був присутнім.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на відсутність на даний час підстав щодо арешту зазначеного майна. Інші сторони кримінального провадження не з`явились, їх неявка не є перешкодою щодо розгляду заяви.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з кримінального провадження № 0000142 внесеного в ЄРДР 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 28.05.2017 року, біля 06:00 год., на перехресті автодоріг, що в с. Оришківці Гусятинського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «VAZ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер (іноземний): НОМЕР_4 року в результаті чого пасажир автомобіля «VAZ 2107» отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою в Копичинецьку КРЛ.

30.05.2017 року ухвалою по справі № 569/800/17 слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_7 , який проживає в Республіці Молдова MDA BALTI та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що свідчить про те, що необхідність в подальшому утриманні належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску під арештом на зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відпала.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.05.2017 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та повернути його ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 350, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України арешт автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1