Справа № 712/6934/17
Провадження № 1-кс/712/3061/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

6 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198, -

в с т а н о в и в:

1 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою.

Переслідуючи свою злочинну мету, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно яких невстановлена особа повинна була представляючись близькими родичами, телефонувати людям похилого віку та з метою отримання коштів вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їхніх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за не притягнення їхніх близьких родичів до кримінальної відповідальності. У свою чергу ОСОБА_5 , мав приходити за місцем мешкання введених в оману осіб та одержувати надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.

У подальшому ОСОБА_5 вчинив дії щодо введення в оману вказаним способом 7 осіб похилого віку, та за період із 19 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року отримав від указаних осіб грошові кошти у значному розмірі, чим завдав їй майнової шкоди.

До СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у про те, що отримана оперативна інформація, що даний злочин був скоєний особами, які у власному користуванні мають номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 27 березня 2017 року пояснив, що отримав завдання забирати грошові кошти від осіб пенсійного віку після спілкування із раніше невідомою йому особою « ОСОБА_6 », якого він ніколи не бачив та не знає. Водночас, « ОСОБА_7 » телефонував йому із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картами цього оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, яка обґрунтовано може бути причетною до вчинення злочину, з прив`язкою до місцевості за період із 15 лютого 2017 року по 22 березня 2017 року, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні.

Водночас, додані до клопотання матеріали не містять об`єктивних даних щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину мобільного телефону № НОМЕР_2 , тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок та абонента за № НОМЕР_1 , тривалість розмов цього абонента, інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 за період із 15 лютого 2017 року по 22 березня 2017 року, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи інших оперативних працівників СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за дорученням від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1