Справа №766/1948/17
н/п 1-кп/766/3207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 20.10.2016 року за №0003813 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор також заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 та в свою чергу заявив клопотання про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, зокрема, на особисте зобов`язання, посилаючись на дані про його особу.

Обвинувачений повністю підтримав позицію свого захисника.
Вирішуючи заявлені учасниками підготовчого судового засідання клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.181, ч. 3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі стоком від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, тому може переховатися від суду.
Разом з тим, прокурором не доведено що зазначені ним ризики, чи наявність інших обставин, виправдовують необхідність продовження стосовно обвинувачення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як при цьому не враховано особу обвинуваченого те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання, має дружину та малолітню дитину,
Також не доведено, що він може оказати незаконний вплив на свідків.
Тому вважаю, відсутні підстави для продовження запобіжного заходу домашній арешт, та врахуванням вище зазначене вважаю достатнім застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у той же час з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним, застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, визначивши його дію в межах строку, визначеного законом, тобто до 07 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 181,199, 314 316, 331, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду по їх виклику на визначений ними час, а також покласти на ОСОБА_5 на строк до 09 квітня 2017 року також додаткові обов`язки:

1)не відлучатися з із м. Херсону, без дозволу прокурора або суду;
2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3)утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії даної ухвали - два місяця (з моменту затримання), тобто до 07 квітня 2017 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1