Справа № 544/1466/14-к
№ пров. 1-кп/544/5/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
10 травня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом, унесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У судовому засідання захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допит експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ОСОБА_7 . Дане клопотання судом заводолено, розгляд кримінального провадження призначено на 15.05.2017.
На адресу суду надійшов лист в.о. завідуючого Полтавським відділеннямХарківського НДІСЕ ОСОБА_8 про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю фінансування на відрядження по кримінальним справам, яку провести з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження якого може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, ознайомившись з листом в.о. завідуючого Полтавським відділеннямХарківського НДІСЕ ОСОБА_8 про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314, 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Допитати експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України , в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області на 13 год 00 хв 15 травня 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілої, адвоката ОСОБА_12 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.
Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта о 13 год 00 хв 15 травня 2017 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: