Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/1743/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 березня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , таємно викравноутбук НР в корпусі сірого кольору, модель g6-1331sr, серійний номер 5CD22611V8, вартістю 3600 грн згідно висновку експерта № 0703/1 від 07.03.2017 року, належний ОСОБА_6 . Після викрадення з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 01 березня 2017 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , таємно викравноутбук НР в корпусі сірого кольору, модель g6-1331sr, серійний номер 5CD22611V8, вартістю 4500 грн згідно висновку експерта № 0703/1 від 07.03.2017 року, належний ОСОБА_7 . Після викрадення з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд..
Крім того, 01 березня 2017 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , таємно викравдриль-шурупокрут ДШ-3112Л, ЗН (V) OR-UK160624/18/2 № VК00299684, вартістю 1001 грн згідно висновку експерта № 36/16 від 09.03.2017 року, належний ОСОБА_8 . Після викрадення з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд..
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення даного клопотання

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має коштів для проживання і є можливість, що він вчинить нові корисливі злочини.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від слідства, суду та вчинити інші злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до кабінету слідчого № 30 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1