Справа№751/8364/16-к
Провадження №1-кп/751/24/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, уродженця с. Павлівка, Чернігівського району , Чернігівської області , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий , в силу ст. 89 КК України не судимий ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України ,
в с т а н о в и в :
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. З приводу обвинувачення відмовився відповідати на запитання, на підставі ст.63 Конституції України.
Показав, що гроші він не витрачав на власні потреби, вносив кошти за інших контрагентів, які мали заборгованість, оскільки відчував тиск зі сторони керівництва. За погашення заборгованості проблемних клієнтів, до офіційної зарплати 1220 грн. нараховувались бонуси , за просрочку штраф. За контрагентів, які відображені у наданих ним чеках, кошти він вніс у касу свої. Після звільнення, суму коштів, у привласненні яких його обвинувачують, він не намагався внести до каси підприємства, хоча товариство пропонувало. Думав, що отримає заробітну плату, яку йому не виплатили на день звільнення ; повернуть витрати за пальне.
Просить виправдати його , цивільний позов залишити без розгляду.
Не дивлячись на показання обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України підтверджується показаннями представника потерпілого, свідків, письмовими документами, висновками експертиз та речовими доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він працював у товаристві спеціалістом у службі безпеки з дня створення . У серпні 2015 року старший торговий агент , ОСОБА_16 , якому підпорядковувався ОСОБА_7 , проводив звірку по торгових точках, контрагенти повідомили , що вони віддали гроші ОСОБА_7 за товар. Після цього, він із ОСОБА_16 об`їхали торгові точки , було виявлено, що покупці віддавали гроші за товар, а в касу товариства вони не здавались. Покупці товару показали журнали, де ОСОБА_7 ставив підписи, що отримав гроші. Була проведена ревізія та виявлено недостачу. Випадок недостачі у ОСОБА_7 був не першим. Коли виявляли заборгованість по точках, дзвонили до контрагентів, вони повідомляли що віддали гроші ОСОБА_7 , після чого він гроші віддавав.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона та ОСОБА_19 працювали касирами філіалу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг». Торгові агенти здавали їм гроші , які проводились через касовий апарат , а касири видавали агентам чеки, які вони повинні були передати покупцю. Якщо гроші сплачувались через банк, видавалась виписка. Всі операції проводились через програму 1-С. На запитання свідок повідомила, що у контрагента «Концерн Військторгсервіс» була заборгованість перед товариством, ОСОБА_7 вносив за них кошти готівкою.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала , що вона працювала у товаристві провідним бухгалтером. Кожного місяця у товаристві проводились звірки. Вона розпечатувала акти звірки, видавала торговим агентам. В акті зазначались дебіт та кредит торгового агента та клієнта. Коли контрагенти не підписували заборгованість , робились перевірки, повторні звірки . Акти звірки заносились до квартальних звітів.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вона працювала касиром у товаристві . ОСОБА_7 у електронному вигляді скидав їм оплату, приїжджав та здавав гроші, вони видавали чек, на якому видно хто контрагент, хто торговий агент.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він працював директором філіала ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг». Після звірки з контрагентами дізнався про факт привласнення ОСОБА_7 грошей . Служба безпеки почала проводити службове розслідування. Коли ОСОБА_7 просили пояснити чому так сталось , він мовчав. Перед тим, як звернутись із заявами в поліцію, повідомляли ОСОБА_7 , пропонували заплатити кошти , він не хотів повернути гроші.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він працював у товаристві супервайзером. Із ОСОБА_7 працював біля 1,5 року. Знає його як хорошого торгового агента. Коли ОСОБА_7 повідомили, що товариство його звільняє з роботи , він сказав що захворів і пішов на лікарняний. Працюючи на території , де працював ОСОБА_7 , ним було виявлено, що гроші, які останній забирав від контрагентів не проходили по касі. Підтвердженням цього були підписи ОСОБА_7 на накладних .
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що він працював у товаристві на посаді менеджера. В період перевірки торгових точок , був виявлений факт не здачі грошей, на території, де працював ОСОБА_7 . Після цього були зроблені перевірки, взаєморозрахунки з усіма контрагентами , проведена службова перевірка, за результатами якої матеріали передані в правоохоронні органи. Він був у складі комісії, яка складала висновок. ОСОБА_7 був торговим представником, у нього була довіреність , він мав право збирати кошти на торгових точках які повинен здати в той день , в касу філіалу товариства. На території, яку обслуговував ОСОБА_7 , був Концерн «Військторгсервіс» , у якого постійно була прострочена заборгованість. Зарплата торгового представника залежала від обсягу продаж , якщо покупець не платить за товар , зарплата зменшувалась.
Крім показань представника потерпілого та свідків, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України , підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено , що ОСОБА_7 прийнятий на 0,5 ставки, на посаду торгового агента відділу продаж м. Чернігова з 01.04.2014 року , згідно наказу № 142-к від 01.04.2014 року та переведений на повну ставку з 01.02.2015 року з окладом 1220,00 грн, згідно наказу №108-к від 01.02.2015 року ( т.1 а.с.203-204).
У день прийняття на роботу, 01.04.2014 року із ОСОБА_7 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність , згідно якого він зобов`язався як працівник , що займає посаду торгового агента відділу продаж м. Чернігова ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» , безпосередньо пов`язану із збереженням , відпуском та розпорядженням матеріальними цінностями , прийняти на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження і правильного використання ввірених йому товариством матеріальних цінностей ( т.1 а.с.338).
Згідно посадової інструкції торгового агента, затвердженої наказом директора ТОВ «ІБТ» № 54 від 30.04.2014 року та з якою ОСОБА_7 в той же день ознайомлений, крім інших зобов`язань , він приймає від торгової точки заказ на поставку товару, оформлює заявки; забезпечує своєчасне і в повному обсязі надходження грошових коштів на філіал за проданий товар; щоденно контролює оплату покупцем придбаного ним товару, приймає міри по недопущенню появлення простроченої дебіторської заборгованості; щомісячно підписує акти звірки з покупцем; своєчасно передає оформлені документи від клієнтів у бухгалтерію та інші підрозділи філіалу; власноручно ОСОБА_23 торгового агента , дату і підпис на договорах куплі-продажі, бланках заказу покупців товару , маршрутних листах, актах звірок, накладних , договорах оренди та актах прийому-передачі маршрутів. Торговий агент несе дисциплінарну, матеріальну та кримінальну відповідальність, в тому числі, за несвоєчасність і неповноту отримання філіалом грошових коштів (том 1 а.с.154-161, т.2 а.с.74-82).
Згідно наказу від 21.092015 року ОСОБА_7 за відсутність на роботі 02.09.2015, з 08.09.2015 по 21.09.2015 звільнений з роботи 21.09.2015 року за прогули без поважних причин , згідно п.4 ст. 40 КЗпП ( т.1 а.с.205) Згідно листа товариства від 30.05.2016 року , ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням була нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 220,48 грн і компенсація за невикористану відпустку у розмірі 1343,00 грн та виплачена в повному обсязі. Станом на 30.05.2016 року заборгованості товариства перед ОСОБА_7 немає. ( т.1 а.с.339-340)
Окремі заяви про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за ст. 191 КК України подані представником ТОВ «ІБТ», ОСОБА_5 , із зазначенням дати отримання від клієнтів грошових коштів, суми грошових коштів не внесених до каси товариства та документу на підставі якого поставлений товар клієнтам : ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 (том 2 а.с.9, 14, 19, 24, 29, 34, 39).
Доказами винуватості ОСОБА_7 у привласненні грошей: ОСОБА_8 - 2518,08 грн.; ОСОБА_9 - 1030,80 грн.; ОСОБА_10 - 1581,00 грн.; ОСОБА_11 - 1872,96 грн.; ОСОБА_12 - 1108,24 грн.; ОСОБА_13 -981,00 грн.; ОСОБА_14 -1617,84 грн.; ОСОБА_15 - 3448,80 грн. , переданих йому за отримані товари для здачі в касу товариства є :
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2016 року та оригінал видаткових накладних одержувача товару ФОП ОСОБА_15 , РН-15-016625 від 12.08.2015, РН-15-016627 від 12.08.2015, РН-15-017192 від 19.08.2015 на загальну суму - 3448,80 грн. (т.1 а.с.229- 232),
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2016 та вилучений оригінал сторінки із зошита з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_9 на суму 1030,80 грн. відповідно до накладної РН-15-016714 від 12.08.2015 (т.1 а.с. 240,242)
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2016 року та вилучений оригінал сторінки із зошита з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_13 на суму 981,00 грн. відповідно до накладної РН-15-016950 від 14.08.2015 ( т.1 а.с. 250, 251);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2016 року та вилучений оригінал сторінки із зошита з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_24 на суму 1108,24 грн відповідно до накладної РН-15-016715 від 12.08.2015 (т.1 а.с.262,264);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2016 року та оригінал видаткової накладної одержувача товару ФОП ОСОБА_8 РН-15-016951 від 14.08.2015 на суму 2518,08 грн.( т. 1 а.с.275-277);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2016 року та вилучений оригінал сторінки із зошита з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_10 на суму 1581,00 грн відповідно до накладної РН-15-016687 від 12.08.2015 (т. 1 а.с. 285,286);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2016 року та оригінал видаткової накладної одержувача товару ФОП ОСОБА_14 РН-15-016713 від 12.08.2015 на суму 1617,84 грн.( т.1 а.с.295, 296);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2016 року та вилучений оригінал сторінки із зошита з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_11 на суму 1872,96 грн.; відповідно до накладної РН-15-017262 від 19.08.2015 (т.1 а.с. 313,314);
- видаткові накладні та акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2015 по 31.08.2015 року ( т.1 а.с. 168,167; 171,172; 175,176; 179,180; 183,184; 187,188; 191,192; 195,196,197,198;
- висновок експерта № 1762 від 09.06.2016 року, згідно якого підпис у видаткових накладних № РН-15-016951 від 15.08.15, № РН-15-016713 від 12.08.15, РН-15-016625 від 12.08.15, РН-15-016627 від 12.08.15, РН-15-017192 від 19.08.15, документі, що підтверджує отримання коштів за накладеною РН-15-016950 від 14.08.15, документі, що підтверджує отримання коштів за накладною РН-15-016687 від 12.08.15, документі, що підтверджує отримання коштів за накладною РН-15-017262 від 19.08.15, документі, що підтверджує отримання коштів за накладною РН-15-016714 від 12.08.15, документі, що підтверджує отримання коштів за накладною РН-15-016715, виконаний однією особою (том 2 а.с.59-66)
- висновок експерта № 1943 від 06.07.2016 року, згідно якого підпис у документі, що підтверджує отримання коштів за накладною № РН-15-016687 від 12.08.2015 на суму 1581,00 грн., на документі, що підтверджує отримання коштів за накладною № РН-15-016714 від 12.08.2015 на суму 1030,80 грн., на видатковій накладній № РН-15-016627 від 12.08.2015 на суму 566,34 грн., на видатковій накладній № РН-107192 від 19.08.2015 на суму 986,40 грн., на видатковій накладній № РН-15-016625 від 12.08.2015 на суму 1896,06 грн., на видатковій накладній № РН-15-016951 від 14.08.2015 на суму 2518,08 грн., на документі, що підтверджує отримання коштів за накладною № РН-15-017262 на суму 1872,00 грн., на документі, що підтверджує отримання коштів за накладною № РН-15-016715 від 12.08.2015 на суму 1108,24 грн., на документі, що підтверджує отримання коштів за накладною № РН-15-016950 від 14.08.2015 на суму 981,00 грн., на видатковій накладній № РН-15-016713 від 12.08.2015 на суму 1617,84 грн. та підписи в поясненні від 03.06.2016, роздруківках із ксерокопіями чеків на 3 арк., поясненні від 28.06.2016, виконані однією особою. (том 2 а.с.207-216).
Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Сторона захисту просила визнати висновок експерта № 1943 від 06.07.2016 року недопустимим доказом , посилаючись на обставини зазначені в письмовій промові захисника в судових дебатах.
Дослідивши доводи сторони захисту суд дійшов висновку, що порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів, в суді не встановлено. Експертиза проводилась на підставі постанови слідчого про призначення експертизи від 01.07.2016 року; експерт самостійно не збирав об`єкти для дослідження , а досліджував документи надані органом , що призначив експертизу; стороною захисту не ініціювалось надання додаткових документів зі зразками підписів підозрюваного та не ініціювалось проведення будь-яких інших експертиз.
Оцінюючи показання представника потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні, у суду немає підстав сумніватися у достовірності їх показів, оскільки вони узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні; учасниками кримінального провадження не доведено недостовірності їх показань.
В судовому засіданні обвинувачений пояснював, що давав пояснення, що відносно нього працівники служби безпеки товариства здійснювали тиск, однак доказів, які б свідчили про такий факт до суду надано не було.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна , яке було ввірено особі та у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та тяжке , проти власності юридичної особи. Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК не судимий; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та в сім`ї характеризується добре.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Обставинами , що пом`якшують покарання суд визнає : наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи зазначені обставини , суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 буде покарання, призначене в межах санкцій ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей на підприємствах , установах , організаціях всіх форм власності .
Речові докази у кримінальному провадженні: оригінали накладних за № РН-15-016625 від 12.08.2015, РН-15-017192 від 19.08.2015, РН-15-016627 від 12.08.2015, РН-15-016951 від 14.08.2015, РН-15-016713 від 12.08.2015 та вилучені у ФОП ОСОБА_9 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016714 від 12.08.2015, у ФОП ОСОБА_13 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016950 від 14.08.2015, у ФОП ОСОБА_24 оригінал сторінок із зошиту з відповідними відмітками на 2 арк., які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016715 від 12.08.2015, у ФОП ОСОБА_11 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками на 1 арк., який підтверджує факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-017262 від 19.08.2015, у ФОП ОСОБА_10 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками на 1 арк., який підтверджує факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016687 від 12.08.2015 залишити в матеріалах судового провадження .
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 3078,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67, 75, 76 , 191 КК України , ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 84-94, 124, 128, 129, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 191 КК України , і призначити йому покарання :
за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності .
за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік .
На підставі ст. 70 КК України , за сукупності вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи .
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні : оригінали накладних за № РН-15-016625 від 12.08.2015, РН-15-017192 від 19.08.2015, РН-15-016627 від 12.08.2015, РН-15-016951 від 14.08.2015, РН-15-016713 від 12.08.2015 та вилучені у ФОП ОСОБА_9 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016714 від 12.08.2015, у ФОП ОСОБА_13 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками, які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016950 від 14.08.2015, у ФОП ОСОБА_24 оригінал сторінок із зошиту з відповідними відмітками на 2 арк., які підтверджують факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016715 від 12.08.2015, у ФОП ОСОБА_11 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками на 1 арк., який підтверджує факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-017262 від 19.08.2015, у ФОП ОСОБА_10 оригінал сторінки із зошиту з відповідними відмітками на 1 арк., який підтверджує факт поставки товару ТОВ «ІБТ» та факт розрахунку з торговим агентом ОСОБА_7 відповідно до накладної РН-15-016687 від 12.08.2015 залишити в матеріалах судового провадження .
Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 3078,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1