Єдиний унікальний номер № 285/2079/17
Провадження № 1-кп/0285/452/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2079/17 0000806 від 17.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
17 травня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 вирішив умисно спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , стоячи навпроти потерпілої, умисно схопив її лівою рукою за волосся, після чого штовхнув останню та одночасно відпустив руку, внаслідок чого ОСОБА_5 впала спиною на асфальтоване покриття на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. В той момент, як потерпіла ОСОБА_5 намагалась підвестись та повернулась обличчям до землі, стала обома колінами на асфальтоване покриття та обома руками обперлась об бетон, ОСОБА_4 підбіг до неї ззаду та сів на потерпілу зверху в області попереку, притиснувши її масою власного тіла, внаслідок чого потерпіла забила праве коліно об бетон.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс потерпілій один удар правим кулаком в область тім`яної ділянки справа, один удар лівим кулаком в область нижньої щелепи, по одному удару правим кулаком в область підборіддя посередині, в область правої щоки, в область вилично-вискової ділянки справа, один удар лівим кулаком по лівому передпліччі в нижній частині, один удар лівим кулаком в область нижньої губи.

Після цього, ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 232 від 19.05.2017 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в тім`яній ділянці справа, в проекції лівої гілки нижньої щелепи, на підборідді посередині, на правій щоці, у вилично-висковій ділянці справа, на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині /2/, саден на правому коліні, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що цивільний позов не заявляла, з приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, є інвалідом 2 групи загального захворювання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю), за місцем проживання характеризується формально, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, пенсіонер, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :