Справа №621/1709/17
Пр. №1-кс/621/206/17
Ухвала
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 02 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби №10819 та №11534 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення життя, наніс ножові поранення своїй матері ОСОБА_6 , 1940 р.н., спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітки, обличчя та спини, травматичний пневмоторакс зліва.

ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя своєї матері, проте його умисел не був доведений до кінця, так як ОСОБА_6 була вчасно госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй своєчасно надано медичну допомогу.

03.08.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України.

02.08.2017 року, після вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебуває до теперішнього часу.

Згідно довідки №304 від 02.08.2017, виданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом: F20.0. Шизофренія, параноідна форма.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 08.08.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у їхньому закладі з 02.08.2017 року по теперішній час, з діагнозом: Шизофренія, параноідна форма.
Згідно виписки із ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 раніше неодноразово проходив лікування в даному медичному закладі: 1) з 14.11.2007 року по 27.11.2007 року, історія хвороби №10819 та з 03.12.2007 року по 31.01.2008 року історія хвороби №11534.
Із урахуванням наявного психічного захворювання у підозрюваного, обставин вчинення даного злочину, поведінки ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, дають достатніх підстав вважати необхідним здійснити тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
При проведенні психіатричної експертизи, будуть вирішуватись питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб №10819 та №11534, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.
Беручи до уваги наведене, заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення інформації, а саме до історії хвороби №10819 та №11534 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати відомості в інший спосіб не видається за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Стверджував, що медична документація, а саме історії хвороби №10819 та №11534 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна для проведення певних процесуальних дій під час досудового розслідування, зокрема стаціонарної психіатричної експертизи, а документи, до яких вимагається доступ, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ці документи будуть враховуватись в подальшому при розгляді кримінального провадження, а отримати відомості, що містяться в цих документах іншим шляхом не виявляється за можливе.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000720 від 02 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03 серпня 2017 року; виписки епікризу №10819, №11534 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Отже слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 надати документи з можливістю їх вилучення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме : історії хвороби №10819 та №11534 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи надати заступнику начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: