Провадження №1-кс/127/4907/17
12 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -
09.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені під час обшуку в камерних приміщеннях № 40, № 224 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2: 5 зошитів канцелярських з чорновими записами, частини аркуша паперу з чорновими записами, sim-картку мобільного оператора, які належать заарештованому ОСОБА_4 (камера № 40); щоденник коричневого кольору з написом «2014», який належить довічнозасудженому ОСОБА_5 (камера № 224).
Попередньо встановлено, що службові особи Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства юстиції України та Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України за попередньою змовою та за посередництва з засудженими особами, які утримуються у Вінницькій установі виконання покарань № 1, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упродовж 2016-2017 років вимагали та отримували від засуджених,які відбувають кримінальні покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», та їх родичів неправомірну вигоду шляхом перерахування грошових коштів на карткові банківські рахункита готівкою за використання в камерах (кімнатах) заборонених предметів, надання посилок із забороненими предметами та продуктами харчування, перенесення алкогольних напоїв та наркотичних речовин, проведення незаконних побачень. При цьому вказані засудженні спілкуються між собою та службовими особами вказаних установ засобами мобільного зв`язку з абонентськими номерами «Київстар» та «Lifecell». За попередніми підрахунками лише за 2017 рік родичами засуджених з різних регіонів України було перераховано близько 50 тис. грн. неправомірної вигоди.
07.06.2017 слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області в порядку ст. 234, ст. 235 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 03.06.2017 проведено обшуки в камерних приміщеннях № 40, № 224 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, під час чого виявлено та вилучено: 5 зошитів канцелярських з чорновими записами, частини аркуша паперу з чорновими записами, sim-картку мобільного оператора, які належать заарештованому ОСОБА_4 (камера № 40); щоденник коричневого кольору з написом «2014», який належить довічнозасудженому ОСОБА_5 (камера № 224).
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме предмети та речі, вилучені під час обшуку в камерних приміщеннях № 40, № 224 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2: 5 зошитів канцелярських з чорновими записами, частини аркуша паперу з чорновими записами, sim-картку мобільного оператора, які належать заарештованому ОСОБА_4 (камера № 40); щоденник коричневого кольору з написом «2014», який належить довічнозасудженому ОСОБА_5 (камера № 224), відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час обшуку в камерних приміщеннях № 40, № 224 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2: 5 зошитів канцелярських з чорновими записами, частини аркуша паперу з чорновими записами, sim-картку мобільного оператора, які належать заарештованому ОСОБА_4 (камера № 40); щоденник коричневого кольору з написом «2014», який належить довічнозасудженому ОСОБА_5 (камера № 224).
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя