Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/21/2017
Справа № 142/1681/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Піщанської РДА: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_10 : ОСОБА_11
малолітнього ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого слідчого відділення Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень 8 класу Піщанської ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей, раніше не судимого, який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні № 0000252, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -,-

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 12.10,2016 року близько 16 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_12 , із малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, через хвіртку зайшли на подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом відкривання незамкнених дверей гаражу, розташованого на території вказаного домогосподарства, проникли всередину приміщення, звідки з полиці стелажа таємно викрали бувшу у користуванні акумуляторну батарею «FLAGMAN» вартістю 550 грн., бувшу у користуванні електродриль «АLРАRІ» вартістю 250 грн. та комплект двох бувших у користуванні дротів прикурювана автомобіля вартістю 130 грн. Крім цього при огляді приміщення гаража виявили ряд інших предметів, які вирішили викрасти, однак вирішили за один раз їх не викрадати, так як не мали фізичної можливості все за раз винести. Заволодівши викраденим із місця пригоди зникли. В подальшому викрадені речі збули через знайомого ОСОБА_13 , а виручені кошти витратили для власних потреб.

Таким чином, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна з гаража ОСОБА_7 , 15.10.2016 близько 19 години 30 хвилин в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_12 , із малолітнім ОСОБА_10 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, знаючи про те, що в гаражі домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 зберігаються матеріальні цінності, які вони не змогли викрасти попереднього разу, через хвіртку зайшли на подвір`я вказаного домогосподарства, де шляхом відкривання незамкнених дверей гаража, розташованого на подвір`ї, проникли в середину приміщення. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_12 проник до салону автомобіля, де із панелі таємно викрав бувшу у користуванні автомагнітолу «САRUDIO НS-МР832» вартістю 100 грн., бувшу у користуванні флешкартку на 8 Гб вартістю 100 грн., та із підлокотника салону автомобіля бувшу у користуванні чоловічу барсетку вартістю 80 грн., в якій знаходились гроші в сумі 600 грн, після цього, відкривши передній капот двигуна, викрав звідти бувшу у використанні акумуляторну батарею «SТАRТА» вартістю 600 грн. Також із багажника автомобіля викрали бувше у користуванні колесо від легкового автомобіля із металевим диском та гумою «СОRDIANT» вартістю 350 грн., а також із приміщення гаража викрали два колеса до легкового автомобіля із металевим диском та гумою «ROSАVА» вартістю 350 грн. за одне на суму 700 грн. Викрадене по-черзі власноручно винесли із гаража, та заволодівши викраденим із місця пригоди зникли.

Майнова шкода, завдана потерпілому ОСОБА_7 крадіжкою, становить 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 24.10.2016 року близько 20 години в АДРЕСА_3 неповнолітній ОСОБА_14 , із малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, підійшли до автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та з метою вчинення крадіжки намагались відкрити водійські дверцята, однак це їм не вдалось і тоді неповнолітній ОСОБА_12 , шляхом відкривання передніх пасажирських дверцят автомобіля, які були не замкнені, проник до салону автомобіля, де із

передньої панелі таємно викрав бувшу у користуванні автомагнітолу «8опу»

вартістю 150 грн. та бувший у користуванні музичний модулятор вартістю 50

грн., а також із речового ящика два музичних модулятори, що перебували у

несправному стані. Після цього, неповнолітній ОСОБА_12 , продовжуючи

умисел на заволодіння чужим майном, із салону автомобіля за допомогою

важеля відкрив передній капот автомобіля, а малолітній ОСОБА_10

допоміг підняти капот та притримував його, коли ОСОБА_12 від`єднав

бувшу у користуванні акумуляторну батарею «Рlаzmа», вартість якої

становить 500 грн, яку таємно викрав, Заволодівши викраденим з місця

пригоди зникли.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_12 разом із ОСОБА_10 викрадене в руках перенесли на автобусну зупинку по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, де очікували на ОСОБА_13 , щоб збути викрадене, проте були виявлені потерпілим.

Майнова шкода, завдана потерпілому ОСОБА_6 крадіжкою, становить 700 (сімсот) грн.

Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_11 , представника служби по справах дітей Піщанської РДА, враховуючи думку потерпілих, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_12 показав, що 12.10.2016 року близько 16:00 год. в смт. Піщанка домовилися із ОСОБА_10 вчинити крадіжку. Зайшли на подвіря ОСОБА_7 , відкрили гараж, звідки викрали акумулятор, електродрель, дріт прикурювача автомобіля. Викрадене майно перенесли до ОСОБА_13 , за що він дав їм 50 гривень, які вони потратили на власні потреби.

15.10.2016 року близько 19 год. 30 хв. він та ОСОБА_10 разом проникли в той же самий гараж, де з автомобіля викрали автомагнітолу, флешку, чоловічу барсетку з грошима в сумі 600 гривень, акумулятор, колесо з диском із багажника та з гаража два колеса до легкового автомобіля. Викрадене майно занесли на ставок, де заховали в кущі. Гроші витратили. Решту повернули потерпілому ОСОБА_7

24.10.2016 року в смт Піщанка разом із ОСОБА_10 , ввечері побачили машину ВАЗ - 2106. Він сам особисто вирвав дверцята автомоблія та проникли в салон автомобіля, звідки викрали магнітолу, 3 модулятора та з під капоту автомобіля акумулятор. Викрадені речі перенесли на автобусну зупинку, де очікували ОСОБА_15 щоб збути викрадене майно, але були затримані потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24.10.2016 року ввечері виявив, що відкритий капот автомобіля та зник акумулятор та автомагнітола із салону автомобіля. Повідомив працівників поліції. В цей же день затримали злодія, ним виявився ОСОБА_10 , а згодом стало відомо, що до крадіжки причетний і ОСОБА_12 . Претензій немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що проживає в АДРЕСА_2 . Вранці 16.10.2017 року виявив крадіжку з гаража, а саме: 2 акумулятори, електродрель, 3 колеса з дисками, магнітолу модуляторами, дроти прикурувача та барсетку в якій знаходилися гроші в сумі 600 гривень. На данай час йому повернуті всі речі окрім грошей. Тільки згодом йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Претензій немає.

Законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_11 показав, що на момент скоєння злочину братом, хворіла їхня мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько помер раніше ще у 2014 році, тому за ним небуло кому приглядати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2016 року разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 приїхали в смт. Піщанку та залишили автомобіль у ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль пограбували та з автомобіля викрали акумулятор та магнітолу. Пізніше стало відомо, що крадіжку вчинили ОСОБА_12 та ОСОБА_10 разом, які видали викрадене.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що в жовтні 2016 року поверталися з роботи з ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 . Через деякий час ОСОБА_6 виявив, що з його автомобіля скоєно крадіжку. Згодом стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Аналогічні покази дав і свідок ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знає добре. В минулому році восени до нього зателефонував ОСОБА_12 і попросив вийти на вулицю. Він вийшов, ОСОБА_12 попросив продати акумулятор і він погодився. Акумулятор продав ОСОБА_19 , за 550 гривень. Також продав дроти підкурювача та електродрель. Другий раз знову зателефонував ОСОБА_20 та попросив продати акумулятор, він не погодився. Про це, що дані речі викрадені він не знав.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що восени минулого року до нього звернувся ОСОБА_15 та запропонував придбати акумулятор, електродрель та дроти підкурувача. Дані речі купив за 550 гривень. Другий раз до нього знову зателефонував ОСОБА_13 і запропонував придбати акумулятор. Він підїхав і акумулятор погрузили в багажник, за що заплатив ОСОБА_15 60 гривень. Про те, що речі крадені, він не знав. Згодом викрадені речі віддав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що восени минулого року до нього позвонила невідома особа і повідомила, що необхідно підїхати до військомату. Коли підїхав до зупинки то бачив, що двоє чоловіків тримали ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що до нього зателефонував ОСОБА_19 якого добре знає та попросив підвезти. Коли підвіз ОСОБА_19 розмовляв з двома чоловіками, про що йому невідомо.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень передбаченихо ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями неповнолітнього обвинуваченого, та потерпілих, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події гаража ОСОБА_7 , звідки було скоєно крадіжку;

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_19 речей ОСОБА_7 та протоколом їх огляду;

Довідкою про вартість викрадених речей;

Протоколом огляду місця події місця, де було скоєно крадіжку з автомобіля ОСОБА_6 та самих викрадених речей, довідками про вартість викрадених речей.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею, які в своїй сукупності підтверджують дану обставину.

Крім, того судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.
У даному випадку суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно дост.498 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужогомайна (крадіжку) з проникненням до іншого приміщення, за ч . 2 ст. 185 КК УКраїни - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, особу малолітнього, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 виповнилось повних 13 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.
В зв`язку з цим до малолітнього ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя