Провадження № 1-кс/750/3232/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме розглянути подане ним клопотання № 1 від 21.11.2016 по кримінальному провадженню № 0008920 від 12.11.2015.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав, при цьому він зазначив, що у своїй скарзі, у резолютивній частині, він помилково зазначив про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання № 1, однак в дійсності таке є клопотанням № 2, а тому він просить задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання № 2.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такої, зазначивши, що на його думку на даний час досудове розслідування вже завершене, матеріали надані учасникам провадження для ознайомлення, а тому він не уповноважений розглядати дане клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 28.11.2016 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 з проханням вчинити певні дії зазначені у клопотанні. Разом з тим, як на момент звернення до суду, тобто станом на 28.11.2016, так і на момент проведення судового засідання 05.12.2016, особа, яка подала скаргу відповіді слідчого, у порядку передбаченому законом, не отримала, що не може свідчити про те, що слідчим означені клопотання були розглянуті, оскільки доказів цього суду надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, посилання слідчого у своєму поясненні на те, що на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже закінчене є необґрунтованим та хибним, оскільки згідно норм КПК України досудове розслідування, як стадія кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 21.11.2016 по кримінальному провадженню № 0008920 від 12.11.2015 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1