Номер провадження1-кп/498/2/17
Справа№511/2449/15-к
УХВАЛА
31 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів, -
ВСТАНОВИВ:
Великомихайлівським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 31.01.2017 року захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з Одеського бюро патологоанатомічних досліджень та територіального відділу поліції Одеської області оригіналів документів, які, на думку заявника стосуються кримінального провадження, а саме: постанови суду «на тимчасовий доступ до матеріалів» (для доступу та виїмки біологічного матеріалу, отриманого внаслідок патологоанатомічного розтину померлої ОСОБА_12 ); направлення на патологоанатомічне дослідження; протокол патологоанатомічного дослідження, заповнений відповідно до інструкції; книгу реєстрації патологоанатомічних досліджень; всі матеріали, які стосуються отримання слідчим всіх біологічних даних; всю переписку між Одеським патологоанатомічним бюро та органами досудового слідства, які стосуються біоматеріалів для проведення гістологічного та бактеріологічного дослідження по факту смерті ОСОБА_12
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_16 просили вирішити клопотання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_17 не підтримала клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що наявні у органів досудового слідства матеріали долучені до матеріалів кримінального провадження; частина документів, зазначених в клопотання, не існує. Клопотання не відповідає вимогам КПК, не конкретизовані документи, не зазначено, у зв`язку з чим їх необхідно витребувати.
Потерпілий та представник потерпілих підтримали думку прокурора.
Вислухавши пояснення учасників провадження, розглянувши заявлене клопотання по суті, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, установ копій документів, відомостей, висновків експертів, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши надане захисником клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки частина наявних документів, зазначених в клопотанні, долучена до матеріалів справи; інші документи, як встановлено при допиті свідків, не складались. Крім того, із пояснень свідка ОСОБА_18 та експерта ОСОБА_19 вбачається, що всі матеріали щодо направлення, отримання біологічних матеріалів, отриманих при розтині померлої ОСОБА_20 , були направлені до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у зв`язку з призначенням експертиз у провадженні, де зберігаються в теперішній час.
Крім того, в клопотанні відсутні обґрунтування того, для чого необхідно отримувати вказані документи, чому вони не можуть бути отримані стороною захисту самостійно, яким чином вони стосуються предмету доказування.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.91,93, 84,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотаннь захисника ОСОБА_8 від 31.01.2017 року про витребування документів з Одеського бюро патологоанатомічних досліджень та територіального відділу поліції Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1