Справа № 682/3102/16-к
Провадження № 1-кп/682/24/2017
У Х В А Л А
06.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 02 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 02.04.2016 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а тому клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

З цих підстав справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та з викликом свідків.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у кримінальній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаючи, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховую наступне.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у справі закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав передбачених частиною 1 цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що закриття провадження прокурором згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України є формою закінчення досудового розслідування та на стадії підготовчого судового засідання вирішуватися не може.

Разом з тим, одною із форм закінчення досудового розслідування згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом, що і було зроблено прокурором.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено на направлено до суду 27.12.2016, натомість клопотання прокурору Шепетівської міськрайонної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження подано 29.12.2016.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 283, 284, 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта № 0000255 від 02 квітня 2016 року прокурору відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000255 від 02 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 16.01.2017 року о 15:00 год.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1