КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/716/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/42/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який на військовому обліку не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , таємно викрав складові частини металевої гужової підводи (передню та задню вісь з трьома колесами, з`єднані між собою металевою трубою) вартістю 800 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 27 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, заподіяну злочином майнову шкоду відшкодував потерпілій в повному обсязі, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в суді, що завдану крадіжкою майна шкоду їй ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано не було.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: гужову підводу та кобилу коричневої масті повернути власнику - ОСОБА_4 ; складові частини металевої гужової підводи - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні№0000170 від 13.08.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Волинського НДЕКЦ витрати пов`язані з проведенням судово-таварознавчої експертизи в розмірі 791,64 грн. (сімсот дев`яносто одну гривню 64 копійки).

Речові докази: гужову підводу та кобилу коричневої масті повернути власнику - ОСОБА_4 ; складові частини металевої гужової підводи - повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1