Справа № 137/420/16-к
Провадження №11-п/772/237/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянув 31.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №

0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке розглядається судом в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11

24.03.2017 року перед початком розгляду справи по суті захисником обвинуваченогг - адвоката ОСОБА_12 заявлено відвід складу суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву захисника ОСОБА_12 було задоволено й відведено головуючого суддю ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від участі в розгялді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року, розподіл не відбувся.

На даний час у штаті Хмільницького міськрайонного суду перебває п"ять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , у якої закінчились повноваження.

В зв`язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаного вище кримінального провадження , голова Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити у Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду клопотання в провадженні Хмільницького міськрайонного суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_3 ОСОБА_2