Справа № 296/250/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді майстра ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, про те що «Донецька Народна Республіка» є терористичною організацією, приблизно з березня 2016 року активно сприяє її діяльності, шляхом збору відомостей щодо сил та засобів ЗС України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької області, місць їх дислокації, маршрутів переміщення тощо. В подальшому, зібрану інформацію ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку та комп`ютерну мережу Інтернет, передає учасникам терористичної організації «Донецька Народна Республіка» - ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 було вилучено стартові пакети, сім-картки, та фрагменти сім-карток, які він міг використовувати у своїй протиправній діяльності номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 та ІМ8І сім-карток наступні: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, що вчинялись та продовжують вчинятися на окремих територіях Донецької та Луганської областей, а також для можливого встановлення місця знаходження власника вказаних номерів телефонів, у тому числі під час перебування на окупованій терористичною організацією «ДНР» території, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та IMSI сім-карток наступні: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .(в період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення), з можливістю ознайомлення та зняття копій з вказаних документів.

Перевірити наявність у базах даних номер мобільного телефону за наступними ознаками: серійний номер стартового пакету: НОМЕР_7 , pin НОМЕР_8 ; pin 2 - НОМЕР_9 ; puk 1 - НОМЕР_10 ; puk 2 НОМЕР_11 . У позитивному випадку просимо надати роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання (в період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення).

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей та документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1