Справа № 755/9493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "21" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( зі слів),: без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приблизно о 00 год. 20 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна у раніше йому невідомої ОСОБА_8 .
З метою незаконного збагачення, користуючись корисливим мотивом, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 схопив сумку потерпілої ОСОБА_8 та став бігти у невідомому напрямку.
Після чого, не реагуючи на те, що раніше невідома йому ОСОБА_9 , яка була свідком даної події, намагалася його зупинити, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 4280 гривень.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами до двох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, тому при вирішення клопотання слідчий суддя враховує положення ст. 485 КПК України, а саме повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, його вік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стан здоров`я, рівень розвитку, стійки соціальні зв`язки, негативне ставлення підозрюваного до скоєного, умови життя підозрюваного.
Відповідно до ст. 492 КПК України, слідчий суддя враховує при обранні запобіжного заходу підозрюваному, за наявності підстав, передбачених КПК України, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, захисника, законного представника які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків покладених на нього, таких як явка за викликом до слідчого та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кожного понеділка, середи та п`ятниці на 09 год. 00 хв., з метою сприяння не ухиленню, ОСОБА_7 від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а також прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя