н/п 1-кс/640/9725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , було співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено позапланову перевірку дотримання правил споживання природного газу та його обліку. У ході вказаної перевірки співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », лічильник був переопломбований. 19.04.2016 співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучили газовий лічильник METRIX-AMG10 зав. № 00325704 для його перевірки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). При проведенні перевірки газового лічильника, вилученого у ФОП ОСОБА_8 , співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ76Б від 19.04.2016. Згідно вказаної довідки встановлено, що газовий лічильник METRIX-AMG10 зав. № 00325704 на підставі результатів перевірки визнано непридатним до застосування, т.я. пломба на відліковому пристрої не відповідає зразку заводу-виробника та маються механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці пломбування.
Не зважаючи на висновок трасологічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 , співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з урахуванням дослідження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 донараховано споживання газу в обсязі 6936 тис. кубов.
Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що вищевказані документи знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та необхідні в цілях повного та неупередженого розслідування, мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, про що подала письмові заперечення, у яких вказала, що на дату здійснення повірки 19.04.2016 прилад обліку позивача був непридатний, кім того, посилалась на те, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження; у клопотанні не зазначено ідентифікуючих ознак даних документів та не вказаний конкретний перелік назв документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Також посилалась на те, що 12.12.2016 ФОП ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду з позовом, тобто спірне питання є виключно спором господарського характеру між суб`єктами господарювання та буде розглядатися та вирішуватися у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2017 року.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1