Справа № 129/1788/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/70/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000473 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:
09.06.2016 р. приблизно об 11:00 год. по вул. Механізаторів - 23 в м. Гайсині ОСОБА_4 разом з тепер покійним ОСОБА_5 з ініціативи ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення перелізли через паркан та проникли на охоронювану територію прирейкової бази ДП «Гайсинський спиртовий завод», звідки таємно викрали сім металевих пластин загальною вагою 130кг вартістю 325грн., які потерпілій юридичній особі повернуто.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 09.06.2016 р. приблизно об 11:00 год. по вул. Механізаторів - 23 в м. Гайсині за його ініціативою разом з нині покійним ОСОБА_5 перелізли через паркан та проникли на територію прирейкової бази ДП «Гайсинський спиртовий завод», звідки викрали сім металевих пластин, які заводу повернуто.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи, повне відшкодування шкоди, позитивні характеристики обвинуваченого.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу засудженому не обирати.

Речові докази сім металевих пластин залишити ДП «Гайсинський спиртовий завод».

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: