н/п 1-кс/766/7854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002973 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту ЦКР, за адресою: м. Херсон, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «ASSISTANT Prima AS-5431», чорного кольору з жіночої сумки, знаходячись в маршрутному таксі, який відповідно до товарного чеку, вартістю 800 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2017 року, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND Prime SM-G531HZDDSEK», золотистого кольору, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, який відповідно до товарного чеку, вартістю 4000 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2017 року близько 09:30 годин, на зупинці громадського транспорту Залізничний вокзал, за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 3-А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia Asha 300 Graphite», чорного кольору, знаходячись на зупинці громадського транспорту Залізничний вокзал, за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 3-А, який відповідно до товарного чеку, вартістю 2000 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2017 року, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, скоїв крадіжку товару, а саме: двох селфі-палиць для телефону, чорного кольору, які відповідно до інвентаризаційної відомості № 16 від 18.07.2017 року, вартість кожної 295 грн. 00 коп. та ліхтаря «VARTA LED PENLIGHT 1AAA», синього кольору, який відповідно до інвентаризаційної відомості № 16 від 18.07.2017 року, вартістю 199 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 789 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002973, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя