Справа № 589/2275/15-к
Провадження № 1-кс/589/279/15
УХВАЛА
08.05.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, працюючого начальником виробничого відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави звернулася слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 . Дане клопотання 08 травня 2015 року погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи начальником виробничого відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля.

Так, 30 квітня 2015 року у нічний час ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого перебувала хімічна речовина, з території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр регенерації масел» у напрямку сміттєзвалища, розташованого на полі, з лівого боку від автомобільної дороги «Шостка-Пирогівка» за залізничним мостом, порушуючи спеціальні правила, а саме вимоги нормативно-правових актів з питань екологічної безпеки та порушуючи вимоги транспортування хімічних речовин, не впевнившись в безпечному транспортуванні небезпечної речовини, допустив вилив хімічної речовини на автомобільній дорозі «Ображіївка-Шостка», від автодорожнього знаку «Шостка», який перекреслено лінією червоного кольору, вздовж Шосткинської ТЕЦ, вул. Фабричної Лазарівського мікрорайону міста Шостка, вздовж автомобільної дороги «Шостка-Пирогівка», та ґрунтової дороги у напрямку сміттєзвалища, розташованого на полі за залізничним мостом. Після чого, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, діючи з прямим умислом, вчинив викид хімічної речовини з кузову вищевказаного автомобілю на сміттєзвалище.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Закону України «Про пестициди та агрохімікати», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі токсичних промислових відходів, продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», а також порушуючи спеціальні правила, забруднив землю території міста Шостка та Шосткинського району хімічною речовиною, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року під №0000742 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

За вказаним фактом 06 травня 2015 року під розписку для передачі ОСОБА_5 було вручено дружині останнього повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих та свідків.

В теперішній час ОСОБА_5 переховувається від органів досудового слідства та суду, тому необхідно затримати ОСОБА_5 з метою доставлення до суду для обрання стосовно його запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на доводи, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із витягу з кримінального провадження №0000742 вбачається, що:

№1

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 30.04.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.239 ч.1;

- фабула: 30 квітня 2015 року близько 02 години 30 хвилин невстановлені особи вивезли та захоронили в районі АДРЕСА_2 невстановлену хімічну речовину, чим завдали значної шкоди екологічним інтересам регіону внаслідок забруднення великої території. (а.с.6).

Із повідомлення про підозру від 06 травня 2015 року вбачається, що слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Києва, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, тобто забруднення земель речовинами шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей, довкілля. Повідомлення про підозру вручено 06.05.2015 року ОСОБА_6 . (а.с.36, 37).

Відповідно до ч.1 ст.188 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останнє подано до суду з порушенням вимог, що передбачені ч.1 та ч.3 ст.188 КПК України, а саме:

- ч.1 ст.188 КПК України не передбачено право звернення слідчого за погодженням з прокурором із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а тільки у вигляді тримання під вартою;

- в клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування (неотримання повісток або повідомлень за зареєстрованим місцем проживання або за іншим відомим місцем проживання, відсутність постанови про оголошення підозрюваного у розшук, відсутність проведення інших заходів, щодо виявлення можливого місця перебування підозрюваного).

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1