Єдиний унікальний номер 725/4223/14-к
Номер провадження 1-кс/725/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000803 від 07.06.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалась на те, що год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю власника автомобіля, який залишив автомобіль незачйненим, проник відкривши дверцята до салону автомобіля марки "Хуидай Туксон" зеленого кольору, 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на паркувальній стоянці біля магазину «ВелМарт» по вул. Руській № 248-є в м. Чернівці, звідки таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, фотоапарат марки "Нікон 3100" вартістю 5799 гривень та портмоне з документами, а саме: посвідчення водія на власне прізвище, техталон на автомобіль марки «Хундай Туксон» на прізвище ОСОБА_6 , техталон і страховий поліс на автомобіль марки «ВАЗ 2108» на прізвище ОСОБА_7 , техталон і страховий поліс до мопеда «Аргіїіа 8Я 50» на прізвище ОСОБА_8 , які для ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляють, а також жіночу сумку-клатч чорно-коричневого кольору, належну ОСОБА_10 в якій знаходились ключі в кількості 4 шт., гаманець бірюзового кольору, в якому знаходились гроші в сумі 900 гривень, кредитна картка «АБанку» та дисконтні картки, які матеріальної цінності не представляють, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на загальну суму 9699 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном скрився з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

21.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК

України.

Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема добувати собі як ніде непрацююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, а тому звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та в нього було достатньо часу для ознайомлення з ним, погоджується з доводами викладеними слідчим у клопотанні та не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000803 від 07.06.2014 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу підозрюваного, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з вул. Герцаївської, ? в м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 24 вересня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1