Провадження № 1-в/761/25/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року місто Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року (справа № 761/27230/16-к, провадження № 1-кп/761/116/2016), за яким ОСОБА_5 засуджено за , ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3040 (три тисячі сорок) гривень матеріальної шкоди та 7000 (сім тисяч) гривень моральної шкоди.

Разом з тим, в тексті вироку помилково зазначено призвіще ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 , також в тексті вироку помилково зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_8 , що є нічим іншим, як опискою.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечив, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Як встановлено, у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року, у мотивувальній та резулятивних частинах рішення допущена описка, а саме помилково зазначені призвіще, ім`я та по батькові цивільного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року, виклавши абзац двадцять п`ятий мотивувальної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 останній визнав повністю, а тому він підлягає до задоволення».
Виправити описку, допущені у резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року, виклавши абзац шостий резулятивної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3040 (три тисячі сорок) гривень матеріальної шкоди та 7000 (сім тисяч) гривень моральної шкоди».
На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1