Справа № 520/3222/17
Провадження № 1-кс/520/639/17
УХВАЛА
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останні просять суд:
2)Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути їх клопотання про залучення у якості потерпілих;
В судовому засідання заявники підтримали скаргу в повному обсязі та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.
Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявники обґрунтовують її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
На даний час відомості щодо розгляду вказаного клопотання відсутні.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржників підлягають задоволенню частково, так як слідчим ще не розглянуто клопотання по суті, у зв`язку з чим інші пункти скарги є передчасними.
Відповідно до ст.307 КПК України,за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та заявникам для відому.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1