Справа № 201/8611/17
Провадження № 1-кс/204/847/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі зазначає, що 12.06.2017 року він подав до Прокуратури Дніпропетровської області заяву, вих. № 1 від 09.06.2017 року, про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 182, 356, 387 КК України. Станом на 13.06.2017 року на його адресу не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою, у зв`язку з чим він звернувся до Прокуратури Дніпропетровської області та дізнався, що подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення дійсно було прийнято прокуратурою 12.06.2017 року та зареєстровано за № 719 черговим прокурором, та її досі розглядають, відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Таким чином, всупереч положенням ст. 124 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на дату звернення ц даною скаргою до суду він отримав. Тому, звертається до суду з даною скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 182, 356, 387 КК України, в порядку ст. 214 КПК України від 09.06.2017 року за вих.. № 1, яка подана ОСОБА_5 та отримати черговим прокурором Прокуратури Дніпропетровської області від 12.06.2017 року та зареєстрована під № 719.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу повністю підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши представника скаржника, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя при ходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 12.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Прокуратури Дніпропетровської області з заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 182, 356, 387 КК України, яка зареєстрована за вхідним № 719.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають н6е будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно п.п. 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, з наступними змінами, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце. Спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які маються бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 поданої до Прокуратури Дніпропетровської області 12 червня 2017 року вбачається, що остання не містить будь-яких конкретних обставин та фактів, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, про наявність усіх необхідних ознак злочину, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України. Заява скаржника у даній справі не містила об`єктивних даних.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1