УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_6 вказує на те, що заступником начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
30.06.2017р. скаржник звернувся до слідчого із клопотаннями про виконання слідчих дій і порядку ст..ст. 93, 220 КПК України.

За результатами розгляду клопотання 30.06.2017р. слідчим ОСОБА_9 прийнято постанову про відмову у задоволенні вказаних клопотань.

Рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій вважає незаконними та таким, що підлягає скасуванню.

29.06.2017р. процесуальним прокурором ОСОБА_3 було надано доручення СУ ГУНП в Рівненській області на відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто досудове розслідування завершене.

Рішення про завершення досудового розслідування було прийняте слідчим та прокурором не 29.06.2017р., а 30.06.2017р. та тільки після того, як скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про виконання слідчих дій. Даний факт підтверджується постановою прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника, у якій вказане саме 30.06.2017р. Причиною цього є безпідставне небажання слідчого виконувати запропоновані ним слідчі дії.

Проте, протягом усього часу проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодної слідчої чи негласної слідчої дії, направленої на встановлення місцезнаходження знарядь злочину.

В судовому засіданні захисник підозрюваного скаргу підтримав повністю, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засідання просили скаргу ОСОБА_6 відхилити, оскільки вже завершене досудове слідство, і підстав для допиту свідків немає.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, щозаступником начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.06.2017р. скаржник звернувся до слідчого із клопотаннями про виконання слідчих дій і порядку ст..ст. 93, 220 КПК України.За результатами розгляду клопотання 30.06.2017р. слідчим ОСОБА_9 прийнято постанову про відмову у задоволенні вказаних клопотань.

Так, згідно роз`яснення Постанови ВСУ № 5/328-КС/16 від 24.11.2016р. відповідно до частини другої статті 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, а обвинувальний акт, згідно із пунктом 3 частини другої статті 283 КПК, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Далі обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК).

Як слідує з аналізу ст. 291 КПК України - обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні 30.06.2017 року підозрюваним направлено повідомлення, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

З ст. 283 КПК України слідує, що коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих ( розшукових) дій або негласних слідчих ( розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виявили бажання про допит їх як підозрюваних на досудовому слідстві, однак орган досудового розслідування не виявив бажання їх допитати. Також на досудовому слідстві не допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в яких виникла необхідність бути допитаними на досудовому слідстві.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
П.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини - надсилається їй.
Як слідує з ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, супільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забеспечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з наведених підстав, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 - 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та допитати в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1