Справа № 676/3671/17
Номер провадження 1-кс/676/1076/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язкуіз сім-картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2017 року по 00 годину 00 хвилин 09.08.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
В суді підтримавши клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2017 р. в період часу із 05 години 10 хвилини по 16 годину 30 хвилин у м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3, п`яти поверхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи викрала грошові кошти в сумі 350 000 російських рублів, 1 700 доларів США, жіночу золоту підвіску, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 , на суму 201 250 грн. Під час досудового розслідування, в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснює, що ключ від її квартири, де мала місце крадіжка мав сусід ОСОБА_6 та її подруга ОСОБА_7 , яких вона підозрює у вчиненні крадіжки грошових коштів та золотих виробів. Крім того, під час допиту в якості свідків: ОСОБА_6 стало відомо, що останній користується мобільним телефоном із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Виникла необхідність в отриманні тимчасових доступів та перевірки кола їх спілкування незадовго до вчиненого злочину з 01.07.2017 року по 09.08.2017. Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів їй, а також слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки відомостей із ким спілкувалися свідки, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 11 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 липня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2017 р., а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язкуіз сім-картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2017 року по 00 годину 00 хвилин 09.08.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 11 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1