Справа № 390/1996/16-к
Провадження № 1-кп/390/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 18.11.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
05 грудня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 18.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці, а саме не території ФГ «Маяк-Р», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул.Пушкіна, б/н, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з кабіни трактору МТЗ-82 червоного кольору, який перебував за вищевказаною адресою та на якому останній працював, здійснив крадіжку шланги підкачки коліс довжиною 12 м, вартість якої згідно із висновком судового товарознавчої експертизи № 801 від 21.11.2016 становить 253 грн.. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Маяк-Р» матеріальної шкоди на загальну суму 253 грн. .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні 03.01.2017 представник потерпілої сторони ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ФГ «Маяк-Р» відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за фактом крадіжки, так як останній на час вчинення правопорушення був працівником фермерського господарства, заподіяну шкоду відшкодував, справу щодо ОСОБА_5 просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої сторони від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1