Справа № 535/735/17
Провадження № 1-кс/535/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документі, які містять охоронювану законом таємницю, -

У с т а н о в и в:
11.08.2017 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117, яке 01.04.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.04.2017 до чергової частини Котелевського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 01.04.2017 близько 01:00 год. поблизу кафе, що розташоване в центрі с. Велика Рублівка Котелевського району гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження в області голови.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 , після сварки в с. Велика Рублівка Котелевського району звернувся 01.04.2017 року за медичною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування слідчим 03.04.2017 призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5

03.04.2017 та 24.04.2017 судово-медичним експертом слідчому направлені листи про необхідність надання в розпорядження судово-медичного експерта медичної документації з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди під експертний ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 01.04.2017 року.

Відповідно до висновку експерта №431 від 10.05.2017 року призначена судово-медична експертиза залишена без виконання, у зв`язку з тим, що необхідна судово-медична документація не була надана в розпорядження судово-медичного експерта.

Заслухавши, слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до такого .

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в приймальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.

2.Надати заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його звернення до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою 01.04.2017, котра знаходиться в приймальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

3.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

5.Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1