Справа № 445/717/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у зв"язку із повторною неявкою обвинуваченого відкладено на 10.07.2017 року, про що останній належним чином був повідомлений. Однак, на вказану дату у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, причин неявки не повідомив. Ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року про привід обвинуваченого органами Національної поліції не виконано та повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тимчасово виїхав у смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області у зв`язку із сімейними обставинами.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, без поважних причин повторно не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року про привід обвинуваченого органами Національної поліції не виконано, проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання через органи Національної поліції. Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1