У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000220 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України слідчим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено суддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно вказаного клопотання, 28.10.2016 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, зірвали навісний замок та проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 . Після чого 29.10.2016 року приблизно о 00:10 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому зламали внутрішній замок та проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з викраденим майном направився в бік вул. Магістральна в м. Запоріжжі, де були затриманий працівниками поліції.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст.75 КПК України, оскільки в її провадженні вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_5 при обставинах зазначених у клопотанні слідчого, та наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд самовідводу судді ОСОБА_3 без їх участі, проти самовідводу не заперечують.

Дослідивши заяву про самовідвід, та заяви учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, ....зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали про самовідвід, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в провадженні судді ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за іншим номером, а саме за № 0005070, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , який вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_5 при обставинах зазначених у клопотанні слідчого яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_3 вже як слідчому судді, та наразі триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з метою виключення сумнівів у учасників кримінального провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_3 вона підлягає відводу.
На підставі ст.ст. 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчу суддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Передати кримінальне провадження № 336/587/17 пр.1-кс/336/83/2017 за клопотанням слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизовної системи документообігу суду.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1