№ 1-кс/760/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Діас Україна» ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник мотивував подану скаргу тим, що 19. 09. 2016 року ТОВ «Діас Україна» було подано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 заяву про залучення до кримінального провадження за №0005388 від 03. 06. 2015 року в якості потерпілого.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 від 21. 11. 2016 року відмовлено у визнані потерпілим ТОВ «Діас Україна» у кримінальному провадженні за №0005388.

Скаржник зазначав, що ТОВ «Діас Україна» було завдано матеріальну шкоду у зазначеному кримінальному провадженні, а тому вони є потерпілими, в зв`язку з чим скаржник вважає вказану постанову прокурора протиправною та просив слідчого суддю про її скасування.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на правомірність дій при прийнятті рішення про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просив слідчого суддю про відмову в задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 від 21. 11. 2016 року відмовлено у визнані потерпілим ТОВ «Діас Україна» у кримінальному провадженні за №0005388, у зв`язку з тим, що на момент прийняття вказаного рішення досудовим слідством не встановлено доказів, які свідчать про завдання ТОВ «Діас Україна» матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів поданої скарги, а також зважаючи на пояснення учасників процесу, які були надані в судовому засіданні вбачається, що прийняттю оскаржуваного рішення передувало проведення повної та всебічної перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, а викладені у ньому висновки не є передчасними.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що в діях прокурора відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1