печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця вилученого майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого з особливо важливих справ ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника володільця вилученого майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого з особливо важливих справ ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Як вбачається із самого текст скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення майна протиправною, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі № 757/12918/17-к вже вирішене вказане питання та зобов`язано повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно.

Отже судове рішення що повернення тимчасово вилученого майна вже слідчим суддею ухвалене, але слідчим не виконується.

Порядок виконання судових рішень визначений розділом 8 КПК України та положення ст. 303, 307 КПК України не передбачають розгляд таких скарг, та відповідно ухвалення судових рішень про визнання бездіяльності протиправною.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки порядок виконання судових рішень визначений розділом 8 КПК України, а положення ст. 303, 307 КПК України не передбачають розгляд скарг про визнання бездіяльності органу досудового розслідування протиправною та відповідно ухвалення судових рішень про визнання такої бездіяльності протиправною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою представника володільця вилученого майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого з особливо важливих справ ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1