У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2014 року в проміжок часу з 01 по 08 годину, невстановлена особа через вікно на балконі, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що на першому поверсі вказаного будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно від оточуючих викрала: жіночий гаманець зеленого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2300 гривень, 500 доларів США, банківську картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якої були зняті грошові кошти в сумі 8 000 гривень; планшет «Самсунг ГелахіТаб 3» вартістю 4582 гривні; сумку для ноутбуку темно-сірого кольору, вартістю 200 гривень; ключі та два автомобілі, які знаходилися в дворі будинку по АДРЕСА_2 д.н.з. НОМЕР_1 темно-червоного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , та «PEUGEOT 2008» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , загальною вартістю 540000 гривень. Загальна сума збитку потерпілим, складає 560282 гривні.

Під час досудового розслідування від начальника ВКР Білоцерківського МВ надійшов письмовий ініціативний рапорт, про те що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та в момент зняття грошових коштів потерпілого із банкомату працювали наступні термінали стільникового зв`язку: 1) НОМЕР_5 ІМЕІ - НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 ІМЕІ - НОМЕР_8 ,

Також встановлено,що вищевказані абоненти під час скоєння крадіжки зв`язувались із наступними абонентами : 1) НОМЕР_9 ІМЕІ - НОМЕР_10 ; 2) НОМЕР_11 ІМЕІ - невстановлений; 3) НОМЕР_12 ІМЕІ - НОМЕР_13 ; 4) НОМЕР_14 ІМЕІ - НОМЕР_15 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, для встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися абонентами стільникового зв`язку: НОМЕР_5 ІМЕІ- НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_11 ІМЕІ- невстановлений; НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 в період з 01.06.2014 року по 14.11.2014 року.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 ІМЕІ - НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ІМЕІ - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ІМЕІ - НОМЕР_17 ; НОМЕР_11 ІМЕІ - невстановлений; НОМЕР_12 ІМЕІ - НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ІМЕІ - НОМЕР_15 в період часу з 01.06.2014 року по 14.11.2014, про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з прив`язкою до місцевості споживачів телекомунікаційних послуг та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б з прив`язкою до місцевості як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 14 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель