Справа №522/3761/17 Провадження№1-кс/522/3617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: господарських справи №916/3575/15, № 916/5237/14, № 916/395/16, № 916/93/16, № 916/405/16, що розглядались ІНФОРМАЦІЯ_1 за позивними вимогами до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 10.02.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 ) за період з 01.04.2014 року по 31.05.2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 акт № 05-11/01 від 04.11.2016 року виявлено ряд фактів, які говорять про зловживання з боку посадових осіб своїм службовим становищем, що завдає тяжкі наслідки у вигляді нанесення збитків державі.

У зв`язку з викладеним, під час слідства виникла необхідність у проведені огляду та вивчені наступних господарських справ, а саме: справи №916/3575/15 в якої у задоволенні позову ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено через невідповідне заповнення первинних документів, а саме актів форми ГУ -23, господарської справи № 916/5237/14, № 916/395/16, 916/93/16, № 916/405/16 за позивними вимогами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, по яким також було відмовлено з причин невідповідального заповнення відповідальними особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинних документів.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів, доцільно провести їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 10.02.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому о/у на ОВО 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: господарських справи №916/3575/15, № 916/5237/14, № 916/395/16, № 916/93/16, № 916/405/16, що розглядались ІНФОРМАЦІЯ_1 за позивними вимогами до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.03.2017