Справа № 502/1384/15-к
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження 502/1384/15-к ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року, для розгляду судової справи № 502/1384/15-к, (провадження 1-кп 502/2/2017 ) визначено суддю Кілійського районного суду ОСОБА_2 .

З матеріалів судової справи 502/1384/15-к ( провадження 1-кп/502/2/2017) вбачається наступне.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , постановленою у справі № 502/1384/15-к (провадження 1 кп 502/181/2016) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185; ч.3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 за ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 , 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, виділено із матеріалів справи № 502/1384/15-к ( провадження № 1-кп/502/181/2016 ) матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Згідно обвинувального акту в справі № 502/1384/15-к (провадження 1кп/502/181/2016) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, обвинувачується в тому , що :

- в кінці липня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на рисових полях біля в АДРЕСА_1 таємно викрали бичка, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду,

- 29.07.2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в с. Нерушай таємно викрали з подвір`я будинку АДРЕСА_2 коня , чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду,

- 29.07.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 на рисових полях біля с. Ліски, таємно викрали коня, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

- 07.08.2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 з території двору будинку АДРЕСА_3 таємно викрали коня та корову , чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду,

- 12.08.2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 таємно викрали з двору будинку АДРЕСА_4 -ну корову, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду,

- 24.08.2012 року , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли на територію двору житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали коня , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду,

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2012 р. року постановою Кілійського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 відносно ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 03 січня 2013 г у справі № 1-кс/502/10/2012 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_21 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів , передбачених 185 ч.3 КК України, а саме в тому , що він :

- 29.07.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з поля в районі с. Ліски, Кілійського району таємно викрали коня вартістю 3000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на зазначену суму.

- в кінці липня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 з рисових полів в районі с. Ліски Кілійського району таємно викрали бичка вартістю 1000 грн. та телицю вартістю 1000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

- 12 серпня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли у двір будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали корову вартістю 8000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на зазначену суму.

- 24 серпня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проникли у двір будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали коня вартістю 5000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином встановлено, що я , суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядав клопотання про застосування відносно ОСОБА_21 , обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також продовження строку дії запобіжного заходу, тобто брав участь в кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених статтями 75 79 КПК України слідчий суддя , суддя, присяжний , прокурор , слідчий , захисник , представник, експерт, представник персоналу органу пробації , спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, встановлені підстави для заявлення самовідводу у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76 , 80 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у судовій справі 502/1384/15-к (провадження 10кп/502/2/2017) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1