overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/521/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

12.12.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечува проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №1-кп/331/521/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06.01.2017 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7455/16-к
Справа №333/7455/16-к
Провадження №1-кс/333/1085/16
УХВАЛА

Іменем України
28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006243 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, на підставі яких видано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на виділення суб`єктам господарювання місць для пересувної торгівлі новорічними ялинками в Комунарському районі м.Запоріжжя, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006243 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-00 годину 28.12.2016 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/5208/16-к
Провадження №1-кп/337/368/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2016року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 січня 2017 року 11.00 год. за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7902/16-к
Провадження № 1-кс/461/6008/16
УХВАЛА
28.12.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

02.12.2016 року скаржник подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з метою забезпечення участі при розгляді скарги його представника - адвоката ОСОБА_3 , який працює у м.Дубно Рівненської області та немає можливості безпосередньо прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник скаржника проживає поза межами м.Львова та працює у м.Дубно Рівненської області, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на 25.01.2017 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 25.01.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали скерувати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, вул.Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) для виконання та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - для відома.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції 25.01.2017 року на 10.30 год. до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: 35600, вул.Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.12.2016року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000595, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2013р. на ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції 2013 року),-
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 15.11.2016р. скасовано вирок Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.08.2016р., справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою судді від 02.12.2016р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.
Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з викликом учасників процессу та свідків.
Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду у провадженні.
Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2013р. на на ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції 2013 року), в цілому, складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав до закриття означеного провадження або ж повернення обвинувального акту не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 368 КК України в редакції 2013 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 25.01.2015р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Справу розглядати з участю прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1369/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
22.12.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Cкаржника-адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судового засідання в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що на час розгляду скарги до Кам`янка-Бузького районного суду поступив обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласнх слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
30.11.2016 року справу у відповідності до 291 КПК України відправлено до суду.
Ухвалою суду від 01.12.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України суддею призначено у підготовче судове засідання.
Тобто на теперішній час, стадія досудового провадження завершена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час скарга не може бути розглянута, оскільки стадію досудового розгляду завершено, справу направлено до суду та судом призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст. 303, ст. 307 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Провадження №1-кп/447/204/16
Справа №443/1884/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2016 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 09.02.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3728/16-к
Провадження № 1-в/456/167/2016
УХВАЛА

іменем України
29 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання старшого інспектора КВІ Стрийського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

вироком Ірпінського міського суду Київської області від 2 грудня 2013р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном 3 (три) роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, злочину не вчинив, характеризується посередньо, тому може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, який не заперечив проти задоволення подання; представника КВІ, який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, чим виправдав довіру суду, тому може бути звільнений від покарання, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2013р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9913/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«28» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 06 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 06 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 24 листопада 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд в загальному порядку на 10 січня 2017 року о 17.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6093/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1265/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України і призначити її до апеляційного розгляду на 11.00 год. 24 січня 2017 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_9 .

Ухвала вступила в законну силу 21 грудня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_10
Справа № 462/6093/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1265/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 грудня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

встановив:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 09 грудня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» грудня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_9