Провадження № 11-сс/795/301/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 12.08.2017 року. Визначено розмір застави в сумі 33680 грн.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховано тяжкість кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення майнового характеру.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повтановити нову ухвалу, якою встановити строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2017 року. Звертає увагу на наявність ризиків на підставі яких обрано запобіжний захід, а також на наявність інших кримінальних проваджень відносно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу. ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження 12.06.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2017 року залишено без розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

16.06.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування зупинено та ОСОБА_8 оголошено в розшук.

20.06.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування відновлено, з метою відшукання підозрюваного та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.06.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

27.06.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування зупинено та ОСОБА_8 оголошено в розшук.

17.07.2017 року о 20.40 год. ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2017 року.

18.07.2017 року постановою слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ті обставини, що підозрюваний раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, інкримінований злочин вчинив у період непогашеної судимості, ніде офіційно не працює.

Наявність сукупності вищевказаних обставин у дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів звертаючи увагу на наявність інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 , та необхідність оперативного проведення досудового розслідування приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який рахувати з 17.07.2017 року по день завершення строку досудового розслідування, - 06.09.2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4