Справа № 314/16/14-к Провадження № 1-кс/314/20/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2014 м.Вільнянськ
04.01.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 02 січня 2014 року, до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вчинення розбійного нападу невідомими особами відносно його сина ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого останні проникли до зазначеного приміщення та з застосуванням насилля, яке є небезпечним в момент нападу, від яких ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 померли, а також заволоділи майном ОСОБА_6 .
02 січня 2014 року до Вільянської РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він повідомив, що 01.01.2014, він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили напад на будинок ОСОБА_6 , під час якого побили останнього та його співмешканку на ім`я ОСОБА_12 , після чого підпалили їх.
02 січня 2014 року, до Вільянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області аналогічні заяви надійшли від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в яких останні повідомили, що під нападу вони заволоділи продуктами харчування ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що протягом 31.12.2103 по 01.01.2014 вона разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та хлопцем на ім`я ОСОБА_17 святкували Новий рік в неї вдома. 01.01.2014, близько 21.30 години, вказані хлопці пішли та повернулись 02.01.2014, близько 01.00 години, та пояснили, що були вдома у ОСОБА_18 де між ними виникла сварка. З ранку від хлопців їй стало відомо, що вони побилися з ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_20 облив його бензином та підпалив.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка обслуговувалась абонентським номером № НОМЕР_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на те, що на теперішній час у органа досудового розслідування є можливість підтвердити причетність ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 до вказаного злочинку шляхом аналізу вхідних та вихідних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 з прив`язкою до базових станцій, що має суттєве значення для виявлення важливих обставин справи, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій, його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_15 у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2014 року до 16 години 59 хвилин 02 січня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.01.2014