Справа № № 585/4133/16-к
Номер провадження 1-в/585/890/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, невідбуту частину покарання за яким частково приєднано до покарання за вироком апеляційного суду м.Києва від 14 листопада 2006 року.

В судовому засіданняі засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання оскільки в особовій справі засудженого ОСОБА_5 міститься довідка про наявність судимостей, в якій вказано, що останній 03.06.2002 року був засуджений Борзнянським районним судом Чернігівської області. А вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2004 року не відбуту частину покарання за яким( як зазначено у вироці) частково приєднано до покарання за вироком апеляційного суду м.Києва від 14 листопада 2006 року, в матеріалах особової справи відсутній.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, і зазначив, що у вироку апеляційного суду м.Києва скоріш за все допущена описка.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Встановлено, що вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, ст..ст.70,71 КК України . Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання з 07 квітня 2006 року. До нового покарання за вироком частково приєднано не відбута частина покарання за попереднім вироком ( Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2004 року) і остаточно призначено до відбуття 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк попереднього ув`язнення за даним вироком апеляційного суду м.Києва від 14.11.2006 р. розпочався з 07.04.2006 року по 16.12.2006 року ( по день набрання вироком законної сили).( а.с.10-41) особової справи) . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України з 07.04.2006 р. по 16.12.2006 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.4).

Зважаючи на те, що в матеріалах особової справи відсутній вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2004 року за яким апеляційним судом м.Києва частково приєднано покарання за новим вироком, та не надано його засудженим, як і відсутні в особовій справі відомості про строк попереднього ув`язнення за даним вироком суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1