АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/457/17 Справа № 187/605/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
04 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 рок про вирішення питання підсудності обвинувального акту № 0000245 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 27 червня 2017 року штатна кількість суддів складає чотири одиниці: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 . Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 у судді ОСОБА_8 закінчується строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017 року та відповідно до п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу не розподіляються справи. З 20.11. 2015 року закінчився строк повноважень судді ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_10 починаючи з 26.06. по 12.07.2017 року включно перебуває у відпустці.

Автоматичний розподіл кримінально провадження не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним переглядом встановлено, що дійсно згідно штатного розпису станом на 2017 рік в Петриківському районному суді Дніпропетровської області кількість суддів складає чотири одиниці. На трьох суддів справи не призначаються, а саме на суддів: ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 .

Проте відповідно до подання в судді також здійснює правосуддя суддя ОСОБА_9 , підстав з яких не можливо розподілити справу на суддю в ньому не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що оскільки у поданні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року не мотивовано з яких підстав не можливо розподілити справу на суддю ОСОБА_9 , тому вважає за необхідне повернути обвинувального акту № 0000245 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
подання Петриківського районного суду Дніпропетровської областівід 27 червня 2017 року залишити без задоволення.

Обвинувальний акт № 0000245 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК У повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3