Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/987/17
1-кс/291/154/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у якій просить зобов`язати Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, наведені у заяві-повідомлення від 23.08.2017 року, реєстраційний номер № 1596 в ЖЄО та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу у повному обсязі, та просила її задовільнити.
Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи повідомлені, про що свідчить розписка.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , як депутат Вчорайшенської сільської ради, 23.08.2017 року звернулася до Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого п. 1 ст. 351 КК України.
Дану заяву-повідомлення прийнято Ружинським відділенням поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №189 від 23.08.2017 року реєстраційний №1596 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.
В поданій заяві йшлося про те, що 23 серпня 2017 року, виконуючи повноваження депутата Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_3 звернулась із усною законною вимогою до службової особи, головного бухгалтера Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_4 надати їй документи (відомості, кошторис, розпорядження) віднесених до компетенції сільської ради, що знаходяться у її віданні. ОСОБА_4 відмовила їй надати офіційні документи, в діях службової особи містяться ознаки злочину, що передбачені в п. 1 статті 351 «Кримінального Кодексу України» про перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Так, 28.08.2017 року скаржник звернулася до Ружинського ВП про надання їй копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по даному злочину, однак належної відповіді на заяву та копію витягу про внесення даних в ЄРДР не отримала.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, що найменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, приймаючи до уваги, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області зобов`язане вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.08.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .