Справа № 573/691/17
Номер провадження 1-кс/573/172/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
30 березня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року, за №0000761, за фактом проникнення шляхом пошкодження дверного замка невідомої особи до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і таємного викрадення грошових коштів у сумі 15 000 грн., яке мало місце 18 грудня 2016 року в період часу з 07 по 12 годину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою виявлення злочинців, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 19251, CID 34421, 34426, 34423, 63145; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173 та CID 8303, 301, 4362, 2721; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21907 та CID 2111, 2113, 2116.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251, CID 34421, 34426, 34423, 63145, за період часу з 06 до 17 години 18 грудня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 та CID 8303, 301, 4362, 2721, за період часу з 06 до 17 години 18 грудня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21907 та CID 2111, 2113, 2116, за період часу з 06 до 17 години 18 грудня 2016 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, за фактом таємного викрадення грошових коштів у сумі 15 000 грн. з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

За фактом вчинення означеного вище кримінального правопорушення, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлені базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 19251, CID 34421, 34426, 34423, 63145;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53173 та CID 8303, 301, 4362, 2721;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21907 та CID 2111, 2113, 2116, що підтверджується довідкою УОТЗ ГУНП в Сумській області (а. с. 4).

Слідчий узгоджено з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищевказані базові станції.

Натомість суд відмічає, що ухвалою від 16 січня 2017 року слідчий суддя Білопільського районного суду надавав дозвіл на тимчасовий доступ до документів, про які йде мова в клопотанні, з можливістю їх подальшого вилучення. Необхідність повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням суду необґрунтована. Всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: