Ухвала
іменем україни
23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 0000581 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 301 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 з Дарницького районного суду м. Києва до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_5 дії, в тому числі й останні за часом, вчинені ним за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000581 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 301 КК України, направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3