1Справа № 335/9081/17 1-кс/335/6076/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016, приблизно о 17.40 год., невідомі особи проникли до двору буд. АДРЕСА_1 де скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час якого заволоділи грошима у сумі приблизно 20000 доларів США. Під час скоєного розбійного нападу групою осіб, з корисливих мотивів було вбито ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що з жовтня місяця 2016 року до 15.04.2017 року, працівниками УКР ГУНП в Запорізькій області документувалась злочинна діяльність групи осіб у складі шести чоловік, які спеціалізувались на вчиненні розбійних нападів відносно приватних підприємців, що займалися валютними операціями.

В ході оперативно-розшукових заходів та проведених НСРД було встановлено, що до скоєння злочинів вказаної категорії причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої інформації ОСОБА_8 в повсякденній діяльності використовував абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою його розкриття, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування, на теперішній час необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого злочину, мотиву та маршруту пересування злочинців.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, а також інформацію щодо карток поповнення, їх номерів та номіналів поповнення за період часу з 00 годин 01 хвилини 10 вересня 2016 року до 23 години 55 хвилин 25 вересня 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_8 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, а також інформацію щодо карток поповнення, їх номерів та номіналів поповнення за період часу з 00 годин 01 хвилини 10 вересня 2016 року до 23 години 55 хвилин 25 вересня 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 04.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1