Справа №293/1163/16-к
Провадження № 1-кп/293/57/2017
УХВАЛА
22 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середньо-технічна, не одруженого, раніше судимого 10.04.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.194 до штрафу в розмірі 1700 грн., по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України з приводу внесення виправлень у вирок Черняхівського районного суду від 13.02.2017
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вироком, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У вступній та мотивувальній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 10.04.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.194 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Штраф не сплачено. У мотивувальній частині вироку суду вказано, що відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України дане покарання складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Однак, в резолютивній частині вироку суду дане покарання не приєднане до призначеного покарання за правилами ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність виправлення неточностей у резолютивній частині вироку, так як, згідно довідки про судимість ОСОБА_3 раніше судимий Черняхівським судом Житомирської області від 10.04.2009. Штраф не сплачено. Про це вказано у вступній та мотивувальній частинах вироку суду, однак дане покарання не приєднане до призначеного покарання за правилами ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України.

У відповідності із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку та вказавши, що відповідно до.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком суду слід приєднати невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.04.2009 у виді штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим на 2 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. Та зазначити, що у відповідності до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. слід виконувати самостійно.
В зв`язку з цим, суд викладає резолютивну частину вироку в новій редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року виклавши резолютивну частину вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.04.2009 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим на 2 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
У відповідності до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення воліз випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки МAIZU М 3 note, ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , разом з чохлом накладкою повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, які були присутніми в судовому засіданні.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Черняхівського районного суду від 13.02.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: