Справа № 481/1334/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/116/2016
В И Р О К
іменем України

12.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не судимого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, виявив два кущі рослини коноплі які з метою подальшого використання у якості наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, зірвав та приніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Дані кущі коноплі обвинувачений ОСОБА_3 поклав у мішок та став його незаконно зберігати на горищі свого домоволодіння. Крім того обвинувачений обірвав листя з кущів коноплі, та поклав його на куртку на підлозі сараю сушитися.
15 листопада 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений добровільно видав мішок білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Крім того в приміщені сараю працівниками поліції було виявлено та вилучено також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 1326 від 22.11.2016, надані на дослідження частини рослин, насіння містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2272,0 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що виготовив наркотичний засіб для власного вживання.
Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором 29 листопада 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.
Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 листопада 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України

Процесуальні витрати в розмірі 440 грн 20 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2016 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 ( чотириста сорок) грн. 20 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП у пакеті №1 та № 4 вагою 2272,0 г. - знищити. Також знищити речові докази які знаходяться у пакетах № 2 фрагменти полімерної пляшки, ковпачок, та пакеті № 3 насіння коноплі.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: