Справа № № 585/2419/16-к
Номер провадження 1-кс/585/913/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.12.2016 року ним до Роменської місцевої прокуратури подано повідомлення про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 367 КК України. В даному повідомлені зазначено, що 28.11.2016 року він звернувся до процесуального керівника в кримінальному проваджені № 0000639 з клопотанням про повернення речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 . Постановою від 30.11.2016 року прокурором його клопотання було задоволено та надано доручення Роменському ВП щодо повернення йому особистих речей та ділових документів. 13.12.2016 року ним було направлено відповідне клопотання про повернення речей та ділових документів . Проте станом на 16.12.2016 року слідчим внаслідок не виконання службових обов`язків проігноровано та не виконано постанову прокурора від 30.11.2016 року щодо повернення йому особистих речей та ділових документів, які знаходяться в автомобілі.

Тому просив зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 згідно вимог встановлених ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про досудове розслідування кримінального провадження за невиконання слідчим в кримінальному провадженні № 0000639 постанови та письмового доручення процесуального керівника від 30.11.2016 року, щодо повернення речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України; зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури у відповідності до ст. 55 КПК України визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Прокурор заперечувала проти скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядом скарги встановлено, що 28.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Роменської місцевої прокуратури з клопотанням в якому просив, у відповідності до ч.3 ст. 173 КПК України повернути його особисті речі та ділові документи, які знаходяться в салоні, підкапотному просторі та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 .

Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2016 року вищевказане клопотання ОСОБА_3 було задоволено та надано доручення Роменському ВП ГУНП в Сумській області щодо повернення ОСОБА_3 його особистих речей та документів, які знаходяться в салоні, підкапотному просторі та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 .

16.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Роменської місцевої прокуратури в Сумській області з повідомленням про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 367 КК України, та просив внести до ЄРДР відомості про досудове розслідування кримінального провадження за фактом не виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них слідчим в кримінальному провадженні № 00000639 та не виконанню постанови та письмового доручення прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2016 року щодо неповернення йому особистих речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 та визнати його потерпілим і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було подане до Роменської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення злочину. В даній заяві викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатнім для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Тому відповідно до вимог ст.. 214 КПК України прокурор повинен був внести відомості до ЄРДР.

Але прокурором не внесено відомості до ЄРДР, а заява була направлена в Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню і до ЄРДР необхідно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 даної статті , права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР, то відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України підлягають задоволенню і вимоги про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про досудове розслідування кримінального провадження за невиконання слідчим в кримінальному провадженні № 0000639 постанови та письмового доручення процесуального керівника від 30.11.2016 року, щодо повернення речей та ділових документів, які знаходяться в підкапотному просторі, салоні та багажнику автомобіля FordScorpio д.н.з НОМЕР_1 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України.

Зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури у відповідності до ст. 55 КПК України визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1