печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2015 до Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000001681.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказує, що слідчий слідчого відділу прокуратури м. Києва своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Вважаючи постанову незаконною та такою, що порушує охоронювані законом права та інтереси особи як громадянина та учасника судового процесу, ОСОБА_3 просив скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його як потерпілим у кримінальному провадженні № 000001681.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася,ю про місце і час розгляду повідомлена належним чином..

Слідчий не з`явився у судове засідання, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення не було подано суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка у судове засідання прокурора, слідчого не становить перешкоди для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000001681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчого відділу прокуратури міста Києва подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, посилаючись на завдання їй шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000364.

Постановою слідчого в ОВС першого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.11.2015 заявнику відмовлено у визнанні його потерпілою особою з посиланням на те, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте заявник особа, що повідомила про кримінальне правопорушення не може бути залученою у якості потерпілої особи, якщо їй не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Факт завдання шкоди підлягає встановленню та доведенню.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості з якої було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження, але копія якої не надана слідчому судді, як будь яких інших доказів в обґрунтування поданої скарги.

З огляду на вищевказане, вбачається, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання фізичної, матеріальної або моральної шкоди, отриманих внаслідок кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001681.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя