Справа № 686/4811/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р. у Зарічанський ВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення у нього телевізора марки «LG» ОСОБА_5
17.02.2017 р. ОСОБА_6 , під час зустрічі з оперуповноваженим ОСОБА_7 , повідомив останнього, що фактично крадіжки телевізора не вчиняв, а взяв його за згодою власника ОСОБА_4 .
Надалі, 20.02.2017 року близько 11-ї години ОСОБА_8 , під час чергової зустрічі із ОСОБА_7 у м. Хмельницькому, повідомив про відсутність у ОСОБА_4 будь-яких претензій з приводу викрадення телевізора. Почувши це, оперуповноважений ОСОБА_7 , створюючи умови за яких ОСОБА_8 буде в подальшому змушений надати неправомірну вигоду, вказав останньому, що для прийняття подальшого рішення слідчим про закриття кримінального провадження, він може написати рапорт про те, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки цивільно-правових стосунків із ОСОБА_4
20.02.2017 р. близько 13.13 год., в ході телефонної розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , про необхідність зустрічі.
Того ж дня 20.02.2017 року ОСОБА_7 у вечірній час у м.Хмельницькому в житловому масиві «Ранкове», під час зустрічі із ОСОБА_8 , поставив вимогу передачі грошових коштів в сумі 3 500 грн. за вплив на слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, з чим останній був змушений погодитись.
22.02.2017 р. близько 11 год. 35 хв., в ході зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась поблизу адмінбудівлі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що по вул.Зарічанській, в м.Хмельницькому, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , сів у салон автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього на заднє пасажирське сидіння.
Під час руху автомобіля по вулиці Прибузькій у м.Хмельницькому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вказав ОСОБА_8 покласти грошові кошти на коврик у салоні.
ОСОБА_8 , виконуючи вимогу ОСОБА_7 , витягнувши з одягу грошові кошти в сумі 3500 грн., поклав їх у салоні біля ричага ручного гальма, що між сидінням водія та переднім пасажирським сидіннями, після чого вийшов з автомобіля.
Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 продовжив рух автомобілем по вул.Прибузькій м. Хмельницький.
Водночас, працівниками правоохоронних органів поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений, а ОСОБА_7 після вилучення у автомобілі неправомірної вигоди затриманий.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні часу перебування ОСОБА_7 на посаді оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичного перебування на зазначеній посаді на час вчинення кримінального правопорушення, можливого перебування на час вчинення кримінального правопорушення у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримання зразків почерку та підписів ОСОБА_7 для призначення судово-почеркознавчих експертиз.
Аналогічні відомості необхідно здобути стосовно оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .
Документи із викладеними даними знаходяться в особових справах ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється за можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативним співробітникам управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи оперуповноваженого Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; особової справи оперуповноваженого Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 15 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя