Справа № 344/7886/17
Провадження № 1-кс/344/2254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000885 від 08.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000885 від 08.03.2017 про те, що службові особи Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужили нерухоме майно підприємства па користь громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по заниженій вартості, внаслідок чого підприємству нанесені збитки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа про банкрутство Українсько-Угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань Міністерства юстиції України, частка статутного капіталу в розмірі 17 611 647,00 гри. підприємства належала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2005 порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ухвалою від 14.03.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД. Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.1013 визнано банкрутом Українсько-угорську фірму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД, відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Ухвалою від 25.04.2014 припинено процедуру ліквідації Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД і повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_7 введено процедуру санації Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД строком на шість місяців до 14.10.2014 та призначено керуючим санацією Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_8 .

Постановою господарського суду Івано-Франківської суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 боржника Українсько-угорську фірму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД визнано банкрутом, відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

13.08.2014 на виконання зазначеної постанови на сайті Вищого господарського суду України офіційно здійснено оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД.

На виконання вимог суду, ліквідатором Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД 19.05.2015 подано суду клопотання № 120 від 19.05.2015 про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та звіт №115 від 19.05.2015 про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 19.05.2015 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.2015 та зобов`язано ліквідатора Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД ОСОБА_7 надати суду докази в підтвердження передачі документів тривалого зберігання до державного архіву: докази знищення печатки боржника.

Ухвалою від 03.06.2015 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 23.07.2015.

На виконання вимог ухвали від 03.06.2015 ліквідатором боржника подано в судовому засіданні клопотання про долученим до матеріалів справи акту знищення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД та пояснення № 179 від 22.07.2015 щодо відсутності у боржника документів тривалого зберігання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні 23.07.2015 поданий ліквідатором ОСОБА_7 звіт по проведеній роботі по банкрутству Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД і додані до нього матеріали та заслухавши ліквідатора і представників заявника та кредитора, оцінивши в сукупності всі доводи та заперечення, суд встановив наступне.

Відповідно до затвердженого ухвалою суду від 14.03.2007 реестру вимог кредиторів Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД та додатково розглянувши під час ліквідаційної процедури боржника поточних вимог ДПІ у м. Івано-Франківську до нього внесено вісім кредиторських вимог, а саме: державне мито в сумі 253 трн. 33 коп., як вимоги першої черги: Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в сумі 5620 три. 29 коп., як вимоги другої черги та окремо враховано в шосту чергу вимоги в розрізі 729 грн.; Івано-Франківського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 288 гри. 53 коп., як вимоги другої черги: ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1231 грн. 23 коп., як вимоги другої черги та Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську в розмірі 833807 грн. 72 коп., як вимоги третьої черги.

Відповідно до отриманої ліквідатором банкрута інформації з Державного реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру іпотек та єдиного реестру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 13.03.2015 встановлено, що Українсько-угорській фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД на праві власності належав об`єкт нерухомості виробничий корпус № 4 за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної інвентаризації майна Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД ліквідатором боржника встановлено, що ліквідаційну масу боржника становить лише виробниче приміщення, яке складається з другого і третього поверху, загальною площею 4513, 5 м 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних інших товарно-матеріальних цінностей, основних засобів не виявлено.

З метою реалізації на конкурсних засадах виявлено та включено до ліквідаційної маси майна банкрута Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД. ліквідатором боржника ОСОБА_7 укладено з ІНФОРМАЦІЯ_9 договір на роботи но продажу майна банкрута на аукціоні.

У відповідності до вищевказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено оголошення про реалізацію майна банкрута па офіційному сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції У країни.

Проте, аукціон з реалізації майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу, до складу якого входить: виробниче приміщення що складається з другого і третього поверху, загальною площею 4513, 5 м 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за початковою ціною продажу запланований на 23.02.2015 не відбулися через відсутність заявок на придбання зазначеного май на банкрута.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута запланований на 24.03.2015 за початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

24.03.2015 біржею проведено повторний аукціон з продажу майна підприємства-бан- крута за наслідками якого реалізовано майно банкрута за остаточною ціною продажу 336774 грн. 08 коп. без ПДВ. На підставі даних торгів з його переможцем стала громадянка України ОСОБА_9 Розрахунки за придбане майно проведено повністю на єдиний ліквідаційний рахунок банкрута у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На вказаний рахунок банкрута організатором аукціону ІНФОРМАЦІЯ_9 перераховано кошти від реалізації майна банкрута в сумі 313677 грн. 08 коп., а решта 33677 грн. залишено як винагорода біржі. Рішенням комітету кредиторів Українсько-угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД від 13.05.2015 одноголосно схвалено звіт ліквідатора ОСОБА_7 та зобов`язано його подати на затвердження до господарського суду Івано- Франківської області разом з ліквідаційним балансом.

За результатами розгляду звіту ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними в повному розмірі, у процесі ліквідаційної процедури майнові активи боржника виявлено, про те його було недостатньо для повного погашення вимог кредиторів.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_11 № Б-7/148-21/167-23/7 за заявою ДПІ в м. Івано-Франківську про банкрутство Українсько-угорської фірми «Протов`ЛТД.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1