Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4490/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002631 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002631.
Скарга мотивована тим, що по вказаному кримінальному провадженні будь-які слідчі дії не проводились, винесена слідчим постанова очевидно є передчасною.
За таких обставин скаржник звернувся до суду та змушений був подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та представник Київської міської прокуратури №7 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Неявка прокурора та слідчого у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника приходжу до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Листом т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києхві ОСОБА_4 від 02.02.17р. ОСОБА_2 було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0002631 за ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження № 0002631 слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , вказана постанова винесена з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В ній також вказано, що ОСОБА_2 1978 р.н. помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостаності. У відношенні ОСОБА_2 не вчинялись протиправні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий не вчинив весь необхідний обсяг слідчих дій, необхідних для повноти досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано повною мірою доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати рішення про закриття кримінального провадження, передчасним та необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002631 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002631 від 22.04.16р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1