печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 звернулася в інтересах ТОВ «Газоторгова компанія» до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 12.09.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуків. Посилається на необґрунтованість накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15 майно компанії та відсутність підстав для накладення такого арешту, оскільки вказана компанія не відноситься до компанії, дозвіл на проведення обшуку в офісах якої надано ухвалою слідчого судді від 17.02.2017 року.
Прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладено арешт на вилучене майно, заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що арешт на майно ТОВ «Газоторгова компанія» не накладався.
Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, поважність причин неявки не повідомила.
Слідчим суддею на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнано можливим розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання та матеріали, на підставі яких винесено ухвалу про арешт майна, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 12.09.2016 року за ч. 1 ст. 205 КК України, відносно невстановлених слідством осіб, які у 2014 році вчинили фіктивне підприємництво шляхом створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Янекс Буд» (), з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає у наданні послуг з мінімізації податкових зобов`язань, шляхом маніпулювання за номенклатурою товару, а саме відбувається придбання припейд-продукції та в подальшому здійснюється реалізація природного газу, в адресу підприємств реального сектору економіки, зокрема, ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (), ТОВ «Компанія Марікана» (), ТОВ «Систем Еенерджи» (), по ланцюгу постачання ТОВ «Скела терциум» (), ТОВ «РГК Трейдинг» (), ТОВ «Метіда» ().
22.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук офісних приміщень ТОВ «Скела Терциум» (), за адресою: м. Київ, вул. Болсуновського, 13-15, з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з контрагентами, які матимуть доказове значену кримінальному провадженні, а саме: ТОВ «Янекс Буд» (), ТОВ «Газпроінвест ЛТД» (), ТОВ «Компанія Марікана» (), ТОВ «Систем Енерджи» (), по ланцюгу постачання ТОВ «Скелатерциум» (), ТОВ «РГК Трейдінг» (), ТОВ «Газторгпостач», ТОВ «Променерго-ресурс» ().
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуків, в тому числі первинну документацію ТОВ «Росхолдінг» (), вилучену у в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновського, 13-15, а саме: первинну документацію, реєстраційні документи, печатку підприємства, банківські картки, що належить підприємствам-нерезидентам «Компанія ARK trade LLP» по взаємовідносинам з ТОВ «Скела Терциум».
Будь-яких доказів, що вилучене 22.02.2017 року в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновського, 13-15, майно що належить ТОВ «Газоторгова компанія», арештоване на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, не встановлено.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Газоторгова компанія» про скасування арешту майна, відмовити, оскільки арешт на майно ТОВ «Газоторгова компанія» не накладався.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1