Справа № 296/9956/16-к
УХВАЛА
30 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000398 від 10.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 на протязі 2015-2016 років з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив ряд крадіжок чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.: с. Хотинівка, Коростенського району, прож.: с. Новаки, Коростенський район на момент вчинення кримінальних правопорушень мав у своєму користуванні номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримує стосунки та активно спілкується з власником абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , власником яких є:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який має у своєму користуванні ще один додатковий абонентський номер НОМЕР_11 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та інколи використовує мобільні термінали НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .

Як встановлено, із вказаними абонентами ОСОБА_5 в завуальованій формі обговорює обставини скоєння злочинів, місця переховування викраденого майна.

Встановлено, що до скоєння інших крадіжок на території Житомирської області ОСОБА_5 залучає інших осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні абонентські номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Також має у своєму користуванні автомобіль, на якому вивозить викрадене майно з місць скоєння крадіжок;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: м. Малин, переселенець з зони проведення АТО, має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_20 ;

- власник абонентських номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , який має у своєму користуванні автомобіль та здійснює вивезення викраденого майна.

Крім того встановлено коло осіб, користуючись послугами яких, ОСОБА_5 збував викрадене майно у т.ч. комп`ютерну техніку:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_5 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_6 , має у своєму користуванні абонентський номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_25 .

Під час проведення НС(Р)Д також отримано інформацію щодо участі у скоєнні інших злочинів, переховуванні викрадених речей та зброї відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_7 , має у своєму користуванні абонентські номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Отже, у слідства виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період з грудня 2014 року по теперішній час.

Отримання роздруківок з`єднань по терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_18 , та абонентським номерам: НОМЕР_29 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів з вересня 2015 рок у по теперішній час мають істотне значення в даному кримінальному провадженні і необхідне для встановлення причетності (чи спростування такої) до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її відповідним дорученням ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_8 , офіційна адреса: АДРЕСА_9 ), а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_30 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.10. 2015 рок у по 30.11.2016р.;

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ: - НОМЕР_4 , - НОМЕР_5 , - НОМЕР_6 ,- НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 ,- НОМЕР_12 , - НОМЕР_13 , - НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 ,- НОМЕР_16 , - НОМЕР_17 , - НОМЕР_18 ,з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.10.2015 року по 30.11.2016р.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1