23.03.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/38/17
Справа № 380/418/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченого та не заперечує проти призначення ОСОБА_4 міри покарання запропонованої прокурором. Матеріальних претензій не має.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Як обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини вчиненого злочину, думку потерпілої, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, що полягає у зловживанні спиртними напоями, в аморальному способі життя, не працює, розлучений,тому, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і з урахуванням всіх обставин, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Речові докази: золотий хрестик 585 проби, масою 1.18грам, золотий хрестик 585 проби, масою 0.34грам, золотий хрестик 585 проби, масою 0.95грам, золотий ланцюжок 585 проби, масою 4.26грам, довжиною 54см, золотий ланцюжок 585 проби масою 2.76 грам, довжиною 65см, 4 золотих коронки 750проби масою 3.88грам, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у її користування.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: золотий хрестик 585 проби, масою 1.18грам, золотий хрестик 585 проби, масою 0.34грам, золотий хрестик 585 проби, масою 0.95грам, золотий ланцюжок 585 проби, масою 4.26грам, довжиною 54см, золотий ланцюжок 585 проби масою 2.76 грам, довжиною 65см, 4 золотих коронки 750проби масою 3.88грам, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у її користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1