Номер провадження: 11-п/785/141/17
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до апеляційного суду Одеської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за ст.ст. 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому складі, в якому вони були ухвалені.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, ухвалою колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 17 березня 2017 року було задоволено подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , а матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України до довічного позбавлення волі були передані на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Таким чином питання про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду вже було вирішено судом апеляційної інстанції і на теперішній час відсутній предмет розгляду, поставлений у заяві ОСОБА_5 .

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки питання, які заявник порушує в клопотанні вже були вирішенні апеляційним судом і його заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами вже була передана на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статями 31, 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд вироку судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3