Ухвала

Іменем України
Справа № 712/3428/17-к

Номер провадження 1-кп/712/241/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, перебуває на посаді голови обласної організації ЦК «АЗОВ» в Черкаській області, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, освіта вища, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 16 серпня 2016 року приблизно 10 години 45 хвилин, знаходячись у приміщенні Черкаської міської ради, що розташоване по вул. Б. Вишневецького, буд. 36 у м. Черкаси, у кабінеті № 206 виконавчого комітету міської ради під час проведення засідання з питань діяльності міста, почав ображати нецензурною лайкою присутнього на засіданні ОСОБА_7 , внаслідок чого між учасниками засідання почався словесний конфлікт.
В результаті даного конфлікту, ОСОБА_6 у присутності засобів масової інформації, членів виконавчого комітету та інших присутній, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до учасника засідання ОСОБА_4 і умисно намагався завдати останньому один удар кулаком, після чого обхопив останнього руками за шию та завдав один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді - забою з набряком та крововиливом правої нижньої повіки та правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1972 від 27 вересня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив провадження по справі закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання .
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_4 , і просили провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження ОСОБА_6 роз`яснено та йому зрозуміло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження від 19.08.2016;відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження від 02.02.2017- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: