Справа № 362/5446/14-к
Провадження № 1-кп/368/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України для проведення відео конференцію з Васильківським міськрайонним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_8 та з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області для допиту свідка ОСОБА_9
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України .
Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення відео конференції із свідком ОСОБА_9 та зі свідком ОСОБА_8 та повторного виклику свідка ОСОБА_11 .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в смт. Глеваха Васильківського району та не має можливість прибути до Кагарлицького районного суду, а свідок ОСОБА_9 проживає в м. Біла Церква Київської області та не має можливість прибути до Кагарлицького районного суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 20 січня 2017 року до 10 год. 00 хв. та в частині допиту свідка ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області, а в частині допиту свідка ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області
Адміністрації Васильківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.
Адміністрації Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують осіб вказаних свідків та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області та до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_12

ОСОБА_3