Справа № 442/5802/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1199/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року -

з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.02.2016р. в термін покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано час попереднього ув`язнення з 12.07.14р. по 21.02.15р., згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок терміну відбування покарання засудженого 12.07.2014 року. Кінець терміну 03.12.2017 року.

31.08.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року задоволено спільне подання начальника ДВУ № 40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Звільнено ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 17 днів.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Мотивує це тим, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи. Зазначає, що відповідно до матеріалів подання вбачається, що 25.11.2015 року комісією установи відмовлено засудженому ОСОБА_6 в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та 10.03.2016 року відмовлено в замін невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Вказує, що дані обставини вказують про те, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить, що він у разі його звільнення не спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та в цілому свідчить, що останній за час відбуття покарання не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

На апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_6 подав заперечення, в якому просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Мотивує це тим, що апеляційна скарга прокурора безпідставна. Вказує, що відбув 2/3 частини строку покарання, раніше не судимий, дотримується встановлених вимог режиму утримання, працевлаштувався, один раз заохочувався за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнення на нього не накладались.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, виступ засудженого ОСОБА_6 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, особовою справою засудженого та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до засуджених, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули встановлену законом частину покарання.

Приймаючи рішення про задоволення спільного подання начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про те, що засуджений ОСОБА_6 на день розгляду справи відбув 2 роки о місяців 28 дні, протягом строку відбування покарання зарекомендував себе позитивно, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі міста Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались.
З клопотання а начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі вбачається, що у Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 13.03.2015р. По прибутті в колонію був працевлаштований нарядчиком в нарядній установі. Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, один раз заохочувався за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. Залучається до робіт по благоустрою установи, до виконання яких відноситься сумлінно. Підвищив свій професійно-технічний рівень в навчальному центрі колонії, в 2016 році здобув професію «слюсар з ремонту автомобілів». У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутової секції. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано, те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, один раз заохочувався, працевлаштований, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, те, що після звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 , на думку начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі довів своє виправлення, та вірно звільнено засудженого ОСОБА_6 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2015 року на термін до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року, якою задоволено спільне подання начальника ДВУ № 40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі Львівської області та звільнено засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 17 днів без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4