ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006093 від 22.09.2016р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів, Житомирської області, громадянин України, освіта 9 класів, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2016р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185КК України до штрафу в розмірі 850грн

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21 вересня 2016 року о 20 годині, перебуваючи неподалік Житнього ринку в м. Житомирі на тротуарі помітив два згортки з фольги, піднявши та розгорнувши які побачив, що в них знаходиться порошкоподібна маса - «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та її зберігання без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зберігаючи в лівій шкарпетці два фольгові згортки, переносив вулицями міста Житомира до 02 години 16 хвилин 22 вересня 2016року.
22 вересня 2016року о 02 годині 16 хвилин за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два фольгові згортки, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5766 грама.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що ввечері 21.09.2016р. коли проходив біля Житнього ринку в м.Житомирі знайшов два згортки з фольги з порошком, які взяв для себе та заховав в шкарпетку. Коли проходив вулицями м.Житомира до нього підійшли працівники поліції попросили показати паспорт. Оскільки при собі не мав документів, запросили пройти у відділення поліції по вул.Л.Українки, щоб встановити його особу. Там під час огляду в нього в присутності понятих виявили у шкарпетці згортки з амфетаміном. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних, психотропних засобів в сумі 880грн 40коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 6 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою. Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 03 березня 2017року.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.01.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185КК України до 850грн штрафу виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880грн 40коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи наркотичних, психотропних засобів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 порошкоподібну речовину рожевого кольору - «амфетамін», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1