Справа № 709/954/17
У Х В А Л А
про арешт майна
19 травня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 06.05.2017 на о. Вереміївському в акваторії Кременчуцького водосховища в адмінмежах с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області були затримані особи, які займалися незаконним виловом риби, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області.

Під час ОМП від 06.05.2017 виявлено та вилучено знаряддя промислу двадцять сім мішків із риболовецькими сітками, один електричнпий самолов із акумуляторною батареєю марки «Centra CA1000», три ехолоти марок «Lowrance», два ости, один човен марки «Казанка», д.н.з. НОМЕР_1 , два дерев`яні човни, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два човникові двигуни марок «Yamaha 40», №№ НОМЕР_4 , 6C510Y-1, один човниковий двигун марки «Mercury 60», № НОМЕР_5 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: товстолоб в кількості 5 шт., сазан в кількості 14 шт., судак в кількості 2 шт., карась сріблястий в кількості 79 шт., лящ в кількості 85 шт., плітка в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 2 шт. 06.05.2017 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП ОСОБА_10 для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт.

06.05.2017 старшим слідчим СВ ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Вилучені під час ОМП від 06.05.2017 знаряддя лову - двадцять сім мішків із риболовецькими сітками, один електричний самолов із акумуляторною батареєю марки «Centra CA1000», являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вилучені три ехолоти марок «Lowrance», два ости, один човен марки «Казанка», д.н.з. НОМЕР_1 , два дерев`яні човни, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два човникові двигуни марок «Yamaha 40», №№ НОМЕР_4 , 6C510Y-1, один човниковий двигун марки «Mercury 60», № НОМЕР_5 , які використовувались як знаряддя вчинення злочину.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення цивільного позову.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу двадцять сім мішків із риболовецькими сітками, один електричнпий самолов із акумуляторною батареєю марки «Centra CA1000» тазнаряддя вчинення злочину три ехолоти марок «Lowrance», два ости, один човен марки «Казанка», д.н.з. НОМЕР_1 , два дерев`яні човни, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два човникові двигуни марок «Yamaha 40», №№ НОМЕР_4 , 6C510Y-1, один човниковий двигун марки «Mercury 60», № НОМЕР_5 відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно, тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на зазначене вище майно,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, накладної та свідоцтва.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу двадцять сім мішків із риболовецькими сітками, один електричнпий самолов із акумуляторною батареєю марки «Centra CA1000» тазнаряддя вчинення злочину три ехолоти марок «Lowrance», два ости, один човен марки «Казанка», д.н.з. НОМЕР_1 , два дерев`яні човни, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два човникові двигуни марок «Yamaha 40», №№ НОМЕР_4 , 6C510Y-1, один човниковий двигун марки «Mercury 60», № НОМЕР_5 , які були вилучені 06.05.2017 під час огляду місця події на о. Вереміївському в акваторії Кременчуцького водосховища в адмінмежах с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителям с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1