Справа № 487/925/17
Провадження № 1-кс/487/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
17 лютого 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000649 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме автомобіль «ТОЙОТА КАМРИ» зеленого кольору, 1993 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області котрий належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 та залишити на зберіганні у власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, заборонити розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля
Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 16.02.2017 року внесено до ЄРДР за №0000649 із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 15.02.2017 року до Заводського ВП надійшла довідка від провідного спеціаліста ТСУ No 4841 РСУ МВС про те що 15.02.2017 року під час проведення огляду автомобіля "ТОЙОТА КАМРИ" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 виникла підозра в заміні номеру кузова.

Згідно даних з технічного паспорту № НОМЕР_3 автомобіль марки "ТОЙОТА КАМРИ" д.н. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень головного експерта НДЄКЦ ОСОБА_6 в ході перевірки автомобіля виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній повідомив, що автомобіль придбав у 2012 році у невідомого чоловіка, номера кузова та двигуна автомобіля не змінював та не знищував.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "ТОЙОТА КАМРИ" зеленого кольору, 1993 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування вказаним автомобілем та його відчуження.
Автомобіль передати на зберігання власнику за місцем реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1