Дата документу Справа № 331/1621/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/445/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1621/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000959 від 19 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години по 06 годину ранку, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом в призначений час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто до 14.06.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року, у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді, за наслідками якого судом першої інстанції 14.04.2017 року було винесено ухвалу, тобто підозрюваний був обізнаний про результати розгляду провадження.
24.04.2017 року підозрюваним було подано апеляційну скаргу і клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній мотивував неможливість своєчасного оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з неотриманням повного тексту рішення суду у день його проголошення та ознайомлення з ним лише 19.04.2017 року, та через необізнаність законів.
Між тим, доводи підозрюваного про те, що він не отримав повний текст рішення суду суперечать матеріалам провадження, згідно яким судом після проголошення ухвали підозрюваному було вручено копію ухвали (а.п. 123).
Його ж посилання на необізнаність законів, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню підозрюваному у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути підозрюваному ОСОБА_7 , апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 2 місяці до 14.06.2017 року, - у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити підозрюваному копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4