Справа № 459/289/17
Провадження № 1-кс/459/259/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що 25.01.2017 року у період часу з 10 год. по 18 год. невідома особа проникла у квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майна на загальну суму 26000 грн., завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 . Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказує, що в ході розслідування отримано оперативну інформацію про причетність до даного злочину осіб, які користуються мобільними номера оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а за результатами відпрацювання цих абонентів встановлено часті контакти останніх із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, палат телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період із 01 вересня 2016 року по 01 березня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про абонента за наявності контрактної угоди; з`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 03.04.2017 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6