УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1347/16-к

Провадження № 1-кп/486/99/2016

19 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 0000438 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баканал Балханського району Алма-Атинської області республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт; 20.01.1999 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 18.07.2006 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; 21.08.2006 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.11.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, призначено на 15.00 годину 19 грудня 2016 року.

На зазначену дату та годину обвинувачений не з`явився. Відповідно до повідомлення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області доставити обвинуваченого до зали судових засідань не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання останнього двері ніхто не відчинив. Місце знаходження обвинуваченого не відоме.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про його привід у підготовче судове засідання.

Вислухавши думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.

До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 знехтував рішенням суду про призначення справи до підготовчого розгляду, знаючи про день та час розгляду кримінального провадження до суду не з`явився та не поставив до відому головуючого у справі про причини своєї неявки. Така поведінка ОСОБА_5 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.

В силу ст.323 КПК України, яке регламентує наслідки неявки, неприбуття обвинуваченого до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баканал Балханського району Алма-Атинської області республіки Казахстан, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у підготовче судове засідання на 15.00 годину 29 грудня 2016 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1