У Х В А Л А

15.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2016 року, близько 20.00 години знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, в ході сварки із потерпілим ОСОБА_3 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя останнього, в результаті чого потерпілий впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, медіальної кісточки та заднього краю правої великогомілкової кістки зі зміщенням (перелом Дюпюйтрена).

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин.

Обвинувачений та його законний представник в підготовчому судовому засіданні також просили суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий за заявою якого розпочате кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6, 477, 314, ч. 3, п. 2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1