Справа № 541/85/17
Провадження № 1-кс/541/35/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 січня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучення документів для використання їх при проведенні судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000076 від 06.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час допиту в якості потерплої ОСОБА_6 зазначила, що нею не ставився підпис у відомостях про отримання заробітної плати, наданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 до управління ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні перевірки спеціалістами зазначеного закладу. На момент звільнення заробітної плати з лютого 2016 по 13 травня 2016 року вона не отримувала, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки з 2006 року по момент звільнення їх не виплачено, хоча щорічно надавалася відпустка лише 14 календарних днів.

Метою отримання доступу до зазначених документів зазначив те, що Бухгалтерські та інші документи, що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність ознак складу злочину в діях осіб, а саме підтвердження чи спростування виплати заробітної плати, за період часу з лютого 2016р., по 13.05.2016р., а також виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з 2006 року потерпілій ОСОБА_6 , а також.

Вилучені документи можуть бути використані як докази, а тому без отримання в повному обсязі неможливо довести іншими способами обставив вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: складання та видача приватним підприємцем завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню єпепрвинні бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступникові начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення із володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для використання їх при проведенні судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000076 від 06.09.2016, документів, а саме:

- трудовий договір від 30.08.2006, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- розрахунково-платіжні відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 за 2016 рік;

- розрахунково-платіжні відомості про нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_6 з 30.08.2006 по 13.05.2016 та на момент звільнення;

- табелі робочого часу ОСОБА_6 в період часу з 30.08.2006 по 13.05.2016;

- графік щорічних відпусток ОСОБА_6 в період часу з 30.08.2006 по 13.05.2016.

Роз`яснити ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 18 лютого 2017 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1