overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №130/3195/15-к
Провадження №1-кп/127/609/17
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області суду від 07.07.2016, ОСОБА_6 було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_9
22.03.2017 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , в присутності захисника, відмовився від послуг захисника ОСОБА_9 та зазначив, що він не довіряє адвокату ОСОБА_9 та заявив йому відвід. Суд протокольно ухвалив, усунути захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що в змозі сам захищати свої інтереси, оскільки не довіряє всім адвокатам України, однак оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, оскільки санкція п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полярне Мурманської області РФ, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 захисника, оплату праці яким провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Судове засідання призначене на 06 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7126/17
Провадження №1-кп/127/854/17
05 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:30 год.19.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/2637/13-к
Провадження №11-кп/772/738/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 13 березня 2017 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України повернуто засудженій ОСОБА_2 для звернення для належного суду.

З матеріалів розгляду клопотання ОСОБА_2 у суді першої інстанції вбачається, що 28.03.2017 року на адресу Вінницького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про її звільнення від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України, яке адресоване Апеляційному суду Вінницької області, тому суд розцінює дане клопотання як апеляційну скаргу.

Однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року розглянуто клопотання засудженої ОСОБА_2 про її звільнення від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання (апеляційна скарга) засудженої ОСОБА_2 не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи обґрунтованість ухвали Вінницького міського суду від 13 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ( апеляційна скарга) засудженої ОСОБА_2 не відповідає вимогам 396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням 10 денного строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати засудженій 10 денний строк з моменту отримання для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/512/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Прокурор звернулася з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в зв`язку з тим, що судом допущена помилка у зазначені року народження обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом в ухвали допущена описка при зазначенні року народження обвинуваченого, а саме помилково зазначено, що він народився 1989 року, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2014 р., на підставі якої ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, оголошено в розшук, та вважати ухвалу такою що винесена відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/507/17
Провадження № 1-в/480/140/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника
Миколаївської обласної
психіатричної лікарні №2 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
29 березня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся лікар-психіатр МОПЛ № 2 з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_5 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.
Прокурор та представник лікувального закладу не заперечували.
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 12 годині 45 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1766/2017 У Х В А Л А
06.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у поданні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування,та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України буде наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3693/17
Провадження № 1-кс/520/748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 31.03.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/193/17
Провадження № 1-кп/506/26/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
06.04.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 14.04.2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9032/16-К
Провадження №1-КП/522/775/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
2 червня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5
Законного представника ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00002381 від 29.03.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переможне Комінтернівського району Одеської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 186 ч.2 КК України
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгірне Тарутінського ра району Одеської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 186 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК У країни
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 00002381 від 29.03.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переможне Комінтернівського району Одеської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 186 ч.2 КК України
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгірне Тарутінського ра району Одеської області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 186 ч.2 КК України
Призначити до судового розгляду на «13 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/1800/17 Провадження № 1-кс/591/1248/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 квітня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Призначити скаргу до слухання на 10 квітня 2017 р. на 16.20 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 000109 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/779/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000154 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000154 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.04.2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4761/17
н/п 1-кс/766/2956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З повним текстом можливо буде ознайомитися починаючи з 09.04.2017 року.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/5140/17
н/п 1-кп/766/3363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити підготовче засідання на 10.04.2017 р. о 14.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 742/3716/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/520/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 14:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого та викликати обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 161/5115/17
Провадження № 1-кс/161/2483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2017 року доручено Київському слідчому ізоляторі №13 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 . Однак, 06.04.2017 розгляд скарги відкладено на 20 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, у зв`язку із клопотанням заявника ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з призначенням проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 06.04.2017 року в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському слідчому ізоляторі №13 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , о 14 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в приміщенні Київського слідчого ізолятора №13 (за адресою: вул. Дегтярівська,13, м. Київ, Київська область).

Доручити службовим особам Київського слідчого ізолятора №13, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Київського слідчого ізолятора №13 та для відома засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1