Провадження 1-кс/127/9432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2016 заведено контррозвідувальну справу № 249, щодо діяльності фігурантів справи, які створюють загрозу економічному потенціалу держави та посягають на основи національної безпеки України.

У ході роботи за справою встановлено, що документація щодо статистичної звітності ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка має значення для встановлення об`єктивної істини, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави, попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008, т.в.о. начальника просив суд клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами контррозвідувальної справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 мають право: витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

Відповідно до роз`яснення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, вказано, що оперативним підрозділам, крім іншого, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, встановленому КПК, витребувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину. Оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно із правилами, встановленими статтями 159 166 КПК України, та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно розшукової (контррозвідувальної діяльності) діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). Зважаючи на те, що ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» (ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність») та КПК України не регламентують процедуру ініціювання відповідного клопотання, тому вирішувати це питання доцільно з урахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, при цьому вбачається правильним подання таких клопотань керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником за погодженням з прокурором.

З огляду на те, що кримінально процесуальний закон, щодо розгляду даного роду клопотань, посилається на загальні засади кримінального провадження, передбачені КПК України, тому, на думку слідчого судді, даного роду клопотання слід розглядати з урахуванням положень ст. 159 166 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріали контррозвідувальної справи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин можливого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення, необхідно надати т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», п. 5 ст. 7 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність», ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору відділу КЗЕ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а саме щодо статистичної звітності за 2014-2016 роки ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », а саме форми:

4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015/2016 року(2014/2015 року)»,

37-сг «Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт»,

29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»,

1-зерно (піврічна) «Наявність і надходження зернових та олійних культур»,

21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»

21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2015/2016 року (2014/2015 року).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя