Провадження №: 1-кп/752/263/17
У Х В А Л А
20.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, тому просив призначити кримінальне провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти призначення кримінального провадження за даним обвинувальнним актом до судового розгляду, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також на те, що пред`явлене її підзахисному обвинувачення є неконкретним, формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не містить усіх обо`язкових елементів складу злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі наступного.
Так, вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення є неконкретним та не містить обов`язкових елементів складу інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, оскільки прокурором у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України було викладено у даному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а також правову кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

Разом з тим, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вимоги до якого встановлені ст. 109 КПК України, відсутні відомості про те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, особі, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, було залучено захисника.

Крім того, згідно ст. 46 ч. 4 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про те, що захиснику було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та вручено згідно вимог ст. 291 ч. 4 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами кримінального процесуального закону, в тому числі для відкриття матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 та для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3