Справа № 710/1400/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
- за ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16 листопада 2016 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 380 гривень, що належить останньому.
В ході досудового слідства 26 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, а також повністю відшкодував завдані збитки. Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просять суд угоду про примирення між ними затвердити.
В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором, судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Розглянувши угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який хоча і вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, але у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 100 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 100 гривень.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1