Справа № 712/6882/17
Провадження №1- кс/712/3050/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004220 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004220 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Проведеним судовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 10114/016019 на поставку мінеральних добрив, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти хімічного виробництва.

На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату вартості товару за договором в сумі 1974000,00 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в свою чергу, було поставлено на виконання договору товар на загальну суму 935619,60 грн. Таким чином вартість оплаченого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але непоставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 1038380,40 грн. Після чого представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестав відповідати на дзвінки, листи та взагалі обірвав всі контакти, зв`язатись з ним стало неможливо. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Господарського суду в Черкаській області, та рішенням від 28.10.2015 року по справі № 925/1555/15 позовні вимоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було частково задоволено та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь позивача 1038380,40 грн., 458167,56 грн. неустойки, 22448,22 грн. судового збору.

20.11.2015 року Господарським судом Черкаської області було видано наказ про примусове виконання цього рішення.

03.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження № 49544765 з примусового виконання вищезазначеного наказу.

Під час виконавчого провадження було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутнє будь-яке майно, за місцем реєстрації підприємство не перебуває, встановити місцезнаходження керівників не представилось можливим. В зв`язку з чим виконавчий документ був повернутий стягувачу ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно даних з ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свою діяльність не припиняло, в банкрутстві та ліквідації чи реорганізації не перебуває, адресу не змінювало, керівника та засновника ОСОБА_5 не змінювало.

Враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до оригіналів документів, котрі зберігаються в матеріалах виконавчого провадження № 49544765 з примусового виконання наказу від 20.11.2015 року про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2015 року по справі № 925/1555/15 в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З витягу кримінального провадження № 0004220 від 19.05.2017 року вбачається, що дане кримінальне правопорушення порушено по факту невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2015 року по справі № 925/1555/15, а тому не зрозуміло на підставі чого слідчий звертається до суду з клопотанням про вилучення у представників ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріалів справи виконавчого провадження № 49544765 з примусового виконання Наказу від 20.11.2015 року про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2015 року по справі № 925/1555/15, та яким чином вказане виконавче провадження стосується вказаного кримінального провадження.

Також копії долучених до клопотання документів належним чином не завірені.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1