печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 р. по 21.02.2014 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, під час проведення 18 та 19 лютого 2014 року силових заходів співробітниками правоохоронних органів окремі громадяни, які брали участь в акціях громадянського протесту у центральній частині м. Києва і які мали у своєму розпорядженні номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 0000228.

Слідчий зазначає, що у період з 21.11.2013 по 22.02.2014 зазначені особи, беручи участь в акціях протесту в центральній частині м. Києва, користувались наступними номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_20 , НОМЕР_21 )..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення свідків та осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, оскільки вказана інформація є суттєвою для досудового розслідування даного кримінального провадження та в сукупності з іншими даними може мати істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000228, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників нижченаведених номерів мобільного зв`язку а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо):

1) ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ),

4) ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ),

5) ОСОБА_30 ( НОМЕР_5 ),

6) ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ),

7) ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ),

8) ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ),

9) ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ),

10) ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 ),

11) ОСОБА_15 ( НОМЕР_11 ),

12) ОСОБА_16 ( НОМЕР_12 ),

13) ОСОБА_17 ( НОМЕР_13 ),

14) ОСОБА_18 ( НОМЕР_14 ),

15) ОСОБА_19 ( НОМЕР_15 ),

16) ОСОБА_20 ( НОМЕР_16 ),

17) ОСОБА_21 ( НОМЕР_17 ),

18) ОСОБА_22 ( НОМЕР_18 ),

19) ОСОБА_23 ( НОМЕР_19 ),

20) ОСОБА_24 ( НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22213/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.04.2017