Справа № 379/635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначила, що 12.05.2017 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено з приміщення сараю: речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, речовину жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді; пристрій для куріння по типу бульбулятор з наперстком, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.
12.05.2017 пристрій для куріння з наперстком, речовину жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді, що знаходилася в фользі та на картонній упаковці; а також суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, що знаходилася в фользі - упаковано до спецпакетів з поліпропіленового матеріалу та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
12.05.2017 постановою слідчого речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, речовину жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді; пристрій для куріння по типу бульбулятор з наперстком, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000185 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, речовина жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді; пристрій для куріння по типу бульбулятор, з наперстком, виявлені у ході проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, а саме - речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, речовину жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді; пристрій для куріння по типу бульбулятор з наперстком.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала і просить задовольнити його.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученої під час обшуку сухої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на коноплю, речовини жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді, пристрою для куріння по типу бульбулятор з наперстком їхньому володільцю до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.05.2017 року у ході обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000185 від 12.05.2017, а саме на:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, речовину жовтого кольору невідомого походження у кристалізованому вигляді; пристрій для куріння по типу бульбулятор з наперстком.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1