справа № 274/6247/16-к
провадження № 1-кп/0274/254/17
У Х В А Л А
"15" серпня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду в залі суду у м. Бердичеві режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№ 8) кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів судимість за які не знята та не погашена в установлений законом термін, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 страждає на органічне враження ЦНС, що проявляється в частих генералізованих судомних станах з послідуючим тривалим розладом свідомості.
У зв`язку з отриманими даними, прокурором заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення та проведення експертизи не заперечив.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, відповідно до частини другої вказаної статті, звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 не проводилась.
Враховуючи, що для з`ясування питання психічного стану обвинуваченого, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради(м. Житомир).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними хворобами на даний час?
-Чи дозволяють наявні у ОСОБА_4 психічні захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Матеріали кримінального провадження надати експертам, для вивчення та ознайомлення.
В розпорядження експертів направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8), та рахується за Бердичівським міськрайонним судом.
Доставку ОСОБА_4 , для проведення експертизи, доручити Житомирському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області (адреса: вул. Лесі Українки 17, м. Житомир, Житомирська область, Україна, 10003).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1