Номер провадження 11-п/775/87/2017

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання голови Краматорського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадження №0000074 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст.368 КК України

Встановив:

16.08.2017 року до апеляційного суду надійшло подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_6 , з ухвалою суду від 04.08.2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 , займає посаду начальника відділу формування та ведення реєстру Управління реєстраційних повноважень та ведення територіальної громади Краматорської ради, а його рідний брат ОСОБА_7 , займає посаду заступника мера Краматорської міської ради, у зв`язку з чим, останні мають вплив на СМІ, які в свою чергу висвітлюють зазначене кримінальне провадження таким чином, що ставить під сумнів неупередженість суду у розгляді зазначеної справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови Краматорського міського суду Донецької області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Подання голови Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_6 , та ухвалу суду від 04.08.2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , для розгляду по суті до іншого суду не містять підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Краматорського міського суду Донецької області, передбачених ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалив:

В задоволенні подання голови Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000074 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: