Справа № 569/1015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га, для ведення індивідуального садівництва, для ведення садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що на праві спільно часткової приватної власності належить ОСОБА_5 (частка 2621/10000), ОСОБА_6 (частка 4076/10000) та ОСОБА_7 (частка 3303/10000).

Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказане клопотання.

26 січня 2017 року від старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді посилаючись на ті обставини, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 25 травня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України. Під час досудового розслідування слідчим за погодженням із процесуальним прокурором перед слідчим суддею Рівненського міського суду ініційовано накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га, для ведення індивідуального садівництва, для ведення садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки досудовим розслідуванням здобуто достатні дані вважати, що вищевказана земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій та є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого та не накладено арешт на вказану земельну ділянку.

Слід врахувати, що слідчим суддею ОСОБА_4 уже приймалось рішення по питанню накладення арешту на вказану земельну ділянку, це викликає сумніви у її неупередженості.

Тому просить суд задовільнити заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4

01 лютого 2017 року питання про вирішення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, заяв про перенесення розгляду клопотання без його участі не подавав. Про день та час розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в заяві.

В судове засідання представник власника майна не з`явився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді скарги, яка перебуває у її провадженні, чи обставин, які б свідчили про її особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Винесена раніше суддею ухвала від 30 листопада 2016 року в апеляційному порядку не оскаржувалась, отже вона є чинною.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га, для ведення індивідуального садівництва, для ведення садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що на праві спільно часткової приватної власності належить ОСОБА_5 (частка 2621/10000), ОСОБА_6 (частка 4076/10000) та ОСОБА_7 (частка 3303/10000) відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1