Справа №718/202/17
Провадження №1-кп/718/14/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 07 січня 2017 року біля 22:00год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 конфлікту ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 не менше восьми ударів по тілу на ногам, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців та гематом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; також наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів по тілу та ногам, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; також наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів по тілу та ногам, спричинивши тілесні ушкодження у виді саден та синця, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини не визнав, показавши, що 07.01.2017 року після повернення з гостин він не дозволяв ОСОБА_9 йти в «коляду», обізвав її та відштовхнув, ніяким чином не бив ОСОБА_9 , просто хотів, щоби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли від них. Коли штовхнув ОСОБА_9 , ОСОБА_11 скочив на нього.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 07.01.2017 року в с. Дубівці після повернення з гостин ОСОБА_8 почав бити її, бив по ногам, по грудях, по голові. ОСОБА_12 вступився за неї, стрибнув на ОСОБА_8 , на що останній почав бити його. Коли вона попросила ОСОБА_13 викликати поліції, ОСОБА_8 і її побив.

Як показала потерпіла ОСОБА_5 , 07.01.2017 року в с. Дубівці після повернення з гостин до ОСОБА_14 почав бити ОСОБА_9 , а потім і її, вдарив в руку та у стегно, від чого у неї було два синці.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07.01.2017 року в с. Дубівці після повернення з гостин ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_9 , він заступився, тоді ОСОБА_8 почав бити його і він втратив свідомість.

Відповідно до висновку експерта № 22-Е від 24.01.2017 року (а.с.33) у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні правого колінного суглобу, по задній поверхні правого плеча в нижній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині; гематом: по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, по зовнішній поверхні правого кульшового суглобу з переходом на праву сідницю. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при падінні на землю з прискоренням, внаслідок поштовху сторонньої особи з послідуючим нанесенням ударів ногами сторонньої особи в лежачому положенні по тілу потерпілої, можуть відповідати терміну на 07.01.2017 року і відносяться: синці до легких тілесних ушкоджень; гематом до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Кількість нанесених ударів не менше п`яти.

Згідно висновку експерта № 23-Е від 24.01.2017 року (а.с.34-35) у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден: в надбрівній ділянці зліва, в ділянці нижньої губи справа; синці в ділянці чола справа з переходом на праву скроню; гематоми в ділянці нижньої щелепи по центру; струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо внаслідок нанесення йому ударів кулаками і ногами по різних частинах тіла, а також при падінні на землю з прискоренням внаслідок поштовху, або удару сторонньої особи, можуть відповідати терміну на 07.01.2017 року і відносяться: синець і садно до легких тілесних ушкоджень; гематома та струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Кількість нанесених ударів не менше чотирьох.

Як вбачається з висновку експерта № 24-Е від 24.01.2017 року (а.с.36) у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: у верхньому полюсі лівої молочної залози, по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні грудної клітини зліва по задній під паховій лінії, в ділянці попереку зліва, у кута нижньої щелепи зліва; гематом: по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в верхній третині, в ділянці лівого підборіддя по середньоключичній лінії. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при падінні з прискоренням на землю, внаслідок поштовху, або удару сторонньої особи з послідуючим нанесенням ударів ногами сторонньої особи в лежачому положенні потерпілої по тілу, можуть відповідати терміну на 07.01.2017 року і відносяться: синці до легких тілесних ушкоджень; гематоми до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Кількість нанесених ударів не менше восьми.

Згідно Акту огляду від 07.01.2017 року (а.с.55) ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи досліджені докази з точи зору їх належності, допустимості та достовірності, а у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в діях ОСОБА_8 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючої вину ОСОБА_8 обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.51), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.52), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді обмеження волі та з випробуванням.

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради до ОСОБА_8 третьої особи Комунальної установи «Кіцманська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 1306,27 гривень.

Представник цивільного позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав.

В обґрунтування заявлених вимог надано довідку від 30.01.2017 року Кіцманської ЦРЛ, відповідно до змісту якої потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 12 по 17 січня 2017 року, тобто 5 ліжкоднів, вартість яких становить 1306,27 гривень.

Витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину особи, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до передбачених ст.1206 ЦК України вимог.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Кіцманської районної ради (р/р 4661 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) 1306,27 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: