Справа №303/2211/17
1-кп/303/328/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 об 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року, знаходячись в дворогосподарстві АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрала газову колонку марки "Львівська", моделі ВПГ-18-1(2)-В11-УХЛЧ.2, ДСТУ 2356-94, серійний №113247, 2005 року випуску, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 272 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 06 квітня 2017 року таємної крадіжки газової колонки у потерпілого ОСОБА_6 визнала повністю, у вчиненому розкаялася та розказала про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується також: оглядом місця події від 07.04.2017 року; протоколом слідчого експертимента від 10.04.2017 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 на місці показала та розповіла про обставини скоєної нею 06 квітня 2017 року крадіжки газової колонки; визнанням газової колонки марки "Львівська" речовим доказом; висновком експерта від 06.04.2017 року, згідно якого вартість викраденої газової колонки становить 3 272 грн. 50 коп.;
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування її дій за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах штрафної санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ: газову колонку марки "Львівська" моделі ВПГ-18-1(2)-В11-УХЛЧ.2, ДСТУ 2356-94, серійний №113247, 2005 року випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , слід повернути останньому за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речовий доказ: газову колонку марки "Львівська" моделі ВПГ-18-1(2)-В11-УХЛЧ.2, ДСТУ 2356-94, серійний №113247, 2005 року випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1