У Х В А Л А
Справа № 142/343/17

13 липня 2017 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2017 року за участі обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був викликаний судовою повісткою, яку отримав, згідно зворотнього повідомлення №1694, 06 травня 2017 року, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 22 червня 2017 року на 09 годину. Ухвалу спрямовано для виконання до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП України у Вінницькій області. Дану ухвалу не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.

В підготовчому судовому засіданні 22 червня 2017 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, привід його до суду не здійснено.

В підготовче судове засідання 13 липня 2017 року привід обвинуваченого не здійснено, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 11 годину на 27 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню національної поліції України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: