Справа № 591/4005/16-к
Провадження № 1-кс/591/846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 та вимагання невстановленими особами грошових коштів. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 146, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 та вимагання невстановленими особами грошових коштів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу, за період часу з 01.02.2016 по 01.02.2017 по абонентським номерам якими користуються:

ОСОБА_5 НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_7 НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ; НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_9 НОМЕР_12 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_10 НОМЕР_13 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_14 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_11 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_17 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_12 НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

невстановлена особа, яка надсилала ОСОБА_6 повідомлення про необхідність перерахування грошових коштів та здійснювала дзвінки НОМЕР_20 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_21 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

невстановлена особа, з номеру якої ОСОБА_6 телефонував

ОСОБА_5 після викрадення НОМЕР_22 ;

невстановлені особи, рух яких співпадає з маршрутом вивезення

ОСОБА_5 за межі м. Суми, НОМЕР_23 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_24 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_25 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1