Справа № 346/1969/17
Провадження № 1-кп/346/225/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_7 ,
представника Коломийського відділу пробації ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції Коломийського відділу поліції ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000439 від 26 квітня 2017 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента І курсу Коршівського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- за ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений незаконно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
Даний злочин скоєно при наступних обставинах.
Так ОСОБА_10 , 17 квітня 2017 року близько 07.00 год. перебуваючи у м. Коломия по вул. Січ. Стрільців на зупинці громадського транспорту неподалік Коломийської загальноосвітньої школи № 10, у компанії свого знайомого ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою останнього, під приводом здійснення дзвінка попросив у нього належний йому мобільний телефон марки «Alcatel 4027D», чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., в який була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та флеш карта на 8 ГБ вартістю 150 грн.. при цьому не маючи наміру його повертати. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився та надав ОСОБА_13 мобільний телефон, який останній не повернув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1165 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав і зазначив, що дійсно того дня спільно із знайомим ОСОБА_14 перебував у м. Коломия по вул. Січ. Стрільців на зупинці громадського транспорту неподалік Коломийської загальноосвітньої школи № 10. Скориставшись тим, що останній був у нетверезому стані взяв у нього на збереження мобільний телефон, щоб той не втратив, а наступного дня повертати не захотів, вважаючи, що той подумає, що загубив. Пізніше у поліції телефон повернув власникові.

Просить врахувати відшкодування завданої шкоди і не карати суворо.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його мати, запевнила суд, що зуміє надалі впливати на сина, щоб не допустити подібного у майбутньому. Просить звільнити дитину від покарання та передати їй під нагляд.
Представники служби в справах дітей Коломийської міської ради та сектору ювенальної превенції Коломийського відділу поліції зазначили, що за час досудового розслідування та перебування справи у суді детально вивчили умови життя неповнолітнього і вважають, що за скоєний злочин він не заслуговує суворого покарання таможе бути переданий під посилений нагляд матері. Надалі більше уваги приділятимуть даній дитині.
Також вина обвинуваченого підтверджується і іншими письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні :
копією паспорта обвинуваченого з якого видно, що він народжений 11 травня 1999 року, а отже являється неповнолітнім (а.с. 49 );
даними протоколу огляду мобільного телефону марки «Alcatel 4027D», чорного кольору від 27 квітня 2017 року (а.с.47 );
інформаційною довідкою про вартість мобільного телефону марки «Alcatel 4027D», що був у користуванні, яка складає 1000 грн. (а.с. 40);
письмовою заявою потерпілого про відсутність претензій морального та матеріального характеру щодо винуватої особи та його просьбу закриття кримінального провадження (а.с. 55);
досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації де беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.с. 58-60 ).
Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику неповнолітній вік обвинуваченого та невеликий життєвий досвід.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

В судовому засіданні всі ці обставини знайшли своє місце. Беручи до уваги клопотання захисника, просьбу матері про передачу їй неповнолітнього сина під нагляд, позицію прокурора та представників інших органів, які брали участь у справі, суд не бачить підстав для відхилення такої просьби.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за за ст. 190 ч.1 КК України та у відповідності до ст.105 КК України звільнити від призначеного покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на один рік .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Alcatel 4027D», який повернуто потерпілому ОСОБА_15 на відповідальне зберігання, залишити останньому у власності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_16