Єдиний унікальний номер 725/2351/14-к
Номер провадження 1-кс/725/457/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000025 від 16.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Посилався на те, що за його заявою від 16.03.2013 року були внесені відомості в ЄРДР по факту того, що громадянин ОСОБА_6 звернувся в органи прокуратури з неправдивою заявою про злочин, в якій вказував на те, що 06.03.2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці адвокат громадянина ОСОБА_7 шляхом погроз та залякувань змусив ОСОБА_6 дати неправдиві покази.

За результатами проведеного по вказаному факту досудового розслідування слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вважає вказану постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим досудове розслідування проведене поверхнево, не було здійснено усіх необхідних слідчих дій відповідно до норм КПК України, не з`ясовано обставин справи, не допитано ряд свідків на яких вказував заявник, не проведено одночасного допиту між ним та ОСОБА_6 , окрім того постанова є неаргументованою, не містить аналізу зібраних слідчим доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав суду пояснення аналогічні її змісту та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною, а тому скасуванню не підлягає, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд в складі слідчого судді, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 по факту звернення ОСОБА_6 в органи прокуратури з заявою про злочин, в якій він вказував на те, що адвокатом громадянина ОСОБА_7 відносно нього здійснювався тиск шляхом погроз та залякувань, у зв`язку з чим він змушений був дати неправдиві покази.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Пунктом другим ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі. якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, зокрема слідчим допитано лише двох свідків, покази яких різняться між собою та містять протиріччя, проте не зважаючи на це слідчим не проведено їх одночасний допит відповідно до вимог ч. 9 ст.224 КПК України для з`ясування причин розбіжностей в показах.

Окрім того, зі змісту постанови слідчого не вбачається з яких саме підстав він прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки слідчий вказує, що органу досудового розслідування не вдалось здобути достатньо доказів за даним фактом, проте в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані відносно того, що слідчим вживались дії для здобуття доказів, оскільки окрім допиту двох свідків слідчим не вчинено жодних інших слідчих дій у відповідності до ст. 93 КПК України, зокрема не встановлено інших свідків подій на які вказує заявник, не допитано осіб на яких вказує заявник як на свідків, не досліджено покази ОСОБА_6 , які з його слів він давав під тиском, не досліджено заяву ОСОБА_6 з якою він звернувся в прокуратуру.

Згідно ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Враховуючи наведене, слідчим не повно досліджено обставини кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000025 від 16.03.2014 року.

Матеріали кримінального провадження повернути в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1