№ 317/4403/16-к
№ 1-кп/317/329/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001925, внесеного до ЄРДР 24.10.2016 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року о 18 годині 49 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з дозволу потерпілої знаходився в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до ноутбука потерпілої через сервіс послуг «Приват24» перерахував з банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 на свою банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1909 гривень 35 копійок.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 пізніше отримав шляхом зняття готівки з банкомату.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 1909 гривень 35 копійок.
Крім того, 02 жовтня 2016 року о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з дозволу потерпілої знаходився в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до ноутбука потерпілої через сервіс послуг «Приват24» перерахував з банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 на свою банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1155 гривень 78 копійок.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 пізніше отримав шляхом зняття готівки з банкомату.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 1155 гривень 78 копійок.
Крім того, 05 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилини ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з дозволу потерпілої знаходився в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до ноутбука потерпілої через сервіс послуг «Приват24» перерахував з банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 на свою банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1407 гривень 04 копійки.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 пізніше отримав шляхом зняття готівки з банкомату.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 1407 гривень 04 копійки.
Крім того, 06 жовтня 2016 року о 18 годині 50 хвилини ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з дозволу потерпілої знаходився в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до ноутбука потерпілої через сервіс послуг «Приват24» перерахував з банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 на свою банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 пізніше отримав шляхом зняття готівки з банкомату.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 900 гривень 00 копійок.
Крім того, 12 жовтня 2016 року о 19 годині 36 хвилини ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з дозволу потерпілої знаходився в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу до ноутбука потерпілої через сервіс послуг «Приват24» перерахував з банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 на свою банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 301 гривня 51 копійка.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 пізніше отримав шляхом зняття готівки з банкомату.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 301 гривня 51 копійка.
Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 5673 гривні 88 копійок.
В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 4225 гривень 24 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він знайомий з потерпілою ОСОБА_4 і перебував з нею в товариських стосунках.
В період часу з 30 вересня 2016 року по 12 жовтня 2016 року він кілька разів приходив додому до потерпілої ОСОБА_4 та протягом вказаного періоду, користуючись тим, що потерпіла за ним не спостерігає, здійснив п`ять переказів грошових коштів з карткового рахунку потерпілої на свій картковий рахунок через мережу «Приват24».
Отримані таким чином грошові кошти він знімав через мережу банкоматів.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав всі обставини, викладені в обвинувальному акті.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується позитивно та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Суд також враховує думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 у повному обсязі з огляду на його повну обґрунтованість та беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 24 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: дві виписки по рахунку картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданої на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001925.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1