У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про направлення особи

до медичного закладу для проведення стаціонарної

психіатричної експертизи

копія
Справа № 401/1207/17 Провадження № 1-кс/401/227/17

15 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000837, відомості про яке 03 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.259 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року слідчий звернувся до суду із погодженим із прокурором клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2017 року, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля Світловодської Центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області умисно, розуміючи, що його дії мають суспільно-небезпечний характер та порушують громадську безпеку, з метою дезорганізації роботи лікувального закладу, виклику серед населення паніки та перевірки реагування правоохоронних органів та інших екстрених служб, за допомогою власного мобільного телефону марки «NOKIA 1280» IMEI: НОМЕР_1 з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 по спеціальній лінії «102» здійснив телефонний дзвінок з хибним повідомленням про закладення та спрацюванням вибухового пристрою через 40 хвилин в приміщенні Світловодської Центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області.

В подальшому, після повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху, до місця пригоди було здійснено виїзд екстрених служб, в числі працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Світловодського МРВ УДСНС в Кіровоградській області, Світловодського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз», вибухотехніка ВТВ ГУНП в Кіровоградській області та кінолога КУ ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, за період з 08 години 20 хвилин по 13 годину 40 хвилин 03.05.2017 року в результаті евакуації всього медичного персоналу, пацієнтів та відвідувачів лікувального закладу загальною кількістю в 115 осіб, оточенню місця пригоди та проведенню пошукових заходів по виявленню вибухових пристроїв і речовин було дезорганізовано роботу Світловодської центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.05.2017 року складеним вибухотехніком ВТВ ГУНП в Кіровоградській області вибухових пристроїв та речовин в приміщенні Світловодської центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області не виявлено.

У такий спосіб, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні підстави. Також повідомив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1973 року народження перебуває на обліку у лікаря-психіатра Світловодської центральної районної лікарні з діагнозом: F20.00 (параноїчна шизофренія), який відноситься до тяжких психічних розладів та в свою чергу ОСОБА_6 здатен вчинити дії, які становлять безпосередню небезпеку здоров`ю чи життю оточуючих чи можуть призвести до суспільно-небезпечних тенденцій.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Згідно повідомлення слідчого та захисника підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в травматологічному відділенні Світловодської ЦРЛ з діагнозом: Політравма, компресійний перелом 2-го ступеню, переломи гілок правої лобкової кістки, закритий перелом лівої променевої кістки з незначним зміщенням, та потребує ліжкового режиму.

Заслухавши слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03 травня 2017 року, о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи біля Світловодської Центральної районної лікарні по вулиці Павлова, 16 міста Світловодська, умисно, розуміючи, що його дії мають суспільно-небезпечний характер та порушують громадську безпеку, з метою дезорганізації роботи лікувального закладу, виклику серед населення паніки та перевірки реагування правоохоронних органів та інших екстрених служб, за допомогою власного мобільного телефону марки «NOKIA 1280» IMEI: НОМЕР_1 з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 по спеціальній лінії «102» здійснив телефонний дзвінок з хибним повідомленням про закладення та спрацюванням вибухового пристрою через 40 хвилин в приміщенні Світловодської Центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодська.

В зв`язку з вказаним повідомленням, до Світловодської ЦРЛ прибули працівники Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Світловодського МРВ УДСНС в Кіровоградській області, Світловодського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз», вибухотехнік ВТВ ГУНП в Кіровоградській області та кінолог КУ ГУНП в Кіровоградській області.

При цьому, в період з 08 години 20 хвилин по 13 годину 40 хвилин 03.05.2017 року в результаті евакуації всього медичного персоналу, пацієнтів та відвідувачів лікувального закладу загальною кількістю в 115 осіб, та оточення місця пригоди для проведення пошукових заходів по виявленню вибухових пристроїв і речовин, було дезорганізовано роботу Світловодської центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.05.2017 року складеним вибухотехніком ВТВ ГУНП в Кіровоградській області вибухових пристроїв та речовин в приміщенні Світловодської центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Павлова, 16 міста Світловодськ Кіровоградської області не виявлено.

За вказаним фактом слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000837, відомості про яке 03 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

05 травня 2017 року ОСОБА_6 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.259 КК України.

На думку слідчого вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Протоколом огляду місця події на території та в приміщеннях Світловодської ЦРЛ від 03.05.2017 року; Протоколом огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 03.05.2017 року в ході якого вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1280» IMEI: НОМЕР_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.05.2017 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України винним себе не визнав.

При дослідженні особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений, не працює, мешкає з батьком та сестрою, звертався та проходив лікування в психіатричній лікарні з приводу психічного захворювання, в зв`язку з чим є інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ним у справі призначено психіатричну експертизу, проте її на даний час не проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У ч. 2 ст. 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року N 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи. Разом з тим у ч. 1 ст. 509 КПК сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у ч. 1 ст. 509 КПК вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас виокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи - необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи - дозволяє зробити висновок про те, що у ч. 1 ст. 509 КПК йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу. Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слід керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. На користь цієї позиції свідчить також те, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

З огляду на викладене, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування зумовлюється висновком первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки відсутній висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи..

Разом з тим амбулаторної психіатричної експертизи для виявлення у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання у кримінальному провадженні не проводилось, що свідчить про передчасність призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369 - 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відмовити.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1