Справа № 567/321/17 .
У Х В А Л А

14.03.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000343 від 08 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:
13 березня 2017 року старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів йому, слідчим Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного № НОМЕР_1 на 7 серпня 2016 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, просив надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку на 7 серпня 2016 року включно.
Посилається на те, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 під час вчинення щодо неї шахрайських дій з початку дзвонили з мобільного № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потім з № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . На даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , на 7 серпня 2016 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу.
В разі встановлення таких фактів просив надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку на 7 серпня 2016 року включно.
Посилається на те, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Вважає, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину.

Зазначає, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, маршрут можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 , під час вчинення щодо неї шахрайських дій, з початку дзвонили з мобільного № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потім з № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , на 7 серпня 2016 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку на 7 серпня 2016 року включно.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги і встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо суд вважає за необхідне вилучити дані документи.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій, тому клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що документи, які перебувають у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги операторів мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самими операторами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалила:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного № НОМЕР_1 на 7 серпня 2016 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку на 7 серпня 2016 року включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом 20 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1