Справа 556/752/17
Номер провадження 1-в/556/97/2017
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 15.02.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.03.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 190 ч. 2; 70 ч, 4; 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, приєднати покарання за вироком суду від 15.02.2012 року, засудженого 25.03.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185; 70; 71 КК України 3 роки 5 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 29.03.2012 року, 03.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 місяць 29 днів, про умовно-дострокове звільнення,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія №76» про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор також вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2015 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Під час тримання в Закарпатській УВП порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 24.06.2015 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колоня (№76)» За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований в будівельній бригаді. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує сумлінно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законодавством вимоги. Позову за виконавчими листами не має. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
11 квітня 2017 року комісією колонії відмовлено у застосування статті 81 КК України. Кінець строку відбування покарання 29.05.2018 року. Формальна дата умовно-дострокового звільнення 09 квітня 2017 року.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 позитивна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ч.3 ст.81 КК України станом на 09 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 10 (десять) місяців 3 (три) дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1