ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4392/17
провадження № 1-в/753/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в КВІ для реєстрації.
Дарницький районний сектор Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення порядку відбування іспитового строку, допустивши неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому було оголошено попередження.
В судовому засіданні представник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням, та пояснив, що один раз він забув про дату відмічань, другий раз був з молодшим братиком, а третього разу був з хворою бабусею. В подальшому обіцяв виправитися та сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації, засудженого та прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 129/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку у Дарницькому районному секторі Київського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію, однак до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, а оскільки іспитовий строк у нього закінчується 19.11.2017 року, тобто є можливість для його виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: