07.03.2017 Справа № 717/272/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та володільця майна: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки „Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, та який перебуває у законному володінні ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, та технічний паспорт на вказаний автомобіль серійний номер НОМЕР_3 вилучені 03 березня 2017 року на території Кельменецького ТСЦ-7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області.

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000101 від 04 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України. По справі встановлено, що 03 березня 2017 року, під час зняття з реєстрації автомобіля марки „Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , працівниками Кельменецького ТСЦ -7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області під час візуального огляду автомобіля встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна пошкоджений механічним втручанням та не придатний для ідентифікації.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_3 .

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль та технічний паспорт, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль FORD TRANSIT номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , на якому встановлений двигун з пошкодженим номером, є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Вважаю, що у накладенні арешту на технічний паспорт слід відмовити. Зокрема слідчий не довів , що технічний паспорт, або як уточнив прокурор свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можливо використати як речовий доказ у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки „FORD TRANSIT номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки „FORD TRANSIT номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на технічний паспорт серійний номер НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на бланку НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: