Справа № 196/80/17
№ провадження 1-кп/196/24/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звинувачується по ст.185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року, близько 13.30 год, ОСОБА_5 , проходячи по вул.Подолянська (Кірова), що в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , помітив велосипед марки "Беннето", зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , який він склав самостійно.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаний велосипед, який стояв біля погрібника, на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

З метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 умисно проник через зачинену металеву хвіртку на територію огородженого домоволодіння, належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб, та за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно здійснив крадіжку велосипеда марки "Беннето", зеленого кольору, належного ОСОБА_4 , зібраного ним самостійно.

Після чого, ОСОБА_5 викотив вказаний велосипед за територію вищевказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: обміняв на пляшку горілки, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 932 грн. 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість по ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 05 грудня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., йшов по АДРЕСА_3 , де в дворі домоволодіння під АДРЕСА_2 побачив велосипед зеленого кольору, та зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, звідки викотив даний велосипед, який потім поміняв на пляшку горілки. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання показав, що 05 грудня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., знаходився вдома у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув на велосипеді, який зібрав сам. Коли вийшов з будинку, то помітив, що велосипеда біля погрібника, де він його поставив, коли прийшов до ОСОБА_6 , не було. Викрадений велосипед повернуто. До обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721:
- витягом з кримінального провадження №0000721, внесеного в ЄРДР 07.12.2016 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2016 року, в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., невідома особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , таємно викрала велосипед марки "Беннето", чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. (а.с.16);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 від 06.12.2016 року про те, що 05.12.2016 року, в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., невідома особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед, належний заявникові (а.с.20);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 06.12.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.с.21-24);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 06.12.2016 року велосипед чоловічого типу, котрий на момент огляду знаходився поряд з домоволодінням під АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед марки "Беннето", зеленого кольору (а.с.25-27);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 08.12.2016 року, а саме: велосипед марки "Беннето", зеленого кольору (а.с.28);

- зберігальною розпискою від 08.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання належний йому велосипед марки "Беннето", зеленого кольору (а.с.32);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №44 від 12.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "Беннето", який ОСОБА_4 був складений самостійно, на момент крадіжки, а саме на 05.12.2016 року, складає 932 грн. 90 коп. (а.с.35-42);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_5 , згідно якої він є раніше не судимим (а.с.44);

- медичною довідкою про неперебування гр. ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с.45);

- позитивною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_5 (а.с.46);

- витягом з кримінального провадження №0000721, внесеного в ЄРДР 07.12.2016 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2016 року, в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., невідома особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , таємно викрала велосипед марки "Беннето", чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. (а.с.48);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 24.01.2017 року, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого були встановлені всі обставини вчинення злочину (а.с.53-57).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, із завданням потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 932 грн. 90 коп.

При виборі міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 250 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- велосипед марки "Беннето", зеленого кольору (а.с.28), який знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.32), - залишити у законного володільця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК Україна у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 серпня 1996 року) витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на користь ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , П/р № НОМЕР_3 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614.

Речові докази:

- велосипед марки "Беннето", зеленого кольору, який знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити у законного володільця ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8