Справа № 369/5238/17
Провадження № 1-кп/369/469/17
УХВАЛА
Іменем України
23.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 27 травня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2017 року. Прокурор також просив продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 діб.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 ,який не заперечував призначенню справи до судового розгляду та просив обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував призначити справу до судового розгляду та не заперечував продовженню строку обов`язків покладених на нього, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував призначенню справи до судового розгляду та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 та строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_6 на даний час не відпали.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а також про необхідність продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 02 червня 2017 р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 28 травня 2017 року до 26 липня 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 з 28 травня 2017 року до 26 липня 2017 року включно, гідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1