Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/306/2017 Справа № 641/2091/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року в період часу з 18 години 52 хвилини до 19 годину 33 хвилин працівниками поліції на підставі дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає без реєстрації ОСОБА_4 , під час проведення якої виявлено та в подальшому вилучено: полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, об`ємом 450мл.; металеву каструлю з кришкою синього кольору з малюнками, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору. Рідина у пляшці, об`ємом 450,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 1,8450 г.; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі та ватного тампона містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, вага якого склала 0,0733 г. та відповідно 0,0255 г., загальною масою 0,0988г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку лікаря нарколога з жовтня 2011 року з діагнозом: полінаркоманія, синдром залежності, та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 481 від 29.03.2017 в сумі 1540 гривень 70 копійок, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виконання вироку в частині випробувального терміну покласти на органи пробації, які є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази металеву каструля з ватними тампонами; полімерну пляшку частково заповнену рідиною буро-коричневого кольору, яка має запах розчинника та фрагмент деформованої полімерної пляшки, на горловині якої закріплено фольгу, в середині фольги містяться залишки попелу, які згідно квитанції № 1818 від 03.04.2017, передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1