Справа №705/6076/16-к
1-в/705/2008/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2007 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, письмово подав заяву від 08.12.2016 року про розгляд клопотання в його відсутність.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2007 року. 12.03.2009 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2007 року умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 26 днів.
В судове засідання засуджений, представник установи СВК № 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2007 року у виді десяти місяців обмеження волі, перевівши його у п`ять місяців позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.72 КК України та остаточно призначити до відбування 8 років 5 місяців позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 17.12.2011 року. Засудженого ОСОБА_5 було затримано 17.12.2011 року, що підтверджується протоколом Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2011 року .
Відповідно до копії повідомлення апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2013 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року - 09 липня 2013 року залишено без змін.
Згідно з відміткою на копії вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року вирок набрав законної сили 10.07.2013 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_5 здійснено перерарахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року з 17.12.2011 року по 09.07.2013 року.
В даний час засуджений відбуває покарання у СВК №92 с. Старі Бабани Черкаської області.
З копії вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 року вбачається, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2007 року на строк 1 рік 1 місяць 26 днів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно зі ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2009 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2007 року на строк 1 рік 1 місяць 26 днів, а ч.5 ст.72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1