Справа №668/3686/16-к
Справа № 668/3686/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017

12 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_7

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судом в ході підготовчого судового засідання було обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту , строком до 22 квітня 2017 року включно .

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в строку, оскільки розгляд справи триває .

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на наявність ризиків врахованих слідчим суддею під час обрання вказаного запобіжного заходу.

Потерпілій ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився про, дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив. Потерпілий ОСОБА_5 про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся, однак відомостей про належне повідомлення потерпілого , на день розгляду у справи у суду відсутні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд обрати менш тяжкий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою посилаючись на те , що такий запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинувачем процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.3ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Так як під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання визначені ч.3 ст. 315 КПК України у порядку передбаченому розділом ІІ КПК України , а суд відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України вирішує лише ті питання , що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

На підставі чого , суд враховуючи характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним , продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по 11 червня 2017 року включно.

Керуючись ст. 315 КПК України , суд

ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України вважати продовженим та незмінним до 11 червня 2017 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення .

Суддя: ОСОБА_1