Провадження №1-кс/760/1044/17
Справа №760/897/17
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №к-277 від 11.01.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 11.01.2017 р. вона, як потерпіла від кримінального правопорушення, зареєструвала в канцелярії НАБУ заяву від 11.01.2017 р. під №К-277 про скоєння злочину.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві, уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро Українине були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, заявник ОСОБА_3 просила зобов`язати відповідальних посадових осіб Національного антикорупційного бюро Українивнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.01.2017 р. №К-277 про вчинення кримінальних правопорушень.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника навіть при наявності його заяви.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, роз`яснивши їй право повторно звернутись зі скаргою.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1