Справа № 357/4713/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001087, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року о 09 год. 50 хв. працівниками ДПС взводу №3 роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ в Київській області по вул. Таращанська в м. Біла Церква було зупинено автомобіль марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці транспортного засобу було встановлено, що номер кузова має ознаки кустарного втручання, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за №0001087 від 17.03.2015 року за ст. 290 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав у серпні 2014 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в м. Тетіїв Київської області. 17.03.2015 року його було зупинено працівниками ДПС від яких він дізнався, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а номер кузова має ознаки кустарного втручання. Окрім цього переглядаючи особисті записи знайшов записаним номер телефону т. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який рахується власником по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0001087, має суттєве значення для встановлення особи, яка продала автомобіль марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи сім карти № НОМЕР_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Цекрва та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 :

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ): встановити ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , які використовувались в період часу з 01.08.2014 по 03.04.2015 року.

Строк дії ували не перевищує 03 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1