ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1087/17
Провадження № 1кс/201/1024/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія», в якому він просив скасувати арешт накладений на всі грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 12 серпня 2016 року юридичною особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» в ПАТ «АКБ «Конкорд», МФО банку 307350, та поновити розрахунково- касові операції у видатковій частині вказаного рахунку.

В якості доводів поданого клопотання, заявник посилається на необґрунтованість та безпідставність заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання заявника, суд накладаючи арешт, прийняв рішення без врахування фактичних даних кримінального провадження та спірних правовідносин.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, а оскільки останні належним чином повідомлені, суд вирішив розглянути клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Матеріалами за клопотанням підтверджено, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна був застосований у межах кримінального провадження № 0000032.

З листа прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, слідує, що на підставі постанови прокурора від 06 лютого 2017 року визначено підслідність наведеного вище кримінального провадження за слідчим відділом Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а 7 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування передано до зазначеного органу досудового розслідування, а відтак, прокурор позбавлений можливості надати матеріали кримінального провадження.

Суд, враховуючи наведене, те, що для об`єктивного розгляду клопотання, необхідно доводи викладені в ньому, співставити з матеріалами кримінального провадження та вимогами закону, задля постановлення неупередженого рішення за розглядом клопотання, вважає, що через передачу матеріалів кримінального провадження до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідне клопотання за підсудністю підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Таким чином, клопотання захисника про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 173, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1