Справа № 727/120/17
Провадження № 1-кс/727/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0003214 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 12 год. 00 хв. 06 січня 2017 року. Однак підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.
У зв`язку із чим, судовий розгляд клопотання було відкладено до 10-30 год. 10 січня 2017 року, для повторного виклику підозрюваного та його захисника. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 з`явився в судове засідання на 10-30 год. 10 січня 2017 року в стані алкогольного сп`яніння, судовий розгляд клопотання було відкладено до 10-00 год. 12 січня 2017 року. Однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував протии застосування приводу до підозрюваного.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного приводу.
Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 потрібно застосувати привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання повторно призначити на 12 год 30 хв. 16 січня 2017 року в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 січня 2017 року.
Про день та годину слухання справи повідомити прокурора відділу Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та всіх осіб які приймають участь по справі.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, куди направити копію ухвали.
Копію ухвали також направити прокурору відділу Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю в частині виконання ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7