Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1354/16-к
Провадження №: 1-в/332/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 представника органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

29.06.2017 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 23.06.2016 р. прийнята інспекцією до виконання 29.07.2016 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 17.08.2016 р. ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою від 17.08.2016 р. ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію 01.02.2017 р., але з поважних причин. У подальшому ОСОБА_6 порушень не допускав. На теперішній час іспитовий строк сплив.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала вказане подання та, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просила суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Захисник просив суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, захисника, думку прокурора, яка вважала за необхідне подання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію - 01.02.2017 р., але з поважних причин. У подальшому ОСОБА_6 порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1