Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008601 від 30.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.01.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Було постановлено рішення за можливе провести підготовче провадження за відсутності представника потерпілого, який належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого провадження, що не заборонено нормами КПК України (ст.325 КПК України) та про що не заперечували присутні учасники провадження. Дана позиція висвітлена і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року за №223-1430/0/4-12 Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Інших підстав, що перешкоджали б проведенню підготовчого судового засідання, судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Соснівському районному суду м. Черкаси, однак судом апеляційної інстанції передано матеріали провадження на розгляд Придніпровському районному суду, крім цього заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження із наявним у Придніпровському районному суді м. Черкаси та розгляду його в день проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду, повідомив, що вину визнає та прохав призначити справу відносно нього в найкоротший строк.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Крім цього в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_4 ,то для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченим, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 217, 314-316, 334, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та загального навантаження, на 09 лютого 2017 року одразу після проголошення ухвали.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальні провадження 1-кп/711/128/17 та 1-кп/711/50/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 711/5793/16-к, номер провадження 1-кп/711/50/17.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1