overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1756/16-к Провадження № 1-кп/613/123/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000982 від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000982 від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000982 від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 01 червня 2017 року на 11-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/3217/17
Провадження №1-кс/639/979/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невиконанні в 3-денний строк ухвал слідчого судді від 26.04.2017 року по справі №639/2346/17, від 17.05.2017 року по справі №639/2783/17 та вимог ст. 214 КПК України при реєстрації в ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_2 від 14.04.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.05.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надати до суду в строк до 06.06.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/302/2017 Справа №641/2062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
30.03.2017 року в провадження суду надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд, а відносно ОСОБА_4 є інше кримінальне провадження в Московському районному суді м. Харкова, по якому він звинувачується, за часом вчинення, є останнім ніж у Комінтернівському району м. Харкова, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27, розгляд справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова є неможливим, тому суд вважає необхідним звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст..ст. 32 34 КПК України
У Х В А Л И В
Звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6492/17
Номер провадження 1-кс/643/1196/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 години 14.04.2017 до 11:00 години 15.04.2017 невідомий, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку акумулятора «Westa» з автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1200грн.
В ході досудового розслідування 15.05.2017 проведено огляд місця події, а саме: пункту продажу та обміну акумуляторних батарей, що розташований на трамвайній зупинці «Володимирська церква», що розташована на перехресті вул. Героїв Праці та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено: акумуляторна батарея «Westa» об`ємом 60 Ам.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 10.05.2017, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Разом з клопотанням про арешт майна слідчий подав заяву про поновлення строку для його подачі, обґрунтовуючи її тим що слідчим по даному кримінальному провадженню призначено ОСОБА_3 , яка 15.05.2017 проводила заплановані невідкладні слідчі дії по іншому кримінальному провадженню та виконувала свої безпосередні обов`язки і подати клопотання про арешт майна з об`єктивних причин до суду не було можливості.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 15.05.2017 під час проведення огляду місця події в пункті продажу та обміну акумуляторних батарей, що розташований на трамвайній зупинці «Володимирська церква», що розташована на перехресті вул. Героїв Праці та пр. Тракторобудівників в м. Харкові а саме: акумуляторна батарея «Westa» об`ємом 60 Ам.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6646/15-к
Провадження № 1-кп/645/364/17
УХ В А Л А
іменем України

Про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, автоматичним розподілом 24.05.2017 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 15 червня 2017 р. на 12 год. 30 хв., за участю прокурора прокуратури м. Харкова, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5418/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1533/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/5418/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3937/16-к
Номер провадження 1-кп/725/177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене до судового розгляду.

Неодноразово у судове засідання, у тому числі призначене на 26 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Також не виконано ухвалу про привід обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторну доставку обвинуваченого у примусовому порядку та застосування відносно нього приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа№ 632/608/17
Провадження № 1-кп/632/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 15 вересня 2016 року

щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Первомайського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 14 червня 2017 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/77/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 8 серпня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до інформації першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_5 від 24 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Стрижавській ВК №81, де відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.
Для подальшого судового розгляду даного кримінального провадження необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до слідчого ізолятора №1 м. Вінниця.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі вирішення питання щодо здійснення судового розгляду воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На час розгляду кримінального провадження №1-кп/130/77/2017, тимчасово перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 Вінницької області, до Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Стрижавської ВК №81 Вінницької області з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Вінницького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Вінницької області до відома.
Про виконання даної ухвали суду терміново повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_7
Справа №127/9669/17
Провадження №1-кс/127/3787/17
(вступна та резолютивна частина)
18 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Скаргу задовольнити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 135/822/13-к
Провадження №11-кп/772/895/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2017 та на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2014 щодо його засудження за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання невідповідності обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2017 та на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 16.06.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1п-29/10
Провадження №209
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Вінниця

Головуючого: Слободяна

суддів: Суржок А.В., Зайцева В.А.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

засудженої:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 10 березня 2010 року кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.01.2010 року, якою по кримінальній справі відносно

ОСОБА_2, -

апеляція ОСОБА_1 на постанову судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.01.2010 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постановою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України закрито у звязу із смертю обвинуваченого.

Батько обвинуваченого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року, 15 січня 2010 року подав апеляцію в якій просить її скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не погодився з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Постанову щод ОСОБА_2 Томашпілський суд оголосив в присутності апелянта 29.12.2009 року, тому останній день на апеляційне оскарження підпадає на 11 січня 2010 року, Поважних причин пропуску строку апелянтом не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2010 року щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України без змін.

Судді: