пр. № 1-кп/759/348/17
ун. № 759/4536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012759 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012759 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2017.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином, клопотань щодо їх бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не надходило. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , оскільки їх неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

В ході підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту згідно ст.ст.32, 34 КПК України до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки на розгляді в даному суді знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України. До свого клопотання захисник надав копію обвинувального акту від 26.04.2017.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду (ст.34 ч.2 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з обвинувального акту, та наданих захисником копій документів, в Голосіївському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0002442 однакове за тяжкістю, що і дане кримінальне провадження, але воно вчинене останнє за часом 28.03.2017.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, ч. 1 ст. 217, п.4 ч.3 ст.314, ч. 1 ст.334 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0012759 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження та об`єднання з кримінальним провадженням №0002442, яке знаходиться на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10