У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
м. Київ "08" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0008557 від 21.06.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 20.06.2017 приблизно о 15-00 год., перебуваючи за адресою м. Київ вул. Райдужна 55, побачила наглядно знайомого - ОСОБА_6 , який є інвалідом 3 групи, та у останньої виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення його майна.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, та власної наживи, ОСОБА_5 підійшла зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_6 , та своєю правою рукою, шляхом ривка, відкрито викрала з правої бокової кишені шортів в які був одягнутий останній належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «230», чорного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 550 гривень, з встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 25 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 615 гривень.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, тому будучи обізнаною про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та просила його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 06 жовтня 2017 року.

Заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, суду за першою вимогою.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя