Дата документу 12.12.2016

Справа № 334/6939/16-к
Провадження № 1-кп/334/497/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу oсвiтy, офiцiйно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, діючи умисно, незаконно придбав, і в подальшому незаконно зберігав в приміщенні свого гаражу № НОМЕР_1 гаражно-експлуатаційного товариства Будівельник, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 28а, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

- кулемет Калашникова танковий ККТ «ПКТ» №0087, який згідно висновку судової балістичної експертизи №348/З від 05.10.2016 є вогнепальною зброєю калібру 7,62х53мм, придатний до стрільби;

- 31319 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №347/З від 05.10.2016 є боєприпасами, з них: 16804 патронів є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, придатні для здійснення пострілу; НОМЕР_2 патронів є військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, придатні для здійснення пострілу; 1380 патронів є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, придатні для здійснення пострілів; 75 патронів є військовими патронами калібру 12,7х99мм, придатні для здійснення пострілу;

- два предмети торообразної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються зосередженими зарядами марки С3-4П промислового виготовлення та містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії ПВВ-5А (пластид) вагою 4 кг. кожний, придатні для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання або утворенні необхідних для цього умов;

- чотири бухти шнуру в ізоляції білого кольору, в якому згідно висновку судової хімічної експертизи №266 від 30.09.2016, центральний тканевий канал заповнений аморфною речовиною чорного кольору, встановлено присутність вибухової речовини метальної дії-димного пороху. Згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, порох, що міститься в вогнепровідних шнурах марки ШОП придатний для використання за призначенням, а саме для передачі вогневого імпульсу;

- 406 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №419/з від 11.08.2016, є боєприпасами-військовими патронами калібру 7,62х39мм придатними для здійснення пострілу;

- 259 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №419/з від 11.08.2016, є боєприпасами-військовими патронами калібру 5,45х39мм придатними для здійснення пострілу;

- 16 паралелепіпедів, які містять аморфний крихкий матеріал жовтого кольору масами біля 400г та 58 паралелепіпедів з аморфного крихкого матеріалу жовтого кольору масами біля 200 г., в яких згідно висновку судової хімічної експертизи №251 від 12.09.2016, встановлено присутність вибухової речовини бризантної дії-тротилу;

- 82 предмети еліпсоїдної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, у складі вмісту яких встановлено присутність вибухової речовини бризантної дії тротилу вагою 50-56г кожний, придатні для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання або утворенні необхідних для цього умов;

- 71 предмет еліпсоїдної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються корпусами бойових ручних гранат наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, які містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115г кожний;

- 138 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими уніфікованими підривниками дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів та містять ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г;

- 5 предметів у формі паралелепіпеда, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються корпусами бойових противопіхотних осколкових мін МОН-50 промислового виготовлення, містять заряди вибухової речовини бризантною дії ПВВ-5А (пластид) вагою 700г кожний;

- 199 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими унітарними пострілами ВОГ-25 промислового виготовлення та містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії А-ІХ-І (гексоген) вагою 48г кожний;

- 35 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими унітарними пострілами ВОГ-25П промислового вироблення та містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії А-ІХ-І (гексоген) вагою 42г кожний;

- 2 предмети циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими пострілами калібру 30мм промислового виготовлення та містять вибухову речовину метальної дії артилерійський порох;

- 3 предмети циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 промислового виготовлення, містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії окфол;

- 5 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 промислового виготовлення, містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії окфол;

- 5 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-18 промислового виготовлення, містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії окфол;

- 30 предметів у формі паралелепіпеда, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються елементами динамічного захисту 4С20 промислового виготовлення та містять в собі вибухову речовину бризантної дії ПВВ-5А (пластид);

- 21 предмет циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими капсуль-детонаторами марки КД №8-А промислового виготовлення, містять ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю 0,2г, бризантну вибухову речовину відвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г;

- 20 предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими запалами марки МД-5М промислового виготовлення, містять ініціюючу вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г;

- предмет циліндричної форми, який згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являється бойовим унітарним пострілом ВОГ-17 промислового виготовлення, містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії А-ІХ-І (гексоген) вагою 36г.;

- 2 предмети циліндричної форми, які згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являються бойовими ручними кумулятивними гранатами марки РКГ-3 промислового виготовлення, містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії ТГ 40 вагою 600 г;

- предмет циліндричної форми, який згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, являється бойовим реактивним протипіхотним вогнеметом марки РПО-А промислового виготовлення, містить в собі заряд термобаричної вибухової речовини.

Зазначені предмети ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, зберігав у приміщенні зазначеного гаражу до 08 години 23.06.2016, коли вони були вилучені в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, діючи умисно, незаконно придбав і в подальшому незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

- елемент динамічного захисту 4С20 з внесеними в його конструкцію змінами непромисловим способом, який згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експерити №24/266 від 07.10.2016, містить в собі вибухову речовину бризантної дії ПВВ-5А (пластид), яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворенні необхідних для цього умов;

- 20 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №350/з від 18.08.2016, є боєприпасами-військовими патронами калібру 7,62х53мм, виготовленими промисловим способом, придатні для здійснення пострілу;

- 15 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №350/з від 18.08.2016, є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, виготовленими промисловим способом, не придатні для здійснення пострілу через розкладання капсульного складу;

- 500 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №350/з від 18.08.2016, є боєприпасами-спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм виготовленими промисловим способом, придатні для здійснення пострілів;

- гладкоствольну п`ятизарядну рушницю «Maverick mod.88» 12 калібру, яка згідно висновку судової балістичної експертизи №350/з від 18.08.2016, являється переробленою вогнепальною зброєю, в конструкцію якої внесені зміни саморобним способом у вигляді зняття прикладу та встановлення пістолетного руків`я, що надає рушниці нових характеристик та не відповідає загальним вимогам до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Рушниця придатна до здійснення пострілів.

Зазначені предмети ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, зберігав у приміщенні своєї квартири до 18 годин 40 хвилин 23.06.2016, коли вони були вилучені в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у приміщенні належного йому гаражу та за місцем свого проживання; у вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. . 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у нарколога і психіатра на обліку не перебуває, здійснює догляд за тяжкохворими близьким родичем, щиро кається у вчиненому.

ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, а також ту обставину, що від його дій не настало тяжких наслідків, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: передані на зберігання до складу арттехозброєння управління матеріального забезпечення ГУНП в Запорізькій області знищити; передані на зберігання до НДЕКЦ в Запорізькій області залишити в НДЕКЦ в Запорізькій області; передані на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Запорізькій області - знищити; речові докази передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції №213 у упаковані у картонну коробку та у поліетиленовий пакет синього кольору - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1