ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3578/17

06.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу кримінальним провадженням № 0002947 від 02.08.2016 по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2016 року близько 9:30 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельній залі приміщення магазину «Екомаркет», що належить ТОВ «ЕКО», та розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське, 19, з торгової полиці викрав вісім упаковок шоколаду «Kinder Маххі», яка згідно висновку товарознавчої експертизи №4 75- МТ від 25.08.2016 коштує 35,64 грн. за одну упаковку станом на серпень 2016 року, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріальний збиток на загальну суму 285,12 грн. але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, так як був помічений та зупинений співробітником охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що зайшов в ЕкоМаркет, взяв шоколад, і намагався вийти, не розплатившись, однак був затриманий. У вчиненому розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й щиросердне каяття, раніше не судимий, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_6 пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 175,92 гривні.
Речові докази: - оптичний диск зберігати в матеріалах справи; шоколад вважати повернутим власнику.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1