АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження: № 634/11/17-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/790/47/17
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. курівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про передачу клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні по факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особою ПП Ритм своїм службовим становищем, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного клопотання із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки із трьох працюючих у суді суддів: суддя ОСОБА_5 не має повноважень, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Що стосується знаходженні суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лікарняному, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Крім цього відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, подання яке надійшло до Апеляційного суду Харківської області, подано в.о. керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Зазначене свідчить, що подання внесено неуповноваженою особою.

Таким чином, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про передачу до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні по факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особою ПП Ритм своїм службовим становищем залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: