08.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего на ОАО «Турбоатом» фрезеровщиком 3 разряда, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины, суд
После этого, через несколько минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, возле дома АДРЕСА_2 , сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , которые были доставлены в помещение ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенное по адресу: АДРЕСА_3 , где в ходе наружного досмотра у ОСОБА_5 сотрудниками милиции в присутствии двух понятых в бумажных конвертах были обнаружены и изъяты 2 оптических носителя CD-R и DVD-R, на которых содержатся видеозаписи, которые, согласно заключения эксперта №836/10 от 19.05.2010 года, являются порнографическими. При наружном досмотре ОСОБА_4 в левом нижнем кармане его куртки обнаружены и изъяты деньги купюрой 20 гривен ЄК0813440, которые ему передал ОСОБА_5 за приобретенную видеопродукцию порнографического характера.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 301 УК Украины как изготовление с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.
Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.
Преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизоаффективное расстройство, депрессивный тип, согласно акта №91 от 11.06.2010 года у ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет хроническое психическое заболевание в форме шизоаффективного расстройства в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится события инкриминируемого ему преступления, ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_4 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осуждается с конфискацией порнографической продукции и средств ее изготовления.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с конфискацией видеопродукции порнографического характера и средств ее изготовления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 20 гривен одной купюрой : 20 гривен ЄК 0813440, изъятые у ОСОБА_4 , и, находящиеся в СФОБУ ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу- два оптических носителя CD-R и DVD-R, изготовленные из полимерного материала, окрашенные красителем желтого и серого цвета, имеющие пояснительные надписи «ARITA», на которых, согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы №836/10 имеются видеозаписи порнографического содержания, находящиеся в бесцветном полимерном пакет, обвязанном нитью черного цвета и скрепленного биркой с пояснительным текстом «В/д 2 CD и DVD диска к заключению судебно-искусствоведческой экспертизе №836/10 эксперт (подпись) и штампом «Кафедра реставрации произведений искусств», в котором находятся 2 бирки и 2 оптических носителя CD-R и DVD-R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .