В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 Справа №607/11012/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 02.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13

встановив:

28.10.2015 у вечірню пору доби, точної години під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території Великолуцької загальноосвітньої школи 1 ступеня, що по вулиці Лесі Українки, 15, в селі Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28.10.2015 у вечірню пору доби, точної години під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території Великолуцької загальноосвітньої школи 1 ступеня, що по вулиці Лесі Українки, 15, в селі Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, самовільно відкрив двері та проник в приміщення вказаної школи. Перебуваючи в приміщенні школи, ОСОБА_4 зайшов в навчальний клас №4, перебуваючи у вказаному класі ОСОБА_4 побачив на столі ноутбук марки «Acer» модель «Aspire Е1-571G-32344G75 Maks» (NX.M7CEU.009) разом із зарядним пристроєм, вартістю 3140 гривень та комп`ютерну мишку марки «SPEEDLINK» модель «Snappy USB Light Silver» (SL-6142-LSV), вартістю 32 гривні, які належали Великолуцькій загальноосвітній школі 1 ступеня.
Надалі, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав вказані речі, із навчального класу №4 і в подальшому виніс їх із школи, чим завдав Великолуцькій загальноосвітній школі 1 ступеня збитків на загальну суму 3172 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, та в подальшому, 29 грудня 2015 року викрадені речі здав до ломбардного відділення ПП «Ломбард «Заставно Кредитний Дім».
02.08.2016 близько 00 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував спільно з ОСОБА_6 по вул. Івана Франка в м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , 02.08.2016 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Івана Франка в м Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, підійшли до потерпілого ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 попросив в потерпілого сигарету. В подальшому, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_6 умиснонаніс ОСОБА_11 декілька ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_4 у свою чергу також почав наносити ОСОБА_11 удари кулаками в обличчя, в результаті чого потерпілий від отриманих ударів впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували завдавати ударів ногами по голові та різних частинах тіла ОСОБА_11 . В результаті чого ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яно скроневої ділянки голови, синця лівої тім`яно - скроневої ділянки і лівої вушної раковини, синця правої вушної раковини, правої щоки та повік правого ока, садна підочної ділянки правої щоки і лівої виличної ділянки, синця і садна на чолі зліва, які за ступенем тяжкості відносить до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

02.08.2016 близько 00 години 35 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував спільно з ОСОБА_6 по вул. Івана Франка в м. Тернополі та вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , 02.08.2016 близько 00 год. 35 хв., перебуваючи по вул. Івана Франка в м Тернополі, вчинивши хуліганські дії відносно ОСОБА_11 та скориставшись тим, що він перебуває на землі у безпорадному стані, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відкрито заволодів належною ОСОБА_11 сумкою марки «Milk Clothing» вартістю 85,50 гривень, в якій знаходилось посвідчення водія потерпілого, грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_14 відкрито викрав у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Iphone 4» вартістю 2500 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із місця вчинення злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3085,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України визнав в повному обсязі, пояснив про те, що всі викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Про скоєне щиро шкодує, просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України визнав в повному обсязі, пояснив про те, що всі викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності. Про скоєне щиро шкодує, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, 02.08.2016 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Івана Франка в м Тернополі, до нього підійшли обвинувачені, та ОСОБА_6 попросив в нього сигарету. В подальшому, ОСОБА_6 умиснонаніс йому декілька ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_4 у свою чергу також почав наносити йому удари кулаками в обличчя, в результаті чого він від отриманих ударів впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували завдавати ударів ногами по голові та різних частинах тіла. Йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яно скроневої ділянки голови, синця лівої тім`яно - скроневої ділянки і лівої вушної раковини, синця правої вушної раковини, правої щоки та повік правого ока, садна підочної ділянки правої щоки і лівої виличної ділянки, синця і садна на чолі зліва. Окрім того, скориставшись тим, що він перебуває на землі у безпорадному стані, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відкрито заволодів належною ОСОБА_11 сумкою марки «Milk Clothing» вартістю 85,50 гривень, в якій знаходилось посвідчення водія потерпілого, грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_14 відкрито викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Iphone 4» вартістю 2500 гривень. Претензій до обвинувачених у нього не має, просить суд суворо обвинувачених не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 28.10.2015 у вечірню пору доби, з Великолуцької загальноосвітньої школи 1 ступеня, що по вулиці Лесі Українки, 15, в селі Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, було викрадено ноутбук марки «Acer» модель «Aspire Е1-571G-32344G75 Maks» (NX.M7CEU.009) разом із зарядним пристроєм, вартістю 3140 гривень та комп`ютерну мишку марки «SPEEDLINK» модель «Snappy USB Light Silver» (SL-6142-LSV), вартістю 32 гривні, які належали Великолуцькій загальноосвітній школі 1 ступеня. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2016 року;
- протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року;
- висновком експерта № 1301 від 03.08.20116 року, відповідно до якого ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яно скроневої ділянки голови, синця лівої тім`яно - скроневої ділянки і лівої вушної раковини, синця правої вушної раковини, правої щоки та повік правого ока, садна підочної ділянки правої щоки і лівої виличної ділянки, синця і садна на чолі зліва, які за ступенем тяжкості відносить до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як тих осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном;

- протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 11.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав свою сумку, яка була в нього відкрито викрадена 02.08.2016 року;

- висновком експерта № 6-584/16 від 30.08.2016 року, відповідно до якого залишкова вартість сумки чорного кольору становить 85,50 грн.;

- довідкою про вартість телефону «Айфон 4» станом на 02.08.2016 року, яка становить 2500 грн.;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 011.01.2016 року;
- протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року, відповідно до якого було проведено огляд приміщення Великолуцької загальноосвітньої школи 1 ступеня, що по вулиці Лесі Українки, 15, в селі Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, в ході огляду виявлено сліди папілярних узорів;

- висновком експерта № 1.4-34/16 від 09.08.2016 року, відповідно до регулятивної частини якого сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події проведеного 11.01.2016 року придатні до ідентифікації;

- висновком експерта № 6-583/16 від 26.08.2016 року, відповідно до якого вартість ноутбуку марки «Acer» модель «Aspire Е1-571G-32344G75 Maks» (NX.M7CEU.009) разом із зарядним пристроєм, становить 3140 гривень та вартість комп`ютерної мишки марки «SPEEDLINK» модель «Snappy USB Light Silver» (SL-6142-LSV), становить 32 гривні.
- відповідно до листа ПП «Ломбард «Заставно Кредитний Дім» № 964/2 від 03.02.2016 року, ОСОБА_4 29 грудня 2015 року викрадені речі - ноутбуку марки «Acer» здав до ломбардного відділення.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 . у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає обрати йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, те, що обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , а тому вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, слід покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти, поклавши на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає обрати йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дані щодо складу його сімї, те що обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , а тому вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 у період дії іспитового строку, слід покласти на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти, поклавши на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинувачених, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти, поклавши на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1408 грн. 16 коп.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти, поклавши на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 175 грн. 92 коп.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1