Справа № 554/9780/16-к
Дата документу 21.12.2016
Справа № 554/9780/16-к
Провадження № 1 кп/554/504/2016
В И Р О К
Іменем України
21 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002656 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

19 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 год. громадських робіт;

13 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 19 лютого 2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вказаний вирок набрав чинності 21 березня 2016 року та 12 квітня 2016 року прийнятий Октябрським РВ КВІ м. Полтава відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до виконання.

24 червня 2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 від засудженого до 60 годин громадських робіт ОСОБА_4 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Цієї ж дати, інспектором КВІ ОСОБА_5 засудженому видано направлення до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради для відбування призначеного судом покарання.

Діючи умисно, обвинувачений 6, 12, 13, 14, 15 та 16 липня 2016 року без поважних на те причин не прибув до КП «ЖЕО № 2», чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт

Е п і з о д № 2. 5 листопада 2016 року, близько 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні майстерні по ремонту одягу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 під приводом зателефонувати заволодів її мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY» DUOS модель GT-18262CWASEK вартістю 1210,50 грн., в якому знаходилася карта пам`яті на 16 Гб вартістю 108,64 грн., стартовий пакет оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 7 грн., а також стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1346,14 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Наголосив, що основним поштовхом до скоєння ним злочинів послужила його залежність від наркотичних засобів, які він на той час вживав.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, являючись особою засудженою до громадських робіт, ухилився від їх відбування, а по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, тобто вчинив шахрайство.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, наявність на його утриманні малолітньої дитини і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку, за яким його 13 вересня 2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, він вчинив новий злочин.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою відбування покарання у виді позбавлення волі, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі, частково приєднавши до попереднього вироку, за яким його 13 вересня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтава засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, один місяць позбавлення волі, призначеного за цим вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17 листопада 2016 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, повернути їй же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1