Справа № 405/3887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000121, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.07.2017 року до чергової частини Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює начальником юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 17.07.2017 року, о 22.10 годин, невідома особа по мобільному телефону шляхом погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вимагала від генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 тис. грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на даний час він працює на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.07.2017 року у вечірній час він знаходився у власному домоволодінні та о 22.10 годині на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов невідомий виклик з номера НОМЕР_2 . Телефонував невідомий чоловік, який не представився та в наполегливій формі почав вимагати зустрічі та повернення незрозумілого боргу в сумі 200 тисяч гривень. При цьому погрожував заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень у разі якщо він не віддасть гроші в сумі 200 тисяч гривень.
Слідчий стверджує, що кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містить інформацію про абонента з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 вiд 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілого від 21.07.2017 року (а.с. 6-7), вбачається, що на його номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа номер мобільного телефону НОМЕР_2 та почала вимагати зустрічі, повернення незрозумілого боргу в сумі 200 тисяч гривень.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000121, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку: № НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, IMEI, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру.
Строк дії ухвали до 04.09.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1