Справа № 727/6705/17
Провадження № 1-кс/727/2041/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000037 від 20.01.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерменешть, повіту Сучава, Республіки Румунія, громадянина Румунії,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу по 02 серпня 2015 року ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживанням довірою у відношенні до законного спадкоємця - колишнього директора та акціонера ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» ОСОБА_12 , а також шляхом підроблення документу - протоколу зборів учасників товариства, заволодів їхніми частками, в статутному фонді вказаного товариства, спричинивши майнової шкоди в сумі 100 000 доларів США, що еквівалентно 2 161 000 гривень. (згідно курсу НБУ станом на 31.07.2015 по курсу 2 161грн. за 100 доларів США).

Окрім цього, у цей же період часу, ОСОБА_11 , увійшовши в довіру до ОСОБА_13 , переслідуючи мету направлену на заволодіння коштами останнього, під приводом передачі йому частки в розмірі 30 % статутного фонду ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», шляхом обману, заволодів коштами в сумі 559 000 гривень та коштами витраченими на утримання ОСОБА_4 в оздоровчому комплексі, належному ОСОБА_13 в сумі 600 000 гривень, а всього ОСОБА_14 спричинив останньому майнової шкоди в загальній сумі 1 159 000 гривень.

15.02.2017 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

12.06.2017 року першим заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до п`яти місяців, а саме до 15.07.2017 року

15.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15.07.2017 року.

26.06.2017 року за дорученням процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000037 відповідно до положень ст. 290 КПК України відкрито сторонам кримінального провадження..

На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, складається обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказує, що виконання вимог ст. 290 КПК України потребує додаткового часу, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Адвокат і підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.02.2017 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.

12.06.2017 року першим заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до п`яти місяців, а саме до 15.07.2017 року

15.06.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні
ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

26.06.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000037 відповідно до положень ст. 290 КПК України відкриті стороні захисту

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_16 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжується і на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а саме складається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_14 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебував у розшуку на території Румунії, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_15 слід продовжити до 30 липня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30 липня 2017 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 30 липня 2017 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_16 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.07.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_14 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1