Справа № 755/6446/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник адвокат ОСОБА_4 отримав 25 квітня 2017 року, ОСОБА_5 вручено через адміністрації Київського СІЗО 26.04.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вислухавши прокурора, захисника, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки строк його дії спливає 08.05.2017 року.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до розгляду, заперечує щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що можливо змінити на домашній арешт.
ОСОБА_5 покладається на думку суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду з його участю.
Вислухавши думки учасників процесу, враховуючи, що на даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, із врахування тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 дій, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим. Судом враховано, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушенні, ухилитись від суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому з урахуванням особи підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілих, представника потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 03 липня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: