У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копчак, Тараклійського району, республіки Молдови, громадянина республіки Молдови, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи наступним.
СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
28.12.2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.12.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.12.2016 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.02.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.04.2017 року.
23.03.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.04.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, № 0003748 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, були об`єднані в одне провадження, присвоївши загальний порядковий № 0000363.
20.04.2017 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до (п`яти) місяців, тобто до 29.05.2017 року.
На даний час, органом досудового розслідування виконуються вимоги ст. 290 КПК України, з цих підстав виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважав за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою, посилаючись на його необґрунтованість.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування не перестали існувати ризики, передбачені у п.п. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є те, що останній мешкає за межами території України, у зв`язку з чим, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню є ще двоє невстановлених осіб, причетних до скоєння злочину, у зв`язку з чим, останній буде схиляти їх, свідків та потерпілих до дачі неправдивих свідчень, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього ОСОБА_7 офіційно не працює, шляхи надходження його доходів для життєдіяльності не відомі, підозрюється у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися.
Крім цього, слідчим СУ ГУНП в Одеській області за дорученням прокурора відділу прокуратури Одеської області 23.05.2017 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та на теперішній час триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та захисниками, вказані підстави слідчий суддя вважає достатніми, та приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197,199, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 26 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 25 червня 2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2017