Справа № 135/593/17
Провадження у справі № 1-кс/135/134/17
У Х В А Л А
іменем України
13.06.2017 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив надати тимчасовий доступ до мотоциклу, марки «Арrilia Scarabeo», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , і який перебуває на штраф - майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2017 близько 08.30 год. водій автомобіля, марки «Фіат добло», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Наконечного у м. Ладижин, Вінницької області, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мотоцикла «Арrilia Scarabeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим створив аварійну обстановку в результаті чого ОСОБА_5 не впоравшись з керуванням впав на проїжджу частину тим самим отримав тілесні ушкодження.
25.05.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175.
В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл, марки «Арrilia Scarabeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , було поміщено на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 25.05.2017року).
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла.
На підставі ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоциклу, марки «Арrilia Scarabeo», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , і який перебуває на штраф - майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя