Справа пр. №1-кс/756/1370/17
ун. №756/9543/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про знищення речових доказів,
в с т а н о в и в:
18 липня .2017 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 з клопотанням про знищення речових доказів.
У своєму клопотанні прокурор зазначив, що в період з 28 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року в приміщенні магазину-кафетерію, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 6-8а слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у м. Києві та СУФР ГУ ДФС у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України за участю понятих проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 21 картонну коробку з пакетами типу Bag in Box об`ємом близько 10 літрів кожна із написом Пшенична із прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, 53 скляні пляшки із прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літра із етикеткою горілка Всеградська класична, виробництво: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, б. 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного податку, 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об`ємом 0,5 літра із етикеткою горілка Всеградська класична, виробництво: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, б. 53 із закоркованими кришками та наклєєними марками акцизного податку та копії господарських документів ТОВ Лара (код 13680870): ліцензії серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідки АБ №520396 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію №374975 серія А01, свідоцтва №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії посвідчення якості ПрАТ Люботинський завод Продтовари №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №1100 від 22 червня 2016.
Також 29.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено проведення хімічної експертизи рідини з характерним запахом спирту, зразки якої відібрано з вилучених в ході обшуку картонних коробок з пакетами типу Bag in Box об`ємом приблизно 10 літрів кожна та скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, проведення якої доручено експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30 вересня 2016 №402хс надані на дослідження зразки рідин не відповідають вимогам діючих державних стандартів на даний вид алкогольної продукції.
На вилучене в ході огляду магазину-кафетерію за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 6-8а було накладено арешт ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року.
Крім того, в клопотанні вказується, що за результатом досудового розслідування не встановлено факту збуту вилучених в ході огляду підакцизних товарів, а також їх придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, що виключає злочинність та кримінальну караність діяння в зв`язку з тим, що зазначені алкогольні напої використовувалися для прибирання приміщень.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. п. 2, 4 та абз. 7 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 3, 100, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.07.2017 Справа № 756/9539/17