Справа № 379/901/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000263 від 11.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до працюючої в цей час Таращанської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 . Біля адміністративно-господарських будівель філії перебували раніше знайомі йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші громадяни.

В подальшому, ОСОБА_5 , безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшов до службового автомобіля «Шевроле-Нива», який в цей момент знаходився неподалік приміщення Таращанської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сів за водійське крісло, та не зважаючи на присутніх сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, раптово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням до потерпілої особи насильства, наніс кулаком своєї правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_6 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_5 , вийнявши ключ від авто з замка запалювання.

В цей час ОСОБА_8 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , що в цей час тримав руками шию ОСОБА_6 , намагалася словесно заспокоїти ОСОБА_5 . У відповідь на дії ОСОБА_8 ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_6 , який одразу ж направився до кабінету обліку Таращанської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб викликати працівників поліції. В подальшому, не бажаючи припиняти хуліганські дії, ОСОБА_5 не зважаючи на присутніх сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, з хуліганських спонукань, раптово, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, підійшов до щитка з протипожежними інструментами та дістав звідти сокиру, якою в подальшому пошкодив вхідні двері до відділу обліку, розрубавши їх у верхній частині. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направився з сокирою до аварійно-диспетчерської служби, та пошкодив вхідні двері до вказаного приміщення, де в цей час, зачинивши двері на врізний замок, перебувала ОСОБА_9 . На допомогу ОСОБА_9 підійшли ОСОБА_10 та інші присутні громадяни, які з метою негайного припинення подальших хуліганських дій ОСОБА_5 , вступивши з останнім в діалог, заспокоїли ОСОБА_5 та забрали у нього сокиру.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні інвентарний АДРЕСА_2 , було пошкоджено двоє дверей та нанесено майнову шкоду в розмірі 1312,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно довідки №451 від 14.07.2017, виданої КЗ ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 перебуває з 2015 року на обліку в лікаря-психіатра; діагноз «Шизофренія; параноїдальна форма».

16.08.2017 ОСОБА_5 в присутності опікуна захисника ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.07.2017 виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати оригінал медичної картки ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та яка зберігається у медичному комунальному закладі Таращанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно зі ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, встановити ступінь їх осудності, надати належну правову оцінку його діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи ОСОБА_5 , що пов`язано з отриманням відомостей щодо перебування його на обліку у лікаря-психіатра та можливого проходження у зв`язку з цим лікування, оскільки іншим чином окрім як шляхом проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи встановити психічний стан підозрюваного на момент вчинення злочину неможливо.
Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо ОСОБА_5 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення слідчий звертається із відповідним клопотанням.
У зв`язку з необхідністю забезпечення проведення судовими експертами комунального закладу Таращанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.07.2017 судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 з можливістю її подальшого вилучення.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник КЗ ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які перебувають у володінні КЗ ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей,

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення серії КОП № 006136, видане 16.05.2017) у кримінальному провадженні № 0000263 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні та зберігається у комунальному закладі Таращанської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1