10.05.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017р. Справа №642/4293/14-к Провадження 1-кс/642/753/17

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання та приводу для участі в розгляді клопотання зміну виду запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.04.2014р. у відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2014 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5 прибув на пасажирському потязі №112 сполученням «Львів-Харків до станції Харків-Пасажирський, та перебуваючи на четвертій платформі залізничного вокзалу ст. Харків-Пасажирський, у якого в ходы огляду в пакеті була виявлена картонна коробка, всередині якої знаходились об`єкти у кількості 23 штуки, 19 з яких мали циліндричну форму, корпуси яких були виготовлені з полімерного матеріалу заповнені кристалічною речовиною та з одного з торців об`єктів відходив вогнепальний гніт зеленого кольору, 4 з об`єктів являли собою ємності, виконані з полімерного матеріалу білого кольору, закриті навинтними кришками, в яких по центру мався отвір з якого був виведений вогнепровідний гніт зеленого кольору, які згідно висновку експерта є саморобними вибуховими пристроями фугасної дії з вогневим способом приведення в дію.

Таким чином, дії ОСОБА_5 передбачається кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 263 КК України.

12.04.2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00141.

13.12.2016 слідчий звернувся з клопотання про затримання ОСОБА_5 з метою доставляння до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав, на якому наполягав слідчий та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Статтею 188 КПК України визначено:

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_7 на виклик слідчого.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання дозволу на затримання особи задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків).

Зобов`язати Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1