У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва 19 липня 2017 року надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 05 липня 2017 року в ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65.

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку 05 липня 2017 року в приміщенні ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, було виявлено 5 системних блоків сірого кольору з надписом «НР», які описано, вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Також в ході згаданої слідчої дії виявлено та вилучено флеш накопичувач об`ємом 8 Гб з написом «Kingston». Зазначені вилучені речі не мають відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02 березня 2017 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року не надавалось дозволу на відшукання в ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» та вилучення цих речей. Зокрема, вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових офісних приміщеннях за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, за фактичним місцем розташування офісних приміщень ТОВ «Вог Трединг» з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки), інших носіїв інформації, на яких міститься інформація ТОВ «Вог Трейдинг» по взаємовідносинах з ТОВ «Ленсі Груп». Разом з тим, за згаданою адресою знаходиться ряд офісних приміщень різних підприємств, в тому числі ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», в яких проведено обшук та не виявлено будь-яких фактичних даних щодо знаходження в цих приміщеннях ТОВ «Вог Трединг». При цьому, згідно з договором суборенди, приміщення в яких проведено обшук перебувають у користуванні ТОВ «Нафтотрейд Ресурс». У зв`язку з тим, що слідчим суддею не надавався дозвіл на відшукання та вилучення майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», то вилучене майно останнього в ході обшуку 05 липня 2017 року, є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню. Окрім того, вилучення системних блоків відобразилось на господарській діяльності ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» та позбавило товариства права власності на вказане майно, тоді як останнє не має відношення до кримінального провадження, в межах якого проведено обшук.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив задовольнити її.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до слідчого судді не надходило, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвоката ОСОБА_3 , вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до ЄРДР 02 березня 2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових офісних приміщеннях, які знаходяться за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, за фактичним місцем розташування офісних приміщень ТОВ «ВОГ Трейдинг», з метою відшукання та вилучення, зокрема, оригіналів первинних фінансово-господарських документів ТОВ «ВОГ Трейдинг» по взаємовідносинах з ТОВ «Ленсі Груп» за весь період взаємовідносин, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки) та інших носіїв інформації, на яких міститься вказана інформація в електронному вигляді, печаток та штампів підприємств, правові підстави знаходження яких за вказаною адресою відсутні.
Старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 під час проведення обшуку 05 липня 2017 року було складено протокол обшуку, з якого вбачається, що в ході даної слідчої дії за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, виявлено та вилучено системні блоки «НР» сірого кольору в кількості 5 штук, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , та флеш накопичувач «Kingston».

При цьому, в додатку до згаданого протоколу обшуку містяться зауваження адвоката ОСОБА_7 , яка була присутня в ході обшуку, згідно з якими, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на обшук приміщення ТОВ «ВОГ Трейдинг», однак обшук проведено в приміщенні ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», що орендує приміщення загальною площею 48, 2 кв. м за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, на підставі договору суборенди нежилого приміщення від 01 березня 2016 року, укладеного між ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ТОВ «Нафтотрейд Ресурс». Окрім того, слідчим суддею відповідно до ухвали надано дозвіл на загальну адресу приміщення: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, без зазначення конкретних приміщень чи інших ідентифікаційних ознак, однак обшук проведено виключно в приміщеннях, що займає ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», та вилучено майно, яке не вказано в ухвалі.
Дані договору суборенди нежилого приміщення від 01 березня 2016 року свідчать про те, що ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» передало ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» у строкове платне користування частину нежилого приміщення за адресою: м. Київ вул. Червоноармійська (В. Васильківська) буд. 65, загальною площею 48, 2 кв.
Аналогічна інформація міститься у договорі суборенди нежитлового приміщення від 02 травня 2017 року, укладеного між згаданими сторонами.
Наведене свідчить про те, що 05 липня 2017 року за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, проведено обшук в приміщеннях ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», дозволу на який не надавався в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.
При цьому, на момент розгляду скарги суб`єктом оскарження не надано відповідних доказів на підтвердження того, що на вилучених в ході згаданої слідчої дії системних блоках та флеш накопичувачі міститься інформація щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВОГ Трейдинг» по взаємовідносинах з ТОВ «Ленсі Груп», на відшукання та вилучення якої надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2017 року.
Таким чином, будь-яких даних з приводу того, що вилучені в ході обшуку приміщення ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» системні блоки та флеш накопичувач мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто, є тими електронними носіями інформації (комп`ютерною технікою) чи іншими носіями інформації, на відшукання і вилучення яких надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, слідчому судді не надано.

А тому, вилучені системні блоки сірого кольору з надписом «НР» в кількості 5 штук, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , та флеш накопичувач «Kingston» за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим, в силу положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням таких даних, а також вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно, а саме, системні блоки сірого кольору з надписом «НР» в кількості 5 штук, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , та флеш накопичувач «Kingston», підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на відшукання такого майна в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а слідчим чи прокурором не вчинено дій, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо цього майна.

Отже, з огляду на наведене скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , повернути володільцю тимчасово вилученого майна ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» системні блоки «НР» сірого кольору в кількості 5 штук та флеш накопичувач «Kingston», вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська № 65.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя