Справа № 527/1291/17
провадження № 1-в/527/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унцешти Унгенської області республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, раніше судимого:
- 26.06.2014 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком - 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, під час якого його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (реєстрації), роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

З подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 27.08.2014 року систематично порушував порядок та умови відбування покарання.

Не з`являвся на виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 02.09.2014 року та 09.09.2014 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про поважні причини неявки інспекцію не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 164 КК України 10.09.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_5 до Глобинського РВ УМВС України було направлено подання про здійснення приводу. Відповідно до рапорта старшого дільничного інспектора міліції від 11.09.2014 року, привід громадянина ОСОБА_5 виконати не вдалось, так як засудженого вдома не було та місце перебування його не відоме.

Під час проведення початкових розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Землянківської сільської ради не проживає, що підтверджується довідкою Землянківської сільської ради № 244/02/38 від 03.10.2014 року.

Про зміну місця проживання засуджений ОСОБА_5 Глобинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції не повідомив, чим порушив виконання вимог ч.3 ст. 164 КВК України та ухилився від виконання обов`язку, покладеного на нього вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року.

20.10.2014 року за вих. № 21/1-2212 направлено матеріали щодо оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук. 03.11.2014 року працівниками СКР Глобинського РВ було заведено оперативно-розшукову справу № 13/2014, громадянина ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України за ухилення від виконання покладених судом обов`язків до Глобинського районного суду 20.10.2014 року за вих. № 21/1/2213 направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року.

04.11.2014 року ухвалою Глобинського районного суду кримінально-виконавчій інспекції у поданні було відмовлено.

22.09.2016 року до кримінально-викопавчої інспекції надійшло повідомлення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області № 9306/16 від 21.09.2016 року про те, що встановлено місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . та повідомлено про закриття оперативно-розшукової справи.

23.09.2016 року за вих. 21/1-2105 до ОСОБА_6 м. Одеси УДПтС України в Одеській області направлено запит про перевірку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Відповідно до повідомлення Малиновського РВ КВІ від 18.11.2016 року вих. № 7926 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться адміністративна будівля без умов для проживання громадян, тобто місце перебування засудженою ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції не встановлено.

Під час проведення повторних розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Землянківської сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає, що підтверджується довідкою Землянківської сільської ради № 501/02-34 від 21.12.2016 року.

Відповідно до довідки Глобинської центральної районної лікарні від 16.12.2016 року засуджений з 01.09.2016 року по грудень 2016 року за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки Полтавського СІЗО № 10/6-7572 від 23.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 в Полтавському слідчому ізоляторі не утримується.

Згідно довідки Глобинською районного відділення СМЕ в журналі реєстрації трупів за 2016 рік громадянин ОСОБА_7 не значиться.

На підставі ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.6.5 р.ІV наказу ДДУ ПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року до Глобинською ВП ГУНП в Полтавській області 05.01.2017 року за вих. № 21/1-74 направлено матеріали щодо повторного оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук.

20.01.2017 року працівниками Глобинською ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу № 02/2017, громадянина ОСОБА_5 оголошено в розшук.

01.02.2017 року до Глобинського районного суду за № 21/1-386 направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року.

15.03.2017 року ухвалою Глобинського районного сулу відділу з питань пробації у задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до довідки Глобинського ВП ГУНП (№ 4829/115/115/04-17 від 08.05.2017 року) 30.04.2017 року було встановлено, що в даний час ОСОБА_5 знаходиться в м. Одеса, постійного місця проживання не має. У зв`язку з встановленням місця перебування розшукуваного, ОPC «Розшук» № 2/1 7 було закрито.

Посилаючись на викладене, Глобинський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції порушив питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року.

У судовому засіданні представник Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала оголосити засудженого в розшук, мотивувала тим, що останній ухилився від суду, порушив порядок відбування покарання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 52/2014 р., прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Частиною 4 вищеназваної статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Глобинському районному відділі з питань пробації з 27.08.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків не ознайомлений, так як жодного разу на виклики до Глобинського РВ з питань пробації не з`явився. Дані про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності відсутні.

Формально в діях ОСОБА_5 вбачається порушення порядку відбування покарання.

Разом з цим взято до уваги, що згідно з ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК , з врахуванням положень розділу VІІІ КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України (розділ VІІІ КПК ), виклик засудженого у судове засідання є обов`язковим. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, судове засідання по розгляду даного подання можливо провести без участі засудженого лише в разі, якщо він належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

Достовірно встановлено, що точне місце перебування ОСОБА_5 в даний час невідоме, засуджений про час та місце розгляду подання в зв`язку з цим не повідомлений (поштове повідомлення, яке направлялося за місцем реєстрації повернулося з відміткою «не проживає») . З огляду на викладене, суд позбавлений можливості розгляду подання у відсутності засудженого. З названих підстав подання задоволенню не підлягає.

Суд також не вбачає підстав для оголошення розшуку засудженого в рамках даного судового провадження. Так, ст. 335 КПК України передбачає розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. Такі обставини щодо ОСОБА_5 не встановлені.

Поряд з цим Глобинський районний відділ з питань пробації не позбавлений можливості повторно, відповідно до вимоги ч.1 ст. 164 КПК України, надіслати матеріали до Глобинського відділу поліції для оголошення розшуку засудженого, а також реагувати на незаконне закриття оперативно - розшукової справи шляхом звернення до органів прокуратури чи керівництва органів поліції. З`ясування того, що ОСОБА_5 перебуває в м. Одесі, без зазначення адреси місця проживання не є підставою для закриття ОРД, адже фактично місце перебування (проживання особи) не встановлено. Крім цього, прокурор, органи поліції (за аналогією права) мають право звертатися до суду за дозволом на затримання особи, яка перебуває у розшуку. Такі дії не вчинялися, а отже, розшук не проведено належним чином.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст. 164, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 26.06.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1