Справа №487/7842/14-к 17.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/59/17 Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003003 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше судимої , яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 16.08.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням від відбуття покарання на 2 роки,

-21.01.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2014 року звільнена від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2014 року за ч.2 ст.309 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", вирок від 16.08.2012 року виконувати самостійно,

- за ч.2 ст.309 КК України

Учасники судового провадження.
Прокурор ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
На вирок прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

17.01.2017 року обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 та необхідність перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим необхідно залучити захисника до участі в апеляційному розгляді в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , якого викликати в

судове засідання на 14 лютого 2017 року в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Головуюча:

Судді: