Справа № 359/9742/16-к
Провадження № 1-кс/359/1649/2016
УХВАЛА
8 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
8 грудня 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.09.2016 р. невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділи правом на приватний будинок АДРЕСА_1 , який належав її двоюрідній сестрі ОСОБА_5 , чим заподіяла шкоду її інтересам. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , до 21.06.2016 р. проживала ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. При житті ОСОБА_5 своє майно нікому не продавала, не дарувала, у спадщину чи іншим шляхом майно не відчужила та у власність не передавала. В той же час, під час здійснення досудового розслідування стало відомо про те, що на даний момент власником вказаного будинку являється ОСОБА_6 . Так, згідно копії договору купівлі-продажу від 11 серпня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652, вказаного числа, останньою зареєстровано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області між продавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покупцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно бази даних "Армор" від 11.11.2016 р. вбачається, що 16.12.2011 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кв. АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 просить розкрити нотаріальну таємницю та надати йому чи іншій уповноваженій за його дорученням особі тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх оформлених та посвідчених документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 в рамках здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області від 11.08.2016 р., який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 та зберігаються за місцем його діяльності за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.09.2016 р. невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділи правом на приватний будинок АДРЕСА_1 , який належав її двоюрідній сестрі ОСОБА_5 , чим заподіяла шкоду її інтересам. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001864 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 , в якості свідка (а.с.6-7), остання показала, що в будинку АДРЕСА_1 , до 21.06.2016 р. проживала її двоюрідна сестра ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11). При житті ОСОБА_5 своє майно нікому не продавала, не дарувала, у спадщину не передавала чи іншим шляхом не відчужили. 11.09.2016 р. їй на мобільний зателефонувала ОСОБА_9 , яка на той момент проживала в даному будинку як квартирантка, та сказала, що до будинку приїхала невідома жінка, яка назвалася ОСОБА_6 , і повідомила, що вона є власницею цього будинку.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на даний момент власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2016 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652 (а.с.16-18). Згідно даного договору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (продавець) продав належний йому на праві приватної власності, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (покупець) купила житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області (а.с.14-15).
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 16.12.2011 р. працівниками Печерського управлінням поліції ГУ НП в м. Києві, було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з бази даних "Армор" від 11.11.2016 р. (а.с.23).
Так, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть його розкриттю, належить дослідити документи, які були оформлені та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 під час здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області від 11.08.2016 р., який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652.
Інформація, що міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вона може бути використана як доказ. Дані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 .
Згідно ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. При цьому статтею 8-1 даного Закону встановлено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 є нотаріальною таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування, викладених слідчим доводів в цій частині, та не було надано правового обґрунтування мети витребування оригіналів цих документів. Так, в клопотанні лише зазначено, що слідство вважає, що невстановлені особи шляхом фальсифікації матеріалів реєстрації договору купівлі-продажу від 11.08.2016 р., зареєстрованого у Реєстрі для нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в такий спосіб отримали у власність будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області. Тому дані документи підлягають дослідженню під час досудового розслідування в сукупності для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свідчать про те, слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 на даний час не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були оформлені та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 під час здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області від 11.08.2016 р., який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652, із можливістю отримання завірених належним чином копій даних документів,оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів уповноваженим, слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 , оперативним працівникам за його дорученням не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до документів уповноваженим оперативним працівникам відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які були оформлені та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 під час здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого у м. Бориспіль Київської області від 11.08.2016 року, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1652, із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 та зберігаються за місцем його діяльності за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1