справа №176/2459/13-к,
провадження №1-кп/176/87/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Тройно П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження № 1-кп/176/87/13 (єдиний унікальний номер 176/2459/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого інженером в Комунальному підприємтсві Жовтоводськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, раніше не судимого, мешкаючого по: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 03.01.2013 р. в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з метою оформлення пенсії за віком звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, розташованого по вул. Парковій, будинок 8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де окрім інших документів, надав головному спеціалісту відділу з призначення пенсій трудову книжку на своє імя, в якій малися завідомо неправдиві записи про його трудову діяльність в комунальному підприємстві Комбінат шкільного харчування Жовтоводської міської ради за період з 20.05.1999 р. до 19.10.2005 р. у якості заступника директора по постачанню та печатка вказаного підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєнному та пояснив, що 14.05.1999 року він звільнився з роботи з КП "Енерговодоканал" м. Жовті Води та виїхав на заробітки в м. Москву, оскільки роботи в м. Жовті Води не знайшов. До свого відїзду у м. Москва він залишив свою трудову книжку рідній сестрі ОСОБА_2 на випадок, якщо вона знайде йому роботу. В м. Москва він працював до червня 2007 року, а по поверненні до м. Жовті Води влаштувався на КП Жовтоводськводоканал інженером у відділ матеріально-технічного постачання. Запис у його трудовій книжці щодо роботи у комунальному підприємстві Комбінат шкільного харчування Жовтоводської міської ради він побачив випадково десь після пів року після його працевлаштування у КП Жовтоводсьководоканал. На його питання про запис сестра повідомила, що не знає чи допоможуть ті записи при призначенні пенсії, чи ні та запевнила його , що ці записи просто не врахують при призначені пенсії

03.01.2013 р. в робочий час він разом із працівником відділу кадрів КП "Жовтоводський водокананл" з метою оформлення пенсії за віком звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води де окрім інших документів, дійсно надав головному спеціалісту відділу з призначення пенсій трудову книжку на своє імя, в якій малися завідомо неправдиві записи про його трудову діяльність в комунальному підприємстві Комбінат шкільного харчування Жовтоводської міської ради за період з 20.05.1999 р. до 19.10.2005 р. та печатка вказаного підприємства.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, окрім його пояснень також знайшла своє підтвердження і іншими дослідженими судом об"єктивними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює в управлінні Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на посаді начальника відділу з призначення пенсій з 08.12.2011 року. 03.01.2013 р. до управління ПФУ в м. Жовті Води звернувся обвинувачений ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком. Серед наданих ним документів необхідних для оформлення пенсії була і трудова книжка на його ім"я. При перевірці трудової діяльності ОСОБА_1 було виявлено, що згідно трудової книжки обвинувачений з 20.05.1999 р. (наказ від 20.05.1999 р. № 48) по 19.10.2005 р. (наказ від 19.10.2005 р. № 512) працював у КП Комбінат шкільного харчування, але в системі персоніфікованого обліку дані про стаж та заробітну плату за період з 01.01.2000 р. по 19.10.2005 р.ОСОБА_1 були відсутні. У зв"язку із виявленими фактами управлінням ПФУ було направлено в КП Комбінат шкільного харчування лист з проханням підтвердити стаж роботи обвинуваченого та внести дані про застраховану особу до звітів, наданих до Пенсійного фонду. У відповіді на цей лист інспектор відділу кадрів КП Комбінат шкільного харчування пояснила, що особова картка у їх підприємтсві на ОСОБА_1 відсутня, а накази про його прийняття та звільнення з роботи в КП "Комбінат шкільного харчування" не видавалися. Цей факт також був підтверджений актом перевірки від 29.01.2013 р. № 4 головних спеціалістів відділу з призначення пенсій. До управління ПФУ також надійшов лист від 01.02.2013 р. від КП Комбінат шкільного харчування де вказано, що підпис директора ОСОБА_4 в трудовій книжці ОСОБА_1Я підроблено. При призначенні пенсії за віком обвинуваченому ОСОБА_1 періоди роботи з 20.05.1999 р. по 19.10.2005 враховані не були.

Допитаний в судовому звасіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що в період з 1992 рік по 2010 рік він працював директором КП Комбінат шкільного харчування Жовтоводської міської ради. Свідок також підтвердив, що обвинуваченого ОСОБА_1 він не знає, в період з 20.05.1999 р. по 19.10.2005 р. останній в КП Комбінат шкільного харчування не працював, підпис в його трудовій книжці він не ставив і не знає хто його виконав від його імені, також свідок пояснив, що йому не відомо хто робив запис в книжці обвинуваченого і ставив печатку очолюваного ним підприємтсва, та він припускає, що цей підроблений запис виконала бувший інспектор кадрів КП Комбінат шкільного харчування.

Окрім пояснень свідків провина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується і дослідженими судом письмовими доказами.

Досліджена судом копія трудової кгнижки обвинуваченого ОСОБА_1 дійсно має записи про його роботу в КП "Комбінат шкільного харчування" в період часу з 20.05.1999 року по 19.10.2005 року на посаді заступника директора по забезпеченню. / а.с. 61-68/

Акт №4 від 29.01.2013 управління ПФУ України в м Жовті Води року підтверджує, що наказ № 84-лс від 01.10.1999 року та наказ № 512-лс від 08.02.2005 року, якими начибто прийнятий та звільнений з роботи обвинувачений ОСОБА_1 в КП "Комбінат шкільного харчування" в дійсності його не стосуються, а є наказом про прийняття на роботу ОСОБА_6 та наказом про встановлення графіку проведення санітраних днів у шкільних їдальнях.

Таким чином, оцінивши наведені у вироку докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винність обвинуваченого ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документу і скоєне ним належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, окрім іншого, враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи та щиро кається у скоєнному, а також що негативних наслідків від його дій не наступило.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, а достатнім покаранням для нього буде штраф, який він має сплатити на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України,суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Строк оскарження вироку 30 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

У відповідності до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7.