233 № 233/4571/16-к
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 09 липня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували до нього недозволені методи ведення досудового слідства. Зокрема, затриманий він був 06 вересня 2016 року співробітниками кримінального розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Його забрали з дому сім співробітників поліції, серед яких був ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальник кримінального розшуку ОСОБА_9 та його заступник. До Костянтинівського ВП співробітники поліції привезли також ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 сказав йому, щоб він погоджувався зі ст.186 КК України, оскільки є всі докази злочину, передбаченого ст.187 КК України, вчиненого разом з ОСОБА_10 , який не був причетний до вчинення злочину. Бив його ОСОБА_8 та інші співробітники руками, кулаками в область тіла, потім повели до прокурора. Били, щоб він підписав все на ст.186 КК України. Приводили до прокурора його співробітники кримінального розшуку. Після чого його привели до Костянтинівського ВП та він ночував у актовому залі. Він був разом з ОСОБА_11 до наступного дня, поки його не привезли на арешт. Підписував він всі документи, щоб не робили причетним до вчинення злочину ОСОБА_10 . 09 вересня 2016 року йому показали, що не переписали на ст. 187 КК України. З моменту затримання до арешту не годували його та не давали пити.
Просив доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку вказаного факту про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з боку вищезазначених осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягають задоволенню прокуратурі Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження факту, заявленого ОСОБА_5 .
На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку та дослідження факту, заявленого обвинуваченим ОСОБА_12 з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаної в мотивувальній частині ухвали особи.
Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд та заявника.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя