№ 1-кс/489/389/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
27 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 р., адвокат ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006821, що провадиться за її заявою про заволодіння належним їй майном, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши пояснення представника скаржника, потерпілої дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Згідно постанови слідчого від 30.12.2016 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 про заволодіння 12.12.2016 р. невстановленою особою, належним їй мобільним телефоном за адресою АДРЕСА_1 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо не підтвердження відомостей викладених в заяві (повідомленні) про вчинення злочину.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0006821 за заявою ОСОБА_3 про заволодіння належним їй майном, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: