У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 187, пунктами 1, 6, 7, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України (далі - Суд) від 6 липня 2010 року вирок залишено без зміни.

За змістом заяви, засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вважає, що рішення суду касаційної інстанції в його справі не відповідає висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Суду від 21 січня 2016 року в справі № 5-249кс15.

Просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Одночасно засуджений подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, обґрунтовуючи причини його пропуску тим, що він дізнався про наявність вищезазначеної постанови Суду лише 23 листопада 2016 року під час побачення із захисником.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача та, перевіривши доводи клопотання, дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини другої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Суду, на яку здійснюється посилання на підтвердження цієї підстави.

Згідно з вимогами частини шостої статті 447 КПК, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено, така заява залишається без розгляду.

При цьому, виходячи зі змісту закону, пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з долученими до заяви засудженого копіями судових рішень ухвала суду касаційної інстанції щодо нього постановлена 6 липня 2010 року, а постанова Суду, на яку здійснюється посилання у заяві, прийнята 21 січня 2016 року.

Отже заяву подано із пропуском процесуального строку.

На думку колегії суддів, від дня ухвалення рішення судом касаційної інстанції щодо засудженого та рішення Суду, наданого ним для підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, засуджений мав достатньо часу для того, щоб скористатись установленою законом процедурою для перегляду рішення касаційного суду, зокрема, він мав можливість подати звернення про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної допомоги, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Викладені у клопотанні причини поважності пропуску строку, такими визнано бути не може за їхньою безпідставністю.

Тому в поновленні строку для подання заяви слід відмовити, а заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку для подання заяви.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7