Справа№ 346/5829/16-к
Провадження № 1-кс/346/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000046 від 22.01.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області карпітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 22.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2013 року ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_9 в м. Коломия, Івано-Франківської області автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому відсутня інформаційна табличка.

У березні 2013 року ОСОБА_8 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із відсутньою інформаційною табличкою, ввійшов у довіру ОСОБА_10 , якому повідомив, що автомобіль належним чином зареєстрований, при цьому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і свідомо бажаючи їх настання продав вказаний автомобіль ОСОБА_10 як належно зареєстрований, за 3 350 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на березень 2013 року, тобто на момент вчинення злочину становить 26 765, 50 гривень.

Відповідно до висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на бланку свідоцтва виконані струнним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 незаконно, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_10 , заволодів його грошовими коштами в сумі 26 765,50 гривень, шляхом продажу автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із відсутньою у ньому інформаційною табличкою та підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винним себе не визнав.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області завершено в зв`язку із чим 10.02.2017 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надано доручення слідчому щодо повідомлення потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної

поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_12 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , вручено повістки для прибуття 13.02.2017р. до СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники - адвокати

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримавши повістки, 13.02.2017р. не прибули та не приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_8 та його

захисники неодноразово у порядку ст. 221 КПК України ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження та мали можливість і здійснювали копіювання матеріалів кримінального провадження, а тому володіють в повному обсязі наявною доказовою базою сторони обвинувачення.

Вказане підтверджується протоколами ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 20.01.2017р. та 06.02.2017р. та заявою від 11.01.2017р. адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Стороною захисту у межах кримінального провадження подавались клопотання

про проведення процесуальних дій, які на даний час виконані у повному обсязі.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він повідомляв повістками захисників про необхідність явки до нього для завершення досудового розслідування, у повістці вказував для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що здійснюється під час відкриття матеріалів однак захисники ігнорували його повідомлення.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , заперечив, так як він не зволікав, а не з`являвся тому, що виклик не було здійснено належним чином. З матеріалами кримінального провадження він знайомився. Вважає, що слідчий не дотримався порядку виклику для проведення слідчих дій, та не повідомив належно про завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 , підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14 год., оскільки був зайнятий в іншій справі у м. Косів, а тому повідомив інших захисників, щоб вони не їхали, так як він не зможе прибути на 14 год. 13.02.2017 року.

Підозрюваний підтримав думку захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілій, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що сторони захисту, зокрема ОСОБА_8 та його захисники неодноразово ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження та мали можливість і здійснювали копіювання матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколами ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 20 січня 2017 р., 06 лютого 2017 р., крім того слідчим СВ Коломийського ВП підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено повітки для прибуття 13.02.2017 р. до СВ Коломийського відділу поліції з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим фактично їм надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак вказані особи не прибули для ознайомлення а тому з метою уникнення зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.01.2015 р. до яких надано доступ необхідно клопотання слідчого СВ Коломийського ВП задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з даними матеріалами.

На підставі наведеного, та керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників адвокатів ОСОБА_13 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 22.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України 2 дні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Після спливу встановленого строку сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1