пр. № 1-кс/759/2144/17
ун. № 759/9452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого у Київському комунальному об`єднані майстром теплового господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 08.07.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який 27.04.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено мфетамі і масою 0,152 г.

27.04.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське на зупинці громадського транспорту «ДОЗ» по вул. Пономарьова, шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у полі етиленовому пакетику, в якому було два паперових згортки в середині яких знаходилася психотропна речовина, даний поліетиленовий пакетик останній поклав до свого гаманця який поклав до своєї чоловічої сумки. Тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін.

Після цього ОСОБА_4 сів до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який знаходився біля зупинки громадського транспорту «ДОЗ», що за адресою: смт. Коцюбинське по вул. Пономарьова та направився у сторону вул. Берковецької у м. Києві, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін.

27.04.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з гаманця один поліетиленовий пакетик у середині якого знаходилися два паперових згортка з психотропною речовиною амфетамін масою 0,152 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3242 від 31.05.2017, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,294 г. та 0,043 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,294 г та 0,043 г виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,138 г. та 0,014 г. загальна маса амфетаміну становить 0,152 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашньогоа решту строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував, надав заяву в якій відмовився від послуг адвоката, оскільки бажає захищати свої права самостійно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003625 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2017, вислухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

21.06.2017 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції у складі ГШР «Кордон 104» про вчинення кримінального правопорушення; протоколом ОМП від 27.04.2017; протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновком експерта НДЕКЦ МВС України № 11 -2/3242 від 31.05.2017.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0003625 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2017, приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюваний має постійне місце проживання, реєстрацію та офіційне місце роботи.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого у Київському комунальному об`єднані майстром теплового господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 08.07.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 22.06.2017 протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_8 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 22.06.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________