Єдиний унікальний номер 722/319/17
Номер провадження 1-кп/722/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000067 від 09.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2017 року приблизно 20-ої год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав три металеві різаки, загальною масою 178 кг., вартістю 623 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 623 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 26.02.2017 року приблизно 20-ої год. він повертався додому через територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши на території господарства три металеві різаки, вирішив їх таємно викрасти з метою здати у подальшому на металолом. Перекотивши різаки приблизно 20 м. від території господарства, заховав їх у кущах. Через декілька днів викрадені різаки обвинувачений здав на пункт прийому металобрухту за 600 грн. Обвинувачений відразу зізнався працівникам поліції у вчинені крадіжки, розповів куди здав викрадене майно та добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить судовий розгляд проводити без його присутності, завдана йому шкода відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2017 року та витягом з кримінального провадження №0000067, згідно яких 09.03.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 26.02.2017 року приблизно 20-ої год. з території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємного викрадення трьох металевих різаків;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 09.03.2017 року, згідно якого потерпілим ОСОБА_5 під час огляду належного йому господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вказано місце, де знаходилися викрадені металеві різаки;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 09.03.2017 року, згідно якого під час огляду пункту прийому металобрухту ПП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені три металеві дискові різаки, вагою 178 кг.;
- протоколом добровільної видачі від 09.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три металеві дискові різаки, загальною вагою 178 кг., які наприкінці лютого приніс на пункт прийому металобрухту ОСОБА_4
- довідкою ПП ОСОБА_6 від 10.03.2017 року, згідно якої середньо-ринкова вартість одного кілограму залізного лому станом на 26.02.2017 року становила 3,50 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю непрацездатного віку, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Речові докази: три металеві дискові різаки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 залишити у власності потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: