Справа № 395/364/13-к
Провадження № 1-кп/395/15/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

08 квітня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14.02.2013 р., стосовно

ОСОБА_4, 1988 року червня місяця 05 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого:

04.03.2005 р. Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік;

Новомиргородським районним судом:

26.11.2010 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1.000 грн.;

09.12.2011 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно постанови слідчого судді Новомиргородського районного суду від 26.02.2013 р. на строк до 27.04.2013 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ОСОБА_2, 1984 року жовтня місяця 11 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, але тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, до якої був застосований запобіжний захід у виді особистого зобовязання згідно постанови слідчого судді Новомиргородського районного суду від 26.02.2013 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 26 березня 2013 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ХАЧАТРЯН А.А., обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Жодних клопотань від прокурора, обвинуваченого, потерпілого не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК України).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та особисте зобовязання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 потрібно залишити без змін.

До того ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, обраного під час досудового розслідування, вважається продовженим, але строк такого продовження не може перевищувати шістдесяти днів (ст. 197 КПК України).

Тому у даному випадку строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою і особистого зобовязання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 потрібно продовжити на вище згаданий термін.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14.02.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 18 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та особисте зобовязання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без змін.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та особистого зобовязання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 вважати продовженим до 25 травня 2013 р. 17 години 00 хвилин.

Розяснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО