Справа № 761/7290/17
Провадження № 1-кп/761/973/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду під час підготовчого розгляду кримінальне провадження № 0011019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за наступних обставин.
Так, 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт з персоналом вказаного магазину.

Висловлюючись образливо в бік персоналу магазину, не пояснюючи мотиву своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до продавця зазначеного закладу ОСОБА_4 та, висловлюючись безпосередньо у адресу останньої грубою брутальною лайкою, долонею правої руки умисно наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя, від чого ОСОБА_4 відійшла назад.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, долонею правої руки умисно наніс ОСОБА_4 другий удар в область голови та продовжив виражатись у адресу ОСОБА_4 брутальною лайкою та висловлювати погрози фізичної розправи, однак, відреагувавши на зауваження персоналу магазину, припинив протиправні дії відносно ОСОБА_4 та залишив приміщення магазину.

Згідно висновку експерта № 33/е від 23 січня 2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми у тім`яній ділянці праворуч, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Упідготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відмовляється від його обвинувачення та просить дане кримінальне провадження, що розглядається у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_6 закрити з цих підстав. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку з повним відшкодуванням їй заподіяних збитків, вона до ОСОБА_6 не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення та підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того, відповідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_6 , не має до нього будь-яких претензій та відмовляється від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили не встановлено.

Речовий доказ: Диск з відеозаписом від 31.08.16 з камер відеоспостереження магазину "Продукти", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає залишенню на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011019 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили - не обирати.

Речовий доказ: Диск з відеозаписом від 31.08.16 з камер відеоспостереження магазину "Продукти", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1