ун. № 759/4447/17
пр. № 1-кп/759/340/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001509 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

не одружена, не працює, ІПН не відомий, яка проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

засуджена:

-11.01.2012 року Шевченківським районним судом

м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення

волі з іспитовим строком 3 роки;

-19.04.2012 року Солом`янським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі;

-13.05.2016 року Києво-Святошинським районним

судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до

3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.02.2017 року о 19 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві, звернула увагу на раніше незнайому їй ОСОБА_5 , у якої в сумці помітила гаманець, який вирішила таємно викрасти, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , знаходячись поряд з ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, непомітно дістала із сумки останньої гаманець червоного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 714 гривень та дисконтні картки магазинів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього майна на загальну суму 1014 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла разом з викраденим майном, однак незабаром була викрита та затримана працівниками охорони з викраденим майном, у той час як перетнувши лінію кас направилась до виходу з торгового центру.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 21.02.2017 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходилась в приміщенні торгового центру «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві. В приміщенні ТЦ «Караван» побачила візочок, в якому була сумка., в якій помітила гаманець, який вирішила таємно викрасти. Дальше вона непомітно дістала із сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 714 гривень та дисконтні картки магазинів. В подальшому направилась до виходу з торгового центру, однак коли перетнула лінію кас, то її затримали працівники охорони разом із викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима за злочини проти власності. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченій ОСОБА_3 частково не відбуту частину покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2016 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2016 року та остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити у вигляді 3 (трьох) років 1 ( один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останню негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 20 квітня 2017 року.

Речовий доказ: гаманець червоного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 714 гривень та дисконтні картки магазинів, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1