У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську подання начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-29 листопада 1998 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст.ст. 142 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17 січня 2006 року Слов?янським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року начальник Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно піднаглядного ОСОБА_3 з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

В судове засідання представник Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій підтримав подання, вважає можливим продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 місяців, оскільки він, перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний, систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Піднаглядний ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, але був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи наявна розписка.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і в повному обсязі з`ясувавши всі обставини справи, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2013 року згідно ухвали Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області був встановлений адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1 рік. Після закінчення строку адміністративного нагляду 28.01.2014 р. ОСОБА_3 поставлений на облік Слов`янського МВ як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, який ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 05.07.2016 р. був продовжений на 6 місяців, на піднаглядного покладені наступні обмеження: заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за місцем проживання; заборона залишати житло з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі або навчанні; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж на розлив спиртних напоїв в різний час доби; реєстрація в міліції 4 (чотири) рази на місяць /а.с.11-12/.

Відповідно до положення ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи положення ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приходжу до висновку, що для продовження адміністративного нагляду органом внутрішніх справ повинні бути надані достатні відомості про спосіб життя та поведінку піднаглядного, які вказують на необхідність продовження адміністративного нагляду.

Так, відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2016 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, а саме 24.09.2016 р. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання /а.с.14/.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2016 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, а саме 05.11.2016 р. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання /а.с.15/.

Таким чином, піднаглядний ОСОБА_3 систематично порушує обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, за місцем мешкання конфлікти не влаштовує, постійного місця роботи не має /а.с.13/.

Керуючись ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити йому обмеження адміністративного нагляду, а саме:

- заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області;

- зобов`язати піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 9-00 до 18-00 год. у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1