Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , які полягають у обмеженні прав ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , які полягають у обмеженні прав ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200.

Скаргу обґрунтовують тим, що на теперішній час за нерухомим та рухомим майном, яке належить ОСОБА_4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігають і охороняють працівники Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Такі дії проводяться на підставі письмової вказівки прокурора ОСОБА_5 .

Просить визнати такі дії протиправними, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 щодо припинення обмежень прав ОСОБА_4 у здійсненні підприємницької діяльності.

Слідчий суддя під час вирішення питання щодо відкриття провадження встановив наступне.

Положення ст. 303 КПК України визначають перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, зокрема,

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження письмових розпоряджень (вказівок) прокурорів, у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 308, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , які полягають у обмеженні прав ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1