Номер справи 289/22/17
Номер провадження 1-кс/289/28/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 м. Радомишль

Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області -

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на Постанову СВ Радомишльського РВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000042 внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду зі скаргою про скасування Постанови СВ Радомишльського РВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000042 внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року, в якій зазначив про те, що Постанова слідчого винесена з порушенням норм КПК України, зокрема не опитано та не визначено правовий статус заявника, не призначено почеркознавчої експертизи та інш.

Не погоджуючись зі згаданою Постановою ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою в якій просить її скасувати як незаконну, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні начальник СВ Радомишльського РВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, просив суд відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги так як оскаржувана Постанова скасована прокуратурою Житомирської області..

Прокурор ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань до суду не заявляв.

Дослідивши матеріали скарги, інші матеріали слідчий - суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_4 не підлягає задовоенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Як вбачається з офіційної інформації начальника СВ РВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 . Постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 від 27 грудня 2016 року, Постанова слідчого від 18 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження повернуто в Коростишівську міжрайонну прокуратуру Житомирської області для організації та проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги зазначене вище,суд приходить до висновку про те, що вказані вимоги скаржника не підлягають до задоволення за відсутністю об`єкта оскарження.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.303,306,307,369-372 КПК України, слідчий- суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на Постанову СВ Радомишльського РВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за відсутністю об`єкта оскарження.

Ухвала слідчого-судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1