Справа № 1-1324-107/11
провадження №1-в/457/17/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.1990 року Ковельським районним судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 17, 215-3 ч. 1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 03.08.1994року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.06.2000 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.12.2003року Дрогобицьким міським судом за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2004 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 395, 71, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 09.07.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 24.06.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 03.04.2012 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2015 року по відбуттю строку покарання,
Начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що після встановлення йому Трускавецьким міським судом Львівської області 07.04.2015 року адміністративного нагляду, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та допускав порушення адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності, тому йому Трускавецьким міським судом Львівської області 15.04.2016 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і 12.10.2016 року знову ж Трускавецьким міським судом Львівської області продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Однак незважаючи на вжиті заходи ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та вчиняє адміністративні правопорушення, за що Трускавецьким міським судом Львівської області неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.12.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., 14.02.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., 07.03.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. Тому начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП
ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити адміністративний нагляд згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі ".
У судове засідання представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_2 не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступного:
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць з позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" з подальшими змінами та доповненнями в абзацах 2, 3 п.3 зазначено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був зокрема 03.04.2012 року засуджений Стрийським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.04.2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15.04.2016 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12.10.2016 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Строк адміністративного нагляду закінчився 12.04.2017 р.
Начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 звернувся 14.04.2017 року, тобто після закінчення продовженого строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суддя вважає, що оскільки начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 тоді, коли строк адміністративного нагляду ОСОБА_2 закінчився, то підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -
Відмовити в задоволенні подання начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у продовженні адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Копію постанови направити до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для відома.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1