Справа № 216/2986/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути майно, -
Заявник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримали, просять суд задовольнити.
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 суду пояснив, що спірне майно було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , однак арешт на вказане майна накладено не було. Він заперечує проти повернення заявнику мобільного телефона iPhone-7 чорного кольору, оскільки на зображенні відеоспостереження було зафіксовано, що за декілька годин до обшуку ОСОБА_3 фотографував жорсткий диск, а вже під час обшуку жорсткий диск був відсутній.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, та виходячи з того, що арешт на вилучене та належне заявнику майно відповідно до приписів ч.5 ст.171 КПК України не накладався, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України вилучене в заявника майно підлягає поверненню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути майно задовольнити, повернути ОСОБА_3 вилучені речі в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 06.06.2017 р., а саме:
-системний блок чорного кольору № DIAVEST;
-диск білого кольору;
-монітор LG Flatron;
-мобільний телефон iPhone-7 чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: