Справа № 738/946/17
№ провадження 1-кп/738/92/2017
УХВАЛА
29 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-20.12.1996 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 86-1, ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік;
-17.07.1997 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18.04.2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-19.06.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі;
-20.09.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-24.05.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.08.2016 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила здійснювати судове провадження за її відсутності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, не заперечує щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , заявив клопотання про виклик свідків та вважає доцільним залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , а також не заперечували у задоволенні іших клопотань прокурора у тому числі й щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20 липня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначення покарання у виді позбавлення волі до п`яти років; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також те, що судове провадження не завершене, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 17 години 28 липня 2017 року.

Визначити 28 липня 2017 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

В судове засідання конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1