1Справа № 335/9885/16-к 1-кп/335/95/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року, приблизно о 16-50 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись в приміщенні магазину „Брусничка, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, б-р Шевченка,69 у м.Запоріжжя, при цьому невстановлена слідством особа таємно викрала чотири пляшки шампуню „H&S об`ємом 0,4 л, вартістю 74 грн.56 коп., загальною вартістю 298 грн.24 коп., поклала зазначене майно до рюкзака ОСОБА_7 , який пройшов повз касу магазину, не сплативши за товар, однак свій намір не зміг довести до кінця, у звязку з зупиненням його на виході магазину працівниками охорони магазину.
30 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.469 КПК України.
Згідно з даною угодою, представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор, захисник не заперечували щодо затвердження угоди.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 30.08.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про примирення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з випробуванням за ст.75 КК України строком - 1 (один) рі, з покладенням згідно зі ст.76 ч.1 КК України обовязків на ОСОБА_5 , а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1