Справа № 439/24/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 січня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із даним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, в якому зазначає, що відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 11.10.2016 року встановлено, що 11.10.2016 року в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1967 р.н. жит. АДРЕСА_1 про те, що 11.10.2016 року в період часу з 09.00 год. по 10.45 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири, незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала 20 000 грн. та золоті вироби загальною вагою до 50 гр.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 11 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 .

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 Білайн LAC 10044, СID 20612, 28612; 9613; 20613; 611; 28613; 20611;

„ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53907, СID 31953; 31492;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080; СID 16246; 16243; 7452; 7453; 7451; 16242; 16241.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Білайн, „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Таку інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із сплином часу вона може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним просить надати дозвіл на право тимчасового доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку з можливістю вилучення ПрАТ МТС, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Білайн, „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відповідної інформації.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень вчинення крадіжки з помешкання ОСОБА_6 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку (з можливістю вилучення) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , за координатами:

Місце вчинення кримінального правопорушення житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 .

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 Білайн LAC 10044, СID 20612, 28612; 9613; 20613; 611; 28613; 20611;

„ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53907, СID 31953; 31492;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080; СID 16246; 16243; 7452; 7453; 7451; 16242; 16241;

за період з 11 жовтня 2016 р. 08 годин 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин 11 жовтня 2016 року, про наступне:

1)які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2)тип їх з`єднання на даній місцевості;

3)час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1