Справа № 308/1392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 24.08.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002966 за ознаками ст.182 ч.1 КК України, приводом до якого слугувала заява судді Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 , мешканка м. Ужгорода своїми незаконним діями втрутилася у особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , що виразилося в тому, що вона без будь якої згоди провела незаконне відеоспостереження, фотозйомку та доступ до особистої переписки на сайті мережі Інтернет, результати чого у вигляді роздруківки, фото та відео спільного проживання надіслала 12 травня 2014 року до сторонніх осіб, як додатки до своєї скарги у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Кім цього встановлено, що по вищевказаній скарзі у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України було відкрито дисциплінарне провадження №8вк-3695/14, котре на даний час перебуває на зберіганні у архіві даної комісії.
Враховуючи те, що зазначені вище скарга та додатки до неї ОСОБА_5 , зареєстрованої 12.05.2014 містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановлення наявності чи відсутності фактів, обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто є процесуальним джерелом доказів у відповідності до ст. 84 КПК України. Оригінали вказаної скарги та додатки до неї необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та можуть бути використані як доказ, їх криміналістичне дослідження має довести або спростувати винуватість підозрюваного, встановити інші обставини, які мають суттєве значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також
враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме скарги та додатків до неї ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12.05.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1