Провадження №1-кп/523/657/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись в торгівельному залі ТЦ №42 ТОВ «Метро Кеш єнд Керрі Україна», розташованого по вул.Миколаївська дорога, 307/1 в м.Одесі, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала коробку із шоколадом «Toblerоne milk» в кількості 20 штук, загальна вартість якого, згідно виписки з акту інвентаризації, склала 918грн.
Далі, ОСОБА_5 із вищевказаним шоколадом, направилась в бік виходу торгівельного залу, та свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі та свідомості, оскільки була затримана охороною зазначеного торгівельного центру.
ОСОБА_5 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного нею при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої також не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, дії вказаної особи, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, ступінь вини та те, що скоєне обвинуваченою відноситься до злочинів середньої тяжкості, судом враховується особа ОСОБА_5 , яка є особою раніше не судимою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокуророві, а також надати іншим заінтересованим особам.

С у д д я: ОСОБА_1