Справа № 584/146/17
Провадження № 1-кс/584/58/17
УХВАЛА

27.01.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року почала спільно проживати з ОСОБА_6 , але офіційно не розписалися. В подальшому в процесі спільного проживання з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В подальшому проживаючи разом із цивільним чоловіком та виховуючи спільних дітей, ОСОБА_5 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється матір`ю одиначкою та виховує дітей сама, котру надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 , як матері-одиначці, у період 2016 року було нараховано грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши Державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно отримати заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, яку заповнювала ОСОБА_5 , що зберігається у її справі.
З огляду на таке у поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до цієї заяви.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного документу.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані рапорту о/у Путивльського ВП ОСОБА_4 від 25.01.2017, пояснення ОСОБА_5 від 26.01.2017, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказана заява ОСОБА_5 в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, що знаходиться у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Встановити строк дії ухвали по 16.02.2017 включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1