overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/797/15-к
Провадження № 1-в/475/12/17
У Х В А Л А
про звільнення засудженого від відбування покарання

30.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Доманівка, Миколаївської області, учня Маринівського ПАЛ, засудженого вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 28.08.2015 р. за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК з іспитовим строком - 1рік 6місяців, проживає в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Доманівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015р. за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк закінчився 28.02.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів села не надходило, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Доманівського РВ з питань пробації, думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 479/273/17
№ 1-кп/479/29/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000094 про вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурором у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури надіслано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000094 про вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 квітня 2017 року на 09.30 год. в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження, та представників:
-служби у справах дітей,
-уповноваженого підрозділу органу Національної поліції,
-Кривоозерського РС пробації з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
490/2745/17
н/п 1-кп/490/567/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
28 березня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання опії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого представника потепілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4836/13-к
Провадження № 1-в/500/50/17
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002875 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звільнення засудженого ОСОБА_3 скасовано та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

В.о. начальника Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14) звернувся до суду з проханням уточнити можливість зарахування в строк покарання час тримання під вартою, який засуджений ОСОБА_3 , відбував за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.5 ст.75 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05.07.2013р., суд вважає за необхідне подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14) задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14) - задовольнити.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 липня 2013 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2013 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/422/17
Провадження №1-кс/503/65/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/718/17

пр. №1-кп-505/97/17

27.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19.01.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000057 від 19.01.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19.01.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04.04.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3806/17
Номер провадження:1-кс/521/1323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_1 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зняття арешту на майно, на яке 28.11.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновскього районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS GS300» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 у клопотанні просить відмінити вище вказану ухвалу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 310 КПК України оскарження ухвали слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3619/17
Номер провадження:1-кс/521/1247/17
29 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Південної виправної колонії № 51 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 терміналу мобільного зв`язку «Нокіа 6700», -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2017 року, об 11:30 годині, під час проведення обшуку секції №6 відділення СПС №13, на спальному місці засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа 6700».
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 термінал мобільного зв`язку «Нокіа 6700», вилучити та передати на зберігання до звільнення вказаного засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1512/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 , про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_3 вказує на наявність обставин які викликають у неї сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, а саме, те, що з 2015 року за кримінальним провадженням не відбулось жодного судового засідання. Крім того суддя ОСОБА_4 безпідставно повертає її заяви та залишає клопотання без розгляду, а також не реагує належним чином щодо неприбуття прокурора та перекладача у судові засідання.
ОСОБА_3 27 березня 2017 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси подала заяву в якій просить суд заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглядати за її відсутністю.
Вивчивши заяву та додані до не неї матеріли суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами статті 75 КПК України наведений вичерпаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Викладені у заяві обставини та підстави для відводу судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.
Доводи заявниці про те, що з 2015 року по кримінальному провадженню не відбулось жодного судового засідання, і то, що суддя ОСОБА_4 безпідставно повертає її заяви та залишає клопотання без розгляду, а також не реагує належним чином щодо неприбуття прокурора та перекладача у судові засідання, не є обставинами які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 і не може бути підставою для його відводу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/183/17
Номер справи місцевого суду: 521/4175/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:
15.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що злочин було скоєно в межах територіальної юрисдикції відноситься до Приморського району м. Одеси, суддя звернувся з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_5 на території Приморського району м. Одеси, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3