АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/132/17 Справа № 214/1/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання від 21 лютого 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З даної скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з заявою про вчинене стосовно нього кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що вимоги за скаргою стосуються судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , тому з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді та інших суддів даного суду при розгляді вказаної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слідчого судді підлягає задоволенню та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Дзержинського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3