Провадження № 1-кп/742/55/17
Єдиний унікальний № 742/229/17
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002087 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 влітку 2016 року, на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дикорослі рослини роду коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб - «каннабіс», переніс до свого місця проживання за вищевказаною адресою, де дану рослину висушив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складається з фрагменту полімерної пляшки.
04.11.2016 року працівниками поліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: верхівкові частини та листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1147 (х) від 05.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,225 г., речовину коричневого кольору, з характерним запахом, нашарованої на поверхні фрагмента полімерної пляшки, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1147 (х) від року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,327 г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину , щиро покаялася та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному судом , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітнього сина, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертиз в сумі 1100 гривень 05 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1100 ( одна тисяча сто) гривень 05 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження , упаковано до спеціального експертного пакету №2401773 ;
речовину рослинного походження , упаковану до спеціального експертного пакету №0175039;
фрагмент полімерної пляшки та фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору ,упаковані до спеціального експертного пакету №0175040, які зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1