Справа № 211/476/15-к
Провадження № 1-кп/211/40/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003108 по обвинуваченню

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 23.12.2015р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2/ 03.10.2016р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

в грудні 2014р. ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленої особи, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем проживання в квартирі по АДРЕСА_1 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований з метою збуту громадянам.
18 грудня 2014р. о 12:18 год. в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_9 , який здійснював оперативну закупку під залегендованим прізвищем, за 85 гривень 0,8 мл рідини коричньвого кольору, яка знаходилася в медичному шприці, та яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,7953 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0295 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, не визнав та пояснив, що він вживає наркотики, але не продає. 18.12.2014р. в його квартирі був обшук, знайшли 3 купюри по 10 гривень, а в протоколі вказали 85 гривень. З ОСОБА_10 він купував наркотик у незнайомого чоловіка, який вони вжили, після чого пішли до нього в квартиру, де пили чай.
Незважаючи не невизнання, вина підсудного у вчинені злочину незаконному збуті наркотичних засобів доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він з 2002р. вживає наркотики. Кілька разів купував у ОСОБА_12 , з яким проживає по сусідству, по 1 мл наркотика за 85 гривень, останній раз в листопаді 2014 року. Зазвичай купував в нього біля будинку АДРЕСА_2 .
12.12.2014р. прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 відповідно до ст. 246 КПК України винесено постанову про проведення негласної слідчої дії, згідно якої було прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину збуту наркотичних засобів шляхом купівлі 1 мл у ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 в зв`язку з надходження інформації про збут ним наркотичних засобів за вказаною адресою (т.2 а.с.122-127 постанова).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 18.12.2014р. його запросили працівники міліції зробити оперативну закупку наркотичних засобів у

ОСОБА_13 райвідділі міліції йому видали 85 гривень, потім начепили засіб фіксації, на автомобілі поїхали на вул. Димитрова, де проживає ОСОБА_14 . Він подзвонив по телефону до ОСОБА_15 , домовився про покупку наркотику. Той попросив почекати, через деякий час подзвонив, сказав, що він може підійти. Він прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_16 , той взяв в нього гроші, через кілька хвилин вийшов та видав йому шприц, який він передав працівникам міліції.

Раніше він також купував пару раз наркотик у ОСОБА_17 . Він погодився здійснити оперативну закупку, так як вирішив «зав`язати» з наркотиками.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності на гроші наносили розчин. Потім при обшуку в квартирі по вул. Димитрова виявили наявність розчину на руках обвинуваченого, на кишені одягу, гаманці. ОСОБА_19 при обшуку нічого не пояснював.

Також в його присутності закупівельник видав шприз з рідиною в кількості 0,8 мл.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності були помічені гроші, які передали закупівельнику. Потім на автомобілі, в якому був ще один понятий, вони поїхали на вул. Димитрова. З ними також був хлопець, якому включили мікрофон і він пішов з автомобіля. Потім він повернувся хвилин через 30 і віддав медичний шприц з рідиною в кількості 0,8 мл, сказав, що придбав її за 85 гривень, які були помічені.

Потім при обшуку в квартирі по вул. Димитрова на кишені джинсів підсудного, на руках були сліди жовто-зеленого кольору в УФ променях. З рук підсудного робили змиви. На питання підсудний відповідав, що купував наркотик на залізничному вокзалі. При обшуку знайшли 85 гривень, які також в темряві при ввімкненній спеціальній лампі світилися.

Згідно розсекреченим матеріалам протоколам від 18.12.2014р. особі під прізвищем ОСОБА_9 в службовому кабінеті Довгинцівського РВ міліції в присутності двох понятих були передані гроші в сумі 85 гривень купюрами номіналом в 20 та 5 гривень для придбання наркотичного засобу.

На службовому автомобілі ОСОБА_9 довезли до вул. Димитрова, включили на ньому технічний засіб і він в районі будинку № 78 зустрів ОСОБА_12 , передав тому 85 грн. і о 12:18 год. на сходах в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_16 збув ОСОБА_21 наркотичний засіб, і він, повернувшись до автомобіля, видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричньового кольору, пояснивши, що це є опій, який він придбав у ОСОБА_12 (т.1 а.с.105,106 протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, дослідження інформації).

В судовому засіданні судом був переглянутий відеозапис, знятий під час проведення оперативної закупки. Обставини відеозапису співпадають з обставинами, викладеними у вище зазначених протоколах.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що знайомий з ОСОБА_23 , стосунки дружні. В той день вранці він прийшов до ОСОБА_12 , вони пішли та придбали наркотик, повернулися до квартири ОСОБА_12 , де вжили наркотик. Приблизно через півтори години в квартиру прийшли працівники міліції, потім поняті, всього осіб 7-8, робили обшук.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що він вживає наркотичні засоби. Кілька разів наркотичний засіб купляв у Кузьми, підсудного, по 85 гривень за куб.

Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 пояснили, що мешкають по сусідству з ОСОБА_27 , бачили в під`їзді осіб, схожих за зовнішнім видом на наркоманів, які ходили до ОСОБА_17 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2014р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_3 (т.1 а.с.12-13 ухвала).

Згідно протоколу обшуку від 18.12.2014р. в квартирі по АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 були вилучені гроші в сумі 30 гривень, в кімнаті був виявлений гаманець з грошима в сумі 80 гривень, купюрами номіналом в 10 гривень серія номер ЗХ 3833823, 20 гривень КЯ 1473994, 50 гривень ЕЕ 6214432, які в ултрафіолетовому світлі мають жовто-зелене люмінисценсне свічиння (т.1 а.с.14-16).

В ході судового розгляду судом був проведений перегляд відозапису обшуку в квартирі ОСОБА_17 . Відображені в протоколі дані повністю співпадають з відеозаписом. Зокрема виявленя гаманця з грошима починається на 32 хвилині відеозапису.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.12.2014 року № 58/10-1020 надана на експертизу рідина масою 0,7953 г, вилучена 18.12.2014 року, отримання якої було імітовано в ході проведення оперативної закупки у особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0295 г. (т.1 а.с.47-50).
Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 13.01.2015 року № 70/12-3303 на представлених на дослідження банкнотах, вилучених у ОСОБА_8 , на ватних тампонах зі змивами з рук та з тканини штанів (джинсів) ОСОБА_8 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На зразку ватного тампону слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено.
Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук та з тканини штанів ОСОБА_8 мають між собою спільну родову приналежність (т.1 а.с. 59-64).
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази пояснення свідків, письмові докази, безспірно свідчать про те, що 18.12.2014р. ОСОБА_8 незаконно збув наркотичний засіб.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого були кваліфіковані також за ознакою вчинення збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Судом вказана ознака виключена з кваліфікації, так як судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2012р., яким ОСОБА_8 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, погашена відповідно до ст.89 КК України до вчинення злочину, за який підсудний засуджується за цим вироком.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до тяжких.

Пом`якшуючих, обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Характеризується підсудний за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, у нарколога перебуває під диспансерним наглядом з травня 2012 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1 а.с.92,96,100,101,102,103 копія паспорту, характеристика, довідки, запити).

Враховуючи тяжкість злочину, те, що на теперішній час підсудний засуджений за вироком суду, який набрав законної сили, до позбавлення волі (т.2 а.с.140-141 копія вироку) суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі. При визначені строку покарання суд враховує особу підсудного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.с.41 ухвала суду). Під час розгляду справи в суді ухвалою суду від 27.01.2016р. йому був змінений запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт (т.2 а.с.79). Враховуючи те, що після зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 вчинив новий злочин, за який засуджений до позбавлення волі, суд вважає необхідним при винесенні вироку взяти його під варту.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України року, суд

п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку від 03.10.2016р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Виконання вироку в частині запобіжного заходу доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНПУ в Дніпропетровській області.

Строк покарання рахувати з 14 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2014 року по 27 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

- медичний шприц, що містить 0,1855г опію ацетильованого, вилучений 18.12.2014р, змиви з рук ОСОБА_8 , джинсів, контрольний зразок аркушу паперу, контрольний зразок ватного тампону, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- ДВД диск з записом обшуку, флеш-накопичувач, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи;

- вилучені у ОСОБА_8 гроші в сумі 110 (сто десять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- гаманець, вилучений у ОСОБА_8 , який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1