Справа 688/2363/17
№ 1-кс/688/402/17
Ухвала
15 серпня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Шепетівського районуХмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2017 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи неодноразово судимим Шепетівським міськрайонним судом за злочини проти власності: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2010 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому з Шепетівської виправної колонії 23.02.2015 року на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20.02.2015 за ст.82 КК України із заміною невідбутого строку покарання на громадські роботи в кількості 240 годин, на шлях виправлення не став, оскільки маючи непогашену та не зняту судимість, повторно, вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, 7 травня 2017 року, близько 23:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонував останнім піти на територію дачного кооперативу «Імпульс», з метою вчинення крадіжки майна з якого-небудь із наявних там будинків, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

8 травня 2017 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території дачного кооперативу «Імпульс» по вул. 2-а Садова м. Шепетівка, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою реалізації попередньо спланованого наміру вчинити крадіжку чужого майна, усвідомлюючи настання негативних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме розбивши кулаком руки скляну шибку та в подальшому зірвавши руками вказані двері з місця їх кріплення, проникли через утворений отвір в середину зазначеного будинку, який належить ОСОБА_10 , звідки умисно, повторно, таємно викрали належне останньому майно, а саме:

-перфоратор марки «FortePROLINE» моделі «PLRH3216RV», вартістю 1632,00 грн.;

-глибинний насос марки «UMBRAPOMPE», вартістю 1000,00 грн.;

-100 метрів електричного кабелю «ШВВП 3х1,5», вартістю 17,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1700,00 грн.;

-100 метрів електричного кабелю «ШВВП 3х2,5», вартістю 20,50 грн. за 1 метр, загальною вартістю 2050,00 грн.;

-70 метрів електричного кабелю «ПВС 4х1,5», вартістю 20,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1400 грн.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 7782,00 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаною подією внесені в ЄРДР за реєстраційним номером №000632 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вчиненої крадіжки майна з будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вирішив вчинити окремий злочин від своїх спільників попереднього злочину, а саме повторно проникнути у вказаний будинок ОСОБА_10 та здійснити звідти крадіжку іншого майна потерпілого.

Так, 08.05.2017 року, близько 11:15 год., ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення повторного злочину проти власності, самостійно прийшов до подвір`я будинку ОСОБА_10 , що розташований на території дачного кооперативу «Імпульс», а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи настання негативних наслідків, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, через наявний отвір пошкоджених вхідних дверей проникв середину зазначеного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме:

-глибинний насос марки «OMHIAQWAPOMPY»моделі «4QSDY-0,75», вартістю 1000,00 грн.;

-електродрель марки «Bosh», вартістю 400,00 грн.;

-зварювальний апарат марки «GERRARD»моделі «MMA-250PRIFI», вартістю 1500,00 грн.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 2900,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаною подією внесені в ЄРДР за реєстраційним номером №000830 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна,13 червня 2017, близько 15 год., ОСОБА_5 знаходячись на території садового товариства «Вчитель», а саме по вул. Вишнева в м. Шепетівка, з метою вчинення повторного злочину проти власності, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я садового (дачного) будинку АДРЕСА_5 , що на правах власності належить гр. ОСОБА_11 , де в подальшому керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи настання негативних наслідків, переконавшись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, виявив на подвір`ї вказаного будинку камінь, яким розбив скло-пакет метало-пластикового вікна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , через утворений отвір у склопакеті вікна, відчинив його своєю правою рукою зсередини та проник в середину житлової площі будинку, а саме до ванної кімнати. Знаходячись у будинку, ОСОБА_5 , оглянув будинок, під час чого виявив у ньому та в подальшому умисно, таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме:

- шуруповерт марки «Іnterskol» із зарядним пристроєм, загальною вартістю 1000 грн., який лежав у спальній кімнаті на підлозі;

- касетний магнітофон марки «Saturn», вартістю 300 грн., який лежав у кухні на поверхні дерев`яного столу;

- спортивну чоловічу куртку марки «Euroad», вартістю 300 грн., яка лежала на дерев`яному стільці поблизу кухонного столу на кухні;

- пару чоловічих спортивних шкіряних кросівок, марки «Reebok», вартістю 1000 грн., які знаходились на підлозі у коридорі.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 2600,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаною подією внесені в ЄРДР за реєстраційним номером №000835 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.06.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000632, №0000830 та №0000835 об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно загальний реєстраційний номер №000632.

19.06.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городище, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованогойому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оглядами місць події за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висновком судово-товарознавчої експертизи, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , наявними речовим доказами у вигляді глибинного насоса марки «UMRAPOMPE», перфоратора марки «FORTEPROLINE»,касетного магнітофону марки «Saturn», шуруповерта марки «Інтерскол», спортивної куртки марки «Euroad», зізнавальними показами ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм».

У зв`язку із викладеним 05.07.2017 року було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 367 від 06.07.2017, ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

27.07.2017 року було винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8

27.07.2017 винесено ухвалу слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_18 про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк, який закінчується 19 серпня 2017 року, немає можливості, оскільки ОСОБА_8 , який вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на даний час знаходиться з 28.07.2017 у 11-му вартовому відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, де безпосередньо проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза з метою професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних, експертних питань та визначення здатності підозрюваного ОСОБА_8 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0000632 від 09.05.2017 на даний час знаходяться у вартовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, куди вони були спрямовані 28.07.2017 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з підозрюваним ОСОБА_8 .

Крім того, на даний час є необхідність у зміні раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконанні вимог ст. 290 КПК України, а також у складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним 14.08.2017 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_19 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000632 до трьох місяців, а саме до 19.09.2017 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 17 серпня 2017 року, однак провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим в наслідок складності провадження, а саме трьох підозрюваних осіб, в особливо тяжких злочинах, а такожу зв`язку із тривалістю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку із чим на сьогоднішній день існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Таким чином, данізлочини згідно ч.4 ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, на сьогодні існує необхідність в обмеженні можливості спілкування між підозрюваним, потерпілими та свідками з метою унеможливлення незаконного впливу на останніх для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має легальних джерел для існування, належних соціальних зв`язків не підтримує, повторно умисно вчинив злочини проти власності, існує ризик, пов`язаний з тим, що останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, яке в свою чергу може викликати серед місцевого населення обурення та суспільний резонанс.

Також в даному кримінальному провадженні існує ризик, пов`язаний з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Крім того, з наданих показів підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що він немає постійного місця проживання.

Вказані ризики можуть ускладнити та унеможливить проведення в подальшому ряду слідчих дій під час досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 19.09.2017 року, підозрюваного, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2017 року.

Постановою від 15.08.2017 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_19 продовжив строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 19.09.2017 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме змогу незаконно впливати на потерпілих та свідків, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою до 19 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1