Номер провадження 1-кп/754/350/17
Справа№754/4174/17
Вирок
Іменем України
10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015293 від 29 грудня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 грудня 2016р. приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись по вул. Будищанській, 7-а в м. Києві знайшов на землі та підібрав ін`єкційний шприц місткістю 20мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,574г, який незаконно придбав та став незаконного без мети збуту зберігати при собі в кишені куртки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі шприц з наркотичним засобом, в той же день, 28 грудня 2016р. приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов на другий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,574г, який він незаконно зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Згідно висновку експерта № 4899х від 28 лютого 2017р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 10,834г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 1,574г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що вдень 28 грудня 2016р. біля будинку № 7-а по вул. Будищанській в м. Києві підібрав ін`єкційний шприц місткістю 20мл з наркотичним засобом, сховав до кишені куртки, після чого зайшов до під`їзду буднику з метою вживання наркотичного засобу, де на другому поверсі був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: