Справа № 712/6932/17
Провадження № 1кп/712/384/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009143 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз: 11.08.2016 Ленінським районним Судом м. Кіровоград звільнений умовно-достроково з іспитовим строком 11 місяців 10 днів

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин, що виразилося у тому, що він 11.11.2016 року, в період часу з 03.37 год. по 04.15 год. перебуваючи в приміщенні магазину „АТБ в м. Черкаси, вулиця 30 років Перемоги, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав шапки в`язані, жіночі, в кількості 17 шт. вартістю 59,95 за 1 шт., які належать ТОВ „АТБ-маркет, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ „АТБ-маркет матеріального збитку на суму 1019,15 грн.

Він же, 12.02.2017 року, близько 14.00 год., повторно, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету „Епіцентр-К, розташованого в м. Черкаси, по вулиці 30 років Перемоги, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав сковорідку, індукційну Character Tefal, яка належить ТОВ „Епіцентр-К, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ „Епіцентр-К матеріального збитку на суму 868 грн., 98 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що, він 11.11.2016 року знаходився в приміщенні магазину „АТБ в м. Черкаси, вулиця 30 років Перемоги та викрав в*язані жіночі шапки.

12.02.2017 року, близько 14.00 год. він перебував в маркеті „Епіцентр-К та викрав індукційну сковородку.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше неодноразового судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 був засуджений 07.05.2015 Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15 ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. 11.08.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, звільнений умовно-достроково з іспитовим строком 11 місяців 10 днів, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 27.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Суд вважає, що цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1019 грн. 15 коп. необхідно залишити без розгляду, рекомендувати представнику цивільного позивача право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2015 за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. 11.08.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, звільнений умовно-достроково з іспитовим строком 11 місяців 10 днів та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 04 серпня 2017 року.

Строк попереднього ув*язнення обвинуваченого ОСОБА_5 27.05.2017 року по 20.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув*язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положенням ст. 72 КК України (в ред. Закону на 26.04.2017).

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1019 грн. 15 коп. необхідно залишити без розгляду, рекомендувати представнику цивільного позивача право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- два диска лазерної системи зчитування з відео файлами, які берігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- сковорідку 28 см, індукційна «Character Tefal», яка віддана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: