УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 січня 2017 року Справа №243/4741/14-к 1-в/610/1/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан Слов`янського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, засуджений 29.01.2015 р. вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
установив:
Балаклійський районний відділ КВІ управління ДПтС України в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Засуджений ОСОБА_6 був викликаний до інспекції де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що засуджений надав розписку.
Під час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе з негативного боку, обов`язки порушував, а саме ОСОБА_6 не з`явився до інспекції без поважної причини 12.04.2016 р., за що було винесено застереження у виді письмового попередження 27.04.2016 р. Також 13.09.2016 р., 11.10.2016 р. та 08.11.2016 р. ОСОБА_6 повторно не з`явився до інспекції на реєстрацію. Також під час відбування покарання з випробуванням засуджений скоїв новий злочин. Було відкрито кримінальне провадження № 0001403 від 09.08.2016 р. за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.
Представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був викликаний 26.02.2016 р. на 09.03.2016 р. та 09.03.2016 р. на 16.03.2016 р. до інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений до КВІ не прибув, у зв`язку з чим співробітником КВІ було направлено подання про привід до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області на 28.03.2016 р. 23.03.2016 р. ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з умовами відбування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком. Постановою від 23.03.2016 р. встановлено ОСОБА_6 дні явки на реєстрацію, а саме 2 вівторок кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 12.04.2016 р., 13.09.2016 р., 11.10.2016 р. та 08.11.2016 р. на реєстрацію до КВІ не з`явився.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 не значиться, за медичною допомогою не звертався, запису про смерть у Балаклійському відділі РАГС не виявлено, серед затриманих та адмінарештованих не значиться. Після проведення першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено не було.
Обов`язок періодично являтися до КВІ для реєстрації засуджений не виконує.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя