Справа № 294/1099/17
Провадження № 1-кс/282/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.04.2017 року, оперативними працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаних злочинів або може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини їх вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з якими виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.04.2017 по час надання інформації.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, СЮ і адреси розташування базових станцій, з якими виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2017 по час надання інформації.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, СЮ і адреси розташування базових станцій, з якими виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2017 по час надання інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперативному підрозділу, а саме начальнику сектора кримінальної поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектора кримінальної поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектора кримінальної поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектора кримінальної поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 8 (вісім) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1