УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7613/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
12.07.2017 року представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2017 року було повернуто скаргу особі, яка її подала.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2017 року скарга представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 була задоволена, поновлено строк на звернення до суду зі скаргою та скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.
За апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2017 року скасована ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2017 року та постановлена нова ухвала, якою скарга представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 направлена до суду для розгляду її по суті.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2017 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2017 року задоволена скарга представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року, тому відсутній предмет оскарження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження по справі за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.Посилається на те, що вказана ухвала є немотивована.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 під час розгляду судового провадження в апеляційному суді відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , який вніс апеляційну скаргу, відкликав її. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2017 року, закрити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: