29.06.2017 Справа № 367/3657/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 03.05.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 07.08.2013р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 05.11.2015р. Білоцерківським міськрайоним судом Київської області умовно достроково, з не відбутою частиною покарання 1 рік 14 днів,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та 03.05.2017 р., приблизно о 09 год 00 хв, повторно, незаконно, знаходячись на узбіччі дороги вулиці Полтавська у м. Ірпені Київської області, виявив на землі одноразовий пластмасовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 1,5 мл масою у перерахунку на суху речовину 0,108 г. Впевнившись, що в шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив його до лівої внутрішньої кишені власної куртки з метою власного вживання без мети збуту і, зберігаючи його при собі, пішов по вул. Полтавській, де поблизу будинку №19 його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яким він добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 03.05.2017 р., приблизно о 09 год 00 хв, перебуваючи на вулиці Полтавська у м. Ірпені, виявив на землі одноразовий пластмасовий ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору. Підняв даний шприц та, впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив його до своєї лівої внутрішньої кишені куртки для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, зберігаючи зазначений шприц при собі, відійшов від місця придбання наркотичного засобу декілька метрів та поблизу будинку №19 по вул. Полтавській в м. Ірпені його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний наркотичний засіб. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив не позбавляти його волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але вчинив злочин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він раніше вже був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив подібний злочин. Тому суд вирішив, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує визнання обвинуваченого своєї вини та каяття, а також його характеристику.
В судовому засіданні прокурор просила змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов?язання на тримання під вартою. Однак, суд не знаходить підстав для зміни виду запобіжного заходу, оскільки прокурором не було суду надано для цього доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов?язання залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 494,80 грн. (Чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).
Речовий доказ: одноразовий пластмасовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 1,5 мл масою у перерахунку на суху речовину 0,108 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1