УХВАЛА
Іменем України

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.04.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2009 року по 23.06.2009 року згідно ст. 72 ч.5 КК України. Початок строку 03.02.2009 року. Кінець строку 13.03.2020 року. 2/3 строку відбув 13.05.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 06.02.2009 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 03.07.2009 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що один раз був покараний правами начальника колонії та двічі з ним було проведено бесіди виховного характеру начальником відділення: 07.02.2011 року щодо порушення розпорядку дня та 23.07.2014 року щодо порушення форми одягу. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, режим тримання не порушував. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці ремонту автомобілів. До праці ставився сумлінно. Шість разів заохочений начальником колонії. Відповідно до постанови начальника колонії від 15.07.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований робітником на контрагентських роботах. До праці ставився сумлінно, покладені на нього обов`язки виконував вчасно та якісно.

12.10.2016 року засудженого ОСОБА_5 було повернено до дільниці ресоціалізації згідно заяви засудженого. На даний час працевлаштований робітником на дільниці ремонту автомобілів. До праці ставиться сумлінно. Вину за вироком суду визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і добре ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці 2 дні.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1