пр. № 1-кс/759/1230/17
ун. № 759/5169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010028 від 08.10.2016 року, порушеному за ст. 259 ч. 1,2 КК України

встановив:
04.04.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 щодо телефонних повідомлень на спецлінію « НОМЕР_1 » міста Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010028 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 259 ч. 1,2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 приблизно о 19.58 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресом: АДРЕСА_2 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення по спецлінії « НОМЕР_1 » про замінування адміністративного будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010028, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 щодо телефонних повідомлень на спецлінію «102» міста Києва щодо телефонних повідомлень на спецлінію « НОМЕР_1 » міста Києва, які було здійснено в період часу з 19.30 години 19.10.2016 року до 20.30 години 19.10.2016 року, та в період часу з 15.30 години 09.01.2017 року до 16.30 години 09.01.2017 року, а саме: інформації про деталізацію з`єднань щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків та переадресації з інших телефонних номерів та коротких телефонних номерів на спецлінію « НОМЕР_1 » міста Києва, які було здійснено в період часу з 19.30 години 19.10.2016 року до 20.30 години 19.10.2016 року, та в період часу з 15.30 години 09.01.2017 року до 16.30 години 09.01.2017 року, з подальшим виготовлення та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1