У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001383 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2016 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 перебував в центрі с. Худльово на святкуванні дня села. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та між ними виникла словесна сварка. В ході даної сварки, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, використовуючи малозначний привід, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів головою в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття дороги, а ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, а тому сутичка була вичерпана. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин спинки носа, синців на шкірних покривах обличчя в ділянці спинки носа та правої підочної ділянки, які потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1