overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/141/17
Провадження № 1-кп/0186/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03 грудня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/439/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "15" лютого 2017 року к 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1- 74/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2011 р.

м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 04 лютого 2011 р. 10.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа № 1- 76/11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Лимаря А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим крупозавод Озерянкав с. Озерянка Житомирського району, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

встановив:

На попереднє судове засідання 08 лютого 2011р. та в судове засідання на 15 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовими повістками у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, не повідомив суд причини своєї неявки, розгляд даної справи у його відсутності неможливий, тому виникає необхідність оголошення його розшуку та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту при встановленні негайно і направити до СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Провадження по даній кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Копії постанови для виконання направити в Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- 124/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 14 квітня 2011 р. 10.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа № 1- 314/11
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2011 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 297 КК України, -

встановив:

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 297 КК України.

Перевіривши матеріали справи, головуючим встановлено, що він не може брати участь по справі, так як по справі проводив слідчі дії його близькій родич.

Керуючись ст. 55, 56, 273 КПК України, суд, -

постанови:

Заявити самовідвід судді Башинському С.Ф. кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 297 КК України.

Справу для розгляду передати іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-211/12
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України , -

встановив:

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України.

Перевіривши матеріали справи, головуючим встановлено, що по справі проводив досудове слідство його близький родич.

Відповідно до п.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він є родичем слідчого, тому заявляє самовідвід.

Керуючись п.1ст. 54, 56, 273 КПК України, суд, -

постанови:

Заявити самовідвід судді Башинському С.Ф. кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України.

Справу для розгляду передати іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/262/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2013 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Черватюк Г.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.01.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 17.01.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо, обовязки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 17.01.2013 року.

В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання і просив суд його задовольнити, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обовязки, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р. суд, -

постановив:

Задовольнити подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 17.01.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3256/16-к
Провадження № 1-кс/0285/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у поверненні вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року представник ФОП ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2016 року скаргу задоволено частково. В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.
Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено описку, а саме в резолютивній частині в переліку майна, що підлягає поверненню ФОП ОСОБА_4 , серед іншого, помилково зазначено таке майно, як «Товарно-транспортні накладі в кількості 85 шт.»
Разом з тим, подана скарга не містить вимоги щодо повернення такого майна.
Отже, наведений текст є опискою. Посилання на таку інформацію не впливає на встановлені судом правовідносини та не змінює зміст рішення суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялись під час проголошення резолютивної частини ухвали від 02.02.2017 року.
За таких обставин, питання виправлення описки розглянуто за відсутності сторін.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.02.2017 року в кримінальному провадженні № 1-кс/0285/78/17, а саме виключити наступний текст: «Товарно-транспортні накладі в кількості 85 шт.»
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя
Справа № 285/4010/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 336 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 лютого 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду. Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ст. 336 КК України 02 березня 2017 року на 14 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/169/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-52/12
Провадження № 1/345/1/2017
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
01.02.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.ст.191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.27 ч.5,191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст.28 ч.2,191 ч.5,366 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинувачених кваліфіковано у відповідності із зібраними на попередньому слідстві доказами. Обвинувальний висновок складено згідно вимог передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжних заходів відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.ст.191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.27 ч.5,191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст.28 ч.2,191 ч.5,366 ч.2 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 17.02.2017 р. о 11.00 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжні заходи підсуднім залишити попередньо обрані.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
"07" лютого 2017 р. Справа № 363/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України 02.02.3017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Стосовно виклику ОСОБА_2 то з матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але прокурором не зазначено де на теперішній час утримується вказана особа. Крім того, з реєстру матеріалів вбачається, що 19.01.2017 р. було видано доручення на захисника, але матеріали наданні до суду не містять інформації щодо даного захисника, що також позбавляє суд можливості його належного повідомлення про час та місце судового засідання, у зв`язку із чим обов`язок про повідомлення про розгляд справи обвинуваченого та захисника покласти на прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України призначити на 27 лютого 2017 року о 14.00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону та зобов`язати прокурора повідомити про час та місце розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1086/17
Провадження № 1-кп/369/231/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1