Справа № 203/7332/13-к
Провадження № 1-кс/0203/1759/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007554,

у с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007554. Вимоги обґрунтовані тим, що у рамках вказаного кримінального провадження у заявника незаконно вилучено його майно, яке безпідставно не повертається (а.с.а.с. 1 5).

У судовому засіданні заявник, його представник підтримали скаргу, а слідчий не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є законним володільцем автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний № НОМЕР_1.

25 жовтня 2013 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було вилучено вказаний автомобіль, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 764450.

Теперішнього часу кримінальне провадження перебуває у Кіровському РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з пунктом 3 статті 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

За правилами частини 5 статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що слідчим дотепер не подано відповідне клопотання про накладення на вилучене у заявника майно арешту, відтак воно має бути негайно повернуто останньому.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний № НОМЕР_1, комплект ключів до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 764450.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.О. Католікян