154/1440/17
1-кс/154/422/17
У Х В А Л А
про арешт майна
«29 » травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.05.2017 року, близько 4 години, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, до працівників Володимир-Волинського відділу поліції надійшло усне повідомлення громадянина про те, що невідома особа, близько 03 години, знаходячись в магазині "ВІК" по вул. Поліської Січі, 5б, мала за поясом предмет схожий на пістолет, а на даний час перебуває на вулиці поблизу вказаного торгівельного закладу. Під час реагування на вказане повідомлення, працівниками поліції було встановлено, що вказаною особою являється ОСОБА_5 та запропоновано йому добровільно вийняти та покласти на землю предмет, котрий він приховував за поясом брюк, однак останній, вийнявши предмет, що був схожий на пістолет, направив його в сторону працівників правоохоронного органу та висловив погрозу здійснити постріли та спричинити їм тілесні ушкодження, після чого був затриманий. Після затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено предмет, схожий на пістолет з написом на ньому "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 .

29 травня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 345 КК України.

29 травня 2017 року, під час огляду місця події, у спеціальному відділенні для транспортування затриманих осіб службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н.з. НОМЕР_2 , в якому доставлявся у Володимир-Волинський ВП ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.» .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені пістолет моделі "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.» вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені пістолет моделі "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.» мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного пістолета та набоїв.

Таким чином: предмет, схожий на пістолет з написом "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.», що були вилучені 29.05.2017 під час оглядів місць подій, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані пістолет та набої, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину та самі речові докази можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені пістолет моделі "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.» мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту напредмет, схожий на пістолет з написом "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.», що були вилучені 29.05.2017 року під час огляду місця у спеціальному відділенні для транспортування затриманих осіб службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н.з. НОМЕР_2 , в якому доставлявся у Володимир-Волинський ВП ОСОБА_5 , оскільки мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів , оскільки існують ризики його приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що клопотання про арешт на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на предмет, схожий на пістолет з написом "АТMACA-STARTER" № НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 та два унітарних патрони із маркуванням «ПНД Д-9П 9 мм.», що були вилучені 29.05.2017 року під час огляду місця у спеціальному відділенні для транспортування затриманих осіб службового автомобіля марки «Рено Докер» р.н.з. НОМЕР_2 , в якому доставлявся у Володимир-Волинський ВП ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1 .