Справа № 346/2263/17
Провадження № 1-кп/346/246/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, не судимого, депутатом не являється, військовозобов`язаного у вчиненні кримінального правопорушення зач.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_4 на початку липня 2016| року перебуваючи у приміщенні Коломийського педагогічного коледжу Івано - Франківської обласної ради, що в м. Коломия, по вул. Івана Франка, 12 Івано - Франківської області, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення кабінету №28, двері якого були відчинені, і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бувший у користуванні мультимедійний проектор VIEWSONIC PJD 5233 серійним номером SMZ 114302318 балансовою вартістю 4970 грн., який знаходився на балансі Коломийського педагогічного коледжу Івано - Франківської обласної ради, вартістю 4970 грн. З викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Коломийському педагогічному коледжу Івано - Франківської області майнову шкоду на загальну суму 4970 грн.
Крім того, 16.02.2017 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Коломийського педагогічного коледжу Івано - Франківської обласної ради, що за адресою: м. Коломия, вул. Івана Франка, 12 Івано - Франківської області, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення лекційного залу №32, двері якого були відчинені, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бувший у користуванні мультимедійний проектор Тoshiba Т9 1 з камерою, серійним номером 69592227, який знаходився на балансі Коломийського педагогічного коледжу Івано - Франківської обласної ради, вартістю 7656 грн.З викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд. Чим спричинив Коломийському педагогічному коледжу Івано - Франківської області майнову шкоду на загальну суму 7656 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив Коломийському педагогічному коледжу Івано - Франківської обласної ради майнову шкоду на загальну суму 12536 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він у липня 2016 року ходив по місті Коломия, зайшов у приміщення коледжу, побачив у коридорі відкриті двері зайшов туди, побачив проектор, та забрав його собі, приніс додому і дружина здала в ломбард, а потім його було повернуто у коледж. Крім того 16.02.2017 року близько 17.00 год. він зайшов у Коломийський педагогічний коледж та в іншому кабінеті викрав проектор «Тошиба», який теж здав у ломбард, а потім після виявлення злочину повернув у коледж.
Представник потерпілого подав заяву в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі, обвинуваченого суворо не карати, спричинена шкода відшкодована повністю, будь яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 та 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна повторно.
Згідно із досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №УП/І/8-1594 від 13.06.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності впродовж 2017 року згідно інформації із запиту Коломийського ВП ГУНП не притягався. Відповідно до характеристики дільничного офіцера Коломийського ВП ГУНП скарг зі сторони родичів та сусідів на ОСОБА_4 до Коломийського відділу поліції не надходило.

Зі слів обвинуваченого, він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, що перебуває у спільній власності його та його матері, разом з дружиною та її дитиною. Зі слів ОСОБА_4 спільним проживанням його рідні задоволені, його мати на даний час офіційно працює за межами України та матеріально його підтримує.

Зі слів обвинуваченого, закінчив 11 класів школи м. Коломиї №9, навчався посередньо, скарг на поведінку з боку вчителів не надходило, професійну освіту не здобув у зв`язку з тим, що після закінчення шкоди 6 років працював за межами України, виконуючи різні будівельні роботи. ОСОБА_4 одружився 15.03 2016 р., зі слів обвинуваченого, спільних дітей у них не має, разом виховують дитину 1991 р.н. його дружини.

Зі слів обвинуваченого, на проживання заробляє виконуючи висотні роботи, а саме фарбує церкви, золотить хрести, малює хати, утеплює фасади за сприятливої погоди, в зимовий час матеріально його підтримує мати, офіційно не планує працевлаштовуватись, так як вважає, що достатньо заробляє.

Зі слів обвинуваченого, конфліктні та суперечливі ситуації вирішує словесно, фізичної чи словесної агресії не застосовує, алкогольні напої вже давно не вживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно інформації з Коломийської ЦРЛ на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Зі слів обвинуваченого, серед рідних та друзів осіб раніше засуджених немає, підтримує гарні відносини з своєю родиною, про вчинене шкодує, вину визнає, завдану шкоду відшкодував потерплій стороні. Він має плани на майбутнє, а саме працювати за межами України, щоб збільшити матеріальний дохід на потреби сім`ї спільно зі своєю сім`єю в місті де працює його мати, має намір виконати призначене судом покарання.

Обвинувачений має потребу в додаткових коштах, не має постійної роботи або інших стабільних джерел доходів, застосував неадекватну стратегію, що понесла шкоду для оточуючих.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання брати участь у підготовці досудової доповіді, надав працівникам пробації необхідні документи.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

На думку Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, соціально-виховні заходи, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можуть бути спрямовані на сприяння офіційному працевлаштуванню ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував спричинену шкоду, представник потерпілого просить суворо не карати, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, обвинуваченому необхідно призначивши покарання за кожен злочин окремо, за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, і враховуючи, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував спричинену шкоду, представник потерпілого просить суворо не карати, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого до обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті - громадських робіт, та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.
Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №1.2-245/17 від 12.05.2017 року у розмірі 1855 грн. 50 коп.
Речові докази два сліди підошви низу взуття, які знаходяться у спец пакеті 0196697 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області необхідно знищити, напівчеревики спортивного типу чорного кольору фірми «Berto» які знаходяться у спец пакеті 4129429, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч.1, та 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України - 80 годин громадських робіт;
за ст. 185 ч.2 КК України застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання 240 громадських робіт.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 240 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №1.2-245/17 від 12.05.2017 року у розмірі 1855 грн. 50 коп.
Речові докази два сліди підошви низу взуття, які знаходяться у спец пакеті 0196697 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити, напівчеревики спортивного типу чорного кольору фірми «Berto» які знаходяться у спец пакеті 4129429, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1