Справа № 693/1536/15-к
Провадження № 1-в/693/5/16

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 29 січня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року, ОСОБА_6 , вироком Жашківського районного суду Черкаської області, був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки.

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , просить скасувати покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 і направити засудженого для відбуття призначеного покарання, мотивуючи це тим, що за період відбуття покарання ОСОБА_6 неодноразово попереджений органом виконання покарань за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_6 , згідно вироку суду зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

Проте, засуджений ОСОБА_6 , 06.04.2015р., 14.04.2015р., 20.04.2015р., 03.08.2015р., 25.08.2015р., 07.09.2015р., 19.10.2015р., 26.10.2015р., 02.11.2015р., 09.11.2015, 16.11.2015р. та знову 23.11.2015р. на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, мав декілька приводів до кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив задоволити подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 , просив не заміняти йому покарання і дати йому ще одну можливість на виправлення.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , просив не заміняти ОСОБА_6 покарання, так як він влаштувався на роботу і в даний час працює по разовим правовим угодам в ПАТ «Жашківське АТП 17141», до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно, на реєстрацію не з`являвся постільки дні реєстрації ОСОБА_6 співпадали з його відрядженнями.

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання необхідно задоволити, постільки засуджений не вказав поважних причин неприбуття на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи і поданням, та вислухавши інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає, що подання необхідно задоволити.

Згідно матеріалів подання, судом встановлено, що 29 січня 2015 року, вироком Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_6 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

29 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 . Жашківським районним судом вже розглядалося аналогічне подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, але подання було залишено без задоволення і ОСОБА_6 вже була надана можливість для виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно систематично не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 надав пояснення про причини неявки, які він вважає поважними, надав довідку, в якій зазначені дати відряджень ОСОБА_6 , яку сам адвокат ОСОБА_5 і написав, відповідно до почерку тексту клопотання адвоката від 01.02.2016р. і заповнення довідки про відрядження ОСОБА_6 .. Факт перебування ОСОБА_6 на роботі в ПАТ «Жашківське АТП 17141», судом не приймається до уваги і розцінюється як фальсифікація документів адвокатом, що підтверджується відповіддю ПАТ «Жашківське АТП 17141» від 15 лютого 2016 року на запит суду про надання цивільно-правових угод, а саме: «В зв`язку з тим, що вони укладалися на разові дії і на незначний час, то після виконання ним роботи, вони знищувалися».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 29 січня 2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки, звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасувати і направити для відбуття призначеного покарання у вигляді трьох років обмеження волі, обравши міру запобіжного заходу утримання під вартою та примусово направити до місця відбування покарання шляхом етапування через слідчий ізолятор №30 м. Черкаси.

Розконвоювати ОСОБА_6 з часу його доставки до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1