Справа № 592/7027/17
Провадження № 1-кп/592/402/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001909 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіров

РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, фізична особа-під-

приємець, , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в

АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)06.05.2003 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК

України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця;

2)29.07.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70

КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

3) 22.10.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,

ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією

майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 11.11.2014 року.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року близько 13год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою м.Суми, вул.Горького,41, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішив скоїти крадіжку зарядного пристрою Power Bank STRIPE 15000-30000 mAh FS-001/002/003, концентратору мережевого на 4 USB порти з вимикачами USB 2.0 HUB. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріального збитку та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank STRIPE 15000-30000 mAh FS-001/002/003, вартістю 169,99грн. концентратор мережевий на 4 USB порти з вимикачами USB 2.0 HUB, вартістю 54,99грн., загальною вартістю 224грн.98коп., що належать ФОП ОСОБА_6 , та в подальшому сховав їх, після чого пішов в сторону касової зони магазину, де не розрахувавшись за товар, пройшов поміж кас, тобто виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як адміністратор зачинила вхідні двері до приміщення магазину, тим самим не надала реальної можливості покинути приміщення магазину ОСОБА_4 та в подальшому розпорядитися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вказаних обставинах визнав повністю і пояснив, що 16.05.2017 року він зайшов до магазину «Аврора» на вул.Горького, 41 в м.Суми і перекладав свої речі, і в той час у нього зник мобільний телефон та гаманець, потім він побачив гаманець в руках у продавця, гаманець йому віддали. Він не звертався з цього приводу до органів поліції. Перебуваючи в магазині, він вирішив викрасти з полиці магазину зарядний пристрій та концентратор мережевий. Взяв з полиць ці товари, заховав, пройшов поміж кас, не розплатившись, а на виході адміністрація зачинила двері до магазину і він не зміг винести ці речі. З вартістю майна він згоден. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне , повторне викрадення майна, загальною вартістю 224грн.98коп., що належить ФОП ОСОБА_6 . Кваліфікуюча ознака скоєного злочину повторність.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Судом враховуються обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, відсутність заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зроблений висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді арешту.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп. за проведення товарознавчої експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/199/7-2/735е від 01.06.2017 року в розмірі 395грн.48коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/199/7-2/736е від 01.06.2017 року в розмірі 594грн.88коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки проводилося хімічне дослідження рідини зі шприців та шприців, що не пов`язано з обвинуваченням ОСОБА_4 у викраденні майна у кримінальному провадженні №0001909.

Речові докази: порожній медичний шприц об`ємом 5 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл з залишками рідини червоного кольору, які були вилучені у кримінальному провадженні №0001909, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп.

Речові докази: порожній медичний шприц об`ємом 5 мл та медичний шприц об`ємом 10 мл з залишками рідини червоного кольору, які були вилучені у кримінальному провадженні №0001909, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1