Провадження № 1-кп/742/182/17
Єдиний унікальний № 742/1916/17
ВИРОК
іменем України
03 липня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000853 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малківка Прилуцького району Чернігівської обл., українки, громадянки України, перебуваючої у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року, о 14 год. 49 хв., громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 214, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, зі стійки для заповнення заяв, викрала шкіряний гаманець марки «CHANEL», вартістю згідно висновку експертизи станом на момент вчинення злочину 572,30 грн., який належав громадянці ОСОБА_5 , в якому також знаходилися: срібний ланцюжок з підвіскою, загальною вагою 4 г; вартістю на момент вчинення злочину згідно висновку експертизи 476 грн., USB накопичувач «Арасег» на 8 GB, вартістю на момент вчинення злочину згідно висновку експертизи 186,30 грн., 226,80 грн., 201 долар США (26,42 гривні за 1 долар США станом на 12.05.2017 року, згідно курсу НБУ). Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій гр. ОСОБА_5 збитки на загальну суму 6771,82 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаялася та повідомила суду при яких обставинах нею була здійснена крадіжка належного потерпілій майна та просила її суворо не катари.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала на відсутність до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди , при цьому відмовилася від поданого нею позову, та погодилася із застосуванням до обвинуваченої запропонованої прокурором міри покарання.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає вчинення злочину жінкою у стані вагітності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважаючи можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В матеріалах кримінального провадження мається позовна заява потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування їй заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 5510 грн.42 коп. Однак, в судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову.
В даній ситуації, відповідно до вимог ст. 128 ч.5 КПК України суд має керуватися вимогами п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили не обирати.

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування 5510 грн.42 коп. в рахунок заподіяної матеріальної шкоди закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від позову і прийняття судом такої відмови.

Речові докази по справі : оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, гаманець «CHANEL», срібний ланцюжок з підвіскою, загальною вагою 4 г; USB накопичувач «Арасег» на 8 GB - залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, потерпілій.

Суддя: