У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1726/17

провадження № 1-кс/0285/362/17

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого……………………………... ОСОБА_3

прокурора…………………………… ОСОБА_4

захисника…………………………… ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 01.06.2017 року слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування якого встановлено, що у перших числах червня 2012 року, в обідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу медичного коледжу, який розташований по вул. Івана Мамайчука в м. Новоград-Волинський вирішив умисно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 55000 російських рублів, пообіцявши останньому зареєструвати з Російської Федерації автомобіль марки «Chevrollet Aveo» на його ім`я. Здійснюючи злочинний умисел, ОСОБА_6 в середині червня 2012 року, в обідній час, перебуваючи біля будинку № 9, по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, знаходячись в салоні свого авто, отримав грошові кошти в сумі 35000 російських рублів від ОСОБА_7 на придбання авто, а пізніше в той же день, ще 20 000 російських рублів, таким чином спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, що станом на 01.06.2012 року в перерахунку по курсу НБУ становить 13 354 грн. 35 коп., так і не виконавши взяті на себе зобов`язання по реєстрації автомобіля на ім`я ОСОБА_7 і розпорядившись взятими коштами на власний розсуд.

16.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та повідомлено про необхідність прибути до слідчого 19.05.2017 року, однак останній, в присутності понятих, від отримання повістки відмовився, до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.

Слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування 22.05.2017 року, з проханням з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 25. та 27.05.2017 року, однак останній до слідчого так і не з`явився, однак 26.05.2017 року з матеріалами кримінального провадження ознайомилась захисник підозрюваного ОСОБА_5 , повідомивши, що їй не відомо про причини неявки ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 2 доби з дня винесення ухвали суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим і незаконним, а слідчим позбавлено її підозрюваного права на захист.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та захисника, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП дійсно перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000789 від 15.05.2017 року, підозру за яким оголошено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, оскільки останнього неодноразово було повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується належними доказами, а тому доцільно встановити йому для цього строк тривалістю п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000789 від 15.05.2017 року тривалістю 5 діб з дня винесення цієї ухвали по 11 червня 2017 року включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000789.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1