Провадження № 1-кп/520/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002868 від 16 липня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення судового розгляду адвокат ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про передачу автомобіля «Toyota Hi Ace» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Письмове обґрунтування клопотання долучено до матеріалів провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що даний автомобіль визнано речовим доказом у справі.

Потерпілий також заперечував проти заявленого захисником клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю)

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2016 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Hi Ace» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 14 вересня 2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та який є знаряддям злочину.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль «Toyota Hi Ace» білого кольору, д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та вказаний автомобіль є саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що в задоволенні клопотання про передачу автомобіля «Toyota Hi Ace» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , на зберігання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про передачу автомобіля «Toyota Hi Ace» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання обвинуваченому відмовити.

Суддя ОСОБА_1