Справа № 640/9860/15-к
н/п 1-кс/640/6784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.08.2005 о 17:05 в м. Харкові на пр. Г.Сталінграду в районі перехрестя пр. Маршала Жукова автомобілем «ДЕУ-СЕНС», р.н. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_6 , було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні пошкодження».
Слідчий зазначає, що медична документація, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , 1980 р.н., № 147363 від 17.07.2017 по 28.07.2017, яка зберігається у ІІ- неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідна для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник з належним чином оформленими повноваженням не з`явився. Неприбуття представника ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1980 р.н., № 147363 від 17.07.2017 по 28.07.2017, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІІ-неврологічному відділені ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса, якої АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2017 року.
Роз`яснити ДЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1