Справа № 740/125/17
Провадження № 1-кп/740/73/17
В И Р О К
Іменем України
05 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2016 року за №0001988, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 09 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Молодіжна», розташованої по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, виявив поліетиленовий пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина та три згортки, виконані з фрагмента фольги, з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що це є психотропний засіб, привласнив, тобто здійснив його незаконне придбання та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 частину даної речовини вжив, решту зберігав при собі без мети збуту.

10 грудня 2016 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год.10 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Носівський Шлях м.Ніжина Чернігівської області, біля буд.111, працівниками Ніжинського ВП ГУНП в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_3 проведено його огляд, під час якого в правій кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та три згортки, виконані з фрагмента фольги, з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта від 23 грудня 2016 року № 1293(х) порошкоподібна речовина блідо-рожевого та рожевого кольору, яка 10 грудня 2016 року вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою у перерахунку на амфетамін-основу, наданого на експертизу, 0,63141 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, амфітамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності та молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом психотропної речовини і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має молодий вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною особою, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за попереднім місцем навчання. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 793 грн. 86 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: психотропну речовину,-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 793 (сімсот дев`яносто три) грн. 86 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази:порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .