Справа № 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП- ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слатіно Дергачівського району Харківської області ,українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, освіта середня-спеціальна, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30.07.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненої на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.12.2015 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів,

в с т а н о в и в :
10.01.2017 року до Краснокутського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а саме , що 20.12.2016 року , діючи умисно , з метою ухилення від адміністративного нагляду , встановленого ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.01.2016 року, ОСОБА_5 залишила своє місце проживання по АДРЕСА_1 та поїхала до іншого району , чим порушила правила адміністративного нагляду .

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних зобов"язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

У відкритому судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, вивчивши дане клопотання та матеріали, додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 КПК.

Як передбачає ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В ході розгляду подання встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Це, зокрема, вбачається: із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05.01.2017 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та рапортами працівників міліції про відсутність за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що Любівська сільська рада компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує, неодружена, не має на утриманні дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, на обліку в Краснокутському РЗЦН не перебуває, раніше судима.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов"язків, а також запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і обрати відносно неї запобіжний захід - особисте зобов"язання. Обрання більш суворого запобіжного заходу на даному етапі розслідування слідчий суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Любівка Краснокутського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8