13.10.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В
при секретаре ОСОБА_1С ОСОБА_2, ОСОБА_3
прокурора - Попадюка И.Н .
потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одеской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Ильичевска Одеской области 1-го Мая д.17 кв. 7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, неработающей, неимеющей судимости в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,-
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_5 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, при вышеизложеных фактических обстоятельств в полном обьеме, признала исковые требования ОСОБА_4, в связи с чем судом с согласия учасников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст .ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что учасники судебного разбирательства правильно понимают содержания этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разьяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Судом также учтена позиция потерпевшего, поддержавшего постановление прокурора об изменении обвинения от 07.07.2010г. (л.д.167-169) и неоспорившего заключение автотовароведческой экспертизы №16 от 18.02.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 совершены умышленные действия, выразившиеся з незаконном завладении транспортным средством. Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.289 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу от.89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.74-79).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение поеступления в состоянии алкогольного еопьянения.
При назначении подсудимой наказания. необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых .преступлений суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее и оотягчяющие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказаниебудет не достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к ней действия ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием, также на нее следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украдны суд,-
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение 2 лет испытательного срока не совершил нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности не выезжат; - за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы, переодически являтся в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.54, 55), а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль НОМЕР_2 (л.д.70-72) оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
На основании ст.ст.91.93 УПК Украины взыскать осужденной расходы по проведению экспертизы в сумме 120.07 грн. ( л.д 97)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: