Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1128/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2016 року місто Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , при вирішенні питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі.

15.03.2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. Свої вимоги засуджений ОСОБА_3 мотивував тим, що Апеляційний суд Львівської області при ухваленні вироку не врахував Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7, неправильно кваліфікував його дії, а відтак неправильно призначив йому покарання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо такий пропущений, скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

19 жовтня 2016 року ухвалою судді-доповідача вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 жовтня 2016 року була вручена засудженому ОСОБА_3 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_3 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів і останній надіслав суду повідомлення про усунення цих недоліків вчасно.

Однак, із змісту цього повідомлення не вбачається, що засуджений ОСОБА_3 усунув зазначені недоліки, хоча йому було вказано, що саме він повинен був усунути, а відтак апеляційна скарга подана ним без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2