У Х В А Л А
Справа № 285/2343/17

провадження № 1-кс/0285/474/17

06 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

володілець автомобіля ОСОБА_4

адвокат: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей а саме: автомобіля марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою вилучення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Зобов`язати ОСОБА_4 надати автомобіль марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , разом із ключем до запалювання двигуна, та надати їх слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з яких слідує, що 25.02.2017 року після смерті ОСОБА_7 його цивільна дружина ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 який у своїй власності має автомобіль марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , однак даним автомобілем незаконно заволоділа цивільна дружина ОСОБА_4 .

08.06.2017 року допитана ОСОБА_9 показала що, під час спільного проживання із покійним ОСОБА_7 08 березня 2014 року вони придбали автомобіль марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, за ціною 3600 $ спільних коштів, яким почали користуватися, однак оскільки сімейне життя не склалось вони розвелись та автомобіль лишився у ОСОБА_7 , який в невдовзі почав проживати із ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, яка в подальшому і заволоділа вказаним автомобілем в зв`язку з чим виникла необхідність в поданні даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, просиляючись на те, що у витязі з ЄРДР відсутні відомості щодо потерпілої особи, а допитані ОСОБА_8 не є потерпілою особою відповідно до вимог КПК України. Зазначила, що клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 159-163 КПК України.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 25.02.2017 року після смерті ОСОБА_7 його цивільна дружина ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 який у своїй власності має автомобіль марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , однак даним автомобілем незаконно заволоділа цивільна дружина ОСОБА_4 .

08.06.2017 року допитана ОСОБА_9 показала що, під час спільного проживання із покійним ОСОБА_7 08 березня 2014 року вони придбали автомобіль марки «DAEWOO T13110» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, за ціною 3600 $ спільних коштів, яким почали користуватися, однак оскільки сімейне життя не склалось вони розвелись та автомобіль лишився у ОСОБА_7 , який в невдовзі почав проживати із ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, яка в подальшому і заволоділа вказаним автомобілем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником спірного автомобіля є померлий ОСОБА_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2014 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та не обґрунтовано зазначено про те, що зазначені у клопотанні речі, а саме автомобіль марки «DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання його як речового доказу, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового процесу та надіслати на адресу слідчого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1