АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3081/2017 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року по справі № 760/1617/17-к (№ 1-кс/760/1736/17) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Не погодившись з указаним судовим рішення, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року і призначити новий розгляд справи за її заявою.

Крім того, ОСОБА_6 подала клопотання (заяву) про направлення матеріалів судового провадження з її апеляційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення цього провадження з Апеляційного суду м. Києва до іншого суду апеляційної інстанції, яке обґрунтувала тим, що судовим рішенням, яке нею оскаржується в апеляційному порядку, відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду її скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 11 січня 2017 року, в якій вона повідомила про вчинення, на її думку, злочинних корупційних діянь головою Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 , суддями Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, отже відповідно до положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України наявні підстави передати судове провадження з її апеляційною скаргою на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала подане клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, суддями Дніпровського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва.

06 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Солом`янського районного суду

м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового рішення, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року в її задоволенні відмовлено і зазначене судове рішення оскаржується ОСОБА_6 в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, з метою виключення будь-якого сумніву в об`єктивності, безсторонності й неупередженості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. 9, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4