Справа № 296/4804/17
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд із даною скаргою, де зазначив, що 10.05.2017 року ним було направлено до прокуратури Житомирської області рекомендованою кореспонденцією власноручно написану заяву ОСОБА_6 про злочин, в якій містилися відомості про можливе вчинення злочинних діянь, спрямованих на умисне позбавлення життя останнього, тобто про можливе вчинення замаху на злочин, відповідальність за який передбачено ст..115 КК України.
Посилаючись на те, відповіддю начальника відділу прокуратури Житомирської області від 23.05.2017 року №17/2-2407-13 ОСОБА_7 було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив: «зобов`язати компетентних осіб прокуратури Житомирської області внести про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_6 від 25.04.2017 року про злочин, передбачений ст..115 КК України та негайно розпочати досудове розслідування зазначених у моїй заяві обставин».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з викладених у ній підстав.
Прокурор заперечував проти скарги, посилаючись на те, що прокуратурою області вже проводилось досудове розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_6 та 29.12.2015 року слідчим прокуратури було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.05.2017 року ОСОБА_8 було направлено до прокуратури Житомирської області рекомендованою кореспонденцією власноручно написану заяву ОСОБА_6 про злочин від 25.04.2017 року. В заяві ОСОБА_6 вказав на обставини застосування до нього працівниками Бердичівської ВК №70 фізичного впливу.
Листом за підписом начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомлено, що заява ОСОБА_6 розглянута і у зв`язку з тим, що прокуратурою області проводилось розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 08.10.2015 за вказаними фактами та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. (а.с.8).
Дослідженням кримінального провадження №0000098 від 08.10.2015 судом встановлено, що прокуратурою Житомирської області проводилось досудове розслідування по фактам які викладені в заяві ОСОБА_6 від 25.04.2017 року та за результатами розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діях працівників Бердичівської виправної колонії №70 складу кримінального правопорушення передбаченого ст..365 ч.2 КК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження на час розгляду скарги не оскаржена та не скасована. Доказів протилежного суду не надано.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість відмови у внесенні відомостей до ЄРДР та безпідставність скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1