1-кп/381/179/17
381/1307/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000041 від 26.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має неповнолітнього сина, тимчасово не працюючого, не є інвалідом, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

25.03.2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходячи по території цегляного заводу, а саме поблизу звалища із сміттям виявив поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини, рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 25.03.2017 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території цегляного заводу, а саме поблизу звалища із сміттям, де виявив поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, який підняв та поклав до своєї сумки, чорного кольору та залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання, шляхом паління, без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, 25.03.2017 року близько 16 год. 00 хв., виходячи від квиткових кас вокзалу станції Фастів - 1, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на станції Фастів та запрошений до відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, де у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із сумки чорного кольору, поліетиленовий пакет з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс

Згідно висновку експерта № 11-2/2236 від 29.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,40 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, надав своїм діям негативну оцінку та щиро розкаявся.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет № 3717420 з речовиною рослинного походження, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській областізгідно квитанції № ФО 197- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5