Дело №1-37/11
Производство № 1/635/1/2016
22 декабря 2016 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ближний Хутор Слободзейского района Тераспольской области республика Молдова, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что в ночь с 21 на 22 июля 2006 года по предварительному сговору совместно с неустановленными в ходе следствия лицами незаконно проник в помещение магазина СПДФЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 на сумму 9166, 50 гривен.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, если со дня совершения им преступления истекло 10 лет.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года № 5-1 кс15 под уклонением от следствия либо суда с точки зрения применения ст. 49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, каких - либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на умышленное уклонение подсудимого от явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины возобновить.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1