Справа № 128/3828/15-к
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001198, в несеному в ЄРДР 18.08.2015 року та по обвинувальному акту № 0001199, в несеному в ЄРДС 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року, приблизно о 17 год. 20 хв., працівник СДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший дільничний інспектор капітан міліції ОСОБА_7 , знаходячись на робочому місці, у робочий час, виконуючи свої службові обов`язки, отримав від оперативного чергового повідомлення про сімейну сварку на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_6 про те, щоб прийняти міри до його сина ОСОБА_5 , яке було зареєстровано у ЖЄО Вінницького РВ № 4660 від 17.08.2015 року. Прибувши на місце пригоди, ОСОБА_7 розпочав опитування учасників події, однак ОСОБА_5 , який знаходився у нетверезому стані, не зважаючи на присутність працівника міліції, який знаходився у форменому одязі, продовжував вести себе неадекватно та на зауваження ОСОБА_7 не реагував. Більше того, в ході суперечки висловлювався в сторону працівника міліції нецензурними словами, після чого наніс два удари правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій гомілці по передній поверхні в середній третині неправильно - овальної форми, що зливаються на ділянці розмірами 6,5x10,0 см, блідо - синього кольору та чотири садна смуго - подібної форми, які згідно висновку експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №1160 від 18.08.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого предмету та по давності утворення можуть відповідати строку - 17.08.2015 року.

Крім того, 17.08.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті непорозуміння, що виникло між ним та його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу зауваження, зробленого останніми, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю, наніс удар кулаком правої руки в обличчя, в область лівого ока та декілька ударів кулаками рук по інших частинах тіла ОСОБА_6 , чим спричини останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі зліва, в поперековій ділянці зліва, які утворились від дії тупого твердого предмету та згідно висновку судово медичної експертизи № 1178 від 19.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили потерпілому фізичний біль та страждання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони між собою примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, так вони з потерпілим примирилися.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: