Справа №127/8228/17
Провадження №1-кс/127/3248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт на документи, які вилучені 13.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 05.04.2017,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.04.2017 посадові особи ДП «Жмеринський райагроліс», зловживаючи службовим становищем, чинили розтрату товарно-матеріальних цінностей у вигляді ділової деревини породи дуб, ясен та інші орієнтовною кількістю 20 м. куб., вартість яких становить 40000 грн.

04.04.2017 до Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт від співробітників УЗЕ у Вінницькій області про те, що виявлено факт транспортування ділової деревини на вантажному автомобілі «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 без відповідних документів із лісового масиву с. Тарасівка до облаштованої пилорами в с. Северинівка, Жмеринського району, Вінницької області. Також встановлено, що за кермом зазначеного автомобіля перебував приватний підприємець ОСОБА_6 , який на законну вимогу працівників поліції представитися та пред`явити документи категорично відмовився пред`явити документи і здійснив незаконне розвантаження автомобіля.

13.04.2017 року у період часу з 08:05 год до 09:33 год. згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: чисті бланки щоденника приймання робіт по заготівлі лісо продукції на 4 арк.; копія доручення на право керування автомобілем марки «Зіл» модель «131» - лісовоз, виданий на ОСОБА_7 та Подзігун на 1 акр.; системний блок до КП; копія свідоцтва про державну реєстрацію КП ДП «Жмеринський райагроліс» на 1 арк.; копія свідоцтва № 100251357 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; копія довідки АБ № 061515 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України на 1 арк.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: чисті бланки щоденника приймання робіт по заготівлі лісо продукції на 4 арк.; копія доручення на право керування автомобілем марки «Зіл» модель «131» - лісовоз, виданий на ОСОБА_7 та Подзігун на 1 акр.; системний блок до КП; копія свідоцтва про державну реєстрацію КП ДП «Жмеринський райагроліс» на 1 арк.; копія свідоцтва № 100251357 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; копія довідки АБ № 061515 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України на 1 арк., тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 05.04.2017,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: чисті бланки щоденника приймання робіт по заготівлі лісо продукції на 4 арк.; копія доручення на право керування автомобілем марки «Зіл» модель «131» - лісовоз, виданий на ОСОБА_7 та Подзігун на 1 акр.; системний блок до КП; копія свідоцтва про державну реєстрацію КП ДП «Жмеринський райагроліс» на 1 арк.; копія свідоцтва № 100251357 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; копія довідки АБ № 061515 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України на 1 арк.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чисті бланки щоденника приймання робіт по заготівлі лісо продукції на 4 арк.; копія доручення на право керування автомобілем марки «Зіл» модель «131» - лісовоз, виданий на ОСОБА_7 та Подзігун на 1 акр.; системний блок до КП; копія свідоцтва про державну реєстрацію КП ДП «Жмеринський райагроліс» на 1 арк.; копія свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.; копія довідки АБ № 061515 з єдиного державного реєстру підприємців та організацій України на 1 арк., які вилучені 13.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: