АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1159/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/528/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.78 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року серпня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора : ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою суд першої інстанції відмовив в задоволенні подання Новокаховського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, в апеляції посилається на те, що під час прийняття свого рішення суд допустив неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Посилання суду, як на підставу для відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на те, що порушення засудженим покладених на нього обов`язків не є систематичним - суперечать вищезазначеним нормам закону та спростовуються матеріалами особової справи.

Обставини вказані в поданні, в сукупності дають всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин допустив порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, що тягне за собою наслідки, відповідно до ч. ст. 78 КК України, у вигляді скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Просить ухвалу Новокаховського міського суду від 20.04.2017 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 і направити засудженого для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2015 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку обвинуваченого ОСОБА_7 який просив не задовольняти апеляційну скаргу прокурора, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Посилання прокурора в його апеляційній скарзі на те, що ухвала суду підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є безпідставними та не заслуговують на увагу.
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції вказав, що відповідно до п. 5.4. розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів, що також передбачено і частиною 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, а відносно неявки засудженого ОСОБА_7 21 червня 2016 року, 10 та 24 січня 2017 року на реєстрацію вказав, що з огляду на значний проміжок часу між цими випадками не можна вважати систематичним, а тому немає достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 на всі виклики до інспекції з`являвсь та пояснював поважність причин неявки.

З таким висновком суду першої інстанції враховуючи усі обставини погоджується і колегія суддів, та вважає, що підстав для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2015 року відсутні.

Тобто, суд першої інстанції прийняв рішення яке повністю відповідає вимогам ст.ст.7, 8, 9 КПК України

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2