Справа № 296/2907/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2016 року, службові особи Управління поліції охорони Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті заволодіти грошовими коштами, які виділяються з Державного бюджету на ремонт та обслуговування службової автомобільної техніки, перераховували на банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності на території Житомирської області, які займаються ремонтом та обслуговування автомобільної техніки, грошові кошти за нібито проведені ремонтні роботи та обслуговування автомобільної техніки на підставі підроблених актів виконаних робіт.

В свою чергу, вказані суб`єкти підприємницької діяльності отримані від УПО Житомирської області грошові кошти переводили в готівку та за винагороду передавали службовим особам УПО в Житомирській області.

Під час розслідування кримінального провадження під час тимчасового доступу до речей і документів вилучено автомобіль ВАЗ 212140-120-40, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Встановлено, що у 2016 році на зазначений автомобіль було встановлено запасні частини, які призначались для встановлення на службові автомобілі УПО в Житомирській області, які в подальшому були обліковані як такі, що встановлені на службові автомобілі вказаної установи, у зв`язку із чим зазначений автомобіль підлягає арешту як речовий доказ.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений 11.04.2017 автомобіль ВАЗ 212140-120-40, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, оскільки на ньому встановлені запасні частини, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, його повернення володільцю надасть можливість останньому приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, а також з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, які іншим чином встановити неможливо, його повернення володільцю надасть можливість останньому приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, а також відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 212140-120-40, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1