Справа № 739/729/17 Номер провадження 1-кп/739/68/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04 .03.2017 року за фактом вчинення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українець , громадянин України, пенсіонер, одружений, раніше не судимий: - кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно у липні 1985 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на березі р. Десна, приблизно за 4 км. від вул. Молодіжної с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виявив малокаліберні патрони у кількості 56 шт., які переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, підібрав та переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку, без передбаченого законом дозволу до 13.03.2017 року. У період часу з 14 год. 45 хв. до 17 год. 55 хв. 13.03.2017 року, працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Чернігівській області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку виявлено та вилучено: у першій зальній кімнаті, у верхній шафі серванту - 51 (п`ятдесят один) патрон, у верхній шухляді комоду цієї ж кімнати - 2 (патрона);у четвертій кімнаті, у шухляді комоду - 1 (один) патрон;у приміщенні кухні, на шафі - 2(два) патрона з металевих сірого кольору циліндричних з виступаючим фланцем гільз та свинцевих без оболонкових куль темно-сірого кольору, метальних зарядів. Згідно висновку балістичної експертизи №403 від 17.03.2017 року, вищевказані патрони у кількості 56 шт., є боєприпасами 5,6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені до нарізної стрільби спортивно- миливської зброї калібру 5,6 мм., придатні для стрільби. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно найшов патрони на берегу річки та приніс їх додому. Для чого це він зробив не знає, просив суворо не карати. В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, обвинуваченого; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів тяжких, але від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є пенсіонером. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення його до адміністративної відповідальності. Як пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв у розкритті злочину. Обтяжуючих по справі обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного; обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому відповідно до вимог ст. 69 КК України покарання, більш м`яке, ніж визначено у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Міра запобіжного заходу не обиралась. Цивільний позов у справі не заявлявся. У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі, які складаються із вартості проведення судових експертиз в ході досудового розслідування, в розмірі 2289 грн. 92 копійок, відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. І КК України, і із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 2289 (дві тисячи двісті вісімдесят дев`ять) гривень 72 копійки. Речові докази у справі дві металеві банки з порохом, 24 піропатрони, 56 малокаліберних патронів, одну гільзу з кулею 9 мм, що зберігаються в кімнаті озброєння Новгород-Сіверського відділу поліції, знищити, після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим. Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1