Справа № 592/5394/17
Провадження № 1-кс/592/2581/17

УХВАЛА
25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0005336 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором про проведення огляду мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , щодо наявності оперативної інформації щодо зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів «МСЛ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу» та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеним в дію Указом Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний встановлюються факти вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.203-2 КК України та проводяться слідчі дії, неодноразово проводиться вилучення майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Іллінська 12 розміщене нежитлове приміщення з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Адвокатом ТОВ «Укрлото-Київ» надано копії документів на підтвердження розповсюдження ТОВ «Укрлото-Київ» державних лотерей за даною адресою, що дає підстави вважати що майно яке перебуває у вказаному приміщенні належить ТОВ «Укрлото-Київ».
Відповідно до інформаційної довідки з Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12 розташовані нежитлові приміщення власниками яких на праві приватної власності є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення площею 223,7 кв.м., ТОВ «Фірма «Акція-Інформ» приміщення площею 157,1 кв.м., Територіальна громада м. Суми приміщення площею 32,6; 57,4 і 33,1 кв.м., ОСОБА_8 приміщення площею 104,8 кв.м., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення площею 123,5 кв. м., ОСОБА_11 приміщення площею 53,3; 164 і 110,4 кв.м., ТОВ «Автодом Пассаж» приміщення площею 870,5 кв.м., АКБ «Імексбанк» приміщення площею 203,1 кв. м., ОСОБА_12 приміщення площею 13,1 кв. м., ОСОБА_7 приміщення площею 296,6 кв. м., ОСОБА_13 приміщення площею 132,5 і 84,9 кв. м.. ОСОБА_14 приміщення площею 144,5 кв.м., ТОВ «Райдуга-2» приміщення площею 405,3 кв.м., ТОВ «Технополіс» приміщення площею 664,4 кв.м., ТОВ «Автомобільна компанія«Автолюкс» приміщення площею 847,8 кв. м., ОСОБА_15 приміщення площею 317,7 кв.м., та ТОВ «Славяни» приміщення площею 351 кв.м.
08.05.207 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за вказаною адресою у порушення законодавства надаються послуги у сфері грального бізнесу з допомогою комп`ютерної техніки в приміщенні закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На місці події 08.05.2017 проведеними заходами, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що за вказаною адресою дійсно надають послуги у сфері грального бізнесу, особи, які надають такі послуги в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагаються вивезти обладнання з даного приміщення, знищити сліди надання послуг азартних ігор та покинути місце скоєння злочину, тим самим уникнути відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , дійсно знаходиться гральний заклад у якому незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки, а саме комп`ютерних симуляторів.
Враховуючи ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
А тому 08.05.17 виник невідкладний випадок пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки в закладі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних, у період із 14.37 год. 08.05.2017 по 16.31 год. 08.05.2017 за місцезнаходженням приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення обладнання, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, документації та грошових коштів здобутих внаслідок незаконної діяльності, слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 проведений невідкладний примусовий огляд без ухвали слідчого судді на його проведення.
Під час огляду були вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, а саме:
1 ) Системний блок HP с/н CZC 8317 RTZ Монітор HP L 1910 с/н CNK 7480FTX
2)Системний блок НРс/н CZC 8290 Z6P Монітор Dell с/н OFP 44672872-7B73D31
3)Системний блок HP с/н CZC 8290Z8R Монітор HP с/н CNC 6490ZV3
4) Системний блок Dell с/н 8-277 Монітор Dell с/н CNOXP 27571618-6AN-A856
5) Системний блок HP с/н CZC 9496TFN Монітор Dell с/н CN OFP181-71618-792-АЕ2Р
6)Системний блок Dell с/н 1TZ102J Монітор Samsung с/н HA19HMBP203731Y
7) Системний блок Dell с/н 670WK2J Монітор Dell с/н CNOMP857742617A5A3MS
8) Системний блок HP с/н CZC 4510D8X
Монітор Dell с/н CNO ССКА507
9)1) Системний блок Lenovo с/н DPPB6-F82CM-QD3068789G-R8468 Монітор Dell с/н CNOX 8389-35835-5CS-1QFA
10)Системний блок Dell с/н V88Y6-W6V6J942CFWXW4P-C689J Монітор Benq с/н 100-240V-50-60HZ\
11) Системний блок HP с/н CZC 9142VB7 Монітор Dell с/н CN OW1352-35835-45C02KL
12) Системний блок F.Simens с/н YBBD016071 Монітор Dell с/н CN0F181-71618-793ACSH
14)Системний блок Lenovo с/н BCY 79-HPRTQ-6BXVC-DV4VK-PCV3P Монітор HP с/н CNK 7480XY4
15) Системний блок Dell с/н CW7VV-FHTT9-PB3XR FW2H9-JXDRD Монітор F.Simens с/н YENB068247
16) Системний блок F/Siemens с/н Монітор Dell с/н CN 0PM857742617A5E05S
17) Системний блок HP с/н CZC 8317 RTZ Монітор Samsung серійний номер відсутній.
18) Системний блок F/Simens с/н YK3C082480 Монітор Dell c/н CNOD9245-716-57S-ABLP
19)Системний блок Dell с/н CNOPM857-74261-7AK-C5UU Монітор F/Siemens c/hFDRMX38T7B-K764337TV3-D63TJ
20) 1) Системний блок HP с/н CZC 9496TFL Монітор HP с/н CNK 0040VQB
21) Оптичні мишки в кількості 20 шт. Та маршрутизатори NP-Link в кількості 5 шт. З блоками живлення;
22) Клавіатури комп`ютерні в кількості 10 шт.
23) Клавіатури комп`ютерні в кількості 10 шт.
24) Шнури від комп`ютері в в кільості 59 шт.
Вилучене в ході примусового огляду майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під визначення речового доказу, що передбачено ст.98 КПК України. Вказане майно має суттєве значення для підтвердження факту гадання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині та необхідне для проведення відповідної експертизи, тому слідчий просить надати дозвіл на огляд.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених підстав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Однак слідчим не доведено необхідність проведення огляду та не надано підтверджуючих доказів, того на якій підставі необхідно провести огляд, оскільки відповідно до витягу з кримінального провадження № 0005336 досудове розслідування проводиться згідно повідомлень від 07.12.2016 року, 16.06.2017 року та 08.05.2017 року, в яких зазначено про те, що особи займаються незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом, в м. Суми, однак в перелічених у витязі вулицях, відсутня адреса - АДРЕСА_1 , на огляд за якою слідчий просить надати дозвіл.
Пунктом ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання виходить за межі вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0005336 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про дозвіл на проведення примусового огляду за місцезнаходженням закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «Укрлото Київ», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1