У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, без громадянства, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_5 у 2009 році, точної дати не встановлено, перебуваючи на площі Ярмарковій у м. Лубни Полтавської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 , яке забрав до власного помешкання де і зберігав до серпня 2017.
На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 потрапив у скрутне фінансове становище, у зв`язку з чим, з метою економії коштів, вирішив використовувати пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 для безкоштовного проїзду громадським транспортом. Для цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розшарував ламінат та на передній частині пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яке видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 заклеїв фотографію власника пенсійного посвідчення та на її місце наніс власну фотокартку зафіксувавши її за допомогою клею та заламінував у прозору плівку, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права з метою використання його підроблювачем. Згідно висновку експертизи № 2151 від 21.08.2017 посвідчення № НОМЕР_1 має зміни першопочаткового змісту, що виражається в заклеюванні первинної фотокартки, яка входить до складу заламінованого бланку, фотокарткою із зображенням особи чоловічої статті. В наданому документі має місце порушення цілісності документу, що виражається у розшаруванні ламінату та бланку документу в місці розшарування фотокартки, яке скоріш за все виникло внаслідок дії на ці ділянки гострих предметів.
Крім цього, 17.08.2017 ОСОБА_5 , маючи раніше підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 , вирішив його використати з метою придбання квитка на потяг.
17.08.2017 близько 16 години ОСОБА_5 прибув до регіональної філії «Південна залізниця» в м. Лубни, що знаходиться на площі Вокзальній, 6 в м. Лубни, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання квитка на потяг за допомогою завідомо підробленого пенсійного посвідчення, ОСОБА_5 звернувся до касира регіональної філії «Південна залізниця» в м. Лубни, якому надав завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 , яке згідно висновку експертизи № 2151 від 21.08.2017 має зміни першопочаткового змісту, що виражається в заклеюванні первинної фотокартки, яка входить до складу заламінованого бланку, фотокарткою із зображенням особи чоловічої статті. В наданому документі має місце порушення цілісності документу, що виражається у розшаруванні ламінату та бланку документу в місці розшарування фотокартки, яке скоріш за все виникло внаслідок дії на ці ділянки гострих предметів.
Своїми умисними діями, що виразились у підробці та використанні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст.358 КК України.
По даному факту ОСОБА_5 , 23.08.2017 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду від 17.08.2017, згідно якого ОСОБА_7 , яка являється квитковим касиром, добровільно видала працівникам поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 .
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017, яка повідомила, що 17.08.2017 вона перебувала на своєму робочому місці та близько 16 години до неї підійшов невідомий їй чоловік, який забажав придбати квиток та пред`явив останній пенсійне посвідчення. ОСОБА_7 помітила ознаки підробки пенсійного посвідчення, а саме те, що фотокартка була вклеєна;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2017, яка повідомила, що 17.08.2017 вона була присутньою у якості понятої на проведенні слідчої дії, а саме огляду, при якому ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2017, яка повідомила, що 17.08.2017 вона була присутньою у якості понятого на проведенні слідчої дії, а саме огляду, при якому ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , видане Пенсійним фондом України 06.05.2009 року, серія НОМЕР_2 ;
- висновком судової технічної експертизи документів №2151 від 21.08.2017, згідно якої посвідчення № НОМЕР_1 має зміни першопочаткового змісту, що виражається в заклеюванні первинної фотокартки, яка входить до складу заламінованого бланку, фотокарткою із зображенням особи чоловічої статті.
В наданому документі має місце порушення цілісності документу, що виражається у розшаруванні ламінату та бланку документу в місці розшарування фотокартки, яке скоріш за все виникло внаслідок дії на ці ділянки гострих предметів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідча Лубенського ВП прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 312 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання, прохали задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнає, щодо клопотання не заперечує.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 312 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 312 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1