Вирок
іменем України
"06" квітня 2017 р. 145/360/17 1-кп/145/80/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000014 від 22.01.2017 року за фактом вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше не судимим,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_2 , громадянином України, непрацюючим, учнем 11 класу загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів смт. Сутиски, раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
22.01.2017 року, близько 01-00 ночі, в смт. Тиврів Вінницької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшли до автомобіля марки ЗАЗ моделі TF69YO д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та який на той час знаходився на вул. Забужжя, неподалік мосту через ріку Південний Буг, переконавшись в тому, що у автомобілі та біля автомобіля нікого немає, ОСОБА_4 , відійшов на декілька метрів в перід та залишився спостерігати, щоб їх ніхто не виявив під час скоєння злочину. ОСОБА_5 , продовжуючи їх злочинні дії, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, навмисно, наніс один удар ліктем руки у праве переднє пасажирське скло автомобіля, таким чином його розбивши. Після того ОСОБА_4 , через отвір, який виник внаслідок розбитого вікна автомобіля, із бардачка, навмисно, таємно викрав гроші в сумі 2 000 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця пригоди зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинене групою осіб.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнали себе винуватими, про що під час досудового розслідування 13.03.2017 р. між ними та потерпілим ОСОБА_8 , було укладено угоди про примирення сторін, відповідно до яких сторони визначили узгоджені покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що взимку 2017 року він з ОСОБА_5 гуляли по смт. Тиврів, потім пішли в с. Довгополівку. На вул. Забужжя помітили автомобіль "Ланос" і вирішили подивитись, що є в автомобілі. Двері були зачинені на замок. Він вдарив ліктем по склу передньої пасажирської дверки, але не розбив, потім ліктем по склу вдарив ОСОБА_5 і йому вдалось розбити скло. Він ( ОСОБА_4 ) просунув руку в бардачок і там знайшов гроші купюрами по 100 і 200 грн., всього 2000 грн., він вийняв їх, поділився з ОСОБА_5 порівну по 1000 грн., на другий день їх знайшов потерпілий і вони зізнались в крадіжці. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що все було так, як пояснив ОСОБА_4 . У вчиненому щиро кається.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення між обвинуваченими та потерпілим судом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 роз`яснено і їм зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угод про примирення сторін від 13.03.2017 р. укладених між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи обвинувачених, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 13.03.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 .

Затвердити угоду про примирення від 13.03.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення від 13.03.2017 р., укладеною між ним та потерпілим ОСОБА_8 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення від 13.03.2017 р., укладеною між ним та потерпілим ОСОБА_8 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10