overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/337/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/167/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.03.2017

УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою від 14 березня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000156 повернуто заявнику.

27 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_4 задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000156.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана ухвала постановлена 14 березня 2017 року, а захисник подав апеляційну скаргу на неї 27 березня 2017 року тобто з порушенням строку встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга не містить відомостей про дату отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 357/5737/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/440/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 31.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 17 березня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5

20 березня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 21 березня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , на 11 годину 30 хвилин, 19 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1938/17
Провадження № 1-кп/552/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 02000684 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
31.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 02000684 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 02000684 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 10 хв. 03 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
31 березня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

30.03. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 531/700/15-к
Провадження № 1-кп/545/44/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000341 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 23.03.2017 року №06-10/1268 ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 06.03.2017 року з клінічним діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, параноїдний синдром» в порядку примусової госпіталізації за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2017 року. Орієнтовний термін лікування не визначено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно зупинити до одужання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Зупинити кримінальне провадження №0000341 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до одужання останнього.
Зобов`язати головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (вул.Медична, 1, м.Полтава) невідкладно повідомити суд про одужання або виписку ОСОБА_4 з даного закладу.
Копію ухвали направити сторонам для відома та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцевадля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/233/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000321 від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цьови Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000321 від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000321 від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 09-00 год. 21 квітня 2016 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1668/16-к Номер провадження 11-кп/786/451/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/451/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21 березня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/451/2017 стосовно ОСОБА_3 на 15 червня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 570/1192/17
Номер провадження 1-кс/570/249/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: слідчої слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратори ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 19.03.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України),-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1393/16-к
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/23/17 з обвинувальним актом, що надійшов 29 листопада 2016 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошівка Камянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтером колій у Виробничому підрозділі служби колій Шевченківська дистанція колій у відділі Околоток № 2 станції Райгород , розлученого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

У провадженні Камянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у формі приватного обвинувачення.

29 листопада 2016 року до Камянського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

21 березня 2017 року від потерпілої по даному кримінальному провадженні надійшла заява, в якій вона просить провадження по даній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 283 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер справи 703/4606/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002585 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

Обвинуваченому, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується 03 квітня 2017 року

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, немає можливості з обєктивних причин, що не залежать від суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження, на час судового розгляду, запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, зауважили, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо, для забезпечення його належної процесуальної подінки.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які ним вчинені в період іспитового строку; власної родини не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Такі обставини об`єктивно вказують на те, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи то вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом не допитані свідки, адреси проживання яких відкриті обвинуваченому, що не виключає його можливість незаконно впливати на них. Враховуючи наведене суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03 червня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 03 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до СІЗО №30 м. Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/3613/17
Провадження № 1-кп/712/247/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , обвинувачені, захисники та потерпілі, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України на 31 березня 2017 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1