Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/3833/17
Провадження №1-кс/554/3538/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.05.2017 року, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.05.2017 року, за фактом отримання інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Полтаві та використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення.

На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить відсторонити підозрюваного від посади інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м.Полтаві строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захсиника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України відносно працівників патрульної поліції, які вимагали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у сумі 2000 грн.

Із клопотання вбачається, що 12.05.2017 року приблизно о 23 годині інспектором роти № 3 батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_5 та інспектором цього ж підрозділу ОСОБА_8 , які здійснювали патрулювання, був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223953 від 13.05.2017 року про порушення останнім п.25 Правил дорожнього руху України та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_7 ключі від належного йому автомобіля та став вимагати від останнього грошові кошти у сумі 2000 грн. за повернення вказаних ключів та вирішення питання про не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

14.05.2017 року приблизно об 11 годині ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітися біля торгівельного комплексу «Метрополітен». При особистій зустрічі ОСОБА_5 порадив ОСОБА_7 при розгляді справи про адміністративне правопорушення у суді не з`являтись до суду, посилаючись на хворобу, і таким чином уникнути адміністративної відповідальності, а грошові кошти передати чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який зараз йому зателефонує, прийде на зустріч і поверне ключі від автомобіля. Потім, о 12 годині 50 хвлин підійшов ОСОБА_10 та ОСОБА_7 передавостанньому, який діяв за дорученням ОСОБА_5 , неправомірну вигоду для останнього в сумі 2000 грн., а ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 ключ від автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Тим самим, ОСОБА_5 довів злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

16.05.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві.

Суд вважає, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 14.05.2017 року, яким зафіксовано вилучення грошових коштів у виді неправомірної вигоди; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою правоохоронного органу, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1