Справа №766/423/17
н/п 1-кс/766/2392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «LG ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , та з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , коробка із під стартового пакету абонентського номеру № НОМЕР_5 , вилучені 28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 100 гривень ( НОМЕР_6 ), вилучені 28.02.2017 у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 06.01.2017 близько 21.00, проник до будинку АДРЕСА_2 , де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілого предмету, зовні схожого на пістолет, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукояткою предмету зовні схожого на пістолет в область голови та нанесенні ударів руками у область грудної клітина та правої ноги, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що призвело до втрати ним свідомості, під час якого заволодів майном, а саме:
-мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 350 гривень,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 350 гривень, а також
- грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 06.01.2017 відповідає 262 867 гривням 19 копійкам;
- грошовими коштами у сумі 1000 гривень;
- чоловічим наручним годинником моделі «Guardo» серійний номер 0103870, вартістю 1000 гривень;
- золотими жіночими сережками, 585 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 1710 гривень 57 копійок;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- комплектом постільної білизни,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 266 821 гривня 76 копійок.
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28.02.2017 о 18.22 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 затримано.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28.02.2017 о 16.18 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 затримано.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.02.1987 Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 145 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавленні волі на підставі ст. 46-1 КК України (у редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 роки, 24.03.1988 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 141 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавленні волі, 04.12.2000 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 4 ст. 81 КК України (у редакції 1960 року) до 5 років позбавленні волі, 05.11.2013 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , та з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , коробка із під стартового пакету абонентського номеру № НОМЕР_5 .
Крім того, 28.02.2017 у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено 100 гривень.
Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , яке було вилучено під час обшуку 28.02.2017 року за місцем проживання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «LG ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , та з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , коробка із під стартового пакету абонентського номеру № НОМЕР_5 , вилучені 28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 100 гривень ( НОМЕР_6 ), вилучені 28.02.2017 у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: