УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 травня 2017 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2011 року засуджено:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше не судимого,

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.

Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 40 502,55 грн., ОСОБА_8 10 000 грн.
Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12 070,08 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду, як на докази доведеності винуватості ОСОБА_5 на: протокол огляду місця події від 21 серпня 2010 року (т.1, а.с.176-177); протокол огляду місця події від 21 серпня 2010 року (т.1, а.с. 178); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21 серпня 2010 року (т.1, а.с. 179); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21 серпня 2010 року (т.1, а.с.180); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21 серпня 2010 року (т.1, а.с. 181); протокол огляду речових доказів від 22 серпня 2010 року (т.1, а.с.182-192); протокол пред`явлення предметів для впізнання від 26 серпня 2010 року свідку ОСОБА_12 (т.1, а.с. 211-213); протокол пред`явлення предметів для впізнання від 26 серпня 2010 року свідку ОСОБА_12 (т.1, а.с. 214-216); явку з повинною ОСОБА_5 (т.1, а.с. 236-239). В решті вирок районного суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, до початку розгляду його скарги в суді касаційної інстанції по суті, заявив клопотання про призначення йому захисника при розгляді справи щодо нього в суді касаційної інстанції, оскільки потребує юридичної допомоги, але за відсутністю коштів не може цього зробити самостійно та у зв`язку з цим просив перенести розгляд справи.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Пунктом 4 частини 1 статті 45 КПК України в редакції 1960 року визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується при розгляді кримінальних справ коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин передбачає довічне ув`язнення.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 , заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді його скарги.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 47, 392 КПК України 1960 р., є обов`язковим для суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про перенесення розгляду справи з метою недопущення порушення права засудженого на захист.

У зв`язку з цим, необхідно призначити засудженому ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, на час розгляду справи за його касаційною скаргою у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу в частині призначення засудженому захисника направити на виконання в Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 392 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів
у х в а л и л а:

Перенести розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на 10 годину 22 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року для участі у розгляді справи за його касаційною скаргою судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України та командувача Національної гвардії України.
Судді:

__________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3