Справа № 305/731/17
Номер провадження 1-кп/305/212/17
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди
07.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
спеціаліста - ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТА НОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 утримався від угоди про визнання винуватості та не наполягав на її затвердженні.
Захисник обвинувачекного ОСОБА_5 просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в у затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.
Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 28 квітня 2017 року нічим не відрізняється від вимог пов"язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.
Натомість в угоді перераховано пом"якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, обвинувачений відмовився від угоди про визнання винуватості та наполягає на її відмові, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .