Справа № 468/274/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16.03.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, з неповною базовою загальною середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 15.01.2017р. близько 18.30год. за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 до нього прийшов його знайомий гр. ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати у нього телевізор марки «Samsung», на що останній погодився. В подальшому вищевказані особи направились до місця зберігання телевізору, а саме до лісопосадки.

Прямуючи до лісопосадки ОСОБА_7 повідомив про те, що телевізор він таємно викрав із будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 достовірно знаючи що телевізор крадений, погодився його придбати та пообіцяв розрахуватись через кілька днів.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 перенесли телевізор за місцем проживання ОСОБА_6 та останній залишив його у себе на зберіганні.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_6 28.02.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 198 КК України у виді 1 року обмеженні волі на підставі ст..75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженні № 0000043 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеженні волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: