Справа № 461/2448/17
Провадження № 1-кп/461/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представників

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони 11 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №25, що по вул.Дорошенка у м.Львові, діючи умисно за попередньою змовою між собою, вчинили бійку з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час якої ОСОБА_6 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_11 , від якого той впав на землю, та удари ногою по голові від чого останній втратив свідомість. Після того, обвинувачені наносили ОСОБА_10 удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, а ОСОБА_5 , застосувавши прийоми боротьби, повалив ОСОБА_10 на землю, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 удари рукою по голові, а також удари ногою та рукою по голові ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 наніс удар ногою по голові ОСОБА_14 , завдавши потерпілим легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №25, що по вул.Дорошенка у м.Львові, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, користуючись тим, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не чинять жодного опору, відкрито викрав рюкзак ОСОБА_10 вартістю 500 грн., в якому знаходились щітка для волосся варістю 40 грн., лоток для зберігання їжі вартістю 30 грн., дитячий крем вартістю 10 грн., а також рюкзак ОСОБА_11 марки «Puma» вартістю 1135 грн., лоток для їжі вартістю 40 грн., мобільний телефон «Acer» вартістю 2800 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., картою пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 100 грн., який знаходився у шкіряному чохлі вартістю 200 грн., гаманець вартістю 200 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., банківська картка ПАТ «УкрСибБанк», пропуск на територію бізнес центру «Лемберг», перепустка на територію компанії ТзОВ «ТПК НАК», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я останнього, дисконтні картки, заподіявши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 580 грн., а ОСОБА_11 на суму 9525 грн.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , кожен окремо, подали заяви, згідно яких просять закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України щодо кожного з обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачені подані заяви підтримали.

Представники потерпілих та захисники підтримали подані заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не мають претензій до обвинувачених, а тому відмовляються від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 в частині вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, звільнивши обвинувачених, кожного окремо, від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 26, 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1