Номер провадження: 11-кп/785/1320/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, яким у відношенні

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з

середньою освітою, вдови, зареєстрованої та меш-

каючої:

АДРЕСА_1 , засуджену 24.10.2011р. Жовтневим райсудом Миколаївської області за ч.1

ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,

ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 17.02.

2016р. зарахова в строк відбуття покарання строк по-

переднього ув`язнення 5 місяців 5 днів,

- залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення засудженної..

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання адвоката ОСОБА_7 вбачається, що засудженна ОСОБА_8 не порушала режиму утримання в установі виконання покарання, лікувалася у психічному відділені МОМПБ при Луганському СІ з діагнозом емоционально-нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип з конверсійними включеннями з 2014р., підтримує санітарний умприміщенні професійно-навчального закладу та загальноосвітньої школи, до роботи ставиться старанно, приймає активну участь у суспільному житті та розвитку установи центру, приймала активну участь у суспільному житті та розвитку установи центру, приймала участь у допоміжних роботах у їдальні, має одне заохочення. На даний час працює у швейному цеху швачкою, націлена на сумлінне ставлення до праці. 24.04.2015р. за сумлінну поведінку начальником ЧВК №74 було оголошено подяку і окрім того в неї відсутні непогашені стягнення.

На ухвалу суду адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , оскільки вона показала сумлінну поведінку та позитивне ставлення до виконання обовязків, активну участь у суспільному житті відділення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката, діючого в інтерсах засудженої ОСОБА_8 , суд обгрунтовано вказав у своїй ухвалі, що вона негативно характеризується, за період 2013-2015р.р. має три попередження, 4 рази поміщалася в ДІЗО строком на 10 діб, направлялась до ПКТ на 3 місяці за невиконання законих вимог адміністрації, систематичної відмови від праці, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Тому колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника немає, у зв`язку з чим в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апелляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування до неї умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_2