У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ),

- про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ (які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти з прив`язкою базових станцій до абонента А. і В., на які номери телефонного зв`язку з прив`язкою їх до місцевості в мобільному терміналі з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, до якої базової станції стільникового зв`язку вони були прив`язані на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків, прив`язкою базових станцій до абонента А і В та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 30.08.2013 р. директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під видом проведення підприємницької діяльності, заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 121 тис. грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 р. за № 0003564 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ОСОБА_6 про те, що посадові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ на загальну суму 520 675,93 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди на вищевказану суму, що є особливо великі розміри.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за № 0002860 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.07.2017 кримінальні провадження № 0003564 від 13.07.2016 р. та № 0002860 від 02.06.2017 р. об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 0003564.

В ході проведення досудового слідства допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона працює начальником відділу збуту та маркетингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »». В лютому 2016 року директор ТОВ ОСОБА_6 надав їй клієнта МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_3 , з яким в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заключила договір на поставку туалетного паперу. Крім того, в ході співпраці з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офісного приміщення ТОВ неодноразово приїздив ОСОБА_9 т.м. НОМЕР_4 , який також приймав участь у перемовинах з ТОВ. В ході співпраці з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на її рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» були перераховані кошти в загальній сумі 1206997,16 грн., а отримав товар на суму 686 321,23 грн. Таким чином, сума матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» становить 520 675,93 грн. На неодноразові звернення то МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати товар або повернути кошти МПП, не реагує.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що працює торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »». Приблизно в березні-квітні 2016 року директор ТОВ ОСОБА_6 повідомив йому, що необхідно забрати виготовлений товар з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цех якого розташований в м.Біла Церква на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул.Леваневського. ОСОБА_7 надала йому номер мобільного телефону представника МПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на імя ОСОБА_11 НОМЕР_4 . При в`їзді в м.Біла Церква ОСОБА_10 зв`язувався з вищевказаним чоловіком по зазначеному номеру телефону, після чого зазначений ОСОБА_11 на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відвантажив йому замовлений туалетний папір.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по час зняття інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ),

- про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ, а саме: які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти з прив`язкою базових станцій до абонента А. і В., на які номери телефонного зв`язку з прив`язкою їх до місцевості в мобільному терміналі з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час винесення ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, до якої базової станції стільникового зв`язку вони були прив`язані на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків, прив`язкою базових станцій до абонента А і В, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1