АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про встановлення територіальної підсудності для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2003 року по справі 1-6/2002 та направлення його за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому останній, посилаючись на вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просить встановити територіальну підсудність для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2003 року по справі 1-6/2002 та направити його за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку доводів свого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення поданого засудженим клопотання та визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва, перевіривши додані до клопотання документи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено забезпечення їх розгляду, зокрема кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя - Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховим Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто у порядку, встановленому КПК України 1960 року.

_______________________________
Справа: 11п/796/607/2017
Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається із доданих до клопотання документів, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2003 року по справі 1-6/2002, ОСОБА_6 просить визначити один з районних судів міста Києва, а саме Печерський районний суд м. Києва для розгляду вказаного клопотання, яке відповідно до вимог, як наведеного вище закону, так і положень КПК України 1960 року, підсудне не місцевим судам, а Апеляційному суду міста Києва, оскільки у згаданому вище клопотанні йде мова про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, яку винесено Апеляційним судом міста Севастополя, як судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 387 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову.
Частиною 3 статті 386 КПК України передбачено, що у разі подачі скарги з пропуском встановленого частиною 1 та 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, а саме судом, який розглядав справу.
За наведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2003 року по справі 1-6/2002, оскільки, з урахуванням вищенаведених вимог закону, таке клопотання повинно подаватись безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, який забезпечує розгляд кримінальних проваджень (справ), підсудних зокрема Апеляційному суду міста Севастополя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про встановлення територіальної підсудності для розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2003 року по справі 1-6/2002 та направлення його за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3