Дата документу Справа № 326/2258/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 326/2258/14-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/167/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Вільнянської УВП №11
розглянула 18 квітня2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду Запорізької області
Заслухавши доповідача, вислухавши думку ОСОБА_7 та захисника, які підтримали клопотання, позицію прокурора, який прохав вирішити це питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.
Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.
У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2013 року зазначене кримінальне провадження було направлено для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області.
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 був повернутий заступнику прокурора Приморського району Запорізької області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року була залишена без змін ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заступнику прокурора Приморського району Запорізької області та 16.12.2013 року на виконання ухвали зазначене кримінальне провадження було направлено прокурору Приморського району Запорізької області.
Після усунення недоліків обвинувального акта, зазначене вище кримінальне провадження з дотриманням правил територіальної підсудності надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.
Проте, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 року територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Отже, з урахуванням того, що питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, вже було вирішено апеляційним судом і обставини для прийняття такого рішення на даний час не змінилися, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про направлення зазначеного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалами Апеляційного суду Запорізької області 21 грудня 2016 року та від 24.03.2017 року ОСОБА_7 вже було відмовлено у задоволенні клопотання про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, також з посиланням на те, що питання стосовно підсудності цього кримінального провадження вже було вирішено апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3