Справа № 601/218/17
Провадження № 1-кс/601/61/2017
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000267 (справа № 601/693/15-к, провадження № 1-кп/601/9/2016), що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення їх копіювання.
У клопотанні зазначено, що в серпні 2014 року ОСОБА_4 , діючи повторно, за проведеним попереднім вербуванням громадян України для роботи в Російській Федерації, повідомила неправдиві дані умов роботи та оплати праці і в подальшому власним автотранспортом перевезла ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , в Краснодарський край Російської Федерації. Попередньо вилучивши в ОСОБА_5 документи та унеможлививши повернення її на територію України, останню безоплатно певний період експлуатували на сільськогосподарських роботах на вище вказаній території Російської Федерації.
15.03.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Крім того, в серпні 2014 року ОСОБА_4 , діючи повторно, за проведеним попереднім вербуванням громадян України для роботи в Російській Федерації, повідомила неправдиві дані умов роботи та оплати праці і в подальшому власним автотранспортом перевезла ОСОБА_6 , в Краснодарський край Російської Федерації. Попередньо вилучивши в ОСОБА_6 документи та унеможлививши повернення його на територію України, останнього безоплатно певний період експлуатували на сільськогосподарських роботах на вище вказаній території Російської Федерації.
02.04.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

26.04.2016 року Кременецькою місцевою прокуратурою матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000161.
15.08.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 15.03.2016 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Вказану постанову 05.01.2017 року Кременецькою місцевою прокуратурою було скасовано та матеріали даного кримінального провадження направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації проведення розслідування. В постанові про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без з`ясування всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування не отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000267 від 03.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, не вирішено питання щодо використання матеріалів оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 000267, у кримінальному провадженні № 0000161. Досудовим провадженням встановлено, що у кримінальному провадженні № 000267 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України, 11.11.2016 року колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок, який на даний час оскаржено в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), де і перебувають матеріали кримінального провадження № 000267.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та із врахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка стосується вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і документи, що це підтверджують, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить його задовольнити.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяця в цих документах, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1