АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/895/16-к Номер провадження 11-кп/786/297/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.03.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-20.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 26.06.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту;
- 11.04.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за :
за ч.2 ст. 125КК України на 2 місяці арешту; за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 345 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_9 визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду від 11.04.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, за період з 11.08.2016 р. по 02.12.2016 р. включно.
Вирішено питання речових доказів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить зарахувати у строк відбування призначеного покарання період перебування під вартою з дня проголошення судом вироку, тобто з 02.12.2016 року до дня набрання вироком законної сили.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 345 КК України за таких обставин:
22.05.2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 , виходячи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків один раз вдарив ОСОБА_10 правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, по обличчю, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 769 від 26.05.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи зліва та крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_7 , 10.07.2016 року перебуваючи поблизу кладовища в с. Стінка Чутівського району Полтавської області, діючи повторно, зірвав дикорослі рослини коноплі і приніс їх до сараю домогосподарства, яке належить ОСОБА_11 та розташоване по АДРЕСА_2 , висушив та подрібнивши через металеве сито, незаконно зберігав та вживав його через пристрій для куріння з полімерних пляшок.

20.07.2016 року в ході проведення огляду сараю, який належить ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який придбав і незаконно зберігав ОСОБА_7 , залишки пластикової пляшки та металеве сито.

Вилучена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в приміщенні сараю, згідно висновку експерта № 1283 від 22.07.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 15,232 г.

Отже, предметом злочинної діяльності ОСОБА_7 є особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 15,264 г.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2016 року, знаходячись на першому поверсі Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, поблизу чергової частини, за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 а, смт. Чутове Полтавської області завдав одного удару головою в ділянку обличчя інспектора Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , під час виконання останнім службових обовязків, чим спричинив, згідно висновка експерта № 1268 від 12.08.2016 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, перелому кісток носу, зі зміщенням та саден шкіри перенісся, що у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши обвинуваченого та його захисника про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлені судом фактичні обставини вчиненого злочину, кваліфікація дій обвинуваченого та призначене покарання сторонами та потерпілим не оспорюються, у зв`язку з чим відповідно до ст. 404 КПК України колегією суддів не перевіряються.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках,

передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого

(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної

сили.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення час перебування його під вартою до вступу вироку в законну силу з 02.12.2016 року по 23.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 23.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, але може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4