Справа № 755/4459/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" березня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002600 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , привласнила товаро-матеріальні цінності та грошові кошти, які їй було вірено, чим завдала майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , яка показало, що 22.02.2016 року ОСОБА_3 прийнято на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору підряду №22-02/16 від 22.02.2016, на посаду продавця продовольчих товарів.
Того ж дня, 22.02.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
22.02.2016,близька 20-00 години, ОСОБА_3 прийняла по зміні, у касира продовольчих товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старої зміни ОСОБА_5 товаро- матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходились у павільйоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
23.02.2016,близько 09 год. 30 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , Після відкриття павільйону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою інкасації грошових коштів за 22.02.2016 рік виявила, що вхідні двері павільйону зачинені, а касира продовольчих товарів ОСОБА_7 на робочому місці відсутні. Після здійснення телефонних дзвінків на контактний номер мобільного телефону ОСОБА_3 № НОМЕР_1 встановлено, що телефон вимкнений.
Після відкриття павільйону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 встановила, що грошові кошти за попередню зміну відсутні у сейфі, а також після проведенні інвентаризації виявили відсутність товаро- матеріальних цінностей.
Так, після виявлення недостачі товаро-матеріальних цінностей та грошових коштів за попередню зміну ОСОБА_3 на роботу більше не виходила, на зв`язок з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виходила.
В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , яка може бути причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у встановленні вхідних вихідних з`єднань, на номер телефону НОМЕР_1 , який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Встановити вхідних вихідних з`єднань, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних телефонів які належать вказаним особам із прив`язкою до місцевості.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаціїв у електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.02.2016 року по 03.03.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: