Провадження № 11-сс/782/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р., якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луганської області повернута скаржнику, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р. скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луганської області повернута скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, тому що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність прокурора Луганської області що-до невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 наводить доводи безпідставності прийнятого слідчим суддею рішення і просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР дані про скоєння злочину та зобов`язати прокурора виконати певні слідчі дії.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вважав ухвалу слідчого судді такою, що не підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_6 вважає, що кримінальні правопорушення були вчинені на території Сватівського району, а тому, на думку судової колегії, він звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Луганської області до місцевого суду.

Однак, орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються, знаходиться у м. Сє-вєродонецьку Луганської обл., вул. Б. Ліщини, 27, і не входить до територіальної юрисдикції Сватівського райсуду Луганської області.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/4/ 16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування і у тому випадку, коли територіальна підсудність не визначена КПК України.

У зв`язку з чим, рішення слідчого судді про повернення скарги є обґрунтованим і підстав для його скасування в апеляційній скарзі не наведено..

Інших порушень кримінального процесуального закону при винесенні ухвали слідчим суддею, які б вплинули на об`єктивність чи правильність постановленої ухвали не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сватівського райсуду Луганської обл. від 17.07.2017 р., якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луганської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернута скаржнику залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: