Справа № 746/51/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року близько 18.55 години перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , та знаходячись в нетверезому стані, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , взяв останню правою рукою за ліву руку та штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилася спиною та потиличною частиною голови об стіну та отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №28 від 17.01.2017 р. судово-медичної експертизи: «У ОСОБА_5 було виявлено синець на лівому плечі. Вищевказане ушкодження могло утворитись в результаті дії тупого предмету в ділянку розташування ушкодження. Згідно даних, наданої медичної документації, виявлене у ОСОБА_5 ушкодження могло утворитись 13.01.2017 р. Виявлений у ОСОБА_5 синець відповідно до пп.2.3.2б, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я...»

В подальшому, 13 січня 2017 року близько 19.00 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, знаходячись в нетверезому стані та діючи повторно, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , різким рухом правої руки схопив останнього за шию та притиснув до свого тулубу, після чого почав стискати голову потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №27 від 17.01.2017 р. судово-медичної експертизи: «У ОСОБА_6 було виявлено садно на лівій щоці, вищевказане ушкодження могло утворитись в результаті дії тупого предмету в ділянку розташування ушкодження. Згідно даним наданої медичної документації, виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження могло утворитись 13.01.2017 р. Виявлене у ОСОБА_6 садно відповідно до пп.2.3.2б, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я...»

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілих та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілих обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000004 від 14.01.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1