Справа № 209/3187/15-к
Провадження № 1-в/209/45/17
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (один) рік позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (один) рік позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ, та відносно нього була заведена особиста справа № 59/2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК України про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. На даний час не має постійного місця роботи, стабільних джерел доходів. Згідно довідки за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області № 38.2/7-400 від 13.01.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 в період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 26.01.2017 року відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України не надходило.

25.01.2017 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1