Справа № 567/510/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі кримінальне провадження № 0000133, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23 березня 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив
19.03.2017 року, близько 03 години, ОСОБА_3 , знаходячись в житловому приміщенні, що в АДРЕСА_3 , перебуваючи в кімнаті № 3, де проживає ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, без будь-яких пояснень наніс близько 9 ударів руками та ногами в ділянку голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя (підорбітальна гематома лівого ока, обширна підшкірна гематома лівого ока, рана в тім`яній ділянці голови справа), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі по зовнішній поверхні від середньої до нижньої третини, від нижнього зовнішнього квадрату правої сідниці до верхньої третини правого стегна, на правому стегні по зовнішній поверхні в верхній третині, саден (6) на правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 19.03.2017 року, близько 03 години в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , в кімнаті № 3, за місцем проживання ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, наніс близько 9 ударів руками та ногами в ділянку голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5 . Просив вибачення у потерпілого.

ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

В суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19.03.2017 року близько 03 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , в кімнаті № 3 ОСОБА_3 наніс йому близько 9 ударів руками та ногами в ділянку голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, а також тілесні ушкодження у вигляді синців. На даний час притензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. Просить суд не призначати обвинуваченому суворого покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, висновку судово-медичної експертизи №64, і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, на «Д» обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Острозької ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст.67 КК України, встановлено не було.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Зазначене дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому виду та розміру покарання, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу. При цьому суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1