Справа № 359/3997/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/347/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.06.2017

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року про відмову в скасуванні арешту майна в кримінальному провадженні №0000407 від 19 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування ухвали слідчого судді від 29 грудня 2016 року, якою накладено арешт на майно та документи ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000407 від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що кримінальне провадження триває та у ньому проводяться необхідні слідчі дії, а в судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000407, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника і відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, до цього переліку не відноситься.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року про відмову в скасуванні арешту майна в кримінальному провадженні №0000407 від 19 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2