Справа № 727/3989/16-к
Провадження №11-кп/772/1021/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самушин, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.08.2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 22.12.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; востаннє засуджений 22.11.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 6 місяців покарання у вигляді позбавлення волі та продовжує його відбувати в Вінницькій ВК (№86), за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також йому в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, з 22.04.2016 року по 22.11.2016 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік і 2 місяці, а тому ОСОБА_7 відбув 1 рік 8 місяців більше половини призначеного покарання, дисциплінарних стягнень не має, виконує обсяг роботи, та в нього існують соціальні зв`язки, що є підставою для його звільнення.
В місцевому суді захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовільнити, представник Вінницької ВК №86 поклався на розсуд суду, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд першої інстанції заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання захисника, так як ОСОБА_7 був засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 10 років позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину, однак після відбуття покарання у 2016 році вчинив новий умисний злочин проти власності, тобто на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, а на час розгляду клопотання строк покарання відбутий ОСОБА_7 не є достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , оскільки на час розгляду заяви не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, і ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення вказаного клопотання, оскільки суд першої інстанції допустив неповноту та однобічність судового розгляду та належним чином не дослідив матеріали особової справи засудженого та додані до клопотання вироки судів щодо засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просять про скасування ухвали і задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки з часу перебування в установі ОСОБА_7 не порушував режим відбування покарання, а тому немає стягнень, також був трудовлаштований, має заохочення, але суд першої інстанції не взяв дані обставини до уваги, зіславшись на те, що строк відбутий ОСОБА_7 не є достатнім для його виправлення, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції не дав оцінки обставинам, які мали бути з`ясовані при вирішенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також якщо засуджений відбув не менше половини строку покарання.

В апеляційному суді встановлено, що засуджений ОСОБА_7 почав відбувати покарання з 22.04.16року, так як перебував під вартою.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 прибув в січні 2017 року в установу де відбуває покарання. З лютого 2017 року був трудовлаштування і працює до цього часу.

За час перебування в установі отримав два заохочення, стягнень немає.

Дані обставини свідчать про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений також пояснив, що має вдома соціальні зв`язки, так як у нього є батьки, неповнолітня дитина, а тому він бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин підстави, наведені в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання, не ґрунтуються на вимогах Закону, у зв`язку із чим ухвалу суду необхідно скасувати, а клопотання про умовно-дострокове звільнення задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовільнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задовільнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання на підставі вироку від 22.11.2016р. Апеляційного суду Чернівецької області на 7 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: