СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/688/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004858 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником меблів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.06.2017 приблизно о 19:18 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого по вулиці Якуба Коласа, 27 в місті Києві, відкрито викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 500 гривень, завдавши потерпілій майнову шкоду.

Так, ОСОБА_3 , 06.06.2017 приблизно о 19:15 год., знаходячись в черзі до розрахункової каси торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вулиці Якуба Коласа, 27 в місті Києві, помітив як незнайома йому громадянка ОСОБА_6 , яка знаходилась в черзі до розрахункової каси перед ним, дістала зі своєї жіночої сумки грошові кошти однією купюрою номіналом 500 гривень та поклала їх на касову поличку перед касиром з метою розрахуватись за придбаний нею товар.

В цей час у ОСОБА_3 , з метою покращення свого матеріального становища, раптово виник умисел на відкрите викрадення вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 06.06.2017 близько 19:18 год., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, схопив рукою вказані грошові кошти однією купюрою номіналом 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого, з метою остаточного доведення до кінця свого злочинного умислу, вибіг з приміщення вказаного магазину та з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 показав, що 06.06.2017р., приблизно о 19 годині 18 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого по вул.Я.Колоса, 27 в м.Києві, відкрито викрав 500 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Речові докази по справі: гроші у розмірі 240 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , диск формату CD-R серійний номер 07041814, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1