Справа № 505/438/17
Провадження № 1-кс/505/107/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0000066 від 20.09.2016року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000066 розпочате 20.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.358 ч.4 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Балтського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_4 та інших осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно наданої суду інформації, позивачами були власники 436 земельних ділянок на території Балтського району Одеської області, які у 2004 році уклали договори оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно передали свої земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також відповідно до матеріалів клопотання, у подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори оренди землі щодо 436 земельних ділянок, розташованих на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області для здійснення їх держаної реєстрації. Вказані договори пройшли державну реєстрацію з внесенням відповідних відомостей до Книги записів, про що зроблені відповідні відмітки. Вказані обставини підтверджуються тим, що у 2005 -2011 роках ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видавались довідки про наявність в оренді земельних ділянок.

Як вказує прокурор у своєму клопотанні, по невідомим причинам відділом Одеської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не внесені укладені між позивачами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори оренди земельних ділянок до Автоматизованої системи ДЗК.

Як, встановлено, в ході досудового розслідування, до суду, під час розгляду вказаної справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 була надана поземельна книга, що формувалася в ручному режимі, без реєстраційних карток та даних Автоматизованої системи ДЗК в порушення закону.

Згідно клопотання прокурора, до суду, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була надана фіктивна квитанція від 14 березня 2005 року про сплату послуг на проведення державної реєстрації договорів оренди землі одним платежем, що не може мати місця у зв`язку з тим, що плата проводиться окремо по кожній ділянці.

Також досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди внесено відомості про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок між власниками земельних ділянок розташованих на території Саражинської сільської ради Балтського району та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як встановлено, в ході досудового розслідування з невстановлених причин вказану реєстрацію не було проведено, та відповідні відомості не внесено до Автоматизованої системи ДЗК. Крім того, оплату за вказану реєстрацію договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи орендодавці не проводили. Відповідно до положень Наказу Держкомзему № 174 від 02.07.2003, записи в Книзі реєстрації договорів оренди вносяться лише після отримання реєстраційної карки, яка формується з Автоматизованій системі ДЗК та підтвердження оплати за вказану послугу.

За переконанням прокурора, вищевказане дає підстави вважати, що записи у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди є недостовірними.

На думку прокурора, на підставі цих недостовірних відомостей, які надані до суду, 24.09.2012 року Балтський районний суд задовольнив в повному обсязі вищевказані позовні вимоги та визнав дії Одеської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірними щодо безпідставного невнесення до автоматизованої системи державного земельного кадастру відомостей про державну реєстрацію укладених між позивачами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів оренди землі, стосовно яких до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди зроблено записи та зобов`язав відділ Держземагентства у Балтському районі Одеської області безоплатно внести до автоматизованої системи державного земельного кадастру дані відомостей про державну реєстрацію укладених між позивачами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів оренди землі.

Прокурор вказує, що зазначена книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій можуть містяться неправдиві відомості, реєстраційні справи щодо оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поземельна книга, в якій зазначено відомості про земельні ділянки, зареєстровані та передані в оренду у 2004 2012 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційні картки на земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви на реєстрацію права власності на земельні ділянки, розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, які передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші документи, у т.ч., які підтверджують сплату державного мита за проведення реєстрації вказаних договорів оренди та виготовлення витягів на право власності та реєстраційних карток, на цей час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні вищезазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що вказані: книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договори оренди землі, реєстраційні справи щодо оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поземельна книга, реєстраційні картки на земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви на реєстрацію права власності на земельні ділянки, розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, а також інші документи, у т.ч., які підтверджують сплату державного мита за проведення реєстрації вказаних договорів оренди та виготовлення витягів на право власності та реєстраційних карток, мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП ГУНП в Одеській області та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 право на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, реєстраційні справи щодо оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Поземельна книга, в якій зазначено відомості про земельні ділянки, зареєстровані та передані в оренду у 2004 2012 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційні картки на земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви на реєстрацію права власності на земельні ділянки, розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, які передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші документи, у т.ч., які підтверджують сплату державного мита за проведення реєстрації вказаних договорів оренди та виготовлення витягів на право власності та реєстраційних карток з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1