Справа № 397/1067/17
н/п : 1-кс/397/189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 20 липня 2017 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000444 від 04.06.2013 року за ознаками ч.1 ст.172 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга про скасування постанови, від 20 липня 2017 року, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000444, від 04.06.2013 року, за ознаками ч.1 ст.172 КК України.

З тексту скарги та з пояснення скаржника встановлено, що т.в.о. начальника слідчого відділення Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по клопотанню скаржника про відсторонення від розслідування кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 20 липня 2017 року виніс постанову про відмову у задоволенні, вказаного клопотання.

Скаржник вважає, що постанова винесена необґрунтовано і підлягає скасуванню.

У відповідності зі ст. 303 КПК України:

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Статею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Оскаржувана постанова т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання скаржника, про відсторонення від розслідування кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , від 20 липня 2017 року, не входить до переліку, оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того як зазначено в скарзі, ухвалою Олександрівського районного суду, від 31 липня 2017 року, по кримінальному провадженню № 397/1018/17, слідчого ОСОБА_5 відведено від розслідування кримінального провадження № 0000444, на підставі ст. 77 КПК України з мотивів «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості».

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне відмовити скаржнику у задоволенні її вимоги про скасування постанови, від 20 липня 2017 року, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000444, від 04.06.2013 року, за ознаками ч.1 ст.172 КК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в скасуванні постанови, від 20 липня 2017 року, т.в.о. начальника слідчого відділення Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання скаржника, про відсторонення від розслідування кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1067/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1