АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/970/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000422 за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 з клопотанням поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку. Пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення пояснює тим, що копію ухвали суду першої інстанції отримав лише 26 січня 2017 року та в зв`язку з чим не мав можливості з об`єктивних причин заявити про свою незгоду з цим рішенням та реалізувати своє конституційне право на його оскарження, також вказує, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.02.2017 року, з моменту отримання копії вироку, тому вважає поважною причину пропуску і просить суд поновити зазначений строк.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені прокурором, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню , виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Статтею 117 КПК України зазначено, що пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою суду.
Перебіг строку апеляційного оскарження вироку від 25 січня 2017 року для захисника та обвинуваченої, яка не знаходиться під вартою, закінчився 24 січня 2017 року, який був робочим днем.
Будь - яких поважних причин пропуску цього строку захисник ОСОБА_6 не навів, посилаючись лише на те, що копію вироку він отримав в наступний день після його проголошення.
Наведена обставина, не є поважною причиною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :
Судді :