Провадження № 1-кп/344/227/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглядаючи в ході судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2016 р. до обвинуваченої застосовано, а ухвалою того ж суду від 12 грудня 2016 року продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Сторона обвинувачення та захисту, в тому числі потерпіла та обвинувачена, вважають, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, оскільки ризики, які були на момент застосування такого запобіжного заходу, не змінились, судове провадження триває, а обвинувачена немає постійного місця проживання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин визначених в ст. 178 цього ж Кодексу.

Станом на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а вказані ризики продовжують існувати.

При цьому суд також враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачена, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу в цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під ватрою як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченою процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченій, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2016 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2016 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарання (№ 12), сторони мають право отримати копію даної ухвали в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1