Провадження № 1-кп/742/220/17
Єдиний унікальний № 742/2364/17
ВИРОК
Іменем України
18 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001239 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки,Чернігівської області, українця,громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення,таємно, біля будівлі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 291, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до нього власника та сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки "ARDIS", червоно-чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С - 278 від 7 липня 2017 року вартістю 756,00 грн. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив збитки потерпілому на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнала повністю та показав, що 01.07.2017 біля магазину «АТБ» здійснив крадіжку велосипеда. В скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовано повністю .
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин, які обт`яжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік, позитивно характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку у врача нарколога та психіатра не значиться . Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому запобіжний захід не обирати .
Речові докази : велосипед марки "ARDIS", червоно- чорного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у законному володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1