Провадження № 1-кп/344/152/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТзОВ «Імперія», охоронцем, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

16.07.2016 року близько 22.00 години особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 , щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме скутера марки «Honda Dio», 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який знаходився в дворі біля вхідних дверей другого під`їзду, корпус №2, будинку АДРЕСА_3 .

Для цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутера марки «Honda Dio», 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли їм в цьому завадити, вийшли із приміщення квартири, де перебували та спустившись на вулицю, підійшли до вищевказаного скутера.

З метою доведення своїх дій до кінця та приховання своєї злочинної діяльності, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно із ОСОБА_9 , взяли скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , ринкова вартість, якого згідно висновку експерта від 18.08.2016 року №4.5-48/16, станом на 16.07.2016 року складала 4 960,0 грн., в руки та по сходах занесли його в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні скутера марки «Honda Dio», чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_9 спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження завдали матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 4 960,0 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом з ОСОБА_10 16.07.2016 року близько 22.00 години перебували в квартирі АДРЕСА_2 . Вийшовши на вулицю курити, побачили вищевказаний скутер в дворі біля вхідних дверей другого під`їзду, корпус №2, будинку АДРЕСА_3 та вирішили його забрати. Вони вийшли з квартири на вулицю, було темно, біля скутера нікого не було. Вони обоє підійшли до вищевказаного скутера, взяли його в руки та по сходах занесли його в приміщення квартири АДРЕСА_2 . Далі лягли спати, а зранку поліція скутер виявила та вилучила. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадений скутер потерпілому ОСОБА_8 повернуто, завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що на даний час обвинуваченим ОСОБА_9 завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі, претензій до нього немає, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування заподіяної шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_9 вперше притягається до кримінальної відповідальності; має на утриманні одну малолітню дитину; позитивно характеризується, його молодий вік; думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, молодий вік обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, має місце роботи, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2200 (дві тисячі двісті) гривень 20 (двадцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1