Справа № 200/8390/17
Провадження №1-кс/200/4969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000842 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.

27.10.2016 близько 20:00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та двома невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 численні удари руками по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми черева з повним розривом ніжки селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та в подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет заволоділи майном останнього, чим спричинили матеріальний збиток на суму близько 2800 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, встановлена можлива причетність до вказаний дій та приховування злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Кринички, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем «ВАЗ 2170», д.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 .

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; достатньо підстав вважати що відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2170», д.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів, які були незаконно здобуті під час злочинної діяльності, а також: мобільних телефонів, сім-карток, планшетів або інших електронних пристрої з виходом до мережі інтернет за допомогою яких особи, які причетні до вчинення злочину, підтримували спілкування між собою.

Строк дії ухвали - до 22.06.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1