печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419, -

В С Т А Н О В И В :
30.05.2017 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 по день постанови ухвали та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у електронному вигляді з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2013, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп`ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викрали з них грошові кошти у розмірі 1 180 700 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У цей же день, викраденні грошові кошти було знято готівкою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які передано ОСОБА_7 .

Таким чином, у наслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків в сумі 1 179 100 грн.

05.02.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Гусакове, Звенигородського району Черкаської області, громадянину України, має вищу освіту, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує для спілкування з підозрюваним.

З метою встановлення місця перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000419.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 по день постанови ухвали та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30022/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

31.05.2017