Справа № 396/1113/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/124/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
21 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 22.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, утриманців не має, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які призначалися на 10.11.2016 року, 14.11.2016 року, 23.11.2016 року, 05.12.2016 року, 14.12.2016 року, 19.12.2016 року та 21.12.2016 року обвинувачений не з`явився .

З листа начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.12.2016 року № 5964/01/129-2016, встановлено, що забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засіданні неможливо, оскільки останній не проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту та додатків до нього, місцем проживання ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт містить суперечливі відомості, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 , що перешкоджає здійсненню судового провадження .

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим, у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи відсутністю для того підстав.
Захисник відніс вирішення даного питання на розсуд суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000576 від 22.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України -повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районий суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .