Справа № 521/2000/16-к
Номер провадження:1-кп/521/398/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Згідно обвинувального акту, 12.01.2016 року ОСОБА_4 , біля 16 години, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою м. Одеса, вул.. Середня 83А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою заволодіння чужим майном, сховав під свою куртку один пакет кави «Якобс Монарх», вагою 400 грамів, вартістю 166 гривень 58 копійок та без розрахунку за товар пройшов через касу.
Разом з клопотання про затримання обвинуваченого, прокурор подав клопотання про обримання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання, однак в судові засідання обвинувачений не з`являвся, та про причини неявки суд не повідомляв і окрім того, судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, які не були виконані.
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Оскільки для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Окрім того, в даний час обвинувачений переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, суд на підставі ст.ст. 333,335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, СУД, -
Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського Відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1