Справа № 303/192/17
1-кп/303/126/17
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року за №0002762 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який набув законної сили 19.01.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 05 грудня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у м.Мукачево по вулиці Івана Франка, біля дитячого дошкільного закладу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_5 два або три удари рукою, затиснутою в кулак, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді травматичного набряку в тім`яній області голови зліва, синця в поперековій області спини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та всі обставини викладені в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся та показав що 05 грудня 2016 року приблизно о 10 годині в м.Мукачево по вулиці Івана Франка наніс потерпілій ОСОБА_5 два або три удари рукою затиснутою в кулак. Причиною було те, що він приревнував її до іншого чоловіка.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05 грудня 2016 року приблизно о 10 годині в м.Мукачево по вулиці Івана Франка ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів рукою затиснутою в кулак в обличчя та по спині. Причиною було те, що він безпідставно приревнував її до іншого чоловіка.
Стр. 2 із 2
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена також наступним доказом:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 935/16 від 06.12.2016 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин в тім`яній області голови зліва, синця в поперековій області спини зліва, вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки, ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 05.12.2016 року о 10.00 год. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілу, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1