Справа № 523/5035/17
Провадження №1-кс/523/833/17
УХВАЛА

06.04.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , постановленого в кримінальному провадженні № 0004002, від 21.06.2016 р. та погодженого прокурором прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0004002, в якому просив надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались із сім-карток № НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 р. до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучити слідчим наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- картками № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-картками № № НОМЕР_2 , у період часу а 00 годин 00 хвилин 01.01.201 6 до закінчення строку дії ухвали.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 26.05.2016 у всесвітній мережі Інтернет він побачив оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 ), щодо купівлі зернових культур. Зв`язавшись з менеджером ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в телефонній розмові представився ОСОБА_6 , потерпілий домовився з останнім щодо продажу зернової культури - пшениці фуражної вищевказаному підприємству в кількості 120 тон, вартістю 4550 гривень за тону, на загальну суму 546 000 гривень. Місце поставки товара - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 26.05.2016р. по 30.05.2016 р. ОСОБА_5 відправив три рази грузовий автомобіль «МАН», державний номерний знак НОМЕР_6 , номер причепа НОМЕР_7 з пшеницею фуражною, загальною вагою - 66,16 тон в Ільїчівський морський порт, де розташовані склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту поставки товару до теперішнього часу оплата за поставлену пшеницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснена, сума спричиненого збитку, становить 546 000 гривень.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002.

За таких обставин, на думку слідчого, для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно надати доступ та вилучити вищевказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України встановлений перелік відомостей, які обов`язково мають бути зазначені в клопотанні про доступ до речей і документів, в порушення якої слідчим СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області не зазначено обґрунтування необхідності отримання інформації та значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Також, не надано доказів використання вищевказаного телефонного номеру особою, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, що розслідується.

Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 , який невідомо кому належить та не зрозуміло яким чином стосується скоєного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не доведена необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за період часу саме з 01.01.2016 р. по теперішній час, оскільки злочин був скоєний 26.05.2016 р

Ніяким чином слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами, передбаченими КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що є обов`язковим згідно приписів ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд, приймаючи до уваги невідповідність поданого клопотання вимогам ст.160 КПК України, враховуючи, що слідчим не вказано значення витребуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність обґрунтування необхідності їх вилучення, приходить до висновку, що клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-164, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1