Справа № 214/2407/17
1-кп/214/495/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 21 лютого 2017 року, приблизно о 09:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись біля магазину «Простор» на мікрорайоні Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,509г, 0,510г, 0,506г, 0,530г, 0,534г, 0,568г, 0,569г, 0,520г, 0,551г, 0,528г, 0,550г, 0,508г, 0,540г, 0,537г, 0,525г, 0,555г, 0,517г, 0,510г, 0,515г, 0,519г, який знаходився у 20 пакетах із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які помістив в праву кишеню кофти, одягненої на ньому, та на громадському транспорті перевіз на вулицю Володимира Великого (Мелешкіна) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 21 лютого 2017 року, о 12:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по вулиці Володимира Великого (Мелешкіна) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього в правій кишені кофти, одягненої на ньому, 20 (двадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,509г, 0,510г, 0,506г, 0,530г, 0,534г, 0,568г, 0,569г, 0,520г, 0,551г, 0,528г, 0,550г, 0,508г, 0,540г, 0,537г, 0,525г, 0,555г, 0,517г, 0,510г, 0,515г, 0,519г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-219 від 06.03.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,456г, 0,457г, 0,453г, 0,480г, 0,428г, 0,515г, 0,516г, 0,468г, 0,502г, 0,476г, 0,499г, 0,455г, 0,489г, 0,486г, 0,473г, 0,503г, 0,463г, 0,518г, 0,462г, 0,466г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 9,565г, який останній незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 14 квітня 2017 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 47).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 42), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 46, 47).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок (Т. 2 а.с. 15).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 14 квітня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.04.2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок (Т. 2 а.с. 15).

Речові докази 20 (двадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,309г, 0,310г, 0,306г, 0,330г, 0,334г, 0,368г, 0,369г, 0,320г, 0,351г, 0,328г, 0,350г, 0,308г, 0,340г, 0,337г, 0,325г, 0,355г, 0,317г, 0,310г, 0,315г, 0,319г, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 21).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1