Справа № 185/1608/17
Провадження № 1-в/185/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 липня 2003 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ст. 75,76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном два роки;

- 31 лютого 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком сім років сім місяців;

- 30 травня 2012 року звільнений по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній три рази, на протязі двох місяців 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178, ч.1 ст. 175 КУпАП України, а також двічі отримував офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.5 та ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути встановлений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень, три рази, на протязі двох місяців 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178, ч.1 ст. 175 КУпАП України, а також двічі отримував офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ч.2 ст.5, ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 27 лютого 2017 року.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

б) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлорадського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто першого вівторка кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1