Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/442/17
Провадження № 1-кс/644/71/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0004187 від 22.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час.

Як вказано в клопотанні, 07.10.2016 невстановлена особа використовуючи інтернет ресурс ОЛХ шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в розмірі 6300 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

22 грудня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.10.2016 року його дружина розмістила об`яву про продаж своїх речей. В цей же день їй зателефонувала жінка та повідомила, що готова придбати речі, однак гроші вона може переказати тільки на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що дружина повідомила його номер телефона. Відразу їй передзвонив, повідомив номер своєї карти, на що жінка повідомила, що зараз мені передзвонить робітник банку, щоб підтвердити її переказ. Дійсно через півгодини подзвонив чоловік, який представився робітником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що мені зараз прийдуть смс-повідомлення, де в кінці будуть вказані коди, які мені буде необхідно повідомити йому, що і сталося. Після чого меня прийшло смс-повідомлення, що в мене з рахунку знято 6300 гривень. Потерпілий відразу передзвонив на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що відносно нього здійснено шахрайство та повідомили, номер рахунку, на який були здійснені грошові перекази з картки потерпілого, № НОМЕР_1 , що належить банку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника рахунка № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час,

може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим співробітникам Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області на підставі доручення слідчого, виданого на підставі ст. 40 КПК України до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 07.10.2016 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :