печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 28.03.2017 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що 23.03.2017 невстановлені особи, перебуваючи у відділені АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи коштами у сумі 200 000 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_5 , як гарантована сума компенсації від ФГВФО за належним їй вкладом у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що визнаний неплатоспроможним.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказані невстановлені особи 20.03.2017 намагалися отримати кошти за підробленими документами, а саме за підробленою довіреністю від імені ОСОБА_5 в київському відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, вважає, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідують у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення злочинів, а також виявлення та фіксації можливих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, знаходились в місцях вчинення злочинів, а саме у відділеннях банків-агентів ФГВФО, де проходило фактичне заволодіння коштами потерпілої та біля них.

Зазначені дані матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчим СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 28.03.2017 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електроному вигляді), та перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо:

телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 20.03.2017 в період часу з 08.00 до 20.00 виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора, встановлених за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем вчинення злочину) з наступними ідентифікаційними параметрами станом на березень 2017 року;

- LAC 28053 CID 24305;

- LAC 28053 CID 14305;

- LAC 28053 CID 34305;

- LAC 28053 CID 27571;

- LAC 28053 CID 17572;

- LAC 28053 CID 1291;

- LAC 28053 CID 18902;

- LAC 28053 CID 2571;

- LAC 28053 CID 9291;

- LAC 28053 CID 17573;

23.03.2017 в період часу з 08.00 до 20.00 виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора, встановлених за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем вчинення злочину) з наступними ідентифікаційними параметрами станом на березень 2017 року;

- LAC 37003 CID 1722;

- LAC 37003 CID 1721;

- LAC 37003 CID 6051;

- LAC 37003 CID 18722;

- LAC 37003 CID 11616.

а саме про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/21760/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1