Справа № 346/1812/17
Провадження № 1-кп/346/218/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/1812/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області,Коломийського району с. Сопів, громадянина України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2015 року близько 15.00 год. , перебуваючи у приміщенні Коломийського відділення №1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що по вул. Т.Шевченка 23 у м. Коломия, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із підвіконника, де знаходився платіжний термінал даної банківської установи, мобільний телефон торгової марки «Sony Xperia ХА Dual» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 4999 гривень, силіконовий чохол сірого кольору торгової марки «Utty Ultra Thin Три SONY» вартістю 99 гривень, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень, та картку додаткової пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті на 2 Гб вартістю 50 гривень.Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5233 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 23 березня 2017 року близько 15.15 год. був у Коломийському відділенні №1 ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Коломия вул.Шевченка,23. Спілкувався з працівницею банку, де знаходяться платіжні термінали. Після цього вирішив почекати більш повної консультації і присів на лавку, біля підвіконника, на якому побачив мобільний телефон,який вирішив вкрасти. Коли побачив, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв телефон і положив його у праву кишеню куртки. Після цього місце злочину покинув, поїхав до себе додому. Сім-картку з телефона викинув. 25 березня 2017 року його було затримано та допитано працівниками поліції з приводу крадіжки мобільного телефону.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування завданої шкоди, вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання.
Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 140 годин громадських робіт.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Sony Xperia ХА Dual» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , силіконовий чохол сірого кольору торгової марки «Utty Ultra Thin Три SONY» вартістю 99 гривень, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень, та картку додаткової пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті на 2 Гб вартістю 50 гривень,які знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_6 . Спортивну куртку , яка належить засудженому ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1