Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9364/16-к
Провадження № 1-кс/644/928/16
Справа № 644/9364/16-к
н/п 1 к/с/644/928/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0002221 від 07.07.2016 р., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення для ознайомлення належним чином завірених копій документів з виконавчих проваджень, а саме: ВП № 34965504, ВП № 47453466, ВП № 49607773, ВП № 51743577, ВП № 51743433, ВП 4745365, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано в клопотанні, до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом 14.03.2016 вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366. ст. 356. ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358 ч. 1 ст. 364 КК України, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, самоправство, службова недбалість, зловживання повноваженнями службовою особою.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.08.2014 року, на підставі договору купівлі-продажу, він став співвласником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова в ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 34965504 за фактом стягнення з ОСОБА_5 20159,10 грн. на користь КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 06.04.2016 року без наявності правовстановлюючих документів на автомобіль, який є сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було складено акт опису й арешту майна - транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 . Перед складенням вищевказаного акта державним виконавцем не було повідомлено його про час та місце проведення виконавчих дій по складенню цього акта.

Згідно виконавчого листа, виданого 10.06.2015 року по справі № 644/610/15-ц Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 425 грн. 16 копійок.

Постанову держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 не одержував .

Крім того, державним виконавцем ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем та халатно відносячись до своїх службових обов`язків, були порушені права ОСОБА_5 , передбачені п.4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».
09.06.2016 р. державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 знаходився на лікарняному та на робочому місці був відсутній, про що свідчить факт винесення постанови про повернення виконавчого документу від 09.06.2016 року держвиконавцем цього відділу Гусєвою.

Також, ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у виконавче провадження № 48033429, а саме: про те, що ним було проведено виконавчу дію по виведенню виконавчого провадження № 48033429 із зведеного виконавчого провадження №50959408, а потім

використано цей документ для того, щоби не знімалися всі арешти в зведеному виконавчому провадженні, при цьому при ознайомленні адвоката з матеріалами виконавчого провадження такого документа про здійснення виконавчої дії не було.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стосовно ОСОБА_5 з метою перевірки доводів, викладених в ході допиту, у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит слідчого, щодо надання інформації про те, чи перебувають на виконанні виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 , якщо так, то за яким номером та у якого державного виконавця.

Згідно інформації, наданої начальником відділу на виконанні перебувають наступні виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 : ВП № 34965504, ВП № 47453466, ВП №49607773,ВП № 51743577, ВП № 51743433, ВП № 4745365.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають доказове значення по справі, а саме: ВП № 34965504, ВП № 47453466, ВП № 49607773, ВП № 51743577, ВП № 51743433, ВП 4745365.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення для ознайомлення належним чином завірених копій документів з виконавчих проваджень, а саме: ВП № 34965504, ВП № 47453466, ВП № 49607773, ВП № 51743577, ВП № 51743433, ВП 4745365, що знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1