Справа № 535/422/17
Провадження № 1-кс/535/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000044 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.02.2017 до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2017 близько 11:00 год. невідома особа, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2050 грн., які перебували на його картці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2017 року СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом шахрайських дій не виявилося можливим.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що у власності має картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриту на своє ім`я, № НОМЕР_1 , з якої 09.02.2017 року невідомі особи шахрайським шляхом перерахували грошові кошти в сумі 2050 грн., тому виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання невстановленою особою грошових коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , місця та часу їх отримання, зняття з рахунку та особи, яка скоїла дані протиправні дії, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , власник якої ОСОБА_4 , з якої09.02.2017 року були перераховані кошти в сумі 2050 грн.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 період часу з 09.02.2017 року по 10.02.2017 рік, та анкетних даних власників карток, на які було здійснено перерахування грошових коштів, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана картка,номер мобільного телефону,серія та номер паспорта).
Роздруківка вищевказаної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити, та дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000044 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволити.

Надати заступнику начальника Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_5 , слідчому Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з якої09.02.2017 року були перераховані кошти в сумі 2050 грн., та анкетних даних власників карток, на які було проведено перерахування грошових коштів у сумі 2050 грн., а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), місця та часу їх отримання, зняття з рахунку, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 24 червня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя