Справа № 158/1525/17
Провадження № 1-кс/0158/471/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000326 від 25.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 26.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України. 31.05.2017 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру. Цього ж дня слідчому було подано клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, а саме про призначення судово-медичної експертизи з приводу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_5 , характеру та механізму їх виникнення та чи могли такі утворитись в результаті падіння з висоти власного росту. Постановою слідчого від 02.06.2017 року було відмолено в задоволенні клопотання в частині призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки на переконання слідчого, така експертиза не має ніякого значення у вказаному кримінальному провадженні і не впливає на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування,крім того, така експертиза вже проводилась в іншому кримінальному провадженні. Вважає таку постанову упередженою, такою, що свідчить про особисту зацікавленість слідчого у результатах кримінального провадження. Проведення такої експертизи надасть стороні захисту спростувати покази потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення та умислу підозрюваного ОСОБА_5 на спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, а також покази свідків, які являються друзями потерпілого.

Просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2017 року та зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 призначити у справі судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам ВОБ СМЕ, на вирішення якої поставити запитання, наведені у скарзі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Скаржником ОСОБА_3 31.05.2017 року слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 02.06.2017 року в цій частині клопотання було відмовлено, оскільки, на думку слідчого, в межах даного кримінального провадження така експертиза не має ніякого значення та не впливає на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування. Крім того, в межах кримінального провадження № 0000325 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 було призначено СМЕ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки, як було встановлено слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , у провадженні цього ж слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 перебуває також кримінальне провадження № 0000325 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , що свідчить про необ`єктивність та можливість упередженого ставлення слідчого при розслідуванні вказаного кримінального провадження, отже і прийняття ним процесуальних рішень, в тому числі і щодо задоволення клопотання сторони захисту про призначення СМЕ тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у підозрюваного ОСОБА_5 , тому постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНп у Волинській області від 02.06.2017 року про часткове задоволення клопотання слід скасувати в частині відмови в призначенні СМЕ, одночасно зобов`язавши слідчого призначити таку експертизу.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 призначити у справі судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам ВОБ СМЕ, на вирішення якої поставити запитання, наведені у скарзі.

- Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

- У результаті якого виджу травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного росту?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1