печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_3 , 26.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України. Після цього 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, виконуючи незаконні вказівки та накази керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 , застосували фізичну силу, витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ще ряд осіб (всього 15 потерпілих), які неправомірних дій не вчиняли, застосував до них фізичне насильство, примусом доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_4 , в результаті чого затримані потерпілі отримали тілесні ушкодження. З метою забезпечення вимог ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про надання телекомунікаційних послуг оператором мобільного зв`язку для ОСОБА_8 , оскільки іншим способом аніж використання як доказів зазначених відомостей, неможливо об`єктивно встановити обставини, осіб, з якими ОСОБА_8 підтримував зв`язок до, протягом та після надання злочинних наказів і вказівок своїм підлеглим, тобто встановити свідків кримінальних правопорушень, місце перебування ОСОБА_8 протягом відповідного часу. Встановлено, що ОСОБА_8 на час подій, які є предметом досудового розслідування, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями із телефонного довідника органів прокуратури Сумської області. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити. Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_8 з належного йому номеру телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування абонента, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 00 год. 00 хв. 10.04.2017 у електронному вигляді, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/23773/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1
04.05.2017 р.