Cправа № 700/1080/16-к
Провадження № 1-кп/700/3/17
"27" квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косівка Олександрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні маючої шістьох неповнолітніх дітей, не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.10.2016 року, близько 02 год.00 хв. шляхом вільного доступу через відсутність штахету в огорожі, проникла на територію нежилого домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення майна, таємно, умисно з метою власного збагачення, повторно здійснила крадіжку чотирьох чавунних кришок (решіток) які знаходилися на подвір`ї, вартість за одну одиницю згідно висновку про незалежне оцінювання від 20.10.2016 року станом на жовтень 2016 року становить 384 гривні, загальною вартістю 1536 гривень та газової плити яка знаходилася у незачиненому приміщенні літньої кухні, вартість якої згідно висновку про незалежне оцінювання від 19.10.2016 року станом на жовтень 2016 року становить 185 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1721 грн.
Вона ж, 03.10.2016 року близько 00.30 год. через відсутність штахету в огорожі, проникла на територію нежилого домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення майна, таємно, умисно, з метою збагачення, відчинивши рукою вхідні двері до приміщення літньої кухні, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку двох газових балонів ємкістю 40 літрів вартість за одну одиницю згідно висновку про незалежне оцінювання від 28.11.2016 року станом на листопад 2016 року становить 230 грн., загальною вартістю 460 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.10.2016 року;
-даними протоколу огляду місця події від 03.10.2016 року;
-показами законного представника потерпілої ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_10 ;
-показами свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду речових доказів від 24.10.2016;
-висновком про незалежне оцінювання від 20.10.2016;
-показами свідка ОСОБА_11 ;
-показами свідка ОСОБА_12 ;
-висновком експерта про незалежне оцінювання від 28.11.2016 року;
-протоколом місяця події від 03.10.2016 року.
На підставі викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №418 від 09.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді пфропфшизофренії параноїчної, з епізодичним типом перебігу. Актуальною психотичною депресивно-параноїдною симптоматикою, з суїцидальною спрямованістю та вираженим психопатоподібним дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст.19 КК України).
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст.291-292, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косівка Олександрівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1