Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1770/16-к
Провадження № 1-кс/280/18/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із зверненням в якому вказала, що невідомі особи вчинили наругу над могилою батьків скаржника, а саме зламали огорожу та просила порушити кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати висновок Коростишівського ВП від 30.08.2016, зобов`язати визнати її потерпілою, провести слідчо-розшукові заходи.

В ході судового засідання скаржник підтримала скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснила, що про наслідки розгляду її заяви в поліції їй стало відомо лише 16.12.2016, під час ознайомлення з матеріалами перевірки.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення на яке вказує скаржник.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник 04.08.2016 звернулась до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із зверненням в якому вказала, що невідомі особи вчинили наругу над могилою батьків скаржника, що розташована в с. Стрижівка Коростишівського району, а саме зламали огорожу та просила порушити кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та скаржнику повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки в заявах не зазначені відомості у відповідності до п.4,5 ч.5 ст. 214 КПК України, а також Коростишівським ВП зроблено висновок від 30.08.2016 за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 , згідно якого завершили перевірку.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилання у повідомленні на не зазначення скаржником відомостей відповідно до п. 4,5 ч.5 ст. 214 КПК України не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаному зверненні до Коростишівського ВП зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, йде посилання на правову кваліфікацію (наруга над могилою), тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а посилання на відсутність складу кримінального правопорушення в даному випадку є передчасним і не може бути підставою для відмови у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів.

Вимоги скарги в частині скасування висновку Коростишівського ВП від 30.08.2016 задоволенню не підлягають, оскільки оскарження таких дій не передбачено ст. 303 КПК України до слідчого судді.

Також, вимоги в частині визнання потерпілою та зобов`язання провести слідчо-розшукові заходи задоволенню не підлягають в зв`язку з передчасністю, оскільки такі питання не вирішуються на стадії вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від. 04.08.2016, про що повідомити скаржника.

В решті вимог скарги щодо скасування висновку, визнання потерпілою, проведення слідно-розшукових дій відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1