Справа № 368/1594/16-к
Провадження № 1-в/368/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін:
Представника Кагарлицького МВ: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження, справа № 368/1594/16 к, за поданням ст. інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінальної інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 лютого 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки:
- повідомляти в органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2015 року у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.. 00 коп, - виконувати самостійно, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 05.01.2017 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Враховуючи вищевказану обставину, судом за власної ініціативи поставлено на обговорення учасникам процесу питання щодо винесення ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017 року, представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації центру міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 не заперечував проти винесення ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо винесення ухвали про примусовий привід, як окремого процесуального документа, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу свідка.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 05.01.2017 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 17 год. 00 хв. 18.01.2017 року.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 18.01.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1