Справа № 569/9859/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт майно, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а саме грошову купюру номіналом 50 гривень, із залишками речовини, яка поміщена в спец пакет експертної служби МВС № 3673138, автомобіль марки Mazda 626, НОМЕР_1 ; у гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке орендував ОСОБА_6 та в якому серед іншого було вилучено : грошові кошти, а саме 2 купюри, номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, технічний паспорт на мотоцикл Honda CTX087323, ключі запалювання до нього, грошові кошти в сумі 114 100 гривень та 100 доларів США, а саме 191 купюра номіналом 500 гривень, 93 купюри номіналом 100 гривен, 33 купюри номіналом 200 гривень, 54 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 доларів США, мотоцикл марки Honda, синього кольору, НОМЕР_2 , мотоцикл марки Lifan, червоного кольору НОМЕР_3 , автомобільний трейлер, що знаходився за вказаною адресою та був вилучений в ході обшуку 11.06.2017, купюру номіналом 500 гривень, ключ із зображенням марки Daewoo та ключ з написом Dove, металічний флакон з написом Nivea, скляний флакон з написом 107 з рідиною із запахом духів, Powerbank, портативну колонку «GBL»,три usb 0- кабелі, один зарядний пристрій, пластиковий флакон з написом «Крем для рук», електронний годинник з написом «RoHS», Powerbank «Defender», мобільний телефон марки ZTE, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_6 , міні електронну вагу без ідентифікаційних ознак, пакет з написом «Мелочи жизни», із застібкою змійкою, рюкзак чорного кольору з емблемою оранжевого кольору «Landbag», планшет Samsung, ІМЕІ НОМЕР_7 , грошові кошти загальною сумою 99 800 гривень, ноутбук Lenovo, телефон марки «Sony», грошові купюри номіналом 50 гривень, 100 гривень, 200 гривень.

З клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, замовив громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привезти йому з Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин.

На виконання зазначеної домовленості, 10.06.17 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 виїхали автомобілем марки «Рено» Трафік, яке належить останньому, у Республіку Польща, де придбали в одній з аптек м. Перемишль Республіки Польща псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus».

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.06.2017 слідували автомобілем марки "Рено" Трафік, через митний кордон України в митному посту «Краківець» зайнявши смугу руху «зелений коридор», чим фактично задекларували, що не переміщують заборонених предметів та речовин.

Того ж дня, в ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, а також особистих речей осіб, що ним слідували, громадянин ОСОБА_8 видав попередньо придбані ним та ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_5 псевдоефедриновмісні пігулки у кількості 6 900 шт.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УСБУ в Рівнеській області №2.1-530/17 від 11.06.17, надані на експертизу 120 пігулок містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,92 г, що становить особливо великий розмір.

12 червня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.305 КК України.

В ході проведення санкціонованих обшуків 11.06.2017, в автомобілі Mazda 626, НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м. Здолбунів, вул. 8 березня, 41, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а також в автомобілі «Ауді», НОМЕР_8 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 було вилучено вищевказане майно.

Покликаючись на наведене, з урахуванням того, що санкція ч.3 ст. 305 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий просить клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що суд за ч.3 ст. 305 КК України, може призначити останньому покарання з конфіскацією майна, а також враховуючи що незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище наведене суд розглянув клопотання у порядку визначеному ч.2 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 11.06.2017 року та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а саме грошову купюру номіналом 50 гривень, із залишками речовини, яка поміщена в спец пакет експертної служби МВС № 3673138, автомобіль марки Mazda 626, НОМЕР_1 ; у гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке орендував ОСОБА_6 та в якому серед іншого було вилучено : грошові кошти, а саме 2 купюри, номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, технічний паспорт на мотоцикл Honda CTX087323, ключі запалювання до нього, грошові кошти в сумі 114 100 гривень та 100 доларів США, а саме 191 купюра номіналом 500 гривень, 93 купюри номіналом 100 гривен, 33 купюри номіналом 200 гривень, 54 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 доларів США, мотоцикл марки Honda, синього кольору, НОМЕР_2 , мотоцикл марки Lifan, червоного кольору НОМЕР_3 , автомобільний трейлер, що знаходився за вказаною адресою та був вилучений в ході обшуку 11.06.2017, купюру номіналом 500 гривень, ключ із зображенням марки Daewoo та ключ з написом Dove, металічний флакон з написом Nivea, скляний флакон з написом 107 з рідиною із запахом духів, Powerbank, портативну колонку «GBL»,три usb 0- кабелі, один зарядний пристрій, пластиковий флакон з написом «Крем для рук», електронний годинник з написом «RoHS», Powerbank «Defender», мобільний телефон марки ZTE, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_6 , міні електронну вагу без ідентифікаційних ознак, пакет з написом «Мелочи жизни», із застібкою змійкою, рюкзак чорного кольору з емблемою оранжевого кольору «Landbag», планшет Samsung, ІМЕІ НОМЕР_7 , грошові кошти загальною сумою 99 800 гривень, ноутбук Lenovo, телефон марки «Sony», грошові купюри номіналом 50 гривень, 100 гривень, 200 гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1