overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/566/17 Справа № 709/1978/16-к Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 314/26/14-к Провадження № 1-кп/314/66/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором в порядку ч. 4 ст. 176 КПК України внесено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання, оскільки під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст. 176, ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на 09 годин 00 хвилин 20 січня 2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 20.01.2014 09:00

17.01.2014
Справа № 314/1403/14-к Провадження № 1-в/314/1690/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частина )
24 липня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду ,

Керуючись ст.69 КВК України, п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст.ст. 537,539 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПСУ у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2860/13-к
Провадження № 1-кп/314/102/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Беспалько Т.Д.
при секретарі судового засідання Печонкіної В.П.,
прокурора Беженарь Я.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №314/2860/13-к відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК
Адвокат ОСОБА_3, який здійснює захист обвинувачених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України надав до суду клопотання в якому зазначено, що він немає можливості брати участь у судовому засіданні призначеному на 27 грудня 2013 року у зв»язку з перебуванням у щорічній відпустці.
У зв»язку з чим необхідне призначення захисника для проведення окремих процесуальних дій у судовому засіданні, оскільки буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.46,49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
1. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремих процесуальних дій та здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 27.12.2013 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
2. Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання

Суддя Т.Д.Беспалько
Справа № 314/4085/14-к Провадження № 1-в/314/1922/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07. 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20, щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014» на 18 липня 2014 року о 14 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2014 14:20

03.07.2014
Справа № 314/2562/17 Провадження № 1-кп/314/229/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
провівши судовий розгляд в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.06. 2016 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.
До початку розгляду по суті було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя наявне інше кримінальне провадження за чч. 2 3 ст.185 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обвинувачений відмовився слухати справу в режимі відеоконференції та згоден з думкою прокурора.
З метою уникнення тяганини у розгляді справи, яка повина бути розглянута у розумні строки та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 315, 316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/8011/16-к Провадження № 1-кс/314/1544/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської установи виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області (№11) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
08.11. 2016 року під час проведення позапланового обшуку камери № 46 на посту № 4 2-го режимному корпусу , о 14 год 00 хв у засудженого до ДПВ ОСОБА_3 19.10.2016 року було знайдено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» б/в IMEI відсутній, чорного кольору неробочому стані. Даний Мобільний телефон був схований в особистих речах засудженого а саме у правій кишені штанів.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Самсунг» б/в IMEI відсутній, чорного кольору неробочому стані - який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2016
Дата документу Справа № 334/2795/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1318/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2795/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000353, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/5188/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України,-

у с т а н о в и в :

20.07.2017 року керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822 від 06.07.2017 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов. 3, каб. 15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/316/17
Провадження № 1-кс/602/91/2017

У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,-

встановив:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005475 від 10.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Ухвалено ОСОБА_3 вважати таким, що відбув призначене йому покарання у виді обмеження волі.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Однак, зважаючи на те, що прокурор оскаржує вирок суду фактично лише в частині призначеного покарання, вважаючи його таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі винного внаслідок м`якості, а також у зв`язку з неправильним застосуванням ст.69 КК України, апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог щодо необхідності призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/630/17
ун. № 759/9653/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004120 від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 14.05.2017 року, знаходячись по пр.Відрадний в м. Києві, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований,що знаходився в медичному шприці. Сховавши вказаний медичний шприц до кишені, ОСОБА_4 направився по пр.Відрадном, 107-А в м. Києві, де він в 20 годині 00 хвилин був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, в якому знаходився опій ацетильований, масою 0,304 грам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України , посилаючись на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, про що надав довідку.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії в Міському лікувально-консультативному центрі з 18.05.2017 року по 03.06.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії , передбачені частиною першої цієї статті.

Приймаючи до уваги вищенаведене , керуючись ст.309 ч.4 КК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази- медичний шприц з опієм ацетильованим, масою,0,304 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Судові витрати в сумі 395 гривні 48 копійок за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0001354 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 17 липня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0001354 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

18 липня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 15 год. 30 хв. 31 травня 2017 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1