Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М. з участю прокурора Турчина С.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина У країни,ІНФОРМАЦІЯ_4,неодруженого, непрацюючого, несудимого,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,неодруженого, непрацюючого ,несудимого згідно ст..89 КК України,
- у скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
12.11.2009 року близько 19 год ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_1, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень трьом невстановленим слідством особам, з якими у них близько 18 год 30 хв виник конфлікт та склались неприязні відносини, прибули до водоймища неподалік будинку №1 по вул.Щорса в с.Мостище Макарівського р-ну Київської області. Знаходячись у вказаному місці з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заховалися між дерев та кущів, коли помітили, що до них наближається одна особа чоловічої статі. Будучи переконаними та усвідомлюючи, що це один із чоловіків, що висловлювали образи на їхню адресу, з метою помсти, та маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, вискочили з засідки, після чого ОСОБА_1 умисно наніс 2 удари кулаком в область голови чоловіку, яким виявився ОСОБА_3, не причетний до сварки, від яких останній впав на землю. Продовжуючи свої умисні дії, помилково сприймаючи ОСОБА_3 за образника, ОСОБА_1 тримаючи за голову ОСОБА_3 почав прижимати його до землі, щоб останній не міг чинити опору, а ОСОБА_2 умисно наніс близько 3-х ударів ногами в область тулуба та нижніх кінцівок ОСОБА_3 в результаті чого спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді синяків передньо-бокової поверхні грудної клітки праворуч, сідниці праворуч і правого стегна, перелом 6 ребра по передньо-пахвинній лінії і 8 ребра по задньо-пахвинній лінії, які згідно висновку експерта №114/Д від 11.12.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому що для зрощення ребер потрібен термін не менше 21 дня.
Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_3, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили злочин, передбачений ст. 122 ч. 1КК України.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю,розкаялися у вчиненому і підтвердили фактичні обставини справи,що наведені в обвинуваченні.
Вина підсудних в скоєнні злочину підтверджується також доказами ,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудними не заперечується і судом перевірена.
Обставинами,які обтяжують покарання підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,вчинення злочину за попередньою змовою.
Обставинами,що пом»якшують покарання обох підсудного, є щире каяття у вчиненому,з»явлення із зізнанням,добровільне відшкодування завданого збитку
Суд враховує також при призначенні покарання,що підсудні характеризуються позитивно,несудимі.
За таких обставин достатнім та необхідним покарання для обох підсудних буде обмеження волі з іспитовим терміном.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину,передбаченого ст.122 ч.1 КК України і покарання призначити один рік обмеження волі кожному.
На підставі ст..75 , ст..76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . від призначених їм покарань,якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і будуть періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити попередній-підписка про невиїзд з місця постійного проживання..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення