Дело № 1412/1552/12
Производство № 1/1412/355/12
04.07.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокуроров Вильчак З.И., Зинченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего - АДРЕСА_1, ранее судимого - 23.04.2012 года Заводским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины к пяти месяцам ареста;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего - АДРЕСА_2, ранее судимого - 11.08.2003 года Заводским районным судом г. Николаева по ч.4 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося 22.08.2008 года с заменой неотбытого наказания - 2 лет и 7 месяцев на исправительные работы;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, холостого, проживающего - АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины, -
26.11.2011 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории БФ «Альфа Ник» по улице Бутомы №7-А в г. Николаеве, увидели металлическую конструкцию водопровода, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно, по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на сумму 2451,03 грн., а именно - металлическую конструкцию водопровода.
Удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах признали полностью. В содеянном раскаялись. Дали идентичные показания о том, что
26.11.2011года, встретившись на рынке «Штрасса», отправились на стройку (территории БФ «Альфа Ник»), где нашли водопроводную трубу. Подняв ее, понесли на пункт приема металлолома, однако по дороге были задержаны сотрудниками милиции.
С учетом полного признания подсудимыми своей вины и согласия участников процесса, другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, судом не исследовались на основании части 3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимых.
Так, совершенное подсудимыми преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.
ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется посредственно, на учетах не состоит, вину признал и раскаивается в содеянном.
ОСОБА_2 ранее судим. Вместе с тем, на учетах не состоит, характеризуется посредственно, вину признал и раскаивается в содеянном.
ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется посредственно, на учетах не состоит.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд считает, что их исправление возможно без отбытия наказания и считает возможным и целесообразным освободить их от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 185 УК Украины по настоящему приговору и по ч.2 ст. 185 УК Украины по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 23.04.2012 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 февраля 2012 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить - подписку о невыезде, ОСОБА_1 - заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК