14.02.2017 Справа №522/2434/17
1-«кс»/522/2159/17

УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

В своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 03.02.2017 року вона звернулась до прокурора Одеської області із клопотанням за вх.№586 з проханням повідомити, чому до теперішнього часу не спрямовані до суду заяви підзахисного про застосування Закону України «Про амністію», про місцезнаходження даних заяв, та про особу, яка відповідає за рух заяв у кримінальному провадженні №0000585 розпочатому 05.12.2013 року.

Але, на момент звернення до суду із скаргою відповідь на це клопотання не була надана.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотань задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_3 в своїй скарзі вказала на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги заявника, 03.02.2017 року вона звернулась до прокурора Одеської області із клопотанням за вх.№586 з проханням повідомити, чому до теперішнього часу не спрямовані до суду заяви підзахисного про застосування Закону України «Про амністію», про місцезнаходження даних заяв, та про особу, яка відповідає за рух заяв у кримінальному провадженні №0000585 розпочатому 05.12.2013 року.

Проте, до цього часу клопотання заявника розглянуте не було, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати Прокурора Одеської області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2017 року та повідомити сторону захисту про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: