Справа № 164/963/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року в провадження судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КПК України було передано заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, вважаю, що вказана обставина може вплинути на думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,щодо неупередженості судді ОСОБА_1 по даній справі, а тому з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 75, 80, 82, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1