Справа № 555/1524/16-к
Номер провадження 1-кс/555/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000322 від 13 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання із погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб за попередньою змовою між собою, в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вказані особи на автомобілі марки «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , вивезли ОСОБА_10 , жителя м.Березне в лісовий масив, що знаходиться поблизу с.Лукавець Березнівського району Рівненської області, з метою вимагання грошових коштів в сумі 500 доларів США.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 дав показання про те, що 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. група молодих чоловіків в кількості 5 осіб, серед яких був і його знайомий ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Mercedes Vito», білого кольору, вивезли його до озера «Медведок», що знаходиться в м.Березне Рівненської області, де від нього вимагали повернення грошових коштів в сумі 500 доларів США, які він заборгував ОСОБА_9 . Перебуваючи в автомобілі, йому погрожували ножем, довжина леза якого приблизно 40 см, з руків`я світло-сірого кольору, що знаходився у чохлі зеленого кольору, та мотузкою приблизною довжиною 30 м, яка зовні була подібна на нову. Однак, оскільки таких грошових коштів у нього не було, останні знущаючись над ним почали бити, а також в подальшому, взявши у машині вищевказану мотузку та зробивши на ній петлю, одягли її йому на шию, після чого знову почали над ним знущатись. Злякавшись дій вищевказаних осіб він зателефонував до своїх родичів, а саме до сестри ОСОБА_12 , брата ОСОБА_13 та дружини ОСОБА_14 , яким повідомив, що йому потрібні грошові кошти, проте для чого саме не говорив. Останні йому відмовили у наданні грошових коштів. Почувши про те, що грошових коштів йому не має де взяти, зазначені вище особи продовжили спричиняти йому тілесні ушкодження, перевізши його на галявину в лісовий масив, що знаходиться поблизу с.Лукавець Березнівського району Рівненської області, де били його пляшками, і звідки він в подальшому зміг втекти.

Допитані як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 дали показання про те, що дійсно 13.07.2016 в обідню пору доби до них із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 телефонував ОСОБА_10 , який просив грошові кошти, проте для чого саме не говорив. Лише пізніше їм стало відомо, що грошові кошти ОСОБА_10 були потрібні для того, щоб віддати їх ОСОБА_9 , який з іншими невідомими їм особами спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_7 (а.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (а.н. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 (а.н. НОМЕР_4 ), які пояснили, що дійсно 13.07.2016 приблизно о 14.15 год. вони всі разом, та з їхнім знайомим ОСОБА_8 (а.н. НОМЕР_8 ), на прохання ОСОБА_15 їздили додому до ОСОБА_10 . Що саме хотів ОСОБА_11 від ОСОБА_10 їм не було відомо. Приїхавши додому до ОСОБА_10 , вони запропонували останньому з`їздити з ними до кафе, на що він погодився. Забравши ОСОБА_10 вони всі разом поїхали в напрямку с.Моквин Березнівського району Рівненської області. При виїзді із м. Березне автомобіль зупинився біля одного із кафе, після чого із транспортного засобу вийшов ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , та почали розмовляти між собою. Вони бачили, що під час розмови останній долонею лівої руки вдарив ОСОБА_10 в область обличчя. Після чого ОСОБА_10 втік, а ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали до свого місця проживання в м.Костопіль Рівненської області.

Свою причетність до вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , погроз йому та спричинення тілесних ушкоджень останньому, вищезазначені особи категорично заперечують.

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, щодо зв`язків та місцезнаходження мобільних терміналів, в яких знаходилися абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовується подання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації у кримінальному провадженні №0000322 від 13 липня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Надати слідчому Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення (інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), за період з 00.00 год. 13 липня 2016 року до 23.00 год. 14 липня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за а.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, до 12 лютого 2017 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1