Справа № 459/1704/17
Провадження № 1-кс/459/737/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

15 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001090 від 26.06.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча 27.06.2017 року звернулась в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначила, що в період часу з березня 2017 року по 09 годину 25.06.2017 року невідома особа шляхом розбиття частини стіни проникла у гараж № НОМЕР_1 , що по вул.Бічна Промислова в м.Червонограді, звідки таємно викрала металевий сейф із запчастинами до автомобіля ВАЗ 21011 та дверцята до автомобіля ВАЗ 21011 належні ОСОБА_5 . Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. 25.06.2017 року в період часу з 10.03 год. по 11.45 год. без ухвали слідчого судді за наявності письмової згоди власника здійснено вхід у приміщення даного гаража та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено три сліди рук та слід структури матеріалу, які могла залишити особа, яка вчинила дану крадіжку. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 26.06.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0001090 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст.185 КК України

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події за згодою власника гаражу без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 25 червня 2017 року огляду місця події - приміщення гаражу АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1