Справа № 481/720/17
Провадж.№ 1-кс/481/108/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 24.05.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 24.05.2017 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільні телефони, планшети та аксесуари.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та(або) ОСОБА_7 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

21.06.2017 року, з дозволу ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та виявлення речових доказів, слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_8 здійснено проникнення до вищевказаного будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , в приміщенні якого, під час огляду на місці, який проводився в період з 18:00 по 18:40 години, ним було виявлено та вилучено:

- навушники «AUDIOMAX», білого кольору,

- навушники чорного кольору фірми TDK в кількості 2 шт.,

- навушники фірми «ergo» червоного кольору в кількості 2 шт.,

- навушники фірми «Nike» чорного кольору,

- навушники фірми «Samsung» чорного кольору,

- навушники фірми «Lenovo» чорного кольору код 8sso29a447610jdg6as197b,

- навушники чорного кольору,

- навушники фірми «Lenovo», білого кольору код 8shq60300614lhz6bv8393,

- навушники фірми «Lenovo», білого кольору код 8s0xhz6abw779,

- навушники фірми «Lenovo», білого кольору код 8soxhz67wf048,

- навушники білого кольору,

- навушники фірми «philips» чорного кольору,

- навушники чорного кольору з позначкою «h»,

- USB дріт фірми «Bravis» чорного кольору,

- USB дріт білого кольору,

- автомобільний адаптер зарядка (ForiPad) чорного кольору,

- мережевий адаптер моделі «СН-А504»,

- мережевий адаптер моделі «СН-А500»,

- зарядний пристрій моделі «СН-F243»,

- адаптер фірми «Bravis» модель CLAMP,

- адаптер фірми «samsung» MODELATAD530EBE,

- мережевий адаптер модель СР-А502,

- мережевий адаптер фірми thl TRAVELCHARGER,

- мережевий адаптер модель СН-F281,

- акумуляторна батарея код gx-hp 1500-002,

- мобільний телефон «Ergo» model name F 281 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон « Magic M200» НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон «MAGI Cmodel E 66 IMEI НОМЕР_4 » в корпусі чорного кольору,

- планшет «Ergo, imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 » в корпусі білого кольору.

Посилаючись на те, що проникнення до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 та вилучення з його приміщення вищевказаних речових доказів, без постановлення ухвали слідчого судді, було невідкладним випадком, оскільки існувала реальна загроза, що ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, міг позбутися чи знищити майно - речові докази по кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, пояснення потерпілого ОСОБА_5 та протокол огляду місця події від 21.06.2017 року вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.06.2017 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому напередодні працівниками поліції проводився огляд, належить на праві власності ОСОБА_9 .

З пояснень слідчого ОСОБА_3 та письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що у вказаному приміщенні проживає останній, знімаючи квартиру разом з ОСОБА_10 , які навчаються в Новобузькому педагогічного коледжі.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення (мобільні телефони, планшети та аксесуари), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування та знаходилися в приміщенні житлового будинку, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 . При цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення ОСОБА_6 чи іншою особою зазначеного майна - речових доказів, слідчий суддя приходе до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим ОСОБА_8 до приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст.234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить на праві власності ОСОБА_9 , розташований по АДРЕСА_2 , що фактично був проведений 21.06.2017 року в період часу з 18.00 до 18.40 години за протоколом огляду у невідкладному випадку, з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню:

- навушників «AUDIOMAX», білого кольору,

- навушників чорного кольору фірми TDK в кількості 2 шт.,

- навушників фірми «ergo» червоного кольору в кількості 2 шт.,

- навушників фірми «Nike» чорного кольору,

- навушників фірми «Samsung» чорного кольору,

- навушників фірми «Lenovo» чорного кольору код 8sso29a447610jdg6as197b,

- навушників чорного кольору,

- навушників фірми «Lenovo», білого кольору код 8shq60300614lhz6bv8393,

- навушників фірми «Lenovo», білого кольору код 8s0xhz6abw779,

- навушників фірми «Lenovo», білого кольору код 8soxhz67wf048,

- навушників білого кольору,

- навушників фірми «philips» чорного кольору,

- навушників чорного кольору з позначкою «h»,

- USB дроту фірми «Bravis» чорного кольору,

- USB дротубілого кольору,

- автомобільного адаптеру зарядка (ForiPad) чорного кольору,

- мережевого адаптеру моделі «СН-А504»,

- мережевого адаптеру моделі «СН-А500»,

- зарядного пристрою моделі «СН-F243»,

- адаптеру фірми «Bravis» модель CLAMP,

- адаптеру фірми «samsung» MODELATAD530EBE,

- мережевого адаптеру модель СР-А502,

- мережевого адаптеру фірми thl TRAVELCHARGER,

- мережевого адаптеру модель СН-F281,

- акумуляторної батареї код gx-hp НОМЕР_7 ,

- мобільного телефону «Ergo» model name F 281 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору,

- мобільного телефону « Magic M200» НОМЕР_3 ,

- мобільного телефону «MAGI Cmodel E 66 IMEI НОМЕР_4 » в корпусі чорного кольору,

- планшету «Ergo, imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 » в корпусі білого кольору.

Строк дії ухвали до 22.07.2017 року.

Слідчий суддя