Справа №303/2279/17
1-кп/303/336/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного 10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.10.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000655 внесене 19 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000655 про обвинувачення ОСОБА_4 за 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 10 червня 2017 року включно.
Крім цього, Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0000385 внесене 07 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об"єднати в одне провадження та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони кримінального провадження щодо заявленого клопотання щодо об"єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та просили суд замінити його на менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №303/2554/17 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з метою всебічного та об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про доцільність його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадження №303/2279/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання продовження чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Крім того, з матеріалів кримінальнорго провадження вбачається, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/342/5/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК УКраїни,за яким останнього оголошено в розшук.
З огляду на викладене, суд вважає що застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, 185-186, 194, 217, 315, 316, 334, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №303/2279/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України обєднати з кримінальним провадженням №303/2554/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України в одне провадження, присвоївши об»єднаному провадженню № 303/2279/17 та відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 серпня 2017 року включно.
Головуючий ОСОБА_1