Справа № 135/619/17
Провадження у справі № 1-во/135/1/17
У Х В А Л А
іменем України
26.06.2017 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Ступак Ю.О.,
за участі прокурора Чудака Ю.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
представника Ладижинської ВК № 39 Світлоокої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області заяву про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року в.о. начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» Сомик Ю.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Ладижинського міського суду від 04 квітня 2016 року.
На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування за вироком Краснодонського районного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 06 червня 2008 року по 09 лютого 2009 року. Проте, згідно протоколу затримання, який міститься в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_1 початок строку відбування покарання визначено рахувати з 06 липня 2008 року. Тому просить виправити у вказаній вище ухвалі суду допущену описку щодо початку строку зарахування попереднього ув`язнення, зазначивши початок строку попереднього ув`язнення з 06 липня 2008 року, замість з 06 червня 2008 року.
Представник державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» Світлоока Т.В. у судовому засіданні підтримала заяву щодо виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_1 щодо виправлення описки поклався на розгляд суду.
Прокурор Чудак Ю.В. заперечував проти виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, посилаючись на те, що у вказаній вище ухвалі вірно зазначено початок строку попереднього ув`язнення, а саме: з 06 липня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Краснодонського районного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч.3ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 06 липня 2008 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Краснодонського районного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року набрав законної сили 09 лютого 2009 року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування за вироком Краснодонського районного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 06 липня 2008 року по 09 лютого 2009 року.
Таким чином, судом з`ясовано, що при постановленні ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року вірно зазначено початок періоду строку зарахування попереднього ув`язнення з 06 липня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява про виправлення описки є необґрунтованою, у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя