Справа № 359/3645/17
Провадження №1-в/359/162/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання начальника Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому начальник Київського СІЗО зазначає, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року засудженому ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання строк його перебування в установах попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по день набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року законної сили. Водночас даним вироком не зараховано термін утримання під вартою ОСОБА_3 під час розгляду справи Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
З огляду на вказане начальник Київського СІЗО просив суд роз`яснити порядок виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 08.08.2016 року, шляхом часткового його складання, призначено у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.04.2016 року.

Згідно даного вироку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання перебування його в установах попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по день набрання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за період розгляду Бориспільським міськрайонним судом кримінального провадження відносно нього та по день набрання вироком законної сили, на підставі ст.72 ч.5 КК України.

22.05.2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки в межах кримінального провадження, в якому був ухвалений вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі задовольнити.
Роз`яснити, що підстави для зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання періоду його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, в якому був ухвалений вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року, відсутні, оскільки в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1