Справа № 592/4902/17
Провадження № 1-кс/592/2357/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

20.01.2017 р. надійшов рапорт прокурора Сумської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_3 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі та ознайомлення зі змістом статті щодо надмірного фінансування реконструкційних робіт, він виявив факт того, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення робіт за договором №112/16 від 03.08.2016 р., укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту «Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Герої Сталінграду та Харківської», здійснили заволодіння коштами. Сума збитків на даний час встановлюється.

У подальшому, 20.01.2017 р. в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

14.03.2017 р. було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судові експертизи. 04.04.2017 р. надійшло клопотання судових експертів щодо необхідності надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених на вирішення судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність ознайомитись з документацією конкурсних торгів щодо проведення реконструкції підземного переходу на перехресті вул.Гуроїв Сталінграду та Харківської (пропозиція учасників торгів, протоколи, рішення, розпорядження та інша документація, яка складалась під час проведення конкурсних торгів). Найменування закупівлі: код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 інше.

19.04.2017 р. за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вимогу в порядку ст.2,23,25 ЗУ «Про Національну поліцію», з проханням надати вище вказані документи. Наразі 03.05.2017 р. від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, в якій зазначено, що ознайомитися з документацією, яка складалась під час проведення конкурсних торгів (пропозицією учасника торгів, протоколами, рішеннями, розпорядженнями та іншою документацією, яка складалась під час проведення торгів) найменування предмета закупівлі: Реконструкція підземного переходу на перехресті вул.Героїв Сталінграду та Харківська, можна на основі рішення суду у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів з державного бюджету ПП « ОСОБА_4 », а також причетності до зазначеного кримінального правопорушення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення та вилучення документів, які допоможуть встановити істину по справі, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не є за можливе.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації та документів, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- завірені копії документації, які складались під час проведення конкурсних торгів (пропозиції учасника торгів, протоколів, рішення, розпорядження та іншої документації, яка складалась під час проведення торгів) найменування предмета закупівлі: Реконструкція підземного переходу на перехресті вул.Героїв Сталінграду та Харківська.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1