Справа №562/1362/17
У Х В А Л А
19.04.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 321013, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на те, що на даний час відпали підстави для подальшого арешту автомобіля, оскільки слідчими Здолбунівського ВП із транспортним засобом могли бути проведені можливі та необхідні дії, спрямовані на встановлені істини в кримінальному провадженні. В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому.
Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 321013 державний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі слідчі дії із вказаним вище автомобілем у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.03.2017 року проведені, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 321013, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 321013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя