Номер провадження 1-кс/754/1374/17
Справа № 754/7330/17
У Х В А Л А
05 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000348 від 9.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Омчуг Генкінського району Магаданської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором представництва ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000348 від 9.04.2013 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР за № 0000348 від 9.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру, відповідно до ОСОБА_5 наказом ГОВ «Українська гідромеханіка» № 1 від 24.02.2011 року призначений на посаду директора ТОВ «Українська гідромеханіка» з 24.02.2011 з окладом згідно штатного розпису.
Відповідно до статуту ТОВ «Українська гідромеханіка» (код СДР1ІОУ 33212252), в редакції 2011 року, на директора покладені наступні обов`язки:
14.1.Директор-виконавчий орган Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю згідно компетенції, та діє в відповідності з чинним законодавством. Директор Товариства без довіреності діє від імені Товариства та в межах своєї компетенції;
14.1.1.Укладає угоди, договори, контракти;
14.1.6 Мас право першого підпису всіх фінансових документів;
14.1.10.Затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями Товариства;
14.2.Директор Товариства вирішує всі питання поточної і господарської діяльності Товариства, крім тих, що входять у виключну компетенцію Загальних зборів Учасників.
14.3.Директор Товариства несе безпосередньо відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність Товариства.
Так, п.п. 2-3 рішення Київської міської ради від 26.02.2010 № 417/3855 Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзсленбуд» припинено право користування частиною земельної ділянки площею 37,77 га (парк «Дружби народів») (кадастровий помер :62:206:085) та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 37,77 га (кадастровий номер :62:206:085) (у тому числі 17,67 га в межах прибережних захисних смуг) Головному управлінню культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для створення "Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу та незалежність України у м. Києві" із будівництвом об`єктів рекреації та обслуговування населення біля пр. Генерала Батуті на та р. Дссенка у Деснянському районі м. Києва за рахунок земель запасу рекреаційного призначення.
На підставі зазначеного рішення від 26.02.2010 № 417/3855 Головному управлінню культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) видано Державний акт серії ЯЯ № 389598 від 06.04.201 1 на право постійного користування земельною ділянкою площею 37,7691 га (кадастровий номер :62:206:085), цільове призначення якої - створення Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу та незалежність України у м. Києві із будівництвом об`єктів рекреації та обслуговування населення.
Відповідно до п. 1 Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради № 1 103 від 27.06.2012 «І Іро здійснення благоустрою, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам`яті борців за свободу та незалежність України у м. Києві» передбачено здійснити благоустрій, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам`яті борців за свободу та незалежність України у м. Києві.
На виконання вказаного розпорядження від 02.07.2012 між Головним управлінням культури виконавчого органу Київміськради (КМДА) «замовник», ГОВ «Спортивно- оздоровчий комплекс «Український воднолижний стадіон» «платник» і ГОВ «Українська гідромеханіка» «Підрядник», укладено трьохсторонній договір № 020712/1 від 02.07.2012 щодо проведення робіт по розчищенню водойми від донних відкладень та берегоукріплень за адресою: м. Київ, урочище Чорторий в межах «Всеукраїнського парку борців за незалежність та свободу України у м. Києві».
Відповідно н.1 Доповнення № 1 від 28.11.2012 до тристороннього Договору № 020712/1 від 02.07.2012 роботи будуть проводитися у період з до 31.05.2013 та в разі знаходження у донних відкладеннях корисних копалин місцевого значення (пісок, гравій, тощо) І Іідрядник ГОВ «Українська гідромеханіка» повинен діяти згідно чинного законодавства України.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлсному досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ГОВ «Українська гідромеханіка», діючи на підставі договору № 020712/1 від 02.07.2012 з доповненнями до нього, вирішив незаконно заволодіти поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду - річковим піском, в особливо великих розмірах, що розташований в межах «Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України в м. Києві».
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 2.07.2012 р. по 31.12.2012 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, не зважаючи на відсутність у ГОВ «Українська гідромеханіка» відповідних дозвільних документів, а саме висновку державної екологічної експертизи робочого проекту «Берегоукріплення активного захисту (пляж) ділянки узбережжя р. Дссенка (Чорторий) в м. Києві», який є обов`язковим відповідно до вимог природоохоронного законодавства, спеціального дозволу на користування надрами, в порушення вимог н.п.16, 17 постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808 «Про затвердження переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», статті 13 Закону України «Про екологічну експертизу», ст.39 Закону України «Про екологічну експертизу», ст. 29 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», с т. 86 Водного кодексу України, ст.15, 19, 23, 24 Кодексу України «Про надра», п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 № 557 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», перебуваючи на території заплави урочища Чорторий р. Десенка м. Киева, а саме: в межах «Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України в м. Києві» (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 389598), всупереч умовам договору № 02071 2/1 від 02.07.2012 з доповненнями до нього, шляхом застосування спеціалізованої видобувної техніки, а саме, землесосного снаряду: бортовий реєстраційний номер КИВ-1995-К, судновий білет №00511 від 28.01.2009 року, що використовувалось невстановленими досудовим розслідуванням особами, які не могли були обізнані про наявність у діях ОСОБА_5 злочинного умислу, незаконно здійснив роботи з гідротехнічного намиву (видобутку) грунтово-піщаної суміші (піску), який є корисною копалиною місцевого значення, з р. Десен ка (Чорторий) загальним об`ємом 18094,08125 м3, що становить особливо великий розмір, та в подальшому заволодів ним, внаслідок чого територіальній громаді м. Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 337 951 гривень 16 копійок.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час. ОСОБА_5 , перебуваючи у нсвстановлсному досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора ТОВ «Українська гідромеханіка», будучи службовою особою, усвідомлюючи відсутність у даного підприємства відповідних дозвільних документів щодо проведення робіт з видобування ґрунтового покриву (поверхневого шару) земель водного фонду, вирішив шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодіти чужим майном, а саме: річковим піском, який є корисною копалиною місцевого значення, з території "Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у Деснянському районі м. Києва".
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з період часу з 02.07.201 2 по 13.12.2012 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, обіймаючи посаду директора 'ТОВ «Українська гідромеханіка» та відповідно до статуту ТОВ «Українська гідромеханіка» () від 01.03.2011 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та на підставі договору № 020712/1 від 02.07.2012, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи свої права як директора ТОВ «Українська гідромеханіка», які полягали у здійсненні керівництва поточною господарською діяльністю товариства, шляхом застосування спеціалізованої видобувної техніки, а саме землесосного снаряду: бортовий реєстраційний номер КИВ-1995-К, судновий білет №'00511 від 28.01.2009 року, що використовувалась невстановленими досудовим розслідуванням особами, які не могли були обізнані про наявність у діях ОСОБА_5 злочинного умислу, здійснив незаконний намив піску, який є корисною копалиною місцевого значення, об`ємом 18094,08125 м3 на території заплави урочища Чорторий р. Десенка м. Києва, а саме: в межах «Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України в м. Києві» (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії Я Я № 389598), розмістивши пісок на двох картах намиву площею 2350 кв. м та 1900 кв.м. об`ємом 750 м куб. та 1900 м куб, тим самим заволодівши ним зловживаючи своїм службовим становищем.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з метою збуту добутого піску, який є корисною копалиною місцевого значення, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав від імені підприємства договори поставки із суб`єктами господарювання, а саме: ТОВ «Бетон Комплекс», ТОВ «Формум ДС і КО», Шляхово- експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва, Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», а також з Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», посадові особи яких не усвідомлювали наявність у діях ОСОБА_5 злочинного умислу.
У подальшому, в період часу з 02.07.2012 по 31.12.2012, директор ТОВ «Українська гідромеханіка» ОСОБА_5 в рамках вищевказаних договорів поставки, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням автомобілів та техніки вивіз з узбережжя р. Десенка «Чорторий» в м. Києві на території Всеукраїнського парку борців за незалежність та свободу України у м. Києві 18094,08125 м3 піщано- гравійної суміші (піску), який є корисною копалиною місцевого значення, до місць зберігання, заздалегідь обумовлених з посадовими особами ТОВ «Бетон Комплекс», ТОВ «Формум ДС і КО», Шляхово експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва, Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», а також Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», тим самим збув пісок об`ємом 18094,0812 м3, який є корисною копалиною місцевого значення, яким він незаконно заволодів, зловживаючи службовим становищем, вказаним підприємствам, загальною вартістю 3372951 гривень 16 копійок, тим самим незаконно заволодів чужим майном, а саме корисною копалиною місцевого значення - піском об`ємом 18 094,08125 м3, завдавши охорошованим законом інтересам - територіальній громаді м. Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 3 372 951 гривень 16 копійок.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Вислухавши думки прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, які просили клопотання відхилити у зв"язку з необгрунтованою підозрою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України, один з яких (ч.5 ст. 191 КК України) відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, враховуючи особу підозрюваного, який не судимий, має двох неповнолітніх дітей, але має місце проживання і є резидентом іншої держави, перебував у міжнародному розшуку, у зв`язку з чим є ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись з м.Києва, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196,202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.30 год. 5.06.2017 року.

Строк дії ухвали - до 12.30 год. 3.08.2017 року включно.

Визначити розмір застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 320000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із м.Києва, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 5.08.2017 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя