Справа № 367/2596/17
Провадження по справі № 1-в/367/245/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№ 85) подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання начальника установи підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання адміністрації установи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 18.04.2016 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2011 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 29.04.2016 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що має 2 стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, заохочень не має. По прибуттю в установу був працевлаштований на головному виробництві установи прибиральником алеї промислової зони. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе стримано. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а його характеристика за час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00 год;
б) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
в) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 10.05.2017 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1