Справа № 522/6701/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000169 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділення слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України, мотивуючи наступним, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, 28.08.2008 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 312949, про право власності на земельну ділянку площею 6,8895 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:002:0363. Державний акт видано на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах № 2-4493, № 2-4494 від 09.07.2008. Згідно Державного акту, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувано ухвалу від 23.10.2014 у справі № 1519/13273/2012. Згідно наданої судом ухвали, питання зняття арешту із земельної ділянки в ній взагалі не розглядаються, а визнається мирова угода в зовсім іншому цивільному спорі, що вказує на те, що подана для зняття арешту ухвала суду є підробленою.

Також, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.11.2015 на вищевказану земельну ділянку накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49279405, виданої 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Арешт зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.11.2015, номер запису про обтяження: 12565648, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

В подальшому, 16.03.2016, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення арешту земельної ділянки, на підставі підробленого заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2016 у провадженні № 2/521/1542/16.

В ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувано ухвалу від 29.02.2016 у справі № 521/20066/15-ц, провадження № 2/521/1542/16. Згідно наданої судом ухвали, питання зняття арешту із земельної ділянки в ній взагалі не розглядаються, а визнається мирова угода в зовсім іншому цивільному спорі, що вказує на те, що подана для зняття арешту ухвала суду є підробленою.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що невстановленими особами для зняття арештів із вищевказаної земельної ділянки державному реєстратору були подані підроблена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2014 у справі № 519/13273/2012, підроблена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2016 (29.02.2016) у провадженні № 2/521/1542/16.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ведення реєстраційної справи у паперовій формі здійснюється виключно державними реєстраторами, які перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи, що для державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 земельної ділянки із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, був поданий підроблений витяг з ІНФОРМАЦІЯ_7 № НВ-015 2015 від 27.11.2015, у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_4 , а також реєстраційних справ щодо подальшої перереєстрації земельної ділянки.

Зазначені матеріали реєстраційних справ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять документи і дані, зокрема, щодо цільового призначення земельної ділянки (в тому числі, підроблений витяг із ІНФОРМАЦІЯ_7 ), подані державному реєстратору в якості підстави для державної реєстрації (перереєстрації) земельної ділянки. Таким чином, ці матеріали мають бути безпосередньо досліджені в ході досудового розслідування.

Без огляду та дослідження матеріалів реєстраційних справ встановити детальні обставини протиправної зміни цільового призначення земельної ділянки, її протиправного відчуження та складання, видачі і використання підробленого витягу з ІНФОРМАЦІЯ_7 не є можливим, оскільки ці матеріали містять інформацію про початкове цільове призначення земельної ділянки, зміну цільового призначення, витяги з Державного земельного кадастру, які видавались за заявами зацікавлених осіб.

Також, з огляду на те, що для державної реєстрації припинення обтяження земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були подані підроблені документи - ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2014 у справі № 1519/13273/2012 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2016 у провадженні № 2/521/1542/16, у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні матеріалів облікових справ щодо державної реєстрації обтяжень на земельну ділянку та їх припинення. Матеріали цих облікових справ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять документи та дані, які слугували підставою для обтяжень земельної ділянки, припинення обтяжень, осіб, які подавали такі документи, рішення судів, які можуть бути використані для з`ясування питання, чи дійсно для припинення обтяжень земельної ділянки державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 були подані підроблені документи. Таким чином, матеріали облікових реєстраційних справ мають бути безпосередньо досліджені в ході досудового розслідування.

Без огляду та дослідження матеріалів облікових справ встановити детальні обставини підроблення та використання підроблених документів (ухвал Малиновського районного суду м. Одеси) для припинення обтяжень земельної ділянки не є можливим, оскільки матеріали справ містять документи, подані в якості підстави для проведення реєстраційних дій, документи, які посвідчують особи заявників, без дослідження яких зробити висновок про наявність порушень чинного законодавства при припиненні обтяжень земельної ділянки та при зміні її цільового призначення неможливо.

В ході досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_9 та у ІНФОРМАЦІЯ_10 були проведені тимчасові доступи до речей і документів, з метою вилучення матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0363. Однак, в ході тимчасових доступів була встановлена відсутність матеріалів реєстраційної справи.

Відповідно до п. 56 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011, державний реєстратор із оригіналів поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів та копій документів, які пред`являються для державної реєстрації прав, виготовляє їх електронні копії шляхом сканування, які розміщує у відповідному розділі Державного реєстру прав (крім документів, які були ним видані або оформлені під час проведення державної реєстрації прав).

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно вилучити і дослідити електронні примірники документів, виготовлені шляхом сканування, які зберігаються в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі яких щодо земельної ділянки проводились реєстраційні дії.

Для отримання роздруківок документів, які зберігаються в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаної земельної ділянки, до ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку ст. 93 КПК України був направлений відповідний запит, на який отримано відповідь про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), які можливо зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити, для встановлення істини по кримінальному провадженню та слідчих дій, в яких може виникнути необхідність в процесі досудового розслідування.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 223 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0000169 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), завірених роздруківок всіх документів, які зберігаються в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,8895 га, розташованої за адресою - Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.м.т. Авангард, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:002:0363 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37), а саме:

- всіх документів, поданих для державної реєстрації прав на вищевказану земельну ділянку, обтяжень земельної ділянки та їх припинень, виготовлених шляхом сканування та долучених до відповідних заяв;

- всіх* документів, сформованих державним реєстратором (в тому числі нотаріусом) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяв про державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки, про обтяження земельної ділянки та їх припинення.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів співробітникам слідчого відділу УСБУ в Одеській області та, за їх дорученням, іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1