Справа № 131/1270/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000195, від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 14.07.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до працівника поштового відділення зв`язку с. Кальник, Іллінецького району на ім`я ОСОБА_6 , яка 12.07.2017 здійснила розтрату майна, а саме грошей у сумі 1772 грн., які ОСОБА_5 повинна була отримати як соціальну допомогу, проте замість неї грошові кошти отримала інша особа, поставивши у відповідній відомості свій підпис.

За даним фактом 14 липня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2017 року листоноша ОСОБА_7 у відділенні поштового зв`язку с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, здійснила розтрату майна, ввіреного їй, а саме грошових коштів у сумі 1772 грн., наступним чином. Вищевказані кошти прийшли на ПВЗ с. Кальник на ім`я ОСОБА_5 , 1975 р.н., жительки АДРЕСА_1 , в якості соціальної допомоги за липень 2017 року, так-як остання є матір`ю-одиночкою. Проте, вказані гроші листоноша ОСОБА_7 видала не ОСОБА_5 , а іншій особі ОСОБА_8 , 1962 р.н., жительці АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 заборгувала ОСОБА_8 гроші у сумі 1500 грн. Про отримання вказаних коштів ОСОБА_8 поставила у відповідній відомості свій підпис, що підтверджують свідки та очевидці, які були в цей час у поштовому відділенні с. Кальник, а також це підтвердила і сама ОСОБА_8 .

Дана відомість про отримання соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, за липень 2017 року має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення особи, яка підписала вищевказану відомість, у зв`язку з чим у подальшому необхідно буде провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відомість про отримання соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, за липень 2017 року містить інформацію, яка підлягає перевірці в ході досудового розслідування та в подальшому її буде визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної відомості про отримання соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, за липень 2017 року, яка знаходяться в приміщенні центрального поштового відділення № НОМЕР_1 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ для вилучення зазначеної відомості, яка в сукупності з іншими доказами у провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що оригінал відомості про отримання соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу відомості про отримання соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, за липень 2017 року, яка знаходяться в приміщенні центрального поштового відділення № НОМЕР_1 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: