Справа № 569/8734/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 , ч.3 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що наприкінці серпня 2015 року, на узбіччі дороги між приміщенням аеровокзалу обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Рівне» розташованого за адресою вулиця Авіаторів №5-А та приміщенням автомобільної заправної станції ПАТ «Укрнафта» , розташованої за адресою вулиця Дубенська № 2-Б в селі Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення, знайдений ним поліетиленовий пакет, в якому містились паперовий згорток з речовиною рослинного походження, шість поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною кремового кольору та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдені ним речовини є наркотичним засобом та психотропними речовинами, ОСОБА_7 незаконно перевіз їх на велосипеді до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де періодично вживав їх з метою отримання стану наркотичного сп`яніння.

В ході проведення обшуку у зазначеній квартирі, співробітниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області 12.03.2016, виявлено та вилучено вищевказані наркотичний засіб та психотропні речовини, які ОСОБА_7 незаконно зберігав з серпня 2015 року.

Відповідно до висновку Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-138/16 від 21.03.2016, вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, масою 46,3 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-137/16 від 30.03.2016, у складі вилученої в ході обшуку порошкоподібної речовини кремового кольору виявлено психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,4435 грам.

Відповідно до висновку Державного НДЕКЦ МВС України № 11-2/14 від 16.06.2016, у складі вилученої в ході обшуку порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину - 2С-В, масою 0,0501 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів", канабіс віднесений до списку 1 таблиці І "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", метамфетамін та 2С-В віднесений до списку 2 таблиці II "Психотропні речовини, обіг яких обмежено".

Також, реалізуючи умисел на повторне незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_7 перебуваючи в місті Рівне через можливості анонімного сайту «АІрhаВау Магкеt» мережі Інтернет 13.02.2016 домовився із невстановленою особою про придбання за межами України психотропної речовини - амфетаміну з метою власного вживання. З метою приховування своєї незаконної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, , ОСОБА_7 повідомив невстановленій особі, що міжнародне поштове відправлення з амфетаміном необхідно переслати поштовим зв`язком з Королівства Нідерланди в адресу його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я своєї матері - ОСОБА_8 . Після чого через можливості анонімного сайту «МТGОХ» мережі Інтернет, перевів належні йому кошти в електронній валюті біткоїн (Віtcoin) на рахунок невстановленої особи, як оплату за придбаний амфетамін. В подальшому, 12.03.2016 ОСОБА_7 у відділенні поштового зв`язку № 16 міста Рівне, яке знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Євгена Коновальця, будинок №5, отримав та незаконно зберігав при собі міжнародне поштове відправлення №К№08601220Ж, усвідомлюючи, що в ньому міститься придбана ним психотропна речовина амфетамін, яку він за попередньою змовою із невстановленою особою перемістив через митний кордон України.

Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-130/16 від 17.03.2016, волога дещо липка порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні №RN108601220NL містить психотропну речовину - амфетамін масою 26,0696 грам. Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-160/16 від 04.05.2016 рідина червоного кольору містить психотропну речовину - амфетамін масою 0.4136 грам. Тобто у міжнародному поштовому відправленні №RN108601220NL виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 26,4832 грам.

Відповідно до списку 2 таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін масою 26,4832 грам становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дані злочини. Також пояснив, що вчинив вказані злочини внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, в нього померла бабуся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 як і орган досудового слідства за ч.3 ст.305 КК України, як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту та за ч.3 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту та пересилання психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Передумовою застосування ст. 69 КК є вчинення особою злочину: а) середньої тяжкості; б) тяжкого; в) особливо тяжкого (див. коментар до ст. 12 КК). Отже, закон обмежує сферу застосування ст. 69 КК і виключає можливість її використання при вчиненні злочину невеликої тяжкості виходячи з того, що в цьому випадку суд має достатньо можливостей або для призначення менш суворого покарання в межах санкції, або (за інших необхідних умов) для звільнення винного від кримінальної відповідальності чи покарання.

Як підстави для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст. 69 КК вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.
Дані про особу винного як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом перш за все з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, що сформульовані в ч. 2 ст. 50 КК. Ці дані певним чином характеризують особу винного і можуть бути як пов`язані, так і не пов`язані зі вчиненим ним злочином: особа може позитивно характеризуватися з урахуванням її колишніх заслуг перед суспільством і державою (наявність нагород, позитивна характеристика за місцем проживання, роботи чи навчання тощо), а може позитивно виявити себе вже після вчинення злочину (допомога потерпілому, сумлінна праця та зразкова поведінка та ін.). Однак у всіх випадках застосування ст. 69 КК суд повинен встановити і вказати у вироку на такі позитивні дані про особу винного, які дають йому можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (санкцією), є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нових злочинів буде призначення йому покарання, нижче він найнижчої межі, зазначеної в санкції ч.3 ст.309 та ч.3 ст.305 КК України.

Також, враховуючи обставини, що пом?якшують покарання суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства і застосування до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

У відповідності до вимог п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами та доповненнями, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Згідно ч.2.ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. За таких підстав, суд не застосовує конфіскацію майна.

Речові докази :

-велосипед з рамою білого кольору, на якій наявний напис «KLS» та номер АL6061-Т6 повернути ОСОБА_7 ;

-конверт з паперу жовтого кольору, в якому міститься дванадцять чистих аркушів паперу формату А-4 білого кольору, упакування сірого кольору розміром 20х20 см з матеріалу схожого на фольгу; амфетамін масою 26,4832 г; фрагмент фольги; грошову купюру номіналом 50 гривень; скляну колбу лампи розжарювання без спіралі; ємність з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору; предмет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться металева частина з отворами, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування смоло подібної речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом екстракту канабісу; фрагмент пластикової пляшки з відрізаною верхньою частиною, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини темно коричневого кольору; фрагмент фольги; дві купюри номіналом 50 гривень, одна з яких зі слідами тління; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом екстракту канабісу; скляну колбу лампи розжарювання без спіралі; паперовий згорток та шість сліп-пакетів, в яких міститься наркотичний засіб канна біс, загальною масою 46,3 г; скляний флакон, в якому міститься перманганат калію масою 5,7533 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; сліп-пакет з прозорого безбарвного матеріалу (з фіксатором фіолетового кольору); метамфетамін масою 0,4435 г; порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься психотропна речовина 2С-В масою 0,0501 г; сім фрагментів паперу з написом «DOM 5 Mg» , на яких міститься психотропна речовина ДОМ (DOM, СТП) загальною масою 0,0270 г, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів та арештованого майна Управління СБ України в Рівненській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст..69 КК України п`ять років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст..69 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді п?яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази :

- велосипед з рамою білого кольору, на якій наявний напис «KLS» та номер АL6061-Т6 повернути ОСОБА_7 ;

-конверт з паперу жовтого кольору, в якому міститься дванадцять чистих аркушів паперу формату А-4 білого кольору, упакування сірого кольору розміром 20х20 см з матеріалу схожого на фольгу; амфетамін масою 26,4832 г; фрагмент фольги; грошову купюру номіналом 50 гривень; скляну колбу лампи розжарювання без спіралі; ємність з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору; предмет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться металева частина з отворами, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування смоло подібної речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом екстракту канабісу; фрагмент пластикової пляшки з відрізаною верхньою частиною, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини темно коричневого кольору; фрагмент фольги; дві купюри номіналом 50 гривень, одна з яких зі слідами тління; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом екстракту канабісу; скляну колбу лампи розжарювання без спіралі; паперовий згорток та шість сліп-пакетів, в яких міститься наркотичний засіб канна біс, загальною масою 46,3 г; скляний флакон, в якому міститься перманганат калію масою 5,7533 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; сліп-пакет з прозорого безбарвного матеріалу (з фіксатором фіолетового кольору); метамфетамін масою 0,4435 г; порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься психотропна речовина 2С-В масою 0,0501 г; сім фрагментів паперу з написом «DOM 5 Mg» , на яких міститься психотропна речовина ДОМ (DOM, СТП) загальною масою 0,0270 г, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів та арештованого майна Управління СБ України в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 16867 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 28 копійок витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3