Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №506/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 119 ч.2, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальна справа стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 119 ч.2, 128 КК України ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ухавлою апеляційного суду Одеської області 27 січня 2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18 травня 2017 року.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 15 червня 2017 року.

15 червня 2017 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 13 серпня 2017 року.

Відповідно до вищезазначеного, строк тримання під вартою спливає 13 серпня 2017 року о 22 годині 30 хвилин.

В теперішній час виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 , просили скасувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,194 КПК України, суд вважає, що на цій стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 немає з огляду на те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, з метою перешкоджання встановленню істини по справі впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від суду, а це свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.2 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками, тощо.
Отже, враховуючи викладене, суд констатує, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити до 11 жовтня 2017 року, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 ч.3,197,199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, як запобіжний захід, до 22 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу - під вартою - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1