Справа №345/1210/17
Провадження № 1-кп/345/159/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня - спеціальна, працюючого апаратником котельні у ТзОВ «Миро-Марк», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України, суд,-
обвинувачений порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
24.09.2016 близько 18.00 год. водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Audi-100» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у м.Калуші по вулиці Сагайдачного із мінімальною швидкістю 102-108 км/год. в напрямку вул.Дорошенка. У цей час, у районі розташування народного дому «Просвіта», проїзну частину дороги із права на ліво відносно руху водія, переходила ОСОБА_5 . При наближенні до пішохода, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 12.3., згідно якого водій в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки у нижній третині та забійно-рваною раною у нижній її третині, які згідно висновку експерта № 34 від 14.02.2017 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати, так як він добровільно відшкодував збитки, потерпіла претензій не має та просить його суворо не карати.
Цивільний позов прокурора про стягнення з нього на користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад шкоду в розмірі 7486,72 грн., визнав та на час розгляду справи витрати в розмірі 7486,72 грн., сплатив.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, оскільки обвинувачений в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин з необережності, особу обвинуваченого, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів: психіатра та нарколога не знаходиться, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, яка претензій морального та матеріального характеру не має та просить обвинуваченого суворо не карати. Також добровільне відшкодування обвинуваченим цивільного позову.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілій, потерпіла на суворому покаранні не настоює та враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання, що йому слід призначити покарання та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати в користь держави за проведення експертиз в розмірі 1759,20 грн.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,0 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати в користь держави за проведення експертиз в розмірі 1759,20 грн.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази: - автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ