Справа № 646/1526/17
№ провадження 1-кп/646/355/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000176 від 27.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме останній обвинувачується у тому, що в ніч з 26.01.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон Apple Iphone 5 Black вартістю 3 365, 0 гривень.
В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 27.01.2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Як повідомив обвинувачений в судовому засіданні, в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
Таким чином, провадження щодо більш тяжкого кримінального правопорушення знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова.
З метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 27.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, а клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням № 0000176 від 27.01.2017 року до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6