Єдиний унікальний номер справи 185/8491/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 06.02.2017 року. Обвинувачений утримується під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії заходу до 06.02.2017 року.

В судове засідання з`явився прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм, захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення останнього в телефонній розмові перебуває на лікуванні. В зал судового засідання був доставлений свідок ОСОБА_9 , інші свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до залу судового засідання не були доставлені поліцією за невідомих причин.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків потворно.

Потерпіла підтримує думку прокурора стосовно забезпечення явки свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 питання про привід свідків просять вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти проведення судового засідання за відсутності захисника та питання про забезпечення явки свідків обвинувачення просить вирішити на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне:

Ухвалою суду від 09.12.2016 року було забезпечено примусовий привід свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В судове засідання був доставлений свідок ОСОБА_9 . Інші свідки до залу шляхом примусового приводу поліцією не були доставлені за невідомих причин.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, до 13.30 години 25.01.2017 року.

Піддати приводу в судове засіданні на 13.30 години 25.01.2017 року:

-свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу свідків покласти на керівника Павлоградського місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілу, свідка ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1