Справа №1-кс/337/134/2014
Провадження №337/2181/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 23.01.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном в 1 рік 6 місяців;

- 25.02.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном в 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

06.03.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля 1-го під`їзду, по вул. Рубана 15 у м. Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс 2 удари кулаком правої руки та один удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губі праворуч і на нижній губі зліва які згідно висновку експерта №1127 від 18.03.2014 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити. Мету застосування запобіжного заходу обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, раніше засуджений.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_11 Миколайовича13 ІНФОРМАЦІЯ_1 . обов`язки строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду ;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1