Єдиний унікальний номер № 285/2264/16-к
Провадження № 1-кп/0285/209/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000820 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП Сурікова на посаді рамника, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2016 року, близько 05 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні бару «От заката до рассвета», що знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив умисно, таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що поблизу нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги підійшов до потерпілого ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, спав на підлозі в неосвітленому приміщенні бару, та з кишені одягу потерпілого, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки "Nokia 225 DS" вартістю 1000 грн., в якому знаходилася сім-картки мобільного оператору «Лайфселл» вартістю 25 грн., чохол телефону із шкірозамінника, вартістю 50 грн., із пальця правої руки - золотий перстень 585 проби, вагою 4,33 гр., вартістю 4330 грн.
Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5405 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру моральної шкоди в сумі 1000 грн., яку ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати потерпілому в строк до 01.05.2017 року та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 850 гривень штрафу.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 12 квітня 2017 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до угоди в строк до 01 травня 2017 року відшкодувати ОСОБА_5 1000 грн. моральної шкоди.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 225 DS» - залишити потерпілому ОСОБА_5 , ком пакт диск з відео записами формату DVD-R залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1