Справа № 357/9196/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, щодо дотримання вимог земельного та іншого законодавства при прийнятті Білоцерківською міською радою Київської області рішення від 03.11.2016 за №319-18-VII «Про затвердження Генерального плану міста Біла Церква»

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, щодо дотримання вимог земельного та іншого законодавства при прийнятті Білоцерківською міською радою Київської області рішення від 03.11.2016 за №319-18-VII «Про затвердження Генерального плану міста Біла Церква».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 07.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за зверненням жителів АДРЕСА_1 , які повідомили, що посадові особи Білоцерківської міської ради зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб прийняли рішення "про затвердження Генерального плану м. Біла Церква", відповідно до якого по території домоволодінь мешканців вулиць Панфілова, 2-а Інтернаціональна та Сухоярська буде проходити автодорога.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він разом із родиною проживає в АДРЕСА_1 . В січні 2017 року в управлінні містобудування та архітектури БМР, він дізнався про затвердження генерального плану м. Біла Церква, при цьому повідомили, що відповідно до затвердженого генерального плану, по вул. Вербицького, Панфілова та через дачні кооперативи до вул. Сухоярської буде проходити магістральна дорога, ширина дороги буде складати 25-27 метрів, таким чином дана дорога проходить по домоволодінням вище зазначених вулиць.

22.01.2017 нікому з жителів вул. Панфілова, Вербицького та дачних кооперативів не було відомо про затвердження генерального плану м. Біла Церква, не було проведено жодних громадських слухань. На даний час жителі зазначених вулиць вкрай не задоволені такими діями Білоцерківської міської ради, які працюють лише для власного інтересу, не враховуючи думку громади. Жителі зазначених вулиць не можуть приватизувати належні їм земельні ділянки.

З огляду на зазначені обставини, для забезпечення повного і об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки щодо дотримання вимог земельного та іншого законодавства при прийнятті Білоцерківською міською радою Київської області рішення від 03.11.2016 за №319-18-VII «Про затвердження Генерального плану міста Біла Церква».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні та доданими до нього доказів не доведено, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України т.я. не доведено, що існує обґрунтована підозра конкретній особі щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, щодо дотримання вимог земельного та іншого законодавства при прийнятті Білоцерківською міською радою Київської області рішення від 03.11.2016 за №319-18-VII «Про затвердження Генерального плану міста Біла Церква», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області