Справа № 195/1461/14-к
1кс/195/169/14
У Х В А Л А

22.09.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 22.09.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT I 9003», ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період з 22.07.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.07.2014 року до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 23.07.2014 року приблизно о 05.00 годин невстановлена особа, перебуваючи на узбережжі Каховського водосховища Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чоловічу барсетку вартістю 500 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT I 9003» вартістю 2500 гривень, з сім карткою мобільного оператору МТС вартістю 10 гривень, та картою пам`яті на 32 Gb вартістю 150 гривень, що належать гр. ОСОБА_4 , таким чином заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 3160 гривень.

26.07.2014 року СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.08.2014 року на підставі ст. 36, 110, 214, 216 та ч. 1, 2 ст. 218 КПК України прокурором прокуратури м. Марганець було визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.07.2014 року за СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особи, яка таємно викрала зазначений мобільний телефон, а саме: були перевірені місця можливого збуту викраденого майна, допитані як свідки особи на предмет пропонування їм купити з рук мобільний телефон «Samsung Galaxy GT I 9003» та інше викрадене майно, однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не надалося можливим.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT I 9003», належного ОСОБА_4 , після 22.07.2014 року, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного зв`язку в офісі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.09.2014 року про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT I 9003», ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період з 22.07.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT I 9003», ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період з 22.07.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 22.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус