Справа № 697/1765/17
Првадження № 1-кс/697/302/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що ним, директором РЛП «Трахтемирів», ОСОБА_4 , 04.08.2017 р. до прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, було подано повідомлення про злочин в рамках ст. 214 КПК України за ознаками ч.1 ст. 365 КК стосовно слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000250 від 12.04.2017 р.). У вище зазначеному повідомлення мова йшла про те, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000250 від 12.04.2017 р.) знаходячись під впливом третіх осіб та діяв в їх інтересах, всупереч інтересів служби сфабрикував фіктивні докази, щодо начебто займання незаконним рибним промислом працівниками РЛП «Трахтемирів», а станом на 04.08.2017 р. у органу досудового розслідування відсутні сітки та риба (а чи були вони взагалі), арешт не накладений на саму рибу та знаряддя лову; збитки слідчим не розраховані, але інформація щодо кримінального провадження № 0000250 від 12.04.2017 використовувалась «рейдерами з ДІКЗ «Трахтемирів», в особі директора ОСОБА_6 , з метою впливу на керівництво ГУНП в Черкаській області, щодо відкриття кримінальних проваджень стосовно директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 за ст. КК України привласнення державного заповідника ДІКЗ «Трахтемирів» (мовою оригіналу). На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду по справі № 697/968/17 від 21.04.2017 р., задекларовано, що в рамках кримінального провадження № 0000250 за ознаками злочину ч.1 ст. 249 КК України, що здійснює слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події, 11.04.2017 р. біля с. Трахтемирів, на території РЛП «Трахтемирів», останнім було виявлено 550 риб та чотири сітки, але за накладанням арешту на предмети або знаряддя вчинення кримінального злочину останній не звертався; таким чином вартість вилученої риби та браконьєрських сіток перевищує значні розміри істотної шкоди. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства прокурорами Канівського відділку Золотоніської місцевої прокуратури не вчинялось. Повідомлення про злочин до прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР не призвело до жодної реакції стосовно порушення кримінального провадження.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, прокурорами Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури було допущено бездіяльність.

Просить суд зобов`язати прокурорів Канівського відділку Золотоніської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України стосовно слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000250 від 12.04.2017 р.) щодо фактичного знищення речових доказів (предмету та знарядь незаконного вилову) та створення штучних доказів проти посадових осіб РЛП «Трахтемирів» у начебто здійсненні незаконного вилову риби у вище зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 04.08.2017 р. він звернувся до прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з повідомленням про злочин за ознаками ч.1 ст. 365 КК України, оскільки вважає, що в діях слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст. 365 КК України, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки ст. лейтенант ОСОБА_5 проводить слідство по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.04.2017 р. і дії гр. ОСОБА_4 можуть бути розцінені як тиск на слідство, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, заслухавши думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 214 ч.1,4 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_5 проводиться розслідування кримінального провадження № 0000250 від 12.04.2017 р., а підстав, достатніх для того, щоб стверджувати, що ним було вчинено злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 365 КК України прокуратурою встановлена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1765/17.

Слідчий суддя ОСОБА_1