Справа № 640/5787/17
н/п 1-кс/640/3004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм в таксі «3040» (зі слів), не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі (зі слів), раніше судимого: 23.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
13.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 31.03.2010 приблизно о 13-30 годин зайшов до магазину №С-80, який розташований на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю у вказаному магазині власника, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з магазину грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., які належали гр. ОСОБА_6 , які знаходилися в ящику стола, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, пояснивши, що від органу досудового розслідування не переховувався та не отримував від слідчого ніяких викликів про явку до органів поліції, не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
12.12.2011 слідчим Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по кримінальній справі за фактом крадіжки.
13.12.2011 року Київським районним судом м. Харкова, винесено постанову, про затримання ОСОБА_5 на 72 години, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
11.02.2013 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України з прокурором прокуратури Київського р-ну м. Харкова, погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
11.02.2013 слідчим Київського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
12.04.2017 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення 31.03.2010 до правоохоронних органів ОСОБА_6 із заявою про крадіжку її майна з торгового місця № С80 на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.04.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2011; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2010; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2010.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисних та корисливих злочинів, з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілу, свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме, з 22.00 годин до 08.00 годин.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 22-00 год. до 08-00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 12 червня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 08-00 год. наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1