У Х В А Л А

08.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці питання про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року, якою виправлено описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/256/2016 (130/2286/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 за №0000605, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України у кримінальному провадженні №1-кп/130/256/2016 (130/2286/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 за №0000605.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Виробничий підрозділ «Моторвагонного депо Фастів-1» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 р. виправлено описки у вироку суду від 07.11.2016, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, виправити термін звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням «один рік шість місяців», замість помилково вказаного «один рік шість». Викладено абзац третій резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у наступній редакції: Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Викладено абзац шостий резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016 року у наступній редакції: Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В силу положень ст. 76 КК України, яка у редакції на час вчинення злочину пом`якшувала становище обвинувачених в частині застосування пункту, який обмежував право виїзду таких осіб за межі України лише на постійне місце проживання, вбачається помилкове зазначення такого обов`язку при покладенні на обвинуваченого, що потребує виправлення.
Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Виправити описку:
викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року у наступній редакції:
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року у наступній редакції:
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя