У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР №0000108) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівці Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:
До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_3 23.02.2017 близько 20 год. 00 хв. у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 удар дерев`яним стільцем по лівій руці у ділянку передпліччя. Після чого ОСОБА_5 вийшла з будинку та попрямувала до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 теж зайшов у вказаний будинок та наніс потерпілій ще один удар рукою в обличчя в ділянку носа зі сторони правого ока. У результаті дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №33 від 13.03.2017 належать до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: