overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1359/17
Провадження № 1-кс/601/500/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу генерального директора ТОВ «Біо-Лан» на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, -

В СТ А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Біо-Лан» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та пояснив, що 02 серпня 2017 року ними подано заяву до Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області та прокурора Кременецької місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України. 14.08.2017 року вони отримали відповідь за підписом т.в.о. начальника ОСОБА_4 про те, що заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Представник скаржника вважає, що в діях службових осіб Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою скаржника та просить зобов`язати службових осіб Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Біо-Лан» про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу генерального директора ТОВ «Біо-Лан» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Біо-Лан» про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та виконати інші дії відповідно до вимог законодавства.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/584/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/206/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 травня 2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 травня 2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 травня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 травня 2017 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 травня 2017 року на 10:00 год. 13 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Етапувати з Копичинської ВК-12 засудженого ОСОБА_3 на апеляційний розгляд кримінального провадження в приміщення апеляційного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 583/2243/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000403 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000403 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000403 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.08.2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого «Покровської громади української православної церкви» ОСОБА_5 .

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/313/15-к
Номер провадження 1-кп/676/457/17
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, підозрюваного та його захисика.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4335/17
Номер провадження 1-кп/676/474/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
11 квітня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2296/17
Провадження № 1-кс/682/344/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 липня 2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в
18.08.2017 р до слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Агроспецсервіс", з розташованими в її межах посівами сільськогосподарської культури - гречки, з забороною користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою та посівами гречки.

В порядку ст. 35 КПК України клопотання передане на розгляд слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

19.08.2017 р слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки учасником досліджуваних подій є його знайомий ОСОБА_6 . Тому, переслідуючи мету такого вирішення клопотань у кримінальному провадження № 0000039, яке б не викликало сумнівів у будь-кого з учасників розгляду справи щодо упередженості слідчого судді, ОСОБА_4 заявив про самовідвід.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, вважаю, що самовідвідслідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

у х в а л и в.

Задовольнити самовідвід слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 липня 2017 р за ознаками кримінального правоаорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7465/17
Провадження № 1-кп/750/367/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.08.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 листопада 2017 року о 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7949/17
Провадження № 1-кп/750/378/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гомеля Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а захисниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 18.08.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 вересня 2017 року о 14.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/300/17
Єдиний унікальний № 748/2149/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 07 вересня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/560/17
№ 1-кп/733/62/17
У Х В А Л А
"22" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду подано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 07 квітня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000155 від 04 квітня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у сумі 1 020 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання не передбачене санкцією статті у виді штрафу у сумі 1 190 грн. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у сумі 1 190 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, оскільки потерпіла не з`явилася у підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена, враховуючи заперечення прокурора проти затвердження угоди, в підготовчому судовому засіданні встановлені підстави для відмови у її затвердженні та продовженні судового провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000155 від 04 квітня 2017 року.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5392/17
Провадження№1-в/751/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

В клопотанні засуджена вказує, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 року їй було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення; початок відкриття пільг 01.09.2017 року.

Засуджена ОСОБА_2 передчасно звернулась до суду з вказаним клопотанням, а тому його необхідно повернути особі, що його подала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003306,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить змінити вирок районного суду і пом`якшити призначене покарання.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки засуджений ставить питання щодо вироку суду першої інстанції, однак не ставить питання щодо ухвали апеляційного суду, якою оскаржуваний вирок залишено без зміни.
Вказане порушення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3