Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1924/16-к
Провадження 1-кп/382/59/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панфили Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2016 року близько 7 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до спальної кімнати вказаного будинку та побачивши привідкриту тумбочку, відкрив її та виявив грошові кошти в сумі 500 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 забрав грошові кошти в сумі 500 гривень, поклав їх до кишені своєї куртки та покинув будинок. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 7 листопада 2016 року близько 7 години, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з тумбочки, яка знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку грошові кошти в сумі 500 гривень. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, впевнившись у добровільності їх позицій та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, стягнувши з ОСОБА_4 на користь держави 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1