23.05.2017
Справа № 469/675/17
1-кс/469/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведенні комплексної експертизи,-

встановила :
16 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою з приводу відмови слідчим - заступником начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у її клопотанні від 12 квітня 2017 року про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні №0000018 від 13.01.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, у якому вона є потерпілою. Просила зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести комплексну експертизу у кримінальному провадження № 0000018, у яку включити всі питання, зазначені нею у клопотанні на ім"я слідчого.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася у зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала клопотання про відкладення слухання справи на місяць, тобто після того, як вона одужає.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду скарги задоволенню не підлягає.
Враховуючи конкретні обставини справи та наявність даних про тяжкий стан здоров"я ОСОБА_4 , що перешкоджає її явці до суду, вважаю за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ним 10 квітня 2017 року призначено технічну експертизу транспортного засобу, а у клопотанні потерпілої про проведення комплексної експертизи відмовлено листом з роз"ясненням причин неможливості проведення такої експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані сторонами документи, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 січня 2017 року на 69 км. автодороги М-14 Е-58 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ за участю автомобіля DEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля МДКЗ 30 60 КРАЗ 6505 5, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджено витягом з кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 12 квітня 2017 року направила поштовим зв`язком слідчому клопотання про залучення експертів для проведення комплексної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідь на зазначене клопотання слідчим направлено потерпілій листа від 24 квітня 2017 року за № 1927/68-2017 з повідомленням про необхідність надання документів, необхідних для проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Постанова за результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12.04.2017 року слідчим не виносилась.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об"єктивних причин надсилається їй.

З роз`яснень, що містяться в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" вбачається, що якщо за результатами розгляду клопотання слідчий, прокурор приймають постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, то така постанова є предметом оскарження відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК; необхідно розмежовувати підстави оскарження бездіяльності, зумовленої невиконанням слідчим положень ст.220 КПК (згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК), та оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК).
Так як слідчим не було прийнято передбачене ст.220 КПК України рішення щодо розгляду клопотання потерпілої, тобто допущено бездіяльність, предмет оскарження, зазначений потерпілою (відмова слідчого у проведенні комплексної експертизи, тобто рішення слідчого), відсутній.
Разом з тим, виходячи зі змісту заявлених вимог та встановлених у ході розгляду скарги обставин, приходжу до висновку, що предметом оскарження за скаргою, що розглядається, є бездіяльність слідчого щодо нерозгляду у встановлений строк клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2017 року про проведення слідчих дій, та, з врахуванням викладеного вище, вважаю за необхідне задовольнити скаргу потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України зобов`язавши слідчого розглянути належним чином зазначене клопотання потерпілої.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати заступника начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000018 відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :