Справа № 148/904/17
Провадження №1-кс/148/211/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 травня 2017 року м. Тульчин Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування встановлено, що 10.08.2014 року о 02.40 год. до ЧЧ Тульчинського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Subaru Legacy Outback", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вище викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку.
На думку слідчого надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому опероуповноваженому Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
-ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку,
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (Абонент Б) з подальшим вилученням такої інформації на паперовому та електронному носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1