Справа № 159/1524/17
Провадження № 1-кс/159/404/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 31.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2017 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 26.04.2016 року за результатами проведення судово-трасологічної експертизи встановлено, що знаки маркувального позначення номера шасі наданого на дослідження трактора «Т-150» зеленого кольору знищені, шляхом наплавлення металу з послідуючим шліфуванням металу та містять сліди втручання абразивними інструментами.

За результатами проведених слідчих дій встановлено, що у діях невстановленої особи, яка здійснила знищення номера шасі трактора «Т-150» зеленого кольору з маркувальним позначенням двигуна НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що експлуатувався та зберігався тривалий час на території ФГ « ОСОБА_6 » у с. Красноволя Ковельського району, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.06.2016 року трактор «Т-150» зеленого кольору, 1991 року випуску, після проведення його огляду та виявлення слідів знищення номеру шасі був переданий на відповідальне збереження ОСОБА_7 за ініціативи останньої, згідно написаної нею власноручно розписки.

Після цього, з метою проведення судово-трасологічної експертизи у ОСОБА_7 22.06.2016 року було отримано згоду на проведення огляду предмету експертизи судовим експертом.

09.03.2017 року під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 щодо з`ясування місця знаходження трактора «Т-150», який перебуває на її відповідальному збереженні, остання згідно ст. 63 Конституції України покази надавати відмовилась. Для вирішення питання про те, чи наявний трактор у межах фермерського господарства ОСОБА_7 дала письмовий дозвіл на проведення огляду території ФГ « ОСОБА_6 ».

10.03.2017 року ст. ДОП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 рапортом доповів, шо під час візуального огляду території ФГ « ОСОБА_6 » здійсненого з ґрунтової дороги загального користування у с. Красноволя Ковельського району він виявив відсутність у межах господарства трактора «Т-150» та відсутність будь-яких будівель та споруд у яких би вказана сільськогосподарська техніка могла зберігатись.

В подальшому, 05.04.2017 року було проведено огляд місця події та виявлено, що у межах ФГ « ОСОБА_6 » відсутній трактор «Т-150».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.07.2016 року і по даний час ОСОБА_7 не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про зникнення предмету відповідального збереження, що свідчить про те, що вона знала про даний факт та приховувала відповідну інформацію. Окрім того, після смерті брата ОСОБА_9 ОСОБА_7 , як засновник ФГ « ОСОБА_6 » здійснювала подальше керівництво господарською діяльністю та була обізнана із справами.

Слідча вказує, що з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-карток, що використовує ОСОБА_7 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , встановити серійний номер її мобільного(их) терміналу(ів), місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонента за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на її номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На даний час невідомо де саме знаходиться трактор «Т-150» зеленого кольору, з маркувальним позначенням двигуна НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що перебував на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 , в той час як дослідження кола спілкування останньої надасть можливість отримати важливу інформацію про осіб, які можуть бути причетними до даної події та інформацію, що у подальшому у сукупності разом з іншими доказами може бути використана як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 31.07.2016 року, правова кваліфікація правопорушення ст. 290 КК України.
Слідча вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації:

НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені з (на) сім-картки (у) оператора телекомунікації - НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2016 року по 27.04.2017 рік;

*ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені з (на) сім-картки (у) оператора телекомунікації - НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2016 року по 27.04.2017 рік.

Під час надання копії запитуваної інформації вказати тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують з даного абонентського номеру та на зазначений мобільний номер.

Строк дії даної ухвали встановити до 18 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1