Справа № 738/825/17
№ провадження 1-в/738/198/2017
УХВАЛА

08 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

представник установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, мав одне стягнення, яке достроково знято, стягнень не має, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань заявлене подання підтримав. Вказав, що засуджений довів своє виправлення, працевлаштований, стягнення погашено.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення про застосування до засудженого

ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харькова від 22 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 365 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на три роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «старшина міліції». Зараховано в термін відбування покарання строк перебування під вартою з 18.01.2014 року по 22.01.2014 року та 23.01.2014 року по 11.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 365 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на 3 роки. В решті вирок Комінтернівського районного суду м. Харькова залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 18.01.2014 року по 22.01.2014 року включно, з 23.01.2014 року по 11.02.2014 року включно та з 22.07.2015 року по 10.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 22 липня 2015 року.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Харківській УВП режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, не заохочувався.

В ДУ «Менська виправна колонія № 91» міру покарання відбуває з 20.01.2016 року. За час перебування в установі один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, розпорядок дня виконує, на профілактичних обліках не перебуває. З 19.04.2016 року за власним бажанням виконує обов`язки робітника їдальні установи. До поставлених завдань відноситься позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці одного разу був заохочений. Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1