Справа № 502/1574/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1574/16-к за об-винуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, гр-ки України, освіта н/середня , проживає в цивільному шлюбі, маючої на утриманні двох малолітніх дітей , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , знаходячись в кварти-рі АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_7 , користуючись тим, що потерпіла не бачить її дій, з метою таємного викраден-ня чужого майна грошових коштів , які знаходяться на банківському рахунку потерпілої , ви-крала банківську картку «ОщадБанк».

В подальшому ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , в банкоматі , розташованому магазині «Тургенєвський» по вул. Портова в м. Кілія здійснила операції по зняттю з банківського рахунку потерпілої готівки в сумі 500,00 грн. , а в магазині «Бурьонка» , розташованому по вул. П.Осіпенко в м. Кілія Одеської області , здійснила розрахунок за придбані товари в сумі 27,30 грн. шляхом перерахування коштів з картки за допо-могою терміналу, викравши таким чином грошові кошти в загальній сумі 527,30 грн.,

чим заподіяла своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (кра-діжка),- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю , та показала, що перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 викрала її банківську картку , з якої , знаючи пін код , зняла 500 грн. в банко-маті в магазині «Тургенєвський» а також розрахувалась за цигарки в сумі 27,30 грн. в магазині «Бурьонка». Наступного дня до неї прийшли працівники поліції, яким вона розповіла про вчи-нене та видала викрадену банківську картку.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції , вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена , а її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує відсутність обставин, які обтя-жують покарання (ст. 67 КК України), наявність обставини , яка пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , вчинення злочину вперше.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопо-рушення , дані, що характеризують особу обвинуваченої , її ставлення до скоєного , та прихо-дить до висновку, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах , визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної , її позитивну характеристику, наявність двох малолітніх дітей на утриманні та інші обставини справи , суд дійшов висновку про можли-вість виправлення засудженої без відбування покарання для чого на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Відомості про судові витрати та речові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_10 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування по-карання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1