Справа №766/2566/17
н/п 1-кс/766/8008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту та повернення майна, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року було накладено арешт на належне їй майно, яке було вилучено при обшуку 16.07.2017 року за місцем її мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в розмірі 600 доларів США, 10 доларів США, 25 Євро і 1 500 грн.; золоті вироби, зазначені у протоколі обшуку.

Вилучені грошові кошти були надані їй свекром ОСОБА_4 на лікування сина ОСОБА_5 , а золоті вироби були придбані нею за власні кошти ще до реєстрації шлюбу, а також подаровані їй у той же час, в зв`язку з чим, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року, а також повернути золоті вироби.

Адвокат ОСОБА_6 та заявниця в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 16.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЛГ 6810854; шість купюр номіналом 100 гривень серії: ЗИ 4739671, КИ 1696806, МИ 8666609, ЕД 7801388, КМ 2470579, ЕХ 0780386; дві купюри номіналом 200 гривень, серії: ВГ 8898546, ЕЗ 1371164; одинадцять купюр номіналом 50 доларів США, серії: IK 391172337 A, ME 00675574 A, IL 63873964A, JB 89504193A, MB 56978376 A, EC 06969634A, MB 75371292A, GK 04550907A, JB 07833987 B, JG 06927026A; три купюри номіналом 20 доларів США, серії: JB 88451944 C, MB 35206005 D, JL 66614346A; одна купюра номіналом 20 Євро серія L5; одна купюра номіналом 5 Євро серії VA .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 який пояснив, що грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 давав він, оскільки в нього хворий онук, а грошові кошти потрібні були на його лікування. Він надав своїй невістці 1000 доларів США та 100 Євро, деякі гроші вони витратили на лікування, а решта залишилась. Також, він дарував сину та невістці на весілля обручку, а потім подарував невістці кільце та браслет коли вона народила онука.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, арешт накладений на її грошові кошти є безпідставним, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Крім того, підлягають поверненню золоті вироби, оскільки арешт на них накладено не було, а слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, тому вказані золоті вироби є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року в кримінальному провадженні № 0000046 на частину майна та грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, що мав місце 16.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: 1500 грн., 610 доларів США, 25 Євро (п. 53 в протоколі обшуку).
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000046 повернути ОСОБА_3 речі та грошові кошти вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: 1500 грн., 610 доларів США, 25 Євро (п. 53 в протоколі обшуку), сережки в формі кілець з металу жовтого кольору (пара) (п. 9 в протоколі обшуку), булавка з металу жовтого кольору (п. 10 в протоколі обшуку), кільце з каменем білого кольору, з металу жовтого кольору (п. 11 в протоколі обшуку), кільце плоске широке весільне «європейське» з металу жовтого кольору (п. 12 в протоколі обшуку), сережки з англійським замком у вигляді паралельних ліній з каменнями в кількості близько 5 шт. в кожній лінії, сережки з металу жовтого кольору (п. 13 в протоколі обшуку), кільце з металу жовтого кольору з каменнями білого кольору (п. 14 в протоколі обшуку), упаковку у вигляді машинки, в якій знаходиться хрестик з металу жовтого кольору (п. 55 в протоколі обшуку), упаковку з хрестиком з металу жовтого кольору на мотузці чорного кольору з застібкою жовтого кольору та чеком «Одеські ювеліри» (п. 56 в протоколі обшуку), браслет з металу жовтого кольору (п. 58 в протоколі), цеп з кулоном з металу жовтого кольору у вигляді ікони (п. 59 в протоколі обшуку), сережки вкрутки у вигляді полочки з кулькою на кінці з каменями білого кольору, з жовтого металу (п. 60 в протоколі обшуку).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1