Провадження №1-кс/523/1885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 09.12.2016 року в період часу з 21:00 по 22:00 годин невстановлена особа, знаходячись біля катку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла напад з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілого ОСОБА_4 та відкрито викрала належне йому майно, а саме мобільний телефон марки "Редмі нот З" ІМЕІ НОМЕР_1 039 580 070 вартістю 5247 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду останньому .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0007886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не відоме, проведеними заходами дане майно, а саме мобільний телефон, не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час може незаконно використовувати мобільний термінал з imei НОМЕР_2 який знаходився в особистому користуванні ОСОБА_4 , встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 яким користувався потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei

№ НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин

01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу imei НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя