Справа № 183/6808/16
№ 1-кп/183/301/17
В И Р О К
іменем України
04 серпня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004393 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 грудня 1996 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 213, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 106, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 22 грудня 2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25 березня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 30 квітня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 29 січня 2016 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2016 року в денний час доби у ОСОБА_6 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання свого брата ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня в денний час доби ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, впевнившись, що господарі квартири відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із шафи, розташованої в прихожій кімнаті вказаної квартири наступне майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- золоту обручку 585 проби вартістю 1 953,90 гривень;

- золоту сережку 585 проби вартістю 267,75 гривень;

- золотий браслет 585 проби вартістю 7 265,70 гривень;

- золотий ланцюг 585 проби вартістю 17 140,50 гривень;

- золоту обручку 585 проби вартістю 3 861,00 гривень;

- частину (кусочок) золотого ланцюга 500 проби вартістю 755,65 гривень;

- золоту обручку 585 проби вартістю 3 159,00 гривень;

- золоту сережку 583 проби вартістю 1 213,80 гривень;

- золоту сережку 585 проби вартістю 773,50 гривень.

Після цього ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 36 390 гривень 80 копійок.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Показав, що восени 2016 року ввечері, більш точної дати не пам`ятає, прийшов до квартири, де спільно проживав зі своїм братом ОСОБА_9 і його сім`єю. Він знав, що золоті вироби, які належать дружині його брата лежать в серванті. Він взяв їх коли нікого не було вдома та здав в ломбард «Капітал», що знаходиться біля пам`ятника «Літак» в м. Новомосковськ. Здавав золоті вироби частинами на протязі тижня, отримав за них приблизно 20 000 гривень. Перед цим він дізнався про свою хворобу. Отримані гроші він частково витратив на розваги і на проведення медичних аналізів. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, в судовому засіданні судом були досліджені докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0004393 від 18.11.2016 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року було внесено відомості щодо викрадення з квартири АДРЕСА_2 майна ОСОБА_5 (а.с.23);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який здійснив крадіжку виробів з жовтого металу шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 (а.с.24);

- протокол огляду місця події від 26.10.2016 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , де зафіксована обстановка після вчинення злочину (а.с.26,27);

- протокол огляду від 04.11.2016 року добровільно виданих ОСОБА_4 договорів про надання фінансових кредитів у кількості 9 шт., а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11477/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 1,68 гр., вага чиста: 1,67 гр., оціночна вартість 969,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.115115/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка лом 1 шт., 585 проба, вага брудна: 0,6 гр., вага чиста: 0,45 гр., оціночна вартість 260,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26260/1 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, браслет з камнями, 585 проба, вага брудна: 6,60 гр., вага чиста: 6,21 гр., оціночна вартість 3 720,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11517/3 від 15.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, ланцюг, 585 проба, вага брудна: 14,77 гр., вага чиста: 14,65 гр., оціночна вартість 8 500,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26251/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка з камнями 1 шт., 585 проба, вага брудна: 3,74 гр., вага чиста: 3,30 гр., оціночна вартість 1 980,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.261115/0 від 06.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, кусочок ланцюга, 500 проба, вага брудна: 1,27 гр., вага чиста: 1,27 гр., оціночна вартість 622,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26227/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 2,7 гр., вага чиста: 2,7 гр., оціночна вартість 1 500,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11469/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка, 583 проба, вага брудна: 2,05 гр., вага чиста: 2,04 гр., оціночна вартість 1 179,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11388/0 від 07.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка 1 шт., 585 проба, вага брудна 1.33 гр., вага чиста: 1,3 гр., оціночна вартість 750,00 грн. (а.с.28,29);

- речові докази, а саме: договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11477/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 1,68 гр., вага чиста: 1,67 гр., оціночна вартість 969,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.115115/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка лом 1 шт., 585 проба, вага брудна: 0,6 гр., вага чиста: 0,45 гр., оціночна вартість 260,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26260/1 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, браслет з камнями, 585 проба, вага брудна: 6,60 гр., вага чиста: 6,21 гр., оціночна вартість 3 720,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11517/3 від 15.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, ланцюг, 585 проба, вага брудна: 14,77 гр., вага чиста: 14,65 гр., оціночна вартість 8 500,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26251/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка з камнями 1 шт., 585 проба, вага брудна: 3,74 гр., вага чиста: 3,30 гр., оціночна вартість 1 980,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 8.261115/0 від 06.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, кусочок ланцюга, 500 проба, вага брудна: 1,27 гр., вага чиста: 1,27 гр., оціночна вартість 622,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26227/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 2,7 гр., вага чиста: 2,7 гр., оціночна вартість 1 500,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11469/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка, 583 проба, вага брудна: 2,05 гр., вага чиста: 2,04 гр., оціночна вартість 1 179,00 грн.; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11388/0 від 07.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка 1 шт., 585 проба, вага брудна 1.33 гр., вага чиста: 1,3 гр., оціночна вартість 750,00 грн., визнаними речовими доказами постановою від 04.11.2016 року (а.с.31,32);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5518-16 від 16.11.2016 року, відповідно до якої станом на 09.10.2016 ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, обручка, 585 проба, вага чиста: 1,67 гр., становить 1 953,90 грн.; станом на 10.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, сережка лом 1 шт., 585 проба, вага чиста: 0,45 гр., становить 267,75 грн.; станом на 10.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, браслет з камнями, 585 проба, вага чиста: 6,21 гр., становить 7 265,70 грн.; станом на 15.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, ланцюг, 585 проба, вага чиста: 14,65 гр., становить 17 140,50 грн.; станом на 09.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, обручка з камнями 1 шт., 585 проба, вага чиста: 3,30 гр., становить 3 861,00 грн.; станом на 06.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, кусочок ланцюга, 500 проба, вага чиста: 1,27 гр., становить 755,65 грн.; станом на 09.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, обручка, 585 проба, вага чиста: 2,7 гр., становить 3 159,00 грн.; станом на 09.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, сережка, 583 проба, вага чиста: 2,04 гр., становить 1 213,8 грн.; станом на 07.10.2016 року ринкова (дійсна) вартість виробу з золота, сережка 1 шт., 585 проба, вага чиста: 1,3 гр., становить 773,50 грн. (а.с.33-41);

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2016 року та фототаблицю до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів та показав, як він вчинив крадіжку золотих виробів на початку жовтня 2016 року за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені вищевказаної квартири, пояснив та показав, що золоті вироби знаходилися в шафі, а саме в крайньому лівому куті нижньої полки шафи (а.с.53-58).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 , донькою і сином в квартирі АДРЕСА_2 . З січня 2016 року разом з ними також проживав брат чоловіка ОСОБА_4 . В другій половині жовтня 2016 року він зник, а згодом вони помітили, що зникли і золоті вироби: ланцюжки, сережки, обручки, браслет. Її чоловік ОСОБА_9 звернувся до поліції, написав заяву про розшук ОСОБА_4 і його знайшли на протязі тижня. ОСОБА_4 говорив її чоловіку що це він взяв ці золоті вироби. На даний час шкода їй відшкодована, просила призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що є братом обвинуваченого ОСОБА_4 та чоловіком потерпілої ОСОБА_5 . Восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, після того, як зник його брат ОСОБА_4 вони з дружиною виявили пропажу з їх квартири АДРЕСА_2 золотих виробів дружини: ланцюжків, сережок, обручок, браслета, які зберігались в серванті. На той час його брат проживав разом з ними в цій квартирі. Приблизно через півтора два тижні ОСОБА_4 з`явився і в розмові з ним зізнався, що це він взяв ці золоті вироби.

Дослідивши та проаналізувавши наявні докази в межах пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, суд вважає, що вони в своїй сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів і психостимуляторів. Вживання зі шкодою для здоров`я. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності, та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, про що свідчить заява останньої (а.с.21). Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, крім того, приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє хронічним захворюванням імунної системи та потребує постійного вживання медичних препаратів (а.с.67), а також думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому не суворе покарання (а.с.21).

А тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на рівні середньої межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки, на думку суду, покарання у виді арешту чи обмеження волі буде занадто м`яким.

Між тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, думку потерпілої, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що до обвинуваченого може бути застосовано положення ст. 75 КК України і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 352,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме: договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11477/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 1,68 гр., вага чиста: 1,67 гр., оціночна вартість 969,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.115115/0 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка лом 1 шт., 585 проба, вага брудна: 0,6 гр., вага чиста: 0,45 гр., оціночна вартість 260,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26260/1 від 10.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, браслет з камнями, 585 проба, вага брудна: 6,60 гр., вага чиста: 6,21 гр., оціночна вартість 3 720,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11517/3 від 15.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, ланцюг, 585 проба, вага брудна: 14,77 гр., вага чиста: 14,65 гр., оціночна вартість 8 500,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26251/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка з камнями 1 шт., 585 проба, вага брудна: 3,74 гр., вага чиста: 3,30 гр., оціночна вартість 1 980,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.261115/0 від 06.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, кусочок ланцюга, 500 проба, вага брудна: 1,27 гр., вага чиста: 1,27 гр., оціночна вартість 622,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.26227/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, обручка, 585 проба, вага брудна: 2,7 гр., вага чиста: 2,7 гр., оціночна вартість 1 500,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11469/0 від 09.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка, 583 проба, вага брудна: 2,05 гр., вага чиста: 2,04 гр., оціночна вартість 1 179,00 грн.; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.11388/0 від 07.10.2016 року, предметом застави якого є виріб з золота, сережка 1 шт., 585 проба, вага брудна 1.33 гр., вага чиста: 1,3 гр., оціночна вартість 750,00 грн., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта № 5518-16 від 16.11.2016 року) у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1