Справа №127/4870/17
Провадження №1-кс/127/1922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до електронних (у тому числі сканованих) документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321 (дата входу та виходу із реєстру; дата, час, вид прикріплених сканованих документів; дата, час, вид внесених до реєстру змін; дата, час, вид видалених документів), адміністратором яких є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання електронних та паперових копій вказаних документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001750 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: