11-сс/775/322/2016(м)

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 листопада 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначення нового досудового розслідування за його заявою від 25.12.2014 року, посилаючись на необ`єктивність та однобічність при проведенні досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року вищевказана скарга ОСОБА_7 задоволена, постанова слідчого прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0000019 скасована.

На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя його скаргу задовольнила частково, оскільки не вирішила питання про призначення нового досудового розслідування за його заявою від 25.12.2014 року. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити нове досудове розслідування за вказаною заявою.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , та при апеляційному розгляді підтвердив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000019 на теперішній час триває, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про задоволення скарги ОСОБА_7 прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого прокуратури Донецької області з огляду на те, що ОСОБА_7 не був допитаний у якості заявника по його заяві відносно відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Доводом апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді від 03 листопада 2016 року є вимога про призначення нового досудового розслідування за заявою ОСОБА_7 від 25.12.2014 року, але цей довод не є слушним, оскільки не є підставою для скасування судового рішення.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Це означає, що діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб повинна здійснюватися на основі правових актів, у їх межах і за процедурою, встановленою цими актами.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг на постанови про закриття кримінального провадження встановлені ст. 307 КПК України. Вказана норма закону не надає слідчому судді права зобов`язувати орган досудового розслідування проводити досудове розслідування.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 листопада 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, залишити без змін.

Судді: