Справа № 698/330/17
Провадження № 1-кп/698/81/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій згідно посвідчення від 12.05.2016 року № НОМЕР_1 , раніше несудимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 125,ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09 березня 2017 року близько 01 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс чотири удари кулаком руки в область голови потерпілому ОСОБА_4 .. Внаслідок ударів останній впав на землю, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав наносити удари взутою ногою по голові та тулубу ОСОБА_4 .. Внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом мозку, перелому кісток носа, забійних ран м`яких тканин лоба, волосяної частини голови, синців і саден на обличчі і голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.03.2017 року №05-9- 01/94 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 09 березня 2017 року, близько 01 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно: мобільний телефон «Lепоуо А788 І» чорного кольору вартістю 1650 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 37 гривень і картою пам`яті на 16 гБ вартістю 120 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1807 гривень.
Він же, повторно, 09 березня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області поблизу домоволодіння №39, умисно, шляхом вільного доступу незаконно, заволодів транспортним засобом, а саме: сів до автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору реєстраційний № НОМЕР_2 , вартістю 31540 гривень, який належить ОСОБА_4 , завів двигун та зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків. В подальшому вказаний автомобіль було виявлено у водоймищі річки Велика Вись в с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 за епізодом заподіяння тілесних ушкоджень, який мав місце09.03.2017 року близько 01 години у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України; за епізодом викрадення чужого майна 09.03.2017 року близько 01 години у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України; за епізодом заволодіння транспортним засобом, що мало місце 09.03.2017 року близько 01 год. 30 хв. у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.289 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини справи, відповідно до яких останній вчинив три злочини, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, другий злочином середньої тяжкості, третій тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, що за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання, незважаючи на позицію потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначати більш суворе покарання ніж запропоноване прокурором, суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп..
Речові докази: мобільний телефон «Lепоуо А788 І» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» і картою пам`яті на 16 гБ, автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний № НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань за схороною розпискою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст.. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 125 ч. 2 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік;
- за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік;
- за ст. 289 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп..
Речові докази: мобільний телефон «Lепоуо А788 І» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» і картою пам`яті на 16 гБ, автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний № НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань за схороною розпискою.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1