Справа № 161/1373/17
Провадження № 1-кс/161/717/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівка, Демидівського р-ну, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 10.07.2016, о 04 год. 30 хв., слідуючи з України до Республіки Польща, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, смугою руху «для пасажирських автобусів», як пасажир рейсового автобусу марки VANHOOL, д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Варшава», намагався перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 2,0 г, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В результаті проведення повного митного огляду даного автобусу, після спрацювання службової собаки та попередження про проведення особистого огляду, вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, розміщену в прозорому полімерному пакетику, громадянин ОСОБА_5 видав інспектору митниці.

Про наявність канабісу ОСОБА_5 не заявив в ході здійснення усного опитування, а з метою утруднення виявлення, приховав його до спідньої білизни, у яку був одягнений.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 349/349 від 17.08.2016, виявлена в громадянина ОСОБА_5 речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,25г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиця І, Список № 1, (з наступними змінами та доповненнями) канабіс (висушена марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

30.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000091 від 10.07.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1)прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя