Справа № 739/582/17
Провадження № 1-кп/739/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області разом з додатками надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 389 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, заявив, що підстав для повернення обвинувального акту, зупинення чи закриття кримінального провадження, а також направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Відсутність в обвинувальному акті відомостей про обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 прокурор пояснив технічною опискою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висловилися за призначення кримінального провадження до судового розгляду, погодившись з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень частини четвертої статті 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Згідно пунктів 5 та 6 статті 291 КПК Укарїни обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та обставини, які обтяжують чи помякшують покарання .
Зі змісту обвинувального акту, який надійшов на розгляд суду, вбачається, що в ньому вказано лише про наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Водночас взагалі не вказано про наявність чи відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , хоча ці відомості становлять зміст обвинувального акту і обов`язково мають бути в ньому зазначені.

Вказані недоліки обвинувального акту свідчать про його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що в свою чергу перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 389 КК України разом з додатками необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314-316, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 389 КК України разом з додатками повернути начальнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1