Провадження 1-кс/127/6467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до пунктів 7 та 10 рішення виконавчого комітету міської ради від 12.08.2003 № 1277 «Про заселення 117 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 14.01.2003 № 21» на квартиру АДРЕСА_3 оформлено право державної власності за державою в особі Верховної ради України, а також дану квартиру визнано службовою і надано ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - УСБУ).

24 липня 2003 року капітан ОСОБА_4 подав начальнику УСБУ рапорт з проханням надати йому службове житло.

За клопотанням УСБУ, ІНФОРМАЦІЯ_3 15 серпня 2003 року видав ордер на службове жиле приміщення № 0240 співробітнику УСБУ ОСОБА_4 на право заняття службового жилого приміщення жилою площею 15,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Наказом Служби безпеки України від 13.10.2004 № 084 ОСОБА_4 зарахований в розпорядження до іншого військового формування.

Колишній співробітник УСБУ ОСОБА_4 достовірно знаючи, що надане йому житло є службовим і йому не належить, а також усвідомлюючи особливості найму службового житла, умови проживання в ньому та поселення в займане приміщення інших осіб (пункт 11 рапорту ОСОБА_4 від 24.07.2003), 02 вересня 2005 року, навмисно подав до органу приватизації заяву з проханням оформити йому в приватну власність квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 24 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.1992 №56 (яке було чинне на момент приватизації квартири) орган приватизації перевірку на достовірність інформації вказану в заяві та документах не здійснював, оскільки відповідальність за достовірність та повноту інформації несе заявник.

Однак, з документів, що подав ОСОБА_4 не вбачалося, що дана квартира на момент приватизації мала статус службової, а сам заявник цього не повідомив, хоча мав би це зробити.

Будучи введеним в оману, не знаючи, що вказане в заяві житло є службовим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог частини 2 статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пунктом 1.48 Рішення від 15 вересня 2005 року № 2005 «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці», оформив право приватної власності та безоплатно передав у власність вказану квартиру ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 видав свідоцтво на право власності на житло на службову квартиру.

06 березня 2008 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, приховуючи, що надана йому квартира є державною власністю, навмисно продав квартиру під АДРЕСА_3 , балансовою вартістю 56426 грн., ОСОБА_5 за 222 200 грн.

03 липня 2013 року, Вінницький міський суд Вінницької області скасував «Свідоцтво на право власності на житло» - квартиру по АДРЕСА_4 , видане виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 і 5.09.2005 р. на ім`я ОСОБА_4 (справа № 127/8971 /13-ц).

19 березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 визнав протиправним та скасував п. 1.48 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2005 від 15.09.2005 року «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» щодо передачі у власність ОСОБА_4 квартири (справа № 127/23444/14-ц).

18 серпня 2014 року, під час перевірки використання фонду службового житла УСБУ, стало відомо, що службова квартира, яка є власністю держави, на даний момент знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що надана йому в користування службова квартира є державною власністю, знаючи встановлений порядок проживання в ній, навмисне, шляхом обману, 15 вересня 2005 року приватизував квартиру балансовою вартістю 56426 грн., а також 06 березня 2008 року, зловживаючи довірою покупця, не повідомляючи, що квартира отримана незаконним шляхом, отримав від ОСОБА_5 222 200 гри., чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Володілець документів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2003 №1277 «Про заселення 117 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 (другий пусковий комплекс) та часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 14.01.2003 року №21», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2005 №2005 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці», ордер на службове приміщення від 15.05.2003 №0240, заява ОСОБА_4 від 02 вересня 2005 року про оформлення (передачу) в приватну власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , документів, що стосуються підготовки та винесення вказаних вище рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання ОСОБА_4 зазначеного житлового приміщення у користування а потім у приватну власність.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя