Справа №: 398/2553/15-к
провадження №: 1-кп/398/46/17
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, у судовому засіданні в м.Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просив доручити здійснити привід свідка ОСОБА_7 , а також продовжити обвинуваченому на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, в тому числі і тяжкого, а тому є ризик, що він може переховуватись від суду, також по справі не допитано свідка-очевидця події, а тому є ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на неї.
Потерпілий не заперечив проти клопотаннями прокурора.
Обвинувачений заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою та приводу свідка.
Захисник заперечила проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти та доручити здійснити привід свідка ОСОБА_7 .
При вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою суд враховує наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 5 корисливих тяжких злочинів проти власності, 1 корисливого злочину проти власності середньої тяжкості, а також 1 злочину проти життя та здоров`я, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Зважаючи на те, що по справі не допитано свідка-очевидця ОСОБА_7 по справі, а тому підтверджується ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на них.
З урахуванням того, що обвинуваченому інкримінується вчинення 7 злочинів, серед яких є корисливі злочини різної тяжкості та тяжкий злочин проти життя і здоров`я, існує ризик вчинити новий злочин та переховуватись від суду.
На підставі викладеного суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є доцільним, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».
На підставі викладеного суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є доцільним та ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому розгляді до 07 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30), свідка:
- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 для контролю за виконанням.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 05 серпня 2017 року до 03 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя