Справа №591/1403/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/61/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення справи №591/1403/17 за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000103 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у Зарічному районному суді м. Суми, до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
17 березня до Зарічного районного суду м. Суми звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000103 тимчасового доступу до цивільної та адміністративної справи, що перебувають у Зарічному районному суді м. Суми.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулась до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання про направлення вказаного провадження за підсудністю до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, оскільки суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у цьому провадженні були заявлені самовідводи, що задоволені ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2017р., 22.03.2017р. та 23.03.2017р. відповідно, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково, а суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці по 02.04.2017 року.

За таких обставин, у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів даного провадження, а тому внесене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Справу №591/1403/17 за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000103 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у Зарічному районному суді м. Суми, направити до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3