печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 05.04.2017 на бездіяльність прокуратури міста Києва, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2016.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та матеріалів, якими вона обґрунтовується, ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою від 04.01.2017 скарга заявника № 757/64011/16-к на невнесення відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано службову особу прокуратури міста Києва уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_2 від 05.12.2016 та внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Посилаючись на невиконання судового рішення від 04.01.2017, представник заявника просить суд зобов`язати прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 05.12.2016.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не вказав про факт, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки встановлено, що слідчим суддею місцевого суду Печерського районного суду м. Києва скарга на бездіяльність прокуратури міста Києва, предметом якої є невнесення відомостей до ЄРДР, вже була розглянута та постановлено судове рішення від 04.01.2017 про задоволення вимог у судовому провадженні № 757/64011/16-к.

Варто зазначити, що при оскарженні невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 05.12.2016, то заявником пропущено встановлений десятиденний строк на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 214, 216, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1