Справа № 165/60/17
Провадження № 1-кс/165/9/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
-сеанси мобільного зв`язку абонента ПРАТ«Лайфсел » № НОМЕР_1 з 10:50год. 05.01.2017 року по 25.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.
-сеанси мобільного зв`язку сімкарток , активованих в мобільному терміналі ІМЕІ- НОМЕР_2 з 10:50 год. 05.01.2017 року по 24.00 год. по 25.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.
Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП за дорученням слідчого у даному провадженні.
Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2017 року о 10.55 год., на Центральному ринку м. Нововолинська, н/о, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені пальто неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «ERGO-F500» чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_2 , за 2599 грн., з чорним чохлом вартістю 159 грн., в ньому використовувалась сімкартка № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2778 грн.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим Нововолинського ВП ГУ НП ОСОБА_3 ; нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, обставин правопорушення і особи правопорушника необхідне встановлення :
-телефонних зв`язків з сім-картки № НОМЕР_1 з 10:50год. 05.01.2017 року по 25.01.2017 року, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій;
-телефонних зв`язків сімкарток , активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ- НОМЕР_2 з 10:50 год. 05.01.2017 року по 25.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в володінні компаній стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про:
-сеанси мобільного зв`язку абонента ПРАТ«Лайфсел » № НОМЕР_1 з 10:50год. 05.01.2017 року по 25.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.
-сеанси мобільного зв`язку сімкарток , активованих в мобільному терміналі ІМЕІ- НОМЕР_2 з 10:50 год. 05.01.2017 року по 24.00 год. по 25.01.2017 року, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.
Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП за дорученням слідчого у даному провадженні.
Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8