Провадження № 1-кс/592/4525/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0004084 від 17.09.2016 року,
в с т а н о в и в:
06.12.2016 р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що 11.10.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004084, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, оскільки він як постраждалий отримав легкі тілесні ушкодження. З постановою про закриття кримінального провадження він не згоден, вважає її незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судово-медична експертиза у справі мала формальний характер, а про проведення такої експертизи йому стало відомо лише після отримання оскаржуваної постанови.
У судовому засіданні ОСОБА_3 при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що 12.12.2016 р. ним винесено постанову, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
У судове засідання слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 11.10.2016 р., винесеною старшим слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0004084 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5,6).
Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2016 р., винесеною прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження направлено начальнику СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області для організації подальшого досудового розслідування.
Тобто, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом скарги ОСОБА_3 на час розгляду даної скарги вже скасована прокурором.
З огляду на викладене, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 11.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0004084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслдіувань 17.09.2016 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1