Справа № 392/868/17
Провадження № 1-кс/392/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника державного підприємства Маловисківський спиртовий завод ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою державного підприємства Маловисківський спиртовий завод на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Представник державного підприємства Маловисківський спиртовий завод звернувся до суду із зазначеною скаргою, вимагаючи зобов`язати службову особу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 19.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 19 квітня 2017 року заступник директора ОСОБА_4 повідомила Маловисківський відділ поліції про вчинення кримінального правопорушення щодо викрадення майна з території підприємства. Повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Маловисківського відділу поліції за № 1176. В травні підприємство отримало лист від 24.04.2017 року № 1674/12517 про відсутність складу кримінального правопорушення та направлення матеріалів до архіву Маловисківського відділу поліції. В скарзі, з посиланням на статтю 214 КПК України та статтю 19 Конституції України, зазначено, що чинним законодавством України не передбачено жодних підстав, за яких слідчий може прийняти рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР щодо заяви про кримінальне правопорушення, тому заявник вважає незаконними і протиправними дії службових осіб Маловисківського відділу поліції.

У судовому засіданні представник підтримала подану скаргу, посилаючись на вищевикладені обставини і пояснила, що вона звернулась до Маловисківського відділу поліції не по телефону, а з письмовою заявою про вчинення крадіжки майна підприємства ймовірно охоронниками, зазначивши їх ім`я. Представник вважає, що її заяву умисно вилучили з матеріалів перевірки. 19 квітня 2017 року вона подала до Маловисківського відділу поліції дві заяви: одну по факту викрадення належного їй човна, а іншу з приводу крадіжки майна підприємства. Представник вважає, що службовими особами Маловисківського відділу поліції не проведено належного розслідування факту крадіжки.

Прокурор не визнала поданої скарги, посилаючись на те, що в матеріалах перевірки відсутня письмова заява представника підприємства. Перевірка проводилась на підставі повідомлення, яке надійшло до Маловисківського відділу поліції по телефону. В повідомленні йшла мова про те, що на території підприємства знаходяться сторонні особи. Під час проведення огляду території підприємства працівниками поліції сторонніх осіб не було виявлено.

Заслухавши пояснення представника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1377, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У разі встановлення начальником органу поліції в заяві (повідомленні) відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі ЄО) повертає її (його) до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Судом встановлено, що в матеріалах перевірки відсутня письмова заява про вчинення кримінального правопорушення або протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 19 квітня 2017 від представника державного підприємства Маловисківський спиртовий завод до Маловисківського відділу поліції.

Як вбачається з даних матеріалів, перевірка проводилась на підставі рапорту старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якому 19.04.2017 року о 22.50 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) про те, що їй стало відомо, що на території непрацюючого Маловисківського спиртового заводу перебувають сторонні особи.

Наслідки перевірки сторонніх осіб на території заводу не виявлено, тому зібрані матеріали направлені в архів.

Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Матеріалами справи не підтверджується, що 19 квітня 2017 року представник державного підприємства Маловисківський спиртовий завод звернулась до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, тому для задоволення скарги відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Представникові державного підприємства Маловисківський спиртовий завод відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя