У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/556/17

Номер провадження: 1-кс/511/148/17

20.03.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 31.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 31.08.2015 біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на погрозу застосування насилля, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 , 1970 року народження. Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 почав висловлювати в адресу ОСОБА_6 слова нецензурної лайки та погрози застосування фізичного насилля, які ОСОБА_6 сприйняв як реальну погрозу та побоювання за своє життя та здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, однак, біля 18 годині 45 хвилин повернувся та діставши з правого карману своїх шорт кухонний ніж, почав наближатися до ОСОБА_6 висловлюючи погрозу вбити його. Вказану погрозу ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу своєму життю.У цей час, дільничний сектору дільничних інспекторів міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , діючи згідно ст. 13 ЗУ «Про міліцію» вибив кухонний ніж з руки ОСОБА_5 , та припинив протиправні дії останнього.09.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтуються на наступних доказах: показаннях потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, в ході якого було вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_5 погрожував потерпілому; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий 28.09.2010 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, повторно вчинив невеликої тяжкості злочин, за який встановлена кримінальна відповідальність у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до 2 років. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. З метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.. Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.20.03 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрювананому у виді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник , тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КК України, необхідно дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого метою їйого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1