Справа № 184/1894/15-к
1-кп/171/120/17
17 липня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13
ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
17 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_12 до суду не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявку суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_10 до суду не з`явився, але подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі своєю зайнятістю в іншому судовому процесі.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_12 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, захисник ОСОБА_17 , заявив, що в судовому засіданні 02 серпня 2017 року зможе взяти участь в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись положеннями ст. 336 КПК України, з метою оперативності здійснення судового провадження, вирішуючи питання про призначення судового засідання, вважаємо за необхідне провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 131,132, 323, 336, 372 КПК України, суд,-
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14-00 год. 02.08.2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2