Справа № 462/2504/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0002036 від 20.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10194 CID 373, 10432, 113 372, 9413, 2033; - 3G LAC 10194 CID 20987 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51421 CID 51, 503, 50096; - 3G LAC 53902 CID 30372, 21063 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51381 CID 8162, 7213, 8163; LAC 51482 CID 7153, 17213; LAC 51381 CID 7216; - 3G LAC 51481 CID 1128, 1138 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002036 від 20.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.05.2017 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходи щодо невстановленої особи, котра в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, проникла в його квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку, чим завдала йому матеріальної шкоди. Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа чи особи, котрі використовували мобільний зв`язок.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_5 або ОСОБА_2 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10194 CID 373, 10432, 113 372, 9413, 2033

- 3G LAC 10194 CID 20987 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51421 CID 51, 503, 50096

- 3G LAC 53902 CID 30372, 21063 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51381 CID 8162, 7213, 8163; LAC 51482 CID 7153, 17213; LAC 51381 CID 7216

- 3G LAC 51481 CID 1128, 1138 в період часу з 00.30 год. 12.05.2017 року до 23.30 год. 19.05.2017 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_5 або ОСОБА_2 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ) на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1