Справа № 296/535/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 ч.4 ст.296 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2017 року близько 00 год. 30 хв. в м. Олевську на площі Соборній, поблизу приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншим людям, із застосуванням невстановлених вогнепальної зброї та вибухових речовин, шляхом проведення пострілів, спричинила смерть ОСОБА_4 та мала на меті намір заподіяння смерті ОСОБА_5 , однак, свій злочинний умисел до кінця не довела по незалежним від її волі причинам, так як останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. У ході огляду місця події на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені стріляні гільзи до пістолету, мисливської та автоматичної зброї. Допитаний 18.01.2017 у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що був учасником конфлікту і до місця події приїхав на прохання свого знайомого з м. Житомира на ім`я ОСОБА_7 , який у користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 , з метою допомоги у вирішенні конфлікту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , у користуванні якого є вказаний абонентський номер.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 23.01.2017 року із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1