Справа № 580/576/17
Номер провадження 1-кс/580/151/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- 27.08.1993 року Сумським районним судом за ч.2 ст.142, ст. 44, ст.46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

- 17.07.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 117, ч.2 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.06.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 місяців позбавлення волі;

- 05.03.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Зокрема, 21.03.2017 року близько 10 год., перебуваючи на кладовищі «Мироносницьке», яке розташоване по вул.. Сумській, 60 в м. Лебедині викрав предмети з місць поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: викрав металевий вал, який являє собою конструкцію пам`ятника, опорну його частину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, 03.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 близько 15 год., перебуваючи на кладовищі «Мироносницьке», незаконно заволоділи предметами з місць поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали металеву конструкцію , яка являє собою конструкцію пам`ятника, а саме опорну його частину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, 04.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 з місць поховання ОСОБА_10 на «Мироносницькому» кладовищі по АДРЕСА_2 викрали металевий вал, який являє собою конструкцію пам`ятника, а саме опорну його частину, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
08.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 297 КК України.

11.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000176. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 297 КК України.

10.04.2017 року кримінальне провадження №0000170 та кримінальне провадження за № 0000163 об`єднані.

12.04.2017 року кримінальне провадження №0000176 та кримінальне провадження за № 0000163 об`єднані.

12.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Вважаючи, що підозрюваний ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, однак, у той час може вчинити інше кримінальне правопорушення так як за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення; сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілого, свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 згоден на обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, та вивчивши матеріали, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий довів обставини, передбачені п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУПН Сумській області, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1