Провадження № 1-кс/161/4596/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 01 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.02.2017 заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, яка в подальшому скерована до управління Служби безпеки України у Волинській області. Однак, згідно відповіді начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 від 21.06.2017 йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , кожен зокрема, подану скаргу підтримали, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що вказані відомості, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.07.2017, внесено до ЄРДР та в ході досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.07.2017, прокурора Волинської області ОСОБА_8 зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

На виконання вказаного судового рішення, 24.07.2017 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319.

В подальшому, зокрема, 27.07.2017 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000319, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.3 КК України.

Зважаючи, що за фактами викладеними у заяві скаржника ОСОБА_3 проведено досудове розслідування, за наслідками якого прийнято відповідне процесуальне рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1