Справа №745/908/16-к
Провадження №1-кс/745/57/2016
У Х В А Л А
21.12.2016 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відсутні.
Окрім того подальшим оглядом зафіксовані сліди даного транспортного засобу у лісовому масиві поблизу с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, у центрі села Домашлин поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області, на кордоні Корюківського та Менського районів Чернігівської області, в с. Величківка, Менського району та поблизу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області. У вказаних місцях проведено радіотехнічне обстеження.
Рух автомобіля злочинців, лісовим масивом поблизу с. Домашлин, Корюківського району Чернігівської області:
Рух автомобіля злочинців, центром села Домашлин, Корюківського району Чернігівської області:
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відсутній.
Рух автомобіля злочинців, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області:
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відсутній.
Рух автомобіля злочинців, через кордон Корюківського та Менського районів Чернігівської області:
Рух автомобіля злочинців, в c. Величківка. Менського району Чернігівської області:
Рух автомобіля злочинців, поблизу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області:
Рух автомобіля злочинців в м. Meна Чернігівської області через територію автовокзалу:
В звязку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Україна розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ,розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: отримання роздруківок із зазначенням номерів телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 00:00 год. 10.12.2016 по 04:00 год. 15.12.2016 в зоні дії вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку слідчому Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Судове засідання, у відповідності з ч.2 ст.163 КПК України, проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідна слідчому інформація.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів,однак в самому клопотанні ці відомості зазначені неповно,а саме ініціали такої особи.
Крім того, клопотання не містить викладу обставин,зазначених в п.6 ст.160 КПК України ,що також свідчить про його необгрунтованість.
В ході розгляду даного клопотання слідчим також не доведено, що відомості, що містяться в операторів телекомунікаційних мереж, доступ до яких просить надати, а саме номерів телефонів, імей, їх власників, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту вказаних базових станцій, можуть використовуватися як докази та неможливість іншими способами довести обставини ,які передбачаються довести за допомогою цих відомостей.
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1