Справа №: 400/250/17
Провадження № 1-кп/400/56/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000587 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей працюючого ТОВ «Донпромтранс» на посаді монтера колії, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох малолітніх дітей працюючого ТОВ «Донпромтранс» на посаді машиніста кранової установки, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинили за слідуючих обставин:

На початку жовтня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , який працює в ТОВ «Донпромтранс» на посаді монтера колії та його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «Донпромтранс» на посаді монтера колії, здійснювали роботи з ремонту залізничних колій на охоронюваній території залізничного перегону станції «Відвальна» приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

В жовтні, точна дата слідством не встановлена, близько 17 години, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння металевих виробів з території залізничного перегону станції «Відвальна» в районі з`їзду залізничного шляху №6-№8, де зберігалися демонтовані з колії підкладки та костилі, а також інші обладнання для залізничних колій. З метою його реалізації, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали на вказану територію та впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючий умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, в районі з`їзду залізничного шляху №6-№8, таємно викрали металеві вироби, а саме: 25 шт. залізничних підкладок Д-65 вагою 191 кг, та 15 шт. залізничних костилів вагою 5,5 кг, придатні на брухт чорних металів, загальною вагою 196,5 кг, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №869 від 26.12.2016 року складає 622 гривні 90 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , завантаживши викрадені ними металеві вироби в мотоцикл, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПРАТ «ЦГЗК», представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він на початку жовтня 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з залізничної колії залізничних підкладок та костилів загальною вагою 196,5 кг.. В скоєному він щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він на початку жовтня 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив крадіжку з залізничної колії залізничних підкладок та костилів загальною вагою 196,5 кг.. В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно висновку органу пробації існує ймовірність виправлення без ізоляції від суспільства.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утримані має двох малолітніх дітей, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно висновку органу пробації існує ймовірність виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 двох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази : двадцять п`ять залізничних підкладок та п`ятнадцять залізничних металевих костилів, придатних на брухт чорних металів, загальною вагою 196,5 кг., які зберігаються на території у Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у начальника сектору економічної безпеки Петрівського кар`єру ОСОБА_7 залишити підприємству.

Мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8