УХВАЛА

26 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 02 грудня 2016 року надіслав прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону клопотання про роз`яснення йому його прав та обов`язків, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000019. Вимоги встановлені ст. 220 КПК України прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону не виконав, клопотання не розглянув. Просить зобов"язати прокурора розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Заслухавши ОСОБА_3 його захисника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 02 грудня 2016 звертався до прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону з клопотанням про роз`яснення йому його прав та обов`язків, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000019.
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор фактично не розглянув клопотання від 02 грудня 2016 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.
Тому слідчий судя, вважає за необхідне зобов"язати прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону вирішити клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та надати належну відповідь.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2016 року відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1