Справа № 169/737/16-к
Провадження № 1-кс/169/134/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 грудня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 01 листопада 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обенижі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, є громадянином України, на підставі статті 89 КК України судимості не має,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 01 листопада 2016 року із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 01 листопада 2016 року близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою протиправного заподіяння смерті умисно наніс удар ножем ОСОБА_7 в ділянку життєво важливого органу шиї, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, ускладненої артеріальною кровотечею, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 своєчасно та кваліфіковано було надано медичну допомогу.

Ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2016 року включно. У кримінальному провадження вчинені всі дії, однак відсутні висновки амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, амбулаторної судової наркологічної експертизи, судових імунологічних експертиз та судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим 23 грудня 2016 року керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 лютого 2017 року. Вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просила продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 3 статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (частина 1 статті 197 КПК України).

За змістом частин 1, 3 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, що відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 30 грудня 2016 року включно.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що підтверджується належними, допустимими і вагомими доказами.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 лютого 2017 року у зв`язку з тим, що не виконані призначені слідчим амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, амбулаторна судова наркологічна експертизи, судові імунологічні експертизи та судова трасологічна експертиза.

Враховуючи, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за умисне вбивство та за вчинення замаху на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах за КК України 1960 року і в межах цого кримінального провадження підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30 грудня 2016 року, то слідчий суддя вважає, що доводи прокурора та слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання підозрюваного під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176, 177, 183, 193, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 26 січня 2017 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 26 січня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя