ВИРОК №1кп/243/398/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/3138/17
13 квітня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
18.02.2017р. приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, знаходились біля ринку «Лісний» по вул. Батюка, 31а, у місті Слов`янську Донецької області, де у них виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_6 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, домовились між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме на вчинення таємного викрадання чужого майна, тим самим вступивши в злочинний зговір між собою, попрямували до торгівельних павільйонів, які розташовані на ринку «Лісний» по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно раніше розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Лісний» по вул. Батюка 31а, м. Слов`янськ, таємно викрав дитячий одяг, який лежав на дерев`яному столі поруч з торговим павільйоном №76 за вказаною вище адресою та який належав ОСОБА_4 , а саме:
- дитячим светером фірми «happy wippa», розміром 104см., сірого кольору, колишнє у вживанні стані (далі за текстом к/у стані), ринковою вартістю без урахування податку на додаткову вартість (далі за текстом ПДВ) якого складає 82 грн. 30 коп.;
- дитячим светером фірми «ВОВІТО Kid*s», розміром 110см., блакитного кольору, в у/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 55 грн. 56 коп.;
- дитячим светером фірми «ВЕВІКО Kid*s CLUB», розміром 104см, бордового кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 73 грн. 23 коп.;
- дитячим светером фірми «PULCINO Kid*s CLUB», розміром 128см., бордового кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 125 грн.;
- дитячою водолазкою фірми «WENIGE», розміром 116см., блакитного кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 61 грн. 11 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «ZEPLIN», розміром 134см., сіро-зеленого кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 54 грн. 17 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «BENETI», розміром 134см., білого кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 38 грн. 89 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «AD.K Kid*s CLUB», розміром 110см., блакитного кольору, в к/y стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 38грн. 89 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «ZEPLIN», розміром 122см., синього кольору, в к/y стані, ринковою вартістю бех урахування ПДВ якого складає 38 грн. 89 коп.;
- дитячим светром фірми «u.s. athletic», розміром на дитину віком 6-7років, синього кольору, в к/y стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 59 грн. 73 коп.;
- дитячим светром фірми «ZEPLIN», розміром 110 см., сірого кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 55 грн. 56 коп.;
- дитячим светером, сіро-зеленого кольору, розміром 110см., в к/y стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 75 грн.;
- дитячою водолазкою фірми «ZEPLIN», розміром 116 см., сірого кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 61 грн. 11 коп.;
- дитячим светером фірми «ZEPLIN», розміром 122 см., блакитного кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 80 грн. 56 коп.;
- дитячим светером фірми «CCS CECISAN», розміром 110 см., в комбіновану смужку синього, зеленого, бежевого кольорів, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 75 грн. 00 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «ZEPLIN», розміром 122 см., бордового кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 53 грн. 61 коп.;
- дитячою водолазкою фірми «ZEPLIN», розміром 122 см., молочного кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 53 грн. 61 коп.;
- дитячим светером «TOMMY SPORT», розміром на дитину 3-4 років, оранжевого кольору, в к/у стані, ринковою вартістю без урахування ПДВ якого складає 71 грн. 94 коп..
Після чого, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєного кримінального правопорушення зникли, обернувши вищевказані дитячі речі на свою користь, та у подальшому викраденим майно розпорядились на власний розсуд розподіливши їх між собою.
У цей же день, 18.02.2017р., приблизно о 18.00год., ОСОБА_6 та особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, неподалік від ринку «Лісний», розташованого за вищевказаною адресою, було затримано працівниками поліції та вилучено викрадене майно.
У результаті вищевказаних противоправних дій, потерпілій ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1153 грн. 16 коп.
Таким чином органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
28 березня 2017року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:
1. Старшим слідчим ОВС СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області майором поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_8 - 28.03.2017 року повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб за вище зазначеними обставинами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1153 грн. 16 коп.
2. Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду і моральну шкоду в сумі 2000грн., зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
4. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з
положеннями ст.ст.394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
б) для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
5. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
6. В разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпіла також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, противоправні дії ОСОБА_6 - кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, що передбачено ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази про справі дитячий одяг які передані під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2017року, укладену між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_9
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого судом строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази про справі дитячий одяг які передані під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя