АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/705/17 Справа № 182/1921/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року, яким визнано винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного їй майна, ОСОБА_4 - 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна. Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту її затримання, з 18.02.2016 року, а строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання - 02.2016 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 1500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) завданої моральної шкоди. Вирішено долю речових доказів.
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 10 березня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2