Справа № 569/4805/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно ухиляється від виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2012, чим заподіяли істотну шкоду його охоронюваним законом правам і свободам.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 382 КК України невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинено службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: згідно наданої заяви, допиту представника потерпілого ОСОБА_5 : Також є відкрите за заявою ОСОБА_5 виконавче провадження, щодо невиконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2012.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів провадження, документи виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_4 , щодо невиконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2012 перебуває в Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтування необхідності вилучення документів: Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в даному виконавчому провадженні містяться відомості про невиконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2012.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів виконавчого провадження відкритого за заявою ОСОБА_4 , щодо невиконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.04.2012, які перебувають в Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю зробити копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6