справа № 164/986/17
п/с 1-кс/164/147/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 10 травня 2017 року.
10 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області із письмовою заявою, яку мотивував тим, що в середині 2016 року на території Маневицького району, а саме на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа, шляхом обману незаконно заволоділа його автомобілем марки "BMW-318", 1998 року випуску, реєстраційні номери « НОМЕР_2 .Литва - FDH-809», вартість якого 64 000 гривень, а 09 травня 2017 року, вищевказаний автомобіль він бачив у вечірній час, на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з червня по серпень 2016 року ОСОБА_5 з метою розмитнення автомобіля, уклавши попередньо усну домовленість з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік с. Оконськ Маневицького району Волинської області, передав останньому автомобіль марки "BMW-318", 1998 року випуску, реєстраційні номери « НОМЕР_2 .Литва - НОМЕР_3 », ключі від вказаного автомобіля та реєстраційні документи. Через деякий час після цього, будучи впевненим, що ОСОБА_6 проводить розмитнення автомобіля, ОСОБА_5 передав йому грошові кошти, для здійснення оплат операцій по розмитненню транспортного засобу.
В подальшому, протягом тривалого часу, а саме до березня 2017 року, ОСОБА_5 по телефону неодноразово спілкувався із ОСОБА_6 , і останній його запевняв, що він проводить розмитнення автомобіля, однак на це потрібний тривалий час. Таким чином, ОСОБА_5 був впевнений, що автомобіль марки "BMW-318", 1998 року випуску, реєстраційні номери « НОМЕР_4 », знаходиться на розмитненні до 09 березня 2017 року, тобто до того дня, доки не побачив автомобіль на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу м. Цумань Ківерцівського району.
З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у вищезазначений період часу він користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
На даний час особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, а проведені розшукові заходи не дали результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме інформацію про сеанси телефонних з`єднань мобільного терміналу з номером SIM-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01 червня 2016 року по 09 травня 2017 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , кожним зокрема, доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 чи іншому працівнику Національної Поліції за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування, оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про сеанси телефонних з`єднань мобільного терміналу з номером SIM-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01 червня 2016 року по 09 травня 2017 року .
Зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), в якому використовувалася сім-карта № НОМЕР_1 ;
2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 та азимут в якому перебував абонент мобільного терміналу в якого знаходилася вищевказана сім-карта;
3)типи з`єднання абонента мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентом мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 ;
5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 ;
6)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1