УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 1 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року,
У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування зазначених судових рішень.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року накладено арешт на земельну ділянку
ОСОБА_5 шляхом накладення заборони останній розпоряджатися майном, зокрема здійснювати його відчуження до скасування арешту
в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції закрито.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Касаційна скарга ОСОБА_4 всупереч положенням
п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність
чи необґрунтованість судових рішень.
Вимога, викладена у касаційній скарзі ОСОБА_4 , щодо скасування ухвали слідчого судді суперечить положенням ст. 310
та ч. 4 ст. 424 КПК України, відповідно до яких ухвали слідчого судді не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, ухвала про закриття апеляційного провадження підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, вимога до суду касаційної інстанції має бути сформульована відповідно до положень КПК України із врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.
Так, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги додано копії судових рішень, але незавірених у встановленому порядку, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху з наданням особі, яка її подала, п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року залишити без руху і встановити строк, необхідний для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3