УХВАЛА
Справа № 569/6480/17

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, у громадянина ОСОБА_4 , а саме: квадрокоптер (безпілотний літаючий засіб) Fantom 4, пульт керування до нього, два акумулятори та носій інформації 16 Gb, ноутбук марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носій інформації Transcent 16Gb, планшет марки Asus Nexus.
З клопотання слідує, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 25.04.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ст.113 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Слідчий у клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.04.2017, близько 15 год. група осіб, перебуваючи поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, діючи з метою ослаблення держави, готувались вчинити дії, спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення та розташовані на території Рівненської області, шляхом здійснення запуску, керування безпілотним літальним апаратом та проведення за його допомогою відеозйомки вказаних об`єктів.

Так, 24.04.2017 в ході проведення огляду місця події поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмети, а саме квадрокоптер (безпілотний літаючий засіб) Fantom 4, пульт керування до нього, два акумулятори та носій інформації 16 Gb, ноутбук марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носій інформації Transcent 16Gb, планшет марки Asus Nexus та яке 25.04.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ч.2 ст. 167, ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КК України, а також беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив його задоволити, додатково вказав, що постановою слідчого УСБУ в Рівненській області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно технічну експертизу вилученого майна.

Власник майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту майна, з урахуванням того, що вилучені в ході огляду місця події предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення призначеної у кримінальному провадженні судової комп`ютерно технічної експертизи вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, у громадянина ОСОБА_4 , майно, а саме: квадрокоптер (безпілотний літаючий засіб) Fantom 4, пульт керування до нього, два акумулятори та носій інформації 16 Gb, ноутбук марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носій інформації Transcent 16Gb, планшет марки Asus Nexus, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.04.2017, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ст.113 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя