Справа № 752/2189/17
Провадження №: 1-кп/752/448/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.09.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., українки, громадянка України, освіта незакінчена вища, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої а адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
обвинуваченої ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, згідно з вимогами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, а саме: подія кримінального правопорушення, як то час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, остання вчинила замах на крадіжку товару на загальну суму 854, 94 грн.
Однак, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 даним правопорушенням намагалась завдати матеріальної шкоди в сумі 301,10 грн., що суперечить змісту пред`явленого обвинувачення і є грубим порушенням права обвинуваченої на захист.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті обов`язково зазначаються дата та місце його складання та затвердження. Однак, в даному обвинувальному акті не зазначені дати його складання та затвердження.
Із тексту обвинувального акту не вбачається, що до нього долучаються додатки, передбачені ст. 291 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, враховуючи вищевикладені недоліки обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, є грубим порушенням права обвинуваченої на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя