Справа № 521/4799/16-к
Пр. № 1-кп/521/410/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участ обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженного; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.12.2015 року, знаходячись в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташованний за адресою:м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, придбав шляхом привласнення знайденого для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15.06 г. В цей же день у оглядовій кімнаті Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9 під час особистого огляду ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину, в редакції, яка викладена в обвинувальному акті. В скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду з дотриманням вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх наступними доказами: допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.
Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- речові докази перебувають на зберіганні в камері сховища при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (протокол огляду місця події від 25.12.2015 року, постанова про визнання речовим доказом від 20.03.2016 року, квитанція № 000005, висновок експерта № 13 від 10.02.2015 року)

- витрати на залучення експертів становлять 491 гривню 04 копійки (довідка ОНДЕКЦ);

- обвинувачений раніше судимий (вимога від 14.01.2016 року, копія вироку Малиновського районного суду від 23.12.2009 року; копія вироку Київського районного суду м Одеси від 15.10.2013 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 22.01.2016 та 28.01.2016 року)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною яка пом`якшують покарання - щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 42 роки та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наяніність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. 75 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе не обирати запобіжний заход.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучено з обігу - знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі

Запобіжний заход не обирати.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 гривні 04 копійки.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1