Справа № 519/99/17
У Х В А Л А
03.02.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне на підставі ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 від 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 22.01.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 2-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у вказаному під`їзді на другому поверсі в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Встановивши, що неповнолітня ОСОБА_5 направилась до місця свого мешкання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_5 з мотивів помсти її матері ОСОБА_6 , під вигаданим приводом, через відчинений тамбур, пройшов до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає неповнолітня ОСОБА_5 , після чого почав стукати у двері та встановивши, що двері не заперті, пройшов до зазначеної квартири де в коридор і побачив неповнолітню ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з мотивів помсти, дістав з правої внутрішньої кишені своєї куртки чорного кольору, одягненої на ньому, предмет зовні схожий на пістолет - револьвер та, придушуючи волю останньої, погрожуючи його застосуванням з метою упередження її опору, наказав пройти до залу квартири АДРЕСА_4 та сісти поруч з ним на диван. Неповнолітня ОСОБА_5 , сприймаючи погрозу предметом, зовні схожим на пістолет револьвер, реальною та сприймаючи його за справжню зброю, побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорилась висунутим вимогам.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, продовжуючи демонструвати неповнолітній ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет револьвер та погрожуючи його застосуванням, наказав вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом. Неповнолітня ОСОБА_5 сприймаючи погрозу застосування з боку ОСОБА_4 предметом, зовні схожим на пістолет револьвер, реальною, сприймаючи його за справжню зброю, побоюючись за своє здоров`я та життя, підкорилась висунутим вимогам, після чого ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 неприроднім способом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, за кваліфікуючими ознаками: задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.
Підставою для внесення клопотання стало те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи або навчання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, в провадженні СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 від 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 22.01.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 2-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у вказаному під`їзді на другому поверсі в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Встановивши, що неповнолітня ОСОБА_5 направились до місця свого мешкання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_5 з мотивів помсти її матері ОСОБА_6 , під вигаданим приводом, через відчинений тамбур, пройшов до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає неповнолітня ОСОБА_5 , після чого почав стукати у двері та встановивши, що двері не заперті, пройшов до зазначеної квартири де в коридор і побачив неповнолітню ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з мотивів помсти, дістав з правої внутрішньої кишені своєї куртки чорного кольору, одягненої на ньому, предмет зовні схожий на пістолет - револьвер та, придушуючи волю останньої, погрожуючи його застосуванням з метою упередження її опору, наказав пройти до залу квартири АДРЕСА_4 та сісти поруч з ним на диван. Неповнолітня ОСОБА_5 , сприймаючи погрозу предметом, зовні схожим на пістолет револьвер, реальною та сприймаючи його за справжню зброю, побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорилась висунутим вимогам.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, продовжуючи демонструвати неповнолітній ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет револьвер та погрожуючи його застосуванням, наказав вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом. Неповнолітня ОСОБА_5 сприймаючи погрозу застосування з боку ОСОБА_4 предметом, зовні схожим на пістолет револьвер, реальною, сприймаючи його за справжню зброю, побоюючись за своє здоров`я та життя, підкорилась висунутим вимогам, після чого ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 неприроднім способом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, за кваліфікуючими ознаками: задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.
Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року;

-протоколом особистого огляду ОСОБА_4 , огляду речей та вилучення речей і документів від 23.01.2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.01.2017 року;

-допитом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 23.01.2017 року та від 26.01.2017 року;

-заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 23.01.2017;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2017 року.

Кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2017 року, за ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 31.01.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України та йому 31.01.2017 року о 19:00 год. надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи або навчання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного за ним дня залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати на виконання Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: год. хв. _____________2017 року
Підозрюваний: __________________ ОСОБА_4