Дело № 1«П»-18/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
01 марта 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Субботин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», общ., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 289 ч.1 УК Украины,-
Как следует из материалов уголовного дела 14.10.2003 года примерно в 04.05 час., ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №34 по ул. Преображенской в г.Одессе, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2101»гос. № А 4630 белого цвета, стоимостью 4000 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 проник в автомобиль марки «ВАЗ 2101»гос. № А 4630 белого цвета, путем открытия неустановленным следствием образом водительской двери данного автомобиля, где при помощи силы рук сломал замок зажигания и вытащил провод зажигания между собой. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_3 не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.с.15 ч.2, 289 ч.1 УК Украины по признакам оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно..
В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные им на досудебном следствии. Также от ОСОБА_3 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении него прекратить по Закону Украины «Об амнистии»от 26.12.2008 года, т.к. он подпадает под действия ст.1 п. «в»данного Закона, в связи с тем, что у него на иждивении находится малолетний сын, у которой он является единственным кормильцем.
Прокурор Субботин Д.В. поддержал заявление ОСОБА_3 о прекращении в отношении нее уголовного дела по Закону Украины «Об амнистии»и освобождении от уголовной ответственности, т.к. совершенное им преступление и он сам, как субъект подпадает под действие данного закона.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст.12 УК Украины не является тяжким, ранее он не был судим, имеет на иждивении малолетнего сына: ОСОБА_2, 17.10.2003 г.р, что подтверждается представленными суду документами (л.д.131).
Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 подпадает под действие ст.6, ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 26.12.2008 г. поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а само уголовное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 26.12.2008 г., ст.6 п.4, ст.248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст.15, 289 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «є», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 26.12.2008 года, а само уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля