ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1146/17

16.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0005153 від 14.12.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офыцыйно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.10.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 звільнений від відбування покарання - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 10.12.2016р. о 19.00 год. переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно, шляхом відчинення кватирки проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки, з червоного золота, 585 проби, вагою 2,25 гр., з каменями у кількості 18 штук, у вигляді «фіоніту», ринкова вартість, без урахування каміння, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17-МТ від 04.01.2017 станом на грудень 2016 року могла складати - 1251,79 гривень, яка належить ОСОБА_4 , після чого зник з місця події та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що проживав в будинку АДРЕСА_3 ы разом з батьком і мачухою, потім вони попросили його знайти собі інше помешкання; 10.12.2016р. він прийшов в будинок, нікого не було вдома, він проник туди через кватирку, викрав каблучку ОСОБА_4 та здав її в ломбард, вирученими коштами розплатився за аренду нового помешкання і потратив на життя.

Претпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що виховувала ОСОБА_5 з 9 років, він проживав з нею в будинку, потім вона попросила його виселитись. 10.12.2016р. прийшовши додому, виявила, що хтось проник в будинок через кватирку і викрав каблучку. ОСОБА_5 зінався, що це він, вона звеліла йому повернути її, однак він до обумовленого строку каблучку не повернув, тож вона звернулась в поліцію.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінально карному діянні підтверджується доказами:

-протоколом місця події від 14.12.2017р., в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено ознаки проникнення,

-протоколом від 18.12.2016р. огляду викраденої каблучки, товарного чеку та пакету з ломбарда, добровільно виданих ОСОБА_5 ,

-висновком судово-товарознавчої експертизи №17-МТ від 04.01.2017, згідно якого станом на грудень 2016 року вартість викраденої каблучки могла складати - 1251,79 гривень

-кредитним договорм від 10.12.2016р., згідно якого ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит під заставу викраденої каблучки,

-протоколом слідчого експертименту від 06.01.2017р., в ході якого ОСОБА_5 розказав і показав яким чином він проник в будинок і викрав каблучку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 впред`явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до обраного покарання шляхом часткового складання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази:

- товарний чек і пакет з логотипом Ломбарду "Капітал" зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- золоту каблучку - вважати повернуою власниці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь дежрави судові витрати за проведення експертизи 175,92 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1