Справа № 541/1102/17
Провадження № 1-кп/541/129/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітня дитина 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 23 квітня 2017 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Хмельок» за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 72, в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті колишніх неприязних відносин з ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення кафе маючи намір та бажання на заподіяння шкоди ОСОБА_4 у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс потерпілому ОСОБА_4 два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після чого ОСОБА_4 схопив потерпілого ОСОБА_4 за верхню частину тулуба, в результаті чого обоє впали на тротуар, однак конфлікт був припинений сторонніми особами.

Після повернення до приміщення кафе ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , схопивши його за верхній одяг, повалив останнього на підлогу та наніс йому не менше семи ударів кулаками рук по різних частинах тіла. Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені сторонніми особами.

В результаті не правомірних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 141 від 16.05.2017, та додаткових висновків судово-медичних експертиз №№ 173, 174 від 19.05.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані в скронево- тім`яній ділянці зліва; в лобно-скроневій ділянці зліва; саден, що розташовані в ділянці надперенісся; на нижній повіці лівого ока; на тильній поверхні лівого променевоп`ясткового суглобу; на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї п`ястної кістки; 5-ї п`ястної кістки, що могли утворитися від семи точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими, також, могли бути удари руками і ногами, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, викладеним вище, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення, так як вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1