Справа № 569/393/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
В своїй скарзі просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000376 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по суті.
Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000376 вчинити дії визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_2 та прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 22.08.2014 року.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження дій та рішень слідчого (прокурора) щодо визначення порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за викладених заявником обставин.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що в провадженні у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000376 від 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_2 18 листопада 2016 року.
Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області старшим радником юстиції ОСОБА_3 був надісланий листи ОСОБА_2 , про те що клопотання від 28.11.2016 та від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення скеровано слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 для вирішення по суті в межах вказаного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 28.11.2016 та від 22.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000376 відносно ОСОБА_2 .
Крім того, решта вимог заявника не являється рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України.
Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність прокурора яка не оскаржується, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.. ст.. 303, 304 КПК України .

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на бездіяльність прокурора .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1