Справа № 405/1296/17

"14" березня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він, перебуваючи на посаді завідувача сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області відповідно до ч. 3 ст. 18, Примітки 1 до ст. 364, Примітки 2 до ст. 368 КК України, п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», постійно здійснює функцію представника влади, тобто являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Проте, ОСОБА_4 , займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди.
Так, 22.02.2017, близько 14-ї год. ОСОБА_6 прибув до приміщення центру надання адміністративних послуг Олександрійської РДА, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5, де звернувся до завідувача сектору державної реєстрації Олександрійської РДА ОСОБА_4 , з приводу реєстрації фермерського господарства «Агротайм», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Межева, 1. ОСОБА_4 переглянув наданий статут підприємства та повідомив ОСОБА_6 , що не може зареєструвати його фермерське господарство до державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки виявив невідповідності у вказаному статуті. Незважаючи на це, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 , що він може вирішити вказану проблему, лише за умови передачі йому грошових коштів в сумі 5 000 грн. у якості неправомірної вигоди. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у тому разі, якщо не надасть ОСОБА_4 вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, то не зможе зареєструвати своє фермерське господарство до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому погодився на вимогу останнього.
09.03.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , прибув до кабінету останнього, розташованого у приміщенні центру надання адміністративних послуг Олександрійської РДА, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5, де за вимогою останнього передав грошові кошти в сумі 5 000 грн., за безперешкодну реєстрацію фермерського господарства, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Межева, 1, до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.
Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді даного клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому враховується відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади та неможливість досягнення завдання кримінального судочинства без відсторонення підозрюваного від посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області на 2 місяці, але в межах досудового розслідування, тобто до 09.05.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, на яку він був призначений розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області №14-к від 31.01.2017, з 14.03.2017 року до 09.05.2017 року.
Копію ухвали надіслати до Олександрійської РДА Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1