Справа № 732/959/17
Провадження № 1-кс/732/119/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , володільця вилученого майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , та предмети, які були виявлені під час огляду місця події та обшуку, проведених 03.07.2017 року. Автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . На момент проведення обшуку вказаний автомобіль знаходився в користуванні ОСОБА_5 . Під час огляду 03.07.2017 року місця події оглянуто лісосмугу, в якій мала місце незаконна порубка дерев, та території, що прилягає до неї. У вказаному автомобілі та біля нього були виявлені та вилучені відеореєстратор марки «Соnvoy», флеш-накопичувач марки «Тranscend» з адаптером до нього, записна книжка з записами, мобільні телефони. На вказане вилучене майно слідчий просить накласти арешт, оскільки воно може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Власник та володільці вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, володільця майна ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку та огляду майно є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000259 зареєстроване 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від сільського голови Івашківської сільської ради ОСОБА_10 про те, що в лісосмузі поблизу села Перше Травня Городнянського району невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев дубу.

При виїзді на місце події було встановлено, що в дубовій лісосмузі, розташованій поблизу села Перше Травня Городнянського району було здійснено незаконну порубку п`яти сироростучих дерев дубу та одного дерева в`язу. Безпосередньо біля місця незаконної порубки дерев дубу було виявлено автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 . Також біля вказаного автомобіля перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Перераховані особи в своїх поясненнях підтвердили причетність до вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування 03.07.2017 року проведено обшук в автомобілі ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку в кузові автомобіля було виявлено лісову продукцію у вигляді шести колод дерев дуба, довжиною по 255 см. кожна. В салоні автомобіля виявлено свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «Соnvoy», флеш-накопичувач марки «Тranscend» об`ємом 16 Гб з адаптером до нього, ключ від замка запалювання автомобіля з брелоком сигналізації, записну книжку з записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT3550».

Також 03.07.2017 року було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто лісосмугу, в якій мала місце незаконна порубка дерев, та територію що прилягає до неї. Під час проведення огляду, біля автомобіля ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено до Городнянського відділення поліції: мобільний телефон «Nokia RM 1133» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Nokia 328» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Lenovo A369 І» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 ; мобільний телефон «ІРhonе 4S» моделі «А1387» з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_9 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , виданим 07.11.2013 року, та ключем від замка запалювання з брелоком сигналізації використовувалися для здійснення перевезення лісової продукції, отриманої в результаті злочинної діяльності, тобто являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і таким чином є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Лісова продукція у кількості 6 колод дерев дубу, довжиною по 255 см., виявлена в кузові автомобіля та вилучена під час проведення обшуку, набута у результаті вчинення кримінального правопорушення і є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відеореєстратор марки «Соnvoy», флеш-накопичувач марки «Тranscend» з адаптером до нього, записна книжка з записами, мобільні телефони, виявлені та вилучені 03.07.2017 під час проведення обшуку та огляду місця події можуть містити інформацію про вчинені злочини, інших співучасників вчинення злочину, про інші злочини, місця реалізації незаконно здобутої лісопродукції, інші дані, важливі для досудового розслідування, тобто є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого про те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам розпоряджатися вилученим у них майном будь-яким чином та використовувати його, шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на вище вказане майно, яке може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно власникам вказаного майна слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно :
- автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , виданим 07.11.2013 року, та ключем від замка запалювання з брелоком сигналізації, які належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , та якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- лісову продукцію у кількості 6 колод дерев дубу, довжиною по 255 см., виявлену в кузові автомобіля ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 та вилучену 03.07.2017 року під час проведення обшуку;
- відеореєстратор марки «Соnvoy», флеш-накопичувач марки «Тranscend» об`ємом 16 Гб, записну книжку з записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT3550», мобільний телефон «ІРhonе 4S» моделі «А1387» з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_9 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон «Nokia RM 1133» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон «Nokia 328» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo A369 І» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 -
з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А.
Заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам розпоряджатися зазначеним вище майном будь-яким чином та використовувати його.

Вище вказані автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , лісову продукцію, що в ньому знаходилась, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «Соnvoy», флеш-накопичувач марки «Тranscend» об`ємом 16 Гб, ключ від замка запалювання автомобіля ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 з брелоком сигналізації, записну книжку з записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT3550», мобільний телефон «ІРhonе 4S» моделі «А1387», мобільний телефон «Nokia RM 1133», мобільний телефон «Nokia 328», мобільний телефон «Lenovo A369 І» залишити на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцям арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1