У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 22 грудня 2016 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 2 та 9 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0004626.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ від 23 січня 2017 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді від 22 грудня 2016 року на підставі частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Апеляційний суд своє рішення мотивував тим, що рішення, на яке подано апеляційну скаргу, відсутнє в переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, наведеному у статті 309 КПК. Крім того, суд зазначив, що відповідно до частини третьої статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 22 лютого 2017 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду Чернігівської області на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК з тієї підстави, що з касаційної скарги і наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

У заяві ОСОБА_4, наводячи свої обґрунтування та посилаючись на положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», порушує питання про скасування всіх зазначених судових рішень і направлення матеріалів провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що таке рішення має бути прийняте на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 445 КПК встановлює вичерпний перелік підстав такого перегляду, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, зокрема, передбачених пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною четвертою статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Частина друга статті 448 КПК передбачає, що у заяві про перегляд судового рішення, серед іншого, зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення.

Проте заявник не навів обґрунтування зазначеної у заяві підстави для перегляду судового рішення Верховним Судом України та не додав до заяви копії постанови Верховного Суду України на підтвердження наявності такої підстави.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для відкриття провадження за його заявою.

Керуючись статтями 445, 446, 447, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_7