Справа № 200/3509/16-к
Провадження № 1-в/0203/39/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 25.04.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаіт Азербайджану, громадянин Азербайджану, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає у м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З наданих матеріалів вбачається, що 23.06.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації). 12.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. За даними бази «АРМОР» стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 під час строку випробування, неодноразово притягувався співробітниками поліції до адміністративної відповідальності, а саме:26.10.2016 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП (№ 33372). Постановою від 26.10.2016 року накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;20.01.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 122 КУпАП (№ 5404). Постановою від 20.01.2017 року накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;03.03.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП (№ 67964). Постановою від 03.03.2017 року накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що він виконує зобов`язання, які покладені на нього судом. Був три рази притягнутий до адміністративної відповідальності лише за порушення ПДР.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що за наданими матеріалами не має достатніх підстав для задоволення подання.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наступний час підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , жодного разу не ухилявся від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Окрім того, суд приймає до уваги, що за час перебування на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно засудженого ОСОБА_5 складані протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 122 КУпАП, однак, дії останнього не носять порушення громадського порядку чи порушення прав інших громадян. Тому суд приходить до висновку, що вищевказані обставини не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків, Центральним РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ суду не надано. З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 25.04.2017 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016 року, - залишити без задоволення.
Особову справу № 46/2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1