Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/486/17
Провадження № 1-кп/553/88/2017
В И Р О К
Іменем України
16.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000146 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

Так, 29.12.2016 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «WATSONS», розташованого у м. Полтава по вул. Чураївни, 3/2, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала з полички магазину засіб для волосся (сироватку для сікучих кінчиків) BONAKYRE repair rescue 75 мл., вартістю 255 грн. ( без ПДВ, згідно довідки вартості), після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ДЦ Україна» «WATSONS», матеріальної шкоди на суму 255 грн. ( без ПДВ).

Під час судового розгляду між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» , в особі ОСОБА_6 , і обвинуваченою ОСОБА_4 17 лютого 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що кримінальним правопорушенням діями обвинуваченої потерпілому завдана матеріальна шкода на суму 255 грн..

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ,скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» , в особі ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді громадських робіт.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» , в особі ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- засіб для волоссся (сироватка для сікучих кінчиків BONAKYRE repair rescue 75 мл., переданий на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ "Україна", , в особі ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненю за належністю потерпілому

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 17 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000146 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» , в особі ОСОБА_6 , і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- засіб для волоссся (сироватка для сікучих кінчиків BONAKYRE repair rescue 75 мл., переданий на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ "Україна", , в особі ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1