09.03.2010г. Ильичевекий городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Маратовой В.С.. ОСОБА_1,
с участием прокурора -- ОСОБА_2.
потерпевших - ОСОБА_3 Ю Т.. ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6,
законного представителя обвиняемого ОСОБА_7,
представителей СДД и СКМДД - ОСОБА_8. ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске
1)ОСОБА_12. 28.01.1992г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 297, 296 ч.2 УК Украины:
2)ОСОБА_13, 23.08.1994г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, с образованием - 8 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного в Одесской области Овидиопольском р-не пгт. Великодолинское уд. Ленина, д. 23а, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
21.03.2010 Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_12 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 и ст. 296 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_13 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размеров гражданских исков, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_12 суду показал, что 21.03.2009 г. в 22-00 часа он был в состоянии алкогольного опьянения и находился возле центрального кладбища г.Ильичевска, расположенного на ул.ОСОБА_36, совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_37, ОСОБА_38 по предложению кого-то из ребят они все вместе зашли на территорию вышеуказанного кладбища с целью совершения хулиганских действий, в частности они стали крушить, ломать кресты и надгробные плиты на могилах умерших. Лично он повредил три могилы. Хулиганские действия они совершали около 45 минут. Он согласен с перечнем могил умерших, указанных в обвинительном заключении, которые они вчетвером повредили 21.03.2009г., с размером ущерба по каждой поврежденной могиле. Он признает исковые требования ОСОБА_3 и ОСОБА_39 в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_13 суду пояснил, что 21.03.2009г. в 22-00 часа он был в состоянии алкогольного опьянения и находился возле центрального кладбища на ул.Героев Сталинграда г.Ильичевска совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_37, ОСОБА_38 По предложению кого-то из этих ребят они все вместе зашли на территорию указанного кладбища с целью хулиганских действий. Они вчетвером крушили, ломали кресты и надгробные плиты на могилах умерших. Лично он повредил около трех могил, в том числе он толкнул надгробные плиты на могилах ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые при падении разбились. На кладбище они находились около 45 минут. Он согласен с перечнем могил умерших, которые они повредили 21.03.2009г., с размером ущерба по каждой поврежденной могиле, указанными в обвинительном заключении. Он признает в полном объеме иски ОСОБА_3 и ОСОБА_39
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_12 совершены умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенные в группе лиц, выразившиеся в надругательстве над могилами; что ОСОБА_13 совершены умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенные в группе лиц. Действия ОСОБА_12 подлежат квалификации по ст. 296 ч.2, ст. 297 УК Украины. Действия ОСОБА_13 подлежат квалификации по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризовался как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача-психиатра, нарколога, в службах горсовета и милиции по делам детей не состоял (л.д. 129-142 т.2).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления и в настоящее время является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы охарактеризован как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, имеет удовлетворительные жилищно-бытовые условия, воспитывается матерью, на учете в милиции и в службе по делам детей не состоял, серьезными заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 130, 131, 143-147 т.2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба ( г.2 л.д. 208-214, 224-228, 241).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их первая судимость дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2 и ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание :
- по ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 297 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_12 определить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75. 104, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Иск потерпевшей ОСОБА_28 В Д. (т.1 л.д. 130, т.2 л.д. 229) - оставить без рассмотрения на основании заявления истицы (т.2 л.д. 233) и возмещение ущерба в добровольном порядке (т.2 л д. 241).
Вещественные доказательства по делу - обувь осужденных (т.2 л.д. 60-63) возвратить им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: