Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/33/17
Справа № 356/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1974 року народження, раніше судимого:
1)02.06.1992 року за ст.. 19, 140 ч.2, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)28.08.1997 року за ст.. 17, 140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, штраф 50 мін. заробітних плат;
3)04.08.1999 року за ст.. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4)28.11.2005 року за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;
5)10.05.2012 року за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2013 року по відбуттю покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 24.04.2014 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 1 порушення режиму утримання, яке знято у встановленому законом порядку, має 1 заохочення , характеризується негативно, по прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню піддонів, на даний час не працевлаштований, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1