Справа № 739/385/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, у відношенні якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого: Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 11.11.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує, як і до позбавлення волі вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти хуліганські дії. Громадянину ОСОБА_3 31.12.2016 року, 06.02.2017року, були винесені попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Але, незважаючи на винесені попередження ОСОБА_3 продовжує вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення. За час перебування на волі ОСОБА_3 вчинив такі правопорушення:
1)27.09.2016 року ст. 126ч.2 КУпАП - штраф 510 гривень;
2)04.11.2016 року ст. 130 ч.І КУпАП 10200гривень;
3)24.11.2016 року ст. 124 КУпАП - штраф 340 гривень;
4)03.02.2017 року ст. 173 КУпАП громадські роботи 40годин;
5)02.02.2017 року ст. 178ч.1 КУпАП- попередження
6)06.02.2017 року ст. 178 ч.2 КУпАП-штраф 119грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність розгляду подання з дотриманням вимог чинного законодавства.
Вислухавши пояснення представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, необхідно дійти висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного:
по справі встановлено, що відповідно до постанови від 23.07.2010 року Шосткинського міскрайонного суду Сумської області, 02 серпня 2010 року ОСОБА_3 звільнився з місця відбування покарання, умовно-достроково на не відбутий строк 1рік 10 місяців 19 днів.
Згідно припису ст.3 п. «в» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Під час розгляду подання встановлено, що 31.12.2016 року, 06.02.2017року ОСОБА_3 були винесені попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Після винесення попереджень і до складання подання про встановлення адміністративного нагляду не задокументовано жодного вчиненого ОСОБА_3 правопорушення. Вчинення громадянином ОСОБА_3 шести правопорушень на протязі незначного проміжку часу (дещо перевищує два місяці), враховуючи характер вчинених правопорушень, за вчинення яких було накладено адміністративні стягнення у виді попередження, штрафів у розмірі попередження та 119 гривень не є достатньою підставою для задоволення подання.
З досліджених шести складених протоколів - неможливо з`ясувати факт порушення громадянином ОСОБА_3 прав інших громадян, оскільки як вбачається з протоколів ОСОБА_3 притягнуто один раз за управління автотранспортом без посвідчення водія, один раз за керування в стані алкогольного сп`яніння, один раз за вчинення ДТП, один раз за вчинення хуліганській дій та двічі за появу у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння.
Також, подання не містить обґрунтування доцільності застосування вказаних у поданні обмежень.
Більш того, додана до матеріалів подання характеристика не містить відомості про порушення ОСОБА_3 громадського порядку, за місцем проживання та будь-яких негативних відомостей, взагалі він дуже рідко з`являється у с. Сапожків Хутір.
Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради скарги на громадянина ОСОБА_3 не надходили.
Отже, вищевказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_3 систематично та не зважаючи на попередження посадових осіб органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1