Єдиний унікальний номер 205/2688/17
№ 205/2688/17-к
№ 1-кс/205/341/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 30.07.2015 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшла інформація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР про те, що на обслуговуванні вказаного КП знаходиться будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР квартира АДРЕСА_2 вказаного будинку є не приватизованою, а квартиронаймач помер у грудні 2012 року. Однак 23.06.2015 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР звернулись особи, які повідомили, що є новими власниками квартири, при цьому надали договір дарування на вказану квартиру, що не є чинним для державної не приватизованої квартири. 31.07.2015 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 за фактом використання підроблених документів внесено відомості до ЄРДР № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що 05.12.2012 року до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 06.12.2012 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 791/Л, ОСОБА_4 , хворіла на гостру недостатність кровообігу, мала атеросклеротичну серцево-судинну хворобу, що і стало її причиною смерті. Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 з 1982 року, що підтверджується копією ордера № 867. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 03.06.2015 ОСОБА_6 , з метою продажу вищевказаної квартири за посвідченням приватного нотаріуса ОСОБА_7 надав довіреність на укладення договору купівлі-продажу від його імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16.06.2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_8 , яка на підставі вищевказаної довіреності діяла від імені та в інтересах ОСОБА_6 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 20.06.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , на підставі якого ОСОБА_11 безоплатно отримала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_6 не надавалось. Крім того, відповідно до переліку розпоряджень, які прийнято виконкомом за 1996 рік, розпорядження № 11/184-96 не значиться, а, отже, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року видане ОСОБА_6 не є дійсним. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.05.1996 року він не отримував, довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 на укладення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , а також копії свого паспорту не надавав. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що на копіях його паспорту, які містяться в нотаріальній справі не його фотознімок. На теперішній час, з використанням підроблених документів вищевказана квартира незаконно відчужена та вибула з державної власності. Крім того, існують достатні підстави вважати, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому може виступити предметом іпотеки, здано в оренду або пошкоджено. На даний час квартира за адресою: АДРЕСА_3 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: НВТ300122 від 10.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

У своєму клопотанні слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, пов`язаних з посвідченням договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який має серія та номер: НВТ300122 від 10.05.2016 року, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_14 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів вказаної нотаріальної дії, для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, а також розкриття злочинної схеми, зв`язків та ролі відповідних осіб в організації злочинної діяльності. Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. На письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються у зв`язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення документів, пов`язаних з посвідченням договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, пов`язаних з посвідченням договору купівлі-продажу серія та номер: НВТ300122 від 10.05.2016 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1