Провадження №1-кп/155/8/17
Справа №155/1559/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, різноробочого ТзОВ «Агрофонд», згідно ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2016 року о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки побутового характеру, яка раптово виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння травм іншій людині, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянки голови, тулуба та кінцівок співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що за вказаних обставин, місця і часу він спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили обрати обвинуваченому покарання у виді виправних робіт. Також, потерпіла ОСОБА_4 просила призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться також:

висновком судово-медичної експертизи №81 від 21 червня 2016 року згідно з яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки, обох скроневих ділянок, обличчя, тулуба, обох верхніх кінцівок та лівого стегна, ЗЧМТ, струс головного мозку. Тілесні ушкодження, у вигляді синців, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, як одна з найлегших форм черепно-мозкових травм, яка не супроводжується органічними змінами головного мозку, не потребує для свого лікування тривалого терміну, а тому відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності;

рапортом первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Горохівський відділ поліції від 20 червня 2016 року;

заявою потерпілої ОСОБА_4 від 20 червня 2016 року в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за нанесення їй тілесних ушкоджень;

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, щиро розкаявся, офіційно працевлаштований, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України у виді виправних робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде мати застережний вплив як на нього, так і на інших осіб.
Речових доказів у справі немає.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи терміном на 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави 20% із суми заробітку.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1