Єдиний унікальний номер №440/1178/16-к
Провадження №1-кп/440/19/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінальних проваджень № 0000402, № 0000518 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, судимості не має, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 01 серпня 2016 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в с.Сторонибаби Буського району Львівської області, вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час конфлікту умисно наніс їй удар кулаком в обличчя та четвертий палець лівої руки. В результаті чого заподіяв ОСОБА_6 один синець в ділянці лівої вилиці та закритий звих дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того ОСОБА_5 06 жовтня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в с.Сторонибаби Буського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс останній два удари кулаком в її ліве плече, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, пояснив, що він 01.08.2016 року біля 09.00год. перебував у своєму будинку разом з колишньою дружиною. У кухні вони почали сваритись через поділ майна. Повідомив, що він потерпілу не бив, натомість, вона піднесла над своєю головою тарілку і хотіла вдарити його. Після чого він відштовхнув ту тарілку, відразу встав і вийшов. І тут почув, як ОСОБА_6 скрикнула через пошкоджений палець.

Також ОСОБА_5 повідомив, що 06 жовтня 2016 року близько 09 год. 00 хв., він, будучи тверезим, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Сторонибаби Буського району Львівської області, посварився із колишньою дружиною ОСОБА_6 про поділ майна, ударів їй не завдавав, відповідно, ніхто їх не розбороняв.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину стверджується:

Наданими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 01.08.2016 року біля 09.00год. коли вона в будинку знаходилась одна, до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_5 , який зайшов у приміщення її кімнати та почав конфлікт про розподіл майна. ОСОБА_5 наніс їй удар в обличчя. Під час цього вона підняла ліву руку з тарілкою перед своїм обличчям з метою самозахисту, однак ОСОБА_5 сильним ударом кулака наніс удар по її руці, в якій була тарілка.

Крім того, пояснила, що 06 жовтня 2016 року вона перебувала у приміщенні житлового будинку. Біля 13.00 год в будинок увірвався її колишній чоловік ОСОБА_5 , який був п`яний. Під час конфлікту наніс їй два удари кулаком в ліву руку в ділянці передпліччя.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона зареєстрована та проживає в с.Сторонибаби Буського району разом із чоловіком ОСОБА_5 , малолітньою дитиною та свекрухою ОСОБА_6 . Як їй відомо, то свекор ОСОБА_5 часто вчиняє з ними конфлікти, під час яких ображає всіх нецензурними словами, неодноразово бив ОСОБА_6 01.08.2016 року біля 09.00год. вона повела дитину у садочок та вдома залишилась лише свекруха ОСОБА_6 . Коли вона повернулась додому, то побачила свекруху ОСОБА_6 заплакану, вона їй повідомила, що її побив свекор ОСОБА_5 . Також пояснила, що 06 жовтня 2016 року вона була свідком конфлікту між свекрухою ОСОБА_6 та свекром ОСОБА_5 .. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари в ділянку лівого плеча. Після цього вона їх розборонила.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 16.08.2016 р. (а.с. 17-21), з якого видно як потерпіла ОСОБА_6 показує як саме її колишній чоловік ОСОБА_9 наносив їй удари кулаком в обличчя з лівої сторони.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 18.10.2016р. (а.с.15-20), з якого видно як потерпіла ОСОБА_6 показує як саме її колишній чоловік ОСОБА_9 наносив їй удари в ліве плече.

Висновком експерта № 136/2016 від 10.10.2016 р, .згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено один синець в ділянці лівого плеча, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 83/2016 від 02.08.2016 р, .згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено синець в ділянці лівої вилиці, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та закритий звих дистальної фаланги четвертого пальця лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Висновком експерта № 106/2016 від 26.08.2016 р, відповідно до якого вищезазначені тілесні ушкодження, які могли утворитися за умов, на які вказує ОСОБА_6 під час слідчого експерименту.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що він колишній дружині тілесних ушкоджень не заподіював, а надає перевагу показанням потерпілої про те, що обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження, оскільки показання потерпілої підтверджуються висновками експертизи та показаннями свідка ОСОБА_8 .

Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1, ч.2 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - доведена повністю.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно. Також суд враховує поведінку обвинуваченого в ході судових засідань, де обвинувачений вживав нецензурну лексику, погрожував потерпілій фізичною розправою. Наведені обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_5 покаранням у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді двох місяців арешту.

Згідно ч.І ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох місяців арешту.

Матеріали кримінальних провадженнь № 0000402 від 01 серпня 2016 року та № 0000518 від 06 жовтня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1 -кп/440/19/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1