overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/392/17
Провадження № 1-кп/526/82/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 27.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений , потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України на 11-00 год. 24 березня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Гадяч. вул. Л.Українки,6.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №552/1346/17
Провадження № 1-кп/552/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000313 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
13.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000313 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 24.03.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/534/69/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000067 від 06.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

29.04.2013 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000067 від 06.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, який 29.04.2013 р. передано мені в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на 07 травня 2013 року на 15 годин 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/67/14-к
Провадження № 1кп /534/56/14
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190КК України ,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те , що ОСОБА_7 засуджений вироком Комсомольського міського суду від 14.11.2013р. за ч.1 ст.186 , ч.1 ст.187 КК України за корисливі злочини вчинені в 2012р.,протягом 2013р. ОСОБА_7 вчинив два інші корисливі злочини по яким обвинувальний акт спрямований до суду. Крім того , 12.04.2014р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.189 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 злочинів , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України , існування ризиків , передбачених ст.177 КПК та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів вважає , що лише тримання під вартою зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам переховуватись від суду і вчиняти нові злочини.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора повністю.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість , оскільки вина ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню та по іншим , які порушені відносно нього не доведена , а також на наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини та батьків похилого віку , наявність постійного місця проживання і роботи.
Згідно ухвали Комсомольського міського суду від 12.04.2014р. відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.189 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 11.04.2014 р. по 08.06.2014р.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду , вважає ,що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , щодо необхідності запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджанню судовому провадженню і необхідно задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,350,392,393,396,407 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити повністю .
Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів , затримавши його негайно в залі суду .
Строк тримання під вартою рахувати з 17.04.2014р. по 16.06.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1009/17
Провадження № 1-кп/577/192/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 20 березня 2017 року 08 годин 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/698/15-к Номер провадження 11-кп/786/405/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно кримінального провадження, Хорольським районним судом Полтавської області від 30.01.2017 року ухвалений вирок стосовно ОСОБА_4 та останню засуджено за ч.1 ст. 115, ст.71 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.03.2017 року.

Суддя : ОСОБА_2
14.03.17
Справа № 699/176/17
Провадження № 1-кп /690/31/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/31/17 (справа №699/176/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000451, внесеного 23.10.2016 р. до ЄРДР щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Добропольського міськрайонного суду Донецькохї області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 р. по Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
14.03.2017 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області відповідно до ст.. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області 15 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв..
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника, потерепілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №563/265/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2017 м. Корець
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати:прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 712/3067/17
Провадження № 1-кп/712/230/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачені та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 березня 2017 року о 16-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РС

Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 01.02.2016 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01 лютого 2016 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Черкаський РС Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду від 01.02.2016 року, оскільки ОСОБА_5 під час визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік, обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Покарання ОСОБА_5 відбуває з 01 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок представника Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації та висновок прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.75 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду від 01.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/672/17
Справа № 754/3375/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
14.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17.03.2017року на 11 годин 30 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 11-сс/775/75/2017

У Х В А Л А

15 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуджи Торг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.12.2016р., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016р.,

в с т а н о в и л а:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду мене включено до складу колегії суддів, як головуючого суддю у провадженні № 11-сс/775/75/2017 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуджи Торг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.12.2016р., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016р.

Вважаю, що моя участь у розгляді зазначеної справи є неможливою, оскільки прокурор ОСОБА_3 , який є моїм зятем визначений в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КПК України,

у х в а л и л а:

У провадженні № 11-сс/775/75/2017 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуджи Торг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.12.2016р., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016р., заявляю самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/152/17
Провадження № 1-кп/307/235/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000958 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 15 хвилин 22 березня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора, захисників.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1