Справа № 357/6047/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Усть-Кут, Іркутської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого в районній базі Державного реєстру фізичних осіб, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.08.1991 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 1.11.1994 року по відбуттю строку покарання; 2) 24.07.1996 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України (ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.07.1998 року по відбуття строку покарання; 3) 16.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 229-6 ч. 2 КК України (ред. 1960 р. ) до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.05.2000 року по відбуттю строку покарання; 4). 3.12.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 229 -6 ч. 2 КК України (ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.02.2004 року по відбуттю строку покарання; 5) 20.09.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 7.07.2007 року по відбуттю строку покарання; 6) 24.03.2008 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 187 ч. 1, 321 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.01.2013 року по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006536,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2013 року близько 16 години, ОСОБА_4 знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під лавочкою, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., який він залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 16 години 20 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин було зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих, самостійно з внутрішньої правої кишені куртки дістав медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., яку він незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., в присутності понятих було поміщено до експертного пакету № 1026945, та вилучено працівниками міліції Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, де встановлено, що маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який вилучено 23.10.2013 року в ОСОБА_4 , обіг якого заборонено опій (ацетильований) у перерахунку на суху речовину становить 0,1417 г. Крім того, 30.10.2013 року близько 13 години, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , біля паркану, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., який він залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 13 години 25 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_4 на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин було зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих, самостійно з внутрішньої правої кишені куртки дістав медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., яку він незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл., в присутності понятих було поміщено до експертного пакету № 0559075, та вилучено працівниками міліції Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, де встановлено, що маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який вилучено 30.10.2013 року в ОСОБА_4 , обіг якого заборонено опій (ацетильований) у перерахунку на суху речовину становить 0,1411 г. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Кут, Іркутської області, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одруженмй, не працюючий, не зареєстрований в районній базі Державного реєстру фізичних осіб, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий. 30.10.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 0006536 від 23.10.13. 31.10.13 кримінальне провадження № 0006536 від 23.10.13 направлено до суду з обвинувальним актом. 05.03.14 кримінальне провадження 0006536 від 23.10.13 направлене прокуратурою м. Біла Церква до МВМ-2 БЦ МВ, після повернення Білоцерківським міськрайонним судом. 05.11.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 0006665 від 30.10.13. 06.11.13 кримінальне провадження № 0006665 від 30.10.13 направлено до суду з обвинувальним актом. 25.02.14 кримінальне провадження 0006665 від 30.10.13 направлене прокуратурою м. Біла Церква до МВМ-2 БЦ МВ, після повернення Білоцерківським міськрайонним судом. 09.04.14 кримінальне провадження 0006536 від 23.10.13 та кримінальне провадження 0006665 від 30.10.13 об`єднані в одне провадження. ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, в період часу з 06.11.13 протягом всього часу після завершення досудового розслідування і на даний час під час досудового розслідування після повернення проваджень судом переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем свого проживання відсутній, про що свідчать рапорта працівників карного розшуку МВМ-2 Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, пояснення сусідів ОСОБА_4 та покази співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_5 24.04.15 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів,, слідча просила суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді клопотання слідча підтримала.

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Усть-Кут, Іркутської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого в районній базі Державного реєстру фізичних осіб, проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1