overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/908/17
Провадження № 1-кп/210/270/17

"02" березня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003691 від 17.12.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003691 від 17.12.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003691 від 17.12.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14:30 годин 29 березня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/807/17
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2017 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 01.02.2017, який надійшов 06.03.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 01.02.2017, який надійшов з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 01.02.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 182/2280/16-к
Номер провадження 1-кп/184/55/17

16.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03 березня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не прцюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, а завчасно повідомлені захисники призначенню у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, по з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (м. Покров, Дніпропетровська обл., вул. Торгова, 37) 16 березня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/492/17
Провадження № 1-кп/206/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/930/17
Провадження № 1-в/191/381/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання (п.6 ч.1 ст.537 КПК України) внаслідок тяжкої хвороби (ч.2 ст.84 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання (п.6 ч.1 ст.537 КПК України) внаслідок тяжкої хвороби (ч.2 ст.84 КК України).

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання (п.6 ч.1 ст.537 КПК України) внаслідок тяжкої хвороби (ч.2 ст.84 КК України) призначити до судового розгляду на 15-30 годин 30 березня 2017 року.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Синельниківською ВК-94.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/776/17 Справа № 209/3264/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
15 березня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляції прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до вимог ч.1п.п.1,2 ст. 76 КК на обвинуваченого покладено процесуальні обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти та про зміну місця проживання.
Не погодившись з вказаним рішенням апеляції подали прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.
Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, відповідає вимогам до змісту апеляції передбачених ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Встановити строк до 27 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6872/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/199/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0002425 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27.03. 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1733/16-к
Номер провадження 1-кп/341/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представників:
Служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_7
кримінальної поліції в справах дітей

Галицького ГУНП ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 13.02. 2017 року та від 27.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_12 , було застосовано привід, проте він не був виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Інші учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження без його участі розглянути неможливо, а тому ОСОБА_12 слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в 14.00 год. 04 квітня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого. Виконання постанови суду доручити Головному управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції. В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2604/15-к
Провадження № 1-кп/345/9/2017
У Х В А Л А
16.03.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 3, 4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , який в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Так як свідок ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України відкласти на 09.30 год. 13.04.2017 р.

Зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 09.30 год. 13.04.2017 р. свідка: ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 346/6368/16-к
Провадження № 1-кп/346/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальне провадження № 0001468 від 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Суд вважає, що є підстави застосувати до обвинуваченої привід, так як її явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/329/17
Провадження № 1-кс/386/19/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 березня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000381 від 26.07.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить, скасувати постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000381 від 26.07.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 23 березня 2017 року о 14 годин 00 хвилин в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Запропонувати слідчому ВП ГУНП в Кіровоградській області у строк до 23.03.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати:

- Слідчого Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

- Начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ;
- скаржника ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- представника заявника адвоката ОСОБА_6 м.Кременчук вул.. Троїцька,89А оф.205

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви - заявнику чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1