Провадження №: 1-кс/752/4776/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
11.08.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:

Белікова ( ОСОБА_5 ) звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про скасування арешту майна, накладеного слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки під час розгляду справи і винесення вироку 18.05.2007 року суддею не знято арешт з квартири в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року)

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.05.2007 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190;ч.3 ст. 191; ч. 2 ст. 364 КК України і призначено їй покарання:

-по ч. 4 ст. 190 КК України п`ять років позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 191 КК України три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності строком на два роки;

- по ч. 2 ст. 364 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності строком на два роки шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо при цьому вона не вчинить нового злочину та згідно ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу, буде періодично завилятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вироком суду від 18.05.2007 не було вирішено питання щодо заходу забезпечення цивільного позову, а саме арешту, накладеного постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 09.01.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала вимоги, викладені у заяві, у повному обсязі та зазначила про те, що відпала необхідність у подальшому арешті майна.

Прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 проти скасування арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи № 1-228/3, встановлено наступне.

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 18.05.2007 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190;ч.3 ст. 191; ч. 2 ст. 364 КК України і призначено їй покарання:

-по ч. 4 ст. 190 КК України п`ять років позбавлення волі;

-по ч. 3 ст. 191 КК України три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності строком на два роки;

- по ч. 2 ст. 364 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності строком на два роки шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо при цьому вона не вчинить нового злочину та згідно ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу, буде періодично завилятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 09.01.2007 року з метою забезпечення заявлених в кримінальній справі цивільних позовів, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Дане питання керуючись вимогами ст. ст. 81, 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), належить вирішити в даному судовому засіданні.

Як вбачається з наданої відповіді Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві , що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві відкритих проваджень відносно ОСОБА_8 не має.

Оцінуючи в сукупності вказані вище обставини, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.409, 411 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2007 року.

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 09.01.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , квартиру АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя