Справа № 538/1724/16-к
Провадження № 1-кп/526/38/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000848 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2016 року близько 10-ї години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, шляхом зривання навісного замка із вхідних дверей, проникла до жилого будинку ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 900 гривень, які знаходилися під подушкою на спальному ліжку, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердила обставини його вчинення, суду дала показання, що 4 листопада 2016 року, вона будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла в господарство ОСОБА_5 , розташоване по АДРЕСА_2 , з метою позичити гроші в борг. Помітивши замок на вхідних дверях, зняла його та проникла до будинку, де в одній із кімнат на ліжку під подушкою, виявила гроші в сумі 900 гривень, якими заволоділа та використала для власних потреб.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій також зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження.

Суд визнає винною ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винної, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вину свою у вчиненому визнає, щиро розкаюється, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків завданих злочином, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, та пом`якшуючі вину обставини, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів їй слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі викладених обставин, суд також приходить до висновку про можливість застосування при призначенні покарання обвинуваченій ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1