Провадження № 1-кс/520/2943/16
УХВАЛА
22.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року, про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року, про відмову у визнанні потерпілим.

У зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року, про відмову у визнанні потерпілим; 2) Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати його потерпілим, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлену скаргу в повному обсязі та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, який відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.11.2016 року до відділу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому останній просить слідчого, визнати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки внаслідок ДТП йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Дослідивши постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що остання ухвалена обґрунтовано та скасуванню не підлягає, а скарга ОСОБА_3 подано передчасно, виходячи з наступного.

У вказаній ДТП приймали участь два учасника дорожнього руху: мотоцикл марки «SUZUKI», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль марки «ИЖ», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження тривають авто-технічна та транспортно-трасологічні експертизи, висновки експерта не отримано, ведуться слідчі (розшукові) дії, досудове розслідування триває.

Без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій встановити підозрюваного або потерпілого в даний час не виявляється можливим.

Згідно Глави 3 чинного КПК України, одна особа у кримінальному провадженні не може бути одночасно підозрюваним та потерпілим, оскільки це різні сторони та їх інтереси суперечать один одному.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнанні потерпілим, є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.307 КПК України, За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року, про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1