Провадження №1-кс/127/4284/17
25 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ПСП «Авангард» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -
Між ПСП «Авангард» та ТОВ «Агрофірма «Корвет» 02 березня 2017 року укладено договір про спільну діяльність підприємств без створення юридичної особи. Предметом даного договору є ведення спільної діяльності у господарській сфері, із метою одержання прибутку та розрахунків по орендній платі за договорами оренди землі, які укладені із ПСП «Авангард».
Так, працівники ТОВ «Агрофірма «Корвет» з метою здійснення законної господарської діяльності за допомогою власних коштів, техніки та найманих працівників упродовж квітня-травня 2017 року розпочали комплекс підготовчих робіт з метою здійснення весняно-польових робіт на орендованих земельних ділянках, що знаходяться на території Осичнянської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту.
Вважаючи діяльність ТОВ «Агрофірма «Корвет» щодо здійснення весняно-польових робіт на території Осичнянської сільської ради, Оратівського району незаконною, ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами вчиняли дії спрямовані на припинення такої діяльності.
Надалі, ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами, діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри та маючи на меті припинення законної господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Корвет» по здійсненню весняно-польових робіт з обробітку орендованих земельних ділянок розташованих на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, 27.04.2017 прибули на вказане поле, на якому здійснювалися культиваційні роботи за допомогою трактора марки ХТЗ-170, який належить ТОВ «Агрофірма «Корвет» під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 заблокував подальший проїзд вказаного трактору, та погрожував водієві трактора ОСОБА_7 та ОСОБА_9 фізичною розправою та знищенням зазначеного трактора.
Сприймаючи вказані ОСОБА_6 погрози життю та здоров`ю, знищення майна ТОВ «Агрофірма «Корвет» як реальні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вимушені були припинити діяльності з обробітку зазначених земель. Таким чином обмежились законні права та інтереси ТОВ «Агрофірма «Корвет».
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на припинення законної господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Корвет», ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами, повторно, 29.04.2017 прибули на земельні ділянки розташовані на території Осичнянської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, на якому здійснювалися посівні роботи за допомогою трактора марки «FENT-936», який належить ТОВ «Агрофірма «Корвет» під керуванням ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_6 заблокував подальший проїзд вказаного трактора, таким чином перешкодив здійснення посівних робіт, погрожував трактористу ОСОБА_10 , а також юристу ТОВ «Агрофірма «Корвет» ОСОБА_4 , який також знаходився на полі при проведення посівних робіт, фізичною розправою та знищенням зазначеного трактора.
Сприймаючи вказані ОСОБА_6 погрози життю та здоров`ю, знищення майна ТОВ «Агрофірма «Корвет» як реальні ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , вимушені були припинити діяльності з обробітку зазначених земель. Таким чином обмежились законні права та інтереси ТОВ «Агрофірма «Корвет».
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на припинення законної господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Корвет», ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами, повторно, 03.05.2017 прибули на земельні ділянки розташовані на території Осичнянської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, на якому здійснювалися культиваційні роботи за допомогою трактора марки ХТЗ-170, який належить ТОВ «Агрофірма «Корвет» під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , трактора марки МТЗ-82, який належить ТОВ «Агрофірма «Корвет» під керуванням ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 заблокував подальший проїзд вказаних тракторів, таким чином перешкодили здійснення посівних робіт, погрожував водіям тракторів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_9 , а також юристу ТОВ «Агрофірма «Корвент» ОСОБА_4 фізичною розправою та знищенням зазначених тракторів, а також знищення іншого майна товариства.
Сприймаючи вказані ОСОБА_6 погрози життю та здоров`ю, знищення майна ТОВ «Агрофірма «Корвет» як реальні ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вимушені були припинити діяльності з обробітку зазначених земель. Таким чином обмежились законні права та інтереси ТОВ «Агрофірма «Корвет».
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на припинення законної господарської діяльності ТОВ «Агрофірма «Корвет», ОСОБА_6 із невстановленими слідством особами, повторно, 04.05.2017 прибули на земельні ділянки розташовані на території Осичнянської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, на якому здійснювалися культиваційні роботи за допомогою трактора марки ХТЗ-170, який належить ТОВ «Агрофірма «Корвет» під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 заблокував подальший проїзд вказаного трактору, таким чином перешкодив здійснення посівних робіт, погрожував водіям трактора ОСОБА_7 та ОСОБА_9 фізичною розправою.
Сприймаючи вказані ОСОБА_6 погрози життю та здоров`ю, знищення майна ТОВ «Агрофірма «Корвет» як реальні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вимушені були припинити діяльності з обробітку зазначених земель. Таким чином обмежились законні права та інтереси ТОВ «Агрофірма «Корвет».
У кримінальному проваджені 18.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, громадянину України, не судимому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
19.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із наступними зобов`язаннями:
- заборона залишати помешкання з 23:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Надалі, ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки згідно обраного запобіжного заходу не виконав та вчинив новий злочин при наступних:
ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що він притягується до кримінальної відповідальності та щодо нього слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати населений пункт, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, 22.05.2017 приблизно о 20:30 год. самовільно залишив с. Вінницькі Хутори Вінницького району, у якому проживає, прибув до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Театральній, 10, де безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства, авторитету органів державної влади та демонструючи свою зневагу до загально-прийнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, умисно за допомогою заздалегідь заготовлених частин цегли білого кольору розбив три вікна другого поверху у приміщенні ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_6 23.05.2017 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України.
22 травня 2015 року, під час проведеного огляду місця події ділянки поля між с. Осична та с. Рожична Оратіського району Вінницької області, виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ Беларус», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із розпилювачем, та автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на арешт майданчик Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Згідно виписки ПСП «Авангард» вказані транспортні засоби, а саме: трактор марки «МТЗ Беларус», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із розпилювачем, та автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , належать вказаному підприємству.
Приймаючи до уваги те, що перераховане вище рухоме майно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, з метою тимчасового позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, можливості відчужувати майно, а також заборони розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з обставин, викладених у ньому.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_4 судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, представника ПСП «Авангард», дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване та в судовому засіданні не доведено доцільності накладення арешту на майно ПСП «Авангард», тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ПСП «Авангард».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя