Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1395/16-к
Провадження № 1-кп/376/101/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000416 від 17.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.08.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 17.07.2016 року, близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в центрі с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, а саме по вул. Площа Ватутіна, на грунті довго триваючих неприязних відносин,затіяв бійку з ОСОБА_5 в ході якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область лівого вуха, після чого обхопив останнього руками за шию та наніс кілька ударів руками в область спини, а коли той впав на землю то ОСОБА_4 наніс йому кілька ударів в область грудної клітини. Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 йому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді : синця в області завитка лівого вуха, садна в області волосяної частини голови за вухом, чотирьох подряпин в області шиї зліва, садна на боковій поверхні грудної клітки з ліва та набряків м`яких тканин в області нижнього кута лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 19.07.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті зазначаючи, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 маються неприязні відносини і 17.07.2016 року між ними виник конфлікт, який переріс у бійку у ході якої він заподіяв останньому ряд тілесних ушкоджень. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить510 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2016 року, згідно з яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, які він на даний час відбуває, а тому враховуючи вимоги ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, суд вважає за необхідне даний вирок виконувати самостійно.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу - тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Даний вирок виконувати самостійно і окремо від вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2016 року згідно з яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1