Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/677/12
03 октября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Гаврилко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 263 ч.1 УК Украины;
15.05.2012 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находился по адресу г.Николаев ЖДП,485, при этом у него возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана имуществом ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. под предлогом временного пользования попросил у ОСОБА_5 ноутбук марки «ACER AS 7750 ZG», стоимостью 7600 грн..
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 7600 грн..
Кроме того, 30.05.2012 года, около 15-00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом 78 по ул.НИХ в г.Николаеве, откуда тайно повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно двухкомфорочную газовую плиту «Львов 1993», стоимостью 300 грн..
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, 06.06.2012 года, около 18-00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения окна проник в дом 78 по ул.НИХ в г.Николаеве, откуда тайно повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно четыре радиаторных чугунных батареи отопления, стоимостью 198 грн. каждая на общую суму 792 грн..
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, 05.06.2012 года точное время досудебным следствием не установлено ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной в районе «Абиссиния» г.Николаева, незаконно приобрел (нашел) бумажный сверток с патронами в количестве 60 штук.
Приобретенные патроны, ОСОБА_1, положил в свою сумку и незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес к месту своего жительства по адресу НИХ, 78 в г.Николаеве, где стал хранить
15.06.2012 года в 13-40 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции на пересечении ул.Мореходной и пер.Транспортного в г. Николаеве. В ходе личного обыска у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с патронами в количестве 60 штук.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что по адресу НИХ, 78 в г.Николаеве проживал совместно с ОСОБА_7 в помещении летней кухни, принадлежащей ОСОБА_6 23.05.2012 года, около 19-00 часов, он пришел к своему знакомому ОСОБА_5, у которого попросил ноутбук, с целью заложить его в ломбард, так как ему необходимы были денежные средства. При этом потерпевшему он пояснил, что вскоре возвратит ему ноутбук, хотя делать этого не собирался. После того, как ОСОБА_5 передал ему ноутбук, он позвонил своему знакомому ОСОБА_8, который на свое имя сдал его в ломбард. Полученные от ОСОБА_8 деньги в суме 2000 грн. он потратил на собственные нужды. О том, что ноутбук ему не принадлежит, он ОСОБА_8 не говорил.
Кроме того, 30.05.2012 года около 15-00 часов, он находился по месту своего проживания, по адресу г.Николаев НИХ, 78, при этом решил совершить кражу, с этой целью, зайдя в дом, он похитил газовую плиту, которую продал наглядно знакомой женщине за 50 грн.
Кроме того, 06.06.2012 года, около 18-00 часов, он находился по месту своего проживания, по адресу г.Николаев НИХ, 78, при этом решил совершить кражу, с этой целью, с помощью плоскогубцев открыв окно, проник в дом, где с помощью ножовки спилил четыре секции чугунных батарей, которые через окно выбросил во двор. Одну секцию батареи он продал наглядно знакомой женщине за 50 грн., остальные выбросил. Полученные от продажи похищенного денежные средства, потратил на собственные нужды.
Кроме того, 05.06.2012 года он на свалке, расположенной в районе «Абиссиния» г.Николаева нашел бумажный сверток с патронами в количестве 60 штук, которые оставил хранить при себе, с целью в дальнейшем продать. 15.06.2012 года в баре на рынке «Факел» он употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 13-40 часов его на пересечении ул.Мореходной и пер.Транспортного в г. Николаеве задержали сотрудники милиции и отвезли на медосвидетельствование, после чего доставили в Заводский РО НГУ, где при личном обыске, в присутствии понятых, в принадлежащей ему сумке, обнаружили и изъяли бумажный сверток с патронами. В содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленные гражданские иски признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 23.05.2012 года, около 19-00 часов, к нему домой пришел подсудимый и попросил ноутбук, при этом пояснил, что заложит его в ломбард, так как ему необходимы были денежные средства, а через некоторое время выкупит и вернет. Он ОСОБА_1 поверил, и передал ему ноутбук, который приобрел в начале 2012 года за 7600 грн.. После чего, он неоднократно звонил подсудимому с просьбой возвратить ноутбук, при этом ОСОБА_1, обещал сделать это в ближайшее время. Через некоторое время он узнал, что ноутбук был реализован, после чего обратился с заявлением в правоохранительные органы. Просил суд назначить ОСОБА_1 наказание в соответствии с законом.
Согласно заключения експерта №1038 от 31.07.2012 года, патроны, изъятые 15.06.2012 года у ОСОБА_1, являються боєприпасами, придатними к стрельбе. 15 штук 5,6 мм. спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого зажигания; 12 штук 7,62 мм. патронами образца 1943 года; 6 штук 7,62 мм. винтовочными патронами, производства СССР.
Согласно заключение специалиста №537 от 19.06.2012 года на первоначальное исследование было предоставлено 60 патронов, изъятых у ОСОБА_1
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом, с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью не проводилось исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом суд ограничился допросом подсудимого, потерпевшего, исследованием заключений экспертиз и характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины доказана и его действия по ст.190 ч.1 УК Украины т.е завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно; по ст.263 ч.1 УК Украины, т.е приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения - квалифицированы правильно.
По делу потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_5 заявлены гражданские иски, соответственно на 1200 грн. и 7600 грн.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что иск ОСОБА_5 обоснован и подлежит полному удовлетворению.
Иск ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению, при этом, с учетом стоимости похищенного, и возврата потерпевшему одной секции батареи, стоимостью 198 грн., с подсудимого в пользу ОСОБА_6 подлежит взысканию 894 грн..
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Подсудимый характеризуется посредственно. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1- является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им были совершены преступления, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному ОСОБА_1 наказанию положения ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст.185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы
- по ст.190 ч.1 УК Украины один год ограничения свободы
- по ст.263 ч.1 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступления, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 7600 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 894 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НО ОНИИСЭ 294 грн. расходов по проведению товароведческой экспертизы.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области 529 грн. расходов по проведению судебно- баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - чугунный радиатор отопления, находящийся на хранении у ОСОБА_6 - оставить в его распоряжении.
Вещественные доказательства по делу - 20 штук патронов, находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева подпись ОСОБА_9