Справа № 386/275/17
Провадження № 1-кп/386/52/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (Кропивницький), українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не депутата, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного, не одруженого, стан здоровя задовільний, раніше судимий 31 березня 2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до порання у вигляді 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, судимість не погашена, мешкаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 25.01.2017 року .
27.02.2017 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Також, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, та погодився з думкою прокурора щодо продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду та не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Відповідно до п. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника, та потерпілого, які проти цього не заперечували, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений у разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш мякого запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 , тяжкість висунутого обвинувачення, наявність судимості у обвинуваченого за тяжкий злочини та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя, здійснення тиску на свідків та потерпілого і вчинення інших злочинів у разі застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 19.05.2017 року.

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000028 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
призначити до судового розгляду
на 11 квітня 2017 року о 08 год 00 хвл.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали, надані суду прокурором на 137 арк. долучити до обвинувального акта.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто з 21.03.2017 року до16 год. 30 хвл. 19.05.2017 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14», для відома.
Зобов`язати представника Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління , скласти та подати Голованівському районному суду до 11.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14», надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1