№ 207/96/17
№ 1-кс/207/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та за участі сторони кримінального провадження слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів Додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкової справи № 994/2006, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 01.10.2016 року за реєстром № 2-2225, та всіх додатків до нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

До ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1940 року народження про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа правом на її домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 01 грудня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що її будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не введений в експлуатацію та не зареєстрований в БТІ, шляхом шахрайських дій перейшов у власність до ОСОБА_6 . Будь-кому потерпіла право власності на будинок не передавала.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме

майно 31.01.2017 року від 17.10.2016 року, власником ? будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі договору дарування ? частини житлового будинку, який посвідчений 17.10.2016 року нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 2788. На даний час договір дарування та додатки до нього знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2016 року, власником ? будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі договору дарування ? частини житлового будинку, який посвідчений 13.10.2016 року нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 2773. На даний час договір дарування та додатки до нього знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

31.01.2017 року було здійснено тимчасовий доступ до договору дарування ? частини житлового будинку, який посвідчений 13.10.2016 року нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 2773 та договору дарування ? частини житлового будинку, який посвідчений 17.10.2016 року нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 2788. З отриманих договорів було встановлено, що ОСОБА_9 була обдарована будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.2016 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала у спадщину будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_12 , 1923 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, в Свідоцтві вказано, що померла ОСОБА_13 володіла будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.1995 року за реєстром № 2552.

29.03.2017 року під час здійснення тимчасового доступу до договору купівлі-продажу, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.1995 року за реєстром № 2552, який має знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_6 , було отримано довідку від завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 про те, що згідно реєстру про вчинення нотаріальних дій та наряду (справи) відчуження нерухомого майна від 20.12.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_8 вищевказаний договір не значиться.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримував клопотання, враховуючи те, що вбачається достатньо підстав вважати, що договір купівлі-продажу, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.1995 року за реєстром № 2552 є підробленим, тому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу документів з метою встановлення факту підробки. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно отримати доступ до Додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкової справи № 994/2006, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 01.10.2006 року за реєстром № 2-2225 та всіх додатків до нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів Додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкової справи № 994/2006, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 01.10.2016 року за реєстром № 2-2225, та всіх додатків до нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06 травня 2017 року.

Протягом п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16