Справа № 646/6140/17
№ провадження 1-кс/646/4283/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 01.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 08-45 год 31.10.2016 по 11-50 год, невстановлена особа, шляхом зламу замків проникла до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки та гроші ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 31.10.2016 близько 08-30 годин з матір*ю вийшли з дому, пізніше приблизно через 15 хвилин о 08-45 він також вийшов з дому і пішов у своїх справах. Близько 11-45 11-50 години його мати повернулася з лікарні до додому. В цей час вона подзвонила йому на мобільний телефон і сказала, що з вхідними дверима в квартиру щось не так, на вигляд на ній були ушкодження ручки і замків. ОСОБА_4 сказав матері, щоб вона спробувала відчинити двері і вона відкрила її без ключа. Після чого вона повідомила, що двері відкриті. По приїзду до квартири останній ОСОБА_4 виявив відсутність своїх особистих речей. За фактом крадіжки майна він написав заяву в поліцію.

Оперативними працівниками проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв*язку, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 . А саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9053 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 61565 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20838 CID 93.

Вищевказана інформацію може перебувати у оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з*єднання абонентів мобільного зв*язку у період час з 08-45 31.10.2016 по 11-45 31.10.2016 на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 оператору мобільного зв*язку для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв*язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.11.2016, а також даними радіорозвідки.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 01.11.2016 року задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Основ*янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 : реєстру даних про з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) LAC 20838 CID 93 у період часу з 08-45 години 31.10.2016 по 11-45 годину 31.10.2016, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з*єднання, абонента мобільного зв*язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1