Справа № 308/2368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2017 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади першого заступника Ужгородського міського голови на строк 2 місяці до 16.07.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, яке мотивоване, зокрема тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин громадянина ОСОБА_10 відносно вчинення вимагання грошових коштів обвинуваченим, протоколом огляду місця події від 25 січня 2017 року, в ході якого в пособника виявлено предмети неправомірної вигоди, протоколом про ідентифікацію та вручення заявнику грошових коштів показаннями заявнику, показаннями свідка ОСОБА_10 , який є заявником у кримінальному провадженні, протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які будуть досліджені у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Оскільки, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжують існувати (в ході судового розгляду будуть допитуватись свідки працівники Ужгородської міської ради, які є прямо підпорядковані ОСОБА_4 та у випадку перебування на посаді останнім, він буде мати можливості впливу на свідків у зв`язку із службовими повноваженнями; в силу своїх службових обов`язків має певні соціальні зв`язки, які у випадку перебування на посаді, зможе використовувати їх для уникнення відповідальності), прокурор просить задовольнити подане клопотання та продовжити строк відсторонення обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника Ужгородського міського голови, на строк до 2 місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти продовження відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки суддею було відмовлено у задоволенні клопотання про допит у якості свідків депутатів Ужгородської міської ради. А відтак, можливість впливу відпадає сама по собі і підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади не має.
Інші учасники судового провадження так само заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.
Згідно з ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як встановлено судом, згідно з Рішенням Ужгородської міської ради І сесії VІІ скликання від 26.11.2015 року № 4 «Про першого заступника міського голови, заступників міського голови, керуючого справами виконкому», ОСОБА_4 затверджено першим заступником міського голови. А відтак, останній є службовою особою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2017 року ОСОБА_4 був відсторонений від посади першого заступника Ужгородського міського голови строком до 30 березня 2017 року.
Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В даному випадку, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Головним аргументом відсторонення обвинуваченого від посади є те, що кримінальне правопорушення злочин, який інкримінують обвинуваченому ОСОБА_4 безпосередньо пов`язаний із виконанням ним своїх службових обов`язків.
Відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Керуючись ст. ст. 158, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади першого заступника Ужгородського міського голови до двох місяців - до 08 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити до Ужгородської міської ради для виконання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.07.2017 року о 16 год. 50 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1