Єдиний унікальний номер 205/5036/16-к
Єдиний унікальний №205/5036/16-к
Провадження №1-кс/205/549/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровької місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002864, щодо накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002864 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 06:15 годин до 16:30 годин 29.06.2016 року, проїжджав на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 повз будинку АДРЕСА_1 , в якому постійно мешкає ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_6 , де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, ввійшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та підійшов до житлового будинку. Знаходячись біля вікна вищевказаного будинку ОСОБА_4 невстановленим слідством способом віджав металопластикове вікно будинку, яке є житлом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та проник всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: телевізором марки «Philips» модель «32 PFL560 Н/12», вартістю 5486, 1, флеш-картою на 8 ГБ «Kingston», вартістю 100 гривень, ноутбуком марки «Samsung» R40PLUS, вартістю 2000 гривень, срібними ювелірними виробами. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 помістив викрадене майно до салону автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

29.06.2016 року у період часу з 20 годин 43 хвилин до 20 годин 55 хвилин був оглянутий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в салоні було виявлено та вилучено: телевізор марки «Philips» модель «32 PFL560 Н/12», чорного кольору; флеш-карту на 8 ГБ «Kingston»; ноутбук марки «Samsung» R40PLUS; зарядний пристрій до ноутбука «ACADAPTER», чорного кольору; сумка болотного кольору з маркуванням « 8465-12-322-6741» 12/97; 0089А; технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2101, номер НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_7 ; папка бузкового кольору з документами на техніку, а саме фен: Бош, інструкція та паспорт на пральну машину «Арістон», технічний паспорт на відео рекордер, копія інструкції на іноземній мові, інструкція на комп`ютер марки «самсунг», гарантійний талон на фен № 100/01/8512; ключі від автомобіля в кількості двох штук та сигналізація.

Також 29.06.2016 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 . Під час особистого обшуку затриманої особи було вилучено кросівки сіро-блакитного кольору зі шнурками, підошва сірого кольору з шипами.

Таким чином, на момент огляду всі перелічені речі перебували у володінні підозрюваного ОСОБА_4 і саме у нього вони були вилучені.

Мається достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002864, а саме частина з них є об`єктом кримінально протиправних дій, частина є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та частина зберегли на собі його сліди..

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуте майно відповідає кретеріям речових доказів, таким чином з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-Телевізор марки «Philips» модель «32 PFL560 Н/12», чорного кольору;

-Флеш-карту на 8 ГБ «Kingston»;

-Ноутбук марки «Samsung» R40PLUS;

-Зарядний пристрій до ноутбука « ACADAPTER», чорного кольору;

-Сумка болотного кольору з маркуванням « 8465-12-322-6741» 12/97; 0089А;

-Технический паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2101, номер НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_7 ;

-Папка бузкового кольору з документами на техніку, а саме фен: Бош, інструкція та паспорт на пральну машину «Арістон», технічний паспорт на відео рекордер, копія інструкції на іноземній мові, інструкція на комп`ютер марки «самсунг», гарантійний талон на фен № 100/01/8512;

-Ключі від автомобіля в кількості двох штук та сигналізація;

-Автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 ;

-кросівки сіро-блакитного кольору

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 171-172, 208, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровької місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 29.06.2016 року у ОСОБА_4 та залишити на зберіганні у сторони обвинувачення, а саме:

-Телевізор марки «Philips» модель «32 PFL560 Н/12», чорного кольору;

-Флеш-карту на 8 ГБ «Kingston»;

-Ноутбук марки «Samsung» R40PLUS;

-Зарядний пристрій до ноутбука « ACADAPTER», чорного кольору;

-Сумка болотного кольору з маркуванням « 8465-12-322-6741» 12/97; 0089А;

-Технический паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2101, номер НОМЕР_2 , володілець ОСОБА_7 ;

-Папка бузкового кольору з документами на техніку, а саме фен: Бош, інструкція та паспорт на пральну машину «Арістон», технічний паспорт на відео рекордер, копія інструкції на іноземній мові, інструкція на комп`ютер марки «самсунг», гарантійний талон на фен № 100/01/8512;

-Ключі від автомобіля в кількості двох штук та сигналізація;

-Автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 ;

-кросівки сіро-блакитного кольору

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -