Справа № 283/457/17-к
Провадження №1-кп/283/111/2017
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою так як обраний раніше запобіжний захід обвинуваченому відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 закінчується 27 травня 2017 року.

Вважає, що підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу відсутні, обвинувачений ОСОБА_9 є судимим, на території Малинського району не має постійного місця проживання, обвинувачуються у скоєні умисного злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховатись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі та представник потерпілих згодні з клопотанням прокурора.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_10 заперечили по суті клопотання прокурора вважають , що прокурором не наведені ризики передбачені ст.177 КПК України, які б слугували підставою для продовження терміну тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_9 є судимий вироком Малинського районного суду від 19 липня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.384 КК України, обвинувачений не має постійного місця проживання на території Малинського району.

Тому суд вважає, що твердження прокурора, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховатись від суду та вплинути на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні є обґрунтованим.

На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 27 травня 2017 року. До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Суд визначає розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених цим кодексом у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 32000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України ,суд , -

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перемога Народицького району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , судимому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 45 днів, тобто по 07 липня 2017 року включно.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених цим кодексом у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 32000 грн.

Покласти на ОСОБА_9 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

Прибувати за кожною вимогою до суду;

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Повідомити під розпис ОСОБА_9 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1