Справа № 301/419/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/777/141/2017 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження, в якому заявниця подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 23.02.2017 скаргу ОСОБА_5 повернуто заявниці з посиланням на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя ухвалу вмотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого законом для оскарження постанови слідчого. В ухвалі вказано, що постанова була надіслана ОСОБА_5 30.11.2016, а скарга на неї подана 17.02.2017. При цьому питання про поновлення строку оскарження постанови заявниця не порушила.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали, доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала свої апеляційні вимоги, перевірив матеріали провадження, обговорив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
В частині четвертій статті 284 КПК України вказано, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Суб`єктом такого оскарження може бути, зокрема, заявник.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст. 303 КК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Повертається скарга тільки якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається, зокрема, заявнику. Строк, протягом якого має бути виконана ця процесуальна дія, законом не передбачений. Така постанова може бути скасована прокурором за скаргою заявника, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником копії постанови.
У скарзі, а також в апеляційній скарзі зазначається, що про оформлення рішення про закриття кримінального провадження саме постановою від 30.11.2016 заявниця дізналася тільки 09.02.2017, коли отримала її копію. Даних, які спростовували б ці відомості Апеляційному суду не надано.
Скарга слідчому судді на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана ОСОБА_5 17.02.2017, тобто на восьмий день після одержання нею копії цієї постанови.
На підставі викладеного Апеляційний суд визнає, що десятиденний строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_5 не порушила.
Слідчий суддя в даному випадку застосував п.3 ч.2 ст. 304 КПК України і повернув скаргу заявниці безпідставно, тому ухвала про її повернення підлягає до скасування.
Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність, а також забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.
В даному випадку слідчий суддя рішення про повернення скарги заявниці прийняв на порушення вказаних вимог закону, внаслідок чого скарга фактично залишилася нерозглянутою.
Згідно ч.6 ст. 304, ч.3 ст. 307 та ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення слідчого та про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. А ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, згідно з приписом ч.4 ст.424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Судді