Справа №: 398/2445/17
провадження №: 1-кс/398/376/17
УХВАЛА
Іменем України
"28" липня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у 2015 році посадові особи Войнівської сільської ради Олександрійського району уклали договір з ТОВ «Октава-С» про проведення ремонтних робіт будинку культури (клубу), який знаходиться у с. Войнівка.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

08 червня 2017 року Горбачов звернувся до начальника УЗЕ в Кіровоградській області з заявою про злочин, де вказав, що у 2015 році посадові особи Войнівської сільської ради Олександрійського району уклали договір з ТОВ «Октава-С» про проведення ремонтних робіт будинку культури (клубу), який знаходиться у с. Войнівка та розтрачено бюджетних коштів у розмірі 250 000 грн. 00 коп.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР за даним повідомленням, кримінальне провадження №0000676, згідно листа Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в кіровоградській області №5481/114-у від 14.07.2017 року.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що на момент подачі скарги до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відомості щодо скоєння злочину були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0000676 від 19.08.2015 року.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА