Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження, розєднання та виділення кримінальної справи в окреме провадження

25.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з листа Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин №797 від 22.11.2013 року ОСОБА_3 перебувала у вказаному центрі на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з 11.11.2013 року по 18.11.2013 року з діагнозом Дифузний токсичний зоб з вузлоутворенням II стадії, Тиреотоксикоз, важка форма, стадія компенсації, Тиреотоксична офтальмопатія.

12.11.2013р. ОСОБА_3 проведено оперативне втручання екстрафасціальна тиреоідектомія та вона була виписана у задовільному стані з рекомендацією

спостереження у лікаря - ендокринолога та лікаря - хірурга за місцем проживання,

контрольний огляд в умовах консультативно-діагностичної поліклініки Центру

через 2 міс, призначена замісна терапія.

Судом встановлено, що відповідно до копії листа непрацездатності №911567 ОСОБА_3 продовжує хворіти та їй рекомендовано 19.11.2013 року звернутись в поліклініку, а також ОСОБА_3 у звязку з хворобою двічі не зявилась в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Таким чином, суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід зупинити.

Окрім того, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 280 КПК України та положення ч. 2 ст. 26 КПК України, відповідно до якої виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи, суд вважає, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід розєднати, виділивши в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши їй окремий реєстраційний номер.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26,280, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі в частині за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розєднати, виділивши в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши їй окремий номер та продовжити розгляд справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна