Номер провадження 1-кп/754/671/17
Справа№754/9894/17
Вирок
Іменем України
28 серпня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008349 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 19.09.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 304, 309 ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2/ 08.06.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.09.2005 умовно- достроково, з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 11 днів;

3/ 23.09.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.08.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 15 днів;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

27 червня 2017 року, приблизно о 21.00, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник у службове приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка 12-А, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме одну упаковку пива «Seth&Riley's Garage Hard Lemon», у кількості 24 банки, вартістю 10 гривень 47 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 251 гривня 28 копійок (без ПДВ) та одну упаковку енергетичного напою «Non Stop», у кількості 12 банок, вартістю 11 гривень 55 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 138 гривень 60 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 389 гривень 88 копійок (без ПДВ), після чого вийшов з вказаним товаром із зазначеного службового приміщення, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 20 липня 2017 року, приблизно о 16.50, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аптекарь», за адресою: м. Київ, вул. Шолом - Алейхема, 4, з метою повторного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав із касового апарату грошові кошти у сумі 4600 гривень, що належать ТОВ «Аптекарь», після чого його злочинні дії було викрито ОСОБА_7 , яка почала кричати та звати на допомогу. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадені гроші, направився до виходу з приміщення аптеки. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки перед виходом з приміщення аптеки він був затриманий працівниками аптеки та сторонніми особами.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: одну упаковку пива «Seth&Riley's Garage Hard Lemon», у кількості 24 банки, одну упаковку енергетичного напою «Non Stop», у кількості 12 банок - необхідно залишити ТОВ «Фора», грошові кошти у сумі 4600 гривень - необхідно залишити ТОВ «Аптекарь».

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання починається з 20 липня 2017 року.

Речові докази: одну упаковку пива «Seth&Riley's Garage Hard Lemon», у кількості 24 банки, одну упаковку енергетичного напою «Non Stop», у кількості 12 банок - залишити ТОВ «Фора», грошові кошти у сумі 4600 гривень - залишити ТОВ «Аптекарь».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя