overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4414/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/379/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001464 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.04.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0001464 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипризначити до розгляду на 06 червня 2017 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Зобов`язати прокурора надати в строк до 03.05.2017 року відомості про набрання законної сили вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кп/341/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

22.03.2017 року ухвалою Галицького районного суду призначено судовий розгляд даного провадження в новому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось, оскільки на адресу суду 04.04.2017 року надійшов супровідний лист Чернівецької установи виконання покарань № 33 із заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який на даний час знаходиться в Чернівецькій УВП № 33.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває поза межами області, в судове засідання доставлений не може бути із поважних причин, а тому вважає за доцільне призначити нове судове засідання, яке здійснювати в режимі відеоконфернції з Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 03 травня 2017 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Чернівецькою установою виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (вул. Соборна Площа, 6, м. Чернівці).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
21.04.2017

Провадження № 1 - кп/744/13/2017
Єдиний унікальний номер № 744/92/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу

21 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000319 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 21 квітня 2017 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким неодноразово повідомлялося про місце та час проведення судового засідання, не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили

За ініціативою суду на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість застосування щодо вказаних свідків, які не з`явилися у судове засідання, приводу.

Суд, вислухавши думку думки учасників процесу, які не заперечували щодо застосування приводу щодо вказаних свідків та вважають це необхідним, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід у судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки вказаних свідків не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, ч. 2 ст. 314, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо свідків ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючого в в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, привід у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 10 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/581/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2017 року,
Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та апеляційна скарга прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2017 року, подані в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №613/374/17 Провадження № 1-кп/613/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці 9 групи КК-01 Чугуївського професійного ліцею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , 2002 року народження, яка звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 31 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та справу призначити до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року на 10 г.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6000/17
н/п 1-кп/640/550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.04.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.04.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
Справа № 390/124/17
Провадження № 1-кп/390/101/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"18" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ? ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001459 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузникувате Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого початкову середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 01.03.2013 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, звільненого 03.02.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.00 год. 27.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, місце і час судового засідання ОСОБА_5 повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в розписці про отримання повістки, причини його неявки суду не повідомлені, у зв`язку з чим до нього застосовано примусовий привід на 10.00 год. 18.04.2017 року.
В судове засідання, призначене на 18.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений до суду приводом не доставлений, причина його неявки суду не відома, а тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання на 12.05.2017 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2013/17

"21" квітня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2017 року о 17.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 631/1057/15-к
Провадження № 1-кп/632/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Водолага Харківського району, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Борки Нововодолазького району, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Первомайському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку підготувати в строк до 27 квітня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 квітня 2017 року об 09 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/12/17
Провадження №1-в/635/293/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз"яснення порядку виконання вироку у відношенні ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз"яснення порядку виконання вироку у відношенні ОСОБА_2 .
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, ст.53 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз"яснення порядку виконання вироку у відношенні ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 20 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника відділу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1225/1915/12
Провадження № 11/782/132/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.03.2017 року ,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 10 травня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин ,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/638/8/17,
№638/6166/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі адвоката: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.07.2016 року, 03.08.2016 року, 25.10.2016, 16.11.2016 року, 16.12.2016 року, 02.02.2017 року, 19.04.2017 року не з`явився потерпілий, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Керуючись 139 КПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкові, який мешкає: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3200 (три тисячі двісті) грн

Виконання ухвали суду доручити центральній об`єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України в Харківській області
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_7