Провадження № 1-кп/742/148/17
Єдиний унікальний № 742/1407/17
ВИРОК
іменем України
22 травня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2016 року, у вечірній час, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericson K 660i» вартістю 500 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд., спричинивши матеріальні збитки потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаявся та повідомив суду при яких обставинах ним була здійснена крадіжка належного потерпілому майна та просив його суворо не катари.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказав на обставини виявлення крадіжки належного йому телефону та повернення його обвинуваченим, але внеробочому стані та погодився із застосуванням до обвинуваченого запропонованої прокурором міри покарання.

Окрім показів потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується й іншими доказами:

За висновком експертизи від 21 квітня 2017 року №С-178 вартість викраденого телефону становить 500 грн.

Факт повернення телефону в неробочому стані ОСОБА_5 був підтверджений в судовому засіданні і самим обвинуваченим.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані судом за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважаючи можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Sony Ericson K 660i» що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя: