Справа № 683/3076/16-к
1-кп/683/43/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, освіта середня, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 лютого 2003 року Хмельницьким міськрайсудом за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2011р. -невідбутий строк покарання замінено на виправні роботи,
за ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2016 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.1 го Травня м.Старокостянинові поблизу бару «Клеопатра», діючи з корисливх мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_8 під час якого наніс йому один удар долонею у підборіддя, від чого останній впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії та наміри, ОСОБА_9 перетягнув потерпілого, який перебував без свідомості, через дорогу навпроти автомобільної заправки «WOG», де намагався зняти з його пальця печатку, а коли потерпілий прийшов до свідомості та почав чинити опір, стискаючи кулак, ОСОБА_7 з метою подолання опору, наніс ще два удари ногою в життєво важливий орган - голову, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді гематом повік обох очей, садна в ділянці носа та лівої здухвинної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 19.10.2016р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та від чого потерпілий повторно втратив свідомість, тим самим поставивши його у небезпечний для життя і здоров`я стан. В подальшому коли потерпілий ОСОБА_8 знаходився без свідомості та не чинив опору, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, в присутності ОСОБА_10 , відкрито заволодів майном потерпілого: золотим браслетом вагою 9,89 г. по ціні 950 грн. за 1 г, вартістю 9395,5 грн., золотою печаткою вагою 4,06 г. по ціні 950 грн. за 1 г.
вартістю 3857 грн., срібним ланцюжком вагою 10 г. вартістю 420 грн., кросівками вартістю 650 грн., кофтою вартістю 500 грн. та шкіряним гаманцем вартістю 950 грн. з особистими документами ОСОБА_8 , а також грошовими коштами в сумі 1800 грн., а всього на загальну суму 17 572,5 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав частково та підтвердив, що вночі 05 червня 2016 року у м.Старокостянинові поблизу бару «Клеопатра» він вдарив ОСОБА_8 долонею у підборіддя, від чого той втратив свідомість. Після цього він перетягнув його через дорогу навпроти автомобільної заправки «WOG» і там в присутності ОСОБА_10 , зняв з ОСОБА_8 кросівки та кофту, які залишив поблизу автозаправки. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 заперечив, що викрадав інші речі ОСОБА_8 та наносив удари ногами в голову потерпілого та пояснив, що золоту печатку, яку він видав працівникам поліції та гаманець, який він дав ОСОБА_11 для передачі ОСОБА_8 йому повернули незнайомі люди, так як він просив знайти ці речі. Також обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав цивільний позов пред`явлений до нього потерпілим ОСОБА_8 .
Разом з тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що вночі 05 червня 2016 року поблизу бару «Клеопатра» по вул.1 го Травня м.Старокостянинові, як зараз йому відомо - ОСОБА_7 вдарив рукою в підборіддя, від чого він втратив свідомість. Коли він (потерпілий) прийшов до свідомості, то побачив, що знаходиться на іншій стороні дороги та ОСОБА_7 знімає золоту печатку з пальця. Далі ОСОБА_7 вдарив ще два рази ногою в голову, оскільки він (потерпілий) стиснув пальці, він чого повторно втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він виявив, що відсутня кофта, кросівки, золотий браслет вагою 9,89 г., золота печатка вагою 4,06 г., срібний ланцюжок вагою 10 г., шкіряний гаманець з особистими документами та 1800 грн. Пізніше гаманець з документами йому повернув ОСОБА_11 , кросівки та кофту знайшли поблизу автозаправки, а золоту печатку повернути працівники поліції.
Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_8 дав під час проведення з його участю слідчого експерименту (а.п.79- 84).
Свідок ОСОБА_10 в суді підтвердив, що в його присутності ОСОБА_7 зняв з ОСОБА_8 , який лежав на землі, кросівки та кофту та залишив їх поблизу автозаправки, а також показав золоту печатку.
Аналогічні показання свідок ОСОБА_10 дав під час проведення з його участю слідчого експерименту (а.п.85-88).
Показання потерпілого та свідків об`єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 05.06.2016р. згідно яких на паркані АЗС «WOG» по вул.1 го Травня м.Старокостянинові виявлено чорну чоловічу кофту (а.п.27-33).
Згідно даних довідки ФОП ОСОБА_12 від 22.06.2016р. вартість 1 г. золота станом на 05.06.2016р. становила 950 грн. (а.п.42).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №117 від 19.10.2016р. у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом повік обох очей, які могли виникнути від дії - ударів тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук сторонньої особи, або їм подібні предмети; садна в ділянці носа та лівої здухвинної кістки, які могли виникнути від дії тертя тупих твердих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень(а.п.46 47).
Як вбачається з даних протоколу огляду від 07.06.2016р. в приміщенні службового кабінету №404 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 добровільно видав золоту печатку округлої форми (а.п.62-63).
Згідно даних протоколу огляду від 17.06.2016р. у приміщенні терапевтичного відділення Старокостянтинівської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_8 видав працівникам поліції гаманець чорного кольору на блискавці з особистими документами: банківською карткою «Ощадбанку», студентським квитком НОМЕР_1 , посвідченням водія НОМЕР_2 , дисконтними картками 7 штук «odgi, coins, euroshop, wog, megasport, drescode, 4800 таксі» (а.п.68).
Речовими доказами - золотою печаткою (а.п.66),гаманцем чорного кольору на блискавці, банківською карткою «Ощадбанку», студентським квитком НОМЕР_1 , посвідченням водія НОМЕР_2 , дисконтними картками 7 штук «odgi, coins, euroshop, wog, megasport, drescode, 4800 таксі» (а.п.69).
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої особи, яка зазнала нападу (розбою), кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.185 КК України, правильною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є часткове відшкодування завданого шкоди.
Обставинами, що обтяжують його покарання є рецидив злочину та скоєння злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує наявність обставин, що пом`якшує та обтяжують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, а також, те що він є особою раніше судимою за вчинення умисного тяжкого злочину та вчинив, інкримінований йому умисний тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 12 265,5 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Так, кримінальним правопорушенням - викраденням майна потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17 572,5 грн. Під час досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_7 повернуто майно на суму 5307 грн. а тому позовні вимоги потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого 12 265,5 грн. майнової шкоди підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
У відповідності до п.3 ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_8 моральної шкоди, суд, з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, моральних страждань потерпілого, з врахуванням засад виваженості, справедливості та розумності, вважає визначити у розмірі 5 000 грн.
Також, судом встановлено наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_7 може уникнути, покладених на них процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, а також з метою виконання вироку, тому суд прийшов до висновку, що до вступу вироку в закону силу, слід обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 373 - 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 02 лютого 2017року.
Речові докази по справі: золоту печатку,гаманець чорного кольору на блискавці, банківську картку «Ощадбанку», студентський квиток НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , дисконтні картки 7 штук «odgi, coins, euroshop, wog, megasport, drescode, 4800 таксі» повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 12 265,5 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 17 265,5 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженими, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя