Справа № 610/4221/16-к
№ провадження № 1-кп/610/46/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія, Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючу, розлучену, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В лютому місяці 2016 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встанови не виявилося можливим, ОСОБА_4 в мішку на території свого домоволодіння виявила пакунок з надписом «Вскрывать только перед стрельбой. Для вскрытия разорвать по надрезу. Пакет метательного заряда 120-38, 2 С12, 2С9 ВТМ 12/90К 16-90-Б 4шт», що є незаконним придбанням та усвідомлюючи, що в даному пакеті перебуває сипуча вибухонебезпечна речовина, перенесла до себе додому по АДРЕСА_1 , де в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998р., незаконно зберігала за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту і передбаченого Законом дозволу, у кімнаті літньої кухні заховавши в отвір на стелі.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за викладеним фактом за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Згідно до ст.337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружена.
В період досудового слідства і в суді ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнавала стабільно, що свідчить про її щире каяття та надання допомоги правоохоронним органам і суду у встановленні обставин справи і актитивному сприянню у розкритті злочину, що на підставі ст.66 КК України, визнається судом пом`якшучою покарання обставиною.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлені.
Вчинений злочин є тяжким, обвинувачена до кримінальної відповідальності притянується вперше, тому суд призначає їй покарання у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.263 КК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75,76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченої, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 2995,40 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до Балаклійського районного відділу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 12.01.2017 року.
Речові докази, що зберігається у камері зберігання при Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області речовину, масою 305,17, яка є бездимним порохом циліндричної форми, який придатний для використання за призначенням у якості метального заряду мінометних мін, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити,.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2295,40 грн., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий