Справа № 296/4439/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив :

ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до КВІ (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти КВІ (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання.

З 14.03.2017р. засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корольовському РС з питань пробації.

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразово за викликами не з`являвся для реєстрації до Корольовського РС з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував, при проведенні перевірки за його місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній, його мама ОСОБА_7 пояснила, що син проживає з нею, але дома з`являється рідно, переважно вночі, виклики для явки до Корольовського РС з питань пробації отримував, причини його неявки їй невідомі.

Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.

Згідно наданої суду копії вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11.05.2017р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту. Запобіжний захід ОСОБА_6 обрано у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РС з питань пробації, думку прокурора, вважає подання слід залишити без задоволення оскільки ОСОБА_6 був затриманий за вчинення іншого злочину по іншій кримінальній справі, на даний час засуджений і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1