Номер провадження:1-кс/521/3512/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003133 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.07.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01:00 год. до 09:00 год. 29.07.2017 невстановлена особа, незаконно заволоділа приналежним їй автомобілем «AUDI A6», реєстраційні знаки Польщі «SBE 79913», номер кузова НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 52 000 гривень.

31.07.2017 в ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій, встановлено, що викрадений автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 .

За отриманою інформацією, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендують кімнату у вказаному будинку, тобто тимчасово мешкають за вказаною адресою.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме автомобіля «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , 31.07.2017 у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 разом з працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, вказаний автомобіль знаходився у дворі вказаного будинку, без заднього реєстраційного номеру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «ALCATEL», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone», в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», в корпусі сірого кольору, передня сторона, чорного кольору, ключ від автомобіля «AUDI», документи формату А4, у кількості 5 аркушів, 2 квитанції, документ з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 , стартовий пакет «лайфселл», стартовий пакет «Київстар».

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «ALCATEL», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone», в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», в корпусі сірого кольору, передня сторона, чорного кольору, ключ від автомобіля «AUDI», документи формату А4, у кількості 5 аркушів, 2 квитанції, документ з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 , стартовий пакет «лайфселл», стартовий пакет «Київстар» є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «ALCATEL», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone», в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», в корпусі сірого кольору, передня сторона, чорного кольору, ключ від автомобіля «AUDI», документи формату А4, у кількості 5 аркушів, 2 квитанції, документ з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 , стартовий пакет «лайфселл», стартовий пакет «Київстар», є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його та одержано правопорушником шляхом незаконного заволодіння. У разі повернення цього майна особі, у якої воно вилучене, існує ризик того, що вказане майно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене чи втрачено, ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

За вказаним фактом 30.07.2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003133 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 289 ч.1 КК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 19 старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме на автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «ALCATEL», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone», в корпусі білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», в корпусі сірого кольору, передня сторона, чорного кольору, ключ від автомобіля «AUDI», документи формату А4, у кількості 5 аркушів, 2 квитанції, документ з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 , стартовий пакет «лайфселл», стартовий пакет «Київстар».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вказаного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені автомобіль та мотоцикл підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчуження та розпорядження ним, з можливістю користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003133 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 19 старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон «ALCATEL», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон «iPhone», в корпусі білого кольору,

-мобільний телефон «Lenovo», в корпусі сірого кольору, передня сторона, чорного кольору,

-ключ від автомобіля «AUDI»,

-документи формату А4, у кількості 5 аркушів,

-2 квитанції,

-документ з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ,

-свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 ,

-стартовий пакет «лайфселл»,

-стартовий пакет «Київстар».

Вказаний автомобіль марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «AUDI», документи формату А4, у кількості 5 аркушів, свідоцтво транспортного засобу «AUDI», серії НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 під відповідальне зберігання з можливістю користування.

Заборонити відчуження та розпорядження свім вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1