КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5079/17
Провадження № 1-кс/552/1569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради звернулося до слідчого судді з клопотання про скасування арешту з автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , тип пасажирський автобус, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , Комунальному підприємству «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради. Клопотання обгрунтовували тим, що ухвалою від 25.05.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 накладено арешт на вказаний автобус. Оскільки, на даний час не має необхідності у існуванні даного арешту, просили його скасувати.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2017 року накладено арешт на автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , тип пасажирський автобус, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , Комунальному підприємству «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради.

Відповідно до постанови слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.07.2017 року кримінальне провадження № 0001287 від 21.05.2017 року закрито за відсутністю в діях осіб складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 28.07.2017 року Київського районного суду м. Полтави визнанно винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КупАП.

Отже, на даний час відсутня необхідність в даному арешті.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , тип пасажирський автобус, номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , Комунальному підприємству «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, яке розташоване за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна ,10, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1