Справа № 645/2426/17
Провадження № 1-кс/645/478/17
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001293 від 05 червня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 червня 2017 року слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, який проводився 05.06.2017 року за адресою: м. Харків, 1-й Петренковський проїзд, 5, предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на лом, на якому присутні маркування з текстом: «Sturm Power sas hand tools».

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 05.06.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 04.06.2017 року по 05.06.2017 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей гаражу, проникла до гаражу, де з автомобілю "Volkswagen" таємно викрала грошові кошти на суму 1500 грн. та документи на автомобіль, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Відомості про вказане правопорушення 05.06.2017 року були внесені до ЄРДР за № 0001293 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.06.2017 року приблизно о 21.00 год. він приїхав до дому, за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та залишивши свій автомобіль «Volkswagen», днз. НОМЕР_1 , у дворі домоволодіння, пішов спати.

05.06.2017 року приблизно о 08.00 год., підійшовши до свого автомобіля ОСОБА_5 виявив, що скло лівої передньої двері було розбите та з автомобіля зникла сумка чорного кольору, у якій знаходилися наступні речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний талон на автомобіль «Volkswagen», днз. НОМЕР_1 , ключі від будинку, банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти.

Під час огляду місця події, який проводився 05.06.2017 року за адресою: м. Харків, 1-й Петренковський проїзд, 5, було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на лом, на якому присутні маркування з текстом: «Sturm Power sas hand tools», 3 відбитки слідів пальців рук з правої передньої двері автомобіля, 2 відбитки слідів пальців рук з водійської двері автомобіля, 1 відбиток з файлу.

Посилаючись на те, що вказаний предмет може мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 001293 від 05.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, який проводився 05.06.2017 року за адресою: м. Харків, 1-й Петренковський проїзд, 5, предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на лом, на якому присутні маркування з текстом: «Sturm Power sas hand tools».

Місцем зберігання вказаного предмету визначити Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1