Справа № 405/8203/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення заступника начальникаслідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 . На обґрунтування скарги зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про допит свідків, які могли зазначити про місце його перебування 6 -7 липня.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав повністю та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю, крім того повідомив, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 21.12.2016 року кримінальне провадження № 0000054 - закрито.
Заслухавши зазначених осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000054 розпочатого 19.08.2016 року Олександрійською місцевою прокуратурою за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2016 року щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, пов`язаного зі спричиненням особі тілесних ушкоджень та незаконним утриманням особи у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 21.12.2016 року кримінальне провадження № 0000054 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2016 Олександрійською місцевою прокуратурою за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2016 року щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, пов`язаного зі спричиненням особі тілесних ушкоджень та незаконним утриманням особи у приміщенні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст.ст. 365,364,125,126,127 КК України.
За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 завершено, - підстави для задоволення скарги відсутні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1