Справа № 645/5469/16-к
Провадження № 1-в/645/74/17
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Выльхывка, Харківського району, Харківської області, громадянки України, одружену, з середньою освітою, зареєстровану і фактично проживаючу за адресою: Харківська область, Харківський район, засудженої 19.12.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекції)

27 лютого 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.12.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік
Прокурор у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджена у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.

Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ч. 2 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , а саме:

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя