overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1818/909/2012
№ провадження 1/1818/58/2012
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.11.2007р. за ст.ст.317 ч.2,69 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимий 20.11.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, судимість за вчинення якого у встановленому порядку непогашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так в 2006 році ОСОБА_1 на території свого домогосподарства розташованого в с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Лебединська, 7, вирвав та незаконно придбав декілька гілок рослин коноплі, які з метою виготовлення шляхом сушіння переніс до горища літньої кухні вказаного вище господарства, де почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

17 лютого 2012 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства належного ОСОБА_1, розташованого в с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Лебединська, 7 на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження у вигляді подрібненої речовини, листя та верхівок рослин коричнево-зеленого кольору. Зазначена речовина згідно висновку експерта №102 від 24.02.2012 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорівзатвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс(маріхуана) в кількості (в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0,5г висушеного канабісу, витраченого в ході проведення первинного дослідження) становить 39,33г.

Підсудний неодноразово не зявлявся до суду та не повідомляв про причини своєї неявки, в звязку з чим було винесено постанови про доставку його приводом в судове засідання на 23.04.2012 року та 07.05.2012 року.

Згідно рапортів ДІМ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою проживання не зявляється та на даний час його місце перебування невідоме.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного та надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-2,280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку в суд під вартою.

Постанову направити Тростянецькому РВ УМВС для виконання.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/2472/2012
№ провадження 1/1818/203/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

15.11.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.С.,

при секретарі Беспалько Д..С.

з участю прокурора - Козловського Б.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

яка обвинувачується за за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За цим обвинуваченням, яке предявлено ОСОБА_1, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудний не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Беручи до уваги, що порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 23.11.2012 року о 11:00 год, в залі засідань суду з участю прокурора Тростянецького району.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити відповідно попередній підписка про невиїзд, вважати її з цього часу підсудною.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя В.С. Шевченко
Справа № 660/92/17
Номер провадження 1-кп/660/26/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1270/17
Провадження № 1-кс/161/687/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву про відкликання клопотання про звернення застави в дохід держави.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане в суді клопотання та просив повернути матеріали клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-178, 182, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/45/17
Провадження №1-кп/743/16/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000091 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, запобіжний захід, який обирався відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в ЄРДР №0000091 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 06.02.2017 року об 11 годині 40 хвилин.

Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 продовжити.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/415/17
Провадження № 1-кп/740/91/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України 13 лютого 2017 року о 12-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1364/17 Провадження №11-сс/773/62/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000414 від 28.01.2017 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працює «Шенако Україна», бетоняр, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 09.02.2017 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 200/1631/17
Провадження № 1-кп/200/254/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/254/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/254/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 07 лютого 2017 року на 16:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1227/17-к
Провадження № 1кп/201/142/2017
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003930 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що останній спонукає його до визнання своєї вини.

Потерпілі та прокурор заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні беззаперечно не встановлено обставин, які б прямо вказували підстави для відводу прокурора, визначені в ст.. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/463/17
№ провадження 1-кп/208/249/17
31 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 08.02.2017 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілого, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6789/13-к
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000673 від 17 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000673 від 17 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000673 від 17 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 30 липня 2013 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /Н.Г. Самоткан
Справа № 186/341/15-к
Провадження № 1-кп/0186/4/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.03.2014 року та №0000020 від 06.01.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 травня 2004 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна;

-05 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою Першотравенського міського суду від 29 листопада 2016 року судове провадження було зупинено у зв`язку хворобою обвинуваченого.

06 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився до суду та повідомив, що він видужав та може приймати учать в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які зазначили про необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі коли обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

20 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було виписано з «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» у зв`язку з його одужанням, що на думку суду свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 191/328/17
Провадження № 1-в/191/180/17
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung GT-E 1081 T» іmеі: НОМЕР_1 , з акумулятором не в робочому стані, вилучений 04.12.2016 року під час здійснення обходу об`єктів промислової зони, а саме в районі козлового крану, в ході затримання та проведення особистого догляду (у кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №272 від 04.12.2016 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №2 від 04.01.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст.369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Samsung GT-E 1081 T» іmеі: НОМЕР_1 , з акумулятором не в робочому стані, вилучений 04.12.2016 року під час здійснення обходу об`єктів промислової зони, в ході затримання та проведення особистого догляду засудженого ОСОБА_3 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш