overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/79/17
Справа № 356/238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
02.03.2017року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки
в с т а н о в и в :
До Березанського міського суд Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду від 26.04.2013року, в зв`язку з опискою допущеною в вироці .Заяву обґрунтував тим, що за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року він ( ОСОБА_2 ) був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі та прєднано ч.2 ст.186 КК України, шість місяців позбавлення волі, остаточно засуджено до семи років шести місяців позбавлення волі. У вироці невірно вказано число та місяць його затримання. Просить правильно вказати його число.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України ,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст.379 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях подається до суду який ухвалив вирок .
Керуючись ст.379 КПК України ,суддя-
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в вироці Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2013року, залишити без розгляду та роз`яснити , що з даним клопотанням засуджений має звернутися до того суду який ухвалив вирок, тобто до Бориспільського міськрайоного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1003/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в порядку перерозподілу обвинувальний акт з угодою про примирення винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 від 05.01.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000068 від 05.01.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , який 02.03.2017 року в порядку перерозподілу переданий судді для розгляду.

Керуючись ст.314,288 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 від 05.01.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 23 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2300/17
Провадження №1-кс/522/1950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001063, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001063.

Заявник до суду подала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Розглянувши скаргу та заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001063, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76 - 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001063 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/443/17
Номер провадження: 1-кп/511/95/17
02 березня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000163 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 08.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілим по кримінальному провадженню є - ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 27.02.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000163 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 06.03.2017 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/2376/17
Провадження №1-кс/523/345/17
УХВАЛА

17.02.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00003035 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2016р., в період часу з 03.00 до 03.50 годин, троє невстановлених осіб в медичних масках, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна першого поверху підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли в приміщення, де, піднявшись на другий поверх, зв`язали дротом від телевізора ОСОБА_3 , погрожуючи при цьому ножем останньому, відкрито заволоділи телевізором марки «Самсунг», діагональ 42 дюйми чорного кольору, вартістю 12000грн., та, шляхом пошкодження терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрали грошові кошти, сума яких не встановлена. Після чого з місця скоєння злочини зникли.

13.05.2016р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38180, 38180 CID 91, 8091, 20755 в період часу з 00год. 30 хв. до 05год. 00 хв. 13.05.2016р.

Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст.159-166 КПК України в клопотанні має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте в своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 , проігнорувавши дані вимоги, вказав лише своє прізвище та ініціали особи і зазначив частину і статтю КК України.
До того ж, клопотання слідчого погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 без зазначення його прізвища, ім`я, по батькові, та разом з клопотанням слідчим подано копії документів, які взагалі належним чином не завірені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 163164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 369/1251/17
Провадження № 1-кп/369/244/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 від 28.10.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/272/17
Провадження № 1-кп/364/22/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 02.03.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Інжавинського району Тамбовської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області на 11:00 год. 16.03.2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/3952/17
№ 522/4166/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії прокуратури Одеської області незаконними та зобов`язати прокуратуру Одеської області виконати ст. 214 КПК України відносно внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 23.03.2017 року № 961 та передати матеріали згідно ч. 7 ст. 214 КПК України до СУ прокуратури Одеської області.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 06 березня 2017 року на 17-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2017
Справа № 523/2617/17
Провадження №1-кс/523/366/17
УХВАЛА

21.02.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Корсунці Лиманського району Одеської області, із середнью освітою, працюючого не офіційно столяром, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дружину, малолітню дитину і мати, яка хворіє на рак, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого 26.01.2016р. за ст.186 ч.2 КК України Суворовським районним судом м.Одеси до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений із випробуванням на 3 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 відмовити.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 18 квітня 2017.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого фактичного проживання в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин наступної доби.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду для участі у проведенні процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:30 год. 23.02.2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження по справі № 1-кп/401/129/17
Справа № 401/641/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
01 березня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.03.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 263 КК України о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
01.03.2017
Справа № 405/1093/17
01.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши скаргу ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» на бездіяльність прокурора, -
ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.
Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 03.03.2017 року о 10:10 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 402/92/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"07" лютого 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з затвердженим 30.01.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03.03.2017 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2313/17
Провадження № 1-кс/592/1129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -

постановив:
У задоволенні вимог скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про зобов`язання повернути вилучені під час обшуку 26.12.2016 року речі та документи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/676/16-к
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року на потерпілу ОСОБА_4 за неявку в судові засідання було накладено грошове стягнення в розмірі 1600 грн.

21.02.2017 року ОСОБА_3 подала клопотання про скасування грошового стягнення з тих підстав, що вона не з`явилася до суду з поважної причини, оскільки її малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко захворіла.

Згідно ч.2 ст.147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Причини неявки у судові засідання, викладені в клопотанні суд визнає поважними.

З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню і ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1600 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий