Справа №127/6361/17
Провадження №1-кс/127/2490/17
28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, знаходячись на території Вінницької області, умисно, таємно 18.03.2017 року викрали чуже майно засоби захисту рослин, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , відповідно до усної домовленості з співзасновником зазначеного товариства ОСОБА_6 , 18.03.2017 прийняв на себе зобов`язання транспортувати товар зазначеного товариства, з м. Тальне Черкаської області до смт. Любомир Житомирської області, строком до 19.03.2017. Для виконання зазначеної функції ОСОБА_5 , у м. Києві, одержав в тимчасове користування автомобіль марки «JAC 1043» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно о 10 год. ОСОБА_5 приїхав у вказане ОСОБА_6 складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та завантажив автомобіль засобами захисту рослин (гербіцидами) «Топметрин», в кількості 500 л, «Гербонік» 500 л, «Каноє» 1000 л,, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, ОСОБА_5 транспортуючи зазначений товар за маршрутом слідування через Вінницьку область, у м. Хмільник вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , з метою викрадення зазначених засобів захисту рослин, звернення їх на свою користь, реалізації товару та розподілу коштів між собою. За спільної домовленості ОСОБА_4 у найкоротший час прибув у м. Хмільник Вінницької області, до місця тимчасової стоянки товару, для подальшого супроводу у визначене ними місце зберігання та приховування майна, в с. Мала Жмеринка, Вінницької області.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 , фактично не наділений правомочністю щодо цього майна, а за родом своєї діяльності транспортування товару мав лише доступ до нього, спільно з ОСОБА_4 , який взагалі не мав ані дійсного, ані уявного права на дане майно, таємно від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_6 , 18.03.2017 о 18 год. перевезли даний товар у вказане місце, та не ставлячи до відома власника будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_7 про свої злочинні наміри та дії, передали йому товар у тимчасове зберігання. Відразу після цього, учасники злочину, з метою маскування своїх протиправних дій, знищили документи, що підтверджують походження товару та його транспортування, а також відвезли даний порожній автомобіль в інше місце, на околицю м. Жмеринка Вінницької області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду в великих розмірах, на загальну суму 261 035 (двісті шістдесят одна тисяча тридцять п`ять) гривень, яка більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В ході досудового слідства встановлено, що фігуранти злочину досягнули домовленість про вчинення злочинів дій, та в подальшому координували свої дії з використанням мобільного зв`язку. В користуванні ОСОБА_5 знаходився телефон з сім-картою НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися зазначеними номерами мобільного зв`язку за період з 08.00 год. 18.03.2014 до 23.59 19.03.2017 як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення місця злочину, співучасників.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який є учасником слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номерами мобільного зв`язку SIM: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, конференц-зв`язок), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 08.00 год. 18.03.2014 до 23.59 19.03.2017, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя