Справа № 576/1285/17
Провадження № 1-кп/576/232/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Глухівського району, с. Полошки, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 поруч з домоволодінням ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, садна ділянки лівої брови, садна лівої скроневої ділянки.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 05 липня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час сварки з ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю.

В скоєному щиро розкаюється та вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений частиною першою статті 125 КК України і його дії кваліфікує як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_5 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не працює, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, досудову доповідь відносно обвинуваченого. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 125 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому в межах санкції частини першої статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1