Справа № 301/991/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого
за ч.1 ст. 263 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у період часу з 2008 по 14.03.2017 року умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання в дворогосподарстві АДРЕСА_1 самозарядний пістолет моделі «CLASS-TINY», який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений в промисловий спосіб, придатний для неодноразового проведення пострілів 8 мм пістолетними, шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 8 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 5 мм, вагою 0,75г; та 2 пістолетні патрони калібру 7,65 мм центрального бою, виготовлені в промисловий спосіб, які є придатними для стрільби; 1 цільовий, гвинтівочний, спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлений в промисловий спосіб, який є придатним для стрільби.
Дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що в 2008 році після смерті батька він по місцю свого проживання знайшов самозарядний пістолет моделі «CLASS-TINY» та патрони, які зберігав в гаражному приміщенні по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 до 14.03.2017 року, коли вони були вилучені в нього працівниками міліції під час обшуку. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
По справі є судові витрати: 1674,94 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речовий доказ: самозарядний пістолет моделі «CLASS-TINY» знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1674,94 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1