У Х В А Л А
Справа №377/519/16-к

Провадження №1-кп/377/4/17

11 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079 від 25.05.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, та відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, додатками до нього.

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обговоривши клопотання в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 за його безпідставністю, думку представника цивільного позивача, який підтримав позицію прокурора, думку захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 та просили повернути обвинувальний акт прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, зокрема, в ньому зазначені: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кожного кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.
Неповнота реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Всі інші обставини, на які посилається захисник, входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, обов`язок доказування яких покладено на прокурора під час судового розгляду і впливають на висновок суду про доведеність вини у вчиненні інкримінованих злочинів, та не є підставами для його повернення прокурору.

Виходячи з наведеного, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, тому клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 291, 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1