1-кп/357/1088/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.11.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005677 від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно- достроково, невідбутий строк 9 міс. 16 днів, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.11.2016року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов, одноразовий медичний шприц ємкістю 3 мл., до позначки 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), поклав його до правої кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту, однак в цей же день, 11.11.2016 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи біля будинку №96 по вул. Шолом-Алейхема м. Біла Церква Київської області був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку він вдягнений, виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 3 мл., до позначки 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,131г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби почав вживати після звільнення з місць позбавлення волі в 2014 році, в даний час добровільно припинив вживати опій, перейшов на пігулки для того, щоб відвикнути від ін`єкцій. Точно дати не пам`ятає, в обвинувальному акті вказано вірно, зранку він вжив снодійні пігулки та йшов з масиву Леваневського по вул.Шолом Алейхема, та проходячи повз гаражі на землі помітив шприц, як він зрозумів, з опієм, та взяв його собі, щоб особисто вжити, однак майже одразу був затриманий працівниками поліції, яким видав шприц з опієм.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, ремонтує квартири, має дохід близько 3-4 тисяч гривень на місяць, проживає разом з батьком, має двох неповнолітніх дітей, які після розлучення проживають разом з бувшою дружиною, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий за злочини із користі до покарання у виді позбавлення волі, став на шлях виправлення під час відбування покарання та був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, що підтверджено в судовому засіданні ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.10.2014 року, однак знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який не спричинив тяжких наслідків.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, розлучений, характеризується посередньо за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікаря нарколога з 2016 року, з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками, у психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено, так як суд не визнає обтяжуючою обставиною факт перебування обвинуваченим в стані, викликаному вживанням опіоїдів під час вчинення злочину в зв`язку з тим, що вказане встановлено під час медичного огляду фактично зі слів обвинуваченого, тоді як біологічне середовище для дослідження не відбиралось і такий стан пояснений обвинуваченим в судовому засіданні вживанням ним пігулок снодійної дії, що він не зрозумів запитання лікаря під час огляду, а тому підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, до того ж в обвинувальному акті не зазначено встановлених обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин.

Враховуючи наведене, те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів обвинувачений вчинив вперше, в чому щиро розкаявся, тяжких наслідків злочином не завдано, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в найвищій межі санкції, який він об`єктивно спроможний сплатити, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм, які вилучені у ОСОБА_4 - слід знищити.

Судові витрати в сумі 440, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 440 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,