22.03.2017 Справа № 756/2418/17
Унікальний № 756/2418/17-к
Провадження № 1-кп/756/417/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.01.2017, приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, а саме поряд із кіоском з продажу кави під назвою «Paradise». Перебуваючи поряд із вищевказаним кіоском, ОСОБА_4 , помітив, що робітник даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайнята і в той час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із по сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, підійшов з правого боку до кіоску з продажу кави під назвою «Paradise», звідки таємно викрав одну банку кави «Коста Ріка Tarrazu exlusive arabica», вагою 400 грам, вартістю 270 грн., упаковку кави «Paradise Gourmet club», вагою 1000 грам, вартістю 570 грн., шкіряний гаманець вартістю 300 грн., в якому на той час грошових коштів не було, після чого помістив вищевказані речі до пакету із яким він прийшов до магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , тримаючи при собі пакет із викраденими речами, останній покинув приміщення супермаркету «Велика кишеня», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 07.01.2017, приблизно об 11 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, а саме поряд із кіоском з продажу кави під назвою «Paradise», помітив, що робітник даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайнята, підійшов з правого боку до кіоску з продажу кави під назвою «Paradise», звідки таємно викрав одну банку кави «Коста Ріка Tarrazu exlusive arabica», вагою 400 грам, вартістю 270 грн., упаковку кави «Paradise Gourmet club», вагою 1000 грам, вартістю 570 грн., шкіряний гаманець вартістю 300 грн., в якому на той час грошових коштів не було, після чого помістив вищевказані речі до пакету із яким він прийшов до магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, той факт, що він ні де не працює, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: банку кави «Коста Ріка Tarrazu exlusive arabica», упаковку кави «Paradise Gourmet club» та дисконтні картки магазину «Велика кишеня» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1