справа №176/1195/17
провадження №1-в/176/252/17
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в м.Жовті Води у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, засудженого 15.02.2013 року Любомильським районним судом Волинської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ЖВК-26 з 04.12.2013 року, характеризується добре, мав 8 стягнень, які погашені за плином часу та 4 заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у благоустрою установи, додаткового нагляду з боку адміністрації колонії не потребує, на заходи виховного характеру реагує вірно, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, виконує законні вимоги адміністрації установи, підтримує зв`язки з родичами, відвідую церкву та бібліотеку при установі. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Любомильського районного суду Волинської області від 15.02.2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 04.06.2014 року скорочено засудженому ОСОБА_5 строк відбування покарання на половину, а саме на 04 роки 03 місяці, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року (а. о.с.22).
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.10.2012 року по 17.05.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі (а. о.с.23).
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Кінець строку 23.12.2017 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 28.07.2013 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.
З 04.12.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується задовільно, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення від адміністрації за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та 8 стягнень до 21.10.2015 року, які погашено за плином часу.
Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 тимчасово не працевлаштований з незалежних від нього обставин, залучається до робіт з благоустрою установи. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Техніку безпеки не порушує. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений здоровий. Матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, став на шлях виправлення, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Любомильського районного суду Волинської області від 15.02.2013 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 4 місяці 25 днів.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1