Справа № 676/2284/17
Номер провадження 1-кс/676/697/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
8 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 06 год. 00 хв. 26.05.2017 року в межах дії базових станцій LАС 20301, 5500 CID 332,331,1403,1401 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 58262, 57951 CID 18761, 16083,10134,10421 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.05.2017 упродовж часу з 02 години по 05 годину в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "WOLKSWAGEN Passat B7", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 400 тис. гривень.

Допитана під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що 7 травня 2017 року бачила в смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області автомобіль "WOLKSWAGEN Passat B7", д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, то 22 травня 2017 року було проведено огляд місця події з метою фіксування розташування базових станцій мобільних операторів по АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що особа чи особи, які заволоділи автомобілем потерпрілого могли перебувати на викраденому автомобілі у смт.Стара Ушиця. Зокрема під час проведення огляду місця події встановлено, що територію вказаного місця обслуговують наступні базові станції мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС ) 20301, 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 332,331,1403,1401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58262, 57951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18761, 16083,10134,10421.
А тому, з метою встановлення мобільних терміналів, які могли бути на момент вчинення злочину у місці злочин а також встановлення інших спільників даного злочину, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та оперуповноваженому СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 05 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05 травня 2017 року, протоколу огляду місця події від 22 травня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні документів оперуповноваженому СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являються стороною кримінального провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 06 год. 00 хв. 26.05.2017 року в межах дії базових станцій LАС 20301, 5500 CID 332,331,1403,1401 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 58262, 57951 CID 18761, 16083,10134,10421 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1