АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3976/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю:

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_10 .

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував, що слідчим не вказано жодної підстави чи розумної підозри для необхідності накладення арешту, відсутність даних про те, що майно є речовим доказом, а тому прийшов до висновку про відмову у його задоволенні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , а саме думку потерпілої, яка вважала за можливе розпочати розгляд апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 17 липня 2017 року та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даним апеляційним скаргам, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно положень п. 6 ст. 170 КПК України арешт майна підозрюваного з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) накладається на майно зокрема підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт майна звертався не цивільний позивач, а слідчий з метою, яка не передбачена положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України (запобігання втрати майна), то цивільний позивач не наділений правом апеляційного оскарження такої ухвали з підстав наявності іншої мети, тобто п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, проте це не позбавляє потерпілу подати в кримінальному процесі цивільний позов та ставити питання про арешт майна з цих підстав.

Таким чином, апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути, як особам, які не мають права подавати апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 393, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги подані потерпілою ОСОБА_6 та її представником - адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, повернути, як особам, які не мають права на подання апеляційних скарг.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4