Справа №766/2742/17
н/п 1-кс/766/1984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на елементи кишені (частини тканини) з явними ознаками світіння, мобільний телефон Самсунг S 7 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 із сім картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», вилучені 14.02.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу ХМВ ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000029 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.368 КК України.
Так, 02.02.2017 до Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вимагання неправомірної вигоди з боку посадових осіб комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради.
У ході допиту свідка ОСОБА_5 останній зазначив, що службові особи комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, а саме директор підприємства ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності на території підприємства.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради відповідно до розпорядження Херсонського міського голови №646-к від 17.09.2015 та відповідно до п.6.3. Статуту КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради затвердженого рішенням міської ради №2089 від 05.11.2015 несе повну відповідальність за стан та діяльність господарства, здійснює розпорядження коштами та майном Підприємтсва відповідно до чинного законодавства, укладає договори, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з приміткою 1 ст.364, ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, відповідно до ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, будучи відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України зобов`язаним діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, протягом лютого 2017 року за попередньою змовою з головним інженером комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був завчасно повідомлений ОСОБА_4 про отримання неправомірної вигоди від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_5 за здійснення продажу паливно-мастильних матеріалів на території підприємства.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в ході неодноразових розмов з ОСОБА_5 вимагав від останнього передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, погрожуючи при цьому, що у разі невиконання його вимог він створить умови за яких ОСОБА_5 не зможе з об`єктивних підстав продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність на території комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс».
Розуміючи реальність висунутих ОСОБА_4 вимог, ОСОБА_5 02.02.2017 в денний час довби, перебуваючи на території вищевказаного підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 за вказівкою ОСОБА_4 передав головному інженеру вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в його службовому кабінеті неправомірну вигоду у сумі 5005 грн., яку останній в подальшому передав ОСОБА_4 .
Продовжуючи виконувати незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.02.2017 в денний час доби, за аналогічних обставин, перебуваючи на території вищевказаного підприємства за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8 за вказівкою ОСОБА_4 передав головному інженеру вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в його службовому кабінеті неправомірну вигоду у сумі 4 300 грн., яку останній в подальшому передав ОСОБА_4 перебуваючи в транспортному засобі Ford Transit д.р.н. НОМЕР_3 та частина яких була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу працівниками поліції.
У зв`язку з тим, що на даний час у матеріалах кримінального провадження за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, комплексу негласних слідчих (розшукових) та слідчих дій зібрано достатньо доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що 14.02.2017 в період часу з 17:30 по 20:45 годин у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі, яка знаходиться за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;
- змиви з поверхні унітазу, який розміщений у ванній кімнаті за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- змиви з кишені брюк в яких був одягнений ОСОБА_4 та елементи кишені (частини тканини) з явними ознаками світіння;
- мобільний телефон Самсунг S 7 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 із сім картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар».
Вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення істини у справі, оскільки зберегли на собі сліди злочинної діяльності та у своїй сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами підтверджують вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на елементи кишені (частини тканини) з явними ознаками світіння, мобільний телефон Самсунг S 7 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 із сім картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», вилучені 14.02.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя