номер провадження 1-кп/631/93/13
справа 631/1456/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 » червня 2013 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф.

За участю прокурора Смірнова А.О.

Підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Нововодолажского РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого СТОВ «Рассвет», скотником, ніде не зареєстрованому, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимому,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року близько 04 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає по вул. Заозерна , 6 с. Охоче Нововодолазького району Харківської області. Зайшовши до будинку, у вказаний час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на згвалтування ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування ОСОБА_3, ОСОБА_1, взяв ОСОБА_3 за руки, та застосовуючи фізичну силу звалив останню на підлогу, заламавши праву руку, якою остання чинила опір та почав рвати на ній труси, а потім став погрожувати ОСОБА_3 та її малолітньому сину, який в цей час спав, фізичною розправою, якщо остання буде чинити йому опір і відмовить йому в статевому акті.

ОСОБА_4 за своє життя, та за життя і здоровя сина, ОСОБА_3 перестала чинити опір, після чого ОСОБА_1 поклав її на диван, та здійснив з останньою насильницький статевий акт природним способом.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України, тобто згвалтування /статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства/.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що дійсно 17.06.2013 року близько 21 години він знаходився в центрі с. Охоче Нововодолазького району Харківської області поблизу магазину та розпивав спиртні напої.

Після того як напився горілки , в стані сильного алкогольного спяніння пішов до себе додому та не знайшовши там свою співмешканку пішов її шукати .Вирішив , що вона може знаходитися у ОСОБА_3 , яка мешкає по вул. Заозерній 6 с. Охоче Нововодолазького району Харківської області.

Підійшовши до вхідної дверей її будинку 18.06.2013 року близько 04 години почав в них стукати. Приблизно через 10 хвилин побачивши його через вікно ОСОБА_3 відкрила двері , та він ввійшов до середини. Обійшовши будинок та впевнившись , що в ньому крім ОСОБА_3 та її сина який на той час спав нікого не має , сказав ОСОБА_3 , щоб вона сіла в крісло , яке стоїть в прихожій кімнаті біля столу ,та почав їй щось говорити , щоб вона стала його дружиною , так як вона йому дуже подобається , маючи на меті втупити з нею в статевий акт.

Далі на столі він взяв кухонний ніж з коричневою рукояткою та приставив до своїх грудей в області серця та сказав їй , що якщо вона не вірє , що він її кохає , то хай зажене ніж в його серце. Весь цей час ОСОБА_3 сиділа мовчки на кріслі.

Потім він поклавши ніж на стіл, взяв ОСОБА_3 за руки , та почав силоміць тягнути в залу , говорячи при цьому , що вона буде його дружиною .

В залі кинув ОСОБА_3 на підлогу біля дитячого ліжка , заламав їй праву руку , щоб вона його не чіпала , та почав стягувати з неї труси . Так як ОСОБА_3 чинила опір , труси він її порвав , та сказав що ОСОБА_3 буде бита , або він убє її дитину , якщо вона не перестане чинити опір та відмовиться вступати з ним в статевий акт.

ОСОБА_4 підкорилася та перестала пручатися.

Після цього він її відпустив , вона встала з підлоги підійшла до прокинувшегося на той час сина .

Далі він зняв з неї халат , при цьому ОСОБА_5залишалася в одній червоній футбольці , взяв її за руку та поклав на диван , який стояв поруч з дитячим ліжком . Коли ОСОБА_3 лежала на спині він заліз на неї зверху , роздвинув її ноги , та знявши з себе до половини свої штани та труси вступив з нею в статевий звязок. Скільки продовжувався статевий акт він не памятає , так як був сильно спянілий , переривався один раз коли прокидався її син , чи було в нього сімявиверження та в якому стані був його статевий орган не памятає.

Приблизно в 6 годин він одягнувся , при цьому не памятає чи він спав , чи ні , закурив цигарку яку взяв у ОСОБА_3 та пішов до себе до дому , де перевдягнувся та пішов на роботу. Перед тим як піти він пригрозив ОСОБА_3 щоб вона нікому про зґвалтування не розповідала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.06.2013, за адресою: вул. Заозерна б. 6 , смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, згідно якого зафіксовано виявлення та вилучення одягу потерпілої ОСОБА_3, а також ніж який ОСОБА_1 приставляв до своєї грудної клітки.

- протоколом огляду місця події від 18.06.2013 , за адресою вул. Зелена б.32 с. Охоче Нововодолазького району Харківської області згідно якого зафіксовано виявлення та вилучення одягу підозрюваного ОСОБА_1

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;

- протоколом допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_1.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6,ОСОБА_7;

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у звязку з чим 19.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного , тяжкість та вид покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, необхідно обрати у виді домашнього арешту.

У клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 про обставини скоєння ним злочину, заслухавши пояснення прокурора , що підозрюваному необхідно обрати запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

При цьому враховуються такі обставини , як те , що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, добре характеризується за місцем роботи , має постійне місце роботи ,підозрюється в скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196 ,197 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором Нововодолазького району Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ,22 квітня 1976 народження задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на ОСОБА_1наступні зобовязання :

1). Залишати житло в період з 21 години до 6 години ранку ( будинок №32 по вул. Зелена с. Охоче Нововодолазького району Харківської області), без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2). Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

Термін дії ухвали визначити по 19.08 .2013 року.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Нововодолазький РВ ГУМВС України ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазького РВ ГУМВС України ГУМВС України в Харківській області для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору Нововодолазького району Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.А.Марюхна