ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8228/14-к
провадження № 1-кп/753/317/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
cуддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_11 постійно погрожує йому, надсилає на його адресу погрозливі листи. Представник потерпілого ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримав. Представник цивільного позивача ОСОБА_10 просив суд задовольнити заявлене клопотання, вбачаючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники вважали заявлене клопотання необґрунтованим й просили суд відмовити в його задоволенні. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію захисників та звернувся до суду із заявою щодо тиску, на його думку, зі сторони представників потерпілого.

Прокурор, вказуючи на винятковість такого запобіжного заходу як взяття під варту, просив суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання.
Колегія суддів заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наявні ризики, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_11 вимог запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд обраного на досудовому слідстві ще 26 серпня 2009 року не порушував, до суду з`являється вчасно, має постійне місце проживання в м. Києві, є особою зі стійкими соціальними зв`язками, пенсіонером та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Долучені до клопотання роздруківки електронних листів на адресу представника потерпілого ОСОБА_9 щодо погроз нібито ОСОБА_11 на їх адресу, які відправлені невідомим адресатом не можуть бути єдиною підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Також, саме прохання зустрічі зі свідком ОСОБА_12 не є ознакою тиску на нього з приводу зміни показань.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , на даному етапі кримінального провадження, відповідає даним про його особу, його стану здоров`я, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 331, 177-178 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на взяття під варту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

СУДДІ: