Справа №: 398/3126/16-к
провадження №: 1/398/7/17
ВИРОК
Іменем України
"15" червня 2017 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.04.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 191 КК України до 510 гривень штрафу;

- 04.06.2007 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30 грудня 2010 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 21 день;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло та інше приміщення, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та втечу з під-варти, будучи затриманим в порядку ст.115 КПК України за таких обставин.

Так, 26 лютого 2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , який він винаймав на підставі усної домовленості для проживання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ванну чавунну, вартістю 276,30 гривень, ліжка металеві, у кількості 2 штук, кожне вартістю 175 гривень, на суму 350 гривень, кутники металеві, у кількості 2 штук, кожний вартістю 25,79 гривень, на суму 51,58 гривень, плита пічного опалення вартістю 240 гривень, а всього викрав майна на зальну суму 917,88 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, а гроші витративши на власні потреби.

Крім цього, 03.03.2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під приводом придбання автомобілю «ЗІЛ 431412», державний номерний знак НОМЕР_1 , домовився в телефонному режимі з власником автомобіля ОСОБА_7 , передати у власність з подальшою виплатою, належний останньому автомобіль, насправді маючи намір даний автомобіль обернути на свою користь. Будучи введеним в оману відносно намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , доручив своєму представникові ОСОБА_9 , передати ОСОБА_4 свій автомобіль «ЗІЛ 431412», державний номерний знак НОМЕР_1 . 04.03.2011 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_4 , автомобіль «ЗІЛ 431412», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 21360 гривень, яким ОСОБА_4 , повторно, заволодів шляхом обману, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Після цього з викраденим з місця події зник та розпорядилася на власний розсуд, реалізувавши його, а гроші витратив на власні потреби.

Також, 04.03.2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом здійснення перевезення, зловживаючи довірою з боку раніше знайомого ОСОБА_10 , яка виразилась у недобросовісному використанні довіри останнього, попросив у ОСОБА_10 , тракторний причіп «2 ПТС-5», який належить останньому, насправді маючи намір даний транспортний засіб обернути на свою користь. Будучи введеним в оману відносно намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 06.04.2011 року близько 16 год. 00 хв. добровільно передав ОСОБА_11 , який діяв на підставі усної домовленості з ОСОБА_4 , та не будучи обізнаним відносно злочинних намірів останнього, свій тракторний причіп «2 ПТС-5», вартістю 5307 гривень, яким ОСОБА_4 , повторно, заволодів шляхом зловживання довірою, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_11 з причепом з місця події зник та в подальшому реалізував його як металобрухт на пункті прийому металобрухту, а гроші від продажу причепу віддав ОСОБА_4 , який витратив їх на власний розсуд.

Крім того, 12.03.2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, прибув до гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі № 9 по вулиці Героїв Сталінграду в місті Олександрії Кіровоградської області, де реалізуючи свої злочинні наміри, під вигаданим приводом придбання автомобіля «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_12 , та який мав право продавати на підставі довіреності ОСОБА_13 , попросив в останнього, передати у власність з подальшою виплатою, надавши завдаток за автомобіль у розмірі 500 гривень, насправді маючи намір даний автомобіль обернути на свою користь. Будучи введеним в оману відносно намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 добровільно передав ОСОБА_4 свій автомобіль «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_3 вартістю 8343,82 гривень, яким ОСОБА_4 , повторно, заволодів обманним шляхом, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Після цього з викраденим з місця події зник та розпорядилася на власний розсуд, реалізувавши його, а гроші витративши на власні потреби.

Також 02.04.2011 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_15 та на підставі її дозволу, скориставшись відсутністю останньої, за допомогою своїх знайомих ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , яких завірив, що будинок він придбав на законних підставах та являється його власником, повантажили та перевезли у три прийоми майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: труби металеві, кожна довжиною 4 метри, в кількості 8 штук, кожна вартістю 120 гривень, на суму 960 гривень, труби металеві, кожна довжиною 8 метри, у кількості 12 штук, кожна вартістю 240 гривень, на суму 2880 гривень, ящики металеві у кількості 2 штук, кожний вартістю 768,19 гривень, на суму 1578,38 гривень, ящик металевий вартістю 340,60 гривень та ящик металевий вартістю 360,60 гривень, підставка під вулики вартістю 52,40 гривень, підставка під вулики вартістю 56,40 гривень, двигун електричний однофазний вартістю 300 гривень, стійки металеві під сітку рабицю у кількості 5 штук, кожна вартістю 30 гривень, на суму 150 гривень, плиту газову вартістю 168 гривень, диван вартістю 210 гривень, ємкість з нержавіючої сталі з краном під умивальник вартістю 19 гривень, плиту пічного опалення вартістю 240 гривень, а всього, таємно викрав майна на загальну суму 5546,78 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині квітня 2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого Майна, діючи з корисливих мотивів, орендуючи на підставі усної домовленості, у ОСОБА_18 гараж № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю останнього, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: зварювальний автомат вартістю 2580 гривень та компресор промисловий вартістю 2900 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 5480 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, а гроші витративши на власні потреби.

Також 26.04.2011 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_19 , прибули до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_6 , біля якого знаходився автомобіль марки «КАМАЗ-5511» державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_20 , після чого заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 повторно, шляхом відкривання горловини паливного баку почав зливати з паливного баку дизельне пальне, а ОСОБА_19 за попередньою домовленістю стояв неподалік від автомобіля, щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити ОСОБА_4 , у разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 злив з паливного баку автомобіля 20 літрів дизельного палива, вартістю 9,65 гривень за 1 літр, на загальну суму 193 гривень, після чого зняв з автомобіля акумуляторну батарею марки «СТ-180», вартістю 380 гривень та акумуляторну батарею марки «СТ-180», вартістю 1280 гривень і викрав домкрат 5-титонний, вартістю 44 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 1897 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_4 , та ОСОБА_19 з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2011 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , прибули до подвір`я домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , біля якого знаходився автомобіль марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_21 , після чого заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , повторно, шляхом відкривання горловини паливного баку почав зливати з паливного баку дизельне пальне, ОСОБА_17 подавав ОСОБА_4 пластикові каністри, а ОСОБА_19 за попередньою домовленістю стояв неподалік від автомобіля, щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити ОСОБА_4 , та ОСОБА_17 у разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , злив з паливного баку автомобіля 100 літрів дизельного палива, вартістю 9,70 гривень за 1 літр, на загальну суму 970 гривен, після чого зняв з автомобіля дві акумуляторні батареї марки «АМПЕР», вартістю 1710 гривень за одну батарею, на загальну суму 3420 гривень і викрав набір головок, вартістю 320 гривень, домкрат 20-титонний, вартістю 380 гривень та манометр в комплекті зі шлангом, вартістю 285 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 5375 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. В подальшому ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_19 з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Також, 30.04.2011 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , прибули до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , біля воріт якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_7 , яким на підставі доручення розпоряджається ОСОБА_22 , після чого заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , підійшов до лівих передніх дверей автомобіля, відчинив їх і проник у салон вищевказаного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_17 та ОСОБА_19 стояли неподалік від автомобіля, щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити ОСОБА_4 , у разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з салону автомобіля, повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «JVC», вартістю 184 гривні, після чого з під капота автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «СТ-60», вартістю 315 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 499 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. В подальшому ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_19 з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 02.05.2011 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , прибули до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 , біля воріт якого знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_8 , що нежить ОСОБА_23 , після чого заздалегідь розподіливши між собою ролі реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , підійшов до правої передньої двері автомобіля, після чого через вітрове скло відчинив двері і проник у салон вищевказаного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_17 та ОСОБА_19 стояли неподалік від автомобіля, щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити ОСОБА_4 у разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з салону автомобіля повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Sony CDX-A250 ЕЕ», вартістю 720 гривень та два динаміки до автомобільної магнітоли, вартістю 800 гривень, з-під капота автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «СТ-60», вартістю 522 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 2042 гривні, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. В подальшому ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_19 з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2011 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , прибули до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , біля якого знаходився автомобіль марки «КАМАЗ-53212», державний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_24 , яким згідно довіреності керував ОСОБА_25 , після чого заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , шляхом відкривання горловини паливного баку почав зливати з паливного баку дизельне пальне, ОСОБА_17 , подавав ОСОБА_4 пластикові каністри, а ОСОБА_19 за попередньою домовленістю стояв неподалік від будинку АДРЕСА_10 , щоб спостерігати за навколишнім оточенням і попередити ОСОБА_4 , та ОСОБА_17 у разі виникнення небезпеки. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , злив з паливного баку автомобіля 50 літрів дизельного пального вартістю 9,80 гривень за 1 літр, на загальну суму 490 гривень, належного ОСОБА_25 , але довести свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_19 до кінця не змогли, так як з подвір`я будинку АДРЕСА_10 , вигукнула свідок ОСОБА_26 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_19 з місця злочину зникли нічого не викравши.

Також 23 вересня 2011 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якої 10 листопада 2016 року постановлено обвинувачльний вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, прибули на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , де ОСОБА_16 залишилася в дворі домоволодіння з метою попередження ОСОБА_4 про можливу небезпеку, а ОСОБА_4 шляхом витягування скла в вікні проник в будинок звідки таємно викрав з шафи, що знаходиться в спальні гроші в сумі 300 гривень, 100 доларів США в перерахунку по курсу Національного Банку України складає 797,37 гривень та 5 000 російських рублів в перерахунку по курсу Національного Банку України складає 1249,4 гривень, які належала ОСОБА_27 , а всього викрав на загальну суму 2346,77 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця злочину зникла та розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 26 вересня 2011 року близько 08 години 30 хвилини ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якої 10 листопада 2016 року постановлено обвинувачльний вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, прибули на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , де ОСОБА_16 залишилася в дворі домоволодіння з метою попередження ОСОБА_4 про можливу небезпеку, а ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замку проник до будинку звідки, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_28 , а саме гроші в сумі 210 гривень та кредитну картку «Приват Банку», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 3800 гривень, з якої ОСОБА_16 цього ж дня зняла зазначену суму, а всього викрав майна на загальну суму 4010 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07 жовтня 2011 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якої 10 листопада 2016 року постановлено обвинувачльний вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свій злочинний намір, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , де ОСОБА_16 залишилася біля двору домоволодіння, з метою попередження ОСОБА_4 про можливу небезпеку, а ОСОБА_4 , шляхом відчинення гвинтового замку воріт за допомогою підручних засобів, проник в гараж, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_29 , а саме: болгарку «DWT WS 07-125» вартістю 320 грн. 85 коп., болгарку «Bosch» вартістю 1337 грн. 60 коп. та автомобільний акумуляторний зарядний пристрій «Імпульс» вартістю 105 грн. 00 коп., та з автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_10 , який там знаходився, викрав портмоне вартістю 52 гривні, а всього викрали майна на загальну суму 1810 грн. 45 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому. В подальшому з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Також 08.10.2011 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , відносно якої 10 листопада 2016 року постановлено обвинувачльний вирок, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свій злочинний намір, прибули до гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 , після чого ОСОБА_16 залишилася біля двору домоволодіння з метою попередження ОСОБА_4 про можливу небезпеку, а ОСОБА_4 викотив із гаражу автомобіль «ЗАЗ TF 698K», державний номер НОМЕР_11 , вартістю 63777 гривень 00 коп., який належить ОСОБА_30 , незаконно заволодівши ним, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду. ОСОБА_4 з ОСОБА_16 з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, роз`їжджаючи на автомобілі по території Кіровоградської області, з метою пошуку місця переховування від можливого розшуку їх працівниками міліції. В подальшому 12.10.2011 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 з ОСОБА_16 поблизу с. Аджамки Кіровоградського району Кіровоградської області, на автомобілі «ЗАЗ TF 698K», державний номер НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_4 потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши зіткнення з деревом, в результаті чого виникло коротке замикання електропроводки та загорання автомобіля.

Крім того, 16.10.2011 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи затриманим в порядку ст.115 КПК України слідчим слідчого відділення Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області, за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про що йому було оголошено в передбаченому законом порядку, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в палаті №2 травматологічного відділення Олександрійської міської лікарні №1, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашко, буд. 15, реалізуючи умисел на втечу з-під варти, скориставшись відсутністю уваги з боку конвою Олександрійського MB УМВС, під вартою якого він безпосередньо перебував, за допомогою металевого фрагменту відчинив замикаючий пристрій спеціального засобу БР-С, яким був пристебнутий до ліжка, після чого, не маючи належного дозволу та за відсутності на те законних підстав, самовільно залишив місце свого перебування, де утримувався під вартою - палату, та втік з місця злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло та інше приміщення, незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а також втечу з під-варти, будучи затриманим в порядку ст. 115 КПК України

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі умисні злочини.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з його слів зареєстрований фізичною особою підприємцем, працездатний, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України суд не вбачає.

Суд враховує, що на підставі постанови Петрівського районного суду від 30 грудня 2010 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 21 день та злочини за даною справою вчинив до відбуття цього строку, а тому на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, визначеного за цими злочинами слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 затримано 12 жовтня 2011 р., 16 жовтня 2011 р. він втік з під варти, 17 жовтня 2011 р. його знову затримано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 18 жовтня 2011 р.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти та змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд у зв`язку з тим, що він відбув покарання понад 4 роки позбавлення волі, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України перевищувало максимально допустимий строк позбавлення волі за ч.2 ст.286 КК України, яка передбачає найсуворіше покарання порівняно з іншими статтями обвинувачення - 8 років позбавлення волі.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в умовах позбавлення волі, проте в строк відбування покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2011 року по 16 жовтня 2011 року та з 17 жовтня 2011 року по 30 грудня 2015 року, тобто 4 роки 2 місяці 19 днів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 5 ч. 5 ст 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди потерпілого ОСОБА_20 на суму 1897 грн., ОСОБА_22 на суму 315 грн., ОСОБА_23 на суму 522 грн., ОСОБА_6 на суму 917,88 грн., ОСОБА_18 на суму 5480 грн., ОСОБА_10 на суму 5000 грн., ОСОБА_27 на суму 2346 грн. 77 коп., ОСОБА_13 на суму 8343,82 грн. підлягають задоволенню повному обсязі.

Частковому задоволенню підлягають цивільні позови ОСОБА_21 про стягнення матеріальної шкоди на суму 5375 грн., ОСОБА_31 на суму 63777,60 грн., ОСОБА_29 на суму 1810 грн. 45 коп., ОСОБА_7 на суму 21360 грн., ОСОБА_28 на суму 4010 грн., оскільки саме такий розмір шкоди підтверджується матеріалами справи.

Також з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5127,42 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.81 КПК України 1960 року.

Керуючись статями 321-324 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.289 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-ч.1 ст.393 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначеного покарань за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області від 04.06.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування під вартою за цією кримінальною справою з 12 жовтня 2011 року по 30 грудня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 12 жовтня 2011 року по 30 грудня 2015 року, тобто 4 роки 2 місяці 19 днів.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, як такого, що повністю відбув покарання.

Міру запобіжного заходу підсудному на апеляційний період не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на користь потерпілих ОСОБА_20 на суму 1897 грн., ОСОБА_22 на суму 315 грн., ОСОБА_23 на суму 522 грн., ОСОБА_6 на суму 917,88 грн., ОСОБА_18 на суму 5480 грн., ОСОБА_10 на суму 5000 грн., ОСОБА_27 на суму 2346 грн. 77 коп., ОСОБА_13 на суму 8343,82 грн., ОСОБА_21 на суму 5375 грн., ОСОБА_31 на суму 63777,60 грн., ОСОБА_29 на суму 1810 грн. 45 коп., ОСОБА_7 на суму 21360 грн., ОСОБА_28 на суму 4010 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави5127,42 грн судових витрат.

Речові докази автомагнітолу марки «JVC», серійний номер НОМЕР_12 , та коробку від автомагнітоли, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_22 , залишити у його розпорядженні; автомобільну магнітолу марки «Sony CDX-A250 ЕЕ», два динаміки до автомобільної магнітоли "Blaupunkt", серійний номер НОМЕР_13 ; декоративну панель заднього багажника та пульт дистанційного керування до автомагнітоли "Sony", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , залишити у його розпорядженні; автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_14 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_32 - залишити в її розпорядженні; договір №514413-У00194 від 16 травня 2011 року купівлі-продажу автомобіля "ЗАЗ TF 698K», переданий на зберігання власнику ОСОБА_33 - залишити в її розпорядженні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ 24, 1979 року випуску, на ім`я ОСОБА_12 , довіреність від 23 березня 2010 року, видана ОСОБА_34 , переданий на зберігання ОСОБА_13 , - залишити в його розпорядженні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ЗІЛ 431412", державний номер НОМЕР_1 , передане на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні;

- автомобільний номерний знак НОМЕР_3 , зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Олександрійського МВ, - знищити;

- аркуш паперу формату А-4 (копія паспорту та розписка), який зберігається при матеріалах справи (т.2, а.с.257); роздруківку двох фотознімків, на яких зображена ОСОБА_16 під час зняття готівки з банкомату "ПриватБанк" з кредитної картки ОСОБА_28 - залишити при матеріалах справи;

- металеві ножниці, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Олександрійському МВ УМВС України (квитанція №1201 від 05 червня 2011 року) - знищити; гумовий шланг довжиною 1,5 м, 6 пластикових каністр, ємністю 20 літрів кожна та пластиковий бак ємністю 50 літрів (квитанція №1200 від 22 червня 2011 року), - знищити; чорну жіночу куртку, два ключі та паперовий конверт від картки "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_28 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Олександрійському МВ УМВС України, - знищити;

-автомобіль «ЗАЗ TF 698K», державний номер НОМЕР_11 , який піддавався значному термічному навантаженню, внаслідок чого не підлягає ремонту, який залишено на зберіганні на території майданчика затриманого транспорту ДАІ м.Кіровограда, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя