Справа № 676/562/17
Провадження № 1-кп/676/167/17
ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

1 березня 2017 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 в липні 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на сміттєзвалищі, що неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявив кущ рослини коноплі, з якого всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, зірвав верхівку з листям які приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив на підвіконнику для висихання та в подальшому, з метою власного вживання, у вечірній час цього ж дня шляхом перетирання долонями рук подрібнив вказані листя та верхівку рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з якої вжив шляхом куріння невстановлену кількість наркотичної речовини, а решту канабісу масою 6,78 грам в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, помістив в згорток із паперу та поклав в кишеню своєї жилетки, яку залишив на вішалці в коридорі по місцю свого проживання, з метою власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав вказаний канабіс до 10 години 14 грудня 2016 року до виявлення та вилучення працівниками Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2016 року на смітнику по вул. Свідницького в м.Кам`янці-Подільському, виявив кущ рослини коноплі, з якого зірвав верхівку з листям і приніс до свого житла, висушив та подрібнив, частину вживав, а решту помістив у згорток із паперу та поклав в кишеню жилетки. 14 грудня 2016 року працівник поліції вилучили цей наркотичний засіб.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, позитивна характеристика та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, думки прокурора, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. (т.2, а.с.30). Речові докази канабіс масою 6,78 грам в перерахунку на висушену речовину слід знищити (т.2а.с.37).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) гривень, що відповідає 60 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп.

Речові докази канабіс масою 6,78 г. знищити.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1