У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - про тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ). перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року в ч/ч Білоцерківського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що невідома особа близько 22:00 години 16.09.2015 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту "масив Піщаний", що поряд із буд. АДРЕСА_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung АСЕ 3" білого кольору належного ОСОБА_4 , вартістю 1700 гривень, стартовим пакетом "Київстар" вартістю 15 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 1715 гривень.

За даним фактом 17 вересня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського МВ, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу "Samsung АСЕ 3" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), починаючи з моменту його викрадення, а саме 22:00 год. 16.09.2015 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003757 від 17 вересня 2015 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка відкрито заволоділа, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном "Samsung АСЕ 3" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) в період часу з 21:30 год. 16.09.2015 року до 07.10.2015 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1