Справа № 282/338/17
Провадження № 1-кп/282/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 14.01.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любарського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000015 від 14.01.2017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не згідний з кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 128 КК Укураїни.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що клопотання заявлене передчасно.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.п. 3 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого про повернення прокурору обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 291, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1