Провадження № 1-кп/0186/4/16
Справа № 186/2081/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13 серпня 2014 року та №0000689 від 02.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, на виконання якого ОСОБА_5 , 12.08.2014 року приблизно о 12.00 годині за будинком №2 по вулиці Карла Маркса м. Першотравенська знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилося приблизно 40 поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на маріхуану, та приблизно 12 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на метамфетамін, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів які вона придбала шляхом підібрання з землі, після чого взяла і перенесла додому за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, де незаконно зберігала до їх вилучення.

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, 13 серпня 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, на прохання ОСОБА_6 збула останньому два поліетиленових пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, отримавши за них від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, який відповідно до висновку експерта №70/10-2050 від 20.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,873 г, 1,804 г.,отримавши за них від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень.

Також, 13 серпня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Першотравенського міського суду від 07 серпня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 41 поліетиленовий пакет з висушеною подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,277 г., 2,350 г., 2,063 г., 2,221 г., 2,501 г., 2,191 г., 2,256 г., 2,029 г., 2,125 г., 2,207 г., 2,218 г., 2,201 г., 2,305 г., 2,237 г., 2,185 г., 2,239 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,195 г., 2,230 г., 2,222 г., 2,176 г., 2,192 г., 2,202 г., 2,306 г., 2,19 г., 2,245 г., 2,258 г., 2,160 г., 2,200 г., 2,323 г., 2,236 г., 2,118 г., 2,116 г., 2,224 г., 2,325 г., 2,301 г., 2,252 г., 2,187 г., 1,242 г., 29,898 г., яка відповідно до висновку експерта №70/10-2050 від 20 серпня 2014 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та схожі між собою з речовиною вилученою у ОСОБА_6 та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 2,095 г., 2,162 г., 1,898 г., 2,043 г., 2,301 г., 2,016 г., 2,076 г., 1,867 г., 1,1955 г., 2,030 г., 2,041 г., 2,025 г., 2,121 г., 2,058 г., 2,010 г., 2,059 г., 2,116 г., 1,932 г., 2,019 г., 2,134 г., 2,044 г., 2,002 г., 2,017 г., 2,026 г., 2,122 г., 2,015 г., 2,065 г., 2,077 г., 1,987 г., 2,024 г., 2,137 г., 2,057 г., 1,948 г., 1,947 г., 2,046 г., 2,056 г., 2,117 г., 2,072 г., 2,012 г., 1,143 г., 27,506 г., 11 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 0,0256 г., 0,0267 г., 0,0249 г., 0,0265 г., 0,0236 г., 0,0268 г., 0,0259 г., 0,0287 г., 0,0276 г., 0,0278 г., 0,0259 г. - які згідно висновку експерта №70/10-2015 від 25.09.2014 року у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0148 г., 0,0134 г., 0,012 г., 0,0124 г., 0,0125 г., 0,0142 г., 0,0138 г., 0,0154 г., 0,0149 г., 0,0149 г., 0,0139 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, та психотропної речовини «метамфетамін», на виконання якого ОСОБА_5 , 05 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин за будинком №2 по вулиці Карла Маркса м. Першотравенська знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилося приблизно 4 поліетиленових пакетиків з висушеною подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «марихуану», та приблизно 13 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на «метамфетамін», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів які вона придбала шляхом підібрання з землі, після чого взяла і перенесла додому за адресою АДРЕСА_2 де незаконно зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

10 жовтня 2014 року о 19 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку за ухвалою Першотравенського міського суду №186/1535/14-к від 11.09.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 1984 р.н., було виявлено та вилучено у сміттєвому відрі на кухні вказаної квартири 13 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та білого кольору з жовтуватим відтінком, та 4 пакетика з висушеною подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того на кухні у отворі під лампу на стелі було виявлено та вилучено газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за шафою у спальній кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено листя рослинного походження

Згідно висновку експерта №70/10-2638 від 22.10.2014 року вилучені 10 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,922 г., 29,492 г., 32,075 г., 8,729 г., 4,263 г., 0,503 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,567г, 26,295г, 28,535г, 8,154г, 3,809г, 0,423г.

Відповідно до висновку експерта №70/10-2638 від 22.10.2014 року вилучені 10 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 13 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та білого кольору з жовтуватим відтінком містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін маса якого складає відповідно 0,0073 г., 0,0138 г., 0,0109 г., 0,0169 г., 0,0114 г., 0,013 г., 0,0091 г., 0,0183 г., 0,0073 г., 0,0597 г., 0,0134 г., 0,073 г., 0,103 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, на виконання якого ОСОБА_5 , 13.10.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за будинком №2 по вулиці Карла Маркса м. Першотравенська Дніпропетровської області повторно знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «марихуану», після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів які вона придбала шляхом підібрання з землі, після чого взяла і перенесла додому за адресою АДРЕСА_2 де незаконно зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

16 жовтня 2014 року о 20 годині 20 хвилин працівниками СБНОН Першотравенського МВ на п`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 була зупинена гр. ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей якої було повторно виявлено, вилучено та опечатано поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з вираженим специфічним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуана у кількості 46,5020 г. які згідно висновку експерта №70/10-2739 від 31.10.2014 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 44,6419 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України в судовому засіданні 30 січня 2015 року визнала повністю, та пояснила суду, що так як у неї на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, вона не працює а колишній чоловік не сплачує аліменти на їх утримання вона змушена продавати наркотики. При подальшому розгляді справи змінила своє відношення до пред`явленого їй обвинувачення та визнала вину частково, а саме по ч.2 ст.307 КК України не визнала; по ч.2 ст.309 КК України визнала в повному обсязі, та пояснила, що наркотичні засоби ОСОБА_6 вона не збувала, а тільки повідомила де їх можна знайти, так як сама взяла там канабіс для особистого вживання. Обвинувачення за іншими епізодами по ч.2 ст.309 КК України не оспорює, все відбувалося при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Прохала суд призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 скоєнні нею злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив суду, що він був понятим при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 . Обшук проводився восени 2014 року після 18 години (точну дату він не пам`ятає). До нього прийшли працівники міліції і запросили бути понятим. Разом з ним в якості понятого також був ще один сусід. В ході обшуку на кухні в присутності ОСОБА_5 в відрі для сміття був знайдений пакет в якому знаходилось 2-3 великих пакунка з висушеними листями та 6-8 маленьких пакетиків з якоюсь речовиною. Все що було знайдено було вилучено та опечатано. Ніяких недозволених методів зі сторони працівників міліції до ОСОБА_5 при обшуку застосовано не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що вона восени 2014 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої. Її попрохали вийти до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де вже знаходилася її сусідка по квартирі ОСОБА_5 у якої з жіночої сумочки працівники міліції дістали пакунок з зеленою травкою. Даний пакет був розміром як пів батона хліба, також в чорному пакеті були маленькі пакетики з якоюсь речовиною. Скільки саме було пакетиків вона не пам`ятає, але не менше п`яти. Виявлені речі у ОСОБА_5 були вилучені працівниками міліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду що в 2014 році була запрошена працівниками міліції бути присутньою при обшуку у квартирі де мешкала ОСОБА_5 . Крім неї свідком запросили ще одну сусідку, яка мешкає поверхом нижче. Двері квартири їм відчинила сама ОСОБА_5 і міліція стала проводити обшук: в спальні з маленької шафи дістали траву, пакети, щось біле в пакетиках і ще була трава, яка була не розфасована стояла так в пакеті. Пакетиків було більше 40 штук. Все що віднайшли сфотографували, вилучили та опечатали.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , згідно до яких він був присутнім при добровільній видачі в кабінеті Першотравенського МВ канабісу, яка відбувалася 13 серпня 2014 року приблизно о 22 годині. При видачі канабісу ОСОБА_11 пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав у якоїсь ОСОБА_12 для особистого вживання.

Поясненнями свідка ОСОБА_13 , який підтвердив суду, що він був присутнім при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . В ході обшуку працівниками міліції в квартирі було відшукано невеликі пакетики з зеленою та білою речовиною. Що саме знаходилося в пакетиках йому невідомо, але працівники міліції сказали, що там наркотики.

В ході проведення обшуку працівниками міліції недозволених методів відносно ОСОБА_5 застосовано не було.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 , згідно яких вона була присутньою восени 2014 року при вилученні у ОСОБА_5 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Все що вилучалося було сфотографовано та описано працівниками міліції. Ніяких мір примусового чи психологічного характеру працівниками міліції до ОСОБА_5 застосовано не було.

Поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до яких вони як співробітники міліції 16 жовтня 2014 року отримали повідомлення, що за адресою м. Першотравенськ вул. К.Маркса,2 відбувається незаконний обіг наркотичних засобів. Виїздом на місце, ними була зупинена ОСОБА_5 , яка раніше вже притягалася до відповідальності за зберігання наркотичних засобів, у якої в під`їзді будинку, в присутности двох понятих було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, об`ємом приблизно як два чоловічі кулаки. Як пояснила ОСОБА_5 дана рослинна речовина є марихуаною. Наркотичний засіб було вилучено та опечатано.

Поясненнями свідка ОСОБА_17 , яка підтвердила суду, що в її присутності восени 2015 року (точну дату вона не пам`ятає), біля магазину «Тридцятий», який знаходиться по вул. Жовтневій м.Першотравенська у ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено пакетик з білою речовиною. Даний пакетик ОСОБА_5 дістала із своєї сумочки, з бокового карману. При даній дії були присутні два працівника міліції, ОСОБА_5 , вона, а також жінка з маленькою дитиною. На місці було складено протокол в якому вона підписалась, а також вилучені речі було сфотографовано.

Поясненнями свідка ОСОБА_18 , згідно до яких його було запрошено як власника квартири АДРЕСА_2 , коли працівники міліції там проводили обшук. Працівники міліції його чекали біля будинку і вони всі разом піднялися в квартиру. Двері квартири їм відчинила сама ОСОБА_5 . В ході обшуку в квартирі були знайдені прозорі поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору. Наскільки він пам`ятає дані пакетики знайшли у відрі для сміття. Знайдені пакетики вилучили працівники міліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , якими підтверджується факт придбання ним в серпні 2014 року у ОСОБА_5 наркотичного засобу марихуана, які він в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами дослідженими в ході судового розгляду: рапортом від 13 серпня 2014 року о/у СКР Першотравенського МВ ОСОБА_19 , яким підтверджується факт добровільної видачі ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на наркотичний засіб «марихуана» в кількості приблизно 6 гр., які він придбав за 200 гривень у ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , 13 серпня 2014 року (Т-1, а.крим.пров.3); протоколом огляду від 13 серпня 2014 року, згідно якого ОСОБА_6 видав два поліетиленових пакетика в яких знаходилася розсипчаста рослинна речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс (Т-1, а.крим.пров.7-8); висновком експерта №70/10-2050 від 25 вересня 2014 року, відповідно до якого надані на дослідження 20 серпня 2014 року речовини видані ОСОБА_6 , масами 2,036г. та 1,961 г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,873 г., 1,804 г. надані на дослідження 20 серпня 2014 року речовини виявлені у ОСОБА_5 масами: 2,277 г., 2,350 г., 2,063 г., 2,221 г., 2,501 г., 2,191 г., 2,256 г., 2,029 г., 2,125 г., 2,207 г., 2,218 г., 2,201 г., 2,305 г., 2,237 г., 2,185 г., 2,239 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,195 г., 2,230 г., 2,222 г., 2,176 г., 2,192 г., 2,202 г., 2,306 г., 2,19 г., 2,245 г., 2,258 г., 2,160 г., 2,200 г., 2,323 г., 2,236 г., 2,118 г., 2,116 г., 2,224 г., 2,325 г., 2,301 г., 2,252 г., 2,187 г., 1,242 г., 29,898 г. Відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 2,095 г., 2,162 г., 1,898 г., 2,043 г., 2,301 г., 2,016 г., 2,076 г., 1,867 г., 1,1955 г., 2,030 г., 2,041 г., 2,025 г., 2,121 г., 2,058 г., 2,010 г., 2,059 г., 2,116 г., 1,932 г., 2,019 г., 2,134 г., 2,044 г., 2,002 г., 2,017 г., 2,026 г., 2,122 г., 2,015 г., 2,065 г., 2,077 г., 1,987 г., 2,024 г., 2,137 г., 2,057 г., 1,948 г., 1,947 г., 2,046 г., 2,056 г., 2,117 г., 2,072 г., 2,012 г., 1,143 г., 27,506 г.

Представлені на порівняльну експертизу речовини, які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 і речовини, які вилучені у ОСОБА_6 схожі між собою (Т-1 а.крим.пров. 22-29); протоколом обшуку від 13 серпня 2014 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 07 серпня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку в спальній кімнаті квартири в меблевому шкафу в жіночій сумці було виявлено сорок пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, сухою, та дванадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, три паперових листа з записами про продаж, блокнот з записами про продаж та електронні ваги «AOSNI». Виявлені наркотичні та психотропні речовини були вилучені та опечатані (Т.1 а.крим.пров.37-40); висновком експерта №70/10-2015 від 25 вересня 2014 року, яким підтверджується, що вилучені у ОСОБА_5 13 серпня 2014 року речовини масою: 0,0256 г., 0,0267 г., 0,0249 г., 0,0265 г., 0,0236 г., 0,0268 г., 0,0259 г., 0,0287 г., 0,0276 г., 0,0278 г., 0,0259 г. у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0148 г., 0,0134 г., 0,012 г., 0,0124 г., 0,0125 г., 0,0142 г., 0,0138 г., 0,0154 г., 0,0149 г., 0,0149 г., 0,0139 г. (Т-1, а.крим.пров.51-60); протоколом обшуку від 10 жовтня 2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 11 вересня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку в кухні в сміттєвому відрі було виявлено тринадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в потол ці в отворі під лампу світла газетний згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В спальній кімнаті квартири за меблевою шафою в щоденнику виявлено висушені листя коноплі. (Т-1 а.крим.пров.67-70); висновком експерта №70/10-2638 від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого надані на експертизу 13 жовтня 2014 року порошкоподібні речовини білого кольору та білого кольору з жовтуватим відтінком вилучені у ОСОБА_5 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0073 г., 0,0138 г., 0,0109 г., 0,0169 г., 0,0114 г., 0,013 г., 0,0091 г., 0,0183 г., 0,0073 г., 0,0597 г., 0,0134 г., 0,073 г., 0,103 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені у ОСОБА_5 , є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,567 г., 26,295 г., 28,535 г., 8,154 г., 3,809 г., 0,423 г. (Т-1, а.крим.пров.87-95); протоколом огляду особистих речей від 16 жовтня 2014 року з фото таблицею, яким підтверджується факт виявлення та вилучення у ОСОБА_5 в присутності понятих поліетиленового пакету чорного кольору в якому було виявлено ще один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, за зовнішнім виглядом та специфічним запахом схожої на наркотичний засіб марихуана у кількості приблизно 20 гр. (Т-1, а.крим.пров.103-107); висновком експерта №70/10-2739 від 31 жовтня 2014 року, відповідно до якого надана на дослідження 21 жовтня 2014 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 масою 46,5020 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 44,6419 г. (Т-1 а.крим.пров.115-117); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , допитаного слідчим суддею Першотравенського міського суду, від 21 листопада 2014 року, яким підтверджується факт придбання ОСОБА_6 13 серпня 2014 року у ОСОБА_5 , за місцем її проживання, марихуани за 200 гривень (Т-1, а.крим.пров.135); протоколом огляду від 02 жовтня 2015 року з фото таблицею, відповідно до якого 02 жовтня 2015 року о 12 годині 55 хвилин біля магазину розташованого по вул. Жовтневій м.Першотравенська у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із жіночої сумочки два пакета в першому з яких знаходилось дев`ять прозорих поліетиленових пакетиків із фіксатором в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в пакеті №2 знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 дані речовини є наркотичними та психотропними речовинами які вона 01 жовтня 2015 року знайшла на території ЗОШ №3 (Т-2, а.крим.пров.8-11); висновком експерта №70/10-2676 від 05 листопада 2015 року, згідно якого надана на експертизу 09 жовтня 2015 року речовина рослинного походження масою 6,624 г., вилучена 02.10.2015 року у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабіс та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,094 г.

Надані на дослідження речовини масою: 0,0156 г., 0,0152 г., 0,0155 г., 0,0153 г., 0,0154 г., 0,0152 г., 0,0154 г., 0,0155, 0,0152 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає: 0,0096 г., 0,0093 г., 0,0098 г., 0,0098 г., 0,0094 г., 0,0093 г., 0,0103 г., 0,0091 г., 0,0094 г. (Т-2, а.крим.пров.19-26).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Відповідно до п.4 Постанови Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту , вчинене повторно відповідно.

Повне невизнання обвинуваченою вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України суд розцінює, як лінію захисту обвинуваченої, викликану бажанням уникнути більш суворого покарання.

Аналізуючи показання дані свідком ОСОБА_6 в ході досудового провадження та в ході судового розгляду суд приходить до висновку, що покази дані ним в ході судового розгляду 25 березня 2015 року та в ході досудового слідства ( допит свідка слідчим суддею 21 листопада 2014 року), які є ідентичними між собою, та підтверджують факт купівлі ОСОБА_6 у ОСОБА_5 наркотичних засобів 13 серпня 2014 року за 200 гривень, є достовірними так як вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Свідчення дані ОСОБА_6 в судовому засіданні 18 травня 2016 року, згідно до яких йому ОСОБА_5 повідомила лише місце на території м.Першотравенська, де вона знайшла наркотичні засоби (канабіс) з яких взяла частину собі для особистого вживання, а частину залишила для інших осіб, та ОСОБА_6 сам взяв там наркотичний засіб, суд не приймає до уваги, так як вважає що вони дані ним із почуття оманливої товариськості та бажання уникнення кримінальної відповідальності його близькою знайомою ОСОБА_5 .

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме, відсутність судимостей, те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини обвинуваченою в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України щире каяття та активне сприяння в розкриттю даних злочинів.

При таких умовах суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі та конфіскації всього особисто їй належного майна, в рамках санкцій передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.70 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового провадження було проведено судово-хімічні експертизи: №70/10-2015 від 25 вересня 2014 року, № 70/10-2050 від 25 вересня 2014 року №70/10-2638 від 22 жовтня 2014 року, №70/10-2739 від 31 жовтня 2014 року, №70/10 2676 від 05 листопада 2015 року загальна вартість яких становить 5072 гривні 20 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 52 копійки.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

У відповідність до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання при виконанні вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 52 копійки.

Речові докази по справі: два поліетиленових пакетика з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,373 гр. та 1,304 гр. (Т-1 а.крим.пров.120); 41 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,777 г., 1,850 г., 1,563 г., 1,721 г., 2,001 г., 1,691 г., 1,756 г., 1,529 г., 1,625 г., 1,707 г., 1,718 г., 1,701 г., 1,805 г., 1,737 г., 1,685 г., 1,739 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,695 г., 1,730 г., 1,722, 1,676 г., 1,692 г., 1,702 г., 1,806 г., 1,69 г., 1,745 г., 1,758 г., 1,66 г., 1,7 г., 1,823 г., 1,736 г., 1,618 г., 1,616, 1,724 г., 1,825 г., 1,801 г., 1,752 г., 1,687 г., 0,742 г., 29,398 г., 11 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,0056 г., 0,0067 г., 0,0049 г., 0,0065 г., 0,0036 г., 0,0068 г., 0,0059 г., 0,0087 г., 0,0076 г., 0,0078 г., 0,0059 г., електронні ваги «aosni», блокнот з записами ( Т-1 а.крим.пров.122); 15 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,0035 г., 0,0041 г., 0,0027 г., 0,0094 г., 0,0073 г., 0,0024 г., 0,0013 г., 0,0023 г., 0,00257 г., 0,1089 г., 0,0319г., 0,1316 г., 0,2673 г., 0,0520 г., 0,2678 г., 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою: 2,922 г., 29,492 г., 32,075 г., 8,729 г., 4,263 г., 0,503 г. (т-1 а.крим.пров.126); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 46,002 г. (Т-1 а.крим.пров.129),поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс масою 6,094 г., та дев`ять пакетиків з метамфетаміном загальною вагою 0,086 г. ( Т-2 а.крим.пров.88), які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1