Справа № 145/2597/13-к
Провадження №1-кс/145/229/2013
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.

з участю прокурора Зубара С.В.

при секретарі Віценко К.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25.10.2013 року житель м. Гнівань ОСОБА_2, в Інтернеті через дошку оголошень «Сландо», замовив собі мобільний телефон марки «Айфон» та перерахував за замовлення на рахунок КБ «Приватбанк» № 793304 ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 гривень, проте замовлений мобільний телефон не отримав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в доступі до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме до руху коштів на банківському рахунку № 793304 у КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невідома особа з метою умисного заволодіння чужим майном, шляхом обману, відкрила рахунок № 793304 у КБ «Приватбанк», на який було здійснено

перерахування ОСОБА_2 коштів в сумі 1800 грн.

Просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що можуть містити банківську таємницю, а саме до руху коштів на банківському рахунку № 793304 у КБ «Приватбанк».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що можуть містити банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання задоволити .

Надати тимчасовий доступ до відомостей, що можуть містити банківську таємницю, а саме до руху коштів на банківському рахунку № 793304 у КБ «Приватбанк».

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ліщишина М. Ю.