Справа № 676/6214/16-к
Провадження № 1-кс/676/1252/16
УХВАЛА
31 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2016 року біля 05 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 загальнонебезпечним способом шляхом підпалу квартири, дочекавшись поки відвідувач квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власник квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заснуть у спальній кімнаті квартири, взяла пляшку з раніше придбаною легкозаймистою рідиною бензином та облила зазначену кімнату та підпаливши сірник, кинула його на підлогу та підпалила спальну кімнату квартири, де спали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В результаті горіння квартири ОСОБА_7 отримав термічні опіки обох рук та обличчя І-ІІ ступеня, таким чином ОСОБА_5 намагалась вчинити вбивство загально небезпечним способом, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від її волі.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, раніше судима.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії: протоколу огляду місця події від 30.12.2016 року території біля будинку АДРЕСА_4 та оглянуто квартиру АДРЕСА_5 зазначеного будинку, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 30.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, крім того, 30.12.2016 року о 18 год. 00 хв. їй було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу. О 06 год. 30.12.2016 року підозрювану ОСОБА_13 було фактично затримано працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин; у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного діяння їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховано те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, даний факт свідчить про її схильність до вчинення нею нових злочинів. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27.02.2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя