Справа №592/892/17
Провадження №1-кс/592/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2016 р. близько 11 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом обману під приводом покупки через сайт «ОЛХ», заволоділа відеокамерою «Sony», яка належить ОСОБА_3 , але гроші за нею не віддала, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 4800 грн.
08.11.2016 р. за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004868 від 08.11.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 2082 8042 8 621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58393, 58395, 58398, 37276, 37277, 37017, 63005; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 261, 263, 223, 222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12262, 12261, 12263.
Відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідмолення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.10.2016 р. по 29.10.2016 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 2082 8042 8 621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58393, 58395, 58398, 37276, 37277, 37017, 63005; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 261, 263, 223, 222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12262, 12261, 12263.
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, у розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004868 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у судове засідання не з`явився без поважної причини, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1