Провадження № 1-кс/344/5024/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в матеріали клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до ЄРДР від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що на території Івано-Франківської області діє група осіб, яка організувала мережу закладів де надаються послуги у сфері грального бізнесу. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що один із таких закладів де надаються послуги у сфері грального бізнесу знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначає слідчий у поданому клопотанні, 24.12.2016 року було проведено обшук по АДРЕСА_1 в приміщенні, в якому функціонував гральний зал, без ухвали слідчого судді, оскільки було отримано оперативну інформацію, що за вказаною адресою надаються послуги у сфері грального бізнесу, та зазначено, що такий обшук було проведено з метою врятування майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Зазначається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого вказується у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до вимог ст.168 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, яке вилучене при проведенні обшуку, що має бути проведений з дотриманням вимог ст.236 КПК України.

При вивченні матеріалів клопотання встановлено відсутність у ньому інформації, яка б давала підстави вважати, що вилучене при огляді приміщення 24.12.2016 року майно можна вважати таким, що вилучене з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України та може бути підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно в розумінні вимог КПК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено його невідповідність вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, так як в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власника майна, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння певною особою таким майном.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, та не належним чином мотивував своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1