Справа № 749/424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/608/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Любашівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2004 року колегією судової палати з кримінальних справ Верховного суду України за п. „ж ст. 93, ч. 4 ст. 117, ст. 42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі, 20.05.2015 року звільнений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2004 року (зміненого ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2004 року) у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_6 призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні у сумі 368 грн. 28 коп.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з дня його затримання, тобто з 11 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 березня 2016 року по 07 березня 2017 року.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Як встановив суд, 10 березня 2016, близько 22 години, ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де перебували товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_9 та Петрівського ССТ. Там, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за допомогою лому зірвав з дверей кафе замки та проник всередину, звідки до принесених з собою мішків помістив товарно матеріальні цінності, які належали ФОП ОСОБА_9 , а саме: чотири упаковки вафель, вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 32 грн.; одну упаковку кави «Якобс» вагою 65 г., вартістю 60 грн.; чорний шоколад «Світоч» вагою 95 г., вартістю 27 грн.; одинадцять плиток чорного шоколаду марки «Корона», вартістю 25 грн. за шт., на загальну суму 275 грн.; дві плитки чорного шоколаду «Roshen» вагою 90 г, вартістю 24 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.; дві пачки соломки «Препер-солодка», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 7 грн.; чотири упаковки насіння «Соточка» вагою 100 г., вартістю 4 грн. за шт., на загальну суму 16 грн.; дві пачки жувальної гумки «Дірол», вартістю 10 грн. за шт., на загальну суму 20 грн.; дев`ять упаковок ірису марки «Вершковий» вагою 80 г., вартістю 4,50 грн. за одиницю, на суму 40, 50 грн.; одну пачку рисової крупи вагою 900 г., вартістю 18,50 грн.; одну упаковку гречаної крупи вагою 900 г., вартістю 29 грн.; шість банок кави «Fort», вартістю 29 грн. за одиницю, на загальну суму 174 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 100 г., вартістю 40 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 50 г., вартістю 19 грн.; дві упаковки кави «Галка» вагою 50 г., вартістю 26 грн. за шт., на суму 52 грн.; одну упаковку кави «Нескафе» вагою 50 г., вартістю 34 грн.; дванадцять батончиків цукерок «Гулівер» вагою 40 г., вартістю 3,50 грн. за одиницю, на загальну суму 42 грн.; чотири батончики шоколаду «Лайон», вартістю 8 грн. за шт., на суму 32 грн.; дванадцять батончиків «Йо-ма-йо», вартістю 4,70 грн. за одиницю, на загальну суму 56,40 грн.; 22 пакетика кави «Петровська слобода», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 77 грн.; харчові пакети у кількості 1000 шт., вартістю 0,05 грн. за шт., на загальну суму 50 грн.; одну упаковку кави «Галка», вартістю 40 грн.; одну упаковку какао-порошку «Мрія» вартістю 24 грн.; одну пачку крекерів «Цибулька», вартістю 8 грн.; цукерки шоколадні «Версавія» вагою 1 кг 400 г., вартістю 79 грн. за кг., на суму 110,60 грн.; дві упаковки чорного чаю «Грінфілд» по 25 пакетиків, вартістю 34 грн., на загальну суму 68 грн.; дві пачки чіпсів «Люкс» зі смаком сиру вагою 25 г., вартістю 6 грн. за одиницю, на суму 12 грн.; вісім карамельок «Чупа-чупс», вартістю 4,50 грн. за шт., на загальну суму 36 грн.; дві упаковки чаю «Тет» по 25 пакетиків, вартістю 24 грн. за одиницю, на загальну суму 48 грн.; двадцять чотири пачки жувальної гумки «Лімбо», вартістю 4 грн. за шт., на суму 96 грн.; упаковку чаю «Английский к завтраку», вартістю 27 грн.; пачку зеленого чаю «Alokozay» вагою 50 г., вартістю 24 грн.; упаковку чаю «Hyles», вартістю 40 грн.; пачку зеленого чаю «Тянь-шань» вагою 40 г., вартістю 16 грн.; вафлі «Артек» вагою 700 г., вартістю 59 грн за кг., на суму 41,30 грн.; три упаковки поп-корну солодкого вагою 100 г., вартістю 17 грн. кожний, на загальну суму 51 грн.; цукерки жувальні «Чудасики» вагою 2 кг., вартістю 66 грн. за кг., на суму 132 грн.; одну упаковку кукурудзи десертної, вагою 425 г., вартістю 15 грн.; дев`ять банок паштету шпротного вагою 160 г., вартістю 9,50 грн. за одиницю, на загальну суму 85,50 грн.; дві банки ананасів маринованих у сиропі вагою 340 г., вартістю 35 грн. за шт., на загальну суму 70 грн.; сім одиниць паперу туалетного «Каховинка», вартістю 4 грн. за шт., на суму 28 грн.; пачку мила господарського, вартістю 4 грн.; чотири пачки прального порошку «Гала Весняна свіжість» вагою 400 г., вартістю 19 грн. за одиницю, на загальну суму 76 грн.; дві банки паштету печінкового вагою 240 г., вартістю 17,50 грн. за шт., на загальну суму 35 грн.; одну упаковку консерви «скумбрія в маслі» вагою 240г., вартістю 28 грн.; дві упаковки фрикадельок вагою 250 г., вартістю 9,50 грн., на загальну суму 19 грн.; одну банку бичків у томатному соусі вагою 130 г., вартістю 12 грн.; одну банку кільки чорноморської в томатному соусі вагою 240 г., вартістю 10 грн.; чотирнадцять пачок презервативів «Erotica de Luxe», вартістю 7 грн. за шт., на загальну суму 98 грн.; одну упаковку прокладок «Лібрес», вартістю 29 грн.; одну упаковку прокладок «Лідія», вартістю 29 грн.; одну пачку станків для гоління «Джилет», вартістю 30 грн.; один миючий засіб «Гала лимон», вартістю 16 грн.; набір губок кухонних, вартістю 15 грн.; одну пачку засобу від комах «Дета», вартістю 14 грн.; дві упаковки крему дитячого від комах, вартістю 8,50 грн. за одиницю, на загальну суму 17 грн.; вісім батарейок «Хонда», вартістю 5 грн. за шт., на загальну суму 40 грн.; дві упаковки сірників вартістю 4 грн. за кожну, на загальну суму 8 грн.; одну упаковку хустинок паперових, вартістю 2 грн.; один сухий дезодорант «Тодес», вартістю 9 грн.; одну упаковку мила туалетного «Зелене яблуко», вартістю 5,50 грн.; дев`ять лампочок 75 Вт, вартістю 6 грн. за кожну, на суму загальну суму 54 грн.; шість запальничок, вартістю 7 грн. за шт., на суму 42 грн., а всього предметів на загальну суму 2 634, 30 грн. та грошові кошти в сумі 539 грн. Також, з вказаного кафе ОСОБА_6 помістив до мішків алкогольні напої, які належали Петрівському ССТ , а саме: одну пляшку горілки «Green day» об`ємом 0,5 л., вартістю 64 грн.; дві пляшки горілки «Солод» об`ємом 0,5 л., вартістю 62 грн. за шт., на загальну суму 124 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л., вартістю 42 грн.; чотири пляшки горілки «Горілочка на березових бруньках» об`ємом 0,7 л., вартістю 77 грн. за шт., на загальну суму 308 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л., вартістю 60 грн.; дві пляшки горілки «Байка» об`ємом 0,5 л., вартістю 55 грн. за одиницю, на загальну суму 110 грн.; одну пляшку лікеру молочного «Canari» об`ємом 0,35 л., вартістю 95 грн.; одну пляшку алкогольного напою «Маренго» об`ємом 1 л., вартістю 57 грн., а всього предметів на загальну суму 860 грн., однак, свій злочинний умисел, направлений на викрадення товарно матеріальних цінностей, ОСОБА_6 реалізувати не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий місцевими мешканцями на місці скоєння злочину.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання, врахувати його щире каяття, а також те, що протягом строку, на який його було умовно-достроково звільнено він не допускав порушень, працевлаштуватись не було змоги, також просив врахувати думку потерпілих, які не наполягали на суворості покарання, тому просив його пом`якшити.

Прокурором подані письмові заперечення проти апеляційної скарги, в яких він просить залишити вирок суду першої інстанції без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримав вимоги апеляційної скарги, просили задовольнити її з викладених підстав, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених у судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_6 судом вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, думки потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, визнання ним вини та щире каяття, а тому дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкцією частини статі інкримінованого йому злочину, у вигляді позбавлення волі та застосуванням ст. 71 КК України, на підставі якої частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вимоги ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про необхідність призначення більш м`якого покарання апелянтом не наведено.

Разом з тим, суд першої інстанції при винесенні вироку допустив порушення вимог ст..124 КПК України безпідставно стягнувши з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертизи, яка проводилась по епізоду крадіжки від 19.01.2016 року, оскільки за даним епізодом обвинувачений винним не визнавався.

За таких обставин вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 підлягає зміні в частині стягнення процесуальних витрат .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку посилання на стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 368 грн.28 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України додатково зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 08 березня 2017 року по 29 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті даний вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4