Справа № 168/130/17
Провадження № 1-кп/159/126/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
представника кримінальної поліції в справах неповнолітніх Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05 листопада 2016 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Брест, Брестської області, Республіки Білорусь, українця,

громадянина України, повною загальною середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не маючи відповідного права на керування транспортними засобами, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Фольксваген Т-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в АДРЕСА_2 , де порушуючи Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за № 1306, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, проявив неуважність, а саме: при початку руху з узбіччя дороги, що знаходиться під ухилом, не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху та наїзду на пішохода, внаслідок чого автомобіль марки «Фольксваген Т-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 покотився передньою частиною автомобіля назад та здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який знаходився попереду автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 13.01.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки та закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, ОСОБА_4 , сівши в автомобіль «Фольксваген Т-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою початку руху з узбіччя дороги не переконавшись, що попереду немає ніяких перешкод та пішоходів, зняв ручні гальма, внаслідок чого автомобіль покотився вперед та наїхав на ОСОБА_7 який в цей час перебував попереду.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил безпеки дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, а саме: п.2.3 б) ПДР України, який зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановка відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі: п.2.3 д) ПДР України, який зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху; 15.7 ПДР України, який зобов`язує водія на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини і щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього рух) і можливість для самовільного руху цих засобів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби в справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації та представник кримінальної поліції в справах неповнолітніх Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області не заперечує проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

Потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав, визначених ст. 46 КК України, заслухавши обвинуваченого, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які клопотання підтримали, потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284-286, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні автомобіль марки «Фольксваген Т-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у його володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий :
ОСОБА_1