справа №619/293/17
провадження №1-кп/619/153/17
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 26.01.2011 р. за ст. 187ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року за постановою Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв;
2.Заборона перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
3.Заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;
4.Зобов`язання з`являтися на реєстрацію в поліцію 1,2,3,4 середу до 12 години 00 хвилин щомісячно.
В період з 20.01.2016 по 09.11.2016 ОСОБА_4 виконував встановлені рішенням суду обов`язки, з`являвся на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області справно.
28.03.2016 ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про зміну місця проживання, в якій просив надати дозвіл на зміну адреси постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
Після зміни місця проживання ОСОБА_4 продовжував виконувати покладені на нього обов`язки, однак, при перевірці працівниками поліції за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , починаючи з 21 год. 40 хв. 26.11.2016 вдома не перебував, на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області в період з 16.11.2016 по 11.01.2017 не з`являвся, про причину неявки органи поліції не повідомляв.
Отже, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, в середині листопада 2016 року змінив місце постійного проживання з АДРЕСА_3 на, як встановлено, АДРЕСА_1 та без будь-яких на те поважних причин не повідомив орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, а саме Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області, про зміну місця постійного проживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував, що змінив місце проживання. З листопада 2016 р., знаючи, що знаходиться під адміністративним наглядом, проживає в м. Харкові у матері колишньої дружини, доглядає за нею, щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, в тому числі за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною , яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого..
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини , які обтяжують, пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту, але остаточно призначити покарання з врахуванням ст. 71 КК України, поскільки даний злочин обвинувачений скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком, при цьому застосувати ст. 72 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ст. ст. 71,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2014 р. і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1