ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5359/16-к
Провадження № 1-кп/210/188/17

"11" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0003394 від 18 листопада 2016 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14 червня 1989 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки;

2) 14 липня 1993 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.206 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді штрафу в сумі 7000,00 карбованців;

3) 28 липня 1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 роки 8 місяців, з конфіскацією усього особисто йому належного майна;

4) 18 березня 1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 6 місяців. На підставі ст.42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), шляхом поглинання менш суворого покарання біль суровим по вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 1994 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 8 місяців;

5) 28 вересня 1998 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.229-6 ч.1, 222 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 6 місяців;

6) 27 березня 2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.196-1 ч.2, 141 ч.2, 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. Звільнений 05 грудня 2005 року, по відбуттю строку покарання;

7) 21 квітня 2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. На підставі ст.82 КК України звільнився 09 листопада 2012 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 01 рік 3 місяці 20 днів;

8) 13 березня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 1 місяць. Звільнився 12 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_5 , 17 листопада 2016 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу, - канабісу, що знаходилася в поліетиленовому пакеті, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив придбаний поліетиленовий пакет до ще одного поліетиленового пакету та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, та пішки попрямував до вулиці Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цей же день, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 біля будинку №13 по вулиці Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в поліетиленовому пакеті, який був в руках ОСОБА_5 , виявили та вилучили поліетиленовий пакетів, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6-880 від 25 листопада 2016 року, надана на експертизу речовина, масою 435г., вилучена 17 листопада 2016 року у ОСОБА_5 , є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 339.213г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 30 листопада 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді 02 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 02 роки.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30 листопада 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-880 від 25 листопада 2016 року, в сумі 770,35 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 30 листопада 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№20, а саме: вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб, який відповідно висновку експерта №2/8.6-880 від 25 листопада 2016 року, є канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 434,4г., та котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №245 від 28 листопада 2016 року, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-880 від 25 листопада 2016 року у розмірі 770,35 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1