У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/3905/17

Провадження № 1-в/161/92/17

06 липня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Калетинці, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, на території сільської ради офіційно не працює, але підробляє у підсобних приватних господарствах жителів села, офіційно не одруженого, має на утриманні двох дітей, засуджений 14.03.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 18.07.2016, 15.08.2016, 19.09.2016, 16.01.2017 та 06.03.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання. Крім того, не своєчасно повідомив Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання. За не виконання обов`язків покладених вироком суду засудженому виносились застереження у вигляді письмових попереджень.

З метою посилення контролю за поведінкою засудженого та попередження рецидивної злочинності, 15.02.2017 засудженому було змінено дні явки на реєстрацію, заведено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої вказаними днями явки на реєстрацію є перший та третій понеділок кожного місяця.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор просив суд задовольнити подання, з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт порушення обов`язків, покладених на нього судом. Пояснив, що причиною пропуску була відсутність коштів на проїзд та піклування за цивільною дружиною, яка перебувала на лікуванні, з якою разом проживає та веде спільне гшосподарство а також незнання порядку дотримання умов звільнення від відбування покарання через відсутність освіти. Вказав, що на даний час працевлаштований без укладення офіцінйого договору по місцю проживання та позитивно характеризується головою сільської ради с. Ратнів. Просив суд відмовити у задоволенні даного подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 14.03.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

25.05.2016 органом з питань пробації за місцем проживання взято ОСОБА_5 на облік.

08.06.2016 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 15.02.2017 ОСОБА_5 було встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання перший та третій понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 91/2016 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, а саме: 18.07.2016, 15.08.2016, 19.09.2016, 16.01.2017 та 06.03.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання. Крім того, не своєчасно повідомив Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим останньому було застосовано застереження у виді винесення письмових попереджень.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджений ОСОБА_5 працює не офіційно на території сільської ради, а також підробляє у підсобних приватних господарствах жителів села.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають беззаперечних і достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому в даному випадку доцільним буде надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 працює на території сільської ради, спиртними напоями не зловживає, протягом іспитового строку нового злочину чи систематичних правопорушень не вчинив, то суд дійшов висновку про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням.

Матеріали особової справи № 91/2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Луцького МРВ (з питань пробації).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1