Справа №766/3297/16-к
н/п 1-кс/766/6426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового провадження,

встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області від 21.02.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004328 за заявою ОСОБА_6 за фактом підробки документів при розпорядженні майном, яке належить спільному виробничому автотранспортному об`єднанню обласної спілки споживчих товариств Херсонської області. В обґрунтування скарги послався на те, що досудовим слідством повідомлено по справі про підозру ОСОБА_7 інженеру-реєстратору Херсонського БТВІ щодо внесення нею завідомо недостовірних відомостей в дублікат реєстраційного посвідчення на житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.03.1998, записаний в реєстрову книгу № 9 за реєстровим номером 876. У зв`язку з розшуком ОСОБА_8 слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження. Але зазначене реєстраційне посвідчення також в графі «начальник бюро» підписано ОСОБА_9 головним інженером ХБТІ на той час. Таким чином ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України також вбачаються і в діях ОСОБА_10 , але зупинення досудового розслідування унеможливлює розслідування інших фактів, які є предметом доказування, та притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності. Окрім того, вважає, що слідчим не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження особи до зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю, пояснивши, що в ході досудового розслідування слідчим прийнято рішення про повідомлення лише ОСОБА_8 про підозру. В ході слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_8 виїхала за межі України, тому її оголошено в розшук та прийнято рішення про зупинення досудового розслідування до розшуку підозрюваної.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в ході досудового розслідування допитана донька підозрюваної ОСОБА_8 , яка підтвердила виїзд її матері за кордон країни, а оскільки місце знаходження підозрюваної невідомо, то нею було винесено постанову про оголошення його в розшук.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК. Таким чином, саме дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки під час розгляду скарги на постанову про зупинення досудового слідства.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою від 21.02.2017 слідчим зупинено кримінальне провадження № 0004328 за підозрою ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України до встановлення місцезнаходження підозрюваної на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Своє рішення слідчий мотивували тим, що 31.05.2017 складено ОСОБА_7 підозру, яку вручено її доньці ОСОБА_11 , оскільки місцеперебування ОСОБА_8 невідоме.

23.06.2016 ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено у державний розшук.

На запит слідчого судді з Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області надійшов 10.08.2017 лист з інформацією про заведення 09.12.2-16 відносно розшукуваної ОСОБА_7 оперативно-розшукової справи категорії «Розшук», розшук триває.

22.02.2017 слідчим отримана інформація за обліками ВІС «Шлюз МВС-АРКАН» про перетин ОСОБА_8 кордону 16.05.2016 у пункті пропуску Зернове. Відомостей про в`їзд підозрюваної в зворотному напрямку до материкової України немає.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді, відсутні відомості щодо вирішення питання про міжнародний розшук підозрюваної, оскільки є відомості про перетин нею кордону України, тому державний розшук не може бути ефективним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області від 21.02.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1