Справа № 188/619/17
Провадження № 1-кп/188/74/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську , громадянин України , освіта- середня , не одружений ( дітей немає ) , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює підземним машиністом електровозу ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля " , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечу.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання , в якому ставиться питання про відкладення справи слуханням , так як їй необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надати строк для підготування проекту угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою . .

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечує , та не заперечує про заявлене клопотання захисника щодо виготовлення проект угоди про примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти вищезазначеного . В той же час , заявила про приєднання до матеріалів кримінального провадження її позову про відшкодування на її користь обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угоди про визнання винуватості та про примирення відсутні.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження не обраний, під час підготовчого засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадження № 000204 від 26.03.2016 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 15.06.2017р. на 10.00 год.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1