Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1317/17
Провадження № 1-кс/209/449/17
У Х В А Л А
про арешт майна
22.05.2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000918 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000918 за ст. 213 ч.1 КК України, згідно якого 19.04.2017 року, до Дніпровського ВП надійшов рапорт ст. ДОП СП Дніпровського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки інформації за матеріалами ЖЄО № 4023 від 05.05.2017 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працює незаконний пункт прийому металобрухту.

19.05.2017 року старшим слідчим Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий МВМ Дніпровського РВ ДзМУ вході якого було виявлено та вилучено металобрухт у вигляду «шкрабу» вагою 250 кг. та обмотки з кабелю вагою 30 кг., а також ваги напольні платформні механічні.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт вищезазначене майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезаначені майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та його спеціальної конфіскації;.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000918 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: металобрухт у вигляду «шкрабу» вагою 250 кг. та обмотки з кабелю вагою 30 кг., а також ваги напольні платформні механічні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1