Справа № 369/1040/17
Провадження № 1-кп/369/228/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
03.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005212 від 19.12.2016 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 30.01.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком до 16.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту, а також просила суд ініціювати розгляд питання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в Київському СІЗО.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували та просили змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 надав заяви про те, що він примирився зі своїм пасинком ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 . Неповнолітній ОСОБА_6 факт примирення підтвердив.

За таких обставин, суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, не має підтвердженого та гарантованого місця проживання, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений буде переховуватися від суду, що дає обґрунтовані підстави відмовити у зміні застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Також відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо ініціювання судом питання про продовження терміну перебування під вартою, оскільки для цього відсутні підстави, передбачені КПК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, за відсутності таких клопотань застосування запобіжних заходів вважається продовженим.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 07 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005212, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

У клопотанні захисника ОСОБА_4 , та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у зміні застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про ініціюванням судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1