Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/892/17
провадження № 1-кп/650/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
30.06.2017 року близько 10.36 год., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні Великоолександрівського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого по вул. Братська, 8 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «LENOVO» модель « А 316 і » чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2031- МТ від 06.06.2017 року, складає 1000 гривень, в якому знаходились бувша у використанні флеш-картка пам`яті MicroSD 4 Gb, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2031-МТ від 06.06.2017 року, складає 65 гривень та сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар GSМ» з середньо-ринковою вартістю 15 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 1080,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 скоїла діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України і яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченою та потерпілою досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у 120 годин громадських робіт та покладення обов`язку на ОСОБА_5 публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_4 , в обсязі підозри у судовому провадженні.
У судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачена просили затвердити укладену угоду про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді сто двадцяти годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 197,74 грн.
Речові докази - мобільний телефон марки «LENOVO» та флеш-картку пам`яті MicroSD 4 Gb, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1