Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2353/16-к
Провадження №1-кс/503/326/16
У Х В А Л А

14.12.2016 рокум. м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області клопотання ОСОБА_3 про повернення документів на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення документів на автомобіль.

В провадженні слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про повернення документів на автомобіль за №503/2261/16.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що об`єднання вказаних клопотань буде сприяти ефективному їх судовому розгляду задля виконання завдань кримінального провадження. З урахуванням того, що до провадження слідчого судді раніше надійшло клопотання за загальним судовим номером справи №503/2261/16-к та номером провадження №1-кс/503/306/16 матеріалам варто присвоїти цей номер.

Керуючись ст. ст.7,9, 217, 334, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л І В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення документів на автомобіль за №503/2353/16 об"єднати з клопотанням ОСОБА_3 про повернення документів на автомобіль за №503/2261/16-к.

Надати утвореному клопотанні єдиний номер №503/2261/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1