Справа № 588/318/17
№ провадження 1-кс/588/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.03.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на 29 патронів, схожих на патрони до автомату Калашникова, вилучених 13.03.2017 року у ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , 10.03.2017 на території стрільбища колишньої спортивної бази «Нескучне», що в м.Тростянець, під час збирання металобрухту відкопав 29 патронів, поклав їх до своєї кишені, в подальшому приніс їх до себе додому, де зберігав в приміщенні будинку. 13.03.2017 ОСОБА_5 прийшов до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, де добровільно видав вказані патрони. Під час проведення огляду працівниками поліції за участю ОСОБА_5 в присутності понятих встановлено, що в шапці останнього знаходиться 29 патронів, схожих на на патрони до автомату Калашникова.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2017 року у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 було вилучено 29 патронів, зовні схожі на патрони до автомату Калашникова (а.с.5-6).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 детально розповів про обставини придбання ним патронів (а.с.7).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені патрони у кількості 29 штук є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової балістичної експертизи, на указане вилучене майно необхідно накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1