Єдиний унікальний номер 205/3043/17
Провадження №1-кп/205/445/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України; маючого базову загальну середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20 годині 30 хвилин 03.03.2017 року, реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини «первентин», за місцем свого мешкання, у квартирі будинку АДРЕСА_2 за допомогою придбаних у ОСОБА_6 10 таблеток «Ефіни», а також йоду, спирту, оцту та червоного фосфору, які були у нього за місцем його мешкання, незаконно виготовив у квартирі АДРЕСА_3 психотропну речовину- «первентин» у кількості 5 мл.

03.03.2017 у в період часу з 21.20 до 22.26 годин, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро, співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: пластмасову ємкість чорного кольору з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, скляну ємкість з рідиною чорного кольору, пластмасову ємкість білого кольору з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, тарілка білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини фіолетового кольору, скляний відвод з плямами рідини жовтого кольору, одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл. із нашаруваннями речовими коричневого кольору, порожній одноразовий медичний ширин градуйований до відмітки 5мл, одноразовий медичний ширин градуйований до вимітки 5 мл., з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл. із нашаруванням жовто-коричневого кольору, заповнений ватним тампоном до відмітки 4 мл, одноразовий медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл, одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 5 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений прозорою рідиною до відмітки 5 мл., скляний відвод із залишками рідини жовтого кольору, скляний флакон колба із залишками порошкоподібної речовини фіолетового кольору, блістер з 4 пігулками, одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5 мл., з залишками речовини бурого кольору, одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 10 мл., заповнений речовиною білого кольору до відмітки 3 мл., поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/681 від 17.03.2017: 1) безбарвна рідина масою 1,0000 г. с ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти у безбарвній рідині масою 1,0000 г складає 0,0010 кг.

Відповідно до розширеної інформації №19/104.4646 від 21.04.2017 у висновку експерта № 1/8.6/681 від 17.03.2017, в безбарвній рідині масою 1,0000 г, яка знаходиться в медичному шприці з полімерного матеріалу номінальною ємністю на 2,5 мл закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0.0010 кг.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «первентин», надав дозвіл вжити частину з раніше виготовленої ним психотропної речовини «первентин». Таким чином, в цей же день, тобто 03.03.2017, у після обідній час, більш точну годину встановити не вдалось, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , використовуючи одноразові медичні шприци, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_3 , незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, ОСОБА_6 вжив 3 мл. раніше виготовленої ОСОБА_3 психотропної речовини «первентин», а ОСОБА_3 2 мл зазначеної психотропної речовини, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вдвох вжили, виготовлену ОСОБА_3 психотропну речовину «первентин», загальною кількістю 5 мл. При цьому, після вживання психотропної речовини «первентин», використані медичні шприці залишили в одній із кімнат за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Згідно із висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №565, встановлено, що ОСОБА_6 , станом на 00:05 годин 04.03.2017 року, перебував у стані наркотичного сп`яніння. Згідно із висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №564, встановлено, що ОСОБА_3 станом на 00:05 годин 04.03.2017 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

25 квітня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000730, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному ним злочині. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ст.70,72 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання, на підставі ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку в 2 (два) роки. Погоджено покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно виготовив прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та надав приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000730.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2017 року покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.311 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70, ст.72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/6.6/681 від 17.03.2017 року у сумі 2116 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -