Справа № 752/8725/17
Провадження №: 1-кп/752/695/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001142 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики, Сквирського району, Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час знаходячись на околиці с. М. Снітинка, Фастівський р.н., Київської обл., побачив та зірвав верхівки з листям дикоростучого канабісу, висушив та подрібнив після чого помістив частину до поліетиленового пакету, іншу частину до паперового згортку,загальною масою 16.4 гр., які поклав до переднього відділення рюкзака, який мав при собі. В подальшому, 23.11.2016 року, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив посадку до автобусу із сполученням «Фастів - Київ» перевіз вказану речовину до м. Києва, а в подальшому,зайшовши до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський Метрополітен», був затриманий співробітником поліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із сумки яку мав при собі ОСОБА_4 політеленовий пакетик та паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною «канабіс».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що у жовтні 2016 року знаходячись на околиці с. М. Снітинка, Фастівський р.н., Київської обл., побачив та зірвав верхівки з листям дикоростучого канабісу, висушив та подрібнив після чого помістив частину до поліетиленового пакету, іншу частину до паперового згортку, які поклав до переднього відділення рюкзака, який мав при собі. В подальшому, 23.11.2016 року вирушив до м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Теремки» був затриманий співробітником поліції, де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено із переднього відділення сумки яку мав при собі наркотичний засіб. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичну речовину «канабіс», загальною масою 16,4 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 4354х від 03.03.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.,
Суддя ОСОБА_1