йСправа № 304/445/17 Провадження № 1-кс/304/136/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 29 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A6», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що 28 квітня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Перечин Свалява Липча, на вулиці Карпатській в с. Сімер Перечинського району, зачепив лівим дзеркалом заднього виду пішохода ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині дороги, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді «ЗЧМТ, закритого перелому верхньої треті правого плеча під питанням». Дану подію 29 квітня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 28 квітня 2017 року було виявлено автомобіль марки «AUDI A6», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який є прямим учасником ДТП, після чого вказаний автомобіль доставлено до Перечинського ВП та поміщено на майданчик тимчасового тримання. Отже враховуючи, що вищевказаний автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та з метою встановлення його технічної справності, виявлення причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортній пригоді, для чого необхідні спеціальні знання та залучення спеціалістів з подальшим проведенням експертиз, а експертам необхідний доступ до автомобіля у такому стані, в якому він залишився після ДТП, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду заступник начальника СВ Перечинського ВП ОСОБА_5 відкликав клопотання, оскільки потреба у накладенні арешту на вказане майно відпала, так як відповідні експертизи проведено.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні позицію заступника начальника СВ Перечинського ВП підтримав.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 проти відкликання клопотання не заперечив.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110 ч. ч. 1, 2, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , про арешт майна повернути.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1