Єдиний унікальний номер 722/794/17
Номер провадження 1-кп/722/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.07.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с..Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 03.07.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
У клопотанні зазначено, що під час досудового слідства було встановлено, що 08.07.2016 року приблизно 2-ої год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, яка не освітлюється вуличним освітленням, не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку його руху по центру вулиці. Внаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великоберцевої та малоберцевої кісток правої гомілки та забійно-рвану рану тім`яної ділянки голови, які відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
15.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Окрім показань ОСОБА_4 , його винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , атакож висновком експерта судово-медичної експертизи №144 М/Д від 12.08.2016 року, висновком експерта судової автотехнічної експертизи №370-А від 30.05.2017, висновком експерта судової автотехнічної експертизи №529-А від 05.08.2016 року .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завданні збитки відшкодував, а також те, що він погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані його діями матеріальні збитки та моральну шкоду.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється є злочином невеликої тяжкості, він щиро покаявся та активно сприяв у його розкритті, завдані матеріальні збитки та моральну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.
За таких обставин та з врахуванням думки обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Viper ZS150-A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2013 року випуску, є ОСОБА_8 , житель с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, якому підлягає поверненню даний речовий доказ, а також підлягає скасуванню арешт на дане майно, який накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.07.2016 року.
З підозрюваного ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1198 грн.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст. 284, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судові витрати в розмірі 1198 (однієї тисячі сто дев`яносто вісім) грн.
Накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.07.2016 року арешт на належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області майно: транспортний засіб марки «Viper ZS150-A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 скасувати.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Viper ZS150-A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні Сокирянського ВП Кельмнецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: