УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008422 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які протягом жовтня 2016 р., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, рідного племінника ОСОБА_5 , по підробленим документам, заволоділи майном останнього.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має рідного племінника ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
04.08.2016 р. у ОСОБА_5 стався обширний ОНМК (інфаркт міокарда), в зв`язку з чим його було поміщено до неврологічного відділення МКЛ № 10 м. Одеси.
Згідно виписки з історії хвороби № 7369 зазначено, що стан хворого ОСОБА_5 , тяжкий, координаторні проби не виконує так як не розуміє інструкції. Станом на 21.10.16 ОСОБА_5 , з 20.10.16 року знаходиться на стаціонарному лікуванню в відділені № 18 КУ «ООМЦПЗ» що за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що на теперішній час ОСОБА_5 , який є його племінником, у зв`язку із перенесеним інфарктом з 20.10.16 р., знаходиться на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що нерухоме майно ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ) яке належало ОСОБА_5 на підставі виданої довіреності від 04.10.2016 р. на ОСОБА_6 , було продано протягом 2016 року. Однак в зв`язку із тяжким станом здоров`я ОСОБА_5 не міг надавати зазначену довіреність ОСОБА_6 .
Так згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 ; АДРЕСА_4 , власником є ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_9 ; Попередній власник зазначених об`єктів нерухомості зазначено ОСОБА_5 .
Власником земельної ділянки кадастровий номер :54:001:0238 площею 0,0479 га, на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.15 р. є ОСОБА_5 .
03.11.2016 слідчим наступні об`єкти нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :54:001:0238 площею 0,0479 га, було визнано речовим доказом у кримінальному поводженні № 0008422.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення можливості протиправних дій переліченим майном, а також недопущення знищення, відчуження та інших дій, враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, яка вказує на те, що арешт майна може також передбачати заборону особі у володінні якої перебуває майно розпоряджатись будь-яким чином таким майном, слідство вважає за необхідне заборонити будь-яке його відчуження, шляхом накладення арешту, оскільки невжиття таких заходів може призвести до його втрати пошкодженню, що у подальшому може перешкодити відшкодуванню заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, а також наявність реальної загрози відчуження зазначених об`єктів нерухомості третім особам, перешкоджання з боку сторонніх осіб користуванням нерухомістю фактичним власникам, та той факт, що вказані об`єкти нерухомості є предметом даного кримінального правопорушення, їх збереження має суттєве доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику власників майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою запобігання можливості подальшого відчуження майна, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності його власників.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт нерухомого майна, а саме: за адресою АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер :54:001:0238 площею 0,0479 га, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що існують достатні підстави вважати, що зазначені квартири та земельна ділянка, є предметом вчинення злочину, які набуті злочинним шляхом.

Крім того, накладення арешту необхідно здійснити з забороною відчуження зазначених квартир та земельної ділянки, оскільки його незастосування може призвести до настання інших наслідків, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :54:001:0238 площею 0,0479 га, заборонивши будь-яке відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: