Справа № 362/3936/14-к
Провадження № 1-кс/362/370/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасове вилучення майна, а саме транспортного засобу марки «Богдан» А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон»,
26.08.2014 р. слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасове вилучення майна, а саме транспортного засобу марки «Богдан» А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон», яке використано як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та який зберігається на спец майданчику тимчасового тримання в м. Василькові Київської області, по вул. Польова, 61, відповідно до розписки ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2014 р. до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від старшого інспектора-чергового чергової частини Калинівського ВМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_7 про те, що по вул. Леніна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області невідомі особи перешкоджають роботі маршрутного таксі законному перевізнику ПП « ОСОБА_8 » маршрут № 727 «Данилівка- Київ АС Дачна».
В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до розпорядження № 419 від 19.09.2012 р. «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів та перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 07.08.2012 р.» Київською обласною державною адміністрацією укладено договір № 120708-46 «Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.09.2012. Відповідно до якого ПВГО СІЛНАЧАЕС «Афон» здійснює перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування № 727 «Данилівка-Київ АС «Дачна».
19.10.2012 р. прокуратурою Київською області направлено подання «Про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їм спрямують до Київської обласної державної адміністрації (далі КОДА).
В результаті розгляду вказаного подання прокуратури Київської області КОДА приймається розпорядження № 544 від 12.12.2012 р. «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування», відповідно до якого достроково розірвався договір з перевізником ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон» на автобусному маршруті загального користування № 727 «Данилівка-Київ».
22.03.2013 р. головою Київської державної адміністрації приймається розпорядження № 102 «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» відповідно до якого укладається угода № 120708-46-(1) «Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування» з ПП « ОСОБА_8 » відповідно якого останній здійснює перевезення пасажирів на маршруті № 727 «Данилівка-Київ АС «Дачна».
28.05.2013 р. за позовом ПВГО СІУЛНАЧАЕС до КОДА третьої особи ПП « ОСОБА_8 » Київським окружним адміністративним судом виноситься постанова «Про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 544 від 12.12.2012 р. «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» в частині дострокового розірвання з позивачем договору на обслуговування автобусних маршрутів загального користування № 727 «Данилівка-Київ АС «Дачна».
04.12.2013 р. Київським апеляційним адміністративним судом виноситься постанова за позовом ПП « ОСОБА_8 » на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 р. «Про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року» та відмовлено у задоволенні позивних вимог ПВГО СІУЛНАЧАЕС, яка не оскаржена.
Таким чином на сьогоднішній день законне перевезення здійснює на вказаному маршруті здійснює ПП « ОСОБА_8 »
Знаючи про вказані обставини директор ПВГО СІУЛНАЧАЕС продовжує надавати вказівки водіям здійснювати по вказаним маршрутам перевезення пасажирів без відповідних документів, що підтверджується протоколом місця події від 16.05.2014 р.
23.08.2014 р. слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області протоколом огляду місця події вилучено автобус марки «Богдан» А092 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, за керуванням ОСОБА_9 , який здійснював перевезення на вказаному маршруті.
Згідно документів вказаний автобус належить ПВГО СІУЛНАЧАЕС, яке надавало послуги по перевезенню пасажирів, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в результаті вчинення злочинних дій, а саме самовільного в супереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме здійснити вилучення майна, яке використано як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме автобус марки «Богдан» А092 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПВГО СІУЛНАЧАЕС та який зберігається на спец майданчику тимчасового тримання в м. Василькові Київської області, по вул. Польова, 61, відповідно до розписки ОСОБА_6 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до положень до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним розглядати дане клопотання без участі представника ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.11.2004 р. та тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Богдан» А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон».
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до положень ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб використано як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості про це містяться в протоколах допиту свідків та протоколах слідчий дій, які містяться в матеріалах клопотання і враховуючи потреби досудового розслідування у даній справі, для забезпечення заходів кримінального провадження вважаю за необхідне надати дозвіл на вилучення майна, а саме транспортного засобу марки «Богдан» А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон», до вирішення питання про його арешт або повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове вилучення майна, а саме транспортного засобу марки «Богдан» А092, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПВГО СІУЛНАЧАЕС «Афон», яке використано як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та який зберігається на спец майданчику тимчасового тримання в м. Василькові Київської області, по вул. Польова, 61, відповідно до розписки ОСОБА_6 до вирішення питання про його арешт або повернення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1