Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/230/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-о/379/2/17 щодо ОСОБА_6 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
07 липня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 358/1636/13-к (1-о/379/2/17) щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що в Таращанському районному суді Київської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Оскільки судді Таращанського районного суду Київської області перебуватимуть у відпустці нетривалий час, а розгляд заяви засудженого за нововиявленими обставинами здійснюється протягом двох місяців, що не перешкоджає можливості розгляду заяви ОСОБА_6 у визначений законом строк, тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 358/1636/13-к (1-о/379/2/17) щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

С У Д Д І :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3