Справа № 161/1211/17
Провадження № 1-кс/161/650/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картки № НОМЕР_1 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, в період часу з 27.07.2016 по 16.01.2017.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000135 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.229 КК України, оскільки встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Так, зокрема, слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 , який використовує сім-картку № НОМЕР_1 є одним із спільників ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000135 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.229 КК України. А тому, з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину необхідно отримати інформацію щодо з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Однак, слідчим та прокурором будь-яких належних та допустимих доказів, на підтвердження вказаних обставин, суду не надано.

Натомість стороною кримінального провадження долучено рапорт начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , який використовує сім-картку № НОМЕР_1 , обговорює обставини, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не надано доказів того, що особа, яка використовує сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 є причетною до вчинення злочину, який розслідується у кримінальному провадженні №0000135, сам по собі факт спілкування вказаного абонента із ОСОБА_7 не є доказом його причетності до вчинення злочину, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження не доведено, що інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперових носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картки № НОМЕР_1 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, в період часу з 27.07.2016 по 16.01.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя