Справа № 566/1104/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
14.12.2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні якої двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року з Дубенської місцевої прокуратури до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваної, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, 20 липня 2016 року приблизно о 17.20 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче в с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області не вибрала безпечної швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого не справилась з керуванням та допустила з`їзд транспортного засобу з автодороги. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії підозрюваної ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000239, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1