Провадження № 1-кп/643/128/17
Справа № 643/340/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017

18 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004939 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.01.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання на 1 рік; 19.05.2016 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 та ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_6 на весні 2012 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , самостійно виготовив, шляхом лиття розплавленого автомобільного акумулятору у формі з землі, металевий кастет, який заховав у складовому приміщенні на третьому поверсі під`їзду за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказані злочинні дії, а саме, незаконне виготовлення холодної зброї ОСОБА_6 вчинив не досягнувши віку кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 22 КК України.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 23.09.2014 вранці (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), будучі вже суб`єктом кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи свою протиправну поведінку, направлену на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, дістав зі схованки вищезазначений металевий кастет та поклав його до себе в праву кишеню куртки. Після чого направився на прогулянку, при цьому, носив виготовлений ним раніше металевий кастет при собі.

23.09.2015 приблизно о 10.20 в ході відпрацювання території Московського району м. Харкова співробітниками Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, біля будинку № 178 по пр. 50 річчя СРСР в м. Харкові був зупинений ОСОБА_6 , у якого в правій кишені куртки виявлено металевий предмет,який є холодною зброєю ударно-дробільної дії, виготовлений саморобним способом і відноситься до кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, який ОСОБА_6 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не навчається, адміністраціями навчальних закладів характеризується незадовільно, за місцем проживання також має негативну характеристику станом на 2015 рік. Далі, ОСОБА_6 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту № 399 судово-наркологічної експертизи від 02.10.2015 виявляє синдром залежності до стимуляторів, коноплі, з 21.03.2015 проходив стаціонарний курс соціально-психологічної реабілітації та адаптації у Центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя», де характеризується з позитивного боку, із висновку судово-психіатричної експертизи № 1100 від 22.12.2015 вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявляє синдром залежності від сочетаного зловживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, який відноситься до правопорушення, у якому ОСОБА_6 висунуто підозру, останній перебуває поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; у застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_6 в скоєному щиро покаявся, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, враховуючи вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 19.05.2016, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 586,80грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 19.05.2016, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 08.09.2016, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 08.09.2016 (дата затримання) по 26.09.2016 (прибуття до Диканівської ВК-12) та період з 03.04.2017 (дата етапування) по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість)грн., 80 коп.

Речові докази: кастет, що вилучений 23.09.2014 та який перебуває на відповідальному зберіганні у камери схову Московського ВП ГУНП у Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1