Справа № 740/2502/17
Провадження № 1-кп/740/205/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000641 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, моючого двох малолітніх дітей, раніше судимого:

вироком Ніжинського міського суду від 03.08.2000 року з врахуванням постанови Чернігівського обласного суду від 07.09.2000 року за ст. 141 ч.1, ст. 117 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду від 10.12.2001 року за ст. 121 ч.2, ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2008 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі,

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.08.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 1-го років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19.07.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком 6 місяців;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.09.2012 року за ст. 122 ч.1, ст. 71 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі. Звільнений 21.09.2013 року з Олексіївської ВК Харківської області № 25;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30.07.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком 6 місяців,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2017 року близько 11-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив напад на ОСОБА_6 , який знаходився на АДРЕСА_2 та погрожуючи ножем і при цьому наносячи удари ОСОБА_6 , відкрито заводів належним останньому майном, а саме упаковкою морозива «Розкіш» ТМ «Лімо» вартістю 11 гривень 50 копійок, пляшкою горілки ТМ «Козацька Рада» об`ємом 0,37 літрів, вартістю 60 гривень.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане майно, із місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 71 гривня 50 копійок та заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку з цефалічним синдромом, судкон`юнктивальним крововиливом лівого ока, синця лівої підочної ділянки з переходом на ліву щоку, а також садно чола, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, 07.05.2017 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив напад на ОСОБА_6 , маючи намір помститися останньому, так як між ними склалися неприязні стосунки. При цьому під час нанесення правою рукою ударів по обличчу потерпілого в лівій руці він тримав ніж, після чого заволодів належним потерпілому майном, а саме морозивом та пляшкою горілки. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2017 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, вибіг із двору де проживає по АДРЕСА_2 , почав наносити удари кулаком по голові, тримаючи в іншій руці ніж, після чого вихватив з рук потерпілого пакет, з якого забрав морозиво і пляшку горілки.

Крім показань обвинуваченого, який не заперечував вчинення розбою, суд вважає його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 адресованої начальнику Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 07.05.2017 року останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 07.05.2017 року спричинив йому тілесні ушкодження, погрожуючи ножем заволодів належним йому майном.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року та фототаблицею до нього, зафіксовано територію біля будинку АДРЕСА_2 де відбувся розбійний напад обвинуваченого на потерпілого.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року та фототаблицею до нього, зафіксовано огляд будинку АДРЕСА_2 та територію біля будинку. Під час огляду виявлено та вилучено: на подвір`ї будинку в дитячій ванночці ніж; в кімнаті будинку пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 0,37 л, яку зі слів ОСОБА_8 приніс додому її чоловік ОСОБА_4 ; в сміттєвому відрі виявлено та вилучено упаковку з морозива марки «Лімо» вагою 80 г.

Дозвіл на проведення огляду будинку надано ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 08.05.2017 року.

Згідно висновку Ніжинської ЦМЛ від 07.05.2017 року в цей день ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку судово-медичної експертизи № 94 від 07.06.2017 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку з цефалічним синдромом, субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, синця лівої підочної ділянки з переходом на ліву щоку, а також садна чола. По давності спричинення всі тілесні ушкодження можуть відповідати даті, вказаній у постанові про призначення експертизи. По механізму спричинення виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ударів тупим предметом, та не могли утворитись внаслідок одноразового падіння потерпілого з положення стоячи на підлогу (асфальт, бетонне покриття, іншу тверду поверхню). По ступеню тяжкості виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку з цефалічним синдромом, субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, синця лівої підочної ділянки з переходом на ліву щоку, а також садна чола, оцінюється в комплексі так, як розташовані в обмеженій ділянці тіла, а саме: в проекції голови, де кожен наступний удар обтяжує результат попереднього, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

З висновку судово-медичної експертизи № 93 від 10.05.2017 року вбачається, що при огляді експертом будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту на місці події від 11.05.2017 року за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та двох понятих, обвинувачений пояснив, що 07.05.2017 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почувши голос потерпілого, взяв ніж та пішов до останнього з метою помсти. Прийшовши до потерпілого, який сидів на лавці під двором наніс йому удари по обличчю, при цьому на манекені відтворив як він наносив удари, а саме кулаком правої руки близько п`яти ударів в область лівої скроні, після останнього удару потерпілий впав з лавки на землю. При цьому в момент нанесення ударів тримав в лівій руці ніж. При падінні потерпілого з лавки на землю впав і його пакет з якого випала пляшка горілки та морозиво, які він забрав та пішов додому.

З висновку судової експертизи зброї № 733 від 23.05.2017 року вбачається, що вилучений в ході огляду місця події 07.05.2017 року ніж до категорії холодної зброї не відноситься.

Довідкою ФОП ОСОБА_9 від 19.06.2017 року підтверджується вартість майна яким заволодів ОСОБА_4 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2015 року ОСОБА_4 брав участь в антитерористичній операції в зоні проведення АТО Донецькій та Луганській областях.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 395,48 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 187 КК України призначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 07 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Речові докази по справі: пляшку об`ємом 037 л ТМ «Козацька рада» із залишком горілки, упаковку від морозива «Розкіш» ТМ «Лімо», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, а металевий ніж повернути власниці - ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1