overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/402/17
1-кс/206/39/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року до Самарського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що в провадженні Самарського ВП ДВП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження по факту заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за ознаками ч.1 ст. 125 КК України. Слідчий не виконує в кримінальному провадженні жодної слідчої дії. У зв`язку з його бездіяльністю заявником було подано клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак відповідь за результатами його розгляду у встановленому законом порядку надана не була. Заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути клопотання від 07.12.206 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Як зазначає у скарзі заявник до слідчого із клопотанням про виконання процесуальних дій він звернувся ще 07.12.2016 року.
Частиною 1 ст.220 КПК України встановлено триденний строк на розгляд слідчим клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника.
Таким чином датою вчинення слідчим бездітності, що полягає у не розгляді клопотання заявника, є 10.12.2016 року.
Скарга на бездіяльність слідчого заявник подав до суду лише 24.01.2017 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку, водночас питання щодо поновлення строку на подання скарги не ставиться
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у прокурора повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4953/16-к

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами передбаченими ст.42 КПК України, клопотань не має.
Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився до суду при належному повідомленні.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отриманий обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24 лютого 2017 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0004669, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яким його визнано винним за ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09 лютого 2017 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4944/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/134/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"01" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в її інтересах, прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року якою відмвлено у задоволенні клопотання прокурора Криваорізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 у звязку із зміною обстановки, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в її інтересах, прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року якою відмвлено у задоволенні клопотання прокурора Криваорізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 у звязку із зміною обстановки у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу м. Житомира кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
представника КВІ ОСОБА_5 ,
В поданні начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 24.12.2015 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, з застосуванням ст.ст. 104, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Засуджений просив задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого та враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку допустив порушення обов`язків суду, а саме: не з`явився для реєстрації до КВІ 03.03.2016 року та 16.06.2016 року, за що був письмово попереджений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 24.12.2015 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 45 діб арешту з застосуванням ст.ст. 69,104,75, КК України з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/175/17
Номер провадження: 1-кп/0343/47/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/47/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 21 лютого 2017 року о 11.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/507/17
Провадження № 1-кп/346/125/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 01.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 31.01.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.15 16.02.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2367/16-к
УХВАЛА

01 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001122 від 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001102 від 26 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 19 грудня 2016 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 26 січня 2017 року.

Відповідно до ст.217 і 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 26 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/2367/16-к (1-кп/360/30/17).

Головуючий-суддяОСОБА_3
01.02.2017 Єдиний унікальний № 371/6/17
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/6/17
Провадження № 1- кп /371/20/17
01 лютого 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України., суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим Миронівським районним судом Київської області 12 жовтня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України, 27 жовтня 2016 року біля 18 години після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 у с. Потік Миронівського р-ну Київської обл. прийшли до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 зайшов на територію садиби та пішов в приміщення літньої кухні спати.
ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливим мотивом зайшов до будинку де в одній з кімнат відшукав та викрав пачку цигарок, яка не представляє цінностей для потерпілої, та свій паспорт громадянина України, на верхній полиці серванту виявив та викрав грошові кошти у сумі 1200 грн., якими заволодів та з місця скоєння злочину зник.
У кримінальному провадженні ухвалою Миронівського районного суду Київської області призначено судовий розгляд на 11 годину 01 лютого 2017 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище за ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Матеріали кримінальних проваджень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені однією особою,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 317,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 09год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Кропивницькій ВК №6.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування умовно дострокового звільнення, з Кропивницькою ВК (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 27 лютого 2017 року о 09:15год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницької ВК №6.

Адміністрації Кропивницької ВК №6 забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/8/17
пров. 1-кп/393/35/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 10.01.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 2 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1