22.06.2017 Справа № 756/7528/17
№ 756/7528/17-к
№ 1-кс/756/1058/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007520 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчий вказує на те, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, дні та місці, шляхом підробки документів та зловживання довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду гр. ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

У зв`язку з викладеним, та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні, з подальшим вилученням їх оригіналів.

У судовове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Приватний нотаріус просила ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Вислухавши думку приватного нотаріуса, дослідивши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, сторона кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Окрім того, в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення вказаних документів, необхідне йому для проведення судово-почерковознавчих експертиз, але в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня постанова про призначення слідчим даних експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1