Провадження № 1-кп/161/565/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002439, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, гр.України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так він, 25.05.2017 близько 00.25 год., перебуваючи у службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з інспекторами патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи на узбіччі проїжджої частини поблизу гіпермаркету «Там-Там», що по пр. Соборності, 43 у м. Луцьку, висловив ОСОБА_6 пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 50 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №31о/с від 22.12.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на посади інспекторів роти №4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України.

Відповідно до п.2.1. посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України №4/1 від 05.01.2016, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

25.05.2017 близько 00.25 год. вказані працівники патрульної поліції, рухаючись на службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Перемоги в напрямку проспекту Соборності в місті Луцьку, помітили автомобіль марки «Фіат Фіоріні», р.н.з. НОМЕР_3 , який, рухаючись з вулиці Кравчука, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дорожнє огородження, що навпроти гіпермаркету «Там-Там» по пр. Соборності, 43 у м. Луцьку.

Зупинившись біля вказаного автомобіля, працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із службового автомобіля, після чого підійшли до водія даного транспортного засобу, встановивши, що за кермом знаходиться гр. ОСОБА_4 . При спілкуванні з останнім, у працівника патрульної поліції виникла підозра, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вчинив адміністративні правопорушення, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Тойота Пріус», висловив інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 пропозицію про надання 50 доларів США за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому з метою переконання працівника поліції у виконанні своєї пропозиції в надані неправомірної вигоди ОСОБА_4 вийняв з кишені своїх штанів гаманець, із якого дістав 50 доларів США та їх продемонстрував.

В свою чергу, інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 на пропозицію щодо отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_4 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність.
За вказаним фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, інспектор патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , повідомив про незаконні дії останнього на лінію диспетчерського центру «102».

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, зокрема, 03.07.2017 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів, що становить 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю та при матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 03.07.2017 у кримінальному провадженні №0002439 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази:
-два нагрудні відео реєстратори (боді-камери), які були закріплені за працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в УПП м. Луцька ДПП залишити за належністю;

-оптичний диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів (боді-камер) залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: