Справа № 576/530/17-к Провадження № 1-кп/576/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, працюючої продавцем, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої

- за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в кінці січня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться між вул. Путивльською та сміттєзвалищем в м. Глухів, знайшла пакет, в якому знаходились два предмети ззовні схожі на гранати, два предмети ззовні схожі на запали до них, двісті чотирнадцять предметів ззовні схожі на патрони, сипуча речовина ззовні схожа на порох, таким чином незаконно придбала бойові припаси. Після цього, не маючи на те передбаченого законом дозволу, принесла боєприпаси додому та заховала їх на горищі сараю власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала їх. 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до правоохоронного органу про те, що вона хоче добровільно видати бойові припаси, які були нею знайдені.

Згідно висновку експерта № 19 (Вт) від 23.02.2017 встановлено, що наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 являється корпусом ручної гранати Ф-1; наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, являється корпусом ручної гранати РГД-5; надані на дослідження два предмети, ззовні схожі на запали типу УЗРГМ 2, являються підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. Корпус гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ-2, являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ-2 являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та відноситься до категорії боєприпасів. Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/50 е від 01.03.2017 встановлено, що надані на дослідження двісті чотирнадцять патронів, калібру 5,45, є бойовими припасами та придатні до стрільби. Надані двісті чотирнадцять проміжних патронів відносяться до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74у) та інших калібру 5,45 мм. Згідно висновку експерта № 20 (Вт), 131 (х) від 15.03.2017 встановлено, що надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною. Надана на дослідження речовина, являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. Наданий на дослідження нітроцелюлозний порох, здатний до вибухового перетворювання. Вага пороху 1469,02 Н (маса 149,9 г.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2017 року ОСОБА_4 добровільно видала бойові припаси співробітникам Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України підтверджується: заявою, в котрій ОСОБА_4 повідомляє, що бажає добровільно видати бойові припаси та вибухову речовину працівникам правоохоронного органу; протоколом огляду місця події від 10.02.2017, проведеного за адресою: м. Глухів, вул. Некрасова, 77 під час якого було виявлено та вилучено 4 патрони, калібру 5,45 мм; протоколом огляду місця події від 10.02.2017, проведеного за 431 м від дорожнього знаку закінчення населеного пункту м. Глухів під гілками за 15 м від автодороги, що веде до удосконаленого полігону складування ТВП було виявлено та вилучено корпуси ручних гранат Ф-1 та РГД -5, 2 підривники ручних гранат та вибухова речовина метальної дії, а саме нітроцелюлозний порох; висновком експерта № 19 (Вт) від 23.02.2017 відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 являється корпусом ручної гранати Ф-1, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, являється корпусом ручної гранати РГД-5, надані на дослідження два предмети, ззовні схожі на запали типу УЗРГМ -2, являються підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. Корпус гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ-2, являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та відноситься до категорії боєприпасів. Корпус гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ-2 являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та відноситься до категорії боєприпасів; висновком експерта № 19/119/6-3/50 е від 01.03.2017 відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження двісті чотирнадцять патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами та придатні до стрільби. Надані двісті чотирнадцять проміжних пастронів відносяться до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74у) та інших калібру 5,45 мм; висновком експерта № 20 (Вт), 131 (х) від 15.03.2017 відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною. Надана на дослідження речовина, являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. Наданий на дослідження нітроцелюлозний порох, здатний до вибухового перетворення. Вага пороху 1469,02 Н (маса 149,9 г); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в якому вона зазначає джерело придбання, місце зберігання боєприпасів та вибухової речовини, чим фактично сприяла розкриттю злочину, пов`язаного з незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховою речовиною, а також визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності, ствердила обставини незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, що зазначені у повідомленні про підозру.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому остання добровільно видала працівникам поліції бойові припаси і вибухову речовину. Сама ж ОСОБА_4 згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до статті 44, частини третьої статті 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту частини другої статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченої на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до статті 44, частини третьої статті 263 КК України, керуючись статтями 284-288, пунктом 2 частини третьої статті 314, статтею 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на підставі частини третьої статті 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею нею органам влади бойових пипасів та вибухової речовини.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.02.2017 закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5 та 2 підривника ручних гранат УЗРГМ-2; нітроцелюлозний порох, вагою 1469,02 Н (маса 149,9 г); 193 проміжних патрона, калібру 5,45 мм, 21 гільзу калібру 5,45 мм, 2 гільзи калібру 12,7 мм та 1 вишибний патрон знищити.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1