ун. № 759/8646/16-к
пр. № 1-кп/759/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002911 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, не судимого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України; колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 17.03.2016, приблизно о 22.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які почав зберігати за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.

17.03.2016 в період часу з 22 год. 15 хв. по 00 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 815х від 18.03.2016, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 19,57 гр. та 3,07 гр. містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 10,37 гр. та 1, 84 гр. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 12,21 гр.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 863х від 25.05.2016 у шарі жовтого кольору наданої на дослідження двошарової рідини з осадом виявлено психотропну речовину. У шарі жовтого кольору масою 302,3 гр. наданої на дослідження двошарової рідини з осадом виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 51,4 гр.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №864 х від 25.05.2016 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 78,8 гр., 3,9 гр., 0,6 гр., 0,2 гр., у порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 2,2 гр., яка була відділена механічним шляхом від наданих на дослідження банках та ложках, у змивах з наданих з наданих на дослідженнях пакету, фрагменту картки, двох карток, фрагменту скла, електронних вагах, дерев`яної дошки та у екстрактах з наданих на дослідженнях марлевих тампонів виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 47,3 гр., 1,3 гр., 2,1 гр., 0,1 гр. та 0,02 гр. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 50,82 гр.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 864х від 25.05.2016, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,5 гр., 9,1 гр., 35,4 гр., 0,3 гр., 0,5 гр., 5,5 гр. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 62,3 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

23 лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0002911 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням, з іспитовим роком на 2 (два) роки, а також зобов`язався відшкодувати вартість проведених експертиз.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_7 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

Затвердити угоду від 23 лютого 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за угодою від 23 лютого 2017 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Встановити ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази в провадженні, що передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, а саме:

- два паперові ящики зі скляними та пластиковими ємкостями (постанова ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 18.03.2016);

- амфетамін масою 50,82 гр., канабіс масою 62,3 гр., ексракт канабісу масою 0,15 гр., який знаходиться у двох пакетах (постанова ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 01.06.2016);

- амфетамін масою 51,4 гр. та лабораторний посуд, який знаходиться у тринадцяти поліетиленових пакетах (постанова ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 01.06.2016);

- амфетамін масою 10,37 гр. та канабіс масою 10,37 гр. (постанова ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 18.03.2016), знищити.

Речові докази в провадженні, що передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до постанови ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 18.03.2016, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС;

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф; повернути ОСОБА_7 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 вартість проведення витрат на залучення експертів в провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи № 864х від 25.05.2016 4763 грн. 16 коп.;

- за проведення судово-хімічної експертизи № 863х від 25.05.2016 4763 грн. 16 коп.;

- за проведення судово-хімічної експертизи № 815х від 18.03.2016 1587 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: