Справа № 186/159/17
Провадження № 1-кс/0186/37/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 26 січня 2017 року до канцелярії Першотравенського ВП надійшов лист з Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України разом зі зверненням ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під приводом продажу товару через веб-сайт мережі загального доступу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволодів його грошовими коштами в сумі 750 грн.

В рапорті старшого інспектора ВПК в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_4 10 січня 2017 року, в мережі загального доступу Інтернет, на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов оголошення про продаж товару. Зателефонував за абонентським номером, вказаним у оголошенні: НОМЕР_1 , та домовився з продавцем про купівлю товару. За умовами продавця, відправка товару мала відбутися лише після попередньої передплати в сумі 750 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: по АДРЕСА_1 .

Погодившись на пропозицію, цього ж дня, ОСОБА_4 перевів на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 750 грн., але до цього часу товар ним не отриманий.

10 січня 2017 року вказані гроші були зняти у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Частину грошових коштів ОСОБА_5 використав для поповнення номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

З надісланого з Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України звернення від ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 отримав передоплату за товар 30%, після чого видалив свою продукцію і відключив телефон ( НОМЕР_4 ). Наступного дня знову виклав ту ж саму продукцію, але з новим номером телефону ( НОМЕР_1 ) під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: місто Вилково, Одеської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 13.12.2016 року він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістив оголошення про те, що шукає заробіток. 05.01.2017 року, на його мобільний телефон НОМЕР_3 подзвонив невідомий чоловік з номеру, який ОСОБА_5 не запам`ятав, та запропонував роботу бухгалтером, і пояснив що в його обов`язки буде входити пересилання грошей на наступні абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Різноманітні грошові кошти ОСОБА_5 , буде отримувати на свою банківську картку та 20% від кожної суми залишатимуться ОСОБА_5 . На що останній погодився, і продиктував хлопцеві номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та надіслав копію паспорту на своє ім`я. В цей же день, йому на картку стали приходити грошові кошти, які він пересилав на вказані хлопцем абонентські номери.

17.01.2017 року банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 банк заблокував, після чого ОСОБА_5 , зателефонував хлопцеві та попросив видати йому гроші, але той відмовився і в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. В відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 пояснили, що його картку заблокували з тієї причини, що за допомогою неї здійснюються шахрайські дії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про використання невстановленою особою абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_3 , imei мобільного терміналу (терміналів), в якому використовувався даний абонентський номер, а також матеріалів щодо абонентських номерів, які використовувалися даним мобільним терміналом, роздруківок їх трафіків з`єднань в період часу з 13 грудня 2016 року і по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора, який надає відповідні послуги, а саме у компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував абонентський номер НОМЕР_3 , imei мобільного терміналу (терміналів), в якому використовувався даний абонентський номер, а також матеріалів щодо абонентських номерів, які використовувалися даним мобільним терміналом, роздруківок їх трафіків з`єднань в період часу з 13 грудня 2016 року по 09 лютого 2017 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора, який надає відповідні послуги, а саме у компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 лютого 2017 року по 08 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .