Справа № 273/535/17
Провадження № 1-кп/273/104/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мирославель-Агро , із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого 22.07.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 , ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт , 11.11.2015 року відбув покарання ; 03 жовтня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі , із випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 03 жовтня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК Україїни до 2 років обмеження волі з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік , знову вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей при наступних обставинах.

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 24.02.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме: до досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття , до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 року ОСОБА_4 в період з 01.12.2016 року по 01.05.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являючись дієздатним , будучи працездатною особою , заходів до офіційного працевлаштування не вживав , на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебуває.

Крім цього , від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових заробітків . Добровільно допомоги на утримання дітей не надавав , аліменти в добровільному порядку не виплачував , будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в сумі 2000 грн., а загальна заборгованість становить 41 165 грн. 72 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_9 . Аліменти не сплачував, оскільки не мав роботи, жив за рахунок тимчасових заробітків . Обіцяє в подальшому сплачувати належно аліменти, так як з 31 серпня 2017 року працевлаштувався.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину є доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів), будучи раніше засудженим за даною статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , він заборгованості по аліментах не погасив , є працездатним, вчинив злочин невеликої тяжкості .

Характеризуючою особу обставиною є вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_4 в період іспитового строку, будучи засудженим за ч. 2 ст. 164 КК України згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року до 2 років обмеження волі із випробуванням, із іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75 КК України .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вказані обставини у сукупності , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі за ч. 2 ст. 164 КК України та призначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 2 ( два) роки 3 місяці .

На підставі статті 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 164КК України - 2 ( два) роки 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1