Справа №127/3261/17
Провадження №1-кс/127/1282/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 23 лютого 2016 року військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 укладено договір №8 «Про закупівлю майна»(за кошти Державного бюджету України) з ФОП « ОСОБА_5 ». Предметом договору було придбання військовою частиною НОМЕР_1 у ФОП « ОСОБА_5 » вогнегасників ВП-5 в кількості 131 шт., вогнегасники ОУ-5 (ВВК-3,5) у кількості 42 шт., кошми брезентові-24 шт., краги шкіряні 35 шт., пояси пожежника 18 шт., рукави пожежні д.51 «Т» (полотно) 74 шт., рукави пожежні Д66 «Т» (полотно) 30 шт., рукави пожежні Д77 (полотно) 30 шт., стволи ручні пож. РСК 50 6 шт., мотузки пожежні рятувальні L=30 м. 2 шт., рукави пожежні д.51 мм «К» ГР 10 шт.
12 травня 2016 року капітан ОСОБА_6 підробив накладну №ЮМ-0000400 про фіктивне отримання від ФОП « ОСОБА_5 » вищевказаного пожежно-технічного майна на суму 188 738 грн. 80 коп., розписавшись у ній.
В свою чергу завідуюча сховищем матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_7 підписалася у накладній № ЮМ-0000400 від 12 травня 2016 року про отримання пожежно-технічного майна на склад, на вимогу представників фінансової служби, для оформлення документів з метою подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без фактичного отримання відповідного майна.
Таким чином, командиром пожежної роти капітаном ОСОБА_6 та завідуючою сховищем матеріально-технічного забезпечення ЗС України прапорщиком ОСОБА_7 безпідставно були внесені недостовірні відомості у накладну № ЮМ-0000400 від 12 травня 2016 року щодо отримання пожежно-технічного майна.
В подальшому, 13 травня 2016 року командиром військової частини ОСОБА_4 , в період перебування у відпустці (згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій) генерал-майора ОСОБА_8 від 11 квітня 2016 року №93) було підписано платіжне доручення №3 від 13 травня 2016 року на здійснення оплати ФОП«Гаркуша ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно умов договору №8 від 23 лютого 2016 року.
13 травня 2016 року представниками фінансової служби військової частини НОМЕР_1 було оформлено платіжне доручення №3 від 13 травня 2016 року, підписане командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 та передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення оплати.
16 травня 2016 року здійснено оплату в сумі 188 739 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 », зазначений у договорі №8 від 23 лютого 2016 року. 17 травня 2016 року капітан ОСОБА_6 звернувся до ФОП « ОСОБА_5 » для отримання пожежно-технічного майна, однак останній повідомив, що майна постачати не буде, оскільки коштами, що були йому перераховані згідно умов договору №8 від 23 лютого 2016 року користуватися не в змозі у зв`язку з припиненням фінансових операцій банківською установою ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на обслуговуванні якого він перебуває.
В подальшому, 06 грудня 2016 року техніком відділу зберігання боєприпасів прапорщиком ОСОБА_9 було доставлене пожежно-технічне майно до військової частини НОМЕР_1 отримане у невідомого підприємця у м. Умань Черкаської області.
Перевіркою наявності пожежно-технічного майна від 15 січня 2017 року встановлена наявність пожежно-технічного майна відповідно до переліку наведеному у накладній № ЮМ-0000400 від 12 травня 2016 року з зазначеною датою виготовлення листопад 2016 року.
Вищезазначене вказує на внесення у відповідні обліково-фінансові документи недостовірної інформації щодо закупівлі пожежно-технічного майна військовою частиною НОМЕР_1 .
При цьому, вказані фіктивні дані подалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перерахування коштів на оплату фіктивних договір щодо придбання пожежно-технічного майна та виплати грошових коштів особам.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні, було доведено необхідністі у вилученні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до платіжного доручення №3 від 13 травня 2016 року (та інших документів) , яке фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя