Номер провадження: 11-сс/785/174/17
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.01. 2017 року, якою продовжено тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 діб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року, продовжено тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 діб.

На цю ухвалу суду від 26.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану, винести нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оглянув подану апеляцію, вислухав думку прокурора який просив в відкритті апеляційного провадження відмовити, так як винесена ухвала оскарженню не підлягає, суд прийшов до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Розглянувши підстави апеляції приходжу до висновку, що ця ухвала оскарженню не підлягає в зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляцію повернути автору.

Згідно ст..392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень передбачених ч.1 даної статті, окремому оскарженню не підлягають.

23 травня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.
В той же день, 23.05.2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання і ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
26.01.17р. в межах розгляду справи суд застосував продовження міри запобіжного заходу в виді тримання під вартою в відношенні обвинуваченого на 60 діб
13.10.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0007040 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України об`єднано з кримінальним провадженням, внесеному до ЄРДР за № 0002381 від 29.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного вихованого характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний вигляд тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
По справі розпочато розгляд і на теперішній час оголошено перерву, судове засідання відкладено на 17 лютого 2017 року о 14.00 годині.
Дані обставини свідчать про те, що справа розглядається по суті в суді першої інстанції і не може бути витребувана до винесення судового рішення.
На цей час по вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, тому направити справу на адресу апеляційного суду Одеської області не виявляється можливим, а положення приведеної норми законодавства не дає підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.392 ч.2, 407 ч.5, 417 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
В відкритті апеляційного провадження по скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 діб відмовити.

Апеляцію повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1