Справа № 287/475/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 січня 2017 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2016 року,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку 28.12.2016 на території приватної лісопильні ПП «Мирончук» за адресою: с. Лопатичі Олевського району вул. Зарічна, 59, яка належить ОСОБА_8 .
Зазначає, що строк на оскарження пропустив з поважних причин, оскільки розгляд клопотання слідчого здійснювався без участі прокурора, а копію ухвали прокуратурою отримано лише 10 січня 2017 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, обговоривши доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд вважає, що слід закрити апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК.
Зокрема, передбачені ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, а саме під час досудового розслідування в апеляційному порядку підлягають оскарженню ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, закон містить вичерпний перелік судових рішень, постановлених слідчим суддею суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який розширеному тлумаченню не підлягає та апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку не передбачає.
Оскільки, апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді в тій її частині, яка згідно наведеної норми закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2016 року залишити без розгляду, а апеляційне провадження закрити у зв`язку з тим, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: