Справа № 546/426/17
Провадження № 1-кс/546/122/17
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст.ст. 303-307 КПК України) Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на бездіяльність посадових осіб Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на бездіяльність посадових осіб Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засіданні представник скаржника Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує /а.с.15/.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Представник Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як видно з матеріалів скарги та документів та Висновку № 480 по заяві начальника Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд», 04 квітня 2017 року до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла вищезгадана заява від 03 квітня 2017 року № 34 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 206 КК України. Не дивлячись на це відомості за даною заявою до ЄРДР внесені не були, а згідно листа Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 20 квітня 2017 року № 2105/115/106/01-2017 заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Решетилівського ВП ГУНП в Полтавські області за № 684 від 04 квітня 2017 року.

З огляду на вказане, слідчий суддя з метою недопущення порушень прав скаржника вважає за необхідне зобов`язати службових осіб Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке вказано у заяві начальника Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» від 03 квітня 2017 року № 34.

У своїй скарзі ОСОБА_6 , просить також зобов`язати орган досудового розслідування видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, та повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального правопорушення.

Однак, процесуальні обов`язки слідчого, встановлені у КПК України не потребують додаткового дублювання в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ЦПК України строк, така бездіяльність може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

Тому на даний момент слідчий суддя вважає такі вимоги передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на бездіяльність посадових осіб Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною.

Зобов`язати орган досудового слідства Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою начальника Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» від 03 квітня 2017 року № 34.

У задоволення решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя