11.07.2017 Справа № 717/813/17

ВИРОК

11 липня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
за ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 16 червня 2017 року приблизно о 24 годині перебуваючи в приміщенні бару «Спорт лото», яке розташоване в с. Іванівці, по вул. Головна, 76 Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів таємно викрав з барної стійки мобільний телефон фірми «Prestigio GRACE Z3 PSP3533 DUO» бежевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривні, із карткою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 гривень, стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 гривень, які на праві приватної власності належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3680 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 16 червня 2017 року приблизно о 24 годині, перебуваючи в приміщенні бару «Спорт лото», яке розташоване в с. Іванівці, по вул. Головна, 76 Кельменецького району Чернівецької області, побачив на барній стійці мобільний телефон фірми «Prestigio GRACE Z3 PSP3533 DUO» бежевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, із карткою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 гривень, стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 гривень. Даний телефон залишила тут потерпіла ОСОБА_6 , яка вийшла з бару. Обвинувачений ОСОБА_3 вирішив викрасти даний телефон і тому взяв його в руки, вимкнув та вийнявши з нього сім картку, кинув до смітника у приміщенні «Спорт лото», а 17.06.2017 року біля 9 год. забрав викрадений ним мобільний телефон із смітника приміщення «Спорт лото», що дало йому реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Після цього він зрозумів, що вчинив правопорушення та повернув даний телефон громадянці ОСОБА_8 для того, щоб вона передала даний телефон потерпілій ОСОБА_6 . Про вчинене обвинувачений щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення. Потерпіла матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 16 червня 2017 року приблизно о 24 годині, перебуваючи в приміщенні бару «Спорт лото», в с. Іванівці, побачив на барній стійці мобільний телефон фірми «Prestigio» який залишила потерпіла ОСОБА_6 . Він взяв даний телефон, вимкнув його та вийняв з нього сім картку, кинув до смітника у приміщенні «Спорт лото», а 17.06.2017 року біля 9 год. забрав викрадений ним мобільний телефон із смітника приміщення «Спорт лото». Після цього він зрозумів, що вчинив правопорушення та повернув даний телефон громадянці ОСОБА_8 для того, щоб вона передала даний телефон потерпілій ОСОБА_6 , оскільки йому було соромно повертати телефон безпосередньо потерпілій, яку він таким чином також намагався навчити слідкувати за своїми речами. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої та її матері, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання є особою молодого віку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання своєї вини та вчинення злочину вперше.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, вчинення злочину вперше, з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, розмір заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі необхідно повернути потерпілій.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон фірми «Prestigio GRACE Z3 PSP3533 DUO» із карткою пам`яті об`ємом 2 Гб повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя