Справа № 362/3887/17
Провадження № 1-кс/362/721/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про примусове отримання зразків для проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
26 липня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про примусове отримання зразків для проведення експертизи.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , мотивоване тим, що в липні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з трьома невстановленими особами чоловічої статі, домовившись між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В подальшому, 17.07.2017 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проникли на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де завчасно заготовленими металевими ломами пошкодили металопластикове вікно будинку за вказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб, проникли до середини будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, погрожуючи ножем власникам будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою скотчу зв`язали останніх, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та виробами з золота.
В цей час, до території вказаного домоволодіння приїхали працівники ДСО Васильківського ВП та на території вказаного домоволодіння затримали ОСОБА_5 , котрий намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.Троє інших невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001144 від 17 липня 2017 року, за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
17.07.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
17.07.2017 в ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 від дачі показів відмовився.
18.07.2017, ОСОБА_5 Васильківським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб і на даний час останній перебуває у Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
В ході проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення було вилучено речові докази, по яких було призначено судово-молекулярно-генетичні експертизи.
ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки ДНК (букального епітелію) для проведення порівняльної експертизи. Таким чином, виникла необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 ..
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
В силу вимог ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право надати дозвіл слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово ( ч. 3 ст. 245 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановами слідчого по даному кримінальному провадженню постановами від 18.07.2017 року призначено три судово-молекулярно-генетичні експертизи, для проведення яких необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2017 року прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Однак, від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання біологічних зразків для проведення експертних досліджень, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на відібрання біологічних зразків, оскільки іншим способом отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, що перебуває в слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для подальшого проведення судово-молекулярногенетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1