УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні
В обґрунтування клопотання, зазначив, що потерпілий звернувся до слідчого із заявою про існування реальної небезпеки для життя та здоров"я ОСОБА_5 що підтвердилось під час вчинення відносно нього кримінального злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, оскільки із заявою звернувся потерпілий , що існує реальна загроза життя та здоров"ю потерпілого. Також слідчий зазначив, що даних про те, що потерпілому були погрози зі сторони підозрюваного та інших осіб під час досудового розслідування немає. Підозрюваний знаходиться під вартою, а потерпілий вже два рази допитувався слідством. Вважає, що інші невстановлені особи можуть погрожувати здоров"ю та життю потерпілого.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що він звернувся із заявою до слідчого, про його допит в судовому засіданні під час досудового розслідування. Також вказує, що йому ні підозрюваний ні інші особи не погрожували, не звертались ні з якими погрозами, як письмово так і усно. Однак він вважає, що інші особи, які перебувають на волі можуть в подальшому реально йому погрожувати, і існує небезпека для його здоров"я та життя, так і для його сім"ї. Він вже дійсно два рази допитувався слідчим і дав всі необхідні свідчення.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні вважають клопотання безпідставне та таке, що не підлягає задоволенню. Підозрюваний вказав, що він відносно потерпілого злочину не вчиняв, насильство не застосовував, і не знає потерпілого. Адвокат також зазначив, що допит потерпілого може бути тільки у виняткових випадках проведений під час досудового розслідування в судовому засіданні. Потерпілий вже два рази допитувався слідством, захисту матеріали допитів не відкрили. У потерпілого немає реальної небезпеки для життя та його здоров"я, оскільки підозрюваний перебуває в СІЗО, а з підозри від 15 травня 2017 року не вбачається застосування насильства до потерпілого. Крім того, не надано жодного доказу погроз зі сторони підозрюваного чи інших осіб до потерпілого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачаєтсья з матеріалів клопотання, потерпілий 19.06.2017 року звернувся до слідчого із заявою про допит його як потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки існує реальна небезпека для його життя і здоров"я, що підтверджуєтсья під час вчинення злочину.
Відповідно до повідомлення про підозру від 15 травня 2017 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України, так як він разом з невстановленими особами відкрито викрали в потерпілого майна суму 180 000 грн.
З даної підозри вбачається, що до потерпілого під час вчинення злочину насильство не застосовувалось. Крім того, потерпілий під час досудового розслідування вже двічі допитувався в якості потерпілого, і стороні захисту матеріали стосовно його допиту не відкривались.
Також судом встановлено, що жодних погроз як зі сторони підозрюваного так і інших осіб до потерпілого не надходило.
Як слідує з узагальненої практики ВСС України щодо допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, під час розгляду вказаного клопотання, необхідно встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров"я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Суд приходить до переконання, що в процесі розгляду вказаного клопотання не здобуто жодних переконливих доказів, а потерпілим не надано до суду, що існує реальна небезпека для його життя та здоров"я, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в подальшому унеможливить допит потерпілого під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з положень ст. 225, 226 КПК України, в клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 225, 226, 354, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1