Провадження № 1-кс/470/75/17
Справа № 470/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому 28 березня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років 3 місяці без конфіскації майна, звільненого з Казанківської ВК Миколаївської області в зв`язку з відбуттям строку покарання 08.06.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У клопотанні зазначено, що 27 березня 2017 року о 21 годині ОСОБА_6 шляхом відкриття вхідних дверей проник до магазину «Мала кишеня» належного ОСОБА_7 розташованого по АДРЕСА_2 де з каси, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1648 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1648 грн.

28 березня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив корисливий злочин, крім цього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з 22 червня 2016 року оголошений у розшук ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України ст.слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання ст.слідчого, підозрюваний просив вирішити його на розсуд суду, а захисник заперечуючи проти задоволення клопотання висловила думку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 суд доходить висновку, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до шести років, не одружений, утриманців не має, ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив тяжкий умисний, корисливий злочин. Також з ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2016 року слідує, що ОСОБА_6 оголошено у розшук у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України.

На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні ст.слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 27 травня 2017 року.

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із смт.Березнегувате вул.Букача (Піонерська) 89 Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє до 27 травня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1