У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів зокрема а саме: до саме оригіналів договору оренди обладнання від 04.08.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду кранів мостових КМЕ з управління з підлоги (3 пгг.), крана мостового КМЕ вантажопідйомністю 10 т. (1 пгг.), трансформаторної підстанції; акту приймання-передачі обладнання від 04.08.2014 р.; договору оренди обладнання від 04.11.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та 1111 « ОСОБА_5 », про оренду крана мостового КМЕ вартістю 11000 грн. та акту приймання-передачі від 04Л 1.2014 р.; акту приймання-передачі обладнання від 04.11.2014 р.; договору підряду на виконання монтажних робіт зі встановлення обладнання, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2014 р., акту приймання-передачі виконаних робіт від 11.08.2014 р.; договору №3-т про надання транспортних послуг від 29.04.2014 р., між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », товарно-транспортних накладних №000171 від 04.08.2014 р., №000173 від 04.08.2014 р., №000174 від 04.08.2014 р., №000177 від 04.08.2014 р., №000175 від 04.08.2014 р. та №000196 від 04.М.2014 р., дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, кошторису робіт, рахунків, квитанцій, банківських документів по розрахунках за даними договорами, журналу реєстрації правочинів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.02.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013 - 2016 років підробили офіційні документи, а саме договори купівлі-продажу мостових кранів, договір підряду, акти приймання-передачі виконаних монтажних робіт та внесли в них завідомо неправдиві відомості.

У ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 26 березня 2013 року, всупереч установленому законом порядку, група працівників ПП « ОСОБА_7 », неправомірно проникла на охоронювану територію виробничого майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила захоплення приміщень Головного виробничого корпусу № 12, в тому числі і цеху № 22, та всього наявного в них на момент вчинення правопорушення майна, зокрема технологічного обладнання та інструменту, складських запасів та незавершеного виробництва. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало в приміщеннях 22 цеху виробничу діяльність, а майном користувалося на підставі договорів відповідального зберігання. З приводу захоплення приміщень та майна власники зверталися в міліцію. 27 серпня 2013 року на підставі рішення слідчого судді, прокурор Шевченківського району був допущений у приміщення 22 цеху для проведення огляду місця події. Під час проведення вказаного огляду він виявив в цеху майно третіх осіб, не належне ПП « ОСОБА_7 » та здійснив його фотофіксацію, за якою згодом це майно ідентифіковано як майно, що перебувало на зберіганні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згодом, 24- 30 жовтня 2013 року, комісією, яка була допущена на територію, проводилась інвентаризація майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та було виявлено в цеху та ідентифіковано майно, належне ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі мостовий кран 10 таи серед п`яти встановлених в цеху мостових кранів. Коли тривали судові процеси з привод повернення майна, 14.11.2014 року судом було здійснено огляд на місці, під час якого в приміщеннях цеху № 22 будь-якого майна, виявленого попередньо, не встановлено. До того часу доступу повноважних представників, на зберіганні яких перебувало майно, на територію не допускалося. Натомість представниками ПП « ОСОБА_7 » надане» суду ряд документів, якими підтверджувалось придбання частини майна, яке є спірним що підтверджено висновком експертизи, проведеної під час розгляду справи в суді Вважає документи підробленими з метою фальсифікації та приховування злочинної діяльності.

Допитати осіб, які займалися перевезенням мостових кранів та трансформатора, здійснювали їх монтаж, складали договори та супроводжуючі документи, а також отримати копії зазначених документів, під час проведення досудового слідства на даний час не виявилось можливим, оскільки за викликом слідчого такі не з`явилися, причин неявки не повідомили і документів не надали.

З аналізу матеріалів господарської справи встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » є власником нежитлових приміщень корпусу №12 літ «А-4» №53, 54, загальною площею 1409,7 м.кв. Підставою набуття права власності є договір купівлі-продажу від

12.04.2013 р.

ПП « ОСОБА_5 » уклало договір оренди нерухомого майна №01-ор від

03.02.2014 р. з ПП « ОСОБА_9 ». За цим договором оренди ПП « ОСОБА_5 » бере в оренду нежитлові приміщення корпусу №12 літ. «А-4», позначені в технічній документації під №55, 56, 57, загальною площею 7 993, 5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Факт передачі нерухомого майна в оренду підтверджується копією акта приймання-передачі від 03.02.2014 р.

Крім того, за наданими Господарському суду Львівської області документами мостові крани були придбані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу №9/08/2012 від 02.08.2012 р. та 11/08/2012 від 20.08.2012 р. у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прийняті за актом прийому-передачі.

В подальшому ФОП ОСОБА_4 передав зазначені крани та трансформатор в оренду ПП « ОСОБА_5 ».

З наданих документів вбачається також, що на замовлення ПП « ОСОБА_5 » перевезенням зазначеного обладнання займався ФОП ОСОБА_6 , а монтажем в приміщеннях цеху ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені факти договірних відносин носять досить спірний характер, а крім того оспорюються представником потерпілого.

Зазначене підтверджується тим, що з отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що монтаж спеціального обладнання не є видом діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України 26 жовтня 2011 року №1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної

небезпеки» встановлено підстави отримання таких дозволів.

Зокрема у додатку 2 зазначеної постанови у пункті 2 зазначено, що монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки є одним з видів робіт підвищеної небезпеки.

У додатку 3 зазначеного порядку визначено перелік машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, серед якого зокрема є:

пункт 15 - електричне устаткування електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В.

пункт 19 - вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, ескалатори, траволатори, канатні дороги, підйомники,зокрема будівельні, та фунікулери.

Отже, монтаж, демонтаж, експлуатація зазначеного обладнання потребує спеціальних дозволів Держгірпромнагляду України і має здійснюватись спеціалізованою організацією.

На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 у вільному

доступі є інформація про дозволи, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_8 підприємствам, установам, організаціям, або фізичним особам.

Зокрема, з наявної у реєстрі дозволів інформації встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » отримано дозвіл на експлуатацію машин, механізмів та устаткування, визначених у пункті 13 додатку № 3, а саме технологічне устаткування для целюлозно- паперового виробництва, переробки пластмас, полімерних матеріалів і гумотехнічних виробів. Інших дозволів зазначене підприємство не отримувало.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало дозволи на експлуатацію машин, механізмів та устаткування, визначених у пунктах 19, 20 Переліку. Інших дозволів зазначене підприємство також не отримувало.

Наведене ставить під обґрунтований сумнів встановлення мостових кранів в приміщенні цеху, а також встановлення електротрансформатора, а відповідно їх придбання та подальше використання зазначеними підприємствами.

З ухвали Львівського апеляційного господарського суду Львівської області вбачається, що ПП « ОСОБА_5 » надало суду наступні документи: «договір купівлі-продажу №9/08/2012 купівлі-продажу обладнання від 02.08.2012 р., укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ; акт приймання-передачі обладнання від 02.08.2012 р.; договір купівлі-продажу обладнання №11/08/2012 від 20.08.2012 р., укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ; акт приймання-передачі обладнання від 20.08.2012 р.; договір оренди обладнання від 04.08.2014 р. укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду ^кранів мостових КМЕ з управління з підлоги (3 шт.), крана мостового КМЕ вантажопідйомністю 10 т. (1 пгг.), трансформаторної підстанції; акт приймання-передачі обладнання від 04.08.2014 р.; договір оренди обладнання від 04.11.2014 р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду крана мостового КМЕ вартістю 11000 грн. та акт приймання-передачі від 04.11.2014 р.; акт приймання-передачі обладнання від 04.11.2014

Р-

Крім того, між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання монтажних робіт зі встановлення обладнання від 05.08.2014 р. За цим договором підрядник виконав роботи зі встановлення кранів мостових КМЕ з управління з підлоги вантажопідйомністю 10 т. та двох кранів мостових КМЕ вантажопідйомністю 10 т., про що складено акт приймання-передачі виконаних робіт від 11.08.2014 р.

Згідно договору №3-т про надання транспортних послуг від 29.04.2014 р., фізична особа - підприємець ОСОБА_6 здійснив перевезення автомобільним транспортом вантаж для приватного підприємства « ОСОБА_5 »: трансформаторну підстанція 2КТП-1000УЗ-6/0,4кВ, крани мостові КМЕ з управління з підлоги (3 шт.), кран мостовий КМЕ вантажопідйомністю 10 т (2 шт.), про що також свідчить товарно-транспортні накладні №000171 від 04.08.2014 р., №000173 від 04.08.2014 р., №000174 від 04.08.2014 р., №000177 від 04.08.2014 р., №000175 від 04.08.2014 р. та №000196 від 04.11.2014 р.

Разом з тим, а відповідних документів суду не надано, для здійснення перевезення великогабаритних вантажів, якими зокрема є мостові крдни, потрібен спеціальний дозвіл автомобільної інспекції.

Також, слід зазначити, що відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ФОП ОСОБА_4 , припинив свою діяльність 05.06.2014 року, про що внесено відповідний запис до реєстру, а отже не міг укладати договорів оренди обладнання 04.08.2014 року та 04.11.2014 року, підписувати акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні та відвантажувати крани з території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ці дні, як це записано у накладних, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від

26.12.2013 року ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було ліквідоване, про що 10.01.2014 року було зроблено відповідний запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, будь-яка господарська операція має бути підтверджена відповідними розрахунками, тобто наявністю бухгалтерських документів.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що посадові особи зазначених вище підприємств, а також фізичні особи-підприємці, сфальсифікували зазначені документи, а тому, з метою належної перевірки зазначених фактів та доводів представника потерпілого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів - оригіналів договору купівлі-продажу обладнання №9/08/2012 від 02.08.2012 р., укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ; акту приймання-передачі обладнання від 02.08.2012 р.; договору купівлі-продажу обладнання №11/08/2012 від 20.08.2012 р., укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 ; акту приймання-передачі обладнання від 20.08.2012 р.; договору оренди обладнання від

04.08.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду кранів мостових КМЕ з управління з підлоги (3 пгг.), крана мостового КМЕ вантажопідйомністю 10 т. (1 шт.), трансформаторної підстанції; акту приймання-передачі обладнання від 04.08.2014 р.; договору оренди обладнання від 04.11.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду крана мостового КМЕ вартістю 11000 грн. та акту приймання-передачі від 04.11.2014 р.; акту приймання-передачі обладнання від 04.11.2014 р.; договору підряду на виконання монтажних робіт зі встановлення обладнання, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2014 р., акту приймання-передачі виконаних робіт «ід 11.08.2014 р.; договору №3-т про надання транспортних послуг від 29.04.2014 р., між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », товарно-транспортних накладних №000171 від 04.08.2014 р., №000173 від 04.08.2014 р., №000174 від 04.08.2014 р., №000177 від 04.08.2014 р., №000175 від 04.08.2014 р. та №000196 від 04.11.2014 р., які перебувають у володінні зазначених суб`єктів господарювання, а також фінансових документів, що підтверджують виконання зазначених договорів.

Оскільки інформація, яка є у володінні органу досудового слідства та наведена вище, дає достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені, або спотворені, через те, що суб`єкти господарювання і їх посадові особи, у разі дійсної фальсифікації зазначених документів можуть уникати відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, орган досудового слідства, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи та представників, у володінні яких вони знаходяться.

Встановлення документів та інформації наявних у ПП « ОСОБА_5 » має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетності посадових осіб даного підприємства та інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи для проведення почеркознавчої експертизи. Отримання такої документації та інформації з ПП « ОСОБА_5 » надасть можливість органу досудового розслідування використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні

У зв`язку із наведеним та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають доказове значення і допоможе встановити істину по матеріалах кримінального провадження №0000771 внесене ЄРДР 27.02.2016р., з метою виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договору оренди обладнання від 04.08.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », про оренду кранів мостових КМЕ з управління з підлоги (3 шт.), крана мостового КМЕ вантажопідйомністю 10 т. (1 шт.), трансформаторної підстанції; акту приймання-передачі обладнання від 04.08.2014 р.; договору оренди обладнання від 04.11.2014 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та 1111 « ОСОБА_5 », про оренду крана мостового КМЕ вартістю 11000 грн. та акту приймання-передачі від 04.11.2014 р.; акту приймання-передачі обладнання від 04.11.2014 р.; договору підряду на виконання монтажних робіт зі встановлення обладнання, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2014 р., акту приймання-передачі виконаних робіт від 11.08.2014 р.; договору №3-т про надання транспортних послуг від 29.04.2014 р., між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », товарно-транспортних накладних №000171 від 04.08.2014 р., №000173 від 04.08.2014 р., №000174 від 04.08.2014 р., №000177 від 04.08.2014 р., №000175 від 04.08.2014 р. та №000196 від 04.11.2014 р., дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, кошторису робіт, рахунків, квитанцій, банківських документів по розрахунках за даними договорами, журналу реєстрації правочинів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , із метою вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1