Справа №359/7600/16-к
Провадження №1м/359/1/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України,

засудженого на території Республіки Білорусь за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 01.02.2016 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Гомельського обласного суду від 20.04.2016 року, до покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 328 та ч.3 ст. 328 із застосуванням ч.1 ст. 71 КК РБ та ч. 2 ст. 228 КК РБ із застосуванням ч.1, 3 ст. 72 КК РБ до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :
28.09.2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України в порядку ст. 610 КПК України.

До клопотання долучені засвідчені копії: судових рішень відносно ОСОБА_4 ; розпорядження про виконання вироку суду; текст статей Кримінального кодексу Республіки Білорусь, що були застосовані до ОСОБА_4 ; заява засудженого про згоду на передачу в Україну; довідка про відбуту та невідбуту частину покарання; довідка про призначення додаткового покарання; характеристика на засудженого; медична довідка та інші документи.

Після призначення нового розгляду клопотання в суді першої інстанції апеляційним судом Київської області та повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року (а.с. 114) дане клопотання призначено до судового розгляду на 10.03.2017 року на 12.00 год.

Міністерство юстиції України повідомлено про час та місце розгляду належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подало заяву про розгляд клопотання за відсутності представника Міністерства. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ст. 610 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив привести вирок суду Республіки Білорусь у відповідність до законодавства України для можливості передачі ОСОБА_4 для відбування покарання на території України у відповідності до Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання та Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього суд приходить до наступних висновків.

Дійсно згідно Договору між Україною та Респубілкою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання та Кримінального процесуального кодексу України, ратифікований Україною 17.02.2010 року, передбачена можливість передачі громадян України, засуджених на території Республіки Білорусь до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання.

Згідно клопотання та поданих документі Міністерство юстиції України погодило таку передачу по відношенню до ОСОБА_4 , засудженого в Республіці Білорусь.

При цьому ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою самостійно та письмово, що є обов`язковою умовою для порушення такого питання (а.с. 18).

Для подальшої передачі ОСОБА_4 для відбування покарання у відповідності до ст.ст. 609, 610 КПК України виникла необхідність у приведенні вироку суду Республіки Білорусь, ухваленого відносно нього, у відповідність із законодавством України.

Як встановлено судом, Міністерством юстиції України подано всі необхідні документи, визначені в ч.2 ст. 610 КПК України.

Клопотання, у відповідності до вимог ст. 609 КПК України, підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області, зважаючи на останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на викладене, перешкод для розгляду клопотання в суді не встановлено.

Згідно вимог ч.3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання, суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Встановлено, що ОСОБА_4 за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 01.02.2016 року визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених: ч.1 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконне без мети збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів); ч.3 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконне з метою збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів у великому розмірі); ч.2 ст. 228 КК Республіки Білорусь (переміщення через митний кордон наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, поєднане з ухиленням від декларування).

Зважаючи на встановлення вини ОСОБА_4 у вказаних злочинах, на підставі санкцій указаних статей КК РБ йому призначено покарання: за ч.1 ст. 328 КК РБ два роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 328 КК РБ дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; у відповідності до ч.1 ст. 71 КК РБ за повторністю злочинів, що не створює сукупності, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 в цій частині покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 228 КК РБ п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ч.ч.1, 3 ст. 72 КК РБ шляхом частково складання покарань у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахується з 01.02.2016 року. В строк покарання зараховано строк тримання ОСОБА_4 під вартою в якості запобіжного заходу з 29.06.2015 року по 31.01.2016 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Вирішено питання по речових доказах та транспортному засобу, як знаряддя скоєння злочину.

Згідно ухвали Гомельського обласного суду від 20.04.2016 року вирок суду змінено та доповнено його в частині конфіскації в дохід держави в рахунок конфіскації майна, вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів та валютних цінностей, персня, ноутбуку, відеокамери. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно розпорядження від 03.05.2016 року вирок вступив в законну силу 20.04.2016 року (а.с. 13).

Указані злочини, вчинені ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь, згідно Кримінального кодексу України визначаються наступним чином, та, відповідають таким статтям кримінального закону: ч.1 ст. 328 КК РБ відповідає ч.1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів), покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до трьох років; ч.3 ст. 328 КК РБ відповідає ч.2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах), покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна; ч.2 ст. 228 КК РБ відповідає ч.1 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю), покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

З цього приводу, слід зазначити, що призначені за кожний злочин окремі покарання судом за КК БР відповідають строкам позбавлення волі за відповідними статтями КК України (тобто не є меншими чи більшими).

В той же час, згідно вимог ч.4 ст. 610 КПК України, при визначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

У випадку приведення у відповідність покарання згідно кримінального закону України, суд згідно вимог КК України має застосувати положення для остаточного визначення покарання керуючись ч.1 та ч.2 ст. 70 КК України (Призначення покарання за сукупністю злочинів), замість ст.ст. 71 та 72 КК РБ.

Так, у відповідності до вказаної норми, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Згідно ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк застосовується від одного до п`ятнадцяти років. Таким чином, визначений остаточний строк покарання за вироком іноземної держави в одинадцять років відповідає строку аналогічного покарання за кримінальним законом України.

До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Таким чином, з урахуванням вироку Республіки Білорусь та строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 при приведенні вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України: за ч.1 ст. 309 КК України слід визначити покарання строком в два роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 305 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за вчинені ним злочини на території Республіки Білорусь у відповідності до кримінального закону України, шляхом частково складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на одинадцять років з конфіскацією майна.

Конфіскація майна, як додатковий вид покарання, в даному випадку також є обов`язковою, зважаючи на вирок суду іноземної держави та довідку виправної установи Виправна колонія №22 Управління Департаменту виконання покарань в Брестській області МВС Республіки Білорусь від 31.05.2016 року (а.с. 20).

В строк відбування покарання слід врахувати термін попереднього ув`язнення, який розпочався з 29.06.2015 року.

В той же час, при визначенні остаточного покарання, за законодавством України, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання слід врахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зважаючи на подані Міністерством юстиції України матеріали клопотання, такий строк у ОСОБА_4 становить період з 29.06.2015 року по 20.04.2016 року, тому указаний строк відбуття покарання слід визначити з розрахунку день за два.

Необхідності вирішення інших питань, пов`язаних з приведенням вироку іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, судом не встановлено.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню з визначенням статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 70, 305, 307, 309 КК України, ст.ст. 276, 609, 610 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, - задовольнити.

Привести вирок суду Гомельського району Гомельської області від 01.02.2016 року із змінами згідно ухвали Гомельського обласного суду від 20.04.2016 року, ухваленого відносно громадянина України ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України.

Визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

ч.1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів), - покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

ч.2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах), - покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна;

ч.1 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю), - покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом часткового складення визначених покарань, визначити ОСОБА_4 строк позбавлення волі строком на одинадцять років.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати з 01.02.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 29.06.2015 року по 20.04.2016 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку Міністерством юстиції України, ОСОБА_4 та прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 13.03.2017 року о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_1