Справа № 290/489/17
Провадження № 1-кс/282/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Любарського районного суду 03.07.2017 надійшла скарга, в якій заявники просять зобов`язати прокурора Новоград-Волинської прокуратури та слідчого виконати вимоги їх заяви поданої 07.04.2017 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні групою посадових осіб Вільшанської ради за попередньою змовою, у складі сільського голови ОСОБА_4 та секретаря сільської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення службове підроблення і розпочати розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено які дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 07.04.2017 року звернулись до Новоград-Волинської прокуратури Житомирської області з заявою про службове підроблення, однак до цього часу жодних повідомлень не отримували.

Однак, враховуючи, вимоги КПК України 10-денний строк оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого сплинув ще 17.04.2017 року.

Дану скаргу скаржники подали до суду 03.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржниками порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та скаржники не порушують питання про поновлення цього строку, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Одночасно скаржнику розяснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом із скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє їх права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1