Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1652/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про покладення обов`язків на засуджену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ковильне Роздільнянського району АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, засудженого за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2016 за ч.1 ст.310 КК України, на 1 рік обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік,

встановив:

Старший інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України з клопотанням про покладення обов`язків на засуджену 01.12.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, на 1 рік обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік, оскільки означеним вироком на неї не було покладено обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а тому просив встановити ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор клопотання не підтримали, просять в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що покладення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, здійснюється лише вироком суду. Вироком суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили, такі обов`язки на неї не були покладені, а відтак, задоволення даного клопотання буде погіршувати становище засудженої особи.

Засуджена ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати крім інших, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2016, який набрав законної сили 03.01.2017, обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_5 не покладалися.

Враховуючи вищевикладене, судом не було встановлено наявності сумнівів та протиріч при виконанні означеного вироку, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання інспектора про покладення обов`язків на засуджену.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про покладення обов`язків на засуджену 01.12.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6