печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши колективне клопотання засуджених Білоцерківської виправної колонії № 35,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджені Білоцерківської виправної колонії № 35 звернулись до Печерського районного суду м. Києва з колективним клопотанням в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, за змістом якого оскаржують відмову Міністерства юстиції України в реєстрації громадської організації «Спілка в`язнів».

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 537 КПК України, на яку посилаються заявники, передбаченого що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Питань, які можуть бути предметом судового розгляду згідно ст. 537 КПК України в колективному зверненні засуджених немає, як і не наведено в ньому підстав, які б вказували на підсудність клопотання саме Печерському районному суду м. Києва ( ст. 539 КПК України).

Водночас, суд вважає доцільним роз`яснити, що відмова відповідного органу виконавчої влади в реєстрації громадського об`єднання чи громадської спілки підлягає оскарженню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засуджених Білоцерківської виправної колонії № 35 повернути заявникам разом з додатками у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1