Справа № 177/155/17
Провадження № 1-в/177/20/17
У Х В А Л А

10.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

01.02.2017 начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. В період випробувального терміну ухилявся від відбування покарання у зв`язку з чим 27.05.2016 до Криворізького районного суду направлялося подання про скасування іспитового строку, у задоволенні якого 11.07.2016 судом відмовлено. В послідуючому ОСОБА_5 виконував належним чином покладені на нього обов`язки. На даний час іспитовий строк закінчився.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не з`явився, про розгляд подання повідомлений в установленому Законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 22/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ. (а.с.2-3 особової справи № 22/2016).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області 22.03.2016 (а.с.6 особової справи № 22/2016).

ОСОБА_5 поставлено на облік в КВІ, відповідно до підписки (а.с.4,67 особової справи № 22/2016) роз`яснено про обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.07.2016, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Криворізького району першу та третю середу кожного місяця (а.с.69 особової справи № 22/2016)

Згідно з листком реєстрації має місце дві неявки, а саме 03.08.2016 та 21.12.2016 (а.с.70 особової справи № 22/2016). Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 03.08.2016 він не з`явився на реєстрацію через те, що хворів, лікувався дома, а 21.12.2016 не з`явився без поважної причини, у зв`язку з чим, був попереджений та в послідуючому неявок до інспекції не допускав (а.с.79,80,105,106 особової справи № 22/2016).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за викликами та для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно, за виключенням двох разів, про що був попереджений та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016, тому суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РС ВКПП задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробування за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1