печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 17.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвільних документів на право видобування бурштину, порушення встановлених правил використання надр загальнодержавного значення з метою видобувати корисні копалини на об`єктах природно-заповідного фонду з подальшим наміром привласнювати корисні копалині в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Наказів від 27.12.2016 № 540 та від 31.01.2017 № 36 уведено в дію протоколи від 23.12.2016 № 12 та від 31.01.2017 № 13 засідання комісії з питань погодження надання надр у користування відповідно.

Установлено, що документи, які стосуються кримінального провадження, а саме накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2016 № 540 та від 31.01.2017 № 36, протоколи засідання комісії з питань погодження надання надр у користування від 23.12.2016 № 12 та від 31.01.2017 № 13, листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення вказаних наказів та протоколів, витяги з журналів реєстрації наказів, протоколів, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2017 № 751/13/12-17, вихідної та вхідної кореспонденції з даного приводу, документи, на підставі яких внесено зміни у вказані протоколи, інші документи щодо погодження Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання надр у використання можуть знаходитись у нежитлових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особивизнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000805 від 17.03.2017 та оперативним працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2016 № 540 та від 31.01.2017 № 36, протоколи засідання комісії з питань погодження надання надр у користування від 23.12.2016 № 12 та від 31.01.2017 № 13, листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення вказаних наказів та протоколів, витягів з журналів реєстрації наказів, протоколів, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2017 № 751/13/12-17, вихідної та вхідної кореспонденції з даного приводу, документів, на підставі яких внесено зміни у вказані протоколи, інших документів щодо погодження Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання надр у використання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/19616/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1