Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/143/17
Номер провадження 1-кс/540/27/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.07.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки акумулятора, електролобзика, шуруповерта, барсетки з документами та водійським посвідченням, скутера з гаража ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення даного злочину має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 та який мешкає спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 і в його помешканні та помешканні співмешканки маються речі, які можуть бути визнані речовими доказами у справі. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 з метою вилучення викрадених речей.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.07.2016р. за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 05.07.2016р. невідома особа з його гаражного приміщення викрала акумулятор, електролобзик, шуруповерт, барсетку з документами та водійським посвідченням, а також скутер на суму 5750 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000200 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання доручення слідчого від 09.02.2017р., надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 від 10.02.2017р., що в ході оперативно-розшукових заходів від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення даного злочину має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , та який співмешкає спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , і в його помешканні та помешканні співмешканки маються речі, які можуть бути визнані як речові докази у справі. Дана інформація носить гриф секретності «таємно» та зареєстрована у відповідній обліковій формі.

Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 780124385 від 10.02.2017р., власником житла по АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному помешканні осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування від негласного апарату інформацію про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , може зберігати викрадені з гаража ОСОБА_4 речі, які можуть бути речовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку, що з метою їх виявлення та вилучення наявні підстави для проведення обшуку за місцем її проживання, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у її власності, з метою виявлення та вилучення: акумулятора «Азімут», електролобзика «Стерн», акумуляторного шуруповерта «Експерт», барсетки з документами на автомобіль «Москвич-412» д.н.з. «в НОМЕР_1 » та водійським посвідченням ОСОБА_4 , несправного скутера «Хонда ДІО» (№ рами НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: