Справа № 286/1512/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
24.05.2017 року адвоката ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність прибуття 25.05.2017 року до Овруцького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак адвокат ОСОБА_6 не прибув на ознайомлення з матеріалами провадження, хоча був завчасно про це повідомлений та підтверджуючих документів про неможливість прибуття не надав.
24.05.2017 року слідчому судді Овруцького районного суду було подане клопотання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
29.05.2017 року слідчим суддею Овруцького районного суду ОСОБА_8 , в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було відмовлено.
Однак, станом на 30.05.2017 року, тобто за 9 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_9 , та його захисник ОСОБА_6 ознайомились лише з матеріалами розслідування в загальній кількості 101 арк., а саме 22.05.2017 року з 1-9 арк., 214.05.2017 року з 10-101 арк., що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання та встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.06.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про перенесення розгляду даного клопотання на 07.06.2017 року, оскільки у зв`язку з сімейними обставинами на судовий розгляд в зазначений день та час, з`явитися не може.
Дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
26.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
27.03.2017 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2 КК України.
22.05.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 3-х місяців ( до 23.06.2017 року).
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- ОСОБА_6 ознайомилися з 101 аркушем матеріалів розслідування, з них: з 1 по 9 аркуш 22.05.2017, з 10 по 101 аркуш 24.05.2017, що не заперечується учасниками та підтверджується копіями протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розсування від 22.05.2017 та від 24.05.2017.
З копії повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.05.2017 вбачається, що адвоката ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.05.2017 о 9 год. 00 хв. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_6 , про отримання повідомлення 22.05.2017 та неможливість його знайомитися з матеріалами по причині зайнятості в судовому процесі.
З копії повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.05.2017 вбачається, що адвоката ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.05.2017 о 9 год. 00 хв. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_6 , про отримання повідомлення 22.05.2017. Як було зазначено вище, вказаної дати ознайомлення проводилося.
Копія повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.05.2017 свідчить, що адвоката ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.05.2017 о 9 год. 00 хв. На повідомленні наявна відмітка, зроблена ОСОБА_6 , про отримання повідомлення 24.05.2017.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том на 264 аркушах.
Із урахуванням доводів клопотання слідчого про те, що сторона захисту, зокрема підозрюваний та його захисник, зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням захисника ОСОБА_6 , про перенесення розгляду справи на інший день, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, інші встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту, зокрема підозрюваному та його захиснику необхідно встановити строк до 15.06.2017 включно, що буде об`єктивно достатнім для ознайомлення з матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
ОСОБА_1