Справа № 449/1217/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000572 від 15.12.2017 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 грудня 2016 р. близько 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, до території саду, який знаходиться за господарством ОСОБА_5 , що в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав металеву трубу довжиною 9,10 м, діаметром 0,05 м, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 933,84 грн.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Під час судового розгляду потерпіла пояснила, що 14 грудня 2016 близько 22.00 год., вона почула що в неї на подвір`ї гавкав пес, коли вийшла подивитися то нікого не було, зранку 15 грудня 2016 року побачила що в неї викрали металеву трубу, після того як вона викликала поліцію, ОСОБА_4 віддав їй металеву трубу, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 15.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно віддав працівникам поліції металеву трубу довжиною 9.10 м.
Довідкою про вартість викраденого майна, згідно з якої встановлено, що вартість 1 метра металевої труб станом на 15 грудня 2016 року, становить 102,62 грн.
Протокол проведення слідчого експерименту від 06.12.2016 року, в ході якого ОСОБА_4 відтворив події, які мали місце 14 грудня 2016 року.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.12.2016 року.
Згідно вимоги УІАЗ, характеристики виданої Іванівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , не притягався до кримінальної відповідальності, скарг чи зауважень зі сторони Іванівської сільської ради до ОСОБА_4 немає.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена повністю.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше був не судимий, непрацюючий. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих обставин покарання немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ по справі металеву трубу довжиною 9.10 м повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1