Справа № 383/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за кримінальним провадженням № 0000057 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бобринець Кіровоградської області, не маючий судимостей, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

11 лютого 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля входу в кафе «Ровесник», що розташоване на вулиці Базарна площа, 5 в м. Бобринець Кіровоградської області. В цей час останній побачив, що з приміщення кафе на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_5 та на грунті давніх неприязних відносин, за раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 під приводом розмови покликав в сторону ОСОБА_5 .

Відійшовши в сторону ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в область щелепи. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив потерпілого за шию та за светр та кинув на землю, після чого сів на нього зверху та почав наносити йому почергово удари кулаками обох рук по обличчю та голові.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

синця навколо правого ока з крововиливом в кон`юнктиву ока, синця в потиличній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 10.03.2017 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, відшкодував майнову шкоду та примирився з останнім тому просить закрити кримінальне провадження.

26 травня 2017 року в судовому зсіданні від потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має так як той відшкодував майнову шкоду та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним та на нього при цьому ніхто не тиснув. Тому підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі, вказуючи, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, а саме чоловічий светр та джинсові брюки підлягають поверненню ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, п.2) ч. 3 ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме чоловічий светр та джинсові брюки повернути ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1