У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1062/17-к

№ 1в/336/57/2017

1 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року несплачену суму штрафу замінено громадськими роботами строком на 240 годин, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України звернувся до суду із вищевказаним поданням, за яким зазначив, що ухвала від 28.03.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.11.2011 року.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для подальшого відбування громадських робіт.

До теперішнього часу вказане покарання засудженим не відбуте.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

У судовому засіданні прокурор заперечив на подання, вказуючи на те, що строки давності виконання вироку суду не сплили, бо засуджений ухилився від відбування призначеного судом показання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, щоОСОБА_4 було засуджено 18.09.2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011року вказане покарання в порядку ч.5 ст. 53 КК України було замінене на 240 годин громадських робіт.
Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_4 було замінене в порядку ч.5 ст. 53 КК України, тобто через несплату засудженим призначеного штрафу, отже, він ухилився від такого покарання, через що перебіг давності виконання вироку був зупинений а надалі засуджений, як слідує із матеріалів особової справи, який був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, отримавши направлення для відбування громадських робіт до останніх так і не приступив, що свідчить і про подальше ухилення засудженого від відбування покарання.
Вказані обставини перешкоджають застосування судом положень ст. 80 КК України та звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення подання Шевченківського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 18.09.2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

01.03.17