Справа № 522/8555/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування встановлено, під час скоєння злочину невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки «Леново» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону № НОМЕР_2

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим Управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, що перебуває з 2012 року на посаді начальника РСЧ ГУ НА в Одеській області, майор поліції, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що 10.04.2017 в період часу з 11:00 годин по 16:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до однокімнатної квартири що розташована на 12-му поверсі 18- ти поверхового будинку звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 150 доларів США та 1300 гривень, мобільний телефон марки «Самсінг» в корпусі білого кольору, без карти оператора мобільного зв`язку (ІМЕІ невідомий) вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, з номером НОМЕР_3 (ІМЕІ невідомий) вартістю 1300 гривень, мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону № НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, фотоапарат марки «Фіджифілм» серійний номер 1TR35917 вартістю 10000 гривень, срібну банківську монету вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зникла, тим самим завдавши збиток на загальну суму 24700 гривень

Під час скоєння злочину невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки «Леново» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону № НОМЕР_2

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 11 годин 00 хвилин 10.04.2017 по 00 годин 00 хвилин 05.05.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого, головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 чи членам слідчо-оперативної групи за дорученням, зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2017