УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012 про відмову у задоволенні клопотання від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року до суду Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, в якій просить:
1.Скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016р., винесену старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. у частині відмови провести одночасні допити за моїми клопотаннями від 22.12.2016р. №22/12/16-3 про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 окремо з ОСОБА_7 , №22/12/16-30 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , №22/12/16-1 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , №22/12/16-11 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , №22/12/16-9 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , №22/12/16-7 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , №22/12/16-5 про одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_12 .
2.Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. провести одночасні допити ОСОБА_5 окремо з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з ОСОБА_12 ..

Крім того, 27.12.2016 року до суду Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, в якій просить:
1. Скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016р., винесену старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. у частині відмови задовольнити його клопотання від 18.07.2016 р. №18/07/16-1, подане 22.12.2016р., щодо призначення у даному кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів;

2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012 р. задовольнити його клопотання від 18.07.2016 р. №18/07/16-1, подане 22.12.2016р., призначити судову технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Крім того, 27.12.2016 року до суду Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, в якій просить:
1. Скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016р., винесену старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. у частині відмови провести одночасні допити за моїми клопотаннями від 22.12.2016р. №22/12/16-3 про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , №22/12/16-6 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , №22/12/16-12 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , №22/12/16-14 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , №22/12/16-10 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_13 , №22/12/16-16 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_14 , №22/12/16-18 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , №22/12/16-20 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , №22/12/16-22 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_15 , про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_16 , №22/12/16-2 про одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_9 ;

2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. провести одночасні допити ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з ОСОБА_15 , ОСОБА_6 з ОСОБА_9 .

Крім того, 27.12.2016 року до суду Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, в якій просить:
1. Скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016р., винесену старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. у частині відмови задовольнити його клопотання від 22.12.2016р. №22/12/16-22, подане 22.12.2016р., щодо призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судової економічної експертизи;

2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012р. задовольнити йогоє клопотання від 22.12.2016р. №22/12/16-22, подане 22.12.2016р., призначити комісійну судову економічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки усе чотири скарги подані на рішення слідчого щодо відмови у проведенні слідчих дій, в межах одного і того ж кримінального провадження, одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати три скарги в одне провадження.

Учасники судового засідання проти об`єднання справ в одне провадження ен заперечували.

Керуючись .ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/10166/16), № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/10167/16), № 640/20408/16-к, (н/п 1-кс/640/10171/16), № 640/20408/16-к, н/п 1-кс/640/10172/16) за скаргами адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012 про відмову у задоволенні клопотань від 22.12.2016 рокуза спільним № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/10166/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1