Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/601/17
Провадження № 1-кс/554/1001/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14.01.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування своїх доводів слідчий зазначає, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.01.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 01.01.2017 близько 09.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом нанесення великої кількості ударів руками, стиснутими пальцями в кулак, ногами в область голови, тулуба потерпілого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому венечного відростка зправа в "костному вікні", багатоуламкового перелому скулової кістки з обох сторін, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом через сосковидний відросток на основі черепа, багатоуламкові переломи стінок гайморових пазух з обох сторін, кісток носу і носової перетинки, стінок решітчастої кістки, багатоуламкові переломи обох лобних пазух, полігемасинус, пневмотизация сосковидних відростків зліва, одинарних бульбашок повітря рестробульбаторно зліва з медіальної сторони, лінійний перелом 7 ребра зліва.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий вказує, що 14.01.17 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України. 19.01.17 допитаний в якості свідка вітчим підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що йому на даний час не відомо місцезнаходження ОСОБА_8 та на зв`язок він не виходить. В останнє з ОСОБА_8 він спілкувався 31.12.16.
20.01.17 допитана в якості свідка бабуся підозрюваного ОСОБА_9 повідомила, що місцезнаходження її онука ОСОБА_5 їй не відомо.
Окрім того, 26.01.17 в телефонній розмові з ОСОБА_9 , для виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення із останнім необхідних слідчих та процесуальних дій, повідомила, що їй місцезнаходження ОСОБА_8 не відоме, а його вітчим разом з матір`ю та молодшим братом перебувають за межами України.
26.01.17 слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження у порядку, передбаченому ст.ст.111,112, 135, 136, 278 КПК України поштою рекомендованим листом направлено на адресу реєстрації підозрюваного та адресу проживання матері ОСОБА_10 для вручення.
27.01.17 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Вищевказане вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив задовольнити заявлене ним клопотання.

У закритому судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 01.01.2017 близько 09.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом нанесення великої кількості ударів руками, стиснутими пальцями в кулак, ногами в область голови, тулуба потерпілого, сричинив тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому венечного відростка зправа в "костному вікні", багатоуламкового перелому скулової кістки з обох сторін, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом через сосковидний відросток на основі черепа, багатоуламкові переломи стінок гайморових пазух з обох сторін, кісток носу і носової перетинки, стінок решітчастої кістки, багатоуламкові переломи обох лобних пазух, полігемасинус, пневмотизация сосковидних відростків зліва, одинарних бульбашок повітря рестробульбаторно зліва з медіальної сторони, лінійний перелом 7 ребра зліва.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
26.01.17 слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження у порядку, передбаченому ст.ст.111,112, 135, 136, 278 КПК України поштою рекомендованим листом направлено на адресу реєстрації підозрюваного та адресу проживання матері ОСОБА_10 для вручення.
27.01.17 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду відеозапису із місця вчинення кримінального правопорушення, а також іншими доказами в їх сукупності.
Так, під час досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, його оголошено у розшук. Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27 січня 2017 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1