справа № 208/6762/16-к
№ провадження 1-кс/208/1438/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Заводського Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-330202», 2005 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, а саме: труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм 2шт.; труба з орного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу, зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити вимоги слідчого та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 листопада 2016, приблизно о 15.30 год. по вул.Широкій в м. Кам`янському працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено автомобіль «ГАЗ-330202», д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якому перевозились металеві вироби.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09 листопада 2016 року приблизно о 15.30. годині на вилиці Широків в місті Кам`янському працівниками ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль «ГАЗ-330202», 2005 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , в кузові автомобіля знаходились металеві вироби, а саме: труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм 2 шт.; труба з орного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу, зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна, повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: на автомобіль «ГАЗ-330202», 2005 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із вантажем, який знаходиться в кузові зазначеного автомобілю, а саме: труби з чорного металу, довжиною приблизно 3 метри, діаметром приблизно 220 мм, товщина стінки приблизно 10 мм 2шт.; труба з орного металу, довжиною приблизно 4 метри, діаметром приблизно 220 мм., товщина стінки приблизно 10 мм 1 шт., виріб з чорного металу, зовні схожий на твердопаливний котел для опалювання приміщень 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1