У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1683/17 провадження 1-кс/610/282/2017

м. Балаклія 22.06.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000588 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дмитрівка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічою освітою; офіційно не працевлаштованого; удівця; раніше судимого 4 рази, крайній раз:
02.06.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. обмеження волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2р. і покладанням обов`язків), кінець строку покарання 02.06.2018р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 01.05.2017, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вибиття неповнолітнім ОСОБА_6 вхідної хвіртки, спільно проникли на територію вказаного домоволодіння. Після цього неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , відштовхнувши мешканця будинку ОСОБА_7 , який відчинив вхідні двері, почувши дзвін розбитого неповнолітнім ОСОБА_6 скла вікна, проникли до будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ударів кулаками рук в область обличчя та ногами по тулубу потерпілої ОСОБА_8 , спричинивши їй таким чином відповідно до висновку судово-медичного експерта № 176-БЛ/17 від 26.05.2017 синець в підочній ділянці справа, синець в околодочній ділянці ліворуч,синець на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито з рук ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами у розмірі 70 грн.

Після чого ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:
oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oнезаконно впливати на потерпілу, свідків та іншого підозрюваного;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 26.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

02.06.2017р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона фактично мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . 30.04.2017р. приблизно о 22.30год. вони всі лягли спати. Вже 01.05.2017р. приблизно о 01.30год. ночі вони прокинулись від того, що хтось почав стукати у вхідні двері будинку. Через короткий проміжок часу вони почули як розбилося скло в залій кімнаті. Коли ОСОБА_10 пішов подивитись, що там відбувається, та відчинив вхідні двері, до будинку хтось зайшов. Потім вона почула, як в залі й кімнаті хтось почав відкривати шухляди шафи та почали між собою розмовляти, і вона впізнала їх голоси, це були мешканці с. Пришиб Балаклійського району, Харківської області ОСОБА_11 та його син ОСОБА_12 . Вона схопила свій мобільний телефон та намагалась набрати «102». В цей час вона почула, як в залі й кімнаті ОСОБА_13 намагалась зателефонувати до поліції зі стаціонарного телефону, але ОСОБА_11 виразився в її адресу нецензурною лайкою і розбив стаціонарний телефон. Тоді свій мобільний телефон вона закинула під ліжко, щоб його не забрали. Голосу свого співмешканця вона не чула. І в цей час до кімнати зайшов ОСОБА_12 та витягнув її до кімнати, де вона побачила ОСОБА_14 , який сидів в креслі та місцевого мешканця ОСОБА_15 , який просто стояв біля кресла. Після того, як вона не відповіла, де знаходиться її співмешканець, ОСОБА_12 стоячи напроти неї почав наносити їй численні удари кулаками обох рук по її голові, після чого вона впала на стоячий поруч диван та ОСОБА_16 почав її бити обома ногами по черзі по тулубу. Тоді підвівся ОСОБА_11 та також став наносити їй удари ногами своїх ніг по її голові. Тоді ОСОБА_12 потягнув її до кімнати кухні, де штовхнув її обома руками об грудну клітину, внаслідок чого, остання впала на дерев`яний стілець який зламався. Тоді ОСОБА_12 почав наносити їй удари ногами по тулубу та голові. Через короткий проміжок часу до кухні зайшов ОСОБА_11 , який взяв її обома руками за верхній одяг та при підняв і почав трусити, сказавши їй, щоб вона одягалась та направилась з ними до її сестри. Вона направилась до кімнати матері співмешканця, щоб одягнутись. В кімнаті знаходилась ОСОБА_13 , яка стояла та лаялась на даних хлопців. Вона почала вдягатись і до кімнати зайшов ОСОБА_12 , який почав її прискорювати та штовхнув її на ОСОБА_17 , внаслідок чого вона впала на неї та разом вони впали на ліжко і тоді ОСОБА_12 знову почав її бити ногами по всьому тілі. Через короткий проміжок часу ОСОБА_12 витягнув її до кімнати, де знаходився ОСОБА_11 . ОСОБА_18 сказав їй, що йому відомо, що цього дня вона була на підробітку та вона має гроші та сказав, щоб вона їх йому віддала. В книжковій шафі вона дістала грошові кошти у розмірі 70 грн., які ОСОБА_11 забрав собі. Тоді він пригрозив їй розправою, якщо вона звернеться до поліції. Після чого вони всі в трьох вийшли з будинку. Як тільки вони вийшли з будинку, хтось з них розбив ще одне скло в кімнаті, хто саме вона не бачила. Через деякий час повернувся її співмешканець ОСОБА_10 та вони вдвох полізли на горище будинку, бо боялись що дані особи повернуться знову. 03.05.2017р. в денний час до них додому прийшов ОСОБА_11 та приніс скло, замість того яке їм розбив. До поліції вона звернулась лише 26.05.2017р., бо боялась розправи зі сторони ОСОБА_14 ; 2) висновком судово-медичної експертизи № 176-БЛ/17 від 29.05.2017р., відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлено синець в підочній ділянці справа, синець в околодочній ділянці ліворуч, синець на лівій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; 3) слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_8 , яка показала як саме їй було спричинено тілесні ушкодження та висновком судово-медичної експертизи, відповідно до проведеного слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 № 184-БЛ/17 від 30.05.2017р., відповідно до якого у неї виявлено синець в підочній ділянці справа, синець в околодочній ділянці ліворуч, синець на лівій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та дані тілесні ушкодження могли бути отримані при обставинах вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участі; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та своєю співмешканкою ОСОБА_19 . Так, 30.04.2017р. приблизно о 22 чи 23 год. вони лягли спати. 01.05.2017р. приблизно о 01.30год. він почув як хтось стукає по дверях будинку, після чого почув дзвін розбитого скла. Підвівся з ліжка та направився до вхідних дверей будинку, які відчинив та перед собою побачив трьох чоловіків, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , який він знає давно, як місцевих мешканців с. Пришиб Балаклійського району Харківської області. ОСОБА_11 його відштовхнув від входу та вони в трьох зайшли до будинку. Він перебував у шоковому стані, тому не став заходити до будинку та вибіг з нього, направившись на город, де перебував приблизно 20-30 хвилин. Після того, як він зрозумів, що вони пішли, направився до будинку, де побачив, що вхідні двері були відчинені, скло в кімнаті було розбите, а також був розбити стаціонарний телефон синього кольору. Він побачив, що ОСОБА_21 має численні тілесні ушкодження на обличчі та тілі. Вона йому розповіла, що ОСОБА_11 забрав у неї 70 грн. та сказав їй не телефонувати до поліції, бо він з нею розбереться; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_19 . Так, 30.04.2017р. приблизно о 22 чи 23 год. вони всі лягли спати. 01.05.2017р. приблизно о 01.30год. вона почула як хтось стукає по дверях будинку, після чого почула дзвін розбитого скла, від чого дуже злякалась. Через короткий проміжок часу вона вийшла з кімнати та направилась до залої кімнати, де побачила місцевих жителів с. Пришиб Балаклійського району - ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 . ОСОБА_11 сидів у креслі в кімнаті, а ОСОБА_12 направився до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_21 . ОСОБА_22 просто стояв поруч з креслом та нічого не робив. Вона відразу направилась до місця знаходження стаціонарного телефону, який був у лівому кутку кімнати, який ОСОБА_18 розбив. Тоді вона пішла до своєї кімнати де і залишалась. Через деякий час до неї в кімнату зайшла ОСОБА_21 з ОСОБА_6 , який почав її бити руками та ногами по грудній клітині та голові в наслідок чого вона впала. Тоді вони вийшли з її кімнати та ОСОБА_12 сказав їй, щоб вона лежала та не вставала. Через деякий час вона почула, що всі пішли та до неї у кімнату зайшла ОСОБА_21 , повідомивши, що ОСОБА_11 забрав у неї 70грн; 6) висновком судово-медичної експертизи № 186-БЛ/17 від 30.05.2017р., відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлено синець в підочній ділянці справа, синець в околодочній ділянці ліворуч, синець на лівій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які можливо могли утворитися при обставинах вказаних у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; 7) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що 30.04.2017р. приблизно о 15.00год. він перебував у с. Пришиб Балаклійського району у гостях у своєї матері ОСОБА_24 . В цей час йому на мобільний телефон зателефонував його колишній однокласник ОСОБА_12 , з яким вони о 22.00 год. зустрілись. Після чого правились до центру села. Погулявши деякий час ОСОБА_16 запропонував йому піти додому до його батька ОСОБА_14 , що вони і зробили. Вони направились на вул. Шкільну, де мешкає співмешканка ОСОБА_14 . Прийшовши до них він побачив, що ОСОБА_11 перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_18 та ОСОБА_16 разом випили горілки. Він алкогольних напоїв того вечора не вживав. ОСОБА_16 сказав, що зараз підемо до ОСОБА_25 та заберемо у нього гроші за якусь мультиварку. Приблизно о 01.00 год. вони направились до місця мешкання ОСОБА_25 , а саме на АДРЕСА_2 . Підійшовши до двору, ОСОБА_16 відчинив вхідні двері воріт та будинку ударом з ноги. Намагався відчинити наступні двері, але вони не відчинялись. Тоді ОСОБА_16 у дворі знайшов цеглину та кинув її у вікно ліворуч від входу, розбивши скло. Після цього у будинку загорілось світло. Через деякий час вхідні двері будинку відчинились, та там стояв ОСОБА_25 . ОСОБА_18 його відштовхнув, та вони направились у будинок. ОСОБА_16 та ОСОБА_18 почали вимагати у нього гроші, та він сказав, що не має. Тоді ОСОБА_25 вибіг з будинку та побіг у невідомому напрямку. ОСОБА_16 та ОСОБА_18 почали ходити по будинку. З однієї з кімнат вийшла матір ОСОБА_25 та направилась до залої кімнати. Вона почала питати, що вони тут роблять та направилась до стаціонарного телефону, який ОСОБА_18 розбив об підлогу. Після чого він відвів її до кімнати. В цей час ОСОБА_16 почав гукати ОСОБА_21 , співмешканку ОСОБА_25 , та витягнув її за руку з однієї з кімнат до кімнати. ОСОБА_16 почав питати у неї куди подівся ОСОБА_25 . Після цього ОСОБА_16 почав наносити їй удари кулаками обох рук по обличчю. Від даних ударів вона упала на диван, та ОСОБА_16 почав наносити їй удари своїми ногами по всьому тілу, а ОСОБА_18 почав бити її кулаками своїх обох рук по голові. Вся ця подія тривала приблизно 1-1,5 години під час чого ОСОБА_16 періодично наносив удари ОСОБА_21 . Наприкінці, на вимогу ОСОБА_14 , ОСОБА_21 зі шафи, яка стояла в кімнаті, витягнула грошові кошти, які ОСОБА_18 забрав. Коли всі вийшли з будинку, ОСОБА_16 з землі підняв цеглину та розбив ще одне вікно будинку. Перед виходом з будинку, ОСОБА_16 пригрозив ОСОБА_21 , що якщо вона повідомить до поліції, то він з нею розбереться. В даний конфлікт він не втручався, так як сам боявся ОСОБА_14 ; 8) слідчим експериментом за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_23 , який показав як саме ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження та висновком судово-медичної експертизи, відповідно до проведеного слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 № 188-БЛ/17 від 30.05.2017р., відповідно до якого у неї виявлено синець в підочній ділянці справа, синець в околодочній ділянці ліворуч, синець на лівій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та дані тілесні ушкодження могли бути отримані при обставинах вказаних у протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_23 ; 9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.04.2017 року він перебував вдома приблизно до 20 години, а потім пішов гуляти в село. Коли він гуляв, то йому зателефонував його друг ОСОБА_22 , якому 17 років і сказав, що перебуває у нього біля двору. Він сказав, йому щоб він підходив у центр села, де він гуляв, що той і зробив. Потім, коли вони зустрілись із ОСОБА_26 , то гуляли по селу та лускали насіння. Приблизно о 23 годині йому на телефон зателефонував його батько ОСОБА_4 і запропонував прийти до нього. Він з ОСОБА_26 пішли до його батька, який був вдома один і був вже випивши. Потім він став пригощати спиртним і їх. Пили вони горілку. Він випив приблизно 300гр. Скільки випив ОСОБА_26 та батько він не рахував. Потім, батько запропонував піти до ОСОБА_25 , який проживає по АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_21 , а також матір`ю, щоб дізнатись за мультиварку. Коли прийшли на вул. Нову, то підійшовши до хвірточки та відкрили її рукою. Він з батьком пішли до будинку, де вхідні двері, які вели на ганок, були відчинені, а двері, які вели з ганку в будинок, були замкнені. Вони стали з батько стукати у двері. Так як ОСОБА_27 не відчиняв, то він взяв камінець, який знайшов на території двору ОСОБА_27 , і кинув у скло вікна, яке вело в залу. Вікно розбилось. У будинку засвітилось світло і на вулицю з будинку вийшов ОСОБА_27 . Потім вони пройшли до будинку. Перебуваючи у будинку він став питати ОСОБА_27 за його мультиварку і вдарив його лівим кулаком в обличчя, куди точно він йому попав сказати не може. ОСОБА_27 відповів, що мультиварки вже не має. Тоді він вдарив ОСОБА_27 ще раз в обличчя, куди саме не пам`ятає. Вдарив його також кулаком лівої руки. Потім ОСОБА_27 кудись пішов з хати. Вони пішли до зали, де сиділа співмешканка ОСОБА_28 . Він вдарив ОСОБА_21 один раз в лоб кулаком лівої руки. Потім його батько став просити у ОСОБА_21 гроші і забрав їх у неї. Після того як батько забрав гроші, вони пішли з будинку; 10) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 30.04.2017р. на 01.05.2017р. він разом зі своїм сином ОСОБА_6 та товаришем його сина ОСОБА_29 сиділи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 та випивали горілку. Вже після опівночі вони вирішили піти до його приятеля ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Навіщо вони туди йшли йому не відомо, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння. Він відчинив хвіртку, яка була зсередини закрита на гачок, та вони втрьох зайшли на територію домоволодіння. Потім почали стукати в двері, але двері ніхто не відкривав. Хтось почав стукати у вікна та він почув стукіт розбитого скла. Тоді двері відчинив ОСОБА_25 та він відштовхнув його від входу, зайшовши в будинок, де була його співмешканка ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9 . ОСОБА_30 почала обурюватись, що вони зайшли та він в приміщенні кухні долонею руки декілька разів вдарив її по обличчю та вона втекла в будинок в приміщення кімнати та за нею пішов його син. Зайшовши в кімнати через деякий час він побачив, що ОСОБА_21 лежала в кімнаті та поряд з нею стояв його син. На обличчі ОСОБА_21 він побачив кров та численні синці. Після цього ОСОБА_12 , коли ОСОБА_21 піднялась та стояла навпроти нього почав наносити їй численні удари кулаками обох рук по її голові, після чого вона впала та ОСОБА_16 наносив їй удари ногами по тулубу. Потім він встав та пару разів вдарив її також обутими ногами в тулуб. ОСОБА_16 відтягнув ОСОБА_31 до приміщення кухні, а він зайшов потім через деякий час та побачив, що ОСОБА_30 лежала на підлозі. Потім вона піднялась та пішла в кімнату зали, де з книжкової шафи дістала гроші у розмірі 70 грн. та віддала йому. Він взяв дані грошові кошти та вони пішли геть. Грошові кошти вони витрати на спиртні напої. 03.05.2017р. він одумався та вставив розбите скло у вікно будинку ОСОБА_32 , а грошові кошти до сьогоднішнього дня він так і не повернув; 11) слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.05.2017р. він разом зі своїм сином ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_33 знаходились біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Він відчинив хвіртку і вони зайшли та почали стукати у двері будинку. Хтось з них розбив скло вікна і тоді вийшов з будинку ОСОБА_25 , якого він відштовхнув та всі зайшли до будинку. Вони з ОСОБА_27 розмовляли та він десь потім зник. Хто кого та де бив не пам`ятає. Пам`ятає, що в залій кімнаті вимагав та забрав у ОСОБА_34 грошові кошти, та вони всі пішли. Перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності значного кримінального досвіду, внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення інкримінованого злочину в період відбування покарання, знайомстві із іншим підозрюваним, який є його сином, свідками та потерпілою, місце проживання яких йому достовірно відоме, відсутності постійного місця роботи та джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши йому до 02 серпня 2017 року, але в межах строку досудового розслідування, щоденно, з 22.00 години до 05.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1