Справа №613/874/17 Провадження № 1-кс/613/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000511 від 30.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого будівельником ТОВ «БУД СТРОЙ МОНТАЖ 18», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 30 липня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, відкрито заволоділи, а саме забрали грошові кошти у сумі 207 грн. зі столу в приміщенні кухні та грошові кошти у сумі 2000 грн. , з холодильника у приміщенні житлової кімнати, які належать ОСОБА_8 , після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 207 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

30.07.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.07.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий вважає,що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення,переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів,за які законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити,вважав наявними вказані в клопотанні ризики.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний зазначив,що події відбувалися саме так,як вказано в клопотанні,вину визнав повністю. Захисник також зазначив, що завдану потерпілому матеріальну шкоду було відшкодовано та оскільки підозрюваний працює,просив надати можливість йому відвідувати місце роботи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку підозрюваного, який повністю підтвердив зазначене вище та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,захисника,який підтримав думку підозрюваного, суд приходить до наступного:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується показаннями підозрюваного , який фактично не заперечує обставин викладених вище, протоколом огляду місця події від 30.07.2017 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили зазначені вище обставини, висновком судово-медичної експертизи підтверджується факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків , що підтверджується обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років,та що зважаючи на викладене вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає задоволенню із забезпеченням перебування підозрюваного за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги,що підозрюваний працює офіційно, має обов`язок з`являтися на роботу - із зобов`язанням його не залишати вказане місце проживання в період з 19-00 години до 06-00 години щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 01 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду за першою вимогою.

2). В період часу з 19-00 години до 06-00 години, щоденно, не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя