Справа №589/5222/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/207/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 щодо направлення кримінального провадження № 589/5222/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 і ч.3 ст.357 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
28.12.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 і ч.3 ст.357 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого судова справа була визначена колегії у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2017 суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а тому був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого замість судді ОСОБА_8 було обрано суддю ОСОБА_10 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 суддю ОСОБА_9 було звільнено з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а тому був проведений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого визначення колегії суддів не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_15 перебуватиме у відпустці до 28.07.2017, то в.о. голови міськрайонного суду ОСОБА_7 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, утворити який неможливо у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 30.06.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження № 589/5222/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 і ч.3 ст.357 КК України направити на розгляд із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3