Справа № 520/3698/17
Провадження № 1-кс/520/749/17
УХВАЛА
31.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 2005 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , вказуючи,що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002688 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.09.2016 за допомогою мережі Інтернет, у невстановлених осіб, знаходячись на прибудинкової території будинку №4 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини AB-FUBINACA, особливо небезпечної психотропної речовини PVP та N-метилбутилон, N-етилпентилон, що є гомологами особливо небезпечної психотропної речовини, обігт якої заборонено - бутилону та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У той же день близько 10.30 годин, біля будинку №4 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, які в нього виявили та вилучили особливо небезпечні психотропної речовини в кількості 29 пакетів особливо небезпечної психотропної речовини AB-FUBINACA, згідно висновку експерта №1179 від 06.01.2017, кількісний вміст, якої складає 1,568г., що є особливо великим розміром, а також 6 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, кількісний вміст якої складає 1,36г. та 5 капсул N-метилбутилону, N-етилпентилону, що є гомологами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - бутилону, кількісний вміст становить 0,858г.
Всі вище зазначені особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин та їх аналогів з метою збуту в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт, оскільки жоден ризик, передбачений ст.177 ч.1 КК України не доведено, підозра не обґрунтована, ОСОБА_6 одружений, має малолітню дитину 2005 року народження, позитивно характеризується, проживає за місцем реєстрації, підробляє за наймом в таксі та на будівництві.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням оператора 102; протоколом огляду місця події від 24.09.2016; рапортом інспектора роти 1 батальону 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; поясненням ОСОБА_6 ; показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта №1179-Х від 29.12.2016 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом огляду предмету від 15.02.2017; постановою про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є умисним та особливо тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підозрюваного та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси людей, і є таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини скоєння злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
Так, з урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, соціально-економічного становища та того факту що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також наявності вищезазначених ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 10:30 год. 31.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію у 10:30 год. 31.04.2017 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 (сто двадцять тисяч) гривень (1600 грн. х 80 = 128 000).

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення підозрюваним визначеного слідчим суддею розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч.8,10,11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1