УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005289, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2016 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, зокрема останньому інкримінується заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; використання завідомо підробленого документу, за попередньою змовою групою осіб; розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, за місцем проживання тривалий час не з`являється, останній переховується від органів досудового розслідування, є такими, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11.08.2016 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України (а.с.105-111).

Разом з тим відомостей про вручення йому підозри у відповідності до вимог ст.278 КПК України, суду не надано, як і не надано будь-яких даних, що підтверджують факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 198 КПК України, слідчий суддя відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: