н/п 1-кс/766/8006/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України по заяві начальника відділу банківської безпеки філії Херсонського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відносно неправомірних дій з боку старшого контролера касира ТВБВ № НОМЕР_1 філії Херсонське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера касира ТВБВ № НОМЕР_1 філії Херсонське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 6740,28 грн.

Так, 19.05.2017 перебуваючи у вказаному відділенні ОСОБА_5 провела платіж (операцію) у сумі 1924,05 грн. та в подальшому сторонювала (анулювала) його та отримані грошові кошти привласнила собі.

Крім того, 29.05.2017 перебуваючи у вказаному відділенні ОСОБА_5 провела платіж (операцію) у сумі 2494,24 грн. та в подальшому сторонювала (анулювала) його та отримані грошові кошти привласнила собі.

Крім того, 07.06.2017 перебуваючи у вказаному відділенні ОСОБА_5 провела платіж (операцію) у сумі 5473,19 грн. та в подальшому сторонювала (анулювала) його та частину отриманих грошових коштів привласнила собі.

19.07.2017 року слідчим було винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2017 року було отримано клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003665. У клопотанні вказано, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали або завірені належним чином якісні копії наступних документів: Положення про здійснення операцій з приймання платежів у національній валюті фізичних осіб та суб`єктів господарювання через каси установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2016 за № 196; Порядок формування, передачі та звірки документів, що включаються до складу щоденної звітності в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління від 22.12.2016 року № 1048; касові документи дня за 19.05.2017, 29.05.2017, 07.06.2017 за підписом контролера-касира ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів або завірених належним чином якісних копій Положення про здійснення операцій з приймання платежів у національній валюті фізичних осіб та суб`єктів господарювання через каси установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2016 за № 196; Порядку формування, передачі та звірки документів, що включаються до складу щоденної звітності в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління від 22.12.2016 року № 1048; касових документів дня за 19.05.2017, 29.05.2017, 07.06.2017 за підписом контролера-касира ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установив судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0003665, на розкриття банківської таємниці і на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів або завірених належним чином якісних копій Положення про здійснення операцій з приймання платежів у національній валюті фізичних осіб та суб`єктів господарювання через каси установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2016 за № 196; Порядку формування, передачі та звірки документів, що включаються до складу щоденної звітності в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою правління від 22.12.2016 року № 1048; касових документів дня за 19.05.2017, 29.05.2017, 07.06.2017 за підписом контролера-касира ОСОБА_5 з можливістю вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 28.08.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя