У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року щодо результатів розгляду клопотання про об`єднання, у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року, винесеної в підготовчому судовому засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000102 відносно ОСОБА_2 , відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про об`єднання обвинувального акта №0000102 з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Рівненському районному суді.
Суд мотивуючи своє рішення тим, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не може бути задоволено, оскільки Млинівський районний суд, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, не може самостійно вирішити питання щодо передачі обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні до Рівненського районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає оскаржувану ухвалу незаконною, просить її скасувати та ухвалити нову про об`єднання кримінальних проваджень, направити їх для розгляду до Рівненського районного суду.
Вивчивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , проходжу до висновку, що в відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляцією необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством, передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, перелік яких визначений ст.392 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст.334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Із врахуванням зазначених норм, у апеляційного суду відсутні передбачені законом повноваження щодо об`єднання або виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки дане питання вирішується судом першої інстанції.
Також у ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у клопотанні жодної із вказаних підстав не було зазначено.
Крім того, ст. 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно вказаної норми Закону, ухвала суду про направлення обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому розгляду справи.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000102 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 392, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про об`єднання обвинувального акта №0000102 з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Рівненському районному суді.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_1