Справа № 522/1412/17-к
1-кс/522/1785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Згідно клопотання захисника, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року було обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2017 року.
Крім того, захисник у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в скоєнні злочину по якому він підозрюються, добровільно надав правдиві свідчення. Також, захисник у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 має постійно місце мешкання у м. Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 необхідність залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений, захисник обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Також, в матеріалах доданих до клопотання відсутній договір оренди житла укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, слідчому судді не надано.
Враховуючи викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,183,193,194, 201,202 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Залишити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 02.02.2017 р.

№522/1412/17-к

1-"КС"/522/1785/17

Адвокату ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 17

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 02.02.2017 року, для відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1