Справа № 204/652/17
Провадження № 1-кс/204/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП
ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом, м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу 850,00 грн.,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні 2017 року став на шлях вчинення злочину у сфері громадської безпеки.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись на перехресті
вул. Робоча, та вул. Уральська в м. Дніпро, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав бойові припаси в кількості 24 шт., та почав носити при собі та зберігати за адресою свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
12.01.2017 року ОСОБА_5 незаконно переніс бойові припаси до зупинки громадського транспорту «Камчатська» по вул. Леваневського, в м. Дніпро, де в період часу з 17:35 год. по 17:58 год. було проведено огляд речей та предметів одягу ОСОБА_5 в ході якого в сумці, яка була при ньому було виявлено та вилучено патрони в кількості 24 шт., які згідно висновку експерта №26/3.2-35 від 20.01.2017 року, відносяться до категорії бойових припасів та є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Після чого бойові припаси які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, були вилучені співробітниками поліції.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а також те, що адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , дана територія є тимчасово окупованою, за якою проживають близькі родичі підозрюваного, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, існує реальна загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду на тимчасово окупованій території, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаному ризику, до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані старшим слідчим матеріали, якими обґрунтовується застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000080 внесено відомості про те, що 12.01.2017 року на зупинці трамваю «Камчатська» по вул. Леваневського в м. Дніпро був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду в сумці, яка була з ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 24 шт, які ОСОБА_5 носив при собі, без передбаченого законом дозволу (ЖЄО 705).
За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30 січня 2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що крім того підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року; висновком балістичної експертизи №26/3.2-35 від 20.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; речовими доказами вилученими в ході проведення досудового розслідування; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а також показами підозрюваного ОСОБА_5 наданими слідчому судді.
В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, у тому числі особу підозрюваного, який є працездатною особою, але не має постійного місця роботи, зареєстрований на тимчасово окупованій території в Донецькій області, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого. Крім того, суддя враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 06 квітня 2017 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме за межі м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1