Справа № 676/3032/17
Номер провадження 1-кс/676/807/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 4 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 4 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 14 год. 3 травня по 9 год. 4 травня 2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала 19 мішків сої загальною вагою 850 кг., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8 000 грн.

Дане правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000357 від 4 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, те що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами оператора телекомунікацій та було проведено радіорозвідку в ході якої встановлено базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 14 год. 3 травня по 9 год. 4 травня 2017 року у зоні базових станцій вказаних мобільних операторів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та орієнтував суд його задоволити, поряд з цим вказав, що в матеріалах кримінального провадження даних проте, що невстановлена особа користувалась мобільним пристроєм немає, представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не допитувались по даному провадженню, базові стації встановленні відповідно до рапорту оперативного працівника, просить клопотання задоволити.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Поряд з цим слідчим в судовому засіданні не доведено, а слідчим суддею не здобуто доказів для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 4 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про відповідність базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні вчинення кримінального правопорушення, та наявність у невстановленої особи мобільного пристрою, тому законних підстав для задоволення даного клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУЕП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 4 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1