Справа № 738/363/17
№ провадження 1-в/738/102/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
У березні 2017 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п.6,9, 190 ч. 4,3, 14 ч. 1, 190 ч. 4, 146 ч. 3, 189 ч. 4, 209 ч. 1, 358 ч. 2,3, 28 ч. 2 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 27 ч. 3, 358 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 27 ч. 3, 384 ч. 2, 28 ч. 2, 384 ч. 2, 28 ч. 3, 384 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.12.2013 строк покарання залишений попередній, а саме 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 липня 2009 року по 09 грудня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 21.07.2009 року. Кінець строку покарання 02.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, просив суд врахувати характеризуючи дані на засудженого, відсутність у нього діючих стягнень, наявність двох заохочень, а також стан здоров`я, тому наполягав на задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Представник установи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше ? частини строку призначеного судом покарання, на даний час виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС № 1, до праці ставиться старанно, за що має заохочення, характеризується позитивно, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.06.2012 року, звільнити умовно достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1