печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 травня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 25.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2017 протоколом автоматичного розподілу було визначено склад суду для розгляду кримінального провадження, зокрема призначено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 до складу колегії.

Суддею ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки під час визначення складу колегії не було враховано ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, у суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо самовідводу судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження в частині заявленого самовідводу, колегія суддів простою більшістю голосів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 не відповідає критеріям, визначеним ч. 9 ст. 31 КПК України, а саме не має стажу роботи на посаді судді більше п`яти років, а тому, не може брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. ст.31, 35, 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 9 ст. 31, ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 25.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення судді до складу колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3