Справа № 496/2701/17
Провадження № 1-кс/496/928/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: вилучене з безіменного пальця правої руки, обручку з металу срібного кольору з рельєфним малюнком, з пальця мізинця обручку з металу жовтого кольору поверхня чорного кольору з надписом «Господи спаси и сохрани» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Свої вимоги мотивує тим, 10.08.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2017 року біля 21:30 годин, невідомий чоловік, через відчинене вікно проник до дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 та відкрито, без застосування насильства, заволодів майном заявниці: мобільним телефоном «Nокіа» чорного кольору з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, мобільним телефоном «Nокіа» сірого кольору з сім карткою НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, срібною обручкою вартістю 1000 гривень, грошима в сумі 250 гривень. Матеріальний збиток 1400 гривень (ЄО № 4895). 11.08.2017 року о 00:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою особи, підозрюваної у вчинені злочину, затримано у порядку ст..208 КПК України. 11.08.2017 року, під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з безіменного пальця правої руки, обручку з металу срібного кольору з рельєфним малюнком, з пальця мізинця обручку з металу жовтого кольору поверхня чорного кольору з надписом «Господи спаси и сохрани». Враховуючи, що у матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені обручка з металу срібного кольору з рельєфним малюнком та обручка з металу жовтого кольору поверхня чорного кольору з надписом «Господи спаси и сохрани», може являтися об`єктом злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, за необхідним задовольнити клопотання частково, а саме в частині накладання арешту на вилучене з безіменного пальця правої руки, обручку з металу срібного кольору з рельєфним малюнком у ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання слідчого в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки обручка з металу жовтого кольору поверхня чорного кольору з надписом «Господи спаси и сохрани» не являються об`єктом кримінального правопорушення, та належить особисто підозрюваному, накладання арешту з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене з безіменного пальця правої руки, обручку з металу срібного кольору з рельєфним малюнком у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та залишити його на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1