26.05.2017 Справа № 717/628/17

ВИРОК
26 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Вербовець Косівського району Івано - Франківської області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимий : 18 квітня 1997 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.183, ст.94, 42, 14, 43 КК України ( в редакції 1960 року), до 13 років 6 місяців позбавлення волі, 06.11.2009 року, Кельменецьким районним судом, за ст.185 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.12.2013 року, Кельменецьким районним судом , за ст.186 ч. 1 України, до штрафу в розмірі 1200 гривень, за ч.3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 17.03.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хвилин перебуваючи в господарстві за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення господарського сараю, що розташований в даному господарстві, 5 кролів, приблизною вагою 4 кг кожен, вартістю 350 гривень, за одного кроля., які належали потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднану з проникненням в інше приміщення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1750 гривень.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднану з проникненням в приміщення.
12 травня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та відшкодувати потерпілому шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю та пояснив, що відшкодував частково потерпілому шкоду і решту відшкодує протягом наступного тижня. Угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що шкода йому відшкодована обвинуваченим майже повністю і він згідний на затвердження угоди про примирення.
Злочин кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення. Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6 ( шість) місяців
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: