Справа №: 400/34/17
Провадження № 1-кп/400/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000655 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесноково, Михайлівського району, Амурської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

Згідно чинних Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі Правила):

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

31.4.5. Колеса і шини:

а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм.

31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;

ОСОБА_5 , 23.12.2015 року, в період часу з 16:50 год. до 17:10 год., в порушенні вимог п. 2.9 Правил, тобто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи вимогами п.2.3. «а» та п.31.4.5 «а» Правил, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність мотоцикла «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме не визначивши, що на шинах ходової частини мотоцикла наявна технічна несправність у вигляді наднормового зносу малюнка протектора шини переднього колеса та колеса бокового причепа, що при таких технічних несправностях забороняється експлуатація транспортного засобу, грубо порушивши вимоги п.19.1 та п.31.6 «б», тобто у темну пору доби не увімкнув фари ближнього (дальнього) світла, що при його не увімкненні забороняє подальший рух транспортного засобу, рухався на мотоциклі «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Жовтневій в селі Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області.

В подальшому, у вище вказаний період часу, проїжджаючи на вказаному вище мотоциклі поблизу будинку №51 за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , окрім зазначених вище порушень Правил, допустивши порушення вимог п.1.5., п.10.1, п.10.4 та п.2.3. «б» Правил, тобто не упевнившись, що його намір здійснити поворот ліворуч не створює небезпеку чи перешкоду для руху, загрози життю або здоров`ю громадян, завдання матеріальних збитків, не будучи уважним за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу скутеру моделі «Дельта» рама № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із вказаним вище скутером. В результаті зіткнення, водій скутеру моделі «Дельта» рама № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №337 від 13.08.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа з зміщенням уламків, осколкового вдавленого перелому задньо-зовнішньої стінки правої верхньощелепної пазухи, лінійного перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, осколкового вдавленого внутрішньо суглобного перелому правої виличної кістки, перелому зовнішньої стінки правої орбіти, перелому крилоподібних відростків основної кістки справа (основи середньої черепної ямки), гемосинусів справа (кров у верхньощелепній, основній пазусі, ячейках решітчастої кістки), гематом повік, субкон`юктивальних крововиливів правого ока, посттравматичного розриву шкіри передньої стінки зовнішнього слухового проходу, струсу головного мозку, садна, забою правої кисті, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 23 грудня 2015 року вживав спиртні напої в с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області, а потім сів на мотоцикл марки МТ-10, що належить його братові та поїхав до свого будинку. Під час руху по АДРЕСА_2 , він допустив зіткнення зі скутером під керуванням потерпілого.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують вчинення злочину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, виховує двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілогого, який не наполягає на позбавлені волі обвинуваченого.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, також призначити додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривен 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: транспортні засоби - мотоцикл моделі «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику, скутер моделі «Дельта» рама № НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,109 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Кіровоградської ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6