У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра Лубенської КЦМЛ з діагнозом ендокринне захворювання, що було підтверджено відповідною медичною довідкою.
На вирішення експертизи прохає поставити наступні питання :
1. Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_6 його віку?
2. Чи є в ОСОБА_6 ознаки відставання в психічному розвитку, якщо так, то в чому вони виражаються і з чим вони пов`язані?
3. Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку (психічні аномалії), які не виключають його осудності й у чому вони виявляються?
4. Чи страждав ОСОБА_6 перед вчиненням злочину якою-небудь психічною хворобою, а також на момент скоєння злочину якимось психічним захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати наслідки після вчинення ним інкримінованих йому злочинів?
5. Чи не перебував ОСОБА_6 на момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому психічному стані?
6. Чи хворий ОСОБА_6 в даний час якимось психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
7. Чи не страждає ОСОБА_6 захворюванням, які виникли після вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а якщо страждає, то позбавляє його захворювання здатності усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними?
8. Чи не потребує ОСОБА_6 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
9. Чи міг ОСОБА_6 цілком усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними при обставинах, викладених в обвинувальному акті під час скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України?
Проведення експертизи прохає доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Інші учасники судового провадження щодо проведення судової психіатричної експертизи також не заперечували.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити .
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експертизи прохає поставити наступні питання :
1. Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_6 його віку?
2. Чи є в ОСОБА_6 ознаки відставання в психічному розвитку, якщо так, то в чому вони виражаються і з чим вони пов`язані?
3. Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку (психічні аномалії), які не виключають його осудності й у чому вони виявляються?
4. Чи страждав ОСОБА_6 перед вчиненням злочину якою-небудь психічною хворобою, а також на момент скоєння злочину якимось психічним захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати наслідки після вчинення ним інкримінованих йому злочинів?
5. Чи не перебував ОСОБА_6 на момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому психічному стані?
6. Чи хворий ОСОБА_6 в даний час якимось психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
7. Чи не страждає ОСОБА_6 захворюванням, які виникли після вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а якщо страждає, то позбавляє його захворювання здатності усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними?
8. Чи не потребує ОСОБА_6 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
9. Чи міг ОСОБА_6 цілком усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними при обставинах, викладених в обвинувальному акті під час скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України?
Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева (м.Полтава вул.Медична,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1