Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/2/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
встановила:

вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_7 домашній арешт залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
На вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор звернувся до Апеляційного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 226 за період з 00:00 год. з 29.06.2017 року до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомих мобільних номерів НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 та НОМЕР_2 , належний ОСОБА_13 , а саме:
1.адреса розташування базової станції,
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, пере адресація),
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI),
4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В результаті проведення розшукових заходів встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_1 , а його вітчим ОСОБА_13 мобільним телефоном з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_2 .
Оскільки дані особи є близькими родичами обвинуваченого, то є ймовірність вважати, що вони підтримують з ним зв`язок за допомогою мобільних терміналів.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені у клопотанні, враховуючи можливість використання отриманих відомостей для визначення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_14 тимчасовий доступ інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 226 за період з 00:00 год. з 29.06.2017 року до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомих мобільних номерів НОМЕР_1 , належний ОСОБА_12 та НОМЕР_2 , належний ОСОБА_13 , а саме:
1. адреса розташування базової станції,
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація),
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI),
4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 04.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4