Справа № 161/1682/17
Провадження № 1-во/161/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
предстаника володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника володільця майна Незалежної Христової Церкви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року по справі №161/1682/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вачиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник володільця майна Незалежної Христової Церкви ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із даною заявою, мотивуючи її тим, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 року за результатами розгляду клопотання начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000042 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, надав дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 10.10.2016 року в період часу з 10 год.00хв. до 20 год. 55 хв. обшуку, зокрема в офісних, складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві, таке клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході вказаного обшуку.
Також, ОСОБА_5 зазначив, що серед іншого майна, вказаною ухвалою слідчого судді арешт було накладено, зокрема на: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні право поруч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг,які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №2 ліворуч від в`їзду на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,39-А.
В подальшому у кримінальному провадженні №0000042 від 13.06.2016 року органом досудового розслідування перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч.3 ст.212 КК України на ч.1 ст.366 КК України.
04 травня 2017 року дане кримінальне провадження було закрито Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності особи, причетної до його вчинення.
В той же час питання скасування арешту вищевказаного майна та повернення його ОСОБА_8 , як законному володільцю, в ухвалі суду від 04.05.2017 року зазначене не було. Як припускає сторона, на майно якої було накладено арешт у кримінальному провадженні, це є опискою у судовому рішенні.
У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст.379 КПК України,представник володільця майна Незалежної Христової Церкви ОСОБА_5 , просив суд:
Винести ухвалу про внесення виправлень в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2017 року по справі №161/1682/17, в резолютивній частині якої серед іншого зазначити наступне: «вилучені 10.10.2016 року в ході обшуку, зокрема в складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві, а саме: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні право поруч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг,які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №2 ліворуч від в`їзду на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,39-А, скасувавши накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.11.2016 року на таке майно арешт».
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд її задоволити, із підстав, наведених у ній.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про виправлення описки, оскільки вказані речі не були досліджені у ході досудового розслідування, зокрема не було вирішеним питання про можливість їх вільному обігу на території України, оскільки вони не розмитнені та поки вважаються такими, якими на території України не можна користуватися.
Суд, заслухавши думку представника володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №161/1682/17 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2017 року прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилученого майна в ході проведення 10.10.2016 року в період часу з 10 год.00хв. до 20 год. 55 хв. обшуку, зокрема в офісних, складських, гаражних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належного на відповідних правових підставах Незалежній Христовій Церкві.
Зокрема, вказаною ухвалою слідчого судді арешт було накладено, зокрема на: 62 тюки з одягом (вживаними речами) загальною вагою 21671 кг, які знаходяться в складському приміщенні право поруч від в`їзду на територію за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), інвалідні візки, взуття та інші товари в асортименті загальною вагою 18020 кг, які знаходяться в складському приміщенні №27 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі та інші товари в асортименті загальною вагою 10095 кг,які знаходяться в складському приміщенні №27а в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки та інші товари в асортименті загальною вагою 2700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №17 в підвальному приміщенні храму за вищевказаною адресою; одяг (вживані речі), взуття, текстиль, меблі, інвалідні візки, засоби пересування та інші товари в асортименті загальною вагою 14700 кг, які знаходяться в складському приміщенні №2 ліворуч від в`їзду на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,39-А (а.с.3-6).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 червня 2016 року закрито, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям (а.с.7-8).
Окрім того, даною ухвалою вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000042 від 13 червня 2016 року (а.с.7-8).
Суд, вважає, що не було допущено описку в резолютивній частині ухвали, оскільки як встановлено у судовому засіданні, ухвала про накладення арешту на майно не була поданою прокурором та дослідженою в ході розгляду провадження.
Разом з тим, суд вважає, що дана заява не може бути розглянути в порядку ст.379 КПК України, тобто виправлення описки, оскільки її зміст змінить резолютивну частину ухвали, що заборонено Законом.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Таким чином, представником володільця майна повинна бути подана заява про вирішення долі речових доказів у даному провадженні.
Дослідивши матеріали заяви №161/1682/17 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника володільця майна Незалежної Христової Церкви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року по справі №161/1682/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вачиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1