Справа № 202/3275/17
Провадження № 1-кс/202/990/2017
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
17 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "17" травня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:винести ухвалу, якою зобов`язати спеціалістів Східного офісу Державної аудиторської служби України провести, у період з 05.06.2017 по 23.06.2017, тривалістю 15 робочих днів, документальну позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (), яке розташоване та веде свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 11, за період з 28 грудня 2015 року по завершений період 2017 року, на вирішення якої поставити питання: - перевірити законність нарахування премій та надбавок за виконану роботу директору територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради () ОСОБА_5 ; - перевірити стан розрахункової дисципліни та виконання господарських угод; - перевірити стан збереження майна, використання оборотних та необоротних активів, в тому числі використання службового автотранспорту; - провести зустрічні звірки (у разі необхідності підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку об`єкта контролю), посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Позапланова документальна перевірка у відповідності до п.п. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України здійснюється на підставі рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення документальної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради () необхідне з метою підтвердження чи спростування факту зловживання службовим становищем директором територіального центру, встановлення реальної матеріальної шкоди (збитків), заподіяної державі, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст. 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки задовольнити.
Зобов`язати спеціалістів Східного офісу Державної аудиторської служби України провести, у період з 05.06.2017 року по 23.06.2017 року, тривалістю 15 робочих днів, документальну позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (), яке розташоване та веде свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 11, за період з 28 грудня 2015 року по завершений період 2017 року, на вирішення якої поставити питання:

- перевірити законність нарахування премій та надбавок за виконану роботу директору територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради () ОСОБА_5 ;

- перевірити стан розрахункової дисципліни та виконання господарських угод;

- перевірити стан збереження майна, використання оборотних та необоротних активів, в тому числі використання службового автотранспорту;

- провести зустрічні звірки (у разі необхідності підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку об`єкта контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1