29.03.2017 Справа № 380/490/17
Провадження по справі № 1-кс/380/32/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ОСОБА_7 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечує проти скарги.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_7 , слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
27.02.2017 року начальником СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що начальником СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим не надано правої оцінки діям посадових осіб КП КОР «Тетіївтепломережа» щодо несанкціонованого відбору природного газу. Висновок слідчого в постанові, що зупинка котелень може спричинити повне виведення з ладу системи теплопостачання без можливості її запуску до кінця опалювального сезону, руйнування трубопроводів тепломережі, яке тягнуло б за собою повне руйнування системи теплопостачання з колосальними збитками для всього міста, не ґрунтується на доказах, а є лише припущенням.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2017 року, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1