Справа № 405/4223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000167, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
21.07.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2017 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки звернувся до лікувального закладу, і розпочав лікування від наркоманії, а саме звернувся в приватний консультативно-діагностичний медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого кримінальне провадження № 0000528 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, було закрито, хоча в дійсності ніякого лікування ОСОБА_3 не проходив, та жодного покарання передбаченого КК України не відбув.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2017 ОСОБА_3 проходив курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою вих. № 114-к від 29.05.2017, щодо звернення до лікаря-нарколога ОСОБА_4 в березні 2017 року з приводу періодичного вживання канабісу ОСОБА_3 , до Приватного консультативно-діагностичного медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що підтверджує чи спростовує проходження лікування від наркоманії ОСОБА_3 в лікувальному закладі, яка перебуває у володінні в приватному консультативно-діагностичному медичному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник приватного консультативно-діагностичного медичному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.07.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначається, зокрема: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, слідчим не доведено, яким чином вказана в клопотанні довідка може слугувати доказом на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та обмежився лише загальним формулюванням, що вона має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини про необґрунтованість клопотання слідчого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000167, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1