№ 204/928/17
№ 1-в/204/238/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
юриста установи ОСОБА_6
лікаря ОСОБА_7
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 125 від 07.02.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Представник установи ОСОБА_5 , юрист установи ОСОБА_6 заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню.
Адвокат надав суду клопотання в якому просив відмовити в задоволенні заяви представника установи та звільнити ОСОБА_8 з лікарні, посилався на те, що заява подана не уповноваженою особою, висновок лікарів необґрунтований, тримання пацієнта в лікарні є незаконним, оскільки перевищує встановлений шестимісячний строк застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_8 підтримав думку свого адвоката.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника зазначеної установи підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити, виходячи з наступного.
Лікар ОСОБА_7 пояснила суду, що є лікуючим лікарем ОСОБА_8 . Надання психіатричної допомоги полягає у медичній, психіатричній та соціальній допомозі хворому, формується план його лікування та призначення медикаментів. Наразі, психічний стан ОСОБА_8 відповідає зазначеному висновку комісії після огляду хворого та дослідження медичної документації.
Доцільність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_8 обґрунтована поясненнями лікаря, представника установи в судовому засіданні та висновком комісії лікарів-психіатрів № 125 від 07.02.2017 року, відповідно до яких останній страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 подана до суду у встановлений термін, до спливу встановленого рішенням суду шестимісячного строку лікування пацієнта, уповноваженою особою лікарем-психіатром ОСОБА_5 , який є представником ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Посилання адвоката на незаконність тримання ОСОБА_8 в психіатричній лікарні безпідставні, оскільки згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. В наявності ухвали суду про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, які постановлені за результатами судових розглядів заяв представників психіатричної установи. В даний час суд також розглядає заяву представника установи щодо продовження застосування діючих примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, за результатами якого прийме відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Заяву представника установи задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
В задоволенні клопотання адвоката відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1