Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання у відповідності до ст.315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, однак вважали, що підстави для продовження строків утримання під вартою відсутні, посилаючись на необґрунтованість клопотання прокурора та просили зменшити розмір застави.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши обвинувальний акт та наявні документи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченим за наступних підстав.

Як встановлено, ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було продовжено до 24.07.2017 року. Однак, провести судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим по незалежним від суду причинам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів.

З обвинувального акта та наданих документів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є громадянами Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не працевлаштовані.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка була перевірена слідчими суддями на стадії досудового розслідування та ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від суду та вчинення іншого злочину, дають достатні підстави суду вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Крім того, приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а це: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими; вік та стан здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні та постійного місця роботи.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, та обмеження їх конституційних прав в даному випадку є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
При цьому, клопотання захисників з приводу зменшення розміру застави обвинуваченим не підлягають задоволенню, т.я. заявлені без належного обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року на 01.08.2017 року на 16 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, перекладача.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60-ти днів, а саме - до 19.09.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60-ти днів, а саме до 19.09.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60-ти днів, а саме до 19.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1