Справа № 131/773/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши в м. Іллінці заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести від проведення судового розгляду у вказаному провадженні головуючого суддю ОСОБА_4 .

В своїй заяві заявник вказав, що на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки ним приймалось процесуальне рішення, як слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні, а саме 22.05.2015 винесено ухвалу про надання слідчому в рамках кримінального провадження провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник прокурор ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, які вказані в заяві.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Суд, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження № 0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 25.02.2015, у ході досудового розслідування за клопотанням слідчого слідчим суддею Іллінецького районного суду ОСОБА_4 виносилась ухвала про надання дозволу слідчому в рамках кримінального провадження провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши заяву про відвід судді та матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги законодавства суд дійшов висновку, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу суду.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: