Справа № 386/986/16-к
Провадження № 1-кп/386/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000093 відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в редакції 05.04.2001 року,
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області від прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він працюючи головою ФГ «Коротенка Г.І.», тобто будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи в супереч вимогам ч.1 ст.3 Закону України "Про фермерське господарство", достовірно знаючи про відсутність родинних зв`язків з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та розуміючи, що зазначені особи не є його родичами, але вважаючи, що до членів фермерського господарства можна включати сторонніх осіб, 22 липня 2004 року надав державному реєстратору для реєстрації редакцію статуту, в якому безпідставно зазначив вказаних осіб, як членів свого фермерського господарства. В подальшому члени ФГ "Коротенка Г.І." подали до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області заяви, як члени вказаного господарства, про безоплатне надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищезазначених документів, розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації №325-р від 15.11.2004 року, зазначеним особам передано у власність земельні ділянки, загальною вартістю 377089 грн. При цьому, ОСОБА_5 повинен був і міг знати вимоги ст.3 Закону України „Про фермерське господарство" щодо кола осіб, які можуть бути членами фермерського господарства, а також повинен був і міг передбачити, що в разі включення осіб в члени фермерського господарства, особи набувають прав на отримання земельних ділянок у власність. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із неналежним виконанням покладених на нього обов`язків, інтересам держави в особі Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області спричинено збитки у вигляді безпідставного вилучення з державної власності земельних ділянок на загальну суму 377089 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.
В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в редакції 05.04.2001 року визнав повністю, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Захисник вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (частини 1, 2 ст.286 КПК України).
Згідно норм п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором дотриманий порядок встановлений ст.286 КПК України, і його клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК України.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року, розуміє суть підозри, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення, підтвердив, що розуміє умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року, яке поставлено ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце 22 липня 2004 року; злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; з дня вчинення злочину минуло п`ять років.
Підстав, які б унеможливлювали звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та на час розгляду клопотання минув, нового злочину ОСОБА_5 не вчинив, від досудового слідства не ухилявся.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного не вживалися.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000093, а саме:
реєстраційні справи ФГ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які містять в собі договори оренди земельних ділянок за прізвищами орендодавців з числа членів ФГ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , державні акти на право власності на земельну ділянку на прізвища осіб з числа членів ФГ ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ФГ ОСОБА_16 , копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю постійного користування, які передані на зберігання в відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області залишити в відділі Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області;
особові справи на студентів ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_18 № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 № НОМЕР_5 , ОСОБА_19 № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 № НОМЕР_8 , ОСОБА_20 № НОМЕР_9 , ОСОБА_21 № НОМЕР_10 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути до архіву Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49, КК України, ст.ст. 91, 283-288, 314, 315, 368-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000093 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 травня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000093 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України в редакції від 05.04.2001 року - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000093, а саме:
реєстраційні справи ФГ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які містять в собі договори оренди земельних ділянок за прізвищами орендодавців з числа членів ФГ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , державні акти на право власності на земельну ділянку на прізвища осіб з числа членів ФГ ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ФГ ОСОБА_16 , копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю постійного користування, які передані на зберігання в відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області залишити в відділі Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області;
особові справи на студентів ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_18 № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 № НОМЕР_5 , ОСОБА_19 № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 № НОМЕР_8 , ОСОБА_20 № НОМЕР_9 , ОСОБА_21 № НОМЕР_10 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути до архіву Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1