Справа № 390/123/17
Провадження № 1-кп/390/100/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001446 від 29 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст.70 КК України на 4 років позбавлення волі, звільненого 19.03.2014 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харькова умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке двічі відкладалось у зв`язку з неявкою потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 25 січня 2017 року продовжено на 60 днів до 27.03.2017 року.

Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, на 10 березня 2017 року о 15.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілих.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя