Провадження № 1-кп/643/602/17
Справа № 643/4637/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000450 від 20.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений сайт, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на не законне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, і, реалізуючи його, в поштовому відділенні «Нової пошти», яке знаходиться в районі центрального ринка м. Харкова, незаконно придбав 25 поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту, і незаконно перевіз в вагоні метро зі станції «Центральний ринок» до станції «Героїв Праці» в м. Харкові.
19 січня 2017 року в період часу з 22.10 год. до 22.30 год. поряд з будинком 32-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівого нагрудного карману одягнутої на нього куртки 25 поліетиленових пакетів з кришталевою речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 152 від 21.02.2017 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої у перерахунку на суху речовину склала 2,5142 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що

пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, працює без укладення трудового договору, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 73 судово-наркологічної експертизи від 24 березня 2017 року, ОСОБА_4 вживає стимулятори та коноплю без синдрому залежності, лікування не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Речові докази 25 поліетиленових згортків з кришталевою речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на суху речовину склала 2,5142 грам, які упаковані у поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 152», який знаходиться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 4824 від 04.04.2017 р. - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 152 від 21.02.2017 р. у сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1