Справа № 505/1648/17
Провадження № 1-кс/505/422/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з ініціативи суду, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2017 року задоволено клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Накладено арешт на документи, вилучені 14.07.2017 року в регіональному сервісному центрі МВС України в Одеській області, на підставі, яких Котовська технічна школа Товариства сприяння обороні України та її філії, отримали сертифікат про державну акредитацію закладу, а саме:

- наглядову справу по державній акредитації філії Котовської технічної школи товариства сприяння оборони України в м. Балта (далі заклад в м. Балта), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом «ФІЛІЯ КОТОВСЬКОЇ ТЕХНІЧНОЇ ШКОЛИ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНИ УКРАЇНИ В м. БАЛТА», яка прошита та пронумерована, загальна кількість 193 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 193 (сто дев`яносто три аркуша Директор Котовської ТШ ТСОУ ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації філії Котовської технічної школи товариства сприяння оборони України в м. Кодима (далі заклад в м. Кодима), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом «ФІЛІЯ КОТОВСЬКОЇ ТЕХНІЧНОЇ ШКОЛИ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНИ УКРАЇНИ В м. КОДИМА», яка прошита та пронумерована, загальна кількість 204 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 204 (двісті чотири аркуша Директоро Котовської ТШ ТСОУ ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору;

- наглядову справу по державній акредитації Котовської технічної школи товариства сприяння обороні України (далі заклад в м. Подільськ), що являє собою пачку документів, яка обгорнута картонним папером, на титульній стороні якої наклеєно аркуш паперу з надписом «КОТОВСЬКА ТЕХНІЧНА ШКОЛА ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ», яка прошита та пронумерована, загальна кількість 435 аркушів. З тильної сторони вказаної пачки на місця зав`язування ниток, якими прошивалися документи, наклеєний аркуш паперу, на якому міститься надпис «Прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою 435 (чотириста тридцять п`ять аркушів Директора Котовської ТШ ТСОУ ОСОБА_4 », підпис та відтиск круглої печатки синього кольору, які були вилучені 14.07.2017 в регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області та заборонити розпоряджатись будь яким чином чи використовувати вказане майно.

У вступній частині ухвали суду, виключно з механічної помилки, у зв`язку із великою кількістю справ, що перебуває в провадженні судді вказано: «Розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню».

Вищевказане клопотання прокурора являється клопотанням про арешт майна, та по суті є клопотанням про арешт майна. Слідчий суддя також розглядам вказане клопотання як клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, та не змінюючи сутності ухвали та її змісту, вірно читати назву клопотання «про арешт майна».

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2017 року за клопотанням прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038 від 14.07.2017 року.

Вірно читати у вступній частині ухвали суду наступне:

"розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000038 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1