Справа № 640/1996/17
н/п 1-кс/640/1517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Донецька, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-
24 лютого 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2014р. ОСОБА_5 , беручи участь у проведенні круглого столу (конференції) на тему: «Соціально-економічні й політичні процеси в посткризовій України», у готелі «Харків», адреса: м. Харків, площа Свободи, буд. 7, виступив із промовою, в якій звертаючись до всіх його учасників, а також до керівників південно-східних областей України, публічно закликав до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України. Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи №2373/14-32 від 01.03.2014р., фрагмент виступу ОСОБА_5 під час проведення вказаного заходу містить заклик до учасників заходу, а також керівників південно-східних областей України до зміни територіального устрою України шляхом створення «Ново-Російської Автономії» зі столицею в м. Харкові, власними державними атрибутами державною мовою, прапором, гербом, а також власними органами влади, зокрема Урядом, міністерствами та відомствами.
За даними особової картки працівника ТОВ «Золота середина», ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
22.01.2016р. повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.1 ст.110 КК України в порядку ст.135 КПК України вручено Печерському КП «Липкижитлосервіс» за місцем мешкання ОСОБА_5
22.01.2016р. постановою ст. слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
26.02.2014р. ОСОБА_5 залишив територію України та згідно відповіді з ГВ ЗНД УСБУ в Харківській перебуває на території Російської Федерації.
Згідно рапорту слідчого від 13.02.2017р. близькі родичі ОСОБА_5 на території України не проживають, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на непідконтрольній Українській владі території.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу користувача соціальної мережі «Facebook» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлені скан-копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 28.02.2014р., ОСОБА_8 від 01.03.2014р.; відеозаписом заходу «Круглий стіл Социально-экономические и политические процессы в посткризисной Украине»;висновком судово-лінгвістичної експертизи №2373/14-32 від 01.03.2014р.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ч.5 ст. 115, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити ст. слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 25 серпня 2017 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1