АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/336/17 Справа № 705/1312/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу у формі клопотання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 року задоволено клопотання заступника начальника СВ у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно автомобіль марки «ВMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », яким користувався та розпоряджався ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а в п. 10 ч. 1 зазначено, що апеляційну скаргу мають право подавати і інші особи у випадках, передбачених КПК України, зокрема треті особи та їх представники.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «ВMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », яким користувався та розпоряджався ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга у формі клопотання на зазначену ухвалу слідчого судді про арешт майна подана ОСОБА_3 , який, як вбачається зі змісту апеляційних вимог та довіреності від 31.03.2017, має право від імені власника ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії стосовно транспортного засобу, а також представляти інтереси власника в будь-яких органах, в тому числі правоохоронних з приводу розпоряджання ним.

Згідно ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою може бути будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

За змістом ч. 4 зазначеної вище статті, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (ст. 45 КПК України); керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадках, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Оскільки апеляційна скарга у формі клопотання подана не особою, на майно якої накладено арешт, а іншою особою ОСОБА_3 , який, в силу процесуального закону не надає професійну правничу допомогу і не є адвокатом, то, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вона підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.393, ч.ч. 3,5 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу у формі клопотання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року про накладено арешту на майно автомобіль марки «ВMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », яким користувався та розпоряджався ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (клопотанні), разом з апеляційною скаргою (клопотанням) та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2