1-кп/357/184/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004870 від 23.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 01.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 23 вересня 2016 року, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи на вул. Нагорній у м. Білій Церкві, Київської області, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, перемотаний клейкою стрічкою паперовий згорток з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, переконавшись у тім, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, поклав зазначений згорток до лівої зовнішньої кишені своїх штанів та зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 17 хв., неподалік ГБК «Стави», що на вул. Нагорній у м. Білій Церкві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції і вказаний паперовий згорток з дрібно подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/296 від 26.09.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,83 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 23.09.2016 року, близько 21 год. 15 хв., 22,83 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 21 год. 17 хв. цього ж дня.

Показав, що вказаного дня, проходячи по вул. Нагорній у м. Білій Церкві, знайшов на траві під бетонною огорожею перемотаний клейкою стрічкою паперовий згорток. Розмотавши його та переконавшись у тім, що у згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він поклав його до лівої зовнішньої кишені своїх штанів і, зберігаючи біля себе, попрямував далі. Однак поблизу гаражів ГБК «Стави», що на вул. Нагорній, був затриманий працівниками поліції і паперовий згорток з канабісом у нього було вилучено.

Ствердив, що підібрав указаний згорток і зберігав наркотичний засіб біля себе для особистого вживання, і що наміру збувати його не мав. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючтих відповідальність обставин, враховує особу обвинуваченого, котрий має статус учасника бойових дій, а також ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв даний злочин під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком суду, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні паперовий згорток з канабісом підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_6 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року у кількості трьох місяців і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати з 25.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,