У Х В А Л А Справа № 200/1569/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/895/17
09 лютого 2017 року м. Дніпро
02 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом серпня-грудня 2014 року, перебуваючи в м.Харцизьку Донецької області, приймав участь у діяльності терористичної організації - так званої "Донецької Народної Республіки" і сприяв її діяльності, а саме ніс чергування на блокпостах, забезпечуючи відповідний контрольно-пропускний режим, виконував функції щодо виявлення та захоплення осіб, які не підтримували діяльність «ДНР», а також брав участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України.
Крім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_4 тимчасово мешкає на території Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Християнській церкві «Нове покоління».
Встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ «МТС» Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС» Україна».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 31.01.2015 року по 27.01.2017 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1