Справа № 523/7359/16-к
Провадження №1-кп/523/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за №0000168 від 10.01.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації в м. Одесі та Одеській області, за змістом обвинувального акту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, колегія суддів, -
Встановила:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за №0000168 від 10.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 23.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак відповідно повідомлення із ОСІ УДПтСУ в Одеські області 6.05.2016р. обвинувачений звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та вибув за місцем мешкання.

29.07.2016 року за клопотанням сторони обвинувачення була винесена ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу, однак дана ухала суду на теперішній час не виконана, термін дії ухвали сплив 29.01.2017р.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_6 з метою його затримання та доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шестимісячний строк дії попередньої ухвали суду припинив свою дію, обвинувачений до теперішнього часу не затриманий, місце знаходження його не відоме, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, цілеспрямовано не з`являється до суду, підтверджуючи документи про поважні причини неприбуття суду не надані, крім того, не має реєстрації на території України, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органам досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.
Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт та додані до нього документи, які містять дані про особу обвинуваченого; враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню та затягуючи судовий розгляд, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дійсно, відповідно до вимог ст. 190 ч.3 КПК України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29.07.2016р. втратила законну силу, так як з дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

Також положеннями ст.190 ч.4 КПК України передбачено, що суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання, у разі визнання особи винною, у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході судового провадження встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за №0000168 від 10.01.2016р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який також затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив старший слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, раніше не судимого, не маючого реєстрації в м. Одесі та Одеській області, за змістом обвинувального акту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, громадянина Азербайджану, не маючого реєстрації в м. Одесі та Одеській області, за змістом обвинувального акту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину та яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про дозвіл на затримання до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 (Полтавська область, м. Миргород, вул. Зоріна, буд. 54-А).

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_7 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3