Ухвала
24 квітня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи з метою усунення суперечностей у відомостях, отриманих під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме щодо механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, пославшись на те, що в ході судового розгляду було допитано експерта, яка проводила судово медичну експертизу, яка надала відповіді на всі питання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Крім того, суд зазначає, що медико-криміналістичниі експертизи: клаптика шкіри від трупа ОСОБА_6 (вилучений 25.07.2016); ножа; одягу потерпілого ОСОБА_6 не проводилися.

Судово-медична експертиза ОСОБА_5 проведена та надано висновок експерта № 69 (а.с.53).

Керуючись ст.ст.242,332,369-372,376 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- що стало основною причиною його смерті: травма чи захворювання?

- коли настала смерть ОСОБА_6 .?

- які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, кількість?

- яким травмуючим предметом могли бути заподіяні ці тілесні ушкодження?

- виявлені тілесні ушкодження прижиттєві чи посмертні?

- яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень стосовно живої людини?

- чи є прямий причинний зв`язок між виявленими на трупі тілесними ушкодженнями та причиною смерті?

- в якому найбільш ймовірному положенні перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- чи були наявні на трупі на момент огляду експертом ОСОБА_7 тілесні ушкодження, сліди, які вказують на можливу боротьбу та самооборону?

- чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 отримані ним та описані у висновку судово-медичного експерта №60 від 23.08.2016 (а.с.54-58) тілесні ушкодження за обставин викладених ОСОБА_5 під час слідчого експерименту (а.с.51-52, 172) та судових засідань?

- чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень описаний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту (а.с.51-52, 172) отриманим тілесним ушкодженням ОСОБА_6 .?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 .?

- удар ножем потерпілому ОСОБА_6 нанесений з прискоренням і з силою чи без таких?

- який був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, вдавлювання, поріз внаслідок розмаху)?

- чи наявні інші ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_6 внаслідок дії травмуючого предмета під час знаходження його в тілі потерпілого? (чи здійснювалися рухи предмета та чи наявні характерні розриви внутрішніх та зовнішніх тканин)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 д), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя