Справа№ 640/5024/17
н/п 1-кп/640/508/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харкова , не одружена, мешкає у цивільному шлюбі , не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 01.03.2017р. о 16.00 годині , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «Cropptown» , розташованому в ТРК Караван за адресою : м.Харків вул. Героїв Праці,7, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» , а саме: светр жіночий ТМ «Cropp» , атикул РХ 294 вартістю 181 грн 64 коп., светр жіночий ТМ «Cropp» , атикул QG 838, вартістю 185 грн 35 коп., кеди жіночі ТМ «Cropp» , атикул QS 649,вартістю 276 грн 84 , загальною вартістю 643 грн 83 коп.Після чого, поклала їх у заздалегідь підготовлену сумку, огорнуту з середини фольгою з метою недопущення спрацювання антикрадіжної сигналізації і направилась на вихід з магазину, намагаючись їх таємно винести з приміщення магазину, приховуючи свої дії від співробітників магазину, охорони і таким чином звернути на власну користь.
Але, довести вій злочинний умисел до кінця не змогла , з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину із викраденим товаром, після перетину лінії кас з неоплаченим одягом і взуттям.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснила , що дійсно вона 01.03.2017р. приблизно о 16.00 годині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Cropptown» , розташованому в ТРК Караван за адресою : м.Харків вул. Героїв Праці,7, намагалась таємно викрасти два жіночих светри та кеди , але була затримана працівниками магазину,просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди та знаходження у обвинуваченої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2007р. народження.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1