У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000086 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, вірмен, громадянина України, одруженого, освіта середня, водія кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 88 КК України,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

-
В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин.

З 13 лютого 2017 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, при наступних обставинах:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

30 березня 2015 року ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та у той же день наказом командира військової частини НОМЕР_2 був зарахований до списків особового складу на посаду курсант.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 30 березня 2015 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби.

02 травня 2015 року наказом №92 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія номера обслуги зенітної ракетно-артилерійської батареї 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 13 серпня 2015 року не з`явився без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 01 лютого 2017 року проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

14 червня 2017 року слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.І ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню-іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 7 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000086 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: 65009, місто Одеса, вулиця Армійська, 18, тел. (048) 776 - 06 - 50.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .