Справа № 149/271/17
УХВАЛА
07.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000363 внесеному до ЄРДР від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її тимчасового вилучення, а саме до матеріалів відео- фото запису в електронному та паперовому носіях інформації, що проводились при отриманні коштів в банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000363 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2016 року невстановлена особа під виглядом працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_5 , яка є клієнтом вищевказаного банку. Невстановлена особа, зловживаючи довірою потерпілої, маючи умисел на незаконне заволодінням коштами ОСОБА_5 , повідомила неправдиву інформацію, що ніби із її кредитної картки шахраї намагаються зняти гроші, а тому щоб уникнути н необхідно із її кредитної картки знати грошові кошти та переказати на іншу банківську картку, а після зміни ПІН-коду її кредитної картки гроші потерпілій будуть повернуті.

Будучи впевненою у добросовісності намірів як ніби то працівників служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 зняла із своєї картки грошові кошти у сумі 19000 гривень та перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Проте після перерахування коштів гроші їй повернуті не були.

Враховуючи, що фото та відеозаписи можуть містити дані про вчинення злочину, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації, яка знаходиться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Повідомлений належним чином про дату та час розкладу клопотання представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що матеріали відео- фото запису та інша інформація, що проводились при отриманні коштів в банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_1 може знаходитись у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема і щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

Зобов"язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відео- фото запису в електронному та паперовому носіях інформації, що проводились при отриманні коштів в банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 24.09.2016р. по 18.10.2016р., використовуючи банківську картку, яка зберігається в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) з пересиланням інформації, для подальшого її вилучення, до Хмільницького відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1