Яготинський районний суд Київської області
№ 382/77/17
№ 1-кс/382/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської облаті клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у серпні 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , таємно заволодів електричним лобзиком «ЗПЛ-950 профі» марки «Зенит», після чого розпорядився ним на власний розсуд та здав до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .
Допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та працює завідувачем відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що у володінні даного ломбарду знаходяться документи та речі, що підтверджують факт отримання електричного лобзику «ЗПЛ-950 профі» марки «Зенит» даним ломбардом від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та з метою встановлення місця перебування викраденого майна або будь-якої інформації щодо його руху виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і мають значення для з`ясування всіх обставин злочину і можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до електричного лобзику «ЗПЛ-950 профі» марки «Зенит» та документації, в якій відображені відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , шляхом їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є: стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання сілдчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і мають значення для зясування всіх обставин злочину і можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: електричного лобзику «ЗПЛ-950 профі» марки «Зенит» та документації, в якій відображені відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 - шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 18 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1