Справа № 375/117/17 Провадження № 1-в/375/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду від 22.02.2017 року засуджено ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік. 30.03.17 вказаний вирок надійшов на виконання до Рокитнянського РВ з питань пробації.

19.05.17 начальник Рокитнянського РВ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, неодноразово 14.04.17, 21.04.17, 05.05.17 та 12.05.17 не з`явився на реєстрацію, 03.03.17 та 07.03.17 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушень, передбачених ст.ст.176 та 177 КУпАП, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник відділу пробації подання своє підтримав та пояснив, що після повторного судового засідання від 13.06.17, на яке ОСОБА_5 з`явився за його вимогою, а не за повісткою суду, ОСОБА_5 більше до нього з 13.06.17 на реєстрацію не з`являвся, батьки скаржаться на його поведінку.

Прокурор у вирішенні питання про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.06.17 просив надати шанс виправитися і зобов`язався почати лікування від алкоголізму, про що надасть суду відповідні підтверджуючі документи.

На наступні судові засідання 29.06.17 та 07.07.17 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, в той же час 13.06.17 в судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти скасування іспитового строку.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим 06.04.17 з порядком та умовами відбування покарання і про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може скасувати іспитовий строк і направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, а з 13.06.17 зовсім перестав з`являтися, також неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тобто умисно порушив умови відбування іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає скасуванню з направленням останнього до місць відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Рокитнянського районного суду від 22.02.2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Виконання вироку суду доручити начальнику Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя