Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1366/16-к
Провадження № 1-кс/280/535/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень і в якому вказано, що під №10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, обґрунтовуючи його наступним.

Так, у провадженні Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК, зареєстровані в результаті виявлення слідчим кримінального правопорушення в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000192 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, по факту того, що невстановлена у ході досудового розслідування особа, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах внесла неправдиві відомості в декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 під №ЖТ 3 від 23.04.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до робочого проекту, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ОСОБА_4 за умовами договору №6313, на належних останній земельних ділянках, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району. Будівництво водойми проводиться на замовлення ОСОБА_4 ПП ВКП « ОСОБА_5 » на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 №ЖТ 3 від 23.04.2012, де зазначено, що замовником будівництва ОСОБА_4 для отримання та реєстрації вказаної декларації надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №10 від 13.07.2012.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання належним чином завіреної копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №10 від 13.07.2012. За результатами отриманої відповіді встановлено, що містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстровані в головному ІНФОРМАЦІЯ_6 за №13 від 23.03.2012. З огляду на наведене, будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району проводиться на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 № ЖТ 3 від 23.04.2012, до якої замовником будівельних робіт подано недостовірні дані.

Отже, в ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень і в якому вказано, що під №10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, оскільки може містити відомості щодо наявності чи відсутності фактів чи обставин, що мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000731.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених вище підстав.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень і в якому вказано, що під №10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується можливості вилучення вказаних документів, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень і в якому вказано, що під №10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отимання належним чином засвідчених копій документів у рамках кримінального провадження №0000731.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1