overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6750/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
23 серпня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10.10.2017 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

23.08.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6547/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
28 липня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 21.09.2017 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

28.07.2017
05.09.2017
Справа № 494/877/15-к
УХВАЛА
05.09.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 вересня 2017 року о «10» год. «15» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1964/17
Провадження № 1-кп/493/154/17

УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 18.09.2017 року о 09:00 годині.
Участь прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого є обов`язковою.
Справа № 496/896/17
Провадження № 1-кс/496/1095/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобілю Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 якім вона володіє.
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання, посилаючись на те, що підстави, у зв*язку з якими був накладений арешт, на цей час зникли.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що номер, вказаний в свідоцтві, не співпадає за номером на панелі кузова автомобіля; ОСОБА_4 не є власником автомобілю.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року автомобіль Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію арештовані для проведення експертиз. По справі проведені експертизи, з яких вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зміні не піддавалося; ідентифікаційний номер двигуна піддавався зміні; ВІН код кузова не співпадає з номером, вказаним в свідоцтві.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд вважає що на цей час, згідно висновкам експертиз, зберігається потреба в продовженні заборони відчуження автомобілю разом зі свідоцтвом, оскільки вказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. Також, оскільки згідно ПДР України, заборонено користування автомобілем зі зміненими ідентифікаційними номерами, зберігається потреба в продовженні дії заборони користування транспортним засобом. В той же час, оскільки експертизи у справі проведені, слідова інформація зафіксована, будь-якої необхідності в забороні розпорядження вказаним майном на цей час не існує, і воно може бути повернуто володільцеві з умовою надання слідчому за першою вимогою
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року арешт автомобілю Рено 21 д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування в частині заборони розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 520/2111/13-к
Провадження № 1-кп/520/41/13
УХВАЛА

12.03.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Косіка В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, відстороненої від посади головного державного інспектора праці ТДІП в Одеській області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ву.Шкільна,16,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України ОСОБА_1, відносно якої обрано запобіжний захід, у вигляді застви.

20.02.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 502/1028/14-к
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду відповідного кримінального провадження на підставі заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , судом 10.08.2017 року було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинено провадження у справі.
07.09.2017 р. до суду надійшло повідомлення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_3 затримана 06.09.2017 р.
Як зазначено в ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове провадження з розгляду відповідного обвинувального акта слід відновити та призначити розгляд клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу .
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове провадження, - відновити.
Призначити розгляд клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - в судовому засіданні на 07.09.2017 року о 16-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника, а також доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/7515/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 30 травня 2017 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 201, ч.2 ст.209, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13 червня 2017 року о 10:00 годині приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 107.
Ухвалу направити для виконання начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та для контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кс/521/3824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року на розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

09.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 заявлено клопотання в порядку ч.1 ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій спрямованих на допит ОСОБА_6 , проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Яке було отримане слідчим в той же день.

Однак, з 09.08.2017 року до теперішнього часу вищевказане клопотання не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовільнити його скаргу у повному обсязі.

Представник прокуратури був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Слідчий Малиновського ВП ОСОБА_5 надав суду лист в якому зазначив, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000556 від 11.02.2017 року за ст.. 125 ч.1 КК України. Слідчим розглянуто клопотання від 09.08.2017 року про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 та встановлено, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/632/17
Номер справи місцевого суду: 492/1681/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 27.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000599 від 10.10.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 27.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000599 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_8 , повернутий прокурору для усунення недоліків скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду, з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2017 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 591/4861/17
Провадження № 1-кс/591/2802/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2017 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9528/17
Провадження № 1-кп/592/496/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
04.09.2017 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 07.09.2017 року на 15 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 02.06.2017, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 14.09.2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 14.09.2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/81/17
Справа № 582/1118/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 21 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1