Справа № 592/6289/17
Провадження № 1-кс/592/3070/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001936 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке зареєстроване за фактом звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який 05.04.2017 зареєстрував право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яке було накладено арешт державними виконавцем по ВП 53654863.

У ході досудового розслідування установлено, що з серпня 2008 по 27.03.2017 року ОСОБА_10 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновниками (учасниками) даного підприємства з 1999 року є його донька ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_12 (помер в 2008 році), який приблизно з 1999 року був директором підприємства по момент смерті.

Підприємство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підприємство займалось встановленням та обслуговуванням пожежної та охоронної сигналізації, систем відеонагляду. Підприємство використовувало орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2007 році підприємство викупило комунальну власність за адресою: АДРЕСА_1 , за кошти ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ..

Крім того, установлено, що в 2013 році спадкоємці ОСОБА_12 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернулись з позовами до Зарічного районного суду щодо стягнення частки в майні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь спадкоємців померлого учасника. Суд прийняв рішення на їх користь та видав виконавчий лист, який було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення виконавчих дій накладались арешти на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Було описано майно боржника. Після цього все нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , було виставлено на торги, які не відбулись оскільки не було бажаючих його придбати. На певному етапі здійснення виконавчих дій державний виконавець запропонував стягувачам прийняти майно боржника, в якості задоволення їх вимог. Було підписано акти приймання-передачі нерухомого майна боржника, але оскільки існували заборони на відчудження даного майна, вони не змогли оформити право власності на себе.

В березні 2017 року ОСОБА_10 звернувся до Сумського районного суду з позовом про стягнення з підприємства заробітної плати під час розгляду якого, за його заявою 27.03.2017 судом було винесено ухвалу про накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості в реєстр внесено в цей же день державними виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_14 по ВП№53654863.

05.04.2017 року державний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_15 незважаючи на наявний арешт майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який накладено в рамках позову ОСОБА_10 що розглядається Сумським районним судом, про стягнення з підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати від 27.03.2017, зареєстрував право власно по реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ..

В кінці квітня 2017 року дані особи прийшли за місцем розташування майна і підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і запропонували всім виїхати або укласти з ними договори оренди.

Оскільки необхідно виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного набуття 05.04.2017 спільного часткового права власності на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, щодо вчинення приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на вказане нерухоме майно, з правом проведення їх виїмки, оскільки вони є речовими доказами по справі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та будуть використані для проведення експертиз, а саме:

-оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на 1/3 кожному: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в нерухомому майні нежитлове приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) та документів, які було ним сформовано в процесі здійснення даних нотаріальних дій;

-засвідчені копії дозвільних та реєстраційних документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- записи відеоспостереження в офісі де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , за час вчинення нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) 05.04.2017, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 4128, який зареєстрований та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до з правом вилучення:

-оригіналів документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на 1/3 кожному: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в нерухомому майні нежитлове приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) та документів, які було ним сформовано в процесі здійснення даних нотаріальних дій;

-засвідчених копій дозвільних та реєстраційних документів приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- записів відеоспостереження в офісі, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , за час вчинення нотаріальних дій, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) 05.04.2017, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати відомості та документи, номер свідоцтва 4128, який зареєстрований та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1