Справа № 466/7367/16-к
УХВАЛА

іменем України

«24» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Львові заяву адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, нежонатого, раніше неодноразово судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2016 року ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 70 КК України засуджений на два роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області 22 березня 2016 року було зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року по 22 березня 2016 року відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 02 жовтня 2015 року, кінець строку відбування покарання 12 квітня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, покликаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, систематично етаповується в медичний заклад у зв`язку з важкою хворобою асептичним некрозом з лізисом головки правої стегнової гомілки та ін. Адміністрація установи та спостережна комісія не мають до нього жодних претензій, що дає йому, ОСОБА_6 , підстави клопотати про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Перевіривши подані матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 в підтримку заяви, пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 та висновок прокурора, які проти задоволення заяви заперечили, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний корисливий злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30. За час відбування покарання на нього один раз накладалось стягнення за порушення режиму утримання. Під час відбування покарання до роботи на виробництві не залучався у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. Адміністрацією колонії не заохочувався та з долученої до справи характеристики з місця відбування покарання вбачається, що він не довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, адвокат та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1