№1-кс/359/1732/2016
УХВАЛА
22 грудня 2016р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
22.12.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в який посилається на те, що 27.10.2016р. він звернувся до Бориспільського ВП з заявою в якій просив внести до ЄРДР відомості про можливе кримінальне правопорушення.
Однак, дана заява, всупереч вимогам ст. 214 КПК України до цього часу не була внесена до ЄРДР.
Тому, просить зобов`язати компетентних осіб Бориспільського ВП внести вищевказані відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Встановлено, що вищевказана заява про внесення відомостей до ЄРДР про факт кримінального правопорушення подана скаржником 28.10.2016р.
В період часу з 28.10.2016р. до 29.10.2016р., включно Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області був зобов`язаний вирішити питання про внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та з 30.10.2016р. розпочався перебіг 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності Бориспільського ВП яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і який закінчився 09.11.2016 року.
Але, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дану бездіяльність, право на оскарження якої передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, лише 22.12.2016р. тобто через 43 дні з дня закінчення строку на оскарження та заяв про поновлення вказаного строку, не подав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути скаржнику з підстав пропуску строку на оскарження та відсутності факту винесення відповідної письмової постанови про відмову у внесені відомостей до реєстру, оскільки надана суду копія висновку по заяві від 07.11.2016р. не є постановою, в розумінні ст.304 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.214, ст.ст.303,304, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей від 27.10.2016р. про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1