Провадження № 1-кс/520/1261/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Зощука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання вбачається, що 24.06.2013 року приблизно о 04.00 годині знаходячись в магазині "Сантім", розташованому по вул. Макаренка, 2-а у м. Одесі, ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою та порушенням тиші в нічний час, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забитої рани правої надбрівної дуги, синець нижньої повіки правого ока, крововиливи під кон'юнктиву обох очних яблук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до ЄРДР 25.06.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0003639 за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування 29.10.2013 року з метою вручення повісток про виклик громадянину ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст.40 КПК України співробітникам СКР Київського РВ було направлено доручення с вказівкою організувати явку останнього до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 520 до слідчого Зощука О.О., для проведення слідчих дій за його участю, у межах кримінального провадження. В ході виконання даного доручення було встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, а проживає разом зі своїм братом ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 157.

30.10.2013 року з метою вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, співробітникам СКР Київського РВ було направлено доручення, додатком доручення було повідомлення про підозру, та дві повістки про виклик. В ході виконання доручення був здійснений виїзд за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 157. Під час бесіди зі ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно періодично проживає за вказаною адресою та йому відомо, що його розшукують співробітники міліції, однак на той момент його вдома не було, вказати його місцезнаходження ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на те, що не володіє вказаною інформацією. Отримати повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовився, однак назвав № мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до вимог ст. 136 КПК України, що підтверджується матеріалами виконаних доручень. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

01.11.2013 та 02.11.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 з метою виклику ОСОБА_3 для проведення з його участю слідчих дій та повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушенняза ч.1 ст. 296 КК України, було здійснено два виїзди за адресою: АДРЕСА_1, яку останній вказав як місце свого проживання при допиті у якості свідка, однак двері даної квартири ніхто не відчинив, повістки про виклик були залишені в поштовій скриньці.

Крім того, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 неодноразово в період часу з 31.10.2013 по 07.11.2013 року здійснювались дзвінки на мобільний телефон №096-2186920, яким користується ОСОБА_3, однак від явки до СВ Київського РВ категорично відмовився. В ході бесіди ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. На численні виклики для допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 не реагував, повістки ігнорував, посилаючись на те, що не вважає ситуацію, яка мала місце 24.06.2013 р. в супермаркеті «Сантім», такою, за яку може настати кримінальна відповідальність, про своє місцезнаходження ОСОБА_3 відмовився говорити. Таким чином вручити повістки останньому не представляється можливим.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням положень ст. 135 КПК України, відповідно до вимог ст. 136 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годин 00 хвилин 13.11.2013 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 520, до слідчого Зощука О.О., для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, у межах даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з вимогами ст. 142 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій за його участю та повідомлення про підозру, однак не зявився та не повідомив про поважні причини своєї неявки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід ОСОБА_3

На підтаві викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годин 00 хвилин 13.11.2013 року до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 520, до слідчого Зощука О.О., для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 25.06.2013 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.