Справа №127/8746/17
Провадження №1-кп/127/942/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000735, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 березня 2006 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1,3 ст. 185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на два роки; 23 квітня 2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, 71 КК України на дев`ять років позбавлення волі; Звільнений з Черкаської ВК №62 в зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 06 березня 2017 року о 02:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 знайшов металевий ключ жовтого кольору. В подальшому, зрозумівши, що даний ключ може бути від замка до вхідних дверей квартири, що розташована у вказаному під`їзді, вирішив прийти до під`їзду трохи пізніше з метою відкриття дверей квартири та вчинення крадіжки.
06 березня 2017 року приблизно в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на здійснення крадіжки, прийшов до вищевказаного під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_3 де почав проходити по поверхам та перевіряти чи підійде знайдений ним ключ до замка дверей квартир. Перебуваючи на четвертому поверсі ОСОБА_7 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки, використавши знайдений ним ключ відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , після чого проник до приміщення вказаної квартири.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 таємно, повторно, викрав з вказаної квартири речі, що належать ОСОБА_4 а саме: куртку червоного кольору марки «Columbia Titanium» вартістю 1491 грн.; спортивну куртку марки «Nike Dri Fit Т90» вартістю 150 грн. 90 коп.; туристичну валізу чорного кольору марки «SZNX В» вартістю 194 грн. 20 коп.; замшеву куртку світлого кольору «Darek» «Simsek Collection» вартістю 134 грн.; набір столових приборів у футлярі вартістю 583 грн., ноутбук марки «Samsung NP-R» з зарядним пристроєм чорного кольору вартістю 1538 грн.; цифровий фотоапарат марки «CASIO EX-Z1080» вартістю 441 грн.; ударну дриль «Протон ДЕУ 1300» вартістю 738 грн. 15 коп.; сумку-холодильник «Campingaz» вартістю 957 грн. 10 коп.; відеореєстратор «Prestigio» вартістю 487 грн., електричний міостимулятора «Dittmann TEN 240» вартістю 2048 грн., а також речі які не становлять для потерпілого ОСОБА_4 матеріальної цінності, зокрема: дві телескопічні вудки, пляшку оливкового масла, зарядний пристрій марки «Аваланч», зарядний пристрій до телефону «Нокіа», USB кабель, DVD-диски, чашу з трьома батарейками, ліхтарик «Delux», ліхтарик білого кольору, два DVD-диски з відеозаписом про риболовлю, ключі від автомобіля «Лада», парфуми «Dragon Noir», 5 металевих чарок з чохлом, ікону з образом «Ісуса Христа», флеш накопичувач «Кінгстон 4Гб», DVD-диск з відеофільмами, гральні карти, годинник марки «Победа», матерчату сумку чорного кольору, сонцезахисні окуляри у кількості 3 шт., жіночу сумку чорного кольору, термос «Експедиція», посвідчення ветерана військової служби, видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 .
Вартість вищезазначених речей визначена висновком судово-товарознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №1801-1811/17-21 від 14 квітня 2017 року.
В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8 762 грн. 35 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 06 березня 2017 року о 02.00 год. він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на підлозі знайшов ключ. Повернувшись до вказаного під`їзду о 12.00 год. ОСОБА_7 шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав речі потерпілого, які поміcтив до валізи та сумок та залишив місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції та вилучено викрадені речі.
Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд без його участі, претензій до обвинуваченого немає, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської області ОСОБА_7 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Речові докази: куртка червоного кольору марки «Columbia Titanium», одна пара чоловічих черевиків коричневого кольору з шнурками, спортивна куртка марки «Nike Dri Fit Т90», туристична валіза чорного кольору марки «SZNX В», замшева куртка світлого кольору «Darek» «Simsek Collection»; набір столових приборів у футлярі, ноутбук марки «Samsung NP-R» з зарядним пристроєм чорного кольору; цифровий фотоапарат марки «CASIO EX-Z1080»; ударна дриль «Протон ДЕУ 1300», сумка-холодильник «Campingaz», відеореєстратор «Prestigio», електричний міостимулятора «Dittmann TEN 240», дві телескопічні вудки, пляшку оливкового масла, зарядний пристрій марки «Аваланч», зарядний пристрій до телефону «Нокіа», USB кабель, DVD-диски, чашу з трьома батарейками, ліхтарик «Delux», ліхтарик білого кольору, два DVD-диски з відеозаписом про риболовлю, ключі від автомобіля «Лада», парфуми «Dragon Noir», 5 металевих чарок з чохлом, ікону з образом «Ісуса Христа», флеш накопичувач «Кінгстон 4Гб», DVD-диск з відеофільмами, гральні карти, годинник марки «Победа», матерчату сумку чорного кольору, сонцезахисні окуляри у кількості 3 шт., жіночу сумку чорного кольору, термос «Експедиція», металевий ключ жовтого кольору до замка, 4 сліди пальців рук , один запаховий слід, циліндровий механізм замка з ключем, один запаховий слід - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;
посвідчення ветерана військової служби, видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 приєднані до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у Вінницькій місцевій прокуратурі.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 06 березня 2017 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 1638 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 84 коп.
Речові докази: куртка червоного кольору марки «Columbia Titanium», одна пара чоловічих черевиків коричневого кольору з шнурками, спортивна куртка марки «Nike Dri Fit Т90», туристична валіза чорного кольору марки «SZNX В», замшева куртка світлого кольору «Darek» «Simsek Collection»; набір столових приборів у футлярі, ноутбук марки «Samsung NP-R» з зарядним пристроєм чорного кольору; цифровий фотоапарат марки «CASIO EX-Z1080»; ударна дриль «Протон ДЕУ 1300», сумка-холодильник «Campingaz», відеореєстратор «Prestigio», електричний міостимулятора «Dittmann TEN 240», дві телескопічні вудки, пляшку оливкового масла, зарядний пристрій марки «Аваланч», зарядний пристрій до телефону «Нокіа», USB кабель, DVD-диски, чашу з трьома батарейками, ліхтарик «Delux», ліхтарик білого кольору, два DVD-диски з відеозаписом про риболовлю, ключі від автомобіля «Лада», парфуми «Dragon Noir», 5 металевих чарок з чохлом, ікону з образом «Ісуса Христа», флеш накопичувач «Кінгстон 4Гб», DVD-диск з відеофільмами, гральні карти, годинник марки «Победа», матерчату сумку чорного кольору, сонцезахисні окуляри у кількості 3 шт., жіночу сумку чорного кольору, термос «Експедиція», металевий ключ жовтого кольору до замка, циліндровий механізм замка з ключем - які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику;
4 сліди пальців рук, два запахових сліди, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити;
посвідчення ветерана військової служби, видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у Вінницькій місцевій прокуратурі повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: