Справа № 185/5413/16
№ 1-кп/183/570/17

У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Клопотання обґрунтовано наступним. 22.06.2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо розгляду його справи судом присяжних. 02.03.2017 року колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення його до іншого суду. Підставою для винесення вказаної ухвали стало відсутність затвердженого Павлоградською міською радою Дніпропетровської області списку присяжних, а тому і неможливість сформувати суд присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Апеляційним судом Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Однак 04.04.2017 року рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №626-21/VII було затверджено список присяжних у кількості 25 осіб, а тому на даний час є можливість розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_10 судом присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, враховуючи що потерпілий та свідки є жителями Павлоградського району, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Потерпілий ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що в підготовчому судовому засіданні, з огляду на положення ст. 314 КПК України, суд не вправі прийняти таке рішення.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Отже, суд приходить до висновку, що на даний час достатніх підстав для задоволення повторно заявленого клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5