Номер провадження:1-кс/521/3656/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002181 від 27.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.05.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу пам`ятників на могилу, шляхом переказу коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами, чим було нанесено матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 6,026 гривень.

За даним фактом 27.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої, стало відомо, що остання онук ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який виготовляє та встановлює надгробні пам`ятники, та зробив замовлення на виготовлення надгробного пам`ятника. Після чого 14.03.2017 року на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти в сумі 4,000 гривень на зазначений вище рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час ОСОБА_7 повідомив, що даної суми йому не вистачить і, що необхідно перерахувати ще 2,000 гривень. 09.04.2017 року ОСОБА_8 знову перерахував грошові кошти в сумі 2,026 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Однак по теперішній час ОСОБА_7 пам`ятник не виготовив та грошові кошти не повернув.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам. Окрім того, вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання в порядку ст. 135 КПК України повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та, що саме зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи (інформація) /про власника банківської карти № НОМЕР_1 /, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що інформація про рух грошових коштів, анкетні дані власника рахунку становить банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює організаційні та правові засади діяльності банків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року (зі змінами та доповненнями станом 2017 рік), яка регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії документів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або ВКП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до документів на паперових та електронних носіях про рахунок № НОМЕР_1 :

- договір на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що стали підставою для відкриття вказаного рахунку, доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку, з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку на зняття грошових коштів з наданням фото та/або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаним рахунком, інформацію щодо ІР- адреси з якої проводились транзакції в системі по вказаній банківській картці та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунком № НОМЕР_1 у період часу з 14.03.2016 року по 09.04.2016 року.
Надати можливість слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або ВКП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , зробити копії вище вказаних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.09.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1