Провадження №1-кс/127/4378/17
01 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
04.02.2017 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 КУпАП, який направлено для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, згідно якої накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Крім того, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто адміністративну справу №131/301/17 за позовом ОСОБА_5 до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої постановою від 05.04.2017 позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову серії БР №341826 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 04.02.2017 про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, постановою Іллінецького районного суду від 05.04.2017 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (справа №131/282/17).
Також установлено, що адміністративна справа №131/301/17 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Красненьке Іллінецького району до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №131/282/17) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також у разі необхідності можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність шляхом тимчасового доступу отримати оригінали справи №131/301/17 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Красненьке Іллінецького району до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №131/282/17), які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №131/301/17 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Красненьке Іллінецького району до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №131/282/17), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя