УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000583 від 03.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме нотаріальної справи, в якій міститься оригінал договору займу під заставу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , який посвідчено вказаним нотаріусом 25.12.2014р., реєстровий №3328, і відповідно до якого право власності перейшло до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 03.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2013 року по 03 березня 2017 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом заволоділи нежилим приміщенням № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 , пояснила, що їй на праві власності належить нежиле приміщення №74 будинку АДРЕСА_3 , яке вона придбала згідно договору купівлі продажу 24.12.2003р. Приміщення розташоване на 1-му поверсі, 9-ти поверхового будинку у 3-му під`їзді. Ключі від приміщення були тільки у неї, її сина ОСОБА_8 та її покійного чоловіка ОСОБА_9 . Вказане приміщення призначалось для ведення там ігрового бізнесу. Однак, у зв`язку з забороною ігрового бізнесу, зазначене приміщення нею як власником не використовувалось. Деякий час, за згодою її покійного чоловіка, приміщенням користувався мешканець будинку ОСОБА_10 . У серпні 2009 року, у зв`язку з конфліктом між її чоловіком та ОСОБА_10 , її чоловік забрав в нього ключі і приміщення було зачинено. В останнє до приміщення вона навідувалась у 2009 році. У 2013 році вони виявили, що ОСОБА_10 без їх дозволу у приміщенні замінено замки. Після чого останній звернувся до її сина з проханням користуватися приміщенням і обіцяв сплачувати оренду за нього, однак оплату не проводив. 03.03.2017р. вона разом із сином приїхали до приміщення, яке було зачинене. Відчинивши приміщення, вони виявили зникнення інструментів та будівельних матеріалів. Після чого від мешканців будинку їм стало відомо, що дане приміщення належить невідомим особам, у зв`язку з чим вони звернулись до поліції.

Також в ході досудового слідства було з`ясовано, що вказане приміщення неодноразово було відчужено третім особам, в т.ч. за договором займу під заставу нежитлового приміщення, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 25.12.2014р., реєстровий №3328, за яким право власності перейшло до ОСОБА_6 .

Оригінал цього договору з оригіналами та копіями документів, на підставі яких здійснювалося його посвідчення, перебувають у володінні нотаріуса і містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до злочину. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Розгляд справи за клопотанням слідчого проводиться у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе наявність підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 03.03.2017р. до ЄРДР за №0000583 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що у період часу з 2013 року по 03 березня 2017 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи нежилим приміщенням № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, у зв`язку з чим вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких заявлено слідчим, хоча і містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначених документів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей і документів та без такого вилучення неможливо досягнення мети отримання доступу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме нотаріальної справи, сформованої у зв`язку з посвідченням договору займу під заставу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , від 25.12.2014р., реєстровий №3328, за яким право власності перейшло до ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 23 квітня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2017