Номер провадження: 11-п/785/305/17
Номер справи місцевого суду: 512/161/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Савранському районному судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду також не з`явились, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Савранському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють троє суддів, з яких у двох суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, а одна посада судді є вакантною.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Савранському районного суду Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення реалізації ОСОБА_6 та іншими учасникам кримінального провадження права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення підлягає направленню до Любашівського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області та у якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України разом з угодою про примирення передати на розгляд до Любашівського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3