Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, працюючої у дошкільному навчальному закладі № 254 на посаді завідуючої, заміжньої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07..10.2016 року приблизно о 13-20 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала круговий рух на перетині проїзних частин вул. Південне шосе та вул. Діагональної в м. Запоріжжі, направляючись в бік вул. Сєдова.

В салоні зазначеного транспортного засобу перебувала пасажир ОСОБА_6 .

В цей же час, водій ОСОБА_7 , керуючи трамваєм «ТЗ» бортовий номер НОМЕР_2 , здійснювала рух по трамвайним коліям, що перетинають перехрестя вул. Південне шосе та вул. Діагональній, рухаючись зліва направо за ходом руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Під час руху на рівнозначному перехресті проїзних частин вул. Південне шосе та вул. Діагональної, на якому організовано круговий рух, водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, де вказано: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі перевагу в русі трамваю під керуванням водія ОСОБА_7 не надала, виїхала на трамвайні колії та допустила зіткнення передньої лівої частини керованого нею транспортного засобу із попередньою правою частиною трамвая.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4731 від 09.12.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, небезпечне для життя, але не потягло за собою довготривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 858/16 від 30.11.2016року вимог п.16.12 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала повністю і підтвердила усі обставини вчиненого злочину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання, оформлене письмово, про закриття кримінального провадження на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням зі ОСОБА_5 . Матеріальних претензій немає.

Заслухавши учасників судового провадження та оглянувши матеріали, підготовлені слідчим та затверджені прокурором, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, так як відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні повинен закрити кримінальне провадження, якщо буде встановлено, що згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України по потерпіла відмовляється від обвинувачення, яке було розпочате за її заявою у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі вимог ст.46 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Речові докази: автомобіль «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1