Справа №592/7315/17
Провадження №1-кс/592/3543/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2017 року о 16 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала на номер заявника ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_1 та погрожуючи фізичним насильством йому та членам його сім`ї, виражаючись нецензурною лексикою змушувала виконати цивільно-правове зобов`язання, а саме сплатити заборгованість по кредиту, який останній взяв у ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лютому 2017 р.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який пояснив, що на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонували з номеру № НОМЕР_2 , користувач якого представився як слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомив, що у відношенні ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження за фактом несплати виниклої заборгованості по кредиту, який останній брав у ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і почав у грубій формі, з використанням нецензурної лексики, висловлюючи погрози фізичному здоров`ю ОСОБА_3 та його сім`ї змушувати сплатити борг.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.06.2017 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користувався зловмисник.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.06.2017 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1