Справа № 175/593/17
Провадження № 1-кс/175/161/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України щодо заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 .
Відомості про вищевказані обставини 20.02.2017 внесені Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (на теперішній час перейменовано на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області) укладені договори №КРПП-3-16, №КРПП-9-16, №КРПП-10-16, №КРПП-11-16 про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, в ході виїзду за місцем розташування житлових будинків АДРЕСА_1 встановлено, що роботи виконані з відхиленням від проекту та актів виконаних робіт, а саме установлені по завищеним цінам та не у повному обсязі.

На даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність тимчасового доступу до завірених копій документів, а саме до:

-договорів про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків АДРЕСА_1 ;

-актів форми КБ-2В та платіжних доручень до договорів;

-проектно-кошторисної документації щодо виконання договорів;

-декларацій про початок та про завершення будівельних робіт;

-дефектних актів, актів прихованих робіт;

-загального журналу робіт та спеціального журналу робіт;

-журналу авторського нагляду;

-сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали;

-ресурсних відомостей до актів виконаних робіт.

-інших наявних документів, що стосуються договорів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (на теперішній час перейменовано на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

-договорів про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків АДРЕСА_1 ;

-актів форми КБ-2В та платіжних доручень до договорів;

-проектно-кошторисної документації щодо виконання договорів;

-декларацій про початок та про завершення будівельних робіт;

-дефектних актів, актів прихованих робіт;

-загального журналу робіт та спеціального журналу робіт;

-журналу авторського нагляду;

-сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали;

-ресурсних відомостей до актів виконаних робіт.

-інших наявних документів, що стосуються договорів.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або іншим співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1