overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4437/17
Провадження № 1-в/750/72/17

У Х В А Л А
13 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Деснянського РС ЧМВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Деснянський РС ЧМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, проти якого заперечував прокурор.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2 КК України, рішення по якому на даний час не прийнято. Згідно повідомлення про підозру від 27.05.2015 року інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено 01.03.2015 року, тобто в період іспитового строку за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1876/17
Провадження № 1-в/577/118/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Конотопської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням Конотопської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11.00 год. 19 травня 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-і/734/1/17 Справа № 734/2712/14
У х в а л а

13 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

10 травня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання у Черкіський виправній колонії № 62, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши надіслане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 4 ст. 42, ст. 43 КПК України засуджений має право:

- ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

- оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Відповідно до п.п. 32, 33 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних, (засуджених) за вимогою судових органів затвердженої наказом МВС України, МЮ України, ГП України, ВС України, СБ України №705 від 16 жовтня 1996 року підставою для конвоювання засуджених із місць позбавлення волі і тримання їх у слідчому ізоляторі (тюрмі) є ухвала суду, яка надсилається безпосередньо за місцем тримання засуджених.

У зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з Черкаської виправної колонії № 62 до Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області.

Етапувати ОСОБА_2 з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області до Козелецького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, з Черкаської виправної колонії № 62 до Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області.

Етапувати ОСОБА_2 до Козелецького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14 червня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Черкаської виправної колонії № 62, начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області, начальнику ГУНП України в Чернігівській області та начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН 174/260/17
н/п 1-кп/174/54/2017
УХВАЛА
13 травня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 13 годину 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду до 23 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 183/4850/15
№ 1-кп/183/25/17

У Х В А Л А
10 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
На даний час судом здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, де визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження. Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів по справі триває допит свідків, однак, в зв`язку з перебуванням свідка ОСОБА_9 на лікуванні у протитуберкульозному закладі м. Києва, допит свідка в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду являється перешкодою для оперативного розгляду кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступного висновку.
Так, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачене право суду на ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Зважаючи на відсутність заперечень сторін кримінального провадження від проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судове провадження в режимі відеоконференції призначити на 09 червня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити Дарницький районний суд м. Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва визначити особу, яка зобов`язана вручити свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України, а також для організації виконання зазначеного доручення, факсимільним зв`язком передати Дарницькому районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/586/17
Провадження № 1-кп/192/105/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №000225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000225, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2131/17
Провадження 1-кс/216/1184/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

Вказати, у повному тексті резолютивної частини Ухвали:
- найменування клопотання прокурора: " про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою";
- прізвище та ініціали ім`я, по-батькові підозрюваного: " ОСОБА_5 " у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/397/17-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/350/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" травня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002463 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002463 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/5716/16-к
Провадження № 1-кп/344/117/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Ухвалами суду від 18.11.2016 року та 31.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Проте, відповідно до рапортів працівників поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 25.11.2016 року та від 27.02.2017 року, а також письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як останній покинув своє постійне місце проживання

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197, 331, 334, 335, 369, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1206/16-к
Провадження № 11-кп/779/247/2017
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 45 хв. 19 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 192/605/17
Провадження № 1-кп/192/107/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"13" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000179, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000179, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000179, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1