Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/127/16-к
Провадження № 1-кп/499/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії судового розгляду обвинувальний акт кримінального провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення на проведення розшукових слідчих дій, оскільки при виконанні судового доручення відповідно до ухвали суду від 17.02.2017 року, було встановлено що на телефон потерпілої здійснювалися телефоні дзвінки з мобільних телефонів обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , отже з метою встановлення обставин справи прокурор просить суд надати судове доручення на проведення розшукових (слідчих) дій з речовими доказами № 2939802 та №2939803 по кримінальному провадженню №0000381, а саме - провести огляд мобільних телефонів, встановити операторів мобільного зв`язку та номера телефонів, які присвоєні SIM- картам, що використовувалися на мобільних телефонах, встановити кому здійснювалися дзвінки (вхідні та вихідні) з даних номерів мобільного зв`язку в період з 29 вересня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 30 вересня 2015 року та у разі здійснення дзвінків, встановити осіб, яким належать дані телефоні номери.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників провадження, доводи прокурора, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.
Частиною третьою ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У частині четвертій ст. 333 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та при чини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати судове доручення на проведення розшукових (слідчих) дій..
Керуючись ст.ст. 333, 372, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення слідчому Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 провести розшукові (слідчі дії):
- провести огляд мобільного телефону Nokia чорного кольору, речовий доказ №2939803, який належав свідку ОСОБА_6 та мобільного телефону Samsung Duos чорного кольору, речовий доказ №2939802, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- встановити операторів мобільного зв`язку та номера телефонів, які присвоєні SIM- картам, що використовувалися на мобільному телефону Nokia чорного кольору, речовий доказ № НОМЕР_1 , який належав свідку ОСОБА_6 та мобільному телефону Samsung Duos чорного кольору, речовий доказ №2939802, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- встановити кому здійснювалися дзвінки (вхідні та вихідні) з даних номерів мобільного зв`язку в період з 29 вересня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 30 вересня 2015 року;
- у разі здійснення дзвінків, встановити осіб, яким належать дані телефоні номери.
Доручення виконати в найкоротший термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1