Справа №488/2275/16-к 13.04.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження клопотання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Голова Корабельного районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
З подання вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задоволено частково. Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2017 року, який постановлено колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до Корабельного районного суду м. Миколаєва для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів.

11.04.2017 року під час автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки фактично працюють 8 суддів, з них:

- судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Крім того, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 18 березня 2017 року на суддю ОСОБА_6 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді;

- судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що закінчився п`ятирічний строк його призначення на посаду судді;

- суддя ОСОБА_4 на сьогоднішній день здійснює правосуддя;

- суддя ОСОБА_12 на сьогоднішній день здійснює правосуддя.

З огляду на наведене, кількості суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва не достатньо для створення колегії.

Провадження №11-п/784/84/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 11.04.2017 року під час автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки з 8 працюючих суддів 6 виключені з розподілу з наведених в поданні підстав: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічний строк її призначення на посаду судді.

У відповідності до вимог ст.34 КПК України, враховуючи, що в місцевому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і неможливо утворити склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За такого, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України до Ленінського районного суду м. Миколаєва,

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України, до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0620 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: