Провадження № 1-в/127/553/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 21 серпня 2015 року -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 22.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд та останню було попереджено, що у випадку порушення нею обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку ОСОБА_3 буде продовжено адміністративний нагляд. Всупереч цьому, ОСОБА_3 на шлях виправлення так і не стала та неодноразове порушувала умови адміністративного нагляду, а тому 31 травня 2016 року за поданням начальника Вінницького ВП ОСОБА_4 Вінницьким міським судом Вінницької області від 31.05.2016 року було винесено постанову про збільшення обмежень адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_3 і після цього на шлях виправлення не стала та надалі неодноразово порушувала встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, в зв`язку з чим, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 52 рази, за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольним напоями, в зв`язку з чим, її було притягнуто 4 рази до адміністративне відповідальності за ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 вчиняє насильства в сім`ї, через що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-КУпАП 18 разів. 18 січня 2017 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 року подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 останній було продовжено дію адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеженнями. Однак, ОСОБА_3 порушує встановлені обмеження, на шлях виправлення не стала, що підтверджується доданими до подання матеріалами.

Так, ОСОБА_3 тричі було винесено письмове попередження про можливість продовження відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно, відносно неї встановлено адміністративний нагляд, та дійсно під час перевірки її не було за місцем проживання у встановлений час

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 була засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 21 серпня 2015 року. Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, особу ОСОБА_3 , спосіб її життя і її поведінку, неодноразові адміністративні порушення приходить до переконання, що подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 1 рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання, АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 годину ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Пирогова, 4б) два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.

Постанову надіслати для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: