Справа № 405/1249/17

"14" березня 2017 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що у невстановлений достеменно на даний час слідством день липня-грудня 2014 року (ймовірно 16.09.2014) заступник командира 3 загону військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 після повернення з району проведення АТО здав закріплений за ним пістолет серії НОМЕР_2 до кімнати зберігання зброї 3 загону спеціального призначення зазначеної частини.
20.11.2014 ОСОБА_3 виявив відсутність зазначеного пістолету у кімнаті зберігання зброї 3 загону.
Також встановлено, що ОСОБА_4 в своїй повсякденній діяльності користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання, прокурор його підтримав.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких прокурор просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, прокурором ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки зазначені підрозділи не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання за період з 01.06.2014 по 01.01.2015.
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 14.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1