Справа № 177/1077/17
Провадження № 1-кс/177/217/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Криворізького відділення поліції КВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001064 від 22.11.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та просив надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 34001 СID732; LAC 48407 СID 4251, 4252, 4253 в період часу з 00:00:00 годин 19.11.2016 до 00:00:00 годин 21.11.2016, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року за №0001064 внесені відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 21.11.2016 року до чергової частини Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 20.11.2016 року на 21.11.2016 року, невідома особа, таєно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , викрала майно, що належить ОСОБА_6 .

22.11.2016 відомості щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 19.11.2016 року вона виявила відсутність свого майна з приміщення будинку, а саме: ноутбуку, марки «Dell». Після виявлення відсутності вище зазначеного майна вона зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку.

З метою встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення (злочину), проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте належної інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, не отримано.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001064 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому вчиненні, могли використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що місце події, в якому перебувала, або могла перебувати особа, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: біля будинку АДРЕСА_2 - обслуговують базові станції LAC 34001 СID732; LAC 48407 СID 4251, 4252, 4253.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось таємно, за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 34001 СID732; LAC 48407 СID 4251, 4252, 4253 в період часу з 00:00:00 годин 19.11.2016 до 00:00:00 годин 21.11.2016.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 473 від 06.06.2017 року, про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: LAC 34001 СID732; LAC 48407 СID 4251, 4252, 4253 в період часу з 00:00:00 годин 19.11.2016 до 00:00:00 годин 21.11.2016, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати однин місяць.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1