Справа № 724/572/17
Провадження № 1-кп/724/54/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Хотинської РДА: ОСОБА_7

старшого інспектора з ювенальної

превенції Хотинського ВП

Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальні провадження № 000068, № 000120, № 0000142, № 0000212 за обвинуваченням неповнолітньої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року близько 21:00 години, ОСОБА_10 , прийшла до житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , де впевнившись, що вдома нікого немає, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що її злочинних дій ніхто не викриває, через незачинену кватирку, проникла у середину, де з житлової кімнати викрала бувший у використанні музичний центр марки «SONY» модель «FH-411 R» вартість якого, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради», станом на 07 вересня 2016 року становить 350 гривень та музичну колонку марки «LG» модель «CMS 4540 F», вартість якої, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради», станом на 07 вересня 2016 року становить 500 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину, разом із викраденим зникла, а в подальшому, розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 11 вересня 2016 року біля 18:00 години, ОСОБА_10 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , побачила на столі мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 710», власником якого є ОСОБА_13 та вирішила його викрасти.

У подальшому ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_13 вийшов з будинку, впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 710», вартість якого, згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_14 », станом на 11 вересня 2016 року становила 700 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС» на рахунку якого були кошти в сумі 17 гривень, вартість якого, згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_14 », станом на 11 вересня 2016 року становила 25 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину, разом із викраденим зникла, а в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 742 гривень.

Крім того, 05 квітня 2017 року біля 23:30 години, у с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сіла за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_15 , який знаходився біля магазину «РОМА», що на вул. Миру, де скориставшись тим, що ключі знаходяться в замку запалювання, запустила двигун даного автомобіля та поїхала ним, тим самим незаконно заволоділа транспортним засобом і отримала можливість керувати ним.

Також, 05 квітня 2017 року біля 23:55 години в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після викрадення автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_15 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, скориставшись тим, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з вказаного автомобіля, автомагнітолу марки «Pioneer» модель 1281, вартість якої, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської », станом на 05 квітня 2017 року, становила 300 гривень та музичний підсилювач звуку марки «Kenwood» модель КАС-5205, вартість якого відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради», станом на 05.04.2017 року, становила 500 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину, разом із викраденим зникла, а в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну 800 гривень.

Крім того, 14 квітня 2017 року біля 18:00 години ОСОБА_10 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , помітила на підлозі в коридорі будинку кросівки марки «adidas» та вирішила їх викрасти.

В подальшому ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в кімнаті будинку, впевнившись, що її злочинних ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала, бувші у використанні кросівки марки «adidas», вартість яких, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради», станом на 14 квітня 2017 року становила 500 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину, разом із викраденим зникла, а в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила суду, що 07 вересня 2016 року близько 21:00 години вона прийшла до житлового будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_4 , де впевнившись, що нікого немає вдома, через незачинену квартирку проникла в кімнату будинку, звідки викрала музичний центр та музичну колонку. Також, 11 вересня 2016 року біля 18:00 години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , помітивши що її ніхто не бачить, викрала мобільний телефон марки Нокіа, власником якого є ОСОБА_13 . Крім того, 05 квітня 2017 року близько 23:30 години, знаходячись у с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, біля магазину «Рома», що по вул. Миру, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що її ніхто не бачить, сіла за кермо автомобіля марки «ВАЗ», власником якого є ОСОБА_15 . Скориставшись тим, що ключі знаходилися в замку запалювання, запустила двигун та поїхала. Крім того, із даного автомобіля викрала автомагнітолу та музичний підсилювач. Також, 14 квітня 2017 року біля 18:00 години, знаходячись у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , помітила на підлозі в коридорі будинку кросівки, які згодом викрала. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаялася, обіцяла суду більше такого не повторювати.

Крім повного визнання своєї провини неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_10 , її винна в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

по епізоду крадіжки із житлового будинку ОСОБА_11 :

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року, згідно якого було оглянуто ділянка дороги по пров. Ковалевської, що в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, в ході якої було виявлено музичний центр марки «SONY» та фототаблицею до вказаного протоколу (т.1, а.с. 11-13);

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року, згідно якого було оглянуто територію дороги біля приміщення сільської ради, що в с. Клішківці, Хотинського району, по вул. Головній, 68, в ході якого було виявлено музичну колонку марки «LG» та фототаблицею до вказаного протоколу (т.1, а.с. 15-17);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 березня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілим ОСОБА_11 було впізнано свій музикальний центр марки «SONY», чорного кольору (т.1 а.с. 27-30);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 березня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілим ОСОБА_11 було впізнано свою музичну колонку марки «LG», чорного кольору (т.1 а.с. 31-34);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 06.03.2017 року (т.1, а.с. 35);

- довідкою виданою КП «Ринок Хотинської міської ради», якою стверджено, що станом на 07.09.2016 року вартість бувшого в користуванні музичного центру марки «SONY», модель FH-411R становила 350 гривень (т.1 а.с. 59);

- довідкою виданою КП «Ринок Хотинської міської ради», якою стверджено, що станом на 07.09.2016 року вартість бувшої в користуванні музичної колонки марки «LG» модель CMS 4540F становила 500 гривень(т.1 а.с. 60).

по епізоду крадіжки мобільного телефону марки «NOKIA Lumia 710»:

- протоколом огляду предмету від 18.03.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 710», чорного кольору (т.2 а.с. 11-14);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20 березня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілим ОСОБА_13 було впізнано свій мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 710», чорного кольору (т.2 а.с. 23-26);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 20.03.2017 року (т.2, а.с. 27);

по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-21063», та крадіжки:

- протоколом огляду місця події від 06.04.2017 року із схемою ДТП та фототаблицею, згідно якого було оглянуто частину вулиці Шевченка, навпроти господарства № 26, що в с. Клішківці, Хотинського району, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 (т.3, а.с. 11-14);

- довідкою Хотинської ЦРЛ № 98, якою було встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_10 (т.3 а.с. 18);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто автомагнітолу марки «Pioneer», модель 1281 чорного кольору (т.3 а.с. 28-30);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто музичний підсилювач звуку марки «Kenwood» модель КАС-5205 чорного кольору (т.3 а.с. 31-33);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 квітня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілим ОСОБА_17 було впізнано свою автомагнітолу марки «Pioneer», модель 1281 чорного кольору (т.2 а.с. 45-48);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 квітня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілим ОСОБА_17 було впізнано свій музичний підсилювач звуку марки «Kenwood» модель КАС-5205 чорного кольору (т.2 а.с. 49-52);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 10.04.2017 року (т.3, а.с. 53-54);

- довідкою виданою КП «Ринок Хотинської міської ради», якою стверджено, що станом на 05.04.2017 року вартість бувшого в користуванні підсилювача звуку марки «Kenwood» модель КАС-5205 становила 500 гривень (т.3 а.с. 82);

- довідкою виданою КП «Ринок Хотинської міської ради», якою стверджено, що станом на 05.04.2017 року вартість бувшої в користуванні автомагнітоли марки «Pioneer», модель 1281 становила 300 гривень (т.3 а.с. 83);

по епізоду крадіжки кросівок марки «adidas»належних ОСОБА_4 :

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14 квітня 2017 року до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_10 . Вони разом із нею та ОСОБА_18 пили за столом каву. Під час відпочинку ОСОБА_10 неодноразово виходила на вулицю, щоб поспілкуватися по телефону. Близько 18:00 години остання в черговий раз вийшла й більше не приходила. Наступного дня, вона виявила пропажу кросівок. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_19 не має;

- протоколом огляду предмету від 16.05.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто кросівок марки «adidas» фіолетового та білого кольорів (т.4 а.с. 12-14);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17 травня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілою ОСОБА_4 було впізнано свої кросівки марки «adidas» (т.4 а.с. 22-25);

- постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 17.05.2017 року (т.4, а.с. 26);

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії неповнолітньої ОСОБА_20 кваліфіковані вірно:

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;

за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання неповнолітній ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, умови життя та виховання неповнолітньої, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєні кримінальні правопорушення відноситься до категорій тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем навчання характеризується негативно, без поважних причин пропускає уроки, скоює крадіжки, а по місцю проживання посередньо, раніше не судима. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину за ст. 289 ч. 2 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітньої обвинуваченої.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 . Хотинським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 11 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_10 притягувалася до кримінальної відповідальності 10.09.2015 року за ст. 125 ч. 2 КК України звільнена від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру на 1 рік, до адміністративної відповідальності не притягувалася. ЇЇ вихованням займається матір ОСОБА_6 , батько з сім`єю не проживає, участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує. Постійного місця роботи ОСОБА_10 не має, хоча періодично працює в одному з розважальних закладів м. Чернівці, навчається на 1 курсі Ставчанського професійного ліцею, за місцем навчання зарекомендувала себе негативно, не відвідує уроки. За інформацією Служби у справах дітей Хотинської РДА, ОСОБА_10 на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах не перебуває. Її сім`я характеризується з негативної сторони, мати схильна до зловживання спиртними напоями, побутові умови сім`ї задовільні. ЇЇ особистість формувалася у досить несприятливому середовищі, оскільки маті ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, часто вдома мали місце сімейні конфлікти та безладдя, в оточенні доросли, які систематично вживали спиртні напої. У матері низький виховний потенціал, немає достатньо знань і навичок для виховання дитини, вона не завжди контролювала її поведінку. У ОСОБА_10 сформована аморальна система поглядів, інтересів до навчання відсутній, спостерігаються звички безцільного проведення часу, бродяжництва, моральні елементи її свідомості є досить невиразними, схильна до вживання спиртних напоїв і паління. В ході індивідуальних бесід з неповнолітньою та її матір`ю було визначено родинний вплив та психічний мікроклімат в сім`ї на поведінку ОСОБА_10 .

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітньої обвинуваченої, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, у відповідності до ст. 98 КК України, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_10 є неповнолітньою особою, до неї не може бути застосована конфіскація майна.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_21 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити СОКОЛОВІЙ ОРИСІ МИКОЛАЇВНІ покарання до відбування 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_21 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати неповнолітню ОСОБА_21 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000068, а саме: музичний центр марки «SONY» модель FH-411 R, музичну колонку марки «LG» модель CMS 4540F, які згідно квитанції № 10 (а.с. 36) передані на зберігання в кімнату речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000120, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 710», який відповідно до розписки ОСОБА_13 (28), переданий йому на зберігання залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000142, а саме: автомагнітолу марки «Pioneer» модель 1281, які згідно квитанції № 14 (а.с. 55) передані на зберігання в кімнату речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілому ОСОБА_15 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1