ЄУН №389/2048/17
Провадження №1-кс/389/255/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, працюючої провідником пасажирського вагона у відділі Резерв провідників пасажирських вагонів виробничого підрозділу Шевченківська вагонна дільниця, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що 08.07.2017 приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні вказаного домоволодіння, взявши у праву руку дерев`яну табуретку, нанесла нею ОСОБА_6 не менше 1 удару в область голови ззаду, від якого останній підвівся та пішов до спальної кімнати на ліжко. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, взяла металеву кочергу та підійшовши до ОСОБА_6 , нанесла нею не менше 4 ударів по тулубу та кінцівках ОСОБА_6 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-3 ст., внутрішньо черепної гематоми з права, набряку головного мозку, гематоми тім`яної області голови, саден грудної клітини, живота та нижніх кінцівок, які по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 09.07.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 09.07.2017 - території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено дві серветки з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, фрагмент простирадла з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, жіноча футболка світлого кольору, на якій виявлено речовину бурого кольору, табурет темно-коричневого кольору, металева кочерга, які є ймовірними знаряддями скоєння злочину; проведеним 10.07.2017 слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_4 , під час проведення якого остання показала, як саме вона вчинила кримінальне правопорушення, а саме спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження; проведеним 10.07.2017 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 , під час проведення якого останній показав, як саме ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому існує можливість ухилення підозрюваної від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення по якому їй оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення її провини, свідчать про те, що підозрювана може вчинити спробу направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

Окрім іншого, вина ОСОБА_4 підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на свідка.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, одружена, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, тобто вона має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно. Таким чином, матеріалами клопотання не доведено наявність ризиків, передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, враховуючи наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідка, з урахування наявності постійного місця проживання та роботи, міцності соціальних зв`язків, позитивної характеристики, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підозрювану ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: заборонити відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на 2 (два) місяці, тобто з 23 серпня 2017 року до 23 жовтня 2017 року:

- заборонити відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дата закінчення дії даної ухвали 23 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1