Справа № 351/1298/16-к
Провадження № 1-кп/351/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:
05.07.2016 близько 02:20 години неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Все для вас», що знаходячись по вул. Відродження, 2 в смт. Заболотів Снятинського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo КЗ note» вартістю 2800 гри., із карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС» вартістю 25 грн. та картою пам`яті на 16 гігабайт вартістю 100 грн., який його власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив на столику біля вище вказаного кафе. Вчиненням крадіжки останньому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2925 грн. В подальшому ОСОБА_4 вкраденим розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснивши суду, що 05.07.2016 р. перебувала в кафе «Все для вас» в смт. Заболотів із компанією хлопців, серед яких був і потерпілий ОСОБА_7 , і пізніше між ними виник конфлікт, в ході якого вин штовхали стіл, а тому вона забрала зі стола свій мобільний телефон та мобільний телефон потерпілого марки «Lenovo КЗ note», який віддала подружці, ОСОБА_8 про це не повідомила, пізніше цей телефон вони здали у ломбард у м. Коломия, хоча вона і намагалася повернути телефон ОСОБА_7 , але подружка відмовилась. Вказала, що відшкодувала потерпілому завдані збитки, щиро розкаюється у вчиненому та згідна на скорочене судове слідство.
Потерпілий ОСОБА_7 , у судовому засіданні вказав, що 05.07.2016 р. перебував із компанією у кафе «Все для вас» в смт. Заболотів, до своєї компанії вони запросили дівчат, серед яких була і обвинувачена ОСОБА_4 , пізніше коли він вставав то зачепив стіл, а ОСОБА_4 у цей момент взяла його мобільний телефон марки «Lenovo КЗ note» зі стола І сховала в свою сумку. Пізніше попросив адміністрацію відтворити відеозапис, на якому видно, як ОСОБА_4 забрала його телефон і поклала собі у сумку, після цього він зв`язався із нею та попросив добровільно повернути телефон, але вона відмовилась, тому він звернувся у поліцію. Також потерпілий вказав, що на даний час збитки йому відшкодовано повністю, просив суворо не карати обвинувачену.
Вина обвинуваченої також підтверджується, наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 05.07.2016 р. із фото таблицями;

-Протоколом від 10.08.2016 р. перегляду відеозапису, зробленому 05.07.2016 р. у кафе «Все для Вас» у смт. Заболотів, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефона.
Оцінюючи зібрані, по справі докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а їїдіяння слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила крадіжку - таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 ,суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67, 103 КК України, ст.485 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, дані про особу винної, умови життя та виховання неповнолітньої обвинуваченої, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої.
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, молодий вік та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченої відповідно до вимог ст.103 КК України, встановлено, що вона на момент вчинення злочину була неповнолітньою, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, виховувалась належним чином у повній сім`ї, інвалідності немає, вад психічного розумового розвиту та здоров`я судом не встановлено, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи нормальні умови життя неповнолітньої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинуваченій слід призначити покарання, відповідно до ст.ст. 99, 103 КК України у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної неповнолітньої ОСОБА_4 .
Долю речових доказів визначити за ст.100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн..

Речові докази: один диск DVD-R залишити у матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1