Справа № 522/5204/17
Провадження 1-кс/522/4891/17
23 березня 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_6 , являючись одним з лідерів та активним учасником протестного руху «Антимайдан», перебуваючи на території м. Тирасполь Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), переслідуючи мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, вступив до складу терористичної групи, створеної одним з засновників та активним членом вказаного руху, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана група була створена ОСОБА_7 за для вчинення на території м. Одеси та Одеській області терористичних актів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяли значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення та яка у відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.
Однією з умов вчинення майбутніх терористичних актів була їх обов`язкова відео фіксація безпосередньо виконавцем, з метою підтвердження факту ураження об`єкту посягання та подальшого представлення відповідних відеоматеріалів невстановленим замовникам терактів.
Там же, на території м. Тирасполь Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), у той же період часу ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з іншим учасником терористичної групи, також активним учасником протестного руху «Антимайдан» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та домовився про спільну діяльність, направлену на вчинення терактів на території Одеської області.
В подальшому, перебуваючи в м. Тирасполі члени терористичної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали вказівку від ОСОБА_7 виїхати у м. Одесу, підібрати осіб з числа прибічників руху «Антимайдан» та вчиняти терористичні акти шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, розташованих на блокпостах на під`їздах до м. Одеси та в Одеській області, за допомогою реактивних протитанкових гранат (далі - РПГ). Згідно розподілених ролей ОСОБА_6 мав здійснювати загальний контроль за підготовкою та вчиненням терактів, звітувати за результатами діяльності групи та забезпечити пересилання відеозаписів із підтвердженням вчинення терористичних актів, безпосередньо ОСОБА_7 .
З ціллю реалізації злочинного плану і переслідуючи мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наприкінці липня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, залучив до складу терористичної групи мешканця м. Одеси, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_10 », який мав стати організатором та безпосереднім виконавцем терактів. ОСОБА_9 в свою чергу, залучив до складу терористичної групи громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_12 » та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_14 ».
В липні-серпні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 на автомобілі останнього «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до Великомихайлівського району, Одеської області та користуючись координатами, які попередньо ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 , знайшли та забрали два РПГ, а саме: РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к (далі РПГ (05)), РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (далі РПГ (06)). Вказані РПГ, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , доставили до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 та в подальшому їх там зберігали.
У вересні 2014 року, члени терористичної групи визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у АДРЕСА_2 .
В подальшому, 25.09.2014, терористичною групою було організовано та здійснено терористичний акт, шляхом пострілу з РПГ по БТР, розташованому на блок посту № НОМЕР_2 Збройних сил України, на околиці АДРЕСА_2 . Внаслідок вчинення вибуху гранати було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, що знаходились на блокпосту, чим порушено громадський порядок та залякано населення. При цьому, відео фіксація вчинення терористичного акту не здійснювалась.
Після вчинення терористичного акту, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 передати йому відеозапис із підтвердженням вчинення вказаного злочину для пересилання його ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_8 надав відповідну вказівку ОСОБА_9 .
30.09.2014, ОСОБА_8 , приблизно о 10 годині, на 5 станції Великого Фонтану м. Одеси, отримав від ОСОБА_11 , електронний носій інформації (флешку) із відеозаписами на яких нібито було зафіксовано готування та вчинення терористичного акту, який мав місце 25.09.2014. Одразу після отримання відеозаписів ОСОБА_8 відзвітувався ОСОБА_6 та згодом передав їх йому. В подальшому, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про несправжність отриманих відеозаписів, відзвітувався про їх наявність ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 , зв`язатися з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати його надіслати вказані відеозаписи на його електронну пошту.
В цей же день, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , з метою відзвітуватись перед організатором групи, а саме ОСОБА_7 , про вдале вчинення першого терористичного акту, перебуваючи в ресторані «Сказка Востока», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 45, передали зазначену флешку із відеозаписами ОСОБА_15 , який в свою чергу відправив їх на електронну пошту ОСОБА_7 .
Слідчий у клопотанні зазначено, що своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за кваліфікуючою ознакою: участь у терористичній групі; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України терористичний акт, за кваліфікуючою ознакою: пособництво у вчиненні вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, шляхом надання порад, вказівок та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.
02.10.2014 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано.
03.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
03.10.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 задоволено клопотання слідчого відділу Управління, погодженого з прокуратурою Одеської області та обрано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.11.2014, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 задоволено клопотання слідчого відділу Управління та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб.
23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 25.09.2014, яким встановлений факт вчинення на блок посту № НОМЕР_2 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса- АДРЕСА_3 та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну вибуху РПГ (висновок експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014);
-протоколом огляду від 27.09.2014 ділянки місцевості у с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, яким виявлений пусковий пристрій від РПГ (висновок експерту НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській № 125В від 10.10.2014);
-протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2014, в ході якого виявлено та вилучено РПГ-26, Ноут бук «HP» Pavilion dv6 та флеш карту "Transcend" фіолетового кольору;
-протоколами огляду від 17.10.2014, «HP» Pavilion dv6 та флеш карти "Transcend" фіолетового кольору на яких наявні відеозаписи з готуванням до вчинення злочину, а саме фільмування на відеореєстратор військових блок постів в околицях Одеси та відеозаписи начеб то вчиненого терористичного акту та вихідні матеріали та відповідне програмне забезпечення для його виготовлення;
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 від 02.10.2014, в ході якого серед особистих речей ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 ;
-протоколом огляду вилучених предметів від 07.10.2014, зокрема мобільного телефону «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 в якому міститься листування з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з обставин вчинення терористичного акту та підготовки відповідного відеоролику для подальшої передачі замовникам;
-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 та флешка «Apacer»;
-протоколом огляду вилучених предметів від 09.10.2014, а саме: мобільного телефону смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та в якому наявне листування з ОСОБА_9 за обставинами вчинення терористичного акту, а також флешки «Apacer» на якій наявний змонтований відеозапис вчинення вказаного терористичного акту;
-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_11 марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено планшет «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 ;
-протоколом огляду вилучених предметів від 06.10.2014, зокрема планшету «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 на якому наявне листування ОСОБА_11 з ОСОБА_9 за обставинами вчинення терористичного акту та створення відеозапису з начебто його виконанням;
-висновками експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014 (РПГ 1), № 125В від 10.10.2014 (РПГ 1), № 128В/191Д від 29.10.2014 (РПГ 2);
-поясненнями ОСОБА_11 від 02.10.2014, в яких наведено фактичні обставини вчинення терористичного акту;
-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 від 03.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту;
-поясненнями ОСОБА_6 від 02.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту;
-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
25.12.2014 постановою заступника прокурора Одеської області кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_6 звільнено з під варти.
14.01.2015 постановою прокурора Одеської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 відносно 20.07.2016, яка була винесена заступником прокурора Одеської області.
30.01.2015, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.
02.02.2015 слідчим відділом Управління винесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою його приводу, які погоджені прокуратурою Одеської області. В цей же день вказані клопотання подані до Приморського районного суду м. Одеси. 09.02.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
12.08.2015 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 13.08.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
03.02.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 08.02.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
18.07.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 18.07.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
05.12.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 07.12.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.
07.03.2016 та 10.03.2016 з метою забезпечення явки ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління, направлені повістки за останнім відомим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 .
Разом з тим, у визначений час ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явився та про причини не явки не повідомив.
В подальшому, допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , (зареєстрований та проживає по сусідству з останнім відомим помешканням ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 ) повідомив про те, що на теперішній час ОСОБА_6 не проживає за вказаною вище адресою та йому достеменно не відоме місцезнаходження останнього. Проте, як показав ОСОБА_19 , наприкінці 2016 року він зустрів матір ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , (також тепер не проживає у приміщенні за вказаною адресою, однак періодично відвідує його), яка повідомила, що її син на теперішній час постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, що наразі непідконтрольна українській владі. Будь-які засоби зв`язку ОСОБА_6 , свідку ОСОБА_19 не відомі.
Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Вищевказана норма права дублюється ч. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014.
Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 258 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
При цьому, згідно вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» №119-VIII від 15.01.2015 тимчасово дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 297-4, абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:
- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;
- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;
- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.
При цьому постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VIII визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
У відповідності до ст. 1 вказаного Закону - Тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливих порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, визначаються рішенням Верховної Ради України.
Так, у відповідності до Постанови ВР України "Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування" № 252-VIII від 17.03.2015 та додатку до неї м. Алчевськ визнається тимчасово окупованою територією.
Необхідність у допиті свідків під час розгляду клопотання відсутня.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед інших щодо яких відповідно до ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у всеукраїнський розшук, керуючись вимогами ст.ст. 40, 297-1, 297-2 КПК України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції" №119-VIII від 15.01.2015, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, ч. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 та постановою Верховної Ради України "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" від 17 березня 2015 року № 254-VIII, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в клопотанні обставини, та додані до нього матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук.
Вважаю, що прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується на території не підконтрольній державі Україна, та фактично перебуває на тимчасово окупованої території АР Крим.
Керуючись ст.ст.297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.03.2017