Справа № 646/277/17
№ провадження 1-кс/646/779/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станичне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, на момент скоєння злочину виконував обов`язки першого заступника начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконувача обов`язків першого заступника начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїв злочин у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, наприкінці грудня, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, надав вказівку ОСОБА_8 викликати мешканця Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_9 з метою отримання з останнього неправомірної вигоди за непроведення перевірки його господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур і ненарахуванням за результатами неї грошових стягнень.

У подальшому, 30.12.2016 ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_10 , який представляє інтереси ОСОБА_9 та за його проханням зустрівся з ОСОБА_8 , та повідомила, що ОСОБА_9 повинен передати їй та ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за непроведення перевірки його господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур і ненарахуванням за результатами неї грошових стягнень, на що в подальшому погодився ОСОБА_9

12.01.2017 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_8 отримати в його автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 неправомірну вигоду від ОСОБА_9 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 12.01.2017 близько 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_5 , біля адміністративної будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, отримала від ОСОБА_9 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 12 000 грн.

23.01.2017 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, до кінця, надав вказівку ОСОБА_8 отримати від ОСОБА_9 іншу частину неправомірної вигоди.

23.01.2017 року близько 12 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 3, розташованому в адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, отримала від ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми в розмірі 8 000 грн.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була припинена працівниками правоохоронних органів, та ОСОБА_8 була затримана працівниками прокуратури Харківської області, які під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 8 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, тобто прийняття пропозиції та одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди.

26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку в адміністративній будівлі Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0001032 від 22.11.2016р .

На цей час відповідно до наказу начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області №77-о від 21.09.2016 ОСОБА_5 займає посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на 2 місяці тобто до 27 березня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1