печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.09.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 схопив обома руками останню за праву ногу та стягнув з ліжка на підлогу.

Після цього ОСОБА_4 умисно наніс близько трьох ударів обома руками по голові ОСОБА_5 , підвівшись з підлоги остання підбігла до столу та залізла на нього. Далі ОСОБА_4 підійшов до столу, де сиділа ОСОБА_5 , та умисно наніс один удар правою рукою навідліг по голові останній, таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді:

а) закритої травми носу: синець на спинці носу з переходом на скати його, підочну та вилучну ділянки (1,5-3х12(см)); перелом кісток носа у дистальній третині з невеликим зміщенням уламків, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

б) синці овальної та подовженої форми на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині (4х5(см)); на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1х1,5(см)); на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу(2х1,5(см)); на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині (3,5х2,5(см)); в проекції задньої верхньої ості гребеня лівого крила клубової кістки (4х5(см)); по задньому краю лівого колінного суглобу (2х2,3(см)); садна овальної форми на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині (0,8х1(см)); на долонній поверхні лівої кисті в ділянці підвищення п`ятого пальця (0,4х0,5(см)); на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині (на фоні вищезазначеного синця, (0,4х0,5(см)); на передній поверхні лівого (2,5х4(см)) та правого (1,5х4(см)) колінних суглобів, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, а тому відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1