Справа № 158/1617/16-к
Провадження № 1-кп/0158/9/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаний, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 29.06.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у період з 20 по 30 листопада 2015 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , переліз через паркан, після чого проник у приміщення будинку, звідки таємно повторно викрав: бензопилу марки «Штіль-180» вартістю 5 000 грн., кавоварку марки «Bifinett» чорного кольору вартістю 230 грн., гумовий рибальський човен з веслами марки «Колібрі» вартістю 15 000 грн. та надувний двохмісний матрац марки «Інтел» вартістю 200 грн. В подальшому перекинув викрадені речі через паркан та разом із викраденим майном пішов через лісовий масив до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 20 430 гривень.
Крім того, в період часу з 13 по 26 лютого 2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Сокиричі Ківерцівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного масиву "Веснянка", що поблизу с. Веснянка Ківерцівського р-ну, а саме до дачного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , де переліз через паркан, після чого проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно повторно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Партнер» вартістю 2000 грн., електропилку марки «Фіолент» вартістю 1500 грн., електродриль марки «Ритм ДЄУ-1050» вартістю 800 грн., пилку дискову марки «Протон ПД-185» вартістю 1000 грн., електрорубанок 500WT вартістю 700 грн., кущоріз марки «Бош» вартістю 1500 грн., лобзик електричний марки «Фіолент» вартістю 900 грн., шліфувальну машинку кутову марки «Стерн» вартістю 800 грн., болгарку марки «Стар» вартістю 750 грн., шуруповерт марки «Стар» вартістю 800 грн., електрозварювальний апарат марки «Струм-200» вартістю 1800 грн., три релігійні видання «Волинські єпархіальні відомості середини 19 століття» вартістю 900 грн. В подальшому поскладав даний інструмент в господарські сумки та перекинув через паркан, після чого з викраденим майном пішов у лісовий масив сховав його у схованці неподалік від автодороги, а сам пішов до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 12 550 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел в період часу з 13 по 26 лютого 2016 року близько 03 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного масиву "Веснянка", що поблизу с. Веснянка Ківерцівського р-ну, а саме до дачного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 переліз через паркан, а ОСОБА_4 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_5 проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно повторно викрав бувший у використанні дитячий велосипед червоного кольору вартістю 800 грн. та соковижималку марки «Mirta» вартістю 1200 грн. В подальшому передав викрадені речі через паркан ОСОБА_4 , після чого вони разом із викраденим майном пішли у лісовий масив поблизу дачного масиву, де заховали викрадене майно, завдавши таким чином ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.
Крім того в цей ж період часу близько 04 год. 00 хв., після скоєння вищевказаної крадіжки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшли до дачного будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 переліз через паркан, а ОСОБА_4 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_5 проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрав електровентилятор білого кольору вартістю 200 грн. та електрозварювальний апарат марки "MMA-250 вартістю 1300 грн. В подальшому, передав викрадені речі через паркан ОСОБА_4 , після чого вони разом із майном пішли в лісовий масив де заховали викрадене та попрямували до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.
А також 28.02.2016 року близько 01 годині ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сокиричі Ківерцівського р-ну, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка знаходиться за адресою: с. Сокиричі вул. Шкільна, 1 Ківерцівського району Волинської області, де шляхом пошкодження віконної рами проник у заклад, звідки таємно, повторно викрали: п`ять ноутбуків на загальну суму 14 520 грн., один ноутбук вартістю 4356 грн., проектор марки «ASUS» вартістю 3938 грн., принтер вартістю 3000 грн., дві колонки із сабвуфером вартістю 2000 грн., один DVD+RWLGGH22NS50 Black SATA вартістю 227 грн., USB-кабель вартістю 50 грн., ручку із позолоченим ковпачком вартістю 180 грн., чим заподіяв Сокиричівській ЗОШ І-ІІ ступеня майнової шкоди на суму 28 271 грн.
Крім того, цього ж дня близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прийшли до приміщення будинку культури, що знаходиться у АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у вищевказане приміщення, звідки таємно повторно викрали два мікрофони вартістю 930 грн., музичний пульт вартістю 784 грн., два кабелі вартістю 300 грн., USB-кабель вартістю 50 грн., чим заподіяв Сокиричівській сільській раді майнової шкоди на загальну суму 2064 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, однак відмовився давати показання по суті обвинувачення. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, заявлені цивільні позови визнає повністю.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді разом із ОСОБА_5 домовились викрасти цінні речі, для чого проникали в приміщення місцевого будинку культури, школи, дачного будинку поблизу с. Веснянка. Викрадені речі в подальшому продавали на ринку у м. Луцьк, виручені від продажу гроші ділили між собою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, цивільні позови визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показав, що крім перелічених у обвинувальному акті речей, у нього було викрадено ще й інші речі, вважає, що підсудних хтось повідомляв про місце знаходження речей. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні на суворій мірі покарання не наполягав.
Представники Сокиричівської ЗОШ та Сокиричівської сільської ради в судовому засіданні на суворій мірі покарання не наполягали, заявлені цивільні позови просили задоволити в повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, добровільно не відшкодував спричинені збитки, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_9 від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше неодноразово судимий, спричинені збитки не відшкодував, суд призначає ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались.
- 7 коробок з ноутбуків, які знаходяться у камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику Сокиричівській ЗОШ;
- кавоварку, передану на зберігання потерпілому залишити власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 1539 грн. 30 коп. з кожного.
Цивільний позов згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України і ст. ст. 127-129 КПК України слід задовольнити: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави в особі Сокиричівської сільської ради майнову шкоду в розмірі 2064 грн., а також Сокиричівської ЗОШ І-ІІІ ступеня майнову шкоду в розмірі 28 271 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2016 року за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання 15.03.2016 року та зарахувати термін попереднього ув`язнення в строк (термін) відбування покарання, а саме: до набрання вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2016 року законної сили, а також перебування ОСОБА_5 , який відбував покарання за попереднім вироком, у Луцькому слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
- 7 коробок з ноутбуків, які знаходяться у камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику Сокиричівській ЗОШ;
- кавоварку, передану на зберігання потерпілому залишити власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 1539 грн. 30 коп. з кожного.
Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сокиричівської сільської ради, Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступеня до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Сокиричівської сільської ради 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні майнової шкоди; а також стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступеня 28 271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одну) гривню майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1