Справа №766/1858/17
н/п 1-кс/766/1523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0007341 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0007341 від 30.12.2016 рокуслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 27.12.2016 року по 28.12.2016 року, із зазначенням повних анкетних даних даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1939 р.н. про те, що 27.12.2016 року близько 21:30 невстановлена особа подзвонивши на стаціонарний номер телефону, під приводом надання грошової допомоги його зятю за скоєну ДТП шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 1000 гривень та 2800 невідомому біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Вказаний злочин 30.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007341. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 близько 21.30 години на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зателефонував зять ОСОБА_5 , який розповів, що потрапив у ДТП. І для того, щоб закрити кримінальне провадження та примиритися з потерпілою стороною, ОСОБА_4 необхідно заплатити грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, які він повинен передати представнику слідчого, в обумовленому місці, а саме біля заправки по АДРЕСА_3 . Передавши вказані грошові кошти та приїхавши додому, близько 01.00 годин 28.12.2016 року, ОСОБА_4 знову зателефонував зять і сказав, що необхідно доплатити ще 500 доларів США, і що посередник під`їде до нього додому. Оскільки ОСОБА_4 мав тільки 300 доларів і 1000 гривень, то він передав вищевказану суму невідомому чоловіку. Потім, зателефонувавши своїй дочці ОСОБА_4 дізнався, що йому телефонував не зять, а невідома особа, якій він і передав вищезазначені грошові кошти.

Так, невідома особа телефонувала 27.12.2016 року та 28.12.2016 на номер НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою встановлення номерів оператора телефонного зв`язку, які використовували зазначений номер телефону для здійснення сеансів зв`язку з 08.11.2016 р., слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0007341 від 30.12.2016 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 27.12.2016 року по 28.12.2016 року, із зазначенням повних анкетних даних даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1