печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 зазначає, що в її провадження надійшло судове провадження № 757/43532/17-к за клопотанням слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004393 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у своїй заяві про самовідвід повідомила, що спілкується поза межами службових відносин с деякими особами, які у даному кримінальному провадженні мають статус захисників, і з метою уникнення виникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України, слідчий суддяОСОБА_5 вирішила необхідним заявити собі самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №757/43532/17-к.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували та зазначили, що слідчий суддя ОСОБА_5 не конкретизувала та не аргументувала належним чином підстави для її самовідводу від участі у розгляді судового провадження №757/43532/17-к.
Слідчий суддя ОСОБА_5 про розгляд заяви про самовідвід повідомлена належним чином, до суду не з"явилась, слідчий суддя, керуючись ч.3 ст. 81 КПК України визнав можливим проводити розгляд вказаного питання у відсутність заявника.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2017 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло провадження за клопотанням слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004393 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України» Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).

При розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя повинен об`єктивно та всебічно дослідити доводи сторони обвинувачення та захисту стосовно порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004393, встановити строк проведення вказаної процесуальної дії.
Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_5 повідомила, що спілкується поза межами службових відносин з представником сторони захисту, що може призвести до виникнення сумнівів в учасників процесу в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою уникнення в учасників процесу сумнівів стосовно об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004393 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді судового провадження № 757/43532/17-к за клопотанням слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004393 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.
Направити матеріали судової справи № 757/43532/17-к на повторний авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1