Справа № 635/322/17
Провадження № 1-кп/635/425/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_8 про залишення без розгляду цивільного позову до ПРАТ «СК Арсенал» в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ч. Бішкі Зміївського району Харківської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_8 подали заяви та просять залишити без розгляду їх цивільні позови до ПРАТ «СК Арсенал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого та його захисникам приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи норми діючого кримінального процесуального та цивільного процесуального законодавства, суд вважає за заява потерпілого ОСОБА_4 та заява цивільного позивача ОСОБА_8 про залишення без розгляду їх вимог за цивільним позовом до ПРАТ «СК Арсенал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а нормами діючого цивільного процесуального законодавства передбачено, що позивач має право залишити позов без розгляду, при цьому відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ПРАТ «СК Арсенал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Позовну заяву та цивільного позивача ОСОБА_8 до ПРАТ «СК Арсенал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суддя ОСОБА_1