печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 про проведення позапланової ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 про призначення ревізії північним офісом держаудитслужби по виконаним роботам з реконструкції (капітального ремонту) третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» що знаходиться за адресою: проспект Павла Тичини 28-б в Дніпровському районі м. Києва у період з 01.01.2012 по 01.01.2015.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000266 від 03 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України..
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що Центр захисту дітей «Наші Діти» у період 2012 2014 роках здійснював капітальний ремонт третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» з використанням субвенції наданої КМУ на підставі постанови КМУ від 18.02.2012 №59 з державного бюджету України.
З метою здійснення капітального ремонту третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» директор Центру захисту дітей «Наші Діти» ОСОБА_5 уклала договір про закупівлю робіт за державні кошти №ОК-НД-01-06/12 від 01.06.2012 з ТОВ «Оксі-К» на виконання робіт по розробці проекту капітального ремонту третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» по проспекту Павла Тичини 28-б в Дніпровському районі м. Києва.
Проектна документація по капітальному ремонту третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» була направлена на експертизу до ДП «Укрдержекспертиза». За результатами проведення експертизи було складено експертний звіт №00-1132-12/ЦБ від 10.09.2012.
02.10.2012 директором Центру захисту дітей «Наші Діти» ОСОБА_5 було укладено договір на основі пропозиції переможця конкурсних торгів з ТОВ «Будконстракшн» №НД-БК 02/10-12 про виконання капітального ремонту третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» у період 90 календарних днів з дня його підписання.
29.12.2012 директором Центру захисту дітей «Наші Діти» ОСОБА_5 у зв`язку з недофінансуванням з бюджету виконаних робіт було укладено додаткову угоду до договору №НД-БК 02/10-12 про продовження терміну дії договору до 30.06.2013, причому частина робіт, згідно актів приймання будівельних робіт була виконана.
27.06.2013 директором Центру захисту дітей «Наші Діти» ОСОБА_5 у зв`язку з недофінансуванням з бюджету виконаних робіт було укладено додаткову угоду №2 до договору №НД-БК 02/10-12 про продовження терміну дії договору до 31.12.2014, причому частина робіт, згідно актів приймання будівельних робіт була виконана.
02.04.2014 на підставі експертного звіту №00-387-13/ЦБ ДП «Укрдержекспертиза» вартість робіт з капітального ремонту третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» було збільшено.
05.11.2014 постановою КМУ №650 на підставі поданого експертного звіту центру захисту дітей «Наші Діти» було надано додатково 4 млн. грн. на здійснення реконструкції третього корпусу центру захисту дітей «Наші Діти» .
29.12.2014 директором Центру захисту дітей «Наші Діти» ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №3 до договору №НД-БК 02/10-12 про зміну договірної ціни за реконструкцію третього корпусу центру захисту дітей «Наші Діти» до 14243233,65 грн., причому граничним сроком виконання робіт по реконструкції (капітальному ремонту) третього корпусу центру захисту дітей «Наші Діти» було 31.12.2014
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 01.10.2014 по 31.12.2014 грошові кошти на суму майже 7 млн. грн., з цільовим призначенням на реконструкцію (капітальний ремонт) третього корпусу центру захисту дітей «Наші Діти», були перераховані ТОВ «Будконстракшн» на розрахункові рахунки ТОВ «БКФ Європа Буд», а з розрахункових рахунків ТОВ «БКФ Європа Буд» на розрахункові рахунки підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «КРК Зірка» та ТОВ «Буд Гарант Груп».
24.04.2017 в адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист від Пічнічного офісу державної аудиторської служби за вих. №26-09-14-14/4121 від 24.04.2017 про результати розгляду звернення. В вищезазначеному листі Північний офіс державної аудиторської служби повідомляє про те, що проведення контрольного заходу можливе з 24.07.2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті стаття 17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини), особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Статтею 62 Конституції України, передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди державі, та перевірки законної діяльності з використанням державних коштів під час здійснення реконструкції (капітального ремонту) третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти», виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії по виконаним роботам з реконструкції (капітального ремонту) третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» у період з 01.01.2012 по 01.01.2015.
Вище викладене свідчить про те, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та ст. ст. 36, 93, 110, 107, 309, 372, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 про проведення позапланової ревізії задовольнити.
Призначити проведення позапланової ревізії в центрі захисту дітей «Наші Діти» в частинні виконаних робіт з реконструкції (капітального ремонту) третього корпусу Центру захисту дітей «Наші Діти» що знаходиться за адресою: проспект Павла Тичини 28-б в Дніпровському районі м. Києва у період з 01.01.2012 по 01.01.2015, терміном 15 робочих днів.
Проведення ревізії доручити співробітникам Північного офісу Державної аудиторської служби України.
Надати співробітникам Північного офісу Державної аудиторської служби України можливість ознайомитись з матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення перевірки.
Акт ревізії з матеріалами ревізії направити до Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя