17.05.2017 Єдиний унікальний № 371/375/17
Провадження №1-кп/371/46/17
Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000086 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Філіповка Марксовського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2017 року приблизно о 19 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки металевих конструкцій, що знаходяться на місці поховання померлих, прийшов на територію кладовища, розташованого по АДРЕСА_3 .

Діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до памяті покійних, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачений підійшов до могили покійних ОСОБА_6 , 1934-1995 років життя та ОСОБА_7 1936-2006 років життя, де власноруч із застосуванням фізичної сили розбив на 11 частин дюралюмінієву огорожу загальною вагою 40 кг., розташовану по периметру могили останніх, яку в подальшому мав намір реалізувати шляхом здачі на металобрухт за ціною 29 грн. за один кілограм та отримати незаконний прибуток.

Своїми діями обвинувачений вчинив наругу над могилою покійних та завдав потерпілому ОСОБА_8 , який за власні кошти встановлював огорожу на могилах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1160,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 25 лютого 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища с.Владиславка, яке розташоване за адресою: вул. Центральна с.Владиславка Миронівського району Київської області, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до памяті покійних, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до могили покійних ОСОБА_9 1956-2000 років життя, ОСОБА_10 , 1968-1990 років життя та ОСОБА_11 , 1925-2005 років життя, де власноруч розбив на 33 частини дюралюмінієву огорожу загальною вагою 65 кг., розташовану по периметру могили останніх, яку в подальшому мав намір реалізувати шляхом здачі на металобрухт за ціною 29 грн. за один кілограм та отримати незаконний прибуток.

Своїми діями обвинувачений вчинив наругу над могилою покійних та завдав потерпілій ОСОБА_12 , яка за свої кошти встановлювала огорожу могил ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 1885,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 25 лютого 2017 року приблизно о 21 год.00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища с.Владиславка, яке розташоване за адресою: вул. Центральна с.Владиславка Миронівського району Київської області, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до могили покійних ОСОБА_13 1914-1991 років життя, ОСОБА_14 , 1918-1997 років життя, та ОСОБА_15 , 1972-1990 років життя, де власноруч розбив на 13 частин дюралюмінієву огорожу загальною вагою 30 кг., розташовану по периметру могили останніх, яку в подальшому мав намір реалізувати шляхом здачі на металобрухт за ціною 29 грн. за один кілограм та отримати незаконний прибуток.

Своїми діями обвинувачений вчинив наругу над могилою та завдав потерпілому ОСОБА_15 , який за свої кошти встановлював огорожу могил ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 870,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що 25 лютого 2017 року із своїм знайомим їхав у село Богуславського району для заготовки горіхів. Проїжджаючи дорогою мимо Владиславського кладовища попросив водія зупинитися, після чого пішов на кладовище, а водій поїхав. Біля чотирьох могил витягнув частини дюралюмінієвих огорож, поламав їх та частинами переніс за територію кладовища. Після цього підїхав водій, він завантажив частини огорожі в автомобіль, водію сказав, що це такий заборчик. Дорогою їх зупинили працівники поліції. Крім того, пояснив, що раніше він був засуджений за аналогічний злочин, але вини його в тому злочині немає.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливого мотиву.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.297 КК України, застосувавши ст.69 КК України ,а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.297 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та взяття обвинуваченого під варту.

Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю його законному володільцю ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1