Справа № 446/1731/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
12.08.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 20.07.2015 р. по 24.07.2015 р. невідома особа шляхом віджиму рами дерев`яного вікна, проникла в приміщення новобудови ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензовий електрогенератор марки «Firman», електролобзік марки «Фіолент», перфоратор марки «Зеніт». Внаслідок чого завдала ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.
В ході досудового розслідування від СКР Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння вищевказаної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .
Для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення осіб, з якими останні могли підтримувати телефонний зв`язок, перед і під час вчинення крадіжки, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , виникла необхідність в отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку.,
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторі телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Розгляд клопотання просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація, оскільки існує її зіми або знищення.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що інформація, яку слід вилучити в мобільних операторів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб, окрім, як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та її вилучення, неможливо.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні компанії операторів мобільного зв`язку, вказаної у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 за період з 00:00 годин 20.07.2015 по дату винесення ухвали слідчого судді, яка знаходиться (може знаходитись) у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними IMEІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями: зв`язок вищевказаних кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання; типи з`єднання мобільного телефону з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером, зв`язок якого забезпечували мобільні пристрої з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, надати відомості про особу власника.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 12.08.2015 р. до 12.09.2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1