Справа №577/1890/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1084/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №577/1890/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід залишений попередній - тримання під вартою та продовжено строк його дії на 60 діб, тобто до 30 грудня 2016 року до 24 години.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок, та ухвалою від 22 грудня 2016 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду, який призначено на 26 січня 2016 року.

На даний час виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 26 січня 2017 року.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 вироком суду першої інстанції від 02 листопада 2016 року залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2016 року та відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 27 лютого 2017 року.

При цьому колегія суддів виходить з того, що обвинуваченому ОСОБА_7 вироком суду першої інстанції призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, до того ж, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, суворість покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, та оцінивши в сукупності всі обставини, є підстави вважати, що на час апеляційного провадження передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,183,199,331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 лютого 2017 року включно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4