Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-99/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в КП „Водоканал контролером, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 21 лютого 2011 року, близько 19 год. 50 хв., в м. Тальне, Черкаської області, в районі магазину „Стандарт приватного підприємця ОСОБА_3, що розташований по вул. Зої Космодемянської б/н, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно, протиправно, умисно, збув продавши за 23 грн. ОСОБА_4 наркотичний засіб, який ОСОБА_2 зберігав при собі з метою збуту та який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/601 від 18 березня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,26 грама.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 по справі не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, та сприяв в розкритті злочину, має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС знищити, гроші в сумі 23 грн. здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС знищити, гроші в сумі 23 грн. здані на депозитний рахунок Тальнівського РВ УМВС передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов