Справа № 314/1343/17
Провадження № 1-в/314/504/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого: 08.07.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 28.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3; 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року до набрання вироком законної сили 29.10.2015 року зараховано в строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення .
Початок строку: 28.08.2015 р. Кінець строку: 27.12.2018 р.
Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 14.11.2015 року відбуває покарання в державній установі Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог установленого порядку відбування покарання, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника колонії та два рази правами начальника відділення СПС. Працевлаштований в промисловій зоні колонії у цеху № 2 на дільниці виготовлення паливних брикетів різноробочим, до праці ставиться сумлінно та відповідально. На заходи виховного впливу реагує вірно, робить для себе належні висновки. В колективі засуджених неконфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки із засудженими. Приймає участь у суспільно корисній праці та роботах з благоустрою гуртожитку та локального сектору відділення, виконує роботи із самообслуговування колонії. По відношенню до персоналу колонії тактовний, ввічливий, виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується правомірних відносин. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні СПС № 2, реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку колонії. Проходить навчання у Вільнянському навчальному центрі (№ 20) за спеціальністю муляр, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, а саме входить до виробничої секції.
Підтримує родинні зв`язки з матір`ю та цивільною дружиною шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині провину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.
Адміністрація державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі на невідбутий строк.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» - задовольнити. Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2005 року, що складає 1 рік 6 місяців 25 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2017