Справа № 368/902/16-к
Провадження № 1-кп/368/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Захисник: ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.
24.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
29.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08.07.2016 року.
08.07.2016 року проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 15.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Одночасно захисником обвинуваченої, - ОСОБА_4 подано до суду довідку № 91, яка видана 30.06.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», в якій зазначено наступне:
- ОСОБА_5 , 1973 року народження, фактично проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 15.04.2016 року по даний час. Термін перебування не відомий, так як хвора бацилярна і являється епідемічно небезпечною, перевозитися до суду може тільки спеціалізованим транспортом, з послідуючою санобробкою.
Приймати участь в судових засіданнях може тільки в засобах індивідуального захисту (хепафільтр).
15.07.2016 року проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 27.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Одночасно 15.07.2016 року Кагарлицьким районним судом було направлено на адресу Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер» запит з метою встановлення діагнозу захворювання обвинуваченої ОСОБА_5
26.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка № 97, яка видана 22.07.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», в якій зазначено наступне:
ОСОБА_5 , 1973 року народження, фактично проживає: АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 15.04.2016 року по даний час, з діагнозом: фіброзно каверзний туберкульоз обох легень з ДЕСТР +, МБТ+.
27.07.2016 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу, на підставі якої:
- провадження у справі № 368/902/16 к, провадження № 1 кп/368/48/16, щодо кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинено на підставі ст. 335 КПК України, - до видужання обвинуваченої.
16.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області від Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть № 16 від 28 листопада 2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Біла Церква Київської області, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років, місце смерті, - АДРЕСА_4 , документ, що підтверджує факт смерті, - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 41 від 26.11.2016 року, видане Київською обласною Туберкуьозною лікарнею № 2, с. Клавдієво Тарасове, Бородянського району, Київської області, видане свідоцтво про смерть серії 1 НОМЕР_1 .
23.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- провадження по справі № 368/902/16 к, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, - відновлено, та призначено до слухання на 16 год. 00 хв. 02.02.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченої, - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, та подав аналогічне клопотання в письмовому вигляді.
Окрім того, зазначив, що близькі родичі обвинуваченої ОСОБА_5 не бажають продовжувати процес з метою реабілітації померлої, він також не наполягає на слуханні даного кримінального провадження з підставі реабілітації обвинуваченої ОСОБА_5 .
В судове засідання, яке відбулося 02.02.2017 року, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява потерпілої, в якій вона просить слухати кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.
Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо закриття провадження у даній справі з формально процесуальної підстави, - в зв`язку з смертю обвинуваченої шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.
Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.
Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.
Провадження закривається:
- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;
- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.
Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.
Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.
Відповідно, факт смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , який підтверджено належними документами доказами, є безумовною підставою для закриття провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/902/16 к, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити в зв`язку з смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1