Справа № 1-1171/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого

08.07.2004 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки.

06.02.2006 року Білоцерківським міськрайсудом за ст.. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

15.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст..ст. 185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній відкрито викрав майно потерпілого з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого в момент заподіяння, та повторно..

Злочин скоєно за таких обставин.

11 серпня 2010 року року близько 4 годин, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в яру, що біля гаражів по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві, з метою відкритого заволодіння майном потерпілої, наніс декілька ударів ногами по її ногам, удари руками по обличчю, голові, ребрам та рукам потерпілої ОСОБА_2 завдавши їй легкі тілесні ушкодження, що не потягли розлад здоров»я та відкрито заволодів її золотими виробами золотою каблучкою, вагою 3,62 грн. на суму 1158 грн. 40 коп., золотою каблучкою, вагою 4,87г, на суму 1558 грн. 40 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2716 грн

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав поністю, ,пояснив, о 11 серпня 2010 року близько 4 годин він з Волошиним познайомилися з потерпілою, яка була в нетверезому стані та запропонували їй ще випити вина. Вона погодилася. Всі разом вони спустилися в яр біля ГБК « Стави» ,що по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві. Після розпиття спиртних напоїв Волошив пішов з яру, а вони залишитися вдвох. Потерпіла почала ображати його, лаялася нецензурними словами, тому він схопив її за горло, штовхнув на землю. Піднявшись вона намагалася вдарити його палкою, яку підібрала тут же. Він знову схопив її за горло, наніс удар рукою по обличчю, штовхнув на землю. Коли вона впала на землю, він зняв з її рук дві золоті каблучки та пішов з місця скоєння злочину. Вкрадене відразу здав в ломбард « Скарбниця» гроші витратив на власні потреби.

. Розкаюється в скоєнні злочину, потерпілому не заперечує відшкодовувати матеріальну шкоду відшкодовано в сумі 2716 грн. 80 коп.

Крім повного визнання вини в скоєні злочину підсудним, вина підсудного в скоєні злочину підтверджується показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 показала в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2010 року вночі вона поверталася додому, перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Біля магазину, що розташований біля ГБК « Стави»,що по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві вона зустріла двох раніше незнайомих юнаків, які запропонували їй ще випити спиртні напої та відпочити. Тепер відомо, що це були ОСОБА_1 та Волошин. Вона погодилася, всі разом вони спустилися до яру, де пили куплене вино. Потім між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, він побив її , зняв з пальців рук та забрав дві золоті каблучки .Вона відразу звернулася до продавця магазину та зателефонувала в міліцію.

Просить стягнути з підсудного вартість каблучок в сумі 2716 грн. 80 коп.

Свідок ОСОБА_3 показав в суді, що потерпіла ОСОБА_2 його колишня дружина.

10 серпня 2010 року вона пішла з його квартири пізно вночі, була в нетверезому стані. 11.08.2010 року вона зателефонувала йому та поскаржилася, що вночі 11.08.2010 року, коли поверталася додому її побив незнайомий чоловік та забрав її дві золотих обручки. Ці золоті вироби, які носила потерпіла, він їй особисто подарував.

Свідок ОСОБА_4 показала в судовому засіданні про те,що вона працюж продавцем магазину « Маренго»,що розташований по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві біля ГБК « Стави». Магазин працює круглодобово. Вночі 11.08.2010 року до магазину заходила потерпіла ОСОБА_2 О, яка кукувала якісь спиртні напої, вона пам»ятає, що купував спиртні напої також ОСОБА_1. У неї склалася думка, що вони не разом були на той час. На світанку 11.08.2010 року до магазину знову зайшла потерпіла. Вона була брудна, побита з синцями, плакала та розповіла, що в яру, що на вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві її побив незнайомий чоловік та зняв та забрав її дві золоті обручки.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

заявою потерпілої ОСОБА_2 О, про те, що 11.08.2010 року її побила та пограбувала незнайома особа

а.с.2

протоколом огляду місця скоєння злочину від 11.08.2010 року- земельна ділянка біля ГБК Стави,що по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві.

а.с.3

явкою з повиною ОСОБА_1 від 11.08.2010 року

а.с.6-7

протоколом виїмки з ломбарду « Скарбниця « від 12.08.2010 року, відповідно до якого з ломбарду вилучено два договори, відповідно до яких 11.08.2010 року о 7 год.02 хв. ОСОБА_1 здав до ломбарду дві золоті обручки та отримав гроші в сумі 616 грн 09 коп та 986 грн 98 коп

а.с.23,24-25

протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 12.08.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав та розповів про обставини скоєння злочину пограбування потерпілої ОСОБА_2

а.с, 60-62

висновком судово медичної експертизи 334/д від 23 вересня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_2С виявлені тілесні ушкодження в вигляді винця на правій щоці, правому плечі, правому ліктьовому суглобі, лівому плечі, правому колінному суглобі, правій голінці, садна на правій голінці.

Дані тілесні ушкодж6ення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

а.с. 42

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 186ч.2 КК України, так як підсудний відкрито викрав чуже майно ,поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, повторно. Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, цивільний позов визнав, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

Раніше підсудний неодноразово скоював аналогічні злочини, вперто не бажє стати на шлях виправлення, злочин скоєно ним в період умовного строку ,відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.09.2009 року ,яким він був засуджений по ст.. ст.. 185 ч.3.15.ч.2.ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,суд вважає за необхідне призначити йому покарання. пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Застосування інших мір покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі.

Речовий доказ по справі - два договори ломбарду « Скарбниця» приєднати до матеріалів справи

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2716 грн підлягає до задоволення. Підсудний позов визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 186 ч..2 КК України, та призначити покарання по ст. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України приєдати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 15.09.2009 року по ст.. 185 ч.3.15.ч.2.ст. 185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання 4 роки 3 міс. позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 12 серпня 2010 року

Речовий доказ по справі договори ломбарду « Скарбниця « зберігати при матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2716 грн.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,