ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6062/17
провадження № 1-кс/753/1533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва щодо не розгляду клопотання від 28.03.2017 та зобов`язати вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року скаржник звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що за ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва було зобов`язано внести заяву скаржника про злочин до ЄРДР та видати копію відповідного витягу, після чого скаржник звернулась до начальника Дарницького УП ГУНП м. Києва з відповідним клопотанням (заявою), про видачу останній витягу з ЄРДР, яке було залишено поза увагою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в останніх.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, зважаючи на підстави скарги та прохальної частини, дійшов наступного висновку.

10.03.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва було зобов`язано внести заяву скаржника про злочин від 27.02.2017 року до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 382, 396 КК України, розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні не було встановлено, що вказана ухвала в частині не внесення відомостей про злочин до ЄРДР не була виконана і скаржник про це не зазначає, а отже за таких обставин, скаржник є заявником і відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілою особою, яка має відповідні права передбачені ст. 56 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ОСОБА_3 клопотання останньої не розглянуто, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Враховуючи те, що скаржник у поясненнях зазначила, про те що тривалий час не отримує відповідей на заяви від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, зокрема і відповіді на заяву, слідчий суддя вважає, що зміст вимог скаржника є оскарження дій щодо не розгляду клопотання, оскільки остання не просить визнати бездіяльність уповноважених осіб УП Дарницького ГУ НП у м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва та/або слідчого визначеного для проведення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , внесеної до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1