Провадження № 1-кс/761/8456/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, стосовно документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що протягом 2016 року невстановлені громадяни України, Російської Федерації, країн Центральної Азії та особи без громадянства, будучи радикально налаштованими особами, діючи умисно та за попередньою змовою створили терористичну групу та розпочали підготовку до вчинення терористичних актів на території України з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення.

Встановлено, що до вказаної групи входить до 15 осіб, із числа громадян України, Російської Федерації, країн Центральної Азії та осіб без громадянства, які у минулому входили до організованих злочинних угруповань насильницької спрямованості чи брали участь у бойових діях на Північному Кавказі та у Сирії.

Члени вказаної групи, організовані у стійке об`єднання, мають у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, систематично вдаються до вимагань коштів у вихідців з мусульманських країн, що тимчасово перебувають в Україні (зокрема на території Вінницької, Київської, Одеської, Харківської та Херсонської областей). Зазначені кошти використовуються для фінансування діяльності групи та терористичної діяльності терористичної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі за текстом - ІДІЛ) за кордоном.

З повідомлення ДЗНД СБ Україна від 29.11.2016 № 5/2/1-19850 вбачається, що в ході виконання доручення у даному кримінальному провадженні отримані фактичні дані про готування до вчинення членами вказаної групи злочину, а саме вибуху саморобного вибухового пристрою шляхом підриву у громадському місці автомобіля з метою вчинення впливу на невстановлену особу з числа громадян України.

Згідно з вказаним повідомленням, плануванням зазначеного злочину - вибуху займається в тому числі уродженець Республіки Дагестан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його безпосереднім виконавцем є невстановлена особа на ім`я " ОСОБА_6 ", яка за наявною інформацією вже отримала вибуховий пристрій.

Також, за повідомленням ДЗНД СБ України від 28.02.2017 № 5/2/1-4293 ОСОБА_5 з метою підтвердження законності перебування в Україні використовує паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_1 , який містить підроблені дата-штампи про перетин державного кордону України, зокрема « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Україна НОМЕР_3 Конотоп НОМЕР_4 ».

Відповідно до бази даних «Відомості щодо осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 через зазначені пункти пропуску у вказані дати державний кордон України не перетинав.

ОСОБА_5 використав зазначений паспорт при подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконної легалізації на території України шляхом оформлення фіктивного батьківства, що підтверджується копіями документів, отриманими від вказаної установи за супровідним листом від 15.02.2017 № 932/16.2-32.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що починаючи з серпня 2016 року він державний кордон України не перетинав. Наявні в його паспорті відмітки щодо перетину державних кордонів України та Російської Федерації не відповідають дійсності.

Крім того, з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.01.2017 № 0.64-1634/0/15-17 вбачається, що ОСОБА_5 останній раз перетинав державний кордон України 02.08.2015 у напрямку «в`їзд».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності ОСОБА_5 чи іншій особі підписів та записів у заяві матері та батька дитини про визнання батьківства від 23.11.2016 № а/З 1805.

15.03.2017 слідчому від експерта надійшло клопотання № 192/1 від 13.03.2017, в якому останній просить надати серед іншого оригінал заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 23.11.2016 року.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також інших осіб, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги, що в інший спосіб отримати вказані вище документи неможливо, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких документів з можливістю їх вилучення зі службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких було складено актовий запис про народження № 1805 від 23.11.2016 року та видано свідоцтво серії НОМЕР_5 : заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 23.11.2016 року № а/31805; паспорта громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та його перекладу на українську мову, актового запису про народження № 1805 від 23.11.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя