Справа № 571/609/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 25.04.2017 майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з позбавлення права можливістю розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- причіп марки «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавлення права можливістю розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- мотопомпу на базі двигуна марки «Mercedes Benz»., власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавлення права можливістю розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Хмельницький ОСОБА_7 про те, що 25.04.2017 року в с. Томашгород було зупинено автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , разом з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1967 р.н., жителя смт. Рокитне, з причини порушення водієм даного автомобіля ПДР. В ході поверхневої перевірки транспортного засобу в причипі автомобіля було виявлено мотопомпу. Автомобіль з причипом, в якому знаходиться мотопомпа доставлено на територію Рокитнівського ВП.

25.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000245 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 ОСОБА_4 написав письмову заяву в якій добровільно надав для огляду свій автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.04.2017 ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію причіпу НОМЕР_4 , марки «КНОТТ», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; копії документів, що підтверджують його право власності на мотопомпу на базі двигуна марки «Mercedes Benz»; та копії документів, які підтверджують його право на зайняття підприємницькою діяльністю, в тому числі з використанням мотопомпи.

Вилучені об`єкти можуть бути безпосереднім знаряддям та предметами скоєння вказаного злочину, в зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки незастосування може призвести до знищення, реалізації, чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотопомпу на базі двигуна марки «Mercedes Benz».

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Володілець автомобіля та мотопомпи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є власником даної мотопомпи цілком законно, оскільки він являється приватним підприємцем і придбав її в жовтні 2014 року для заняття підприємницькою діяльністю для виконання будівельних робіт, для відкачки та промивки систем опалення та водопостачання. В 2014 -2015 роках невідомі особи вчинили підпали його 2-х магазинів в с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області і помпа використовували для гасіння пожежі. Зупинили автомобіль працівники поліції на автодорозі Єльно- Рокитне в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 у даному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, не має статусу а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.

Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 01.10.2015 року, ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю відповідно таких КВЕДів:

- монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування. Постачання інших готових страв. Вантажний автомобільний транспорт. Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Неспеціалізована оптова торгівля. Також має дозвіл № НОМЕР_5 , який діє з 18 жовтня 2012 року до 18 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 як фізичній особі-підприємцю дозволяється виконувати роботи підвищеної небезпеки при веденні газопровідних робіт (а.с.23). Мотопомпа куплена 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 в ТзОВ « Нерудпром Полісся» згідно видаткової накладної за 15650 гривень, що підтверджено видатковою накладною № РН- 0000245 від 22.10. 2014 року та квитанцією до прибуткового ордеру (а.с. 25 ).

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, суддя вважає, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп марки «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотопомпа на базі двигуна марки «Mercedes Benz», власником та володільцем яких є ОСОБА_4 підлягають поверненню йому, оскільки слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мотопомпу на базі двигуна марки «Mercedes Benz», власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження без позбавлення права користування вказаним майном, до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000245 від 25 квітня 2017 року .
В задоволенні клопотання про арешт автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області. ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 03 травня 2017 року 0 9годині.