Провадження № 1-кп/520/478/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005119 від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005119 від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 10.12.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, так як обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 Грицюк ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Київського району м. Одеси для усунення недоліків, в зв`язку з неознайомленням сторони захисту з матеріалами провадження та тим, що в обвинувальному акті не взято до уваги наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 .

Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обраного відносно його підзахисного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час відсутні достатні підстави для застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу, у матеріалах провадження відсутні характеризуючі особу обвинуваченого матеріали та зменшились ризики, що полягає у тому, що ОСОБА_7 характеризується за місцем реєстрації та навчання з позитивної сторони.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну обраного відносно її підзахисного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи своє клопотання недоведеністю вини обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку обвинувачених та потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому за вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , суд приходить до обгрунтованого висновку, що клопотання захисників задоволенню не підлягає.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинувачених, їх віку і стану здоров`я, майнового стану, та того факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинувачених, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, так як передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та відпали.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року о 14.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на строк 2 місяці, тобто до 10.03.2014 року.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області продовжити на строк 2 місяці, тобто до 10.03.2014 року.

Зобов`язати прокурора забезпечити захиснику ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1