Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Гребінка

26 квітня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перемишельського району Калутської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює в ТОВ «Мадег» охоронником, раніше судимого:

- 31.01.1995 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочене виконання вироку на 1 рік;

- 12.03.1996 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України враховувати засудженим умовно з випробувальним строком 3 роки;

- 22.06.1999 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2000 року з невідбутим строком покарання 8 місяців 12 днів;

- 19.04.2001 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.04.2004 року по відбуттю терміну покарання;

- 09.11.2004 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2006 року по відбуттю покарання;

- 19.06.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 27.11.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.06.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 року з невідбутим строком покарання 9 місяців 9 днів;

- 16.11.2010 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно призначене покарання 5 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною другою статті 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , представника ТОВ «Мадег» ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

03.04..2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000030, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною другою статті 185 КК України

04.04.2017 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Крім цього, прокурор заявив клопотання про складання органом пробації досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілі та обвинувачений.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 314 КК України суд вважає необхіднм надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною другою статті 185 КК України .

Судове засідання призначити на 10 травня 2017 року о 15 год 00 хв.

Доручити начальнику Гребінківському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_8 в строк до 10.05.2017 скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1