УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Васильківтрансавто» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Васильківтрансавто» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2017 року, яка отримана Київською місцевою прокуратурою №10 02 червня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що директором ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 30 травня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим відправленням було направлено заяву від 25 травня 2017 року, про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою №10 02 червня 2017 року, про що свідчать копія фіскального чеку виданого КМА ПАТ «УКРПОШТА» Київ 222 та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві директор ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 просив уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30 травня 2017 року директор ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою від 25 травня 2017 року про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою №10 02 червня 2017 року, про що свідчать копія фіскального чеку виданого КМА ПАТ «УКРПОШТА» Київ 222 та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання директором ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2017 року, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою №10 02 червня 2017 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Васильківтрансавто» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Васильківтрансавто» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ПП «Васильківтрансавто» ОСОБА_4 від 25 травня 2017 року, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою №10 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1