Справа № 634/273/17
Провадження № 1-кп/634/81/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця Донецької області м. Соледар, який взятий на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.08.1996 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст.142, ч.2 ст. 140 КК України - до 5 років позбавлення волі, 18.10.2000 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.03.2007 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку, 18.05.2009 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.02.2012 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.08.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений з місць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме останній раз 02.02.2012 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької областіза ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 05 березня 2017 року близько 11 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Європейській смт Сахновщина Харківської області, поблизу чагарників, виявив дикорослі кущі конопель та з метою незаконного виготовлення, навмисне відокремив від рослини дикоростучої коноплі листя, які переніс до себе в будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де кустарним способом (шляхом подрібнення) виготовив наркотичний засіб (канабіс), який помістив в паперовий згорток, який незаконно зберігав в себе в домоволодінні, для особистого вживання.
06 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, в ході особистого огляду ОСОБА_4 біля магазину «Шинок» за адресою: вул. Європейська, смт Сахновщина Харківської області працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 09 березня 2017 року № 421, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 3047 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.
28 березня 2017 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2017 року.
Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 березня 2017 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на проведення експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят гривень 40 коп.) на користь держави на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази по справі, а саме два паперових згортка в одному з яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 09 березня 2017 року № 421, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 3047 грам, а в іншому речовина рослинного походження, масою 3,2481 грам, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ в Харківській області від 09 березня 2017 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється - передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (вул. Кірова, 40, м. Харків), згідно квитанції від 22.03.2017 року №4758 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: