КП № 274/2754/17

У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2003 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року 4 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2003 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2008 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

22 червня 2017 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини «амфетамін», знаходячись біля буд. №37 по вул. Шелушкова в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості, незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,2005 грам за 300 грн., яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

04 липня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, неподалік будинків №107 та №109 по вул. Європейській в м. Бердичеві, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 34 згортки із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін».

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді тривалого позбавлення волі, останній неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини. На даний час у Бердичівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених у цьому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000529 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

05 липня 2017 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді тривалого позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, суд приходить до висновку, що останній на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя бере до уваги, що останній ніде не працює, не одружений, проживає у гуртожитку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та може переховуватись від органу досудового слідства та суду з метою уникнення покарання.

Викладене вище створює об`єктивні побоювання суду, що в разі обрання ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, останній може ухилятись від явки за викликами слідчого, прокурора та суду, а також створювати інші перешкоди, оскільки на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, не перевірено можливі місця переховування психотропної речовини, яка являється доказом у вказаному провадженні, а тому, перебуваючи на волі останній може знищити вказані речі.

Саме ці обставини змушують суд дійти висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для обрання ОСОБА_5 саме цього запобіжного заходу, який дозволить запобігти можливості підозрюваному перешкоджати органам досудового розслідування проведенню слідчих (процесуальних) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,193,196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 04 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1