Справа№751/556/17
Провадження №1-кс/751/216/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017, приблизно о 19.15 годині, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Ріпки по вул. Шевченка, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, у напрямку від м. Чернігів до с. Нові Яриловичі, неподалік господарства No98, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодженні, від яких помер на місці події.
26.01.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ріпкинського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_3 -4 належить на праві власності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1