Справа № 302/1110/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.11.2016 р., біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку гр. ОСОБА_6 , під реєстраційним № 283 в с.Торунь Міжгірського району, Закарпатської області, затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої, на грунті особистих неприязнених відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав на столі, та наніс ним один удар по лівій руці ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній згідно з висновком судово-медичного експерта № 308 від 22.11.2016 р. тілесні ушкодження у виді рани веретеноподібної форми на шкірних покривах середньої третини лівого плеча по передній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмета по ударному механізму дії типу клинка ножа після нанесення удару сторонньою особою, вкладаються і час події, що мала місце 19.11.2016 р., та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до ОСОБА_4 претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який є її сином.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він примирився з мамою ОСОБА_5 .. Обіцяє, що більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати по справі відстуні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 ст.284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1