06.06.2017
Справа № 494/449/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 0000043 щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біляївка, Біляївського району Одеської області з середньою освітою, не працює, одружений, урядових нагород не має, на утриманні має двох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України);
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Разом з обвинувальним актом також подана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 (далі- обвинувачений) від 24 травня 2017 року.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за таких обставин: 27.01.2017 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Пушкінській в м. Березівка Одеської області, неподалік магазину «Андрюша», діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав, шляхом підняття з землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який у висушеному стані становить 55.61 г, який став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 24 травня 2017 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020.00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, захиником та прокурором, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник угоду про визнання винуватості, яка надійшла з обвинувальним актом, просять суд затвердити.
При цьому, обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, клопоче затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2017 року, досягнуту між ним та прокурором за якою він визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020.00 грн. Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження цієї угоди.
Прокурор та захисник у судовому засіданні підтримали угоду про примирення, просять суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, визначене цією угодою.
Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд доходить висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону, і підлягає затвердженню.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.469 КПК України «Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.5 ст.65 КК України «у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди».
Частиною 5 ст.469, п.1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що «укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості».
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, «якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання».
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, захисником та ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який у висушеному стані становить 55.61 г необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2017 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020.00 грн.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №146-Х від 03.05.2017 року у розмірі 2974 грн. 40 коп.
Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 62 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який у висушеному стані становить 55.61 г необхідно знищити..
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1