Провадження № 1-кп/243/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В С Т А Н О В И В :
08.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України

Обвинувачені відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.05.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу фактично перебувають у Державній установі Маріупольській слідчий ізолятор.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування обвинувачених до ІТТ №7 ГУ НП в Донецькій області з метою прийняття участі в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенція), ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вимоги оперативності розгляду кримінальних проваджень у справах, по яких підсудний тримається під вартою, ґрунтуються на підвищених вимогах до розумного строку розгляду (з урахуванням виключного ступеня обмеження права особи на свободу). Усталена правова позиція ЄСПЛ із зазначеного питання наведена у п. 90 рішення у справі "Тодоров проти України": "Суд також зазначає, що протягом усього кримінального провадження заявник у цій справі тримався під вартою, що вимагало від державних органів, які розглядали справу, особливу сумлінність у здійсненні правосуддя без затримок (див., наприклад, п. 83 рішення у справі "Смірнова проти Росії" та п. 37 рішення від 31.01.2006 у справі "Юртаєв проти України")".

Відповідно до части 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має бути своєчасно доставленим до суду конвоєм, а обвинувачений, щодо якого обраний інший запобіжний захід, зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у призначений строк.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи. Відповідно до статті 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд.

В той же час, 07.08.2017 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої він не дає згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції та бажає приймати участь особисто.

За таких обставин, з метою забезпечення обвинуваченим право на захист, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинувачених необхідним етапувати з Державної установі Маріупольській слідчий ізолятор до ІТТ №7 ГУ НП в Донецькій області з метою доставки їх в судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 189 КК України з Державної установи "Маріупольський слідчий ізолятор" до ІТТ №7 ГУ НП в Донецькій області для проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду на 14 годину 15 хвилин 11.08.2017 року, з наступним етапуванням до Державної установи "Бахмутський слідчий ізолятор".

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Про етапування обвинувачених до ІТТ №7 ГУ НП в Донецькій області повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Маріупольський слідчий ізолятор", ІТТ №7 ГУ НП в Донецькій області для виконання, начальнику Державної установи "Бахмутський слідчий ізолятор", до відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 15 хвилин 11.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1