Справа № 212/211/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002512 від 09 серпня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.08.2016 приблизно о 03.00 годин невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистими речами останнього. Внаслідок умисних дій невстановленої особи потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 5300 грн.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002512 від 09.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що серед викраденого майна в тому числі був мобільний телефон марки «8ат8ші? 85 пео» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На теперішній час, вжитими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «8ат8ип§ 85 пео» в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 не стало можливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонентського номеру в період з 07.08.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , або уповноваженим особам за її дорученням, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.08.2016 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок1
кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А),

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткії текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульовоіі

тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживач^

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а сам

прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевог

обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1