Справа № 755/3696/17
В И Р О К
іменем України
"29" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 січня 2017 року за №0001112, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 25 січня 2017 року о 17 год. 00 хв. перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей час вирішив незаконно придбати наркотичний засіб метадон для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для подальшого особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 4500 грн. 2,5 г наркотичного засобу метадону.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_5 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що знаходиться в будівлі закладу харчування «McFoxy», за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 1-В, через який перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні грошові кошти в сумі 4500 грн., про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, у телефонній розмові невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу метадон.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до будинку №13 на Дніпровській набережній у м. Києві, де в шпарині стіни на розі вказаного будинку забрав, тим самим незаконно придбав 9 поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон та помістив їх до поліетиленового пакету в правій кишені куртки, в яку був одягнений та почав його незаконного зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 22 лютого 2017 року близько 22 год. 40 хв., на розі будинку №13 на Дніпровській набережній у м. Києві співробітниками управління Департаменту протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Києві був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон.

Після цього, в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 10 хв., під час проведенн огляду місця події за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна, 13, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено 9 поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,96 г, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №607х від 17.02.2017 року надані на дослідження речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Маса метадону в речовинах становить 0,119 г; 0,131 г; 0,101 г; 0,082 г; 0,117 г; 0,101 г; 0,117 г; 0,114 г; 0,078 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у нього наркотичних засобів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1984 гривні 65 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази по справі, які постановою від 21 лютого 2017 року передані до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1