Справа № 732/959/17
Провадження № 1-кс/732/122/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника володільця вилученого майна ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дубу, довжиною 2,5 3 м кожна, вилучену в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», що перебувала у володінні ОСОБА_6 , який користується приміщенням, розташованим на території вказаного підприємства згідно договору оренди №9 від 01.07.2017.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник за довіреністю власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в якого на зберіганні згідно договору з ФОП ОСОБА_5 перебувала вилучена 05.07.2017 року деревина, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що деревина дубу, вилучена в ході обшуку 05.07.2017 року, знаходилась у нього на зберіганні згідно договору, укладеного з ФОП ОСОБА_7 . Останній при укладенні договору 01.07.2017 року надав йому товарні накладні на деревину. До незаконних порубок лісу він не має ніякого відношення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 000259, зареєстроване 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від сільського голови Івашківської сільської ради ОСОБА_8 про те, що в лісосмузі поблизу села Перше Травня Городнянського району невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев дубу.
При виїзді на місце події було встановлено, що в дубовій лісосмузі, розташованій поблизу села Перше Травня Городнянського району було здійснено незаконну порубку п`яти сироростучих дерев дубу та одного дерева в`язу. Безпосередньо біля місця незаконної порубки дерев дубу було виявлено автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_10 . Також біля вказаного автомобіля перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Перераховані особи в своїх поясненнях підтвердили причетність до вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Будучи опитаними 4 липня 2017 року вказані особи показали, що вони незаконно спилювали дерева дубу не тільки на території Городнянського району, а й на території інших районів Чернігівської області. Отриману в результаті вчинення злочинів лісову продукцію вони перевозили на промислову базу, розташовану по вулиці Громадській у м. Чернігів, де зберігали її.
04 липня 2017 року до слідчого відділення Городнянського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_15 , згідно якого вказана в поясненнях ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 промислова база розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60 та за даною адресою зареєстрована юридична особа Публічне акціонерне товариство «Метиз». Також в рапорті вказано, що при візуальному огляді вказаної промислової зони виявлено лісову продукцію пиловник дубу у кількості біля 40 колод.
04 липня 2017 року згідно ухвали Городнянського районного суду отримано дозвіл на проведення обшуку на території, в будівлях та спорудах за місцем реєстрації ПАТ «Метиз» за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення 5 липня 2017 року в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», за адресою: м.Чернігів, вул. Громадська,60 було виявлено та вилучено лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною від 2,5 до 3м кожна, які перебували на зберіганні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується приміщенням, розташованим на території вказаного підприємства згідно договору оренди №9 від 01.07.2017 року.
Досліджені матеріали, додані до клопотання, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 свідчать про те, що лісова продукція у кількості 85 колод дерев дуба, виявлена та вилучена під час проведення обшуку 04.07.2017 року, може являти собою майно, набуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, і відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого про те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися вилученим майном будь-яким чином та використовувати його, шляхом накладення арешту на це майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на вище вказане майно, яке може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно власнику та володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на лісову продукцію у вигляді 85 колод дерев дуба, довжиною 2,5 3м кожна, вилучену в ході проведення обшуку на території ПАТ «Метиз», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ФОП ОСОБА_5 та перебувала у володінні ОСОБА_6 , з подальшим її зберіганням в Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Чернігіврайагролісгосп» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка,119.
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися вилученим майном будь-яким чином та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали вручити володільцю арештованого майна та не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1