19.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7055/16-к
Провадження №1-кп/205/522/16
Ед.унік.№205/7055/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003497 від 09 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2005 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дитини, починаючи з 18 квітня 2005 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 51 645 грн.58 коп. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 01 січня 2014 року до 08 вересня 2016 року виплати по аліментам не здійснював, тобто 2 роки 8 місяців та 8 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в центр зайнятості Ленінського району м. Дніпро не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м.Дніпро погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого, станом на 08 вересня 2016 року, у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей у сумі 82 302 грн.83 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2005 року, він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_8 , до повноліття дитини, починаючи з 18 квітня 2005 року. Аліменти він не сплачував у зв`язку з відсутністю роботи та сімейними обставинами, тому утворилася заборгованість у сумі 82 302 грн.83 коп.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що обвинувачений, згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2005 року, був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на її користь, до повноліття дитини, починаючи з 18 квітня 2005 року. Але обвинувачений ОСОБА_5 аліменти не сплачував, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 82 302 грн.83 коп.

Крім того, винність обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, долученими до обвинувального акту: копією рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2005 року (а.с.16), згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дитини, починаючи з 18 квітня 2005 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); копіями попереджень ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська про необхідність сплати заборгованості по аліментам (а.с.20), а також довідкою-розрахунком (а.с.22), згідно з якою заборгованість по аліментам на 08 вересня 2016 року складає 82 302 грн.83 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1