Справа № 393/930/15-к
пров. 1-кп/393/2/17

11 квітня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
законний представник ОСОБА_7
захисник-адвокат ОСОБА_8
прокурор ОСОБА_9
у справах дітей ОСОБА_10
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_8 заявила усне клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого адвоката, так як він не визнає свою вину у вчиненому, в той час як інші обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 свою вину визнають повністю.
Присутні учасники процесу не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітним і при не визнанні ним своєї вини є розбіжність з позицією інших обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які свою вину визнають повністю.
З огляду на вищевикладене, думку учасників процесу, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню і суд вважає за доцільне та необхідне на підставі ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити (замінити) неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про призначення іншого захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати послуг адвоката. Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , захиснику-адвокату, прокурору, направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Суддя ОСОБА_1