Справа № 150/677/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/65/15
УХВАЛА
7 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про накладення штрафу на свідків в частині накладення на неї грошового стягнення, заявлене в межах кримінального провадження по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, кромадянки України, із базовою середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2015 року було накладено на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 1 мінімальній заробітній платі /1378,00 гривень/ за неявку до суду та неповідомлення поважних причин такої неявки.

До канцелярії суду, свідком ОСОБА_2 було заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 2 жовтня 2015 року в частині накладення на неї грошового стягнення. Вказане клопотання свідок обґрунтувала тим, що 02.10.2015 вимушена була терміново виїхати в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області за викликом соціального фахівця РЦ СССДМ ОСОБА_11 , оскільки необхідно було провести обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_12 , матері малолітньої дитини, з метою підготування матеріалів про позбавлення її батьківських прав. Окрім того, 02.10.2015 в Службі у справах дітей відбувалась нарада, за наслідками якої необхідно було провести уточнення звітних даних за 9 місяців поточного року та подати інформацію до Служби у справах дітей Вінницької області до кінця робочого дня.

Згідно статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Враховуючи, що штраф на свідка було накладено за ініціативною суду, про час та місце розгляду клопотання, у встановленому законом порядку було повідомлено свідка ОСОБА_2 , яка на розгляд клопотання не з`явилась.
Отож, дослідивши заявлене клопотання та оцінивши поважність наведених в ньому причин неявки за судовим викликом, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на свідків в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 144-147 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали в частині накладення на неї грошового стягнення задоволити.

Скасувати ухвалу суду від 02.10.2015 р. в частині накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати /1378,00 гривень/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13