overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2300/17
Провадження №1-кп/523/700/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301, а також цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.08.2017 року, з Комінтернівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також цивільний позов, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також цивільний позов, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - на 23.08.2017 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 581/474/17
Провадження № 1-кп/581/54/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 10 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: обвинуваченого.
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Зобов`язати Липоводолинський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1383/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/674/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
28 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2017 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Державну установу «Дар`ївська Виправна Колонія №10» в Херсонській області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року за участю засудженого ОСОБА_4 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/666/17
У Х В А Л А
"26" липня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000336 від 13.06.2017 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000336 від 13.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 14.09.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/672/17
Єдиний унікальний № 742/2308/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001283 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001283 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001283 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/329/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
У С Т А Н О В И Л А:
Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню було заявлено відвід головуючому ОСОБА_6 . Розподілити розгляд даної заяви у Семенівському районному суді Чернігівської області не вдалось через неможливість утворити склад суду, оскільки в суді працює два судді ОСОБА_6 , якому заявлено відвід та ОСОБА_9 , який з 17 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду заяви адвоката про відвід судді ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 751/4446/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/313/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
02 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника підприємства FV TRADE LP ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури.
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2017 року, про відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо бездіяльності у забезпеченні цивільного позову у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник підприємства FV TRADE LP ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу та ухвалити нову, якою визнати бездіяльність посадових осіб СВ прокуратури Чернігівської області щодо не розгляду клопотання щодо забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника підприємства FV TRADE LP ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо не розгляду клопотання щодо забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000804 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 22 серпня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4145/16-к
Номер провадження 11-кп/775/713/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/713/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/4145/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001320 від 19.08.2016 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення та засуджено за ч. 2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001320 від 19.08.2016 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на 17 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 237/559/17
Номер провадження 11-кп/775/696/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
01 жовтня 2003 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, 19.11.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутним строком 1 рік 10 місяців 24 дні;
24 липня 2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі, 30.10.2014 року звільнений з Селидівської виправної колонії Донецької області по відбуттю строку покарання,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Із вказаним вироком не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, про що свідчить відповідна заява від 31 липня 2017 року направлена на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора скаргами прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001720 від 23.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2374/12
Провадження №1/306/7/15
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного в кримінальній справі

21.05.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10.30 год. 21 травня 2015 року.

В судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених осіб неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 05 червня 2015 року на 11.00 год. в залі № 2 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

- свідків - ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Свалявського району.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/7035/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1