Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/216/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 травня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування про те, що ОСОБА_6 підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , в результаті чого останній незаконно захопив частину земельної ділянки, належної ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що поряд з його дворогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться дворогосподарство його рідного брата ОСОБА_6 , тобто в АДРЕСА_1 . Також, з іншої сторони, по сусідству проживає інший рідний брат - ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Всі вище вказані три земельні ділянки раніше належали їхнім батькам, і загальна їх площа була 0,56 га. У 1975 році їхня мати ОСОБА_8 розділила ділянку площею 0,56 га на чотири частини, тобто між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також залишила 0,15 га собі. У 1987 році ОСОБА_8 захворіла і на лікування потрібно було гроші, в наслідок чого сказала своїм синам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , щоб заплатили по 3 000 карбованців то розділить на три рівні частини між ними свою земельну ділянку, яка залишилась. Однак ніхто з його братів, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не хотіли платити гроші, тоді він- ОСОБА_5 заплатив 9 000 карбованців матері, внаслідок чого він отримав і четверту частину земельної ділянки, яка належала матері. Після цього ОСОБА_5 почав виготовляти всі необхідні документи на приватизацію земельної ділянки, і після відповідних погоджень технічних матеріалів був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999. Через деякий час ОСОБА_5 дізнався, що в його брата ОСОБА_6 є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998 площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 . При оформленні даного державного акту ОСОБА_6 незаконного оформлено власність на земельну ділянку, яка належала фактично ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 як суміжний землекористувач межі не погоджував. Допитати ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки він від дачі пояснення та показів по суті відмовився, скориставшись положеннями ст.63 Конституції України. Із комісійного акту обстеження земельної ділянки від 12.03.2013, проведеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з виїздом на місце встановлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 , не вдалось встановити в натурі. При цьому ОСОБА_6 в ході обстеження спірних земельних ділянок пред`явив комісії державний акту на право власності серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , зазначивши що він без згоди брата- ОСОБА_5 вніс частину його земельної ділянки до свого державного акту. Із наданої ОСОБА_5 копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.1997 №45 вбачається, що його братові- ОСОБА_6 , передано згідно матеріалів інвентаризації 0,19 га для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі в АДРЕСА_1 . Із наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації за № 29/144 від 22.05.2013 вбачається, що у матеріалах архіву зберігаються протоколи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 45 від 23.05.1997 року «Про затвердження Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2013 за № 29 вбачається, що державний акт серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не видавався та в книгах реєстрації державних актів по ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про такий державний акт відсутні. Крім цього, в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 та серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998, знаходились в матеріалах цивільної справи №367/1619/13-ц провадження №2/307/15/15, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_6 суддею ОСОБА_9 , та 30 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 було здійснено тимчасовий доступ до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 виданого на ім`я ОСОБА_5 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998, виданого на ім`я ОСОБА_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться матеріали цивільної справи №307/1619/13-ц провадження №2/307/15/15, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, а саме дослідження доводів, які надали суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №307/1619/13-ц провадження №2/307/15/15, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 ,для ознайомлення з ними та їх копіювання.
Строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1