Справа №173/151/17
Провадження №1-в/173/15/2017
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки, В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 3 лютого 2017 року.
В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки. Вироком суду на нього покладено обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, довідкою ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.22) підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 20, 21), згідно з листком реєстрації (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію .
Враховуючи те, ОСОБА_4 виконав, покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,
У Х В А Л И В :
Клопотання Верхньодніпровського районного міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1