Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Справа № 608/1125/16-к

Номер провадження1-кс/608/291/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, які в ній викладені. Просить зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області розглянути та вирішити по суті його клопотання про проведення слідчих дій від 11 квітня 2017 року, яке зареєстроване у Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області за № К-18804 12 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом строк, про що його повідомити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання він не отримував. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000212 від 27.04. 2016 року, та матеріали подані скаржником до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчим суддею встановлено, що 27.04. 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України з боку посадових осіб Держгеокадастру в Чортківському районі.

30 грудня 2016 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 27.04. 2016 року, яка 04 квітня 2017 року скасована ухвалою слідчого судді, як незаконна та передчасно прийнята та кримінальне провадження направлено начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України та виконання всіх вказівок слідчих суддів.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що після долучення згаданої вище ухвали слідчого судді, до матеріалів провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2017 року долучено повторно витяг з даного кримінального провадження та доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Жодного іншого документу, в тому числі і оригіналу клопотання ОСОБА_3 від 11 квітня 2017 року про проведення слідчих дій, до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Однак, слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2017 року за вхідним номером К-18804 від 12.04.2017 року в Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, що вбачається з ксерокопії вказаного клопотання з відповідним штампом Чортківського ВП ГУНП, долученим до скарги ОСОБА_3 . Крім того, також відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про те, що вказане клопотання слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розглянуте відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всі ці вимоги повинні бути дотримані слідчим, а тому скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року щодо не розгляду та не вирішення клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 27.04.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11 квітня 2017 року, яке зареєстроване у Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області за № К-18804 12 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом строк, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1125/16-к

Ухвала набрала законної сили 12 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: