24.04.2017 Справа № 482/492/17
У Х В А Л А

про виправлення описки
24 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000124 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, судимого:

1) 08 серпня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

2) 29 жовтня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04 грудня 2015 року за відбуттям покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2017 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області затверджено угоду про примирення від 18 квітня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 і останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 1 рік. Покладено обов`язки відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Судом з`ясовано, що при виготовленні судового рішення вироку допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах вироку щодо обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме, вірно посилаючись на пункти 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сторони узгодили між собою при визначенні обвинуваченому покарання, суд припустився помилки та замість зазначення у резолютивній частині обов`язку покладеного на засудженого викладеного у п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» поклав на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань апробації, який викладено у п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, що сторони не узгоджували в угоді про примирення.
Крім того, у вступній частині вироку судом помилково вказано день винесення вироку ОСОБА_3 у першій судимості, тобто замість 06 серпня 2013 року зазначено 08 серпня 2013 року, що є невірним.
За такого, вказані описки, які є очевидними підлягають усуненню та виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення від 18 квітня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 і останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 1 рік,

у вступній частині вироку виправити описку та вважати вірним засудження ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі не 08 серпня 2013 року, а 06 серпня 2013 року;

у мотивувальній та резолютивній частинах вироку виправити описку та вважати вірним в силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

при цьому виключити з мотивувальної та резолютивної частини:

зміст п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань апробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий