Справа № 283/777/17
Провадження №1-кп/283/101/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 1 статті 185 КК України,-
встановив:

09 лютого 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Разом вони вживали алкогольні напої. Близько 11 години ОСОБА_5 надав обвинуваченому власну банківську карту АТ «Ощадбанк» для придбання спиртного. ОСОБА_4 , отримавши банківську картку потерпілого, вирішив викрасти його грошові кошти. З цією метою він пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк, що розташований по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області, та зняв гроші в сумі 2500 гривень. Після цього ОСОБА_4 зайшов до магазину «Фуршет», який розташований за тією ж адресою, та придбав продукти харчування на суму 299 гривень. За продукти харчування він розрахувався грошима ОСОБА_5 за допомогою наявної у нього банківської карти.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2799 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 09 лютого 2017 року близько 10 години прийшов додому до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Разом вони вживали алкогольні напої. Близько 11 години ОСОБА_5 попросив його придбати ще горілки та надав свою банківську карту АТ «Ощадбанк». Обвинувачений взяв банківську картку та вирішив викрасти з неї гроші. З цією метою пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк, що розташований по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області, та зняв гроші в сумі 2500 гривень. Після цього зайшов до магазину «Фуршет» та за допомогою банківської картки придбав продукти харчування на суму 299 гривень.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він проживає в АДРЕСА_2 . 09 лютого 2017 року близько 10 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 . Разом вони вживали алкогольні напої. Близько 11 години горілка закінчилась і потерпілий надав обвинуваченому власну банківську карту АТ «Ощадбанк» для придбання спиртного. ОСОБА_4 взяв картку, але спиртне не приніс. Пізніше з?ясувалось, що він викрав з картки 2799 гривень.

- Випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 (а.с. 26-27) з якої вбачається, що 09 лютого 2017 року в період з 11 години 45 хвили по 12 годину 01 хвилину за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк», що належить потерпілому, з банкомату по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області були зняті гроші в сумі 2500 гривень. Також о 12 годині 18 хвилин в магазині «Фуршет», який розташований за цією ж адресою, за допомогою банківської карти потерпілого було сплачено 299 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1