Справа № 761/7473/17
Провадження № 1-кс/761/4698/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000340 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 02 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000340 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі ОСОБА_2 порушила питання про зобов`язання виконати в кримінальному провадженні № 0000340 дії відповідно до ст. ст. 220, 55, 56 КПК України, зокрема, надати ОСОБА_2 постанову, винесену за результатами поданого нею 28 лютого 2017 року клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 не довела, що належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, а відтак у слідчого чи прокурора і не виникає обов`язку щодо розгляду клопотань.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що Головою СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000340 була допущена оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність щодо не розгляду її клопотання від 28 лютого 2017 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Та обставина, що за заявою ОСОБА_2 було внесено за № 0000340 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, не може бути підтвердженням її повноважень на звернення відповідно до ст. 220 КПК України з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, а так само про виникнення у слідчого чи прокурора обов`язку розглянути таке клопотання у визначені КПК України строки.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000340, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя