У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Справа153/822/17

Провадження1-кс/153/199/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що невстановлена особа 26.01.2017 року близько 10.00 год., шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 7000 гривень, що належать ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Ямпіль, Вінницької області, в якості завдатку за купівлю автомобіля ВАЗ 21099 2006 року, розміщеного на Інтернет сайті з продажу авто RST. Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України та до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 27.01.2017 вказані відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034. Як слідує з показань потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 гривень він перерахував на картковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Однак, отримав інформацію, що кошти не перераховані. Іншим шляхом отримати інформацію про рух коштів в ході досудового слідства не є можливим. З метою розкриття злочину, встановлення особи, якій були перераховані кошти, подальший рух вказаних коштів, інших суттєвих обставин події просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ шляхом шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 роздруківки щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2017 до 17.07.2017.

Просив клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, про що подав заяву від 19.07.2017.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим суддею ухвалено про розгляд клопотання без участі належно повідомлених осіб, які не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно 26.01.2017 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та є підстави в отриманні інформації щодо інформації про рух коштів на вказаному слідчим рахунку. Крім того, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його в частині надання доступу до роздруківки руху коштів у період вчинення кримінального правопорушення з 26.01.2017 по 27.01.2017 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 роздруківки щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 26.01.2017 по 27.01.2017 включно.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 серпня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1