Справа № 360/1067/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були здійснені в період з 09 години 00 хвилин 20 березня 2017 року по 09 годин 00 хвилин 12 червня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., вих.., СМС, ДПРС), ІМЕІ та ІМСІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та можливості вилучення вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 29 квітня 2017 року невстановлена особа, назвавшись представником банку, шляхом обману, з використанням банківської картки № НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) незаконно заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 18 200 грн., які знаходились на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що на мобільний телефон її чоловіка, який є приватним підприємцем зателефонували з номеру НОМЕР_5 та замовили товар. Оплата за товар повинна була надійти на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Потім на її мобільний телефон зателефонувала невідома жінка з мобільного телефону НОМЕР_6 , яка представилась працівником банку та під керуванням якої вона здійснила операції по переказу коштів. Після переказу коштів невідома жінка повідомила, що для отримання коштів потрібно перезавантажити комп`ютер та пообіцяла зателефонувати через 15 хвилин. На даний час номер НОМЕР_6 відключений.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та телефонні переговори, що були здійснені з номерів наданих потерпілою ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перебуває у володінні ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були здійснені в період часу з 09 годин 00 хвилин 20 березня 2017 року по 09 годин 00 хвилин 12 червня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., СМС, ДПРС), ІМЕІ та ІМСІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7