Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2901/2017 У Х В А Л А
12.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого начальника відділення СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до документів щодо встановлення програмних комплексів та окремих програм (договори, акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо) та інших фінансових документів, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розробки та освоєння нової версії програмного забезпечення «ІАС МКР ОРЕНДА комунальної власності», які знаходяться в Управлінні використання та розвитку комунальної власності міста ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вказала що допитаний за даним фактом ОСОБА_3 показав, що бюджетною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено аналіз використання коштів, які було виділено на розробку та освоєння нової версії програмного забезпечення «ІАС МКР ОРЕНДА комунальної власності». В ході перевірки ними встановлено, що станом на 18.04.2017 року, вказана програма не встановлена та не працює. На запитання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 начальник Управління використання та розвитку комунальної власності міста Миколаєва гр. ОСОБА_5 відповів, що програма працює в тестовому режимі, однак пояснити, чому її не було встановлено в строк, він не зміг. На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 05 квітня 2017 року о 10год.04 хв. у розділі «новини» розміщено інформацію про те, що вказана програма працює в тестовому режимі. В ході досудового розслідування, було встановлено, що перераховані вище програмні комплекси та окремі програми мали бути встановлені на сервер, який знаходиться в кабінеті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а також на комп`ютерну техніку, що знаходиться в користуванні працівників Управління використання та розвитку комунальної власності міста (каб.№103,105,109,111,112,115) за тією ж адресою. Фінансово-господарська документація, а саме договори на встановлення програмних комплексів та окремих програм та інші фінансові документи, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають знаходитись в кабінеті посадових осіб Управління використання та розвитку комунальної власності міста, а саме в каб.№251 та №256 за адресою: АДРЕСА_1 . За такого, з метою підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_3 , а також з метою з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні вищезазначеного тимчасового доступу.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, оскільки є необхідність у знятті копій документів щодо встановлення програмних комплексів та окремих програм та інших фінансових документів, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримана інформація буде використана у якості доказів вчинених кримінальних правопорушень, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати начальнику відділення СВ Центрального ВП ГУ НП ОСОБА_2 або уповноваженій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів щодо встановлення програмних комплексів та окремих програм (договори, акти прийому-передачі виконаних робіт, тощо) та інших фінансових документів, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розробки та освоєння нової версії програмного забезпечення «ІАС МКР ОРЕНДА комунальної власності», які знаходяться в Управлінні використання та розвитку комунальної власності міста ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1