Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/440/2016 Справа № 641/6510/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., який до теперішнього часу не сплачений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: 04.07.2016 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, за відомою йому технологією з раніше придбаного насіння маку та інших інгредієнтів незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив в медичний шприц ємкістю 20 мл. у кількості 5,6507 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2234 гр. та незаконно зберігав його без мети збуту. Крім того, розчинник, який залишався після приготування опію, а саме прозору рідину коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить : 3,2412 гр., 3,2044 гр., 3,9647 гр., 4,3219 гр., 3,8098 гр., 3,6753 гр., 3,8194 гр., 4,0509 гр., 3,7037 гр., 3,0671 гр., 1,7361 гр., 1,4367 гр., 2,8934 гр., 3,2985 гр., 2,0833 гр., 1,5624 гр., 1,2731 гр., 2,0237 гр., 2,7176 гр., 1,6768 гр., 2,8917 гр., 0,7812 гр., 3,0671 гр., 0,7728 гр., загальною масою : 65,0728 гр., що є великим розміром, ОСОБА_7 поміщав у пляшки в кількості 23 шт. та одну скляну банку та незаконно зберігав без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 04.07.2016 року у період часу з 20 годин 00 хвилин до 21 годин 30 хвилин.

Таким чином ОСОБА_7 діючи повторно, умисно за місцем свого мешкання незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, 31.07.2016 року, у період часу з 15 годин 00 хвилин по 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у кар`єрі, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з наявних в нього предметів (посуду) та інгредієнтів, які він придбав за власні кошти та по відомій йому рецептурі, самостійно виготовив, шляхом варіння, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований, вживши його внутрішньовенно шляхом ін`єкції в ліву руку.

Після цього, ОСОБА_7 склав в свою сумку використані предмети (посуд) та три полімерні пляшки об`ємом 0,5 літрів з відпрацьованою речовиною, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, а чотири медичних шприца ємністю 20 мл. в одному з яких маються залишки наркотичної речовини поклав їх в полімерний пакет і сховав за пояс своїх шорт. Після чого, ОСОБА_7 з зазначеними речами вийшов з кар`єру та попрямував по вулиці Фонвізіна м. Харкова, де біля гаражу 108 був зупинений співробітниками поліції та під час бесіди з останніми повідомив, що він при собі має наркотичні засоби.

31.07.2016 року ОСОБА_7 з заявою про добровільну видачу звернувся до співробітників Комінтернівського ВПГУНП в Харківській області та у присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною світло коричневого кольору до мітки 5 мл.; два медичних шприца по 20 мл.; медичний шприц 20 мл. у якому знаходиться вата; фрагменти вати; голка від шприца з ковпачком; двоє металевих ножиці; полімерна упаковка від шприца; парасолька; полімерна лійка (забруднена); вигнута столова металева ложка; плоскогубці; забруднена ганчірка; емалірована каструля з кришкою (забруднена); дві коробки з сірниками; металева миска забруднена; скляна банка у якій мається білий порошок; скляна порожня склянка з металевою кришкою забруднена речовиною коричневого кольору; пляшка полімерна зеленого кольору із під оцту ємністю 0,5 літри з рідиною прозорого кольору; полімерна пляшка « розчинник 646» з рідиною прозорого кольору; полімерна прозора пляшка «розчинник 650» зім`ята та на 3/4 заповнена рідиною світло-коричневого кольору; прозора полімерна пляшка 250 мл. яка по горловину заповнена рідиною світло-коричневого кольору.

У виданих ОСОБА_7 трьох полімерних пляшках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 3,8621 г; 2,4075 г; 3,0142 г. У виданому ОСОБА_7 медичному шприці ємністю 20 мл., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,1966 г.

Також, 07.09.2016 року, близько 13 годин 20 хвилин, перебуваючи неподалік першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та правою рукою зірвав з її лівого плеча жіночу сумку зі штучної шкіри зеленого кольору, в якій знаходились гроші в сумі 660,00 грн. та мобільний телефон Nokia 2720a-2, вартістю 120,00 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 780,00 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєні ОСОБА_7 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

по епізоду від 04.07.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах;

по епізоду від 31.07.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно;

по епізоду від 07.09.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочинів.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_7 раніше судимий: 08.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., який до теперішнього часу не сплачений, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому, ОСОБА_7 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв дані кримінальні правопорушення не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року, то відповідно до вимог ст.71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначається за сукупністю вироків.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КК України,основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07 вересня 2016 року, в тому числі з 07 вересня 2016 року по 14 грудня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1026 від 13.07.2016 р. в сумі 1760,80 грн.; судово-хімічної експертизи № 1167 від 18.08.2016 в сумі 1320,60; судово-товарознавчої експертизи №4763 від 13.09.2016 року в сумі 439,80 грн; загальною сумою 3521 грн.20 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 186 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків приєднати покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в сумі 1190 гривень.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07 вересня 2016 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 07 вересня 2016 року по 14 грудня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведенням експертиз в сумі 3521 ( три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 20 коп.

Речові докази:

-паперовий згорток речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді,поміщений в синій полімерний пакет; три медичні шприци ємкістю 20 мл. з речовиною, поміщені в синій полімерний пакет; емальовану каструлю вкриту кришкою білого кольору, ємкістю близько 7 л. наповнена на половину насінням маку чорного кольору з запахом розчинника, поміщена в полімерний пакет білого кольору з написом « АТБ»; 10 полімерних пляшок, скляну банку з речовиною коричневого кольору, поміщені в зелену полімерну сумку; 13 полімерних пляшок з речовиною коричневого кольору, поміщені в білий пакет з написом « АТБ»; медичний шприц ємкістю 20 мл., вилучений у ОСОБА_9 з рідиною поміщені в синій полімерний пакет; медичний шприц ємкістю 20 мл., вилучений у ОСОБА_10 з рідиною, поміщені в синій полімерний пакет, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС в Харківській області ( квитанція №3938 від 21.07.2016 року)- знищити.

-медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною світло-коричневого кольору до мітки 5 мл.; два медичних шприца по 20 мл., медичний шприц 20 мл. у якому знаходиться вата; фрагменти вати; голка від шприца з ковпачком; двоє металевих ножиць; полімерна упаковка від шприца; парасолька; полімерна лійка (забруднена); вигнута столова металева ложка; плоскогубці; забруднена ганчірка; емалірована каструля з кришкою ( забруднена)4 дві коробки з сірниками; металева миска забруднена; скляна банка у якій мається білий порошок; скляна порожня склянка з металевою кришкою забруднена речовиною коричневого кольору; пляшка полімерна зеленого кольору із-під оцту ємкістю 0,5 літри з рідиною прозорого кольору; полімерна пляшка « розчинник 646» з рідиною прозорого кольору; полімерна прозор пляшка № розчинник 650» зім`ята та на ? заповнена рідиною світло-коричневого кольору; прозора полімерна пляшка 250 мл., яка по горловину заповнена рідиною світло-коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС в Харківській області (квитанція № 4067 від 07.09.2016 року)- знищити.

-жіночу сумку зеленого кольору зі штучної шкіри; мобільний телефон Nokia 2720а-2 deep НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; грошові кошти 660 гривень, купюрами: 500 грн. ( Ф39743680); 100 грн.(ЕЮ 0703461); 50 грн. (СЗ5258706); 10 грн. (КС 4252128) - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1