Справа №560/77/17
Провадження №1-кс/560/16/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 січня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 січня 2017 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 в групі із ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці - на вулиці між кафе «Міраж» та сільським будинком культури в центрі с. Залужжя Дубровицького району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, маючи при собі гладкоствольну мисливську рушницю марки Т0З-63, незареєстровану у встановленому законом порядку, діючи з особливою зухвалістю, шляхом здійснення пострілів вгору та в натовп людей, умисно безпричинно нанесли ОСОБА_6 , жителю с. Залужжя Дубровицькогр району, тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_7 , жителю с. Залужжя Дубровицького району, тілесне ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке викликало довготривалий розлад здоров`я. Крім цього, внаслідок хуліганських дій вказаних осіб, було припинено роботу зазначеного кафе та будинку культури в с. Залужжя Дубровицького району.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Тому при розгляді клопотання слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання та те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність у нього постійного місця роботи та враховуючи, що існує ризик можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, з ціллю належного виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та можливості контролю працівниками органу внутрішніх справ, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне на підозрюваного покласти відповідні обов`язки, зазначені в клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 00 год. до 08 год., з 09 год. до 17 год. та з 18 год. до 24 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №12 Дубровицького ВП Сарненського ВП до старшого слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі с.Переброди Дубровицького району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Встановити строк домашнього арешту не більше 60 днів, тобто до 19 березня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1