Справа № 273/435/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першоконстантинівка, Чаплинського району, Херсонської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, непрацюючу, з базовою загальною середньою освітою, не одружену, раніше судиму:

26.04.2012 року Барановським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 200 годин громадських робіт;

26.12.2012 року Барановським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3-ох місяців арешту;

11.08.2016 року Барановським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 220 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до 220 год. громадських робіт.

26.01.2017 року працівниками Баранівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, відібрано підписку та розтлумачено умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт.

30.01.2017 року ОСОБА_4 від інспектора Баранівського районного сектору з питань пробації отримала направлення до Кашперівської сільської ради для відбуття громадських робіт, за яким повинна з 30 січня 2017 року приступити до відбуття покарання у Кашперівській сільській раді Баранівського району, згідно розпорядження міського голови Барановської міської ради №136 від 26 січня 2017 року «Про виконання безоплатних робіт» відповідно до складеного графіка робіт у Кашперівській сільській раді Баранівського району Житомирської області.

У період з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року. ОСОБА_4 виходила на роботу для відбування громадських робіт до Кашперівської сільської ради та відпрацювала 8 годин. Після чого у період з 03.03.2017 року по 15.03.2017 року для відбування громадських робіт не з`являлася, без поважних причин. В подальшому, після попередження про відповідальність за порушення правил відбування громадських робіт, ОСОБА_4 виконувала громадські роботи в період з 16.03.2017 року по 31.03.2017 року.

В період з 03.04.2017 року по 26.04.2017 року ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленою з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання, для відбування громадських робіт не з`явилась без поважних причин.

За вище вказані періоди, ОСОБА_4 допустила прогули та не відбула 76 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

28.04.2017 року між прокурором, захисником та підозрюваною було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює раніше судима за ч. 2 ст. 164 КК України, а також враховуючи, що обставини які пом`якшують покарання підозрюваної ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підозрюваної згідно ст. 67 КК України у ході досудового розслідування не встановлено, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, із врахуванням вимог ст.. 60 КК України, у виді 3 місяців арешту, на підставі ст.. 71 КК України повністю приєднати до покарання не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.08.2016 року із застосуванням ст.. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий та призначити остаточне покарання 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів арешту.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, та підтвердила, що визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідна, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченої підтримав добровільний вияв його підзахисної на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої, яка щиро кається та активно сприяла досудовому розслідуванню.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою, прокурором та захисником і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

На час ухвалення вироку до ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не було застосовано жодного запобіжного заходу, а тому, в даний час відсутня необхідність застосування до неї будь-якого запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2017 року у кримінальному провадженні за №0000148 від 26.04.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.08.2016 року із застосуванням ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий та призначити остаточне покарання 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Барановський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1