ун. № 759/5036/17
пр. № 1-кп/759/383/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000773 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2017 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської

області, громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, ІПН НОМЕР_1 , який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно

ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.01.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 29.01.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, до вищевказаного помешкання, завітала знайома ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , з якою вони почали вживати спиртні напої та в подальшому, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 пішов до магазину, де придбав ще алкогольних напоїв та повернувся до свого місця проживання, де його чекала ОСОБА_9 .

Наступного дня, 30.01.2017 року приблизно 00 годин 10 хвилин, під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 висловив словесну вимогу ОСОБА_9 , щоб остання залишила помешкання, на що потерпіла категорично відмовилася, при цьому висловлюючись на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Будучи обуреним такими діями ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_9 . Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_5 схопив зі столу кухонний ніж, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним декілька ударів ОСОБА_9 , внаслідок чого причинив:

- два проникаючих колото-різаних поранення грудей;

- колото-різане поранення спини з проникненням в порожнину хребтового каналу та ушкодженням спинного мозку;

- дві ділянки зсаднення на обличчі в лобній ділянці справа; два садна на задній поверхні лівого ліктя, при цьому одне з вищеописаних саден розташоване на фоні синця.

- синці на передній поверхні грудей та живота справа; синці на руках, ногах та сідницях.

Внаслідок численних проникаючих колото-різаних поранень грудей та спини з ушкодженням легень, серця, хребта, та спинного мозку, з розвитком крововтрати та шоку, ОСОБА_9 померла на місці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 29.01.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин до його помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завітала ОСОБА_9 , з якою вони почали розпивати спиртні напої. Приблизно о 21 годині він пішов до магазину, де придбав ще алкогольних напої та повернувся до свого місця проживання, де на нього чекала ОСОБА_9 . 30.01.2017 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, під час розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в результаті якого він висловив словесну вимогу до ОСОБА_9 , щоб остання залишила його помешкання. Однак ОСОБА_9 категорично відмовилась покидати його помешкання, при цьому висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Будучи обуреним такими діями ОСОБА_9 , він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_9 . Від ударів ОСОБА_9 впала на підлогу та померла. В подальшому він був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 115 КК України вірна, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2017 року.

Речові докази: ніж, який вилучено в ході огляду місця події 30.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ; одежу ОСОБА_9 , яку вилучено у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити; один слід папілярного узору, вилучений зі скляної пляшки з-під горілки «Цельсій» 30.01.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Номі», вилучений в ході огляду місця події 30.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; жіночу куртку , жіночу сумку з трусами та одноразовими бритвеними станками вилучену в ході огляду місця події 30.01.2017 року за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 4, кім. 130, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити; скляну пляшку з-під горілки «Цельсій», яка знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , картку платника податків фізичної особи № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про неповну середню освіту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення № НОМЕР_8 Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» на ім`я ОСОБА_12 , диплом НОМЕР_9 та виписку оцінок успішності по професійно-технічній освіті на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , трудову книжку НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , трудову книжку НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події 30.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути їх власникам

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3