Справа №718/2502/16-к
Провадження №1-кп/718/137/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 20 жовтня 2016 року біля 16:30год. на межі господарств в АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із ОСОБА_4 умисно наніс останній біля трьох ударів штиковою лопатою в праве плече, фалангу правої руки та праве стегно, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні та в проекції основних фаланг 3-4 пальців правої китиці, гематоми у верхній третині правого стегна, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 1539втор. від 27.10.2016 року відносяться: синці - до легких тілесних ушкоджень, гематома до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав, показавши, що конфлікт спровокувала мати потерпілої ОСОБА_7 , вони викопали канаву та накинули глину на металеву сітку, він взяв лопату та пішов відкидати глину від сітки, тоді ОСОБА_8 та її мати почали кидати у нього глину, в очі кинули пісок, обоє вчепились в лопату та почали тягнути, була потасовка, під час якої потерпіла і могла вдаритися об лопату.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 20.10.2016 року вона із матір`ю повернулися з міста Кіцмань та прибирали біля будинку, коли ОСОБА_6 з лопатою почав кидати глину, вхопив рушницю, лопатою вдарив її в руку та у стегно. Внаслідок цього їй було завдано тілесні ушкодження, вона понесла витрати на лікування, зазнала моральних страждань та приниження.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 20.10.2016 року вони із дочкою повернулись з міста Кіцмань та прибирали булі будинку, коли ОСОБА_6 кинув у них лопату, звідкись у нього взялася рушниця, він кидав глину, вдарив ОСОБА_8 лопатою по руці та у стегно.

21 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 20.10.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.1).

У протоколі від 20.10.2016 року зафіксовано звернення ОСОБА_4 про те, що 20.10.2016 року біля 16:30год. на території її господарства в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області її побив сусід ОСОБА_6 (а.с.7).

Постановою слідчого від 11.11.2016 року призначено проведення судово-медичної експертизи (а.с.17).

Згідно Акту судово-медичного дослідження № 1518 від 21.10.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: синці у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні та в проекції основних фаланг 3-4 пальців правої китиці, гематоми у верхній третині правого стегна, які, виникли в результаті дії твердих тупих предметів або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.с.18).

Відповідно до висновку експерта № 1539втор. від 27.10.2016 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: синці у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні та в проекції основних фаланг 3-4 пальців правої китиці, гематоми у верхній третині правого стегна, які, виникли в результаті дії твердих тупих предметів або ударів об такі, при цьому було нанесено не менше 3-х травмуючи дій, по строку та обставинах виникнення можуть відповідати вказаному в постанові, зокрема від нанесення удару плоскою частиною штикової лопати, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.с.19).

Відповідно до висновку експерта № 328-Е (додатково) від 16.11.2016 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні та в проекції основних фаланг 3-4 пальців правої китиці, гематоми у верхній третині правого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів або ударів об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в постанову і на які вказала потерпіла ОСОБА_4 , внаслідок нанесення їй трьох ударів плоскою металевою частиною штикової лопати, яка вилучена як речовий доказ, можуть відповідати терміну на 20.10.2016 року, і відносяться: синці до розряду легких тілесних ушкоджень; гематома до розряду до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.с.20).

Судом також досліджено: рапорт інспектора Кіцманського ВП від 20.10.2016 року про відмову ОСОБА_6 від надання пояснень (а.с.21); запит слідчого Кіцманського ВП від 27.10.2016 року начальнику УІЗ ГУНП в Чернівецькій області про надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 (а.с.23); Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 від 28.10.2-016 року(а.с.24-27); довідку з Бази даних ІП «Зареєстрована зброя» про відсутність у ОСОБА_6 зареєстрованої зброї (а.с.29); ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2016 року про відмову у проведенні обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_6 (а.с.31); ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 (а.с.32-33).

Згідно протоколу обшуку від 11.11.2016 року в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пневматичну рушницю Hammerli ТС 411664, калібру 4.5мм, з оптичним прицілом НОМЕР_1 , пістолет COLT DEFENDER № НОМЕР_2 , калібру 4.5мм, штикову лопату з держаком та стальною ручкою зеленого кольору (а.с.35-36).

При проведенні 11.11.2016 року обшуку в АДРЕСА_2 , речей та предметів не виявлено (с.37-38).

Постановою слідчого від 12.11.2016 року визнано речовими доказами: пневматичну рушницю Hammerli ТС 411664, калібру 4.5мм, з оптичним прицілом НОМЕР_1 , пістолет COLT DEFENDER № НОМЕР_2 , калібру 4.5мм, штикову лопату (а.с.41-45), які оглянуті згідно протоколу від 11.11.2016 року (а.с.46).

Речові докази: пневматична рушниця Hammerli ТС 411664, калібру 4.5мм, з оптичним прицілом НОМЕР_1 , пістолет COLT DEFENDER № НОМЕР_2 , калібру 4.5мм, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с.47); штикова лопата на зберігання в камеру схову речових доказів Кіцманського ВП згідно квитанції № 30 від 12.11.2016 року (а.с.48).

Оцінюючи в сукупності досліджені докази з точи зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в діяннях ОСОБА_6 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Просила стягнути 349,85 гривень у відшкодування понесених нею витрат на лікування, а саме на придбання медикаментів, 10 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у перенесених душевних стражданнях, болю, приниженні та страху, втраті спокою та сну, погіршенні стану здоров`я, а також 1200 гривень витрат на правову допомогу згідно договору та квитанції.

Вирішуючи питання по пред`явленому цивільному позову, суд враховує, що заявлені вимоги про понесення потерпілою ОСОБА_4 витрат на лікування у розмірі 349,85 гривень підтверджуються змістом наданого чеку від 22.10.2016 року на вказану суму, тому зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Суд вважає, що вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, оскільки вона зазнала ушкодження здоров`я, що потягло фізичні та душевні страждання, хвилювання, біль, негативні у зв`язку з цим емоції, і розмір такої шкоди суд оцінює у 3000 гривень.

Стосовно заявлених вимог про відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Як роз`яснив Пленум ВССУ у п.48 постанови № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Склад та розміри витрат, пов`язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).

За вищенаведеного, підстав для стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1200 гривень не вбачається.

Разом з тим, суд враховує, що представник потерпілої приймала участь у розгляді даної справи в загальній кількості 2 години (17 хвилин підготовче судове засідання 09.12.2016 року, 1 година 07 хвилин судове засідання 14.12.2016 року, 36 хвилин судове засідання 20.12.2016 року), що становить 1102,40 гривень.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.67), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.64), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.65).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: пневматичну рушницю Hammerli ТС 411664, калібру 4.5мм, з оптичним прицілом НОМЕР_1 , пістолет COLT DEFENDER № НОМЕР_2 , калібру 4.5мм, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , штикову лопату, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Кіцманського ВП згідно квитанції № 30 від 12.11.2016 року, - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 349,85 гривень у відшкодування витрат на лікування, 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 1102,40 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: