АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №766/7995/17 Слідчий суддя ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 11сс/791/354/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю: - секретаря ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 в на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 указує на незаконність ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу. Зазначає, що розгляд скарги відбувся без участі ОСОБА_7 та адвоката, чим порушено право на захист.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні вимог його апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких відноситься і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, в тому числі із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 оскаржується саме бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею приймається ухвала про: - скасування рішення слідчого чи прокурора; - зобов`язання припинити дію; - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову в задоволенні скарги.
Незважаючи на вищевказані вимоги КПК слідчий суддя прийняв рішення про повернення ОСОБА_7 його скарги. На думку колегії суддів таке рішення не відповідає вимогам КПК, оскільки підстав для повернення скарги ОСОБА_7 , визначених ст.. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, та неможливості розгляду апеляційним судом по суті скарги ОСОБА_7 , оскаржуване рішення слідчого судді підлягає скасуванню, з постановлення апеляційним судом власної ухвали про повернення скарги ОСОБА_7 до суду суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_7 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направити до Херсонського міського суду Херсонської області суду для розгляду по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: