У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 бе- резня 2017 року відносно обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

В зв`язку із тим, що термін перебування під вартою закінчується, головуючим поставлено питання про доцільність продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки обставини, які буди підставою для обрання запобіжного заходу не змінились, а біль м`які запобіжні заходи є не достатніми для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти продовження терміну тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_5 пояснила, що підставою для обрання запобіжного заходу була та обставина, що ОСОБА_4 не з`являвся на виклики суду, тобто допустив ухилення від суду та кримінального провадження, однак за повідомленням Полтавського обласного наркологічного диспансеру, обвинувачений в період з 26.12.2016 року по 29.12.2016 року та з 23.01.2017 року по 22.02.2017 року перебував на лікуванні. Виписаний по завершенню лікування, а тому не з`являвся на виклики суду з поважних причин, а судові повістки йому не вручались. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прохали суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало ухилення останнього від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню, а саме неодноразова неявка в судові засідання без поважних причин.

Згідно повідомлення Полтавського обласного наркологічного диспансеру вбачається, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 26.12.2016 року по 29.12.2016 року виписаний за порушення режиму та з 23.01.2017 року по 22.02.2017 рік виписаний по завершенню курсу лікування.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 допускав неявки в судове засідання з поважних причини, в зв`язку із хворобою, а тому ухилення від суду не допускав та кримінальному провадженню не перешкоджав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід замінити на інший, більш м`який.

Виходячи із конкретних обставин справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, які є умисними та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, приходить до переконання про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, до 24 липня 2017 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні якого знаходяться матеріали про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці - до 24 липня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, який зобов`язаний негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя