26.06.2017 Справа № 756/5244/17
Унікальний № 756/5244/16-к
Порядковий № 1-кп/756/563/17
В И Р О К
іменем України
26 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента "Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2016, близько 01 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Дніпра, 13, ОСОБА_6 піняв з землі згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною, ОСОБА_6 залишив її собі для власного вживання, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, поклавши її до гаманця, який помістив до правої кишені штанів.
Зберігаючи при собі згорток із психотропною речовиною, ОСОБА_6 направився у бік будинку № 9 по вулиці Героїв Дніпра у м. Києві, поруч із яким був зупинений працівниками поліції, яким на їх вимогу повідомив про наявність у нього психотропної речовини, яка у подальшому була вилучена. Маса вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну становить 0,181 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день, вночі, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, підібрав з землі згорток, всередині якого знаходився амфетамін, який він вирішив вжити. Через незначний проміжок часу ОСОБА_6 був затриманий правоохоронцями.
У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує стан здоров`я та рівень розвиту, психологічні риси особи, ставлення обвинуваченого, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, до скоєного ним діяння, умови його життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
При обранні ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він здобуває освіту, не працює, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде мати як виховний так і профілактичний характер.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 485 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 587 гривень 72 копійки.
Речовий доказ порошкоподібну речовину біло кольору, що містить психотропну речовину амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1