08.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/500/17
провадження 1-кс/533/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність та постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000253,внесеному до ЄРДР 29.08.2016 року за ознаками ч.1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області зареєстровано скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність та постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до ЄРДР 29.08.2016 року за ч.1 ст. 364 КК України по факту вчинення неправомірних дій відносно працівників ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика».
Заява обгрунтована тим, що слідчим в рамках кримінального провадження відмовлено у визнанні підприємства потерпілим при здійсненні працівниками поліції та іншими особами протиправних дій під час проведення посівних робіт працівниками фабрики.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, посилаючись на неотримання постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не належне повідомлення скаржника про розгляд його заяви, не врахування та неналежна оцінка наданих підприємством доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження № 0000253 з постановою від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Прокурор вважав, що скарга ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика" задоволенню не підлягає, так як в ході досудового розслідування в діях працівників поліції та посадових осіб органів місцевої влади не встановлено порушення законних прав та інтересів працівників підприємства 05.05.2016 року, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29.08.2016 року слідчим ОСОБА_6 за заявою ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» від 06.05.2016 року та ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2016 року внесено до ЄРДР за №0000253 відомості про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.
Із вказаної заяви вбачається, що 05 травня 2016 року працівниками фабрики під керівництвом заступника директора фабрики ОСОБА_7 проводились посівні роботи на земельній ділянці, яка розташована на території Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області. В 15:00 на полі з`явились працівники Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані особи вимагали припинити посівні роботи, висловлювали погрози.
Заявник вважав, що такими діями працівники поліції вчинили злочини, передбачені ст.ст.206, 364 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за його дорученням ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У постанові прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 31.11.2016 року зазначено, що в діях працівників правоохоронного органу фактів зловживання службовим становищем не встановлено та визначено підслідність кримінального провадження Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
04.04.2017 року у даному кримінальному провадженні надійшла заява директора ДП «Новогалещинська біологічна фабрика» ОСОБА_16 про визнання підприємства потерпілим від злочину в результаті рейдерського захоплення земельної ділянки, на якій проводились сільськогосподарські роботи працівниками фабрики ( аркуш 133-150).
Зазначена заява прийнята слідчим, про що повідомлено заявнику ( аркуш 151).
Процесуальне рішення по заяві слідчим ОСОБА_5 не приймалось.
На виклики до слідчого для допиту директор підприємства не з`явився протягом березня квітня 2017 року ( аркуші 155-158).
Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Підставою для закриття провадження стало не надання скаржником документів, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою, а ТОВ «Терра-Украгро» та ТОВ «Метекс-Агро» не вчиняли протиправного заволодіння врожаєм соняшнику.
10 травня 2017 року скаржником направлена слідчому повторна заява про визнання підприємства потерпілою стороною.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
Однак, частиною 5 статті 55 КПК України передбачено право слідчого за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне провадження або заява про залучення до кримінального провадження потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд вважає, що прийняття слідчим заяви про визнання особи потерпілим є фактом, з яким пов"язане виникнення прав та обов"язків потерпілого у особи, якій не відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Зазначенні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені також під час підготовчого судового засідання.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України «досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження…».
З винесенням слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження закінчилась стадія досудового розслідування, а з нею можливість оскаржити дії чи бездіяльність слідчого щодо прав потерпілого, передбачені ст. 303 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, у потерпілої сторони мається право у разі не погодження з винесеним слідчим рішенням оскаржити рішення в частині закриття кримінального провадження.
За цих підстав скарга ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задоволена бути не може.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 травня 2017 року та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2016 року до ЄРДР за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України залишити без задоволення.
Повернути кримінальне провадження №0000253 до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1