Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда, Новоукраїнської місцевої прокуратури та Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда, Новоукраїнської місцевої прокуратури та Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.
Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до Стаття 304 ч. 4 КПК України скарга повертається у разі, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те що дана скарга не підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, так як особа, дії якої оскаржуються прокуратура м. Кіровограда, Новоукраїнська місцева прокуратури які знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Відтак наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Новоукраїнського районного суду та одного з районних судів м. Кіровоград.
Оскільки скаржник однією скаргою просить оскаржити бездіяльність декількох правоохоронних структурних підрозділів, але системою автоматичного розподілу справ можливо зареєструвати скаргу лише відносно одного кримінального провадження. Таким чином стосовно іншого кримінального провадження яке зазначено в скарзі розгляд його тим же складом суду не буде відповідати вимогам, статті 6 конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Так як на кожну окрему дію чи бездіяльність яка зазначена в скарзі має бути визначений окремий склад суду системою ДЗС та присвоєний єдиний унікальний номер, а в даному випадку зробити це неможливо так як в одній скарзі зазначено декілька окремих правоохоронних структурних підрозділів. Тобто на дії чи бездіяльність кожного структурного підрозділу, необхідно звертатися окремо до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вони знаходяться.
З зазначених вище мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда, Новоукраїнської місцевої прокуратури та Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику. роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури та відділу поліції бездіяльність якої він оскаржує та звертатись до кожного відділу окремо.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда, Новоукраїнської місцевої прокуратури та Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури дії якої він оскаржує
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1