Справа № 639/4514/16-к
Провадження № 1-КП/639/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.02.2016 року в ЄРДР під №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_5 зазначив, що 05.03.2015 року при його затриманні співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме слідчим ОСОБА_6 були вилучені мобільні телефони Nokia з вищевказаними номерами, які на праві власності належать ОСОБА_5 . Так, при вилученні зазначених телефонів співробітниками поліції не складалося жодних процесуальних документів та в подальшому телефони не були повернуті власнику . З огляду на викладене Кучерявий просить отримати відомості щодо місцезнаходження вказаних мобільних телефонів шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків,звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах чи документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки обвинуваченим та його захисником не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яким чином ці відомості можуть бути використані в якості доказів та вплинути на факти та докази, що досліджуються під час судового розгляду.

Разом із цим суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_5 до Ново баварського ВП ГУ НП в Харківській області для перевірки викладених у заяві обставин та розгляду заяви по суті

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Направити заяву ОСОБА_5 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для перевірки викладених у заяві обставин та розгляду заяви по суті. Про прийняте рішення повідомити суд та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1