Справа № 584/456/17
Провадження № 1-кс/584/113/17
УХВАЛА

18.04.2017 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч на 06.04.2017 невстановлена особа шляхом зриву запірного пристрою, проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрала велосипед «Прогрес», заподіявши матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що цей злочин вчинено в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 14995 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 34685, 52461, 52464 тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 19 год. 00 хв. 05.04.2017 по 08 год. 00 хв. 06.04.2017, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів як заход забезпечення кримінального провадження полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Водночас, за обставинами скоєного - вчинення викрадення велосипеду з приміщення гаражу, не є злочином такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та задоволення потреби досудового розслідування шляхом втручання у права і свободи невизначеної кількості громадян.

Крім того, не вбачається і того, слідчим вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, причетних до цього злочину та інших обставин у кримінальному провадженні, тобто не доведено те, що іншими способами довести ці обставини немає можливості.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1