overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1987/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/255/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення приводу
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000026 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України..
Розгляд скарги за вказаним кримінальним провадженням було призначено на 04 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився в судове засідання, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи думку прокурора та потерпілого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.140, 142, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до 25 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Жовтневого відділу поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Відділу прокуратури Дніпропетровської області по організації участі у кримінальному провадженні в суді Апеляційної інстанції у м. Кривому Розі.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 351/606/17
Провадження № 11-п/779/117/2017
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК, повернути для розгляду по суті в Снятинський районний суд Івано Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 05 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 404/1761/17
Номер провадження 1-в/404/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 20.03.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23. 07.2015 року, за ч.1 ст.156, ч.2 ст.303 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КМВП пояснив, що 25.08.2015 року засуджену було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час іспитового строку обов`язки покладені судом не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, засуджену ОСОБА_4 , які не заперечували проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджену 20.03.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23. 07.2015 року, за ч.1 ст.156, ч.2 ст.303 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 385/8/17
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000727 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід.

В обгрунтування заяви зазначив, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 24.11.2016 року надав дозвіл на обшук житла.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000727 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, ( судовий номер справи №385/8/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000727 (судовий номер справи №385/8/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4110/17
Провадження № 1-кп/638/586/17
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2017 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000003 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000003 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 14 березня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_10 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Диканівській виправній колонії № 12 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 та не має можливості прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року, яке призначено на 13 квітня 2017 року о 09.00 год. за участю потерпілого ОСОБА_10 .

Проведення відеоконференції доручити Диканівській виправній колонії № 12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 631/142/17
Провадження № 1-кп/626/92/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 631/142/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000057, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 20 березня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 09 березня про зміну підсудності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2017 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 631/142/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03 квітня 2017 рок.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 428/2854/15-к
Провадження № 1-в/632/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбуває покарання у Державній устаноіи «Первомайська виправна колонія (№ 117)»,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого.
Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 05 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Під час трансляції з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 727/2018/17
Провадження № 1-кп/727/132/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, яке поступило до суду з Чернівецької місцевої прокуратури, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001599 від 10.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого диспетчером доставок ТЦ Епіцентр, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001599 від 10.06.2016 р. підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0001599 від 10.06.2016 р. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001599 від 10.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 03 квітня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження №0001599 від 10.06.2016 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1246/16-к
Номер провадження № 1-кп/629/46/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не з`являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки. При цьому прохав зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Так, ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про розгляд справи, не з`являється без поважних причин у судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити Лозівському міськрайонному суду Харківської області до судді ОСОБА_1 ..

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1