Справа №295/5577/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові злочини за наступних обставин.
Так, 09.05.2017 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд» моделі «Сієрра» у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , припаркував його поблизу огородженої стоянки маршрутних таксі, що розташована біля входу до «Центрального речового комплексу» ТРЦ «Глобал», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77. Після чого, гр. ОСОБА_5 було помічено, поряд із його припаркованим автомобілем, авто марки «ВАЗ 2107» у кузові седан, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 .
В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї «Grom», що знаходилась у моторному відділенні поміченого ним вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , за допомогою канцелярських ножиць, що знаходилися в нього в кишені, пошкодив передні ліві дверцята автомобіля ВАЗ 2107, з метою проникнення до нього. Відчинивши двері, гр. ОСОБА_5 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля та натиснув важіль відкриття капота. Після чого гр. ОСОБА_5 було помічено, що на передньому правому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, до якого він проник, лежали 2 рибальські котушки сріблясто-зеленого кольору та ящик з рибацьким спорядженням, вартістю 2500 грн. Після цього, у гр. ОСОБА_5 за вказаних обставин виник злочинний умисел на незаконне таємне заволодіння воблером Kosadaka ZLN XS 118 FTT, воблером TTEBO-S175 F.T, воблером TTEBO-L190 F.T, воблером Jaxon kaRaS F, воблером SSV TSUNAMI CRANK 1, катушкою спінінговою YINHAI 4+1BB НОМЕР_3 , катушкою спінінговою BOVA НОМЕР_4 , ящиком пластиковим Aquatech 2702, що лежали на правому передньому пасажирському сидінні авто ВАЗ 2107. Заволодівши вказаним майном, гр. ОСОБА_5 вийшов з авто і підійшов до відчиненого капоту авто ВАЗ 2107, відкривши капот, він проник до моторного відділення, звідки від`єднав акумуляторну батарею «Grom», білого кольору, вартістю 1000 грн., від дротів, якими він був під`єднаний до автомобіля, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля марки «GROM», воблер Kosadaka ZLN XS 118 FTT, воблер TTEBO-S175 F.T, воблер TTEBO-L190 F.T, воблер Jaxon kaRaS F, воблер SSV TSUNAMI CRANK 1, катушку спінінгову YINHAI 4+1BB AF 2000, катушку спінінгову BOVA HC 3000, ящик пластиковий Aquatech 2702, яке належить гр. ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди в сумі 2840 грн.
Крім цього, 10.05.2017 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд», моделі «Сієрра», у кузові седан синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , перебував на стоянці транспортних засобів поблизу буд. 21, що по вул. Н. Сотні в м. Житомирі. Після чого, гр. ОСОБА_5 було помічено, що поряд з його припаркованим автомобілем, близько 10 м ліворуч, стояв автомобіль ВАЗ 2104 у кузові універсал, білого кольору, р.н. НОМЕР_5 .
В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, що знаходилась в моторному відділенні поміченого гр. ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2104.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , за допомогою канцелярських металевих ножиць, що лежали в нього в лівій кишені джинсів, в які він був одягнутий, шляхом пошкодження серцевини замикаючого пристрою дверей, різким рухом відчинив їх. Відчинивши двері, гр. ОСОБА_5 проник до автомобіля, сів за переднє ліве сидіння (водійське), та натиснув важіль відкриття капоту. Після чого, вийшов з автомобіля та проник до моторного відділення автомобіля, від`єднав акумуляторну батарею «Westa», синьо-сірого кольору, вартістю 1350 грн., від електричних дротів якими він був приєднаний до автомобіля та взяв його до рук, після чого, розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Westa», що належить гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
11.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.05.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та покладено на підозрюваного певні обов`язки.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загальці, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянин України, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 21 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: