справа № 691/285/17
провадження № 1-кп/691/102/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

27 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 09.03.2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та продавцем ОСОБА_5 укладено трудовий договір №9. Відповідно до цього договору, а саме пункту 6.4. та пункту 6.5. розділу 6 Відповідальність сторін, ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно, проте 09.03.2016 року, в обідній час, а саме в період часу із 12:00 години по 13:00 годину, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця магазину «Екватор сіті», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності інших працівників та відвідувачів магазину, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, привласнив ввірене йому майно, яке знаходилось на стелажах, з метою обернення їх на свою користь, а саме: привласнив дві енергозберігаючі лампи 15 w Е27 Fегоп, вартість однієї лампочки становить 150 грн., загальна вартість двох ламп - 300 грн., одну хрестоподібну викрутку марки «Вегg» вартістю - 146 грн., одну плоску викрутку марки «Вегg» вартістю - 120 грн., одну викрутку із насадками в кількості 20 шт. і поворотною головкою марки «Вегg» вартістю 450 грн., одні плоскогубці марки «Вегg» вартістю - 410 грн., які належать ОСОБА_4 . Привласнене майно ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, яка знаходилась в приміщенні охорони магазину та, після закінчення робочого дня, із привласненими речами залишив приміщення і територію магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив ввірене йому майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1426 гривень.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Окрім того він же, 10.03.2016 року в обідній час, а саме в період часу із 12:00 години по 13:00 годину, перебуваючи на посаді продавця магазину «Екватор сіті», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому ОСОБА_4 майно, відповідно до трудового договору №9 від 09.03.2016 року, впевнившись у відсутності інших працівників та відвідувачів магазину діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, повторно, привласнив ввірене йому майно, яке знаходилось на стелажах, з метою обернення їх на свою користь, а саме: привласнив один рожковий ключ марки «Вегg» 8 мм, вартістю - 280 грн., один рожковий ключ марки «Вегg» 10 мм, вартістю - 340 грн., один рожковий ключ марки «Вегg» 17 мм., вартістю - 380 грн., один рожковий ключ марки «Вегg» 19 мм, вартістю - 420 грн., один накидний ключ марки «Вегg» 8 мм, вартістю - 170 грн., один накидний ключ марки «Вегg» 10 мм, вартістю - 200 гри., один накидний ключ марки «Вегg» 17мм, вартістю - 251 грн., один накидний ключ марки «Вегg» 19 мм, вартістю - 320 грн., один навісний замок жовтого кольору «GUSАМ», вартістю 200 грн., дві склянні чашки з візерунком «Яблуко», вартість однієї чашки 80 грн., загальна вартість двох чашок - 160 грн., один тюбик зубної пасти марки «Colgate» 100 мл, вартістю 68 грн., дві зубні щітки марки «Colgate», вартість однієї щітки становить - 60 грн.. загальна вартість двох щіток становить 120 грн., які належать ОСОБА_4 . Привласнене майно ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, яка знаходилась в приміщенні охорони магазину та після закінчення робочого дня із привласненими речами залишив приміщення і територію магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив ввірене йому майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 2909 грн.

Окрім того він же, 13.03.2016 року в обідній час, а саме в період часу із 12:00 години по 13:00 годину, перебуваючи на посаді продавця магазину «Екватор сіті», який розташований за адресою: вул. Об`їздна, 22, м. Городище, будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому ОСОБА_4 майно, відповідно до трудового договору № 9 від 09.03.2016 року, впевнившись у відсутності інших працівників та відвідувачів магазину діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, повторно, привласнив ввірене йому майно, яке знаходилось на стелажах, з метою обернення їх на свою користь, а саме: привласнив одну пластикову ємкість з шампуню марки «Pantene Pro-V» об`ємом 500 мл,. вартістю - 250 грн., одну упаковку йоржиків для миття посуду, вартість однієї упаковки - 30 грн., один сікатор марки «Verono» 220*80 з гумовими ручками, вартістю - 370 грн., один металевий шланг для душу «2 Крістал», вартістю - 300 гри., один набір для цукру та солі, вартістю - 35 грн., які належать ОСОБА_4 . Привласнене майно ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, яка знаходилась в приміщенні охорони магазину та після закінчення робочого дня із привласненими речами залишив приміщення і територію магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив ввірене йому майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 985 гривень.

Окрім того він же, 14.03.2016 року в обідній час, а саме в період часу із 12:00 години по 13:00 годину, перебуваючи на посаді продавця магазину «Екватор сіті», який розташований за адресою: вул. Об`їздна, 22, м. Городище, будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому ОСОБА_4 майно, відповідно до трудового договору № 9 від 09.03.2016 року, впевнившись у відсутності інших працівників та відвідувачів магазину діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, повторно, привласнив ввірене йому майно, яке знаходилось на стелажах, з метою обернення їх на свою користь, а саме: привласнив один шуруповерт 650 «Старк», вартістю - 800 грн., два аерозольні балони із фарбою червоного кольору «Лідер - Хілак» об`ємом 500 мл, вартість одного аерозольного балона 60 грн., загальна вартість двох аерозольних балонів із фарбою - 120 грн., один змішувач для ванни та душу Zegor LOBЗ-А18, вартістю 870 грн., які належать ОСОБА_4 . Привласнене майно ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, яка знаходилась в приміщенні охорони магазину та після закінчення робочого дня із привласненими речами залишив приміщення і територію магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив ввірене йому майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1790 гривень.

Окрім того він же, 17.03.2016 року в обідній час, а саме в період часу із 12:00 години по 13:00 години, перебуваючи на посаді продавця магазину «Екватор сіті», який розташований за адресою: вул. Об`їздна, 22, м. Городище, будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому ОСОБА_4 , майно, відповідно до трудового договору № 9 від 09.03.2016 року, впевнившись у відсутності інших працівників та відвідувачів магазину, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, повторно, привласнив ввірене йому майно, яке знаходилось на стелажах, з метою обернення їх на свою користь, а саме: привласнив один штангенциркуль JТС 150 мм, вартістю -.390 грн., який належить ОСОБА_4 . Привласнене майно ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, яка знаходилась в приміщенні охорони магазину та після закінчення робочого дня із привласненими речами залишив приміщення і територію магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив ввірене йому майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 390 гривень.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

27.03.2017 року, в судовому засіданні, потерпіла звернулася до суду з заявою, згідно якої відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просила його закрити.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого (п. 3 вказаної статті).

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, слід закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, закрити за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1