Справа № 631/135/17
провадження №1-кс/632/73/17
УХВАЛА
31 березня 2017 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.03.2017 року матеріали кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000041 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направлено до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа її грошовими коштами у розмірі 3 700 грн. За вказаним фактом 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.01.2017 року знаходячись в системі Інтернет на офіційному сайті «OLX» ОСОБА_5 , побачила оголошення о продажі «Гіроскутера» за ціною 3700грн., яке її зацікавило. Після чого, вона зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому з мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила дзвінок на вказаний номер під оголошенням під ім` ям «Богдан», а саме на мобільний термінал № НОМЕР_3 мобільного оператору мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж «Гіроскутера» на, що невідомий їй чоловік, який представився « ОСОБА_6 », повідомив що, він знаходиться в м. Чернігові і готовий продати «Гіроскутер», але для цього йому необхідна передоплата в розмірі 1850грн., тобто половина ціни за вказаний товар. ОСОБА_5 погодилась та після закінчення розмови остання 23.01.2017 здійснила грошовий переказ через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки під № НОМЕР_4 емітованою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відкрита на її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але фактично розпоряджається нею і грошові кошти, які знаходяться на ній, належать ОСОБА_5 , на банківську карту під № НОМЕР_5 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому 24.01.2017 з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить ОСОБА_5 , зателефонував невідомий їй чоловік та пояснив, що 50% оплату за « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він отримав і на даний час він направляється на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щоб здійснити відправку товару. Після чого через деякий час на мобільний термінал № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , надійшло повідомлення у програмі «Вайбер», у якому було фото ТТН під № НОМЕР_6 про відправку товару. Далі ОСОБА_5 здійснила подальшу оплату товару у розмірі 1750грн., також з банківської картки під № НОМЕР_4 емітованую КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку під № НОМЕР_5 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Проте, в подальшому вище зазначений товар ОСОБА_5 не отримала.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття вказаних базових станцій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 31 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

1. Надати Начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01:00 години 23.01.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_2 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01:00 годин 23.01.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01:00 годин 23.01.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 травня 2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1