АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/137/17 Справа № 216/187/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, про повернення скарги на бездіяльність начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17січня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою 16.01.2017 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки як зазначено ним самим в скарзі, три листа датовані 09.12.2016 року, від начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримані ним особисто 15.12.2016 року. Крім того, ОСОБА_6 ставив питання про поновлення пропущених строків для звернення до суду, однак не зазначив причини їх пропуску, що позбавило можливості вирішити питання щодо поважності їх пропуску.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Зазначає, що він звернувся зі скаргою до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу на бездіяльність начальника відділення Криворізької поліції, який не вніс до ЄРДР заяву про злочин від 15.11.2016 року, не виконавши ухвалу слідчого суду від 08.12.2016 року, що набрала законної сили, та не розпочав досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, заяву ОСОБА_6 , який просив розглянути скаргу за його відсутності, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі на бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою 16.01.2017 року в якій зазначив, що листи від начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2016 року він отримав особисто 15.12.2016 року, тобто на час подання ним скарги до суду, строк оскарження сплив, але заявник як зазначив суд в ухвалі, ставлячи перед судом питання про поновлення строку, не зазначив причини його пропуску, що позбавило суд можливості прийняти скаргу до розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, і підстав для її задоволення не вбачається, а відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 406, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .