Справа № 709/2209/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 05.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, 04.04.2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовій смузі, що розташована біля саду СТОВ «Силікат», який знаходиться по провулку Слобідському в смт. Чорнобай, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без мети подальшого збуту, незаконно між деревами посіяв зерна коноплі, які діючи умисно протягом тривалого часу, систематично обробляв шляхом прополювання бур`яну, проріджував сходи рослин та розпушував землю, залишивши на засадженій ділянці 15 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1291 від 12.08.2015 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину і в подальшому здійснював за ними догляд з метою доведення їх до стадії дозрівання, до 04.08.2015 коли в ході огляду місця події працівниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Він же, діючи з єдиним злочинним умислом на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, в той же день, перебуваючи в лісовій смузі, що розташована біля саду СТОВ «Силікат», який знаходиться по провулку Слобідському в смт. Чорнобай, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без мети подальшого збуту, незаконно між деревами посіяв зерна коноплі, які діючи умисно протягом тривалого часу, систематично обробляв шляхом прополювання бур`яну, проріджував сходи рослин та розпушував землю, залишивши на засадженій ділянці 15 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1291 від 12.08.2015 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину і в подальшому здійснював за ними догляд з метою доведення їх до стадії дозрівання, до 04.08.2015 коли в ході огляду місця події працівниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Наряду з вказаним, 04.04.2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовій смузі, що розташована біля саду СТОВ «Силікат», який знаходиться по провулку Слобідському в смт. Чорнобай, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без мети подальшого збуту, незаконно між деревами посіяв зерна коноплі, які діючи умисно протягом тривалого часу, систематично обробляв шляхом прополювання бур`яну, проріджував сходи рослин та розпушував землю, залишивши на засадженій ділянці 15 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1291 від 12.08.2015 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину і в подальшому здійснював за ними догляд з метою доведення їх до стадії дозрівання, до 04.08.2015 коли в ході огляду місця події працівниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки його підзахисний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодної шкоди його неправомірними діями не заподіяно, тяжких наслідків після вчинення ним кримінальних правопорушень не настало.

Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні прокурором, яка просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди його діями не заподіяно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При розгляді клопотання сторони захисту суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005р., згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.

Суд також звертає увагу на наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду від 13.09.2013 ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 26.09.2014 ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вказаним вироком у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, за положеннями статті 89 КК України ОСОБА_5 є особою, яка не має судимості.

Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, вважається особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак, ОСОБА_5 є особою, яка раніше злочинів не вчиняла.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у вигляді вартості проведення судово-хімічної експертизи від 12.08.2015 № 2/1291 у розмірі 460,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 460,80 грн.

Речові докази 45 рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1