Справа № 591/406/17
Провадження № 1-кс/591/522/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000173 від 29.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби протягом 2011 року, використовуючи владні повноваження, шляхом надання обов`язкових для виконання вказівок, зобов`язали державні підприємства, які входять до сфери управління (Глухівське, Конотопське, Краснопільське, Кролевецьке, Лебединське, Охтирське, Роменське, Середино-Будське, Свеське, Сумське, Тростянецьке, Шосткинське ), укласти договори на поставку державної символіки та портретів Президента України з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тим самим позбавивши їх можливості самостійно визначати постачальника предмету закупівлі за найнижчою ринковою ціною. В результаті проведення ревізій фінансово-господарської діяльності вище зазначених підприємств ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено завищення цін на придбану в 2011 році державну символіку та портрети на загальну суму 261,32 тис. грн., що відноситься до тяжких наслідків за сумою завданих державі матеріальних збитків.
Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах суб`єктів господарської діяльності, протягом 2016 року вносили до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій завідомо неправдиві відомості щодо придбання експортерами деревини у лісових господарств Сумської області, у зв`язку з чим останнім завдано збитків, у вигляді недоотримання доходу на суму близько 500 тис. грн. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник володільця інформації ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналах документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновків та матеріалів перевірок державних підприємств, які входять до сфери управління (Глухівське, Конотопське, Краснопільське, Кролевецьке, Лебединське, Охтирське, Роменське, Середино-Будське, Свеське, Сумське, Тростянецьке, Шосткинське), які проводились в період з 2011 по 2016 роки.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 та за його дорученням: оперуповноваженому Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали в 20 діб з дати її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1