Cправа № 750/4624/17
Провадження № 1-кс/750/1180/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернігівської відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0006039, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0006039, та зобов`язання вчинити дії, в якій він посилається на те, що направив слідчому у вказаному вище кримінальному провадженні клопотання № 60 від 03 травня 2017 року щодо вчинення певних процесуальних дій. На день подання скарги від слідчого не надійшло повідомлення про прийняте ним рішення за вказаним клопотанням. У скарзі заявлено вимогу зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0006039 розглянути клопотання скаржника № 60 від 03.05.2017р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Також скаржник просить розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду скарги від нього не надходило. Клопотання скаржника, викладене у скарзі, щодо розгляду її без участі скаржника задоволено ухвалою слідчого судді, занесеною до журналу судового засідання.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки він перебував у відрядженні, у відпустці та на лікарняному, клопотання, на яке посилається скаржник, не отримував, і не може отримувати, оскільки вже не здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, у такому випадку клопотання передаються тому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, проте, чи розглянуто воно, він відомостей не має.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з обґрунтування скарги та доданих до неї копій документів, скаржником було направлено поштою клопотання слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області № 60 від 03.05.2017р. щодо вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0006039, що підтверджується копіями клопотання та поштового чеку про направлення рекомендованого листа, які додані до скарги. Відповідно довідки від 12.05.2017р. з сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зазначене відправлення 04.05.2017р. вручено за довіреністю.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На спростування доводів скарги слідчому судді не надано жодних доказів. За наведених обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0006039 розглянути клопотання скаржника № 60 від 03.05.2017р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1