"07" квітня 2017 р. Справа № 363/1325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

07 квітня 2017 року слідчим суддею отримано згадане клопотання, в якому порушується питання стосовно проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки ОСОБА_4 10 січня 2017 року з приміщення ДНЗЯС «Зернятко» майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме гаманця з грошовими коштами в сумі 700 грн., паспорту громадянина України та чорнобильського посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_5 та ноутбука «Асус», що перебував на балансі ДНЗЯС «Зернятко».

В ході розслідування цих обставин працівниками поліції встановлено, що викрадені речі зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , якому відомо, що його об`єктивно підозрюють у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, який з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити викрадене майно.

В цьому зв`язку, з метою врятування майна потерпілої ОСОБА_5 слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провів невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено шкіряний гаманець білого кольору марки «Fani», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку банк «Райффайзен» № НОМЕР_4 .

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2017 року, даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 січня 2017 року, протоколу огляду від 05 квітня 2017 року та рапорту від 05 квітня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим обґрунтовано проведено невідкладний обшук квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , для виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя