Справа № 525/308/17
Провадження № 1-кп/525/33/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000077 від 05 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Троїцький Талинського району Свердловської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 , правомірно знаходячись в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав в кімнаті кухні будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу вкрала зі столу, який знаходиться в кімнаті, грошові кошти в сумі 2500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдана потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 04.03.2017 року близько 21 год. вона, знаходячись у стані сп`яніння в житловому будинку, де проживає пенсіонер ОСОБА_5 в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, у відсутність власника викрала грошові кошти в сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_5 . Вказала, що в даний час вона добровільно у повному обсязі відшкодувала потерпілому заподіяну матеріальну шкоду і повернула гроші потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, він повідомлявся в порядку ст.135 КПК України про день і час розгляду справи, від нього 27.03.2017 року до суду надійшов лист про розгляд кримінальної справи по факту крадіжки грошей в сумі 2500 грн. без його участі у зв`язку з віком та станом здоров`я. (а.с.17).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, суму викрадених грошових коштів, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття та повне відшкодування збитків потерпілому, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, стан здоров`я ОСОБА_4 , яка має ряд захворювань і є працездатною, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі грошові кошти в сумі 1813 грн., що передані на зберігання власнику-потерпілому ОСОБА_5 необхідно залишити у власності даного потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі грошові кошти в сумі 1813 грн., що передані на зберігання власнику-потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий