Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3787/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2010 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.3 ст.365 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року слідчий ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, провели переоформлення автомобіля - «TOYOTA CAMRY 2.4», легкового седану-В, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який оголошений Малиновським РВ ОМУ Одеського ГУМВС в Одеській області в розшук, як в угоні, на ОСОБА_5 та в послідуючому реалізували його ОСОБА_6 , жителю с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області, шляхом обміну з доплатою, заволодівши при цьому автомобілем останнього - «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 та грошовими коштами, у великих розмірах.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що автомобіль «TOYOTA CAMRY 2.4» він продавав на прохання колишнього співробітника ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який під час допиту факт причетності до переоформлення та реалізації вказаного автомобіля категорично заперечив.

Співробітником УВБ в Черкаській області ДВБ НП України на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, 01.03.2017 вручено дві повістки, про явку до слідчого відділу прокуратури Черкаської області 9 та 10 березня 2017 року на 11 годину, свідку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою фактично проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Останній на виклики 9 та 10 березня 2017 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.Про отримання повісток про виклик свідчать корінці повісток з відміткою про їх отримання 01.03.2017.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл на здійснення приводу на 23 травня 2017 року о 15:00 год., в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Клопотання про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, привід особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження слідчих (процесуальних) дій: допиту свідка, 23 травня 2017 року о 15:00 год. до слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за адресою: м. Черкаси, вул. Свято Макарівська, 135-а, к.209.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу Черкаського управління ДВД НПУ.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а свідку оголосити ухвалу при здійсненні приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1