печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000815,-

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 до слідчого судді надійшли скарги захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотань від 06.12.2016 року за № 06-12-16/1, №06-12-16/2, № 06-12-16/5, № 06-12-16/6 в рамках кримінального провадження № 0000815, які об`єднані ухвалою слідчого судді від 23.12.2016 в одне провадження, у яких особа, яка подала скаргу просив суд зобов`язати старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815 розглянути вказані клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, що її подала та представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815.

Судовим розглядом встановлено, що захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 старшому групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815 подав 06.12.2016 клопотання № 06-12-16-2 про залучення експерта та № 06-12-16-6 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, № 06-12-16-1 про залучення експерта та № 06-12-16/5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, у відповідь на які отримав лист від 09.12.2016 № 23/1/3-32841-14 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про розгляд вказаних клопотань як звернень.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав з винесенням вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання

Встановлено, що мало місце звернення захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 до старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815 з клопотаннями, на які заявником не було отримано відповіді по суті вирішення даного клопотання, як того вимагає кримінально-процесуальний закон, а саме прийняттям процесуального рішення у вигляді постанови.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2016 із прийняттям процесуального рішення у вигляді постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000815 задовольнити.

Зобов`язати старшого групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000815 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2016 № 06-12-16/2 про залучення експерта та № 06-12-16/6 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, № 06-12-16/1 про залучення експерта та № 06-12-16/5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, поданих у кримінальному провадженні № 0000815, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1