Справа № 592/4298/17
Провадження № 1-кс/592/2064/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.03.2017 року,-

встановив:

Співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.03.2017 року.Свою скаргу обґрунтовують тим, що 25 січня 2017 року невідомими їм працівниками ТОВ КК «Коменерго-Суми» було демонтовано козирки на входах у під`їзди та сталеві труби 159х6 мм (8 труб довжиною 3,5 м кожна). Зазначені матеріали були без відома та згоди співвласників багатоквартирного будинку вивезені (вкрадені). Це майно є спільною сумісною власністю власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Отже, працівники ТОВ КК «Коменерго- Суми» протиправно заволоділи майном співвласників багатоквартирного будинку. 29.03.2017 року ними була подана заява до Сумського відділу поліції щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 КК України, але в подальшому в телефонному режимі було з`ясовано, що їх заява передана на розгляд дільничному інспектору для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян». Просять зобов`язати уповноважену особу Сумського відділу поліції внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочин за їх заявою від 29.03.2017 року.

В судовому засіданні заявники скаргу підтримали з зазначених підстав.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення Сумського відділу поліції не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

29.03.2017 року заявники співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 звернулися з заявою до Сумського відділу поліції, в якій повідомили про наявність ознак кримінального правопорушення за ст.185 КК України в діях працівників ТОВ КК «Коменерго-Суми», які без відома власників квартир цього будинку незаконно демонтували козирки на входах у під`їзди та сталеві труби 159х6 мм (8 труб довжиною 3,5 м кожна).

Як зазначили заявники, відомості до ЄРДР внесені не були, їх заява передана дільничному інспектору для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Співвласники будинку АДРЕСА_1 , звертаючись з заявою до Сумського відділу поліції, виклали відомості, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Перевірка їх заяви повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Всупереч нормам ст.214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі Положення) до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Отже, посадовою особою Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою від 29.03.2017 року співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, -
постановив:

Скаргу співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 29.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1