УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 01 серпня 2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Україним на 4 роки позбавлення волі

визнано невинуватим у пред`явленому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він 23 січня 2014 року, перебуваючи з 11.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вживали спиртні напої.

Цього ж дня приблизно о 13.30 год., коли всі вони разом спускалися по сходах вниз, побачили між третім і другим поверхами на міжсходинковій площадці раніше наглядно знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , який тримав в руках мобільний телефон. При цьому, першими спускалися сходами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а за ними йшли ОСОБА_6 і ОСОБА_8 . Їм здалося, що і ОСОБА_10 тримає в руках медичний шприц. Будучи обурений такими діями ОСОБА_10 , ОСОБА_9 одразу підійшов до нього та штовхнув у спину, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Побачивши таке, будучи обуреним діями ОСОБА_10 , у ОСОБА_6 раптово виникла неприязнь і він вирішив позбавити останнього життя.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийняв з куртки предмет, схожий на ніж, який, утримуючи в лівій руці, цим предметом став хаотично наносити з розмаху удари (більше 16) у життєво важливі органи потерпілого (в голову, шию та грудну клітину), заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних ран голови, шиї, верхніх кінцівок (близько 16) та колото-різаного проникаючого поранення грудей.

Вважаючи, що ним виконані всі дії щодо позбавлення потерпілого життя, ОСОБА_6 з місця злочину зник.

Втім свій умисел він до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно було надано належну медичну допомогу.

Виправдовуючи ОСОБА_6 у пред`явленому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України обвинуваченні суд послався на те, що надані стороною обвинувачення докази не підтверджують винуватість саме ОСОБА_6 у вчиненні цього злочину.

В судове засідання викликались учасники кримінального провадження, а саме захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти провадження на іншу дату з повідомленням усіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги з обов`язковою участю захисників, які представляють інтереси ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10.00 год.

15 лютого 2017 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвалу направити до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3