Справа № 520/6237/17
Провадження № 1-кп/520/799/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001270 від 08.04.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Овідіопільського р-ну, с.Доброолександрівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 17.05.2017 року засудженого Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.125ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи ОСОБА_4 через мережу Інтернет, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

07.04.2017 року близько 20 годин, знаходячись біля будинку № 19/2 по вул. Варненська у м.Одесі, ОСОБА_4 , побачивши патрульний автомобіль національної поліції, що рухався у його бік, розуміючи, що може бути викритий у вчиненні кримінального правопорушення, діставши з карману куртки викинув належний йому поліетиленовий пакет з невідомою речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта від 12.05.2017 року № 782-X речовина жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,16 г.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що в 2017 році через мережу Інтернет, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яку зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

07.04.2017 року близько 20 він йшов біля будинку № 19/2 по вул. Варненська у м.Одесі, у нього при собі пакет з психотропною речовиною. Він побачив патрульний автомобіль поліції, який рухався у його бік. Він налякався, що у нього працівники поліції вилучать психотропну речовину, тому дістав з карману куртки викинув поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 08.04.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 07.04.2017 року

-Висновком експерта від 12.05.2017 року № 782-X речовина жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,16 г.

-Постановою про визнання речових доказів від 17.05.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, позитивну характеристику.
Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

Крім того, призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України і остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, так як з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин по даному кримінальному провадженню, ще до постановлення останнього вироку суду, тобто до постановлення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, яким він засуджений за ст.125ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує положення п.21, 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань: покарання за даним вироком суду та покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, яким він засуджений за ст.125ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадських робіт зі стягненням штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст.72ч.3 КК України основне покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави виконувати самостійно.

Речові докази - знищити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 474 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1