1Справа № 335/3306/17 1-кс/335/2245/2017
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юрист ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор відділу прокуратури Запорізької області юрист ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 13.12.2016 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , проникли на огороджувальну територію вказаного домоволодіння, після чого шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 18 270 гривень.
Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 направилися до будинку АДРЕСА_4 , де частково збули викрадене майно ОСОБА_8 .
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 15.12.2016 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.02.2017.
В подальшому слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 10.02.2017 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2017.
Трьохтисячний строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у даному провадженні закінчується 13.03.2017, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 від 07.03.2017 строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців.
Враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13.05.2017.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не заперечував проти розгляду даного клопотання за відсутності захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
14.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 15.12.2016 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.02.2017.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 10.02.2017 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2017.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 від 07.03.2017 строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України вважаю, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.
З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, доходжу висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, кожного дня в період з 19:00 до 07:00 години.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юрист ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони у період з 10 березня 2017 р. до 13 травня 2017 р. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, кожного дня в період з 19:00 до 07:00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;
утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1