Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/211/17-к
04 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освітою середньою, неодружений, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України,
якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,
із участю у судовому розгляді:
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 приблизно о 08 год. "0 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме - наступив своєю правою ногою на ліву ногу ОСОБА_7 та завдав удару одночасно двома внутрішніми сторонами долоней рук в область грудей ОСОБА_7 , та внаслідок отриманого удару остання втратила рівновагу та впала на підлогу, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження - критий перелом шийки лівої стегнової кістки; крововилив лівої стопи, що згідно сновку експерта № 02-01/1064 від 03.06.2016 відносяться: закритий перелом ийки лівої стегнової кістки до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, о спричинило тривалий розлад здоров`я; крововилив лівої стопи до категорії егких тілесних ушкоджень та по давності виникнення можуть відповідати часу скоєного.
Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що вчинення діяння відносно неї підтверджує,все відбулося за обставин викладених в клопотанні, фактичні обставини відповідають дійсності, 24.03.2016 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , наступив ногою на її ліву ногу та штовхнув двома руками в груди, вона не втрималася та впала на підлог, в результаті чого відбувся перелом тазобедреної кістки.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи та іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2016 року;
-Даними висновку судово-психіатричного експерта №460 від 02.12.2016 року;
-Даними акта судово-медичного дослідження№02-01/724, відповідно до якого було встановлено тілесні ушкодження потерпілої;
-Даними висновку експерта від 09.06.2016 року, яким встановлено ступень тяжкості нанесених ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 ;
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2016 року за участі потерпілої;
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2016 року за участі свідка ОСОБА_8 ;
-Даними скрин шоту звернення до поліції від 15.04.2016 року;
Дослідивши неадані в підтвердження докази стороною обвинувачення, суд вважає достатність доказів, для ствердження, що суспільно небезпечні діяння дійсно були вчинені підозрюваним ОСОБА_4 і додаткового доказування не потребують. Із вказаним висновком повністю погодилися сторони обвинувачення та захисту в судовому засіданні, клопотань з приводу дослідження інших доказів для спростування чи більш вагомішого підтвердження не надходило.
Таким чином, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння дійсно були вчинені ОСОБА_4 і дії підозрюваного підлягає належній кваліфікації за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я .
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 за інкримінованими статтями КК Україні, а відтак суспільно небезпечні діяння, які поставлені підозрюваному у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діяння в стані неосудності підтверджується письмовими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком судово-психіатричної експертизи № 460 від 02.12.2016, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки органічного психозу розладу з прогресуючим перебігом, вираженими субкомпенсованими психопатоподібними розладами експлозивного типу, дисфоріями та судомним синдромом з епілептичними статусами в минулому, що обмежувало на вказаний період часу та обмежує на теперішній час його здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежує здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час проведення з ним слідчих дій та судовому процесі, а тому унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях судовому засіданні. З огляду на домінуючі клінічні прояви наявного захворювання у ОСОБА_4 на шизофренію, враховуючи характеризуючи його образ та спосіб життя, особливості інкримінованих йому дій, повторність скоєння суспільно-небезпечного діяння, та те що під експертний виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, що є підставою рекомендувати застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Сторона захисту, почергово, не заперечили з приводу задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла також підтримала клопотання прокурора, вказавши про необхідність його госпіталізації, так як він все частіше проявляє агресію.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України необхідно застосувати надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 507, 508, 512-513, 516 КПК України, ст. 19, 94 КК України, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді направлення до психіатричного закладу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі:
- письмові матеріали, які були дослідженні в ході судового розгляду за клопотанням прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Організацію виконання даної ухвали покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1