Справа № 559/349/17
"02" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боратин Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
та клопотання обвинуваченого і потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що що 03 січня 2017 року близько 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшла на подвір`я господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона спільно проживає із ОСОБА_3 , де між ними виник словесний конфлікт.
В подальшому, коли ОСОБА_5 мала намір зайти до житлового будинку, до неї підбіг ОСОБА_3 та саме в цей момент у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 раптово, умисно, застосовуючи при цьому фізичну силу наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний намір. ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 , від чого вона впала на землю, вдарившись коліном правої ноги та коли ОСОБА_5 перебувала в положенні лежачи на землі. ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, наніс ще один удар лівою ногою в область коліна лівої ноги ОСОБА_5 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин з поширенням на повіки лівого ока на рівні лівої вилиці, синця на повіках лівого ока біля зовнішнього кута, припухлості м`яких тканин на передній поверхні лівого коліна, поверхневого садна на передній поверхні правого коліна.
Відповідно до висновку експерта (судово - медична експертиза) №03 від 10.01.2017 року у ОСОБА_5 вказані вище тілесні ушкодження в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та зазначив, що обставини кримінального випадку, які викладенні у обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється. На даний час повністю примирився з потерпілою та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження щодо нього закрити, про що подав письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилась з обвинуваченим. На даний час будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Просить суд винести рішення щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відмови від обвинувачення, про що подає письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілої. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, в порядку ст. 46 КК України, в звязку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя :