Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001011,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001011, на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання, прийнятої постановою від 14 липня 2017 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у скарзі не зазначено доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_6 , який подав скаргу, є захисником підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного 25 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 і такі докази у матеріалах справи відсутні, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір, як це передбачено ст.50 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , просив скасувати ухвалу слідчого судді від 28 липня 2017 року в справі № 570/3142/17 і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого слідчого відділення Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надати йому в порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження №0001011 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що слідчим суддею, безпідставно та незаконно повернуто йому подану скаргу на дії слідчого, оскільки до скарги
_______________________________________________________________________________________________№ 11сс/787/343/2017 Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_9
Категорія: ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_1
було долучено копію постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання з якої вбачається, що відмова в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи адресована саме йому.
Крім того, норми КПК не передбачають обов`язку додавати до скарги документи, що підтверджують повноваження захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи та пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження за даною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до скарги адвокатом ОСОБА_6 було додано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання та копію конверта (а.с. 2-4).
Відтак, висновок слідчого судді про те, що у скарзі не зазначено доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_6 , який подав скаргу, є захисником підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001011 є правомірним, оскільки документів, передбачених ст. 50 КПК до скарги адвокатом надано не було.
Крім того, у ході апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 підтвердив зазначені обставини та пояснив, що на даний час він звернувся з аналогічним клопотанням, яке було задоволено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001011 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3