154/803/17
1-кс/154/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою від 01.07.2017 р. закрито кримінальне првадження №0000186 від 01.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу злочину.

Проте, під час досудового розслідування, 26.06.2017 винесено постанову про визнання 450 таблеток у 45 блістерах з написами «Stada Tramal Retard 100...», котрі міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол; 140 таблеток у 10 блістерах з написами «Cirrus Cetirizin dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5mg + 120mg...», в котрих міститься прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин; 90 таблеток у 3 блістерах з написами ««Clonazepamum TZF 2mg...», в котрих міститься психотропна речовина, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам,речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Оскільки дане кримінального провадження закрито слідчим, тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю вищевказаних речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.03.2017, шляхом їх знищення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клоптання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із дослідженої постанови слідчого від 01.07.2017 р. встановлено, що кримінальне првадження №0000186 від 01.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у її діях складу злочину. Речові докази вирішено зберігати у камері зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до вирішення їхньої долі судом.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, тому долю речових доказів слід вирішити ухвалою суду, шляхом їх знищення.

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.03.2017, а саме: 450 таблеток у 45 блістерах з написами «Stada Tramal Retard 100...», котрі міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол; 140 таблеток у 10 блістерах з написами «Cirrus Cetirizin dihydrochloridum + Pseudoephedrini hydrochloridum 5mg + 120mg...», в котрих міститься прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин; 90 таблеток у 3 блістерах з написами ««Clonazepamum TZF 2mg...», в котрих міститься психотропна речовина, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам, котрі зберігаються як речові докази в камерізбенрігання речових доказів Володимир-Волинського відділі поліції ГУ НП у Волинській області, опечатані в пакеті № 3221610 - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1