Справа № 467/356/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути його заяву від 27 квітня 2017 року про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та задовольнити її за наявності відповідних підстав. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2017 року він звернувся до слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із заявою про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України за № 0000019. Однак, до цього часу його клопотання у відповідності до ст.55 КПК України не розглянуто у порушення вимог ст. 220 КПК України.

Поскільки ОСОБА_4 , який на час розгляду скарги перебуває у СІЗО м.Миколаєва, подав суду заяву, в якій відмовився від розгляду справи у режимі відеоконференції, процесуальні підстави для його доставки під вартою до слідчого судді відсутні, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу у його відсутність.

Слідчий у судове засіданні не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення особі, яка подала клопотання, про його розгляд або постанова про відмову у визнанні особи потерпілою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із заявою про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17 січня 2017 року за ч.1 ст. 186 КК України.

Будь-яких відомостей про результати розгляду даного клопотання ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000019 не містять. Відсутня як відповідна постанова про відмову у визнанні потерпілим, так і відомості про вручення скаржнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді не розглянуто.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1