гСправа № 358/848/17 Провадження № 1-кс/358/117/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
13 червня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 10.06.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000308 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2017 року близько 15.36 години до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жительки Київської області, Богуславського району, с. Мисайлівка, про те, що 10.06.2017 року близько 15.36 години водій автомобіля марки ГАЗ 5201, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Космача в межах с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області, при виїзді на вул. Набережна на перехресті вказаних вулиць, не надав переваги у русі автомобілю марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Набережна в напрямку с. Чайки, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних автомобілів, в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому верхньої третьої правого бедра, ЗЧМТ, струсу головного мозку та ушибленої рани правого передпліччя.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.06.2017 року.

В ході огляду місця ДТП, слідчим СВ ОСОБА_3 оглянуто та вилучено автомобіль марки ГАЗ 5201, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить СГ ТОВ ім. Гагаріна, адреса: Київська область, Богуславський район, с. Дмитренки та автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час вказані автомобілі знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобілів при дослідженні їх технічних станів, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Тому з метою з`ясування технічного стану автомобіля, забезпечення можливості проведення ряду експертиз та слідчих дій з застосуванням вказаного транспортного засобу, в тому числі слідчого експерименту, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, з метою збереження речового доказу існує об`єктивна необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому можуть зберігатися сліди від злочину.

Враховуючи викладене та те, та що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль. Вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання на спецмайданчик Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучену в ході проведення огляду місця події автомобіль на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1