overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________25.01.2017
н/п 1-кп/490/434/2017
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
25 січня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухові Київської області, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, навчається у державному навчальному закладі "Професійний ліцей м. Українки", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання прокурора та захисника - задовольнити.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 з обов`язками, покладеними на нього ухвалою від 02.12.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва - продовжити до 18 березня 2017 року включно.
Змінити умови застосування вказаного запобіжного заходу в частині заборони залишення житла. Замість заборони цілодобово залишати житло обвинуваченому ОСОБА_6 на весь час дії запобіжного заходу заборонити залишати його житло - квартиру АДРЕСА_2 :
- у робочі дні - в період доби з 00 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин та з 15 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин;
- у вихідні та святкові дні - цілодобово.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

Головуючий:

Судді
Справа №479/686/16-к 02.02.2017
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2017 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000315 за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з базовою загальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 ,судимого:
1) 16.04.2007 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків з числа передбачених ст.76 КК України.
Згідно постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року направлений для відбуття покарання.
09.11.2009 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання (не відбутий строк 10місяців 26днів);
2) 16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2; 186 ч.2; 187 ч.1; 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
3) 04.03.2011 року Знам`янським міскрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3; 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
11.04.2015 року звільненого по відбуттю строку покарання,
-який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Провадження №11-кп/784/98/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8 ,
обвинувачений: ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора Кривоозерського відділу Первомайської міської прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині застосування ст.76 КК України змінити, зазначивши про заміну органу здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, вказавши уповноважений орган з питань пробації замість кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України.

В іншій частині вирок суду відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8.30 год. 07.02.2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 496/4564/16-к
Провадження № 1-кп/496/78/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30 грудня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 09 лютого 2017 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
№522/1502/17, 1-кп/522/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

07.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002122 від 14.07.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4

- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 , вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, письмово просила провести судове засідання без її присутності, призначити обвинувальний акт до розгляду (заява №11335/17 від 07.02.2017 року).

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 17 годину 13.02.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.02.2017
Справа № 522/1174/17
Провадження №1-кс/522/940/17
Іменем України
02 лютого 2017 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому , -
ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчому ОСОБА_3
02.02.2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття провадження за заявою ОСОБА_2 ..
За таких обставин провадження з розгляду заяви про відвід необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Закрити судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.02.2017
Справа № 523/7647/15-к
Провадження №1-кп/523/332/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2017 року Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити на 12:00 год. 08 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинувачених, їх захисників та законних представників.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/416/17
Номер справи місцевого суду: 521/9763/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0005701 від 11.09.2015 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09.03.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 585/1974/16-к
Провадження № 1-кп/581/3/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів.
Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисників.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити керівництву Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) організувати у режимі відеоконференції призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року судове засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/111/17
Провадження 1-кп/650/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 06.02.17р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: в АДРЕСА_1 на 15.02.2017р. на 10 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №667/6067/15-к
УХВАЛА
16.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

встановив:
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 21.12.2016 року об 11.30год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
СуддяОСОБА_1
Справа №766/2041/17
н/п 1-кс/766/1630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на безпідставне тримання ОСОБА_3 під вартою в Херсонському слідчому ізоляторі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.
Відповідно до ч. 2ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Взв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в Херсонському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Херсонський слідчий ізолятор забезпечити доставку до Херсонського міського суду Херсонської області у судове засідання на 08.02.2017 р. на 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Херсонський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також обґрунтування законності його тримання під вартою.
Повідомити прокурора прокуратури Херсонської області про розгляд слідчим суддею заяви про незаконне позбавлення волі особи, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 158/320/17
Провадження № 1-кп/0158/38/17 Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
в с т а н о в и в :
06.02.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1012/16-к
№ 1-кп/733/8/17
У Х В А Л А
"08" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 08 лютого 2017 року, у судовому засіданні, заявив клопотання, в якому, з посиланням на скрутне матеріальне становище, просив надати йому безкоштовного захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, складення документів процесуального характеру.

Враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 14-30 год у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м. Ічня Чернігівської області, вул. Коваля, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1