Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

8 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, в якій просила зобов`язати вказаних осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивувала тим, що відомості до ЄРДР у строк, передбачений ст.214 КПК України, внесено не було, чим допущено бездіяльність та порушено її права потерпілої.

02.11.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання скарги, в якій просила повернути їй скаргу.

Слідчий суддя з урахуванням положень ч.2 ст.307 КПК України, якою визначено види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначив, що повернення скарги особі, яка її подала, за заявою про відкликання скарги кримінальним процесуальним законом не передбачено, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 свою скаргу не підтримує, і в її задоволенні відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 01.12.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути їй скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/4313/2016
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона має право на апеляційне оскарження будь-якого судового рішення, адже згідно з п.8 ч.1 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення, є її довільним тлумаченням Основного Закону України. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого є і однією із загальних засад кримінального провадження, що знайшла своє втілення у ст.24 КПК України, і кожному гарантується право на таке оскарження, однак у порядку та у спосіб, передбачений законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1