Справа № 740/2397/16-к
Провадження № 1-кп/740/7/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000628 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту, 11.04.2016 року близько 04-ї години 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість у встановленому законом порядку за злочини передбачені ст. 198, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, 198 КК України, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном і доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, таємно викрав, шляхом демонтаж, з будівлі піцерії «Уно Моменто», що за адресою АДРЕСА_1 , три камери відео спостереження марки «Rosh conform КРС 139ZEP», що належать ОСОБА_5 вартістю 854,93 гривні за одну камеру загальною вартістю 2564,79 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2564,79 гривень.

В подальшому продовжуючи свої злочинні наміри, 11.04.2016 року близько 05:05 годин ОСОБА_4 , шляхом злому дверей піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 проник до середини приміщення піцерії звідки таємно викрав телевізор марки «LED LG 42 LV3400» вартістю 8500 гривень, що належить ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Samsung S6802» вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_6 після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 8500 гривень та ОСОБА_6 на суму 600 гривень.

Ухвалою Ніжинського міькрайонного сду від 21.07.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 доводиться необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, зважаючи на те що останній оголошений в розшук, а тому суд заслухавши клопотання прокурора вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-189, 190, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 раніше судимого, з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Ніжинський відділ поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Термін дії ухвали шість місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1