Справа № 461/4170/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . безпартійного, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого: востаннє вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2016 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту покарання відбув повністю, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 , 15.06.2016 року о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА - СЕРВІС ЛЬВІВ» на вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з прилавку магазину продукти харчування на загальну суму 469,58 грн., що належать ПП«МЕРЕЖА - СЕРВІС ЛЬВІВ», проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 15.06.2016 року о 20.00 год. у магазині «Близенько» на вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, викрав з прилавку магазину продукти харчування на зальну суму 469,58 грн., в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, стверджується наступними доказами.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15.06.2016 року о 20.00 год. у приміщенні магазину «Близенько» на вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, зауважила ОСОБА_5 , який набирав товар з поличок магазину. Коли побачила, що через 20 хв. обвинувачений почав виходити з магазину не через відділення каси, здійняла галас та почала кричати в сторону ОСОБА_5 , щоб він зупинився, проте обвинувачений почав тікати, оглядаючись чи за ним ніхто не біжить. В подальшому її повідомили працівники поліції, що ОСОБА_5 затримано. Товар повернуто до магазину у повному обсязі.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 15.06.2016 року після 20.00 год. перебуваючи поблизу магазину «Близенько» на вул. Городоцькій, 45 у м.Львові зауважили як із магазину вибіг чоловік ОСОБА_5 , за ним жінка, яка кричала, що чоловік викрав кульок із продуктами. Після цього вони затримали ОСОБА_5 .
Оцінюючи показання представника потерпілого та свідків про обставини скоєного обвинуваченим злочину на підтвердження вини обвинуваченого, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою .
Речові докази слід залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання 4 років позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази: томатну пасту «Чумак» в кількості 1 шт. вартістю 4,48 грн., приправу «Торчин» в кількості 1 шт. вартістю 7,28 грн., філе лосося натурального в кількості 1 шт. вартістю 56,93 грн., філе лосося в томатному кремі в кількості 1 шт. вартістю 51,00 грн., булочку сніданкову «Хлібна Хата» в кількості 2,00 шт. загальною вартістю 2,52 грн., чай «Віват» в кількості 1 шт. вартістю 19,08 грн., шоколад «Корона» в кількості 9 штук загальною вартістю 233,28, грн., сир російський твердий вагою 0, 358 кг. вартістю 22,91 грн., сир «Комо» в кількості 1 шт. вартістю 19,20 грн., ковбаса салямі «Глобино» в кількості 2 шт. вартістю 30,12 грн., банани вагою 1 кг. вартістю 22,78 грн., залишити повернутими представнику потерпілого магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА - СЕРВІС ЛЬВІВ» /а.с.24/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1