Справа № 369/2715/17
Провадження № 1-кс/369/582/17
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000147 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 12 год. 00 хв. 10.01.2017 року по 16 год. 00 хв. 12.01.2016 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Нісан Прімера», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, серебристого кольору, який був припаркований на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навпроти буд. АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 10.01.2017 по 12.01.2017 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID29913, 32021
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 7243
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1864CID 3251

можливий шлях підходу АДРЕСА_3 , (кінцева швидкісного трамваю №3)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID252
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6242
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1822CID 21927

можливий шлях підходу с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Скіфська та вул. Київська
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID12722
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6013
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 1942

можливий шлях підходу - АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID47713
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6541
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 11502

можливий шлях підходу АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID40711
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 27241
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 14267

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КОП №003171) на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID29913, 32021
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 7243
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1864CID 3251

можливий шлях підходу АДРЕСА_3 , (кінцева швидкісного трамваю №3)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID252
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6242
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1822CID 21927

можливий шлях підходу с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Скіфська та вул. Київська
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID12722
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6013
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 1942

можливий шлях підходу - АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID47713
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 6541
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 11502

можливий шлях підходу АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID40711
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID 27241
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID 14267

у період часу з 12 год. 00хв. 10.01.2017 року по 16 год. 00 хв. 12.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1