Справа № 727/4046/17
Провадження № 1-кс/727/1272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000243 від 16.03.2017 року),
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 16.03.2017 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000243 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, стосовно того, що на адресу ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення голови Чернівецької обласної громадської молодіжної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо можливих протиправних дій з боку громадянки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка з метою власного збагачення займається сутенерством та втягує осіб в зайняття проституцією серед яких є неповнолітні.

16.03.2017, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України (сутенерство або втягування особи в заняття проституцією, вчинене щодо неповнолітнього).

26.04.2017 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області, надійшов рапорт працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області про те, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , займається вказаною злочинною діяльністю а також про те, що остання до квітня 2017 року мала у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , але у зв`язку із конспіративністю та ухилення від відповідальності за її протиправні дії ОСОБА_5 , змінила номер свого мобільного телефону на № НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у її власному користуванні.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 втягнула в зайняття проституцію інших дівчат, які користуються наступними номерами операторів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Водночас встановлено, що в Україні діють оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_2 ,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки вказаного вище оператора стільникового зв`язку, а також інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, а за допомогою такої інформації можливо встановити самих осіб яких

ОСОБА_5 , втягує у зайняття проституцією, місцезнаходження останніх, а також дана інформація надасть можливість органу досудового перевірити ОСОБА_5 , на причетність до скоєння кримінальних правопорушень.

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Більше того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Водночас, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, які її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Крім того, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка перебуває у володінні зазначених вище операторів стільникового зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також іншим шляхом отримати інформацію, що до скоєного даного кримінального правопорушення та перевірити громадянку ОСОБА_5 , на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, не доводиться можливим.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів,у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ,за період часу з 00 год.00 хв.01.01.2017 по 27.04.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картка№ НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 27.04.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1