Справа № 177/982/17
Провадження № 1-кс/177/207/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.06.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 27.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копії, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017, з абонентським номером: НОМЕР_1 , та у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017, з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.7/3-2618 від 27.04.2017 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 26.04.2017 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.04.2017 невстановлена особа, знаходячись в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом обману малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo S720i» IMEI НОМЕР_3 , SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

27.04.2017 року відомості щодо вказаного правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 яка показала, що її син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Lenovo S720i» IMEI: НОМЕР_3 , SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , який їй належав. 23.04.2017 приблизно о 18:00 її син ОСОБА_6 прийшов додому та повідомив, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 взяв у нього вищевказаний мобільний телефон, який перебував у нього в користуванні та не повернув.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в неї є син ОСОБА_9 , який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та 25.04.2017 останній приїхав до неї додому і залишив мобільний телефон марки «Lenovo S720i».

27.04.2017 свідок ОСОБА_7 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , добровільно надала для огляду працівникам поліції мобільним телефоном марки «Lenovo S720i» IMEI НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017р. та абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки в інший спосіб вказану інформацію отримати неможливо.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та можливість вилучення їх копії, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017, з абонентським номером: НОМЕР_1 , та у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2017 року до 00.00 годин 28.04.2017, з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (Абонент Б).

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку. Л

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: