Справа № 466/4977/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

11.07.2017 року потерпілий ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000900 від 12.10. 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 Кримінального КодексуУкраїни.

В обгрунтування заяви вказав, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000900 від 12.10. 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ККУ.

Вказав, що по даному кримінальному провадженні являється потерпілим.

Також зазначив, що слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій.

02 червня 2017 року його адвокат звернувся до слідчого ОСОБА_4 з рядом клопотань, а саме: 1) про виклик та допит свідків; 2) про витребування доказів; 3) про накладення арешту; 4) про долучення документів до матеріалів кримінального провадження, однак слідчим ОСОБА_4 всі клопотання було проігноровано, чим було порушено чіткі вимоги ст. 220 КПК України, які передбачають, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Все це вказує про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

На адвокатський запит № 210 від 02.06.2017 року в Львівську місцеву прокуратуру № 2 про надання інформації чи давались слідчому вказівки та про хід їх виконання, його адвокатом було отримано відповідь від 09.06.2017 р. №06/77-119-17, що того ж дня процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 слідчому в порядку ст. 36 КПК України було надано письмові вказівки.

Згідно ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Однак, до сьогоднішнього дня слідчим ОСОБА_4 його не було повідомлено про проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій. Більше того, слідча ОСОБА_4 постійно посилається про неможливість проведення таких дій через особисту зайнятість, перебування на лікуванні тощо.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, «прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості». .

З огляду на викладене просить задовольнити заяву про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

У судовому засідання заявник підтримав доводи зазначені у скарзі та просив задоволити скаргу у повному обсязі.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні, зазначила, що заяву вважає безпідставною та у її задоволенні просить відмовити так як відсутні будь-які законні підстави які б викликали обґрунтовані сумніви в її упередженості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення заявника, прокурора, з`ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступного.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищенаведене, вказані заявником обставини не є підставою, що викликає сумнів в об`єктивності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000900 від 12.10. 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 Кримінального ККУ.

Інших підстав, що викликають сумнів в об`єктивності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в участі у кримінальному провадженні 0000900 від 12.10. 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ККУ- немає.

Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтею 77 КПК України у задоволенні заяви скаржника потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000900 від 12.10. 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 Кримінального ККУ слід відмовити.

Відповідно до ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000900 від 12.10.2016 р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1