Справа № 509/2333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчоо СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000167, внесеному до ЄРДР 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 27.06.2017 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. особа афганської зовнішності знаходячись в торгівельному контейнері No 2558 вул. Фабрична, на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани чола.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце, в торгівельному об`єкті № 2558 по вул. Фабрична встановлено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , який орендує даний торгівельний павільйон та дав дозвіл на його огляд.

В ході огляду вказаного приміщення виявлено та вилучено наступні речі: розкладний ніж з металу чорного кольору з надписом на лезі «Stainless», предмет зі скла жовтого кольору схожий на вазу зі слідами темно-бурого кольору, відео реєстратор марки «ajhua technology» в корпусі чорного кольору, серійний номер TZA4JP017WUZ7A1, які в присутності понятих та учасників процесуальної дії було упаковано в поліетиленові пакети та опечатані паперовою биркою з підписами учасників огляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі у вигляді розкладного ножа з металу чорного кольору з надписом на лезі «Stainless», предмету зі скла жовтого кольору схожого на вазу зі слідами темно-бурого кольору, відео реєстратору марки «ajhua technology» в корпусі чорного кольору, серійний номер TZA4JP017WUZ7A1 мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: розкладний ніж з металу чорного кольору з надписом на лезі «Stainless», предмет зі скла жовтого кольору схожий на вазу зі слідами темно-бурого кольору, відео реєстратор марки «ajhua technology» в корпусі чорного кольору, серійний номер TZA4JP017WUZ7A1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1