Справа № 444/785/17
Провадження № 1-кс/444/242/2017
про арешт тимчасово вилученого майна
07 квітня 2017 року, слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що 02.04.2017 року у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 02.04.2017 року перебуваючи на території бази філії "Аеробуд-Захід" ПРАТ "Аеробуд", що за адресою Львівська обл., Жовківський р-н, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85, шляхом підбору ключа навісного замка здійснили крадіжку офісної мебелі. Сума збитків встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 02.04.2017 в будівлі бази філії "Аеробуд-Захід" ПРАТ "Аеробуд", було виявлено та в подальшому вилучено фрагменти слідів низу взуття.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести судово- трасологічну експертизу, з метою встановлення чи вилучені під час огляду місця події сліди низу взуття залишені взуттям, яке добровільно надав ОСОБА_6 , просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд, таке задоволити з наведених у такому клопотанні підстав.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна .
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
В ході проведення огляду місця події 02.04.2017 біля в`їзду на територію бази філії "Аеробуд-Захід" ПРАТ "Аеробуд", що було виявлено та в подальшому вилучено фрагменти слідів низу взуття.
Під час досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
02.04.2017 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява у якій він добровільно видає одяг у якому від був одягнений 02.04.2017, а саме взуття, штани та футболку.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що може призвести до втрати або пошкодження взуття, штанів та футболки у які ОСОБА_6 був одягнений 02.04.2017 року , чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : взуття, світло- сині штани та синю футболку у які ОСОБА_6 був одягнений 02.04.2017 року , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вищевказані речі.
Місцем зберігання : взуття, світло- синіх штанів, синьої футболки - визначити камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП, що знаходиться за адресою: м.Жовква, вул.Ст.Бандери, 13, Жовківського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1