Справа № 148/1552/17
Провадження №1-кс/148/400/17

УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення вказаної слідчої дії у приміщенні вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено:
- полімерну пляшку об`ємом 1 л. із речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №1724 від 27.07.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою 1,536 г. (у перерахунку на суху речовину);
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1727 від 28.07.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 1082,12 г. (у перерахунку на суху речовину);
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1725 від 27.07.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 5,60 г. (у перерахунку на суху речовину);
- три полімерні шприци із залишками рідини темного кольору, яка згідно висновку експерта №1726 від 15.08.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом із макової соломи, масою 0,097 г. (у перерахунку на суху речовину) та опій ацетильований, масою 0,348 г. (у перерахунку на суху речовину).
Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки, предметом злочину, передбаченого ст. 190 КК України шахрайство - є чуже майно та право на таке майно, відповідно в межах кримінального провадження по факту шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_6 , органом досудового розслідування необхідно проводити збір доказів, які стосуються лише заволодіння чужим майном.
Крім того, наркотичні засоби, вилучені в межах розслідування кримінального провадження по факту шахрайства не є предметом злочину, передбаченого ст. 190 КК України, а тому не можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вище викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаних вище речей і оригіналів процесуальних документів
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 2 ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних в клопотанні речей та документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей та документів не передбачає обов"язкового вилучення оригіналів документів, а полягає, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
За правилами ст. 7, 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1