Справа №№643/7493/17, 1-кс/643/1380/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.02.2017 близько 04:20 год. біля буд. АДРЕСА_1 двоє невідомих, с застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном та ювелірними виробами, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЖЄО№6483 від 19.02.2017).
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що проходячи біля кіоску з сигаретами між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де в вищезазначеному кіоску придбав пляшку води та пішов далі. Пройшовши приблизно 50 метрів від кіоску в сторону буд. АДРЕСА_1 потерпілий озирнувся та побачив силует двох чоловіків, які йшли за ним на відстані приблизно 30 метрів. Через 2-3 хвилини ОСОБА_4 відчув удар тупим предметом в область затилку, або щелепи, точно повідомити не зміг, від якого упав на землю, після чого ще отримав декілька ударів в обличчя. Після чого один із нападників з шиї зірвав ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби плетення «бісмарк», вагою приблизно 16 грамів на якому був хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 8 грамів, з правої руки зняв браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 14 грамів плетення «бісмарк», з середнього пальця лівої руки зняв печатку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою близько 3 грама з чорною вставкою та камінцем цирконієм. Другий з нападників дістав з правого зовнішньої кишені джинсів мій мобільний телефон ТМ «МЕІЗУ М3 ес» в якому знаходились сім. карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , imei1№ НОМЕР_3 , imei2№ НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі imei1№ НОМЕР_3 ; imei2№ НОМЕР_4 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі операторів мобільного зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1№ НОМЕР_3 ; imei2№ НОМЕР_4 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1№ НОМЕР_3 ; imei2№ НОМЕР_4 за період з 19.02.2017 по теперішній час.
Вказана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є можливістю для використання, як доказів, а саме відомостей, що містяться в ній та іншим шляхом на теперішній час отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі::
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 )
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1№ НОМЕР_3 ; imei2№ НОМЕР_4 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 )
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1№ НОМЕР_3 ; imei2№ НОМЕР_4 , за період з 20.02.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.06.2017