Єдиний унікальний номер 241/788/17
Номер провадження 11-п/775/147/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/788/17
Номер провадження 11-п/775/147/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

13 липня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, надійшло клопотання про накладення арешту на майно: автомобіль Ford Transit в кузові синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , перебував у користуванні ОСОБА_8 ; 2 м/куб. дров та бензопилу РОСТЕХ БП-52 РТ в корпусі синьо-чорного кольору, бензопилу Електронмаш БП-45-3,0 в корпусі жовто-чорного кольору, сокиру з дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 10л, в якій бензин об`ємом 1л, які були в користуванні у ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Того ж дня, тобто 13 липня 2017 року керівник апарату Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з клопотанням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_9 , який з 10 липня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, розподіл справ щодо якого не здійснюється.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені керівником апарату місцевого суду в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області матеріал за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2