Справа № 308/1487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/1487/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/1487/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_12 звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обовязків захисника з підстав п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, оскільки його правова оцінка вчиненого відрізняється від офіційної позиції обвинуваченого ОСОБА_7 по справі, а саме незгоди з обвинуваченим ОСОБА_7 щодо вибраного ним способу захисту, наявність конфліктної ситуації, що, на думку захисника, є перешкодою для його подальшої участі в якості захисника ОСОБА_7 . Оскільки він також є захисником і інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є співучасниками в інкримінованому ОСОБА_7 злочині вважає за доцільне припинити надання правової допомоги і інших обвинуваченим .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови захисника від виконання своїх обовязків з підстав п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України та не заперечував проти призначення обвинуваченим іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити захиснику у прийнятті заяви про відмову від виконання обовязків захисника. Висловив бажання , щоб захисник ОСОБА_12 продовжував здійснювати захист у даному провадженні. Повідомив, що за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі залишили вирішення заяви на розсуд суду .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти відмови захисника від виконання своїх обовязків з підстав п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України. Одночасно обвинувачені вказали, що за відсутності коштів не мають можливості самостійно запросити захисника для забезпечення їх права на захист.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не підпадає під жодну підставу.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім, а отже у відповідності до приписів п.1 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Отже, зважаючи на приписи чинного законодавства, відмова захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , який є неповнолітнім не грунтується на вимогах Закону, а отже відсутні правові підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_12 про відмову від виконання обов`язків захисника в частині захисту обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання захисника та обвинувачених задовольнити, прийняти відмову захисника ОСОБА_12 від виконання обов`язків захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Щодо прийняття відмови захисника ОСОБА_12 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_10 слід відмовити, так як останній є неповнолітнім, а отже участь захисника є обов`язковою, а відтак відсутні правові підстави для прийняття відмови захисника ОСОБА_12 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_12 про відмову від виконання обов`язків захисника- задовольнити частково.

Прийняти відмову захисника обвинувачених ОСОБА_12 від виконання обов`язків захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №308/654/16-к .

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 18 травня 2017 року о 10-30 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1