Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/15/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування матеріалів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Патріот» наступної інформації: чи має ТОВ «Патріот» ліцензію на здійснення охоронної діяльності (з наданням копії); чи має ТОВ «Патріот» валютний рахунок і ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій, в тому числі і касових операцій (з наданням копії); працює чи працював ОСОБА_10 в ТОВ «Патріот», на якій посаді (з наданням копії його заяви про призначення на посаду, копію картки і трудової книжки); копії касових ордерів про отримання грошових коштів під звіт, в тому числі і в валюті, авансові звіти за період червень вересень 2015 року в гривнях та іноземній валюті.
Захисники і обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково і витребувати у ТОВ «Патріот» відомості про наявність у ТОВ «Патріот» ліцензії на здійснення охоронної діяльності та працевлаштування ОСОБА_10 в ТОВ «Патріот». На думку суду, інші відомості не належать до обставин, які підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 349 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування матеріалів задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «Патріот» (код 32165596) наступну інформацію: чи має ТОВ «Патріот» ліцензію на здійснення охоронної діяльності (з наданням копії); працює чи працював ОСОБА_10 в ТОВ «Патріот», на якій посаді з наданням копії його заяви про призначення на посаду, копію картки і трудової книжки).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1