Справа № 576/501/17-к
Провадження № 1-кп/576/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайське Глухівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 07.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, 06 березня 2017 року близько 17 00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі неподалік від свого будинку знайшов полімерний пакет, під час огляду якого виявив 46 патронів різного калібру, які є бойовими та придатними для стрільби, з яких:

- двадцять 7,62 мм мисливських патронів, що відносяться до нарізної вогнепальної зброї карабінів ОП СКС, Сайга та інших калібру 7,62 мм;

- три 5,45 мм проміжні патрони, які відносяться до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших калібру 5,45 мм;

- два мисливські патрони калібру .223 Remington, що відносяться до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру .223 Remington карабінів Blaser R93 Royal, Remington mod. 700 Winchester mod.70 та інших;

- шістнадцять 7,62 мм пістолетних патронів до нарізної вогнепальної зброї пістолетів зразка 1930/33 р.р. конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів кулеметів Шпагіна (ППШ), Дегтярьова (ППД), Судаєва (ППС) та інших калібру 7,62 мм;

- п`ять 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення відносяться до нарізної спортивної та промислово мисливської вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм.

Вищевказані патрони виготовлені промисловим способом з подальшим зменшенням діаметру ведучої частини кулі саморобним способом.

В подальшому ОСОБА_4 вказаний полімерний пакет з вищепереліченими патронами поклав до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбавши їх, та не маючи передбаченого законом дозволу, приніс їх до власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 07 березня 2017 року.

07 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до в.о. старости Березовської сільської ради в с. Первомайське з приводу знайдених боєприпасів та в цей же день добровільної видав їх працівникам Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний добровільно здав бойові припаси.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні надав пояснення, які збігаються з обставинами, що викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Пояснив, що спочатку приніс знайдений полімерний пакунок із патронами додому, нікому про це не сказав, а вже наступного дня відніс його до сільської ради і добровільно здав. Зазначив, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, усвідомлює, що має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав бойові припаси органам влади, сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину, тому приходить до висновку про відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності з урахуванням думки підозрюваного, і вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, немає.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Речові докази 46 патронів, що знаходяться спеціальному пакеті НДЕКЦ № 2854391, а саме 20 - 7,62 мм мисливських патронів, 8 гільз 7,62 мм мисливських патронів, 2 5,45 мм проміжні патрони, 1 гільза 5,45 мм проміжного патрона, 2 мисливські патрони калібру .223 Remington, 11 пістолетних патронів калібру 7,62, 5 гільз пістолетних патронів калібру 7,62 мм, 2 5,6 мм гвинтівкових патронів, 3 гільзи 5,6 гвинтівкових патронів знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1055 грн. 52 коп. за проведення судової балістичної експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя