ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5109/17
провадження № 1-кп/753/595/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0014357 від 20.12.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, працюючого на посаді відповідального за пожежну безпеку на об`єктах підвищеної небезпеки ТОВ «Київ Інвест Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи відповідальним за пожежну безпеку на об`єктах підвищеної небезпеки - автомобільних газозаправних пунктах модульного типу за адресами: м. Київ, Дарницький район, проспект П. Григоренка, 4а, проспект П. Григоренка, 18-20 (біля будинку №13) та відповідальним за утримання і експлуатацію технічних засобів протипожежного захисту на об`єктах підвищеної небезпеки - автомобільних газозаправних пунктах модульного типу за адресами: м. Київ, Дарницький район, проспект П. Григоренка, 4а, проспект П. Григоренка, 18-20 (біля будинку №13) допустив такі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а саме

- на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 4-А, виявлено:

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не виконується комплекс заходів, включаючи систему технічного обслуговування і ремонту, які забезпечують користування всіма газопроводами і АГЗГІ в справному стані. п.п. 3.2,3.9 розділ V НПАОГІ 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (далі-ПБСГ), затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015р. зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за № 674/27119;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» допущене розміщення АГЗП в районі житлового масиву багатоповерхової забудови. п.8.155 ДБН В.2.5-20-2001;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» допущений пуск газу на об`єкти системи газопостачання без складання 1 акту приймання в експлуатацію об`єктів систем газопостачання та актів згідно з вимогами ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23 квітня 2001 року № 101. п. 4.3. p. IV ПБСГ;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» перед заповненням резервуарів, газопроводів ЗВГ, не забезпечено приймання обладнання для комплексного випробовування, введення в дію автоматичних засобів контролю і управління, протиаварійних і 1 протипожежних засобів. п. 4.5. p. IV ПБСГ;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» суб`єкт господарювання до початку спорудження, монтажу і наладки об`єктів систем газопостачання не подав до Головного управління Держпраці у Київській області, такі відомості; назва і адреса об`єкта, його технічна характеристика та відомча належність; назва будівельно-монтажної організації, яка здійснює будівництво об`єкта системи газопостачання. Не надано: проектну документація на будівництво згідно з вимогами статті 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; завірену копія наказу про призначення особи, яка буде здійснювати технічний нагляд за будівництвом, протокол перевірки її знань в обсязі виконуваної нею роботи. п. 4.2. p. V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (далі-ПБСГ), затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015р. зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за № 674/27119;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» посудини АГЗП зав. № 42847, № 42849, до пуску їх в експлуатацію, не зареєстровані в ГУ Держпраці у Київській області. п. 6.2.1. «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском» ( далі - ПББЕПТ);

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» до пуску в роботу не проведене технічне посвідчення посудин АГЗП зав. № 42847, № 42849. п.п. 6.3.1., 6.3.4. Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском (далі ПББЕПТ);

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» немає паспортів посудин що працює під тиском зав. № 42847, № 42849. п. 1.2.3. «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском» (далі - ПББПТІТ).

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» допущене встановлення приймальних та заправних колонок на відстані менше 5 м до стаціонарних надземних резервуарів АГЗП. п. 8.153. ДБН В.2.5.-20-2001;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» допущене розміщення АГЗП на відстані менше 30 м від краю автомобільної дороги, п. 8.142. ДБН В.2.5.-20-2001;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» немає сертифікатів, паспортів або документів заводів-виготовлювачів (або їх завірених копій) на обладнання АГЗП (посудини VPS Чехія, зав. № 42847, №42849, 2012 рік випуску, ПРК Adast V-line 8995.622/LPG/40 зав. № 486/16, Чехія, насос Hydro Vacuum 2003, Польща, електродвигун Brook Crompton W-E). п. 14.3 ДБН B.2.5-20-2001;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не отриманий дозвіл Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки з експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання): (АГЗП, посудини VPS Чехія, зав. № 42847, №42849, 2012 рік випуску, ПРК Adast V-line 8995.622/LPG/40 зав. № 486/16, Чехія, насос Hydro Vacuum 2003, Польща, електродвигун Brook Crompton W-EF100LS, газопроводів). Не отриманий дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки (посудини VPS Чехія, зав. № 42847, №42849, 2012 рік випуску, ПРК Adast V-line 8995.622/LPG/40 зав. № 486/16, Чехія, насос Hydro Vacuum 2003, Польща, електродвигун Brook Crompton W-EF100LS). ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та п. 3. Додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки»;

в порушення ст.ст. 13, 21 Закону України «Про охорону праці» керівником підприємства не одержано дозвіл Держпраці на технічне обслуговування електрообладнання, призначеного для експлуатації у вибухонебезпечних зонах (АГЗП), а також дозвіл на експлуатацію зазначеного обладнання. п. 2 додатку 2, п. 14 додатку 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 201 1 року № 1107;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не проведена ідентифікація та декларування об`єкта підвищеної небезпеки (АГЗП). ст. 9, 10. Закону України Про об`єкти підвищеної небезпеки, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.02р. Про ідентифікацію та декларування об`єктів підвищеної небезпеки " ДНАОІІ і 0.00-8.21-02;

в порушення ст.ст. 9, 10 Закону України «Про охорону праці» не встановлені у вибухонебезепчній зоні АГЗП сигнал вато, до вибухонебезпечних концентрацій. Не виведені сигнали про спрацювання сигналізаторів до вибухонебезпечних концентрацій: в операторну - світловий та звуковий; на відкриту площадку - тільки звуковий, п. 8.91. ДБН В.2.5 20 2001 «Газопостачання»;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» прокладання ізольованого кабелю до електродвигуна насоса АГЗП в вибухонебезпечній зоні виконано без застосування захисних сталевих труб. 4.8.11. та Таблиця 4.12. «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» гумовотканинні рукави не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, п. 1.17. p.VIПБСГ;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не ущільнені кришки колодязів інженерних комунікацій у радіусі 50 м від огорожі АГЗП. п. 8.154 ДБН В.2.5-20-2001;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» допущені до застосування манометри, у яких відсутні пломби або тавро, п.п. 7.3.- 7.5. «Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання» (далі-Порядок) затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 24.10.2011 N 640 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 листопада 201 1 р. за № 1326/20064;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не надана інформація щодо заземлення технологічного обладнання АГЗП При зовнішньому огляді не видно що виконано заземления : заправної колонки, електронасосу, гумотканевих рукавів що застосовуються при зливно-наливних операціях. п.8.163 ДБН В.2.5 20 -2001 Газопостачання РД 34.21.122;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» для визначення технічного стану заземлювальних пристроїв об`єктів системи газопостачання не проведений: зовнішній огляд їх видимої частини; огляд з перевіркою ланцюга між заземленням і елементами, які заземлюються (відсутність обривів і незадовільних контактів у проводці, яка з`єднує обладнання з заземлювальним пристроєм); вимірювання опору заземлювального пристрою; перевірку ланцюга фаза-нуль. п. 1.3.1 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджені наказом Держнаглядохоронпраці № 4 від 09.01.1998р. зареєстровані в Міністерстві юстиції України 10.02.1998р. за № 93/2533, п. 2.18 р. IX, табл. 25 додатку 1 «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» (далі 1ГГБ) затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України 25.07.2006р. № 258 ( у редакції наказ) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.02.2012 № 91), зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.03.2012р. за №350/20663;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не проведена перевірка і огляд стану пристроїв захисту від блискавки об`єктів системи газопостачання. п. 9.3.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Улаштування блискавко-захисту будівель і споруд»;

в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» не нанесено фарбою на видному місці або спеціальній табличці форматом не менше 200 х 150 мм, реєстраційний номер посудини, дозволений тиск, дата (місяць і рік) наступного внутрішнього огляду і гідравлічного випробування. п. 6.1.9. ГІББЕПТ;

Так, АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 4-А розміщено з численними порушеннями вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Так, ОСОБА_5 будучи відповідальним за пожежну безпеку на об`єктах підвищеної небезпеки - автомобільних газозаправних пунктах модульного типу в тому числі за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 4а, допустив численні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, на АГЗП, що розміщена за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 4-А.

Крім того, АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», розташований за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 4-А, не відповідає вимогам пожежної безпеки.

Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АГЗП ТОВ «Київ Інвест Гурп», а також на самій АГЗП, розташованій на пр. Григоренка, 4-А в м. Києві.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, унаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи із необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.

Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

-об`єкт підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «Київ Інвест Груп», розташований за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 18-20 (біля будинку №13), не відповідає вимогам пожежної безпеки, а саме:

-п. 10.1 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), до роботи на автозаправних станціях (далі - АЗС) допускаються лише особи, які пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення. АЗС повинні відповідати вимогам Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України зпитань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 06 грудня 2005 року № 376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 291/12165;

-п. 10.5 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв`язком;

-п. 10.8 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), автоцистерни під час зливання повинні бути приєднані до заземлювального пристрою. Гнучкий заземлювальний провідник має бути постійно приєднаним до корпусу автоцистерни і мати на кінці пристосування для приєднання до заземлювального пристрою. Кожна цистерна автопотяга повинна бути заземлена окремо до повного зливання з неї нафтопродуктів. Для захисту від прямих ударів блискавки і заземлення високих потенціалів усі металоконструкції та електропровідні неметалеві частини технологічного обладнання мають бути приєднані до заземлювального пристрою.

-п. 3.11 розділу V Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), для розміщення первинних засобів пожежогасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств повинні встановлюватися спеціальні пожежні щити (стенди). Пожежні щити (стенди) повинні встановлюватись на території об`єкта площею більше 200 м-2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м-2 захищуваної площі. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 x 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт. На пожежних щитах (стендах) повинні розміщуватися ті первинні засоби гасіння пожежі, які можуть застосовуватися в даному приміщенні, споруді, установці. Пожежні щити (стенди) та засоби пожежогасіння повинні бути пофарбовані у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Склади пиломатеріалів, тари та волокнистих матеріалів потрібно забезпечувати необхідною (понаднормовою) кількістю пожежних щитів з набором первинних засобів пожежогасіння згідно з місцевими умовами;

-п. 3.15 розділу V Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), вогнегасники слід встановлювати у легкодоступних та видних місцях, а також у пожежонебезпечних місцях, де найбільш вірогідна поява осередків пожежі. При цьому необхідно забезпечити їх захист від потрапляння прямих сонячних променів та дії опалювальних та нагрівальних приладів. Відстань між місцями розташування вогнегасників не повинна перевищувати: 15 м - для приміщень категорій А, Б, В (горючі гази та рідини); 20 м - для приміщень категорій В, Г, а також для громадських будівель та споруд. Пожежні щити (стенди), інвентар, інструмент, вогнегасники в місцях установлення не повинні створювати перешкоди під час евакуації.

-п. 1.8 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), улаштування та експлуатація тимчасових електромереж забороняються. Винятком можуть бути тимчасові електромережі, які живлять ілюмінаційні установки, а також електропроводки в місцях проведення будівельних, тимчасових ремонтно-монтажних та аварійних робіт;

-п. 1.17 розділу IV Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати повинні встановлюватися на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра;

-п. 1.1 розділу ІІІ Правил пожежної безпеки в Україні (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р. за № 252/26697), при розміщенні будинків і споруд слід ураховувати вимоги пожежної безпеки, викладені в ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», СНиП ІІ-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий»;

-п. 2.5.5 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій (наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 06.12.2005 N 376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 р. за N 291/12165) мінімальні відстані від резервуарів зберігання СВГ до будинків (споруд), розташованих поза територією АГЗС (АГЗП-стаціонарних), наведені в табл. 4 додатка до Інструкції. Мінімальні відстані від резервуарів зберігання СВГ до транспортних мереж наведено в табл. 5 додатка до Інструкції;

-п. 2.5.8 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій (наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 06.12.2005 N 376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 р. за N 291/12165), мінімальні відстані між технологічним обладнанням, будинками та спорудами, розташованими на території АГЗС, наведено в табл. 6 додатка до Інструкції, а розташованими на території АГЗП-стаціонарних, АГЗП-тимчасових - у табл. 7 додатка до Інструкції.

Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АГЗП ТОВ «Київ Інвест Гурп», а також на самій АГЗП, розташованій на пр. Григоренка, 18-20 (біля будинку №13) в м. Києві.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, унаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи із необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.

Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Таким чином ОСОБА_5 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.272 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він є відповідальним за пожежну безпеку на об`єктах підвищеної небезпеки - автомобільних газозаправних пунктах модульного типу за адресами: м. Київ, Дарницький район, проспект П. Григоренка, 4а, АДРЕСА_3 (біля будинку №13) та відповідальним за утримання і експлуатацію технічних засобів протипожежного захисту на цих об`єктах. Проте, всупереч вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку, ним дійсно були допущені наведені в обвинувальному акті порушення, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. У скоєному щиро покаявся.

17 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 272 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.
Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 272 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з тим, що за вироком до обвинуваченого не застосовується спеціальна конфіскація та обвинуваченому не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 р. та від 20.10.2016 р.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки.

Речові докази: газовий модуль у складі двох балонів № 50237, 50233, газову колонку № 271/16, скраплений газ у кількості 40% об`єму балона № 50237,які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ТК «ТОП Логістік плюс» за актом передачі майна від 23.09.2016 р. відповідно до договору № 839 повернути за належністю ТОВ «Київ Інвест Груп».

Скасувати арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 02 серпня 2016 року за адресами: м. Київ, пр. Петра Григоренка, розподільчі смуги, напроти житлових будинків № 13 і № 14, а саме:
- касовий апарат АЗС POS mini TN 800080256 (2015 рік);
- термінал POS-термінал ingenico Sagem Smart 2 з програмним забезпеченням №227 (инв. № ) инв. № АР4;
- POS-термінал model t4230 rating 7.5k p/n010332-017rzre, s/n71;
- наказ №28/04-08 м. Київ від 28.08.2014;
- книга обліку розрахункових операцій № Р/ розпочата 23.02.2016 (прошита, не пронумерована);
- товарні накладі в кількості 2 (дві) штуки з наступними номерами №1599 від 31.05.2016, №1297, №1062, №1389, №1470, №1094, №1470, №822 від 31.08.2015, №751, №613 від 31.05.2015, №1058 від 31.10.2015, №1150, №1221 від 31.12.2015, №985, № 986, № 1062, №678;
- наказ № 4 від 18.02.2016 м. Маріуполь на 1 арк.;
- відомості про виплату грошей №10 за лютий 2016 року на 2 арк.,
- договір на відпуск товару за пластиковими картками № 180 від 01.09.2015 на 5 арк.;
- договір на відпуск товару за пластиковими картками № 64 від 27.04.2015 на 5 арк.;
- рахунок на оплату №935 від 27.04.2015 на 1 арк.;
- видаткова накладна №4294 від 30.04.2015 на 2 арк.;
- рахунок на оплату №1367 від 09.06.2015 на 1 арк.;
- видаткова накладна №1367 від 09.06.2015 на 2 арк.;
- купюри схожі на 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 7(сім) штук, на 100 (сто) гривень в кількості 3(три) штуки, на 5 (п`ять) гривень в кількості 4(чотири) штуки, на 10 (п`ять) гривень в кількості 1 (одна) штука, на 2 (дві) гривні в кількості 38 (тридцять вісім) штук, на 1 (одну) гривню в кількості 68 (шістдесят вісім) штук,
- зберігальні чеки 13 (тринадцять) штук;
- печать з написом ТОВ «Барс-2000», 23 лютого 2013, Григоренко, 7;
- пластикова картка з номером ,
- модем TP-LINK s/n0989 VI.1 02 Prepaid-Surfstick СЄ0682;
- індикатор клієнта зав.№ 13674;
- фотокопія сертифікату відповідності;
- журнал реєстрації перевірок №1 (прошита, не пронумерована);
- книга обліку розрахункових операцій №1 p/з зареєстрована ДПТ у Оболонському районі прошита та пронумерована;
- книга відгуків і пропозицій (прошита, не пронумерована);
- зошит на 24 арк. з чорновими записами;
- паспорт індикатора клієнта;
- книга обліку розрахункових операцій № р/н від 22.07.2015 (прошита, не пронумерована);
- журнал не прошитий та не пронумерований;
- листки формату А4 з записами у кількості 105 (сто п`ять) штук;
- mini - 500.01 АЗС пн54103529, 2012 p.;
- модем ІКСМ- 2 інд.№013р.;
- газовий модуль, який складається з колонки паливно-роздавальної для скрапленого газу (заводський номер 120501 рік випуску 2012. Позначення колонки PETRO-PRIMUS CPG-2, номер державної реєстрації в Україні У1491- 11 та резервуару для зберігання скрапленого газу (заводський номер 730 рік випуску 2012, в якому містилось 5 куб.м. скрапленого газу
- бейджики з написом (оператор, касир), 2 шт.,
- пульт ДУ в кількості 3- шт.,
- штамп ТОВ Київ Інвенст груп ,
- грошові кошти в розмірі 3827 гривень,
- зарядний пристрій ТУРЕГІ-Ю N BATAREY CHARGER в кількості 2 шт.,
- пульт ДУ Elwes electronic,
- мережевий пристрій Gigabyte GB ВХВТ-1900 с/н ,
- сканер штрих-кодів SP 1644301,
- клавіатура Real -et Standart 503 с/н RT 1504 MT 25293,
- принтер для чеків Mini - ФП 54 с/н ПР ,
- рація OAOFCnA,
- пристрій для підключення камер відео спостереження Tecsar,
- касовий апарат Sagem Monetec EFT SMART с/н 001556 CB EBF5, апарат контрольно-касовий електронний спеціалізований для автозаправних станцій АЗС Pos Mini №TN 80080253,
- термінал для зчитування електронних банківських карток Optimum с/н НОМЕР_1 ,
- монітор PHILIPS ID 223vs2sb/62 с/н ZVCA ,
- монітор ASUS FCCMTF 073169,
- документація до якої входить: книга обліку розрахункових операцій, в середені якої знаходяться чеки, аркуш паперу на якому розрахунок грошових коштів на пальне,
- реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2 ,
- журнал реєстрації перевірок ТОВ Київ Інвест Груп,
- копія витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань №38749775,
- сертифікат відповідності (копія) №UAI 185.000165516,
- копія ліцензії №066130,
- копія ліцензії №066131,
- копія виписки з ЄДРЮО ФОП та громадських формувань №,
- копія форми №3 - РРО реєстраційне посвідчення № НОМЕР_3 ,
- газ в кількості 3700 літрів який передано на відповідальне зберігання ТОВ Креміньпропангаз в особі представника ОСОБА_6 ,
- дві газові бочки 5 кубові 2 шт.,на яких обладнанні датчики тиску, насос BROK W-FF 100IS,
- газовий модуль V-line 8995.622/1 Pg/40 ЗАВ №231/16 1 шт., накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 р.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події (земельної ділянки) 23 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- газовий модуль у складі двох балонів № 50237, 50233;
- газова колонка № 271/16;
- скраплений газ у кількості 40 % об`єму балона № 50237, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2016 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1