Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1472/2017 Справа №641/7676/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування кримінального провадження додатково допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на цей час вже не пам`ятає подробиць конфлікту, який стався 04.08.2011 року. Учасників конфлікту свідок не пам`ятає, впізнати не зможе.
З метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , за клопотанням останнього призначено судово авто товарознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса та комісійну судово медичну експертизу виконання якої доручено експертам ХОБСМЕ м. Харкова.
10.01.2017 до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист з ХОБСМЕ м. Харкова, в якому зазначено, що відповідно до п. 7 «правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р № 6, а також п. 3 ст. 69 КПК України необхідно надати експертній комісії оригінал медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання, яка містить записи лікарів, як до подій 04.08.2011 року так і після.
11.01.2017 направлено запит в порядку ст. 40 КПК України Головному лікарю
КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №3» з метою отримати медичну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді на вказаний запит вбачається, що амбулаторна картка ОСОБА_7 в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №3» відсутня.
До СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з ХОБСМЕ надійшов лист про те, що постанова про призначення комісійної судово медичної експертизи залишається без виконання, оскільки згідно п. 4 ст. 69 КПК України експерт може відмовитись від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. У зв.язку з вищенаведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Слідчий суддявважає, що встановлений строк є достатнім для дослідження обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,а саме:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в обгрунтування свого клопотання про продовження строків досудового розслідування не наведено конкретних процесуальних слідчих дій, які на точку зору слідчого необхідно виконати, в зв,язку з чим підстав для продовження строків досудового розслідування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 28,91,114,309,376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1