Справа №345/697/17
Провадження № 1-кп/345/124/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною
освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину,
працює водієм охоронної фірми «Антлант», не судимий,
за ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 03.05.2016 близько 21.00 год. водій ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у с.Завадка по вул. Степанівська та мав намір їхати до крамниці, що розташована біля дороги, по вул. Зборівська. Виїхавши на проїзну частину дороги вул. Івана Франка, ОСОБА_9 почав перетинати навпростець із вулиці Степанівська до вул. Зборівська, вул. Івана Франка, без увімкнених показчиків повороту. В той час по вул. Івана Франка у напрямку с.Болохів рухався мотоцикл FALCON реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
У районі примикання вулиці Зборівська до вул. Івана Франка водій ОСОБА_9 здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення із мотоциклом марки FALCON реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
При цьому водій ОСОБА_9 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п.2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі , на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що находиться праворуч.
В результаті порушення ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
У ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження: закритий багато відламковий перелом середньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, викликало необхідність проведення операції (БІОС лівої стегнової кістки 05.05.2016 року); закритий відламковий перелом середньої третини лівої великогомілкової та малогомілкової кісток із зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення операції (Проведення спиці Кіршнера через гористість в/гомілкової кістки 05.05.2016 року), які згідно висновку експерта №202 від 30.07.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких , що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя на момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України. Поданий цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» визнав повністю, цивільний позов представника потерпілого визнав частково.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, поданий цивільний позов його представником про відшкодування 51 877 грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди підтримав в повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу винного, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має неповнолітню дитину та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
При вирішення питання поданих цивільних позовів представником потерпілого ОСОБА_8 та прокурором Калуської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області судом враховується наступне.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Представник потерпілого ОСОБА_8 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування 51 877 грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
Суд вважає, що вимога про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення в межах доведеності позовних вимог. Так, згідно чеків на придбання медичних препаратів та накладної на придбання комплектів стержнів для проведення операції (а.с.18-22), позивачем підтверджено витрати на лікування в загальній сумі 21 237 грн. Однак, вартість пошкодженого мотоциклу марки FALCON реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 30 000 грн. та вартість пошкоджених штанів «джинси» на суму 640 грн. не підтверджено належними доказами.
Таким чином, з ОСОБА_9 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_7 21 237 грн. матеріальної шкоди.
При визначенні розміру морального відшкодування суд враховує характер та обсяг завданих страждань потерпілому, особу винного, його майновий стан, а також вимоги розумності та справедливості та вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити в сумі 30 000 грн.
Цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» шкоду, завдану злочином в сумі 6218,31 грн.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з з ОСОБА_9 в користь держави судовий збір в розмірі 1240 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3166,56 грн. ( висновки № 09/17-394 від 02.06.2016 року, № 09/17-393 від 02.06.2016 року, № 4.2/395/2016 від 12.08.2016 року, №4.2-18/107 від 30.01.2017 року (а.с.58-61).
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.) штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Цивільний позов представника потерпілого задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_3 ) на користь потерпілого ОСОБА_7 21 237 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_3 ) на користь Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» шкоду, завдану злочином в сумі 6218,31 грн.
Стягнути з з ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_3 ) в користь держави судовий збір в розмірі 1240 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3166,56 грн. ( висновки № 09/17-394 від 02.06.2016 року, № 09/17-393 від 02.06.2016 року, № 4.2/395/2016 від 12.08.2016 року, №4.2-18/107 від 30.01.2017 року).
Речові докази по справі :
автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_9
мотоцикл FALCON реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: