Справа № 161/6991/17
Провадження № 1-кп/161/432/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Луцького МРВ

з питань пробації ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в ПП «Стохід Волинь», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 у вересні 2016 року під час оброблення землі в с. Пляшева Волинської області, знайшов металевий предмет зовні схожий на на штик-ніж, який зберігав за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 24.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на «Центральному ринку» м. Луцька, діючи умисно носив вказаний штик-ніж без передбаченого Законом дозволу, який згідно висновку експерта № 188 від 19.04.2017 року відноситься до клинкової холодної зброї, колючої дії та є багнетом мод. 27,62 мм., магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років та в той же день о 14:15 год. був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказану холодну зброю.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого Законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі та показав, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті місці, час та спосіб вчинив зазначений злочин.

В судовому засіданні прокурор подав письмову угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Як вбачається із зазначеної угоди між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього 12.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 12.06.2017 року по кримінальному провадженні №0001375 від 25.03.2017 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави 351, 84 (триста пятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) гривень витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ металевий предмет, який ззовні схожий на штик-ніж, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: