Справа № 555/1683/17
Номер провадження 1-кс/555/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувсь в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів наступних документів: договору №104 від 02.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів виконаних робіт форми КБ-2в, складених за результатами виконання робіт, обумовлених договором №104 від 02.07.2016 р., шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання капітального ремонту будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час заміни металопластикових вікон, привласнили грошові кошти у сумі 514 826 гривень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі начальника ОСОБА_5 складено договір про виконання робіт з капітального ремонту будівлі навчального корпусу та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований в АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір про здійснення поставки металопластикових вікон та дверей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності від 30.08.2016 № РВ 33, а саме додатку 3 до порядку, вищевказане будівництво вважається готовим до експлуатації.

В ході проведення заходів, направлених на виявлення корисливих злочинів в бюджетній сфері була отримана інформація про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі навчального корпусу та їдальні Малинської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 (зміна вікон та зовнішніх дверей), склали та підписали акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, завищивши в них вартість встановлених металопластикових вікон та дверей. При цьому під час виконання вказаних вище робіт,

було встановлено вікна, які не є енергозберігаючими, як це передбачено умовами договору, внаслідок чого було привласнено грошові кошти у сумі 514 826 гривень.

Тобто, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у проведенні позапланової документальної ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_4 ), щодо дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 вимог чинного законодавства, щодо порядку збереження та використання майна підприємства, використання коштів підприємства, стан бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

З цією метою, під час досудового розслідування виникла необхідність у слідчого отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до оригіналів документів, а саме: Договору №104 від 02.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Актів виконаних робіт форми КБ-2в, складених за результатами виконання робіт, обумовлених договором №104 від 02.07.2016.

Вказані документи, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні для проведенні позапланової документальної ревізію фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , як прямі докази. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , можливість ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах не можливо. Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.

Крім того, документи, тимчасовий доступ до оригіналів, яких необхідно отримати не містять інформації, доступ до якої заборонено відповідно до положень ст.161 КПК України.

Вищенаведені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_4 ).

Також, досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є зацікавленими у результатах розслідування.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_4 ), а саме до оригіналів наступних документів: договору №104 від 02.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів виконаних робіт форми КБ-2в, складених за результатами виконання робіт, обумовлених договором №104 від 02.07.2016 р.,

шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1