Справа № 452/1047/17
Провадження № 1-кп/452/144/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. В.Снітинка Фастівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 січня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Владипіль Самбірського району Львівської області, де він проживає разом зі своєю співжителькою ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту, що виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистої неприязні виштовхував її з будинку та при цьому наносив удари ногами та кулаками по тілу потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні грудної клітки справа, біля пахової складки, синця на зовнішній поверхні правого плеча, чотирьох синців на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, синця на тильній поверхні правої кисті, чотирьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча, синця на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синця на правій сідниці, синця на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, синця в нижній третині лівого стегна, синця на зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 12 квітня 2017 року, вчинене ОСОБА_5 -закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя