Справа № 1-765/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _____________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої, незаміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-к Залізничний, 5-А кв. 1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2010 року, близько 12 год., ОСОБА_4 незаконно придбала, знайшла на асфальті біля буд. № 45 по вул. Щорса в м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 2 млл., в якому містилось 2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, сховавши його до нижньої білизни (бюстгалтера), зберігала біля себе, без мети збуту, до 13 год. цього ж дня, коли була затримана на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, розташованого на площі Привокзальній, 2-А в м. Білій Церкві, працівниками міліції і зазначений медичний шприц з наркотичною рідиною, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 203/х від 17.02.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,14 гр., у неї було вилучено.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 08.05.2010 року, близько о 12 год., медичного шприца з наркотичним засобом опієм в кількості 2 млл. та зберігання його біля себе без мети збуту до 13 год. цього ж дня. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудної.

ОСОБА_4 несудима, повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудної.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної суд не вбачає.

Викладені обставини дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною і що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспеитовим терміном, з покладенням на підсудну обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобовязавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію. Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі - медичний шприц з опієм ацетильованим, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,