Справа № 464/2847/17
пр.№ 1-кп/464/218/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

28.04.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 22.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області, підсудного ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід домашній арешт вважати продовженим на строк на який його обрано до 20.06.2017 р.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вчинених у групі з ОСОБА_4 , відтак, враховуючи те, що вказані особи підозрюються у вчиненні одних і тих ж кримінальних правопорушень, а кримінальні провадження перебувають на розгляді одного і того ж суду, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо них в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року на 11.00 год., з участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області, підсудного ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 домашній арешт вважати продовженим на строк на який його обрано до 20.06.2017 р.

Об`єднати кримінальне провадження № 464/2847/17 відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 464/1529/17 відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження під № 464/1529/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча