Справа №295/8269/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 року близько 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 перебувала біля прилавку з продажу ювелірних виробів «Ювелірний квартал», розташованого в ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київській, 77, де на одному з прилавків помітила золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок 50 розміру вагою 8,91 г., ланцюжок 55 розміру вагою 8,74 г., ланцюжок 50 розміру загою 6, 01 г., ланцюжок 50 розміру вагою 8,47 г., що належить ФОП « ОСОБА_5 ».
В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме вищевказаних золотих виробів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 запропонувала продавцю приміряти золоті вироби, на що остання погодилась, після чого, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок 50 розміру вагою 8,91 г., вартістю 5285 грн. 85 коп., ланцюжок 55 розміру вагою 8,74 г., вартістю 5185 грн., ланцюжок 50 розміру вагою 6,01 г., вартістю 3565 грн. 43 коп., ланцюжок 50 розміру вагою 8,47 г., вартістю 5024 грн. 82 коп., які поклала собі в декольте. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 намагалася залишити ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київській, 77, та таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівником магазину ОСОБА_6 .
01.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
21.12.2016 року ОСОБА_7 за місцем проживання поштою надіслано повідомлення про підозру.
В ході досудового розслідування проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилося можливим.
21.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та цього ж дня ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою м.Варташен, Азейбарджан, громадянка України, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: