Номер провадження: 11-сс/785/876/17
Номер справи місцевого суду: 522/5263/17,1-кс/522/4941/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02.06.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2017 року про скасування арешту на грошові кошти в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000295 від 13 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасований арешт на грошові кошти загальною кількістю 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів США накладений 29 листопада 2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/22776/16-к.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на грошові кошти.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.
В апеляційному порядку відповідно до пункту 9 ч.1 ст.309 КПК України можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.
Згідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2017 року про скасування арешту на грошові кошти в розмірі 77 000 доларів США накладеного 29 листопада 2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, на які може бути подана апеляційна скарга.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 310, 399, 418, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасований арешт на грошові кошти загальною кількістю 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів США накладений 29 листопада 2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/22776/16-к.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2