Справа № 583/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1

З участю секретаря с/з - ОСОБА_2

Представника Охтирського ВП - ОСОБА_3

Особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипенки Зіньківського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25.12.2009 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ст. 69, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17.08.2013 року звільнена умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів;

-27.02.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

-21.06.2016 року звільнена по відбуттю міри покарання,

про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2016 року раніше засуджена громадянка ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок.

Так, 15.06.2016 року о 16:30 год., раніше судима ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Грабовського перебувала в стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_4 15.06.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 20 грн. Цього ж дня, 15.06.2016 р. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Крім того, 18.01.2017 р. о 14:00 год. раніше судима ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Незалежності перебувала у п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу, голосно кричала, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що 19.01.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день їй було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 26.01.2017 р. о 09:00 год. раніше судима ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Незалежності, перебуваючи на території Охтирського ВП, курила тютюнові вироби в забороненому для цього місці, за що була притягнута 27.01.2017 року до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , покази ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена до позбавлення волі за вчинення злочину, 21.01.2016 року звільнилася з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 15.06.2016 р., 18.01.2017 р. та 26.01.2017 р. вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП та була офіційно попереджена органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

-заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

-заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Кардашівської сільської ради (вул. Кардашівська, 34, с. Кардашівка, Охтирського району Сумської області) чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 28.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1