УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, у якій просить зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування; надати підтверджуючі дані про прийняття та реєстрацію відомостей до ЄРДР, а також визнати його ( ОСОБА_2 ) потерпілим від кримінального правопорушення надавши пам`ятку про право та обов`язки потерпілого.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути її заявнику з наступних підстав.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 17 травня 2017 року, звернувся до керівника Рівненської місцевої прокуратури про внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ст. ст. 115, 214 КПК України, момент з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора надійшла до суду 14 серпня 2017 року (відправлено через відділення зв`язку 08.08.2017, відправником значиться ОСОБА_4 , ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м. Рівного), а отже на момент звернення зі скаргою, закінчився строк звернення зі даною скаргою передбачений ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник скарги не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає що скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Окрім цього, у додатку до скарги зазначається про долучення копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, хоча такої заяви до скарги не долучено, що засвідчено актом працівників канцелярії суду від 14.08.2017
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України повернути ОСОБА_2 , залишивши в матеріалах копію скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1