Справа№751/8592/16-к
Провадження №1-кс/751/227/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,
Встановив:
Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовами звертався представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, права власності на нерухоме майно (справа №750/7773/16-а), та про визнання запису недійсним та скасування його та припинення юридичної особи (справа №750/7499/16-а).
Також, до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом звернувся ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на роботі на посаді керуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №750/7578/16-ц). Судові справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно дослідити матеріали вказаних судових справ, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення, зняття необхідних копій з можливістю вилучення вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судових справ №750/7773/16-а, №750/7499/16-а та №750/7578/16-ц (без вилучення їх оригіналів).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1