Справа № 712/6917/17
Провадження № 1-кс/712/3058/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

1 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0004068 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

1 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 травня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди з тілесними ушкодженнями був доставлений гр. ОСОБА_5 1985 року народження, котрий в подальшому звернувся з заявою про те, що в ніч з 12 травня 2017 року на 13 травня 2017 року біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа кавказької національності нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа золотим ланцюжком 585 проби, плетіння «Бісмарк», вагою 25-28 гр.
За даним фактом 13 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 13 травня 2017 року до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , який в ломбарді вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 , та номер свого мобільного телефону: НОМЕР_2 , після чого заклав золотий ланцюжок вагою 25,92 гр., 585 проби. Згодом було встановлено, що за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, такий громадянин не значиться.
Отримання роздруківки телефонних з`єднань особи, яка надала в ломбард паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказала номер НОМЕР_2 , має важливе значення для кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону на момент скоєння злочину дасть можливість встановити, чи знаходилася дана особа в районі скоєння злочину в ніч з 12 травня 2017 року на 13 травня 2017 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити. Додатково пояснив, що у ломбардах України зараз діє система, за якої особа, яка має намір здати речі в ломбард, має повідомити працівнику ломбарда свій дійсний номер телефона. На такий телефон приходить смс-повідомлення від ломбарду, після чого здані особою речі може бути прийнято ломбардом.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-картою цього оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , який за матеріалами кримінального провадження належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з прив`язкою до місцевості за період із 12 травня 2017 року по час надання даної інформації, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Водночас, з огляду на положення КПК України, які регулюють порядок надання доступу тимчасового доступу до речей та документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме: шляхом надання такому слідчому тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про зв`язок та абонента за № НОМЕР_2 , тривалість розмов цього абонента, інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження сім-карти з телефонним номером НОМЕР_2 за період із 12 травня 2017 року і по день пред`явлення цієї ухвали слідчим до виконання, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про зв`язок та абонента за № НОМЕР_2 , тривалість розмов цього абонента, інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження сім-карти з телефонним номером НОМЕР_2 за період із 12 травня 2017 року і по день пред`явлення цієї ухвали слідчим до виконання, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу чи до змісту повідомлень та інформації, що передається користувачем цього телефонного номеру під час зв`язку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 21 день з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали сдічий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1