справа №176/1377/17
провадження №1-кп/176/130/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001361, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001361 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення. В той же час, звернувся до суду з письмовою заявою про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника за призначенням для здійснення захисту його прав та інтересів. Наполягав на проведенні підготовчого судового засідання без участі захисника, зазначивши, що правову допомогу захисника потребує під час судового розгляду. У свою чергу, в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідка ОСОБА_11 .

З огляду на заяву обвинуваченого про необхідність проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши заяву обвинуваченого про залучення захисника за призначенням, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що заява останнього підлягає задоволенню.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Стаття 49 КПК України, у свою чергу встановила, що слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, в тому числі, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, за для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні, йому має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками до позову. Просив прийняти даний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Питання про прийняття цивільного позову суд вирішує під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що за формою та змістом позовна заява потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, з огляду на те, що суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття цивільного позову потерпілого та визнання його цивільним позивачем, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді /ч.5 ст.314 КПК України/.

Учасники судового провадження не заперечували щодо складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,62,128,314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за № 0001361, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 28 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.
Копію ухвали в частині залучення захисника направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Клопотання обвинуваченого про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_11 .

Клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатками до позову.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 28.08.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П`ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя