Справа №721/1052/16-к
Провадження 1-КП/721/10/2017
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: 08.11.2016 року приблизно о 22 годині в с. Дитинець Путильського району Чернівецької області на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на центральній дорозі неподалік бару «Аніта» виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 , наніс удар правою рукою в область правого ока потерпілому від отриманого удару останній не втримався на ногах та впав на землю. Після чого конфлікт припинився.
Згідно висновку СМЕ 169 від 09.11.2016 року в громадянина ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній повіці правого ока, в ділянці правої: надбрівної дуги, гематома в правій пара орбітальній ділянці, злам 3 зуба зверху з ліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я".
В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення. Справу слухати в його відсутності.
Підозрюваний в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1