Справа № 635/4287/16-к
Провадження № 1-кс/635/555/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської Установи виконання покарань № 27 ОСОБА_4 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 07 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27); визначено суму застави у розмірі 58000,00 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою; встановлено строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 18 січня 2017 року; також постановлено, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити. та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

05 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської Установи виконання покарань № 27 ОСОБА_4 , в якому заявник просить суд уточнити строк дії ухвали суду від 22 листопада 2016 року, оскільки ОСОБА_6 , фактично затриманий 20 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи № 635/4287/16-к про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , встановив наступне.

ОСОБА_6 затриманий 20 листопада 2016 року в порядку ст. 208 КПК України,

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 22 листопада 2016 року, визначений до 19 січня 2017 року, а ОСОБА_6 фактично затриманий 20 листопада 2016 року, що перевищує, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, гранично допустимий строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою в шістдесят днів, за вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 18 січня 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 18 січня 2017 року».

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1