АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3000/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - відмовлено.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 28.06.2016 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 за №0000248 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 25.05.2017 року подала апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений нею строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 28.06.2016 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 за №0000248та скасувати постанову слідчого від 28.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 28.11.2012 року і повернути матеріали провадження для продовження розслідування, проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_6 остання оскаржує ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, яку відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах судового провадження, вона отримала 24 квітня 2017 року, особисто.
При цьому, апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, подана ОСОБА_6 25 травня 2017 року, тобто з пропущеним строком встановленим ст. 395 КПК України.
В той же час, ОСОБА_6 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.
Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 307, 380, 399, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4