Справа № 300/458/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий: 31.03.2005 року вироком Воловецького районного суду за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 15.05.2009 року вироком Воловецького районного суду за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 25.11.2009 року вироком Воловецького районного суду за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно зі ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку,
засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.296 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання 28.03.2016 року, який на день ухвалення вироку становить одинадцять місяців двадцять два дні. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано цей строк у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, що становить один рік одинадцять місяців шість днів (720 днів)..
Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 07.08.2014 року до 21.01.2015 року тривалістю п`ять місяців і чотирнадцять днів (334 дні), у відповідності до ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить десять місяців двадцять вісім днів.
Ухвалено вважати, що загальний строк, який підлягає зарахуванню обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання на день ухвалення вироку становить два роки десять місяців і дев`ятнадцять днів.
За ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_7 виправданий за недоведеністю вчинення ним правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , одружений, що має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючий, не судимий,
засуджений за ч.2 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробування строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обиралась.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у зміненому виді та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - змінити.

Виключити із мотивувальної частини даного вироку кваліфікуючу ознаку - винятковий цинізм з кваліфікації діянь ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за кваліфікацією діянь по ч.2, ч.4 ст.296 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України додатково зарахувати ОСОБА_7 період перебування під вартою з 31.07.2015 року по 30.09.2015 року , тобто 62 дні, за ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25.06.2015 року, у строк відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, що становить всього 124 дні та в такому ж порядку період перебування під вартою з 23.03.2017 року, тобто з дня постановлення вироку до 21.06.2017 року, а саме 3 місяці (91 день) з розрахунку один день перебування під вартою за 2 дні відбування покарання, всього 6 місяців, або 182 дні.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню з під варти у зв`язку з повним відбуттям призначеного за вироком Воловецького районного суду від 23.03.2017 року покарання.

В решті вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_7 з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2017 року о 16.00 год. в залі судового засідання № 2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: підпис.

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_1