Провадження №11-сс/772/418/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року про накладення арешту на майно, що було вилучено 20.06.2017р., в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32,
За участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року до Вінницького міського суду надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешт речей, що були вилучені 20.06.2017р. в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, через необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 14.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26.06.2017р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2017р., в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, а саме: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 12 шт. (в тому числі системний блок з робочого місця адміністратора); монітори до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; клавіатури у кількості 11 шт.; оптичні маніпулятори (шини) у кількості 7 шт.; документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (аркуші із рукописним текстом всього на 11 арк., видаткова накладна № ВСЕС0007024 на 1 арк.) всього на 12 арк.; грошові кошти в сумі 215 грн. згідно опису банкнот; мережеві комутатори у кількості 2 шт.; продовжувачі напруги у кількості 2 шт. та мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у кількості 42 шт.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки ТОВ «Укрлото-Київ» здійснювало розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», що не відноситься до грального бізнесу, а огляд місця події 14.06.2017р. був проведений з грубим порушенням норм КПК та Конституції України, з незаконним проникненням до приміщення та вилученням відповідного майна, без дозволу на це слідчого судді.
Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту, оскільки 20.06.17 року був проведений незаконно огляд нежитлового приміщення де здійснювалась господарська діяльність з розповсюдження державної лотереї і користувач згоди на проведення огляду не давав, а також був проведений розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене майно без власника майна, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та пояснив, що є докази того, що в орендованому нежитловому приміщенні крім розповсюдження лотерей займалися гральним бізнесом, що підтверджується показами свідків.
Крім того ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.06.17 року було легалізовано проведення обшуку, а власник майна не був відомий на той час.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.
У слідства є достатні дані, що в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке за договором суборенди використовувалось для розповсюдження державних лотерей займались також гральним бізнесом.
12.06.17 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшуки даного приміщення та оголошено ухвалу від 23.01.17 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, яке було опечатано.
Проте 14.06.17 року було встановлено, що арештоване приміщення продовжує функціонувати, у нього було завезено нове обладнання і 20.06.17 був проведений обшук де було вилучене зазначене майно та постановою визнано речовим доказом.
21.06.17 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було легалізовано проведення даного обшуку в ході якого було вилучене зазначене майно.
Вилучене майно необхідне для проведення експертного дослідження і є цілісним обладнанням за допомогою якого можна було здійснювати зайняття гральним бізнесом.
Щодо незабезпечення участі власника майна, то як пояснив слідчий, що після опечатування приміщення невідомі особи проникнути до приміщення та завезли туди майно, а тому і не було можливості з`ясувати кому саме майно належить.
Представник Товариства в суді пояснила, що майно було завезено Товариством, оскільки вважали, що заборона використовувати приміщення та проведені огляди є незаконними.
Проте Товариство не звернулось з цього приводу за захистом своїх прав, якщо вважали, що вони порушені, а навпаки вчинили дії за якими розпочато слідство.
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року про накладення арешту на майно, вилучене 20.06.2017р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: