ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1347/17
провадження № 1-кп/753/443/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.12.2016р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 3, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка в цей момент тримала в руці мобільний телефон марки «ЬЄПОУО К5+». Після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_6 та близько 22 год. 05 хв. біля будинку №3 по вулиці Ващенка в м. Києві, підбігши із-за спини до ОСОБА_6 , він своєю рукою вирвав із руки потерпілої мобільний телефон марки « LENOVO К5+», вартістю 3 511 гривні 00 копійок з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 15 гривень 00 копійок та сім карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3 581 гривні 00 копійок.

19.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визналв свою винуватість у зазначених діяннях.

У зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди потерпіла ОСОБА_6 відмовляється заявляти цивільний позов.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. на користь держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачени ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 . узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави .

Речові докази :

-мобільний телефон марки «LENOVO К5+», +» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання потерпілії ОСОБА_8 .залишити у її власності.

-2сл.папілярних узорів - приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0014662.-залишити при матеріалів кримінального провадження № 0014662.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703 грн 68 коп. витрати за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: