Справа № 215/5504/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002189 від 22.09.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-нарколога не перебуваючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, судимого:

- 01.08.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

- 03.09.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2013 року до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 30.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 22.09.2016 р. приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 прийшов до колодязя зв`язку, розташованого біля електричної опори № 236 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_4 таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до колодязю зв`язку, розташованого біля електроопори № 236 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув дерев`яну кришку колодязю зв`язку. Після цього, ОСОБА_4 спустився у вказаний колодязь, де побачив кабель МКСАШп 4х4х1,2 що належить ДП «Укренерго» «Криворізькі магістральні електричні мережі» та за допомогою полотна ножівки по металу, яке він приніс з собою, обрізав один кінець вказаного кабелю, тим самим демонтувавши його. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою фізичної сили руками витягнув на землю із колодязя зв`язку демонтований фрагмент вище вказаного кабелю МКСАШп 4х4х1,2, довжиною 59 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2434 від 08.10.2016 року складає 3776,59 гривень.

Однак, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 22.09.2016 р. приблизно о 07 годині 30 хвилин був зупинений співробітниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля електричної опори № 236 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу де в нього було виявлено вище вказаний кабель МКСАШп 4х4х1,2, довжиною 59 м.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ДП «Укренерго» «Криворізькі магістральні електричні мережі», загальною вартістю 3776,59 гривень, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Також, повторно, 18.11.2016 р. приблизно о 22.30 годині ОСОБА_4 прийшов до колодязя зв`язку, розташованого біля будинку № 25 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до колодязю зв`язку, розташованого біля будинку № 25 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув металеву кришку колодязю зв`язку. Після цього, ОСОБА_4 спустився у вказаний колодязь зв`язку, де побачив кабель ТПП 100х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» та за допомогою секатора, який він приніс із собою, обрізав вказані кабелі з одного кінця. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пішки пройшов до іншого колодязя зв`язку, розташованого біля будинку № 25 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив інший колодязь зв`язку закритий металевою кришкою. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув металеву кришку даного колодязю зв`язку та спустився у вказаний колодязь зв`язку, де побачив кабелі ТПП 100х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», по одному кінцю яких він обрізав у іншому колодязі зв`язку біля будинку № 25 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та за допомогою секатора, який він приніс із собою, обрізав інший кінець кабелів ТПП 100х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, таким чином демонтувавши їх. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили руками витягнув на землю із колодязя зв`язку демонтовані фрагменти кабелів ТПП 100х2х0,4, довжиною 100 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 17.12.2016 року складає 2670,08 гривень, ТПП 20х2х0,4, довжиною 184 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 17.12.2016 року складає 1147,87 гривень, ТПП 10х2х0,4, довжиною 32 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 17.12.2016 року складає 114,24 гривень. Вказані фрагменти кабелів ОСОБА_4 за допомогою секатора поділив на фрагменти, довжиною приблизно 60 м кожен. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили руками почав переносити вказані фрагменти кабелів, довжиною приблизно 60 м. до покинутої будівлі, яка розташована неподалік КЗШ № 55 по вул. С.Колачевського.

Однак ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 19.11.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повернувся до будинку № 25 по вул. Каштановій, щоб забрати останній фрагмент кабелю та був зупинений інспекторами Тернівського ВП КВП біля будинку №7 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в нього було виявлено фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 54 м.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 3932,19 гривень, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Крім цього, повторно, 17.10.2016 р. приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 проходив біля будинку № 126 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив колодязь зв`язку та в останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення майна, а саме телефонного кабелю.

Після цього, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до колодязю зв`язку, розташованого біля будинку № 126 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув металеву кришку колодязю зв`язку. Після цього, ОСОБА_4 спустився у вказаний колодязь, де побачив кабель ТПП 300х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» та телефонний кабель ТРШ 20х2х0,7, що належить ТОВ «Промтел», за допомогою полотна ножівки по металу, яку він приніс із собою, обрізав один кінець вказаного кабелю, тим самим демонтувавши його. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пішки пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив інший колодязь зв`язку закритий металевою кришкою. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками відсунув металеву кришку даного колодязю зв`язку та спустився у вказаний колодязь, де побачив кабель ТПП 300х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», один кінець якого він обрізав у колодязі зв`язку біля будинку № 126 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та кабель ТРШ 20х2х0,7, що належить ТОВ «Промтел», один кінець якого він обрізав у колодязі зв`язку біля будинку № 126 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та за допомогою ножівки по металу, яку він приніс з собою, обрізав з іншої сторони вказаний кабель, тим самим демонтувавши його. Після чого, за допомогою фізичної сили ОСОБА_4 руками витягнув на землю із колодязя зв`язку демонтований фрагмент вище вказаного кабелю ТПП 300х2х0,4, довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 106 від 21.12.2016 року складає 4290,00 гривень, кабель ТРШ 20х2х0,7, довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 106 від 21.12.2016 року складає 676,48 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4290,00 гривень, ТОВ «Промтел» на суму 676,48 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 05.12.2016 р. приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 прийшов до четвертого під`їзду будинку № 162 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_4 зайшов в під`їзд № 4 будинку № 162 по вул. С.Колачевського, двері якого були відчинені, підійшов до вхідних металевих дверей в підвальне приміщення, які були зачинені за допомогою навісного замка, застосовуючи фізичну силу, руками відігнув з правої нижньої сторони двері підвального приміщення, таким чином забезпечивши собі доступ в підвальне приміщення. Зайшовши в підвальне приміщення ОСОБА_4 побачив з правої сторони на стіні кабель ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» та за допомогою полотна ножівки по металу, яку він приніс з собою, обрізав вказані кабелі з одного кінця, тим самим демонтувавши їх. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в підвальному приміщенні, обрізав за допомогою полотна ножівки по металу вказані кабелі з іншої сторони, тим самим демонтувавши їх. Демонтовані фрагменти вищевказаних кабелів ТПП 50х2х0,4, довжиною 11 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 19.12.2016 року складає 88,62 гривень ТПП 20х2х0,4, довжиною 22 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 19.12.2016 року складає 401,93 гривень, ОСОБА_4 підготував для виносу з підвального приміщення. Після чого, ОСОБА_4 почув в приміщенні підвалу сторонні звуки та покинув приміщення підвалу, а обрізані фрагменти кабелів ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4 залишив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , щоб повернутись за ними пізніше.

07.12.2016 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 приблизно о 06.00 годині прийшов до четвертого під`їзду будинку № 162 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, щоб забрати фрагменти телефонних кабелів, що належать ПАТ «Укртелеком», які він обрізав раніше 05.12.2016 року. Однак ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 07.12.2016 приблизно о 06 годині 30 хвилин був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в підвальному приміщенні будинку № 162 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в нього було виявлено вказані фрагменти кабелів ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 490,55 гривень, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості; злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нових умисних злочинів, передбачених ст. 185 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 263, 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», визнаний обвинуваченим та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавленні волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавленні волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, визначити покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 03.09.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.03.2017 р., зарахувавши до нього, з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 19.12.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 27264 грн. 82 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 2116 грн. 96 коп..

Речові докази: - три фрагменти кабелю марки МКСАШп 4*4*1,2, в експертному пакеті № 2830071; - ножівка, частина секатора, в експертному пакеті № 2318600; - три фрагменти кабелю марки МКСАШп 4*4*1,2, в експертному пакеті № 2318599; - фрагменти кабелів, ніж, ножівка, що зберігаються у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 683, № 736 та № 704 знищити;

- 59 м. кабелю марки МКСАШп 4*4*1,2, що передані на зберігання ТОВ «Обленерго» - повернути ДП «Укренерго» «Криворізькі магістральні електричні мережі»;

- кабель, довжиною 29 м., що зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 699 повернути ТОВ «Промтел».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: