Справа №592/8853/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/688/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство з фінансовими ресурсами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 358 ч. 1; 27 ч. 5 222 ч. 1; 358 ч. 2; 27 ч. 5 222 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1; 27 ч. 5 222 ч. 1; 358 ч. 2; 27 ч. 5 222 ч. 2 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та повернення обвинувального акту до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення, в яких також ставиться питання про проведення апеляційного розгляду даного провадження з участю ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що обвинувачена проживає в м. Київі і має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вона не має можливості з`явитися в судове засідання у м. Суми.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_7 проживає у м. Києві і має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона не має можливості з`явитися в судове засідання в м. Суми. до Апеляційного суду Сумської області, у той же час має можливість з`явитися до Святошинського районного суду м. Києва для участі у проведенні судового засідання судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_7 в апеляційному розгляді матеріалів провадження, шляхом здійснення дистанційного судового провадження (дистанційного судового провадження відеоконференції).

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва з участю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 липня 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 358 ч. 1; 27 ч. 5 222 ч. 1; 358 ч. 2; 27 ч. 5 222 ч. 2 КК України, з участю обвинуваченої ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Апеляційного суду Сумської області дистанційного судового провадження, з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9 й годині 6 жовтня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Святошинському районному суду м. Києва, а також до відома обвинуваченій ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4