Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2079/14-к

Провадження 1-кп/711/75/17

05 січня 2017 року

05 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ін., захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, суд

встановив:

Суд приступив до судового розгляду кримінального провадження і визначився із об`ємом доказів, що підлягають дослідженню. Обсяг цих доказів є об`ємним і включає допит потерпілих, свідків і обвинуваченого, дослідження висновків експертиз та численних документів. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання на протязі декількох днів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло цілодобово.

Стороною захисту заявлено клопотання про зміну умов обраного запобіжного заходу із забороною залишати житло у певний період доби.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив усне про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, яке було підтримане всіма потерпілими.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло цілодобово, термін дії якого продовжено включно до 08 січня 2017 року.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей висновок суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також даних про те, що він раніше визнавався винним у скоєнні умисного злочину. Також суд приходить до висновку про велику вірогідність настання такого ризику як можливість впливу обвинуваченого на потерпілих та деяких свідків, оскільки суд вирішив питання про необхідність допиту свідків з числа колишніх співробітників обвинуваченого. Про можливе існування такого ризику свідчать і отримані під час судового розгляду дані про те, що підсудний після подій, які інкриміновані йому як злочин, спілкувався з потерпілими шляхом розсилання до них письмових звернень від імені ГО «Сила перемоги».

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на два місяці. Продовження дії такого запобіжного заходу та покладених на підсудного раніше ухвалою суду обов`язків виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

При цьому суд вважає необхідним заборонити обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово, що буде адекватною мірою для запобігання існуючим ризикам.

Згідно з приписами ст.ст. 176 ч. 4, 184, 331 КПК України клопотання про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу потерпілі подавати не вправі, тому заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотаннями суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні. Продовжити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 30 січня та 01 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв., 08 та 09 лютого 2017 року о 10 год.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою : АДРЕСА_1 цілодобово до 08 березня 2017 року включно з виконанням наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, зазначеними в обвинувальному акті.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3