Справа № 545/288/17
Провадження 1-кп/545/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001688 від 12.12.2016р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 34 КПК України підлягає розгляду в Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Від потерпілої особи по епізоду за ч. 2 ст. 125 КК України, - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України просив провадження закрити у зв`язку з примиренням, справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

За даних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001688 від 12.12.2016р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як дана справа є справою приватного обвинувачення.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, - відсутні.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду в цій частині.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001688 від 12.12.2016р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження № 0001688 від 12.12.2016р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001688 від 12.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 28.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження підлягає оскарженню до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1