ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1518/17
Провадження № 1-кс/210/680/17

"19" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, винесеної за результатами розгулу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001802 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебували на розгляді матеріали за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001802 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого суду від 11 квітня 2017 року вказане клопотання слідчого було задоволено у повному обсязі.

При цьому, судом встановлено, що при складанні тексту ухвали слідчого судді від 11 квітня 2017 року було допущено описку, та невірно викладено зміст першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду, та зазначено, - «Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , винесене в кримінальному провадженні №0000807 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити», замість правильного, - «Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001802 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити вказану описку, оскільки вона перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року (справа №210/1518/17, провадження №1-кс/210/680/17), виклавши його в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001802 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1