Справа № 640/8434/16-к
н/п 1-кп/640/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, не судимої, з вищою освітою, працюючої завідувачем сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
26.05.2016 року та 01.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні вказаних злочинів.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, доказів поважності причин неявки до суду не надано, суд вважає необхідним здійснити привід обвинувачених в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченої без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення обвинуваченої до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи обвинуваченої, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 28 березня 2017 року о 10-15 год.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинувачених, надати письмові пояснення (рапорт) причин невиконання ухвали суду до 28.03 2017 року о 10-15 год.

Головуючий ОСОБА_1