Справа №766/5523/17
н/п 1-кс/766/3432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000044 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по 01.12.2014: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2017 за фактом заволодіння ОСОБА_13 грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що влітку 2014 ОСОБА_13 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 2300 доларів США та 29 000 гривень, які позичив у останнього на короткий термін та до теперішнього часу борг не повернув.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 показав, що в середині червня 2014 року йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_13 та попросив дати йому в борг на короткий час грошові кошти в сумі 5 000 доларів США. Потерпілий повідомив, що у нього немає зазначеної суми, проте ОСОБА_13 неодноразово телефонував та прохав допомогти в цьому питанні. У потерпілого були власні заощадження в сумі 1300 доларів США та 14 000 гривень, які він погодився дати в борг ОСОБА_13 . Вказані кошти за пропозицією ОСОБА_13 ОСОБА_14 , передав ОСОБА_15 , яка є близькою до родини ОСОБА_13 . Потерпілий привіз вказані кошти до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на Арабатській стрілці Генічеського району Херсонської області, де в той час відпочивала ОСОБА_15 , та передав їй 1300 доларів США та 14 000 гривень. Через декілька днів потерпілому Зателефонував ОСОБА_13 та сказав, що там мало коштів, йому необхідно 5 000 доларів СШАі знову почав умовляти потерпілого знайти ці кошти. ОСОБА_14 позичив у свого знайомого ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та 15 000 гривень та за пропозицією ОСОБА_13 передав їх його дружині в м.Херсоні біля їх будинку по вул. Кірова. Таким чином ОСОБА_14 передав ОСОБА_13 2300 доларів США та 29 000 гривень. Після цього ОСОБА_13 жодного разу не зателефонував потерпілому. Дані події відбувались з середини червня 2014 року по середину липня 2014 року. Через 4 місяці ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_13 з питанням щодо повернення боргу, на що останній відповів, що він борг скоро віддасть. Потім приблизно через 1,5 місяці ОСОБА_13 припинив відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_14 та включив номер телефону останнього до чорного списку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , показала, що вона ніколи особисто з ОСОБА_14 не спілкувалась, його номер телефону їй не відомий, ніяких грошових коштів від ОСОБА_14 не отримувала, про те, що ОСОБА_13 брав в борг у ОСОБА_14 грошові кошти їй не відомо.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання осіб по абонентським номерам сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами, може містити відомості про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Інформація про з`єднання абонентів за допомогою сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідна для встановлення осіб, причетних до готування та вчинення злочину, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місцезнаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_14 .
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000044 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000044 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по 01.12.2014: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації. Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 03.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя