Справа №705/541/17
1-кп/705/254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Вільхова, Ульянівського р-ну, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 в липні місяці 2010 року, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від свого сина ОСОБА_5 поліетиленовий пакет в якому знаходилось дві паперові коробки з невстановленим на той час вмістом. Перенісши їх до своєї кімнати ОСОБА_4 відкрив дані коробки та виявив в середині металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 65 штук. Усвідомлюючи, що на придбання та зберігання бойових припасів потрібен пердбачений законом дозвіл ОСОБА_4 , залишив їх собі, тим самим незаконно придбав та в подальшому почав зберігати на полиці дерев`яної тумбочки в приміщенні своєї спальної кімнати, за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 14.03.2017 року, згідно висновкам якої беручи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - металеві предмети в кількості 65 штук, які згідно висновку експерта № 1/1996 від 28.11.2016 року, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пятдесят сім з яких 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та вісім патронів 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР після проведення судово-балістичної експертизи передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1/1996 від 28.11.2016 року в сумі 527 гривень 76 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - металеві предмети в кількості 65 штук, які згідно висновку експерта № 1/1996 від 28.11.2016 року, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пятдесят сім з яких 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та вісім патронів 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР після проведення судово-балістичної експертизи передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 527 гривень 76 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1