Провадження № 1-кс/161/5902/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та представників потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу Нововолинського електромеханічного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ..

Як вбачається з клопотання в провадженні слідчого управління ГУ НП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України.

Прокурор дане клопотання мотивує тим, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 необхідне, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування, шляхом виїзду до Республіки Словенія, так як в даній країні впродовж майже 10 років проживає його двоюрідний брат, разом з тим, матиме можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також матиме можливість знищити або сховати відповідні предмети чи речі, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_12 , крім того, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_13 від 14.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6-ти місяців, оскільки в даний час не завершено ще ряд призначених експертиз, на виконанні лишаються запити про міжнародну правову допомогу, а також необхідно виконати інші слідчі дії. Просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисників та законного представника неповнолітнього підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, думку потерпілої та її представників, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані письмові заперечення, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_8 має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, однак, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_13 від 14.12.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6-ти місяців, оскільки в даний час не завершено ще призначені експертизи, на виконанні лишаються запити про міжнародну правову допомогу, а також необхідно виконати інші слідчі дії, також стороною обвинувачення наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що в неповнолітнього ОСОБА_8 наявний документ який дає право виїзду за межі території України, може незаконно впливати на свідків, а також матиме можливість знищити або сховати відповідні предмети чи речі, якими було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_12 , що свідчить про те, що неповнолітній підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити неповнолітньому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, оскільки на думку суду стороні обвинувачення буде достатньо часу для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Судом не визначається розмір застави неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 та п.12 КК України, при цьому із застосуванням насильства.

Твердження сторони захисту щодо порушення права на захист неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , не заслуговують на увагу суду, оскільки чинним Кримінально-процесуальним законодавством України регламентовано та чітко передбачено можливість реалізації права на захист підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 14.01.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: