УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під № 0001783 від 16.09.2015 року. Як встановлено під час досудового слідства, 16 вересня 2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 14.09.2015 року на своєму автомобілі «Mercedes-Вenz» зник безвісті його рідний брат ОСОБА_4 .

06.06.2016 р. до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від громадянина України про те, що на одному з городів розташованих по АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка. 08.02.2016 труп було впізнано як ОСОБА_4 , 1972 р.н.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівника або уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв`язку, СМС повідомлень, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналів з зазначенням азимутів, які реєструвались в межах дії базової станціїLAC 33342 CID 14052 у період часу з 00 год. 00. хв. 13.09.2015 по 24 год. 00 хв. 17.09.2015, з можливістю їх вилучення на оптичному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1