печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7335/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0011253 від 04.12.2014 року відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_12 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суді м. Києва.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_11 , було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0011253 від 04.12.2014 року, оскільки він в період з 31.01.2015 року по 06.02.2015 року, в добровільному порядку, пройшов медикаментозне лікування в медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Епізодичне вживання. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор, з приводу даного клопотання відмітив, проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 положення ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 у невстановлені слідством час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 03.12.2014 року приблизно о 22.00 год. до 22.41 год. ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих, з лівої кишені штанів, в які він буд одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який ОСОБА_11 раніше незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ № 824 від 09.12.2014 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,32 г.
Як вбачається із Довідки медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» № 41 від 06.02.2017 року у період з 30.01.2017 року по 06.02.2017 року ОСОБА_11 пройшов курс лікування з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Епізодичне вживання.».
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене обвинувачений ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертизи з обвинуваченого не проводити.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз стягнути із ОСОБА_11 в дохід держави.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження №0011253 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку в поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору та опечатаний печаткою «спеціальні дослідження НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ в м. Києві», висновком експерта №824 на бирці, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №ФП-010106) - знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи №824 від 09.12.2014 року стягнути із ОСОБА_11 в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1