Справа № 298/710/16-к
Номер провадження 1-кс/298/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 при розгляді клопотання ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 при розгляді клопотання. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження №0000016 щодо можливих зловживань при відчуженні будівель колишнього ВАТ «Жорнавський лісокомбінат» та Загорбського сільського голови Великоберезнянського району. Нею, як заявником 23.06.2016 року було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню. Заявник вказувала на те, що відповідно до ст..220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів, з моменту подання та задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Зазначена вимога закону слідчим не виконана і станом на 04.07.2016 року про результати розгляду клопотання її не повідомлено. Така бездіяльність слідчого свідчить про відмову у проведенні слідчих дій. На підставі викладеного заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його виконати вимоги ст..220 КПК України та повідомити у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання від 23.06.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що є постанова слідчого від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження по вказаній вище скарзі, яку подав у судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що оскільки є постанова про закриття кримінального провадження по даній справі, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги , а саме: постанови старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2015 року закрито за відсутності в діянні події кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 при розгляді клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1