Справа № 444/14/17
Провадження № 1-кс/444/11/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вищевказану скаргу підтримав , щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України заперечив. Просив суд скаргу задоволити.
Адвокат-представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою скаргу підтримав з наведених у такій мотивів, додатково повідомив що його довіритель-потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду скарги за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
А тому , судом вирішено розгляд скарги проводити за відсутності старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 та адвоката-представника ОСОБА_5 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у винесенні рішення про закриття кримінального провадження , та така скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Із скарги адвоката-представника ОСОБА_5 вбачається, що така подана до суду в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
З долученого до скарги договору про надання правових послуг від 29.12.2016 року , що адвокат ОСОБА_5 є представником ОСОБА_4 .
Як вбачається із рапорту оперативного чергового Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.11.2016 року , що 29.11.2016 року о 18 год. 15 хв. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Львів-Рава-Руська біля АЗС «ВОГ» в с.Сопошин відбулося ДТП з потерпілим , що стало підставою внесення даного кримінального правопорушення до ЄРДР 30.11.2016 року.
Однак, згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у винесенні рішення про закриття кримінального провадження , та така скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
А тому скаргу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути особі, яка її подала, оскільки така немає права її подавати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-309 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1