Дата документу 28.08.2017

Справа № 334/5582/17
Провадження № 1-кс/334/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотанняслідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003019 від 10.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на законних підставах у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на той момент перебував ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна та таємно, шляхом вільного доступу, заволодів особистим майном мешканки квартири ОСОБА_7 , а саме:

-мобільним телефоном марки виробника «Nomi I 280» в корпусі чорно - сірого кольору вартістю 900 гривень;

- мобільним телефоном марки виробника «Nomi I 241» в корпусі сірого кольору вартістю 700 гривень ;

- срібним ланцюжком з кулоном на котрому розміщене зображення «Божої матері» вартістю 150 гривень;

- срібним кулоном формою у вигляді квітки «Лілії» вартістю 250 гривень

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном, направився до відкритої балконної двері кв. АДРЕСА_2 та покинув місце вчинення правопорушення, отримавши в такій спосіб можливість розпорядитися викраденим на свій власний розсуд.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 09.07.2017 року після того як він разом з ОСОБА_5 покинули приміщення квартири АДРЕСА_3 , 09.07.2017 року, то ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що викрав 2 мобільні телефони та хоче закласти їх до ломбарду. Після чого останні направились до «ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де заклали 2 мобільні телефони на загальну суму 730 гривень на що отримали 2 залогові квитки на ім`я ОСОБА_5 , а саме залоговий квиток № НОМЕР_1 та залоговий квиток № НОМЕР_2 .

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказівданих телефонів марки виробника «Nomi I 280» в корпусі чорного кольору та «Nomi I 241» IMEI: НОМЕР_3 та забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому законом порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення даного телефону марки виробника Nomi I 280» в корпусі чорного кольору та «Nomi I 241» IMEI: НОМЕР_3 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної посилки має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Заслухавши пояснення , слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003019 від 10.07. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , мобільного телефону марки виробника «Nomi I 280» в корпусі чорного кольору, котрий 09.07.2017 року заклав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 380 гривень та мобільного телефону марки виробника «Nomi I 241» IMEI: НОМЕР_3 , котрий 09.07.2017 року заклав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 350 гривень.
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і вилучення вказаного майна.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1