Справа № 761/243/17
Провадження № 1-кс/761/610/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0016573 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подала слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016573 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2016 року в період часу з приблизно о 16 годині 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Honda Civic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що в 2016 році ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_4 придбав автомобіль Honda Civic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 у фінансовій компанії та в грудні 2016 року вказаний автомобіль був виставлений на продаж на інтернет - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ним зацікавився невідомий чоловік, котрий представився ОСОБА_6 .

19 грудня 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 показала вказаний автомобіль невідомому чоловікові, після чого зв`язок з останнім зник. В подальшому було встановлено особу чоловіка, котрий цікавився автомобілем - , котрий може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття даного злочину в ході розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами, де могла знаходитись особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року, АДРЕСА_1 в період часу з 15 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року, АДРЕСА_3 в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 24 грудня 2016 року та в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року:
оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac 1823 Cid 20482, 21173, 82, 36896, 36893, 36899, 21176, що за адресою АДРЕСА_2 ;

Lac 1823 Cid 5083, 83, 7995, 5081, 14577, 31491, 31494, 31497, що за адресою АДРЕСА_1 ;

Lac 1822 Cid 433, Lac 1824 Cid 421, 5423, 20375, 422, 36811, 36814, 36817, що за адресою АДРЕСА_3 .

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lас 10928 Сіd 4783, 4782, 7011, 1091; Lас 13428 Сіd 38512, 38513, 38511, що за адресою АДРЕСА_2

Lас 13428 Сіd 30302, 30301, 30303, Lас 10928 Сіd 5971, 5975, 303, 7073, 5977, що за адресою АДРЕСА_1 ;

Lас 13419 Сіd 34162, 34161, 26323, Lас 10919 Сіd 801, 805, 6322, 4163, 806, що за адресою АДРЕСА_3 .

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас 27017 Сіd 29542, 29541, 7191, 15745, 25745, 36017, Lас 28033 Сіd 9543, 1543, що за адресою АДРЕСА_2 ;

Lас 28053 Сіd 18523, 1541, 1673, 9541, 18522, 23275, 13275, що за адресою АДРЕСА_1

Lас 27001 Сіd 17621, 31621, 1621, 32622, 47621, 22545, 12555, що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1