Cправа № 750/5678/17
Провадження № 1-кс/750/1447/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003163 від 18.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 23.59 год. 17.04.2017 до 23.59 год. 18.04.2017; ІР-адреси авторизації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 23.59 год. 17.04.2017 до 23.59 год. 18.04.2017, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003163, розпочатому 18.04.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в розмірі 11115 грн., що належать ОСОБА_6 , які були перераховані з його банківської картки, оформленої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої було встановлено, що 18 квітня 2017 року потерпілій ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 прийшло СМС-повідомлення про те, що її картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано. Для того, що розблокувати необхідно зателефонувати за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що потерпіла і зробила. В подальшому, за вказівками невідомого чоловіка, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання повідомляла йому коди с СМС-повідомлень, в результаті чого з картки № НОМЕР_6 потерпілої зникли грошові кошти в сумі 11115 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання особи, яка вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до якої має намір отримати слідчий, має хоч якийсь зв`язок з розслідуваним злочином, передбаченим ч.1 ст. 190 КК України, які конкретно обставини будуть встановлені за допомогою цієї інформації і яке загалом відношення вона матиме до розслідуваного злочину, оскільки в мотивувальній частині клопотання слідчого міститься лише посилання на допит потерпілої, відповідно до якого грошові кошти було викрадено з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_6 , а з долучених, самим же слідчим, до матеріалів клопотання копій документів кримінального провадження, якими таке обґрунтовано, не зрозуміло з чого слідчий дійшов висновку про необхідність отримання інформації саме за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003163 від 18.04.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1