Справа № 461/2076/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/314/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу (згідно ст. 407 п. З пп 2 КПК України). Зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати розслідування, щодо працівників прокуратури та суддів. Зобов`язати суддю доповідача (секретаря чи помічника даного судді) Апеляційного суду Львівської області надіслати завірену копію матеріалів справи №46112076/17 від 28.03.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , та рішення Апеляційного суду Львівської області по даній справі в Вищу раду правосуддя для вивчення та надання відповідної оцінки діям слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 та суддів Апеляційного суду Львівської області.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у передбачених статтями 304, 309, 583, 584 КПК України випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1. відмову в наданні дозволу на затримання; 2. застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3. продовження строку тримання під вартою чи відмову в його продовженні; 4. застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5. продовження строку домашнього арешту або відмова в його продовженні; 6. поміщення особи в приймальник-розпорядник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7. продовження строку тримання в приймальнику-розпоряднику для дітей або відмову в його продовженні; 8. направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні; 9. арешт майна або відмову в ньому; 10. тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особо-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність; 11. відсторонення від посади або відмову в ньому, а згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Наведений закон містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді , що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу, подано на ухвалу слідчого судді, яка згідно наведеному вище закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а відтак апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2