Справа № 456/1262/17
Провадження № 1-кп/456/278/2017
ВИРОК

іменем України

21 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 07.03.2017р., близько 20 год. 00 хв., в м. Стрий по вул.Галицькій, неподалік від продуктових кіосків, придбав шляхом відшукання психотропну речовину амфетамін в загальній кількості 1,554 грама, обіг якого обмежено. В подальшому, дану психотропну речовину було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 при проведені огляду місця події (в супермаркеті «Колібріс» за адресою: м. Стрий вул. Львівська,83).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені в обвинувальному акті обставини.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

висновком експерта від 14.04.2017р. №2.1-0314/17, яким встановлено, що порошкоподібна речовина у дев`яти полімерних пакетах із застібками, що виявлена та вилучена у ОСОБА_5 07.03.2017р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна кількість амфетаміну становить 1,554 грама.;

постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 24.04.2017р., якою виявлену та вилучену у ОСОБА_5 07.03.2017р. порошкоподібну речовину білого кольору (амфетамін в кількості 1,554 грама) визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що сторони не оспорюють інші обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_5 психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту у великих розмірах (1,554 грама), тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавленні волі й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.
Призначення обвинуваченому такого виду покарання, з огляду на вимоги ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 24.04.2017р. знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1