У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбуту частину покарання та умовно дострокове звільнення,
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбуту частину покарання та умовно дострокове звільнення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України і призначено йому остаточне покарання на підставі ст.70 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 10.04.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_2 рахувати із 19.062015 року. Зарахувати у відбуту частину покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 15.02 по 10.05, із 17.05 по 16.06., із 21.06 по 11.11.2011 року, із 06.03 по 02.04.2013 року. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 15.02. по 10.05., із 17.05. по 16.06., із 21.06. по 11.11.2011 року, із 06.03. по 02.04.2013 року, із 19.06.2015 року до набрання вироком законної сили зарахувати у відбуту частину покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України. Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 години 28.02.2017 року. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з дати його затримання, тобто з 15.02.2011 року до дня набрання вироком законної сили, тобто з 15.02.2011 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначений вирок у встановленому КПК України порядку оскаржений не був. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання, просить суд зарахувати у відбуту частину покарання строк попереднього ув`язання ОСОБА_2 з 15.02. по 10.05., із 17.05. по 16.06., із 21.06. по 11.11. 2011 року, із 06.03. по 02.04.2013 року, із 19.06.2015 року до набрання вироком законної сиди (01.01.2017 року, що дорівнює 2 рокам 4 місяцям 1 дню) зарахувати у відбуту частину покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, звільнити умовно достроково ОСОБА_2 від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 місяців 29 днів.
Судом встановлено, зазначений вище вирок у встановленому КПК України порядку оскаржений не був, засуджений ОСОБА_2 для відбування покарання не відбув, а тимчасово перебуває і СІЗО №9 ДДУВП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.2 ст.81 КПК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст.81 КПК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкийзлочин чи необережнийособливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення воліза умиснийзлочин і до погашенняабо зняття судимостізнову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.74 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 не був направлений для відбуття покарання, так як вироку суду ще не набув законної сили, приходжу до переконання, що подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку.
Керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, суд,
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбуту частину покарання та умовно дострокове звільнення повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1