У Х В А Л А
07.03.2017 Справа №607/14294/16-к

Провадження 1кс/607/1735/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2017р. про скасування арешту, -

за участю: представника заявника ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN-LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді від 15 грудня 2016р. №607/5778/16-к в рамках кримінального провадження №0000218, вилученого під час проведення огляду місця події. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN-LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, оскільки проведено необхідні експертизи та відпала потреба в застосуванні цього заходу.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку заявника, слідчого, вивчивши клопотання та долучені додатки до нього, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000218, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З врахуванням того, що на даному етапі досудового розслідування досягнуто мети застосування такого заходу кримінального провадження, оскільки із вказаним транспортним засобом уже проведено ряд першочергових, необхідних слідчих та процесуальних дій, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження №0000218 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування заборони на використання, розпорядження та відчуження майна автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2017р. про скасування арешту задовольнити.

Скасувати повністю арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді від 15 грудня 2016р. №607/5778/16-к в рамках кримінального провадження №0000218, вилученого під час проведення огляду місця події, передавши його і документи від даного транспортного засобу ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1