Справа № 520/4457/17
Провадження № 1-в/520/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пінськ, Брестської області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, не замужньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 19.03.2014 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 190 ч. 4 КК України до п`яті років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду не з"явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за його відсутністю.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 просили суд задовольнити подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 протягом трьох років виконувала покладені на неї обов`язки.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного подання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року ОСОБА_5 була засуджена по ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ухвали від 19.03.2014 року Апеляційного суду Одеської області вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року було змінено, а саме: за ст. 358 ч.4 КК України провадження по кримінальній справі в цей частині закрито, ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку закінченням строків давності та вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
20.04.2016 року Апеляційний суд Одеської області постановив ухвалу, якою було змінено вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року, а саме: на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнена ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, провадження по справі в цей частині закрито. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Виключено з резолютивною частини вироку застосування ст. 70 КК України.
20 липня 2016 року постановою Вищого спеціалізованого суду України від 20.07.2016 року було зупинено виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2016 року, якою було залишено без змін покарання призначене ОСОБА_5 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
З вищезазначеного вбачається, що на теперішній час відносно ОСОБА_5 діє покарання у вигляді позбавленні волі строком на п`ять років, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року, але його виконання було зупинено до розгляду скарги ОСОБА_5 у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Таким чином, подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , до суду направлено передчасно.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, як передчасно направлено до суду.
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для допрацювання.
Суддя ОСОБА_1