№ 760/3895/17
№ 1-кс/760/3712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 04. 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі, просили слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000134 від 04. 11. 2016 року.

Вбачається, що 09. 02. 2017 року ПАТ «Міський Комерційний Банк» за вих. №195 звернулись до прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні із клопотання про здійснення певних дій.

Вказане клопотання було отримано Київською місцевою прокуратурою № 9 13. 02. 2017 року.

Скаржник в поданій скарзі зазначав, що у встановлений законом триденний строк, клопотання розглянуто не було, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, прокурором у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ПАТ «Міський Комерційний Банк» від 09. 02. 2017 року, яке було отримано прокуратурою 13. 02. 2017 року, прокурором не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000134 від 04. 11. 2016 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_3 від 09. 02. 2017 року за вих. №195, яке було отримано прокуратурою 13. 02. 2017 року, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1