провадження №1-кп/389/18/16
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09 липня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суд від 27 березня 2017 року, по даному кримінальному провадженню призначено експертизу відео звукозапису, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
25 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта, яке, на даний час не вирішено в частині уточнення питань, які поставлені на експертизу та надання вільних (умовно-вільні) зразків голосу та мовлення, належної якості та тривалості, обвинувачених.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності відібрання зразків для проведення експертизи, у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу. Зразки з усним мовленням повинні бути зафіксовані з достатнім рівнем запису, виконані на якісній апаратурі та носіях, які відповідають установленим стандартам та з невеликим терміном використання, мати мовну співставність із досліджуваними фонограмами та достатній обєм (10 хвилин розмови без пауз для кожної особи, чия мова ототожнюється). Зразки для порівняльного дослідження необхідні при призначенні ідентифікаційних досліджень. Перш ніж приступити до збору зразків, слід з`ясувати також умови і обстановку, в яких отримана досліджувана фонограма; коли і в якому приміщенні зроблений запис; якщо це було на відкритому повітрі, то де, в який час і за яких метеорологічних умовах, яка апаратура була використана, чи не застосовувалися при записі додаткові пристрої.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зняти питання №№2,7,8. По питанню №9 йдеться мова про голоси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення проведення експертизи матеріалів відеозвукозапису, суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити в повному обсязі.
Також, враховуючи технічну неможливість саме суду, належного фіксування зразків усного мовлення обвинувачених, вбачається необхідним надати в розпорядження експертам зразки усної мови обвинувачених, зафіксованих на компакт - дисках технічних записів судових засідань, шляхом надання копії компакт - дисків технічних записів судових засідань та копій журналів судових засідань по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242,245,332,333,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виключити з ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року питання №№2,7,8.
Питання №9 уточнити, виклавши його наступним чином: "Чи брали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо чи всі разом, участь у зафіксованій на фонограмі розмові?".
Надати в розпорядження експертам зразки усної мови обвинувачених, шляхом надання копії компакт - дисків технічних записів судових засідань та копій журналів судових засідань по даному кримінальному провадженню
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .