Справа № 523/7413/17
Провадження №1-кп/523/546/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002271 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого,за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 22.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
12.05.2017 року біля 15:20 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, з метою таємного викрадення майна прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив на лавочці раніше не знайому йому ОСОБА_6 , біля якої знаходилась її жіноча сумка коричневого кольору, яку і визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав з лавочки майно ОСОБА_6 , а саме жіночу сумку коричневого кольору, матеріальної вартості не представляє, в середині якої знаходились: гаманець червоного кольору вартістю 50 гривень, з грошовими коштами в розмірі 23 гривні, футляр для окулярів коричневого кольору вартістю 50 гривень, з окулярами для зору вартістю 70 гривень, мобільний телефон марки «ALCATEL» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був підключений до оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, а всього на загальну суму 2193 грн.
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2193 гривні.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 12.05.2017 року біля 15:20 години, проходячи біля будинку № 6 по вулиці Генерала Бочарова в місті Одесі, побачив на лавочці потерпілу ОСОБА_6 , біля якої знаходилась її жіноча сумка коричневого кольору, яку він вирішив викрасти в зв`язку з важким матеріальним становищем. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до лавочки та поки потерпіла ОСОБА_6 розмовляла, викрав з лавочки сумку, в середині якої знаходились : гаманець з грошовими коштами, в розмірі 23 гривні, футляр для окулярів з окулярами, мобільний телефон марки «ALCATEL». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, відсутність матеріального збитку в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про офіційно не працевлаштовану особу, раніше судиму, маючу постійне місце проживання та реєстрації, перебуваючу у цивільному шлюбі, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, маючу незадовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Визнані в якості речових доказів: жіночу сумку коричневого кольору, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 23 гривні, шкіряний футляр коричневого кольору для окулярів, окуляри для зору, банківська карта «Марфін Банку» на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів у кількості 8 штук, мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім картка мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 вважати повернутими потерпілій.
Речовий доказ, а саме компакт диск «Videx» DVD-R 16х 120 min 4,7 Gb, з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження «Марфін банку», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ген. Бочарова,6, за 12.05.2017СД диск «DATEX DVD-R 4.7gb 16x» - зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2017 року до 09 червня 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: жіночу сумку коричневого кольору, гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 23 гривні, шкіряний футляр коричневого кольору для окулярів, окуляри для зору, банківська карта «Марфін Банку» на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів у кількості 8 штук, мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім картка мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме компакт диск «Videx» DVD-R 16х 120 min 4,7 Gb, з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження «Марфін банку», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ген. Бочарова,6, за 12.05.2017СД диск «DATEX DVD-R 4.7gb 16x» - зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий