Провадження № 1-кс/185/1339/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за № 0000608, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 01.00 год. 28 листопада 2015 року по 01.00 год. 30 листопада 2015 року.
З клопотання вбачається, що 29 листопада 2015 року близько 06.30 год. гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 жорстоко поводився з тваринами, що виразилося в позбавленні життя, шляхом пострілів з рушниці, двох собак породи німецької вівчарки, які належать ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину не визнає та заперечує свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення. В клопотанні ОСОБА_6 просив допитати його знайомого ОСОБА_5 , з яким, з його слів, останній перебував і ніч на 29 листопада 2015 року у їх спільного знайомого ОСОБА_8 в м. Дніпропетровськ. Під час допиту, ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно був з ОСОБА_6 у ОСОБА_8 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 299 КК України як знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів (жорстке поводження з тваринами).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 01.00 год. 28 листопада 2015 року по 01.00 год. 30 листопада 2015 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1