Провадження № 1-кс/537/254/2017
Справа № 537/1889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно вирішити заявлене ним клопотання та повідомити скаржника про прийняте рішення.
В обґрунтування скарги зазначив, що Кременчуцьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000537, в якому скаржник є потерпілим. 27.04.2017 року він звернувся до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив здійснити певні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні. В зв`язку з тим, що відповіді на клопотання від слідчого він не отримав, звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень на спростування доводів скаржника слідчому судді не надав. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого на підставі наданих до скарги матеріалів.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 , як потерпілий 27.04.2017 року звернувся до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000537 про вчинення слідчих (розшукових) дій, але клопотання слідчим до цього часу не розглянуто.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Так, користуючись своїми правами потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих дій.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в порушення норм ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017 року та повідомити заявника про результати його розгляду, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вирішити заявлене клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 12.05.2017 року о 11:00 год.