Справа № 671/1294/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , фактичним власником автомобіля є ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення речовини рослинного походження зовні схожої на коноплі.

В обгрунтування клопотання зазначив, що до 22 серпня 2017 року в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора роти №1 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби по ОГП та забезпеченню безпеки дорожнього руху, в смт Війтівці, Волочиського району на автодорозі, яка веде від автодороги М-12 в напрямку с. Петриківці, Волочиського району, було зупинено автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено згорток паперу із речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі.

22 серпня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою припинення кримінального правопорушення, переслідування особи, яка його вчинила, збереження речових доказів, а також на підставі дозволу фактичного користувача автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , працівниками поліції було проведено огляд вказаного автомобіля.

Даний огляд проводився на підставі здобуття достатніх відомостей, щодо наявності в діях користувача автомобіля складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тому метою огляду було недопущення уникнення кримінальної відповідальності, знищення або пошкодження речових доказів (речовини рослинного походження зовні схожа на подрібнені коноплі) користувачем автомобіля, що говорить про невідкладність даної слідчої (розшукової) дії, тобто необхідності її проведення у найкоротший строк. В процесі проведення огляду місця події у присутності понятих, із вказаного автомобіля було вилучено два паперових згортки у одному із яких знаходилась верхні частини рослини зовні схожі на рослини коноплі, в іншому подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплі.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 надав показання, що близько року тому його батько ОСОБА_9 придбав автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак права власності на вказане майно він не набув, оскільки офіційно не переоформив автомобіль у свою власність. З цього часу він із батьком користуються спільно вказаним транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: два паперових згортки у одному із яких знаходилась верхні частини рослини зовні схожі на рослини коноплі, в іншому подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплі, які мають відношення до справи, і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем кого являється ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 22 серпня 2017 року з 04 год 00 хв. по 04 год. 50 хв. слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , з дотриманням ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником даного автомобіля є ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: