Провадження № 1-кс/582/2/17
Справа № 582/4/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000377, яке внесене до ЄРДР 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , а також тих, що використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період з 27.12.2016 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

До судового засідання слідчий ОСОБА_3 надав до суду уточнене клопотання, так як 05 січня 2017 року надійшла інформація проведеної радіотехнічної розвідки за результатами моніторингу місця події. В даному клопотанні слідчий крім, попередньої інформації, просив надати доступ до документів про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 27.12.2016, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 53100 ; CID: 4202, 4203, 851, 4003, 6202, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 19252 ; CID: 39758, 38227, 52593, 52599, 52596, 34413, 34415, 34412 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 21907; CID: 2087, 2265, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивував тим, 28.12.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що 27.12.2016 близько 17 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі по вул.Незалежності в смт.Недригайлів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала належну заявниці жіночу сумочку в якій знаходились особисті речі та гаманець з грошовими коштами в національній валюті України в сумі 351 грн. і двома банківськими платіжними картками, мобільним телефоном марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000377 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , а також тих, що використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період з 27.12.2016 по час дії ухвали, про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 27.12.2016, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 53100 ; CID: 4202, 4203, 851, 4003, 6202, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 19252 ; CID: 39758, 38227, 52593, 52599, 52596, 34413, 34415, оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 21907; CID: 2087, 2265, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000377, внесене в ЄРДР 28.12.2016 р. за фактом відкритого викрадення чужого майна, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , а також тих, що використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період з 27.12.2016 по час дії ухвали, про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 27.12.2016, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 53100 ; CID: 4202, 4203, 851, 4003, 6202, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 19252 ; CID: 39758, 38227, 52593, 52599, 52596, 34413, 34415, 34412 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 21907; CID: 2087, 2265, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та обов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1