Справа №639/4102/17
1-кс/639/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 27 липня 2017 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001415 від 10.07.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 10.07.2017 року у нічний час доби, приблизно о 03 годині, перебував біля будинку АДРЕСА_1 . Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з проникненням в одну з квартир багатоповерхневого будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 викруткою, яка була при ньому, зі сторони вулиці віджав вікно квартири АДРЕСА_2 , після чого проник через вікно в приміщення вказаної квартири, що належить раніше невідомому йому ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, помітив в тумбі грошові кошти в розмірі 4280 гривень та 350 доларів США, що становить 9107 гривень за курсом НБУ станом на 10.07.2017, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, бажаючи довести злочин до кінця, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, заволодів вищевказаними грошовими коштами, та поклав їх в сумку, яка була при ньому.

Проте ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як спрацювала охоронна пожежна сигналізація, та о 03 годині 17 хвилин ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння злочину.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13387 гривень .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїв, кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон з наступним номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2017 року по 11.07.2017 року, з метою перевірки на причетність ОСОБА_7 до скоєння інших кримінальних правопорушень.
Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор в судовому засіданні просив суд проводити розгляд клопотання без представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором та слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не надано доказів на підтвердження права власності, або користування в певний час, вказаним мобільним телефоном, з відповідним номером оператора, за певною особою, фігурантом по справі.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001415 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1