Справа № 676/8051/14-к
Провадження № 1-кп/676/7/17
УХВАЛА
3 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лена Ленського району Архангельської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , попереднє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з червня 2016 року періодично готель «Каприз», АДРЕСА_3 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, працюючого без оформлення різноробочим у готелі «Каприз», раніше судимого вироком Перевальського районного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Перевальського районного суду Луганської області від 17 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільненого 6 січня 2012 року по відбуттю строку покарання),

за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності), які слугували підставою обрання запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час перебування у розшуку в ході судового провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження запобіжного заходу, оскільки ризик чинення тиску на свідків і потерпілих відпав. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на плани створити сім`ю та на свою сумлінну процесуальну поведінку під час початку судового розгляду справи за ч. 4 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, визначений ст. 197 КПК України, оскільки він раніше неодноразово судимий за умисні корисливі тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, допускав неналежну процесуальну поведінку під час судового розгляду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, обвинувачується у вчиненні другого з інкримінованих діянь під час перебування у розшуку у справі за обвинуваченням за ч. 4 ст. 296 КК України, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки та явне небажання ставати на шлях виправлення, тому сторона обвинувачення, на думку суду, обґрунтовано стверджує про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Щодо тверджень захисту про відсутність ризику чинення тиску на потерпілих та свідків, то з огляду на відсутність доказів щодо спроб чинення такого тиску суд ці ризики в обґрунтування свого рішення не поклав при попередньому продовженні строку тримання під вартою, не обґрунтовує ними й цю ухвалу.

Водночас, суд зауважує, що твердження ОСОБА_7 про сумлінну явку до суду до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідають дійсності, оскільки саме у зв`язку з його ухиленням від отримання судових повісток (як письмових, так і електронних), та відсутністю за вказаним ним місцем проживання його було оголошено у розшук, а в подальшому судом було надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Отож, враховуючи, що обвинувачений переховувався від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, утриманців не має, не має постійного офіційного місця роботи та постійного місця проживання, міцність його соціальних зв`язків у місці здійснення провадження обмежується лише підтриманням фактичних шлюбних відносин. З огляду на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, на чому наполягав захист, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу, чи виникли нові вагомі обставини, що мають вирішальне значення та не були враховані при обранні чи продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення, суд керується вимогами пункту «c» статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 травня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора до виконання, вручити обвинуваченому та захиснику до відома.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська