№ 336/4250/17
пр. № 1-кп/336/426/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року приблизно о 14.45 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAF AE75RC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перебував вантаж металева балка, що виступала за габарити автомобілю, рухався по вул. Юності в напрямку вул. Космічної з боку автодороги Харків-Симферополь у м. Запоріжжя. На перехресті вул. Мирної та вул. Юності у м. Запоріжжя водій ОСОБА_4 , діючи необмежено, всупереч вимогам п.п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, не врахував особливості вантажу,що перевозив, не дотримав безпечного інтервалу руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині справа, допустив удар металевою балкою ОСОБА_6 ,внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритих переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва із задовільним станом кісткових фрагментів, з утворенням підшкірної емфіземи в місцях переломів, з розвитком гемопневмоторакса зліва, синці на лівій боковій поверхні грудної клітини від рівня 11 грудного хребця до 1 поперекового хребця, садна в проекції лівої лопатки, садна ліктя зліва, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, кваліфікацію своїх дій не оспорював. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пунктами 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 встановлено, що вдій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена та кваліфікує його дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду шляхом її відшкодування.

Потерпілою та обвинуваченим вказано, що він між собою помирились, обвинувачений сплатив потерпілій грошове відшкодування, у зв`язку з чим потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи на пояснення обвинуваченого та потерпілої, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Оскільки суду не було надано документів на підтвердження витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, тож судом не вирішується питання про стягнення таких витрат з обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль DAF AE75RC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1