Справа № 443/156/17
Провадження № 11-п/783/97/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
09 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що провести розподіл даного кримінального провадження між суддями Жидачівського районного суду Львівської області є неможливим, оскільки: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку з поданими заявами про відставку; суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці та 11 жовтня 2016 року подав заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Таким чином, в Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку з поданими заявами про відставку; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та 11 жовтня 2016 року подав заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я, а тому неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України для розгляду з Жидачівського районного суду Львівської області до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України направити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9