Провадження № 11-кп/792/783/16
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

операторів технічного
запису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10

та його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року засудженому

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Вишково, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, судимому:
- 28.02.2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 08.11.2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.12.2013 року;
-19.02.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України (частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.02.2013 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.03.2014 року;
- 28.03.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України (частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.02.2013 року) на 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.04.2014 року;
- 06.05.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України (частково приєднано невідбуту частину за вироком від 19.02.2014 року) на 5 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.06.2014 року;
- 06.06.2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України (частково приєднано невідбуту частину за вироком від 06.05.2014 року) на 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2016 вирок змінено, ст.71 перекваліфікована на ч.4 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі,
визначено порядок застосування покарання за вироками:
-Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі;
-Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2015, за ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду від 06.06.2016 року, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_10 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та визначити його остаточний строк відбування покарання. Вказує, що судом неправомірно зараховано йому в строк покарання 1 рік позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 28.03.2014 року, оскільки цей вирок ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області було скасовано та призначено остаточне покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 був засуджений 28.03.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185,
ст.71 КК України (частково приєднано невідбуту частину за вироком Тячівського районного суду від 28.02.2013 року) на 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2014 року.
Крім того, 06.06.2016 року ОСОБА_10 був засуджений Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України (частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 06.05.2014 року) на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.09.2016 вирок змінено, ст.71 перекваліфікована на ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, остаточне покарання за цими вироками засудженому ОСОБА_10 не визначено.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений п.2 ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Вироком Тячівського районного суду Закарапатської області від 06.06.2016 року ОСОБА_10 засуджений за злочин, вчинений до постановлення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2014 року.

Місцевий суд правомірно, з урахуванням вищевказаних положень, визначив порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_10 за цими вироками, на підставі ч.4 ст.70 КК України, та обгрунтовано визначив йому остаточне покарання за вказаними вироками, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7 років позбавлення волі.

Посилання апелянта на те, що судом неправомірно зараховано йому в строк покарання 1 рік позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 28.03.2014 року, оскільки цей вирок ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області було скасовано та призначено остаточне покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі, на увагу суду не заслуговують з огляду на те, що вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2014 року та не був скасований чи змінений апеляційним судом.
Враховуючи викладені обставини, підстав для скасування даної ухвали суду, в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, п.1 ч.1 ст.407, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_10 за вироками Виноградівського районного суду Закараптської області від 28.03.2014 року та Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу

ОСОБА_10 без задоволення.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2