Справа № 521/6036/17
Номер провадження:1-кс/521/1928/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000918 від 06.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 06.03.2017 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про вжиття заходів до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , яка 23.08.2016 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 130, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа транспортним засобом марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 199 600 гривень.

За даним фактом 06.03.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.04.2017 року до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив свій транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб під час огляду місця події слідчим оглянуто та вилучено.

У подальшому вилучений транспортний засіб постановою старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 визнаний речовим доказом, про що складено відповідну постанову.

Крім того, встановлено, що в рамках цивільної справи №522/17680/16-ц ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.09.2016 року на транспортний засіб марки «FORD FOCUS», д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 накладений арешт та вказаний легковий автомобіль оголошений в розшук.

Таким чином, слідчий в клопотанні зазначила, що враховуючи потреби кримінального провадження по з`ясуванню обставин, пов`язаних з транспортним засобом марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 та з метою збереження речового доказу, а також можливого проведення ряду експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні на зазначений автомобіль арешту з забороною користування та розпорядження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та вважала за необхідне його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб, однак просив не позбавляти його права користування автомобілем.

ОСОБА_5 , який по даному кримінальному провадженню має процесуальний статус свідка та його адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання слідчого в повному обсязі.

Вивчивши клопотання з додатками та додатково надані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів постановою слідчого від 18.04.2017 року транспортний засіб марки «FORD FOCUS», д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000918 від 06.03.2017 року та слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наявність ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.09.2016 року про накладення арешту на автомобіль марки «FORD FOCUS», д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 по цивільній справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що не застосування заборони користування та розпорядження транспортним засобом можуть призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам або наслідкам, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000918 від 06.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD», модель «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , вилученого 18.04.2017 року під час огляду місяця події за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, 5/3.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1