Справа № 536/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернівці, мешкаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , учня 8 класу Новознам`янського НВК Кременчуцького району, освіта початкова загальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 01 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив велосипед «Formula Stormy», який належав ОСОБА_4 . У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав велосипед «Formula Stormy».

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19 квітня 2017 року вартість викраденого велосипеду «Formula Stormy» складає 1 425 гривень.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 185 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він на час розгляду справи у суді перестав бути суспільно небезпечним, матеріальна шкода відшкодована повністю, злочин вчинив вперше.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання захисника відповідає вимогам закону і може бути задоволене судом, є підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки цей обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, як і не заперечувала проти цього його законний представник ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 вибачила обвинуваченого за скоєне та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Перевіривши документи кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, вчиненому вперше.

Беручи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації та підрозділу органу внутрішніх справ Кременчуцького районного відділення ГУНП в Полтавській області, у лікаря нарколога та психіатра не перебував, повністю визнав свою вину за ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілої, сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, викрадений велосипед повернутий потерпілій, тобто заподіяна шкода усунена, в даний час виховується у неповній сім`ї, проживає з матір`ю та малолітньою сестрою 2009 року народження, згідно акта обстеження житлово-побутових умов сім`я обвинуваченого винаймає будинок, за місцем проживання він характеризується позитивно, а за місцем навчання в Новознам`янському НВК Кременчуцького району посередньо, потерпіла його вибачила, не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 2 частини 7, частини 8 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тому клопотання захисника підлягає задоволенню та з підстав статті 48 КК України суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,288,314,350,372,395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ: велосииед «Formula Stormy» залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1