Копія.Справа № 403/863/16-к
Провадження №1-в/403/243/16

У Х В А Л А
06 грудня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 ,
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02 квітня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на один рік дев"ять місяців шість днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 04 листопада 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 22 листопада 2016 року, тобто, вісімнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить тридцять шість днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_5 не з"явилася, подала заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, просить подання задовольнити.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено. Засуджений подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - 04 листопада 2016 року по 22 листопада 2016 року, тобто, вісімнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить тридцять шість днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1