СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1552/17
Провадження № 1-кс/306/210/17
Рядок статзвіту № 20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 липня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 ,погодженого начальникомСвалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації по дзвінкам за період з 01.04.2017 року з 01:00 години по термін дії ухвали, що здійснювалися з номерівмобільноготелефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 23 червня 2017 року, приблизно о 06:17 годині, троє невстановлених осіб, одягнуті у камуфляжний одяг, кольору «хакі», та матерчатих масках на головах, їдучи на мікроавтобусі марки «Фольксваген», імовірно модель «Т5», на невстановлених закордонних номерних знаках, по автодорозі сполученням «Київ-Чоп», у напрямку м.Свалява, зупинились на узбіччі, неподалік від с.Ганьковиця, Свалявського району, позаду припаркованого автомобіля марки «Кіа» модель «Соренто», д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого знаходився водій даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого троє невстановлених осіб, вийшли з автомобіля, у одного з яких зі слів ОСОБА_6 у руках був предмет схожий на автомат типу «АКС74У», відібрали у ОСОБА_6 належні йому грошові кошти у сумі 2300 євро, та зникли у невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму (витяг із кримінального провадження № 0000381 від 12.07.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 23.06.2017 року).

За даним фактом 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато розслідування кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1, п. 6, ч. 2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), що являється тяжким злочином, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що особи, які вчинили вищевказаний злочин користуються номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (рапорт оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.07.2017 року).

Тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати також за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (у відповідності до 3 ч. 2 ст. 40 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000381 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

Зважаючи на на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені та доведені матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та перевіривши, додані до матеріалів клопотання докази, а також беручи до уваги те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що є необхідним використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 - слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та, за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації по дзвінкам за період з 01.04.2017 року з 01:00 години по термін дії ухвали, що здійснювалися з номерів мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання) для ознайомлення та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закапатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та, за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації по дзвінкам за період з 01.04.2017року з 01:00 години по термін дії ухвали, що здійснювалися з номерів мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів адреси розташування абонента, дати, часу і тривалості з`єднання) покласти на керівництво ПрАТ оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23 серпня 2017 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1