справа № 732/779/17
провадження № 1-кп/732/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000134 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_2 , під час сварки зі ОСОБА_4 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого надбрів`я та перенісся, крововиливів правої виличної ділянки та навколо очної ділянки справа, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 52 від 15.05.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 19 травня 2017 року.

01 червня 2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 26.06.2017 року, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та вказав, що він помирився з потерпілим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1