Справа № 577/1005/17
Провадження № 1-кс/577/367/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 5 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів та прохає надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів Шостинської телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов`язати останню надати копію відеозапису подій, які відбувалися 4 березня 2017 року та 5 березня 2017 року на залізничному перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля залізничного мосту над проспектом Миру в м. Конотопі Сумської області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 12 год. 19 хв. до 16 год. 00 хв. 5 березня 2017 року народні депутати України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи на перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля залізничного мосту над проспектом Миру в м. Конотопі Сумської області, здійснювали блокування руху транспортної комунікації шляхом створення перешкод для руху вантажних потягів, що, в свою чергу, порушило нормальну роботу залізничного транспорту.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що події, які відбувалися 4 березня 2017 року та 5 березня 2017 року були відзняті на відеокамеру та транслювалися Шостинською телерадіокомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги те, що на вказаному відеозапису зафіксовані події, які можуть становити відомості про обставини блокування руху потягів, осіб, які там перебували та вказаний запис може бути використаний у процесі доказування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного відеозапису з метою повного та неупередженого досудового розслідування та у вилученні відеозапису у Шостинської телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник Шостинської телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2017 року за № 0000311 здійснюють слідчі Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Слідчим доведено, що речі перебувають у володінні Шостинської телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена необхідність вилучення копії відеозапису подій, що відбувалися 4 березня 2017 року та 5 березня 2017 року на залізничному перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля залізничного мосту над проспектом Миру в м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 5 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису подій, що відбувалися 4 березня 2017 року та 5 березня 2017 року на залізничному перегоні «Конотоп-Алтинівка» біля залізничного мосту над проспектом Миру в м. Конотопі Сумської області, який знаходиться у Шостинської телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення копії вказаного відеозапису.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 8 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1