АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/785/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, працював фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
- 24.10.2006 вироком Червоноармійського районного суду Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 16.02.2009 вироком Краснолиманського районного суду Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 393, ч.4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, 14.10.2013 звільнився за відбуттям покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання: за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту його фактичного затримання - з 08 липня 2014 року.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України по епізоду відносно потерпілого ОСОБА_10 , та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання: - за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 8 /восьми/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховано з моменту його фактичного затримання - з 10 липня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 21 858 /двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та по 10 000 /десять тисяч/ гривень з кожного на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року скасувати, оскільки в основу вироку покладені неналежні та недопустимі докази, та вказує, що потерпілий ОСОБА_11 участь в судовому розгляді не брав та про наявність взагалі такого потерпілого дізнався вперше.

Обвинувачений ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, в якій просить вирок скасувати в частині визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну його на іншого захисника, у зв`язку з не підписанням ним контракту про надання безоплатної правової допомоги у 2017 році, а обвинувачений ОСОБА_6 у свою чергу заявив клопотання про залучення іншого захисника для захисту його прав та інтересів за рахунок держави.
Відповідно до положень ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про заміну його на іншого захисника задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду м.Києва, яке відбудеться 10 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4