Справа № 527/102/17
провадження № 1-кс/527/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000004 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду 12.01.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене 01.01.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Броварки Глобинського району по вул. Жовтневій, а саме: автомобіль ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Броварки Глобинського району і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам відчуження та вчинення будь - яких дій пов`язаних з ремонтом та відновленням у первісний стан, до завершення досудового розслідування.

Мотивував наступним. 1 січня 2017 року, близько 16:00 год. в с. Броварки Глобинського району, по вулиці Жовтневій рухався автомобіль ВАЗ 111740 "Калина", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на слизькій ділянці дороги не впорався із керуванням та допустив з`їзд на ліве узбіччя та зіткнення із деревом. В результаті ДТП пасажири - ОСОБА_7 , 1986 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Глобинської ЦРЛ.

02.01.2017 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.01.2017 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та в ході огляду вилучено автомобіль ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с. Броварки Глобинського району.
Після огляду та вилучення транспортний засіб в зв`язку з неможливістю його транспортування було залишено на відповідальне зберігання батькові володільця - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 . На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_10 за вищевказаною адресою.

Згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.01.2016 року автомобіль ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження. Не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , володільцем водій ОСОБА_6 . Автомобіль вилучено в ході огляду місця ДТП 1.01.2017 року, тому відповідно до ч.2 ст. 168, п.1 ч.1 ст. 167 КПК України він має статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Достовірно встановлено, що вилучення майна під час огляду місця ДТП відбулося 1 січня 2017 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно 12 січня 2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000004 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1