11.05.2017
Справа № 380/1777/16-к
Провадження № 1-кп/380/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 09.12.2016 року близько 21 години в с. Черепин Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення та привласнення його з корисливих мотивів зайшов на неогороджену територію домогосподарства покійного ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , яким на даний час, користується ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та потерпілої, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевої бочки, вартістю 237 гривень 50 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини його вчинення, пояснивши, що він дійсно 09.12.2016 року близько 21 години с. Черепин Тетіївського району Київської області, із домогосподарства, яким користується потерпіла ОСОБА_4 викрав металеву бочку, яку здав на металобрухт. Вказав суду, що на даний час бочку повернуто потерпілій, він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що 09.12.2016 року із домогосподарства , яким вона користується після смерті брата ОСОБА_7 , обвинувачений викрав металеву бочку вартістю 237, 50 гривень, яку , на даний час він їй повернув, тому ні матеріальних, ні моральних претензій до нього вона не має, та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді 80 годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят) годин.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню: металеву бочку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути у її розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .