Справа № 161/1284/17
Провадження № 1-кс/161/1160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інших учасників судового провадження - прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004347 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 299 КК України.

Дана справа, в порядку ст. 35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6

09.02.2017 подано заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді ОСОБА_6 , оскільки, на думку заявника, наявні обставини, які викликають сумнів у його упередженості відповідно до ст. 75 КПК України, що є підставою для його відводу.

У провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

20.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 299 КК України та присвоєно №0004347 від 20.09.2016. По вказаному кримінальному проваджені гр. ОСОБА_7 25.11.2016 повідомлено про підозру. В подальшому матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005451 від 25.11.2016 та обвинувальний акт відносно останньої направлено на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 розглядав суддя ОСОБА_6 19.12.2016 судом затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005451 від 25.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 300 ч. 3 ст. 300 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури та ОСОБА_7 .. Тому, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив відвід судді ОСОБА_6 через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подану заяву обґрунтованою та просив задовольнити заяву про відвід.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Зважаючи, що головуючий - суддя ОСОБА_6 приймав рішення у даній справі затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005451 від 25.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 300 ч. 3 ст. 300 КК України що, на думку суду, викликає розумний сумнів учасників кримінального провадження у його подальшій об`єктивності та неупередженості, тому з врахуванням вимог КПК України, наявні об`єктивні підстави, що визначені чинним законодавством, для його відводу.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004347 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1