Справа 688/641/17
№ 1-кс/688/353/17
Ухвала
Іменем України
17 липня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000317 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09.03.2017 року накладено арешт та встановлена заборона користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким згідно довіреності від 30.10.2013 року він володіє, користується та розпоряджається. Вказав, що ним 13.10.2013 року було придбано вказаний автомобіль у ОСОБА_5 отримавши від останнього генеральне доручення на право володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем. Вважає, що арешт, накладений на автомобіль, підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому в застосуванні подальшого арешту відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідані підтвердив, що постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.06.2017 року закритто кримінальне провадження та її законність у відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України перевірено Шепетівською місцевою прокуратурою, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000317, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 внесено відомості про те, що 09.03.2017 року близько 02:50 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "AUDI 80", р.н НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в м.Шепетівка по вул. Валі Котика, 174 неподалік кафе-бару «Асторія» в напрямку м.Славута, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який раптово вибіг на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 09.03.2017 року автомобіль марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено місце зберігання на території майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2017 року накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 09.03.2017 року, а саме: автомобіль марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким користуються ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
25.06.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09.03.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30.06.2017 року скасовано арешт накладений, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2017 року на автомобіль марки «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони власнику та володільцям майна користуватися ним.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2. ст. 174 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чортківським ВРЕР ДАІ 15.01.2009 року, автомобіль марки "AUDI 80", р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно довіреності від 30.10.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 за р.№1184, ОСОБА_5 на строк до 30.10.2018 року уповноважив ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , управляти та розпоряджатись належним йому транспортним засобом "AUDI 80", р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_3 .Отже, ОСОБА_3 є володільцем майна, на яке накладено арешт під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кримінальне провадження №0000317 закрито, законність постанови слідчого про його закриття перевірено прокурором Шепетівської місцевої прокуратури та її не скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2017 року на автомобіль марки "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чортківським ВРЕР ДАІ 15.01.2009 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , яким володіють та користуються згідно довіреності виданої 30.10.2013 року ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , в частині відчуження та розпорядження ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1