АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:

:03:016:0092 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1282 га;

:03:016:0093- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1279 га;

:03:016:0094- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,300 га;

:03:016:0095- для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2756 га;

:03:016:0096- для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678 га, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження ними.

Ухвалу суду мотивована тим, що земельні ділянки, на які просить накласти арешт слідчий, є об`єктом кримінально протиправних дій, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також перебувають в користуванні фізичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду з підстав її необґрунтованості та просить постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Одночасно ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді оскільки розгляд клопотання про арешт майнабув здійснений без виклику його як власника майна.
Апелянт зазначає, що рішення є незаконним, необґрунтованим та такм що порушує його особисті права власника майна. Додає, що в рішенні слідчого судді відсутні будь які докази на підтвердження того, що п`ять земельних ділянок що перебувають у його власності є об`єктом кримінальних правопорушень. Також скаржник вважає, що слідчий суддя дійшов хибних висновків щодо і підстав вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий є доказом злочину. На думку апелянта, слідчий суддя мав відмовити у задоволенні клопотання з підстав недоведеності необхідності такого арешту.
Також апелянт вказує, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку, що застосування такого виду забезпечення кримінального провадження не порушить його права як власника майна, та не матиме негативних наслідків.
Заслухавши доповідь судді, пояснення власника майна ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 13 вересня 2016року без участі власника майна, а відомості щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Згідно ухвали слідчого судді, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до ЄРДР 23.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи директором ТОВ «Кадастр ГЕО», у 2007 році створив, очолив, здійснював керівництво, та брав участь в період з 2007 по 2010р.р.у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, до складу якої залучив приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших не встановлених органом досудового розслідування осіб, невстановлених службових осіб Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, невстановлених службових осіб Державного підприємства відділу ДЗК в Обухівському районі.Безпосереднє керівництво діями членів злочинної організації та їх зв`язок між собою ОСОБА_9 підтримував за допомогою мобільного зв`язку та особистих зустрічей. У ході здійснення своєї злочинної діяльності з метою уникнення викриття учасники угруповання дотримувались заходів конспірації, у тому числі, шляхом приховування фактичного змісту своїх телефонних розмов.

ОСОБА_9 як організатор, безпосередньо здійснював загальне керівництво групою, розподіляв ролі між учасниками, підшукував потенційних покупців на земельні ділянки в Обухівському районі Київської області та виготовляв проектно-технічну документацію на земельні ділянки.
ОСОБА_10 , як приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу брала активну участь у вчиненні злочинною організацією кримінальних правопорушень, згідно розробленого плану дій та відведеної їй ролі, а саме посвідчувала завідомо підроблені договори купівлі-продажу земельних ділянок між членами злочинної організації та в подальшому з третіми особами, тим самим надаючи правочинам законності. Невстановлені службові особи Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та невстановлені службові особи відділу ДЗК в Обухівському районі брали активну участь у вчиненні злочинною організацією кримінальних правопорушень, згідно розробленого плану дій та відведеної їм ролі, а саме підшукували земельні ділянки державної власності на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки у встановленому законодавством порядку не виділялись та у 2001 році державні акти на право власності не видавалися, вчинили дії по оформленню та реєстрації державних актів на землю, тим самим надаючи правочинам законності.
У ході досудового розслідування було встановлено, що у 2007 році члени злочинної групи незаконно таким чином заволоділи земельними ділянками в районі «Башта», смт. Козин, обухівського району київської області, загальною площею 10 га. В подальшому, з метою оформлення документів, які посвідчують право власності на вказані земельні ділянки, а саме - державних актів на право приватної власності на землю, внесення до системи державного кадастру вказаних в них земельних ділянок та присвоєння ним кадастрових номерів, у членів злочинної організації виник умисел на здійснення фіктивних правочинів, пов`язаних із перепродажем вказаних земельних ділянок між її членами.
З метою виконання злочинного плану, направленого на набуття права власності на зазначені земельні ділянки шляхом обману члени злочинної організації, діючи відповідно до відведених їм ролей, вчинили дії з укладання підроблених договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок та в подальшому перепродали їх іншим громадянам.

Згідно інформації управління держгеокадастру в Обухівському районі ОСОБА_6 на даний час є власником та землекористувачем п`яти незаконно виділених земельних ділянок.

12 вересня 2016 року слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що земельні ділянки, якими володіє ОСОБА_6 , розташовані та території Козинської селищної ради Обухівського району були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є необхідність у застосуванні до майна арешту, оскільки останнє відповідає вимогам статті 98 КПК України, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені п.1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на земельні ділянки, оскільки органом досудового розслідування доведено що останні відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.
Разом з тим, постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 01 вересня 2016 року земельні ділянки що розташовані в смт.Козин Обухівського району Київської області за вищевказаними та ще за 31 (тридцять одним) кадастр омив номером визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000148.
Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді так як вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, якими обґрунтовано необхідність накладення арешту та свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становище.
Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість накладення арешту на майно є такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна колегією суддів не встановлено.
Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду, оскільки земельні ділянки, які зареєстровані на ОСОБА_6 вибули із державної власності у незаконний спосіб.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області, з наступними кадастровими номерами:

:03:016:0092 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1282 га;

:03:016:0093- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1279 га;

:03:016:0094- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,300 га;

:03:016:0095- для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2756 га;

:03:016:0096- для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678 га, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження ними - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/416/2017

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_13 Доповідач ОСОБА_1