У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 Справа №607/2187/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в залі суду з розгляду кримінального провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, яке мотивується тим, що останній відбуває покарання у Бориспільській ВК №119.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив у даному клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Бориспільській ВК №119 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Бориспільської ВК №119, що в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 16 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі під №3.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Бориспільській ВК №119 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Бориспільської ВК №119, що в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 16 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі під №3.

Копію ухвали направити на адресу Бориспільської ВК №119, що в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1