Справа №295/4683/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 06.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_7 із заявою про надання дозволу від імені неповнолітньої ОСОБА_8 здійснити продаж належної їй 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 за умови купівлі на ім`я неповнолітньої 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . 04.01.2017 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 34 надано дозвіл на здійснення даного правочину. 06.01.2017 року між ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_8 (покупець), укладено договір № 253 купівлі-продажу 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Відповідно до відомостей із Інтернет ресурсу Єдиний реєстр нотаріусів нотаріус ОСОБА_10 (номер свідоцтва 2569) розташовується у АДРЕСА_3 . Нотаріальні справи за вказаними договорами зберігаються за даною адресою.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядженя про їх вилучення (виїмку) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме нотаріальної справи за договором № 253 купівлі-продажу 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 06.01.2017 року.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зокрема нотаріальна справа купівлі-продажу 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 06.01.2017 року, містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому вказані відомості містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, прокурором не доведено необхідності вилучення в нотаріуса оригіналів зазначених документів, відтак в цій частині клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме належно завіреної копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 від 06.01.2017 року, зареєстрованим у реєстрі за № 253.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 03.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1