Справа № 357/4910/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 року по день винесення ухвали суду, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що відповідно до заяви генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заключили фіктивні договори, що спричинило майнову шкоду в сумі 357 799,68 гривень.

Встановлено, що група осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представляючись посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та використовуючи реквізити вказаного підприємство при складанні документів про поставку та доставку товару( Євро-Лайтнінг) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, попередньо оплативши за ТМЦ 20 % від загальної власності та після фактичного отримання товару у м. Житомир зникли, при цьому перестали користуватися номерами мобільних операторів, які використовувалися при спілкуванні з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невідомі особи від імені підприємства заключають договори та отримують матеріальні цінності.

Також службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали до матеріалів кримінального провадження візитівку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » начальника відділу закупівель ОСОБА_9 , який здійснював переговори нібито від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зазначені вище операції, використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_3 , та з показів юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомо особа, яка представлялася як менеджер СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , використовувала номер мобільного оператора НОМЕР_4 .

На даний час вказаний номер мобільного оператора не обслуговується, оскільки неодноразово та систематично слідчий та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалися зв`язатися з людиною, яка представлялася ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Беручи вищезазначене, виникла необхідність допиту особи, яка представлялася начальником відділу закупівель СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 та менеджером СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_14 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.02.2017 року по день винесення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 року по день винесення ухвали суду, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1