Справа № 643/1707/13-к
н/п 1-кп/640/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду від присяжної ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід, відповідно до якої просить задовольнити вказану заяву та усунути її від виконання обов`язків присяжного у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, нервовими розладами та підвищенням тиску.

Прокурор не заперечувала проти звільнення присяжної від участі в розгляді кримінального провадження.
Потерпілий та його захисник в судове засідання не з`явились, відповідно до отриманого судом клопотання потерпілого, вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо звільнення присяжної ОСОБА_9 від виконання обов`язків в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Суд, вивчивши заяву присяжної ОСОБА_9 про самовідвід, вислухавши учасників кримінального провадження прийшов до наступного.
Частиною 2 ст. 387 КПК України передбачено, що кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.
Приписами ч. 3 ст. 387 ЦПК України закріплено, що головуючий з`ясовує, чи немає передбачених цим Кодексом або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

Враховуючи те, що присяжна ОСОБА_9 в судові засідання за судовими викликами не з`являлась, подала до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на стан здоров`я, суд вбачає підстави для відведення її від участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів.

Згідно ч. 7 ст. 387 КПК України якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Виклик присяжних, у відповідності з ч. 1 ст. 385 КПК України, здійснюється після їх визначення автоматизованою системою документообігу, з числа осіб, внесених до списку присяжних.

Керуючись ст.ст. 372, 385, 387 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву присяжної ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.

Відвести ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження.

Додатково визначити присяжних за допомогою автоматизованої системи документообігу, з числа осіб, внесених до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2