Номер провадження: 11-п/785/450/17
Номер справи місцевого суду: 509/1177/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, затверджених прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли до Овідіопольського райсуду Одеської області 05.04.2016 року, які згідно автоматизованого розподілу справ у Овідіопольському райсуді Одеської області були розподілені судді ОСОБА_6 , яким були призначені у підготовче судове засідання на 04.05.2016 року о 14.00 годині.
У зв`язку з повторною неявкою обох обвинувачених братів ОСОБА_7 в підготовчі судові засіданні, відносно останніх був оголошений привід ухвалою суду від 07.07.2016 року о 10.00 годині.
В судове засідання призначене на 20.07.2016 року о 10.00 годині привід виконаний не був, обвинувачені доставлені не були, у зв`язку з чим, обвинувачені були оголошені у розшук.
Розпорядженням Овідіопольського райсуду Одеської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №353 від 21.12.2016 року вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були перерозподілені у провадження судді ОСОБА_8 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку.
22.01.2017 року обвинувачені були затримані та доставлені в суд, де їм було змінені запобіжні заходи з домашнього арешту на утримання під вартою строком до 23.03.2017 року з внесенням застави. Обвинувачені ОСОБА_7 були звільнені з-під варти після внесення застави.
Як стало відомо 11.04.2017 року за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі, відносно обох обвинувачених були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з зазначенням застави у розмірі 125000 грн. кожному у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України щодо таємного викрадення майна та заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами.
На даний час обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані до Київського райсуду м. Одеси і згідно автоматизованої системи розподілу справи були розподілені у провадження судді ОСОБА_10 .
Овідіопольський суд направляв листа з проханням про надання дозволу на доставку обвинувачених в судове засідання, яке було залишено без відповіді.
Обвинувачені на даний час числяться за Київським райсудом м. Одеси.
У зв`язку з викладеним, та з урахуванням тяжкості вказаних правопорушень , скоєних на території Київського району м. Одеси, які є більш тяжкими за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України, ніж кримінальні правопорушення , скоєні на території Овідіопольського району Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України суд просить розглянути питання про направлення справи до Київського райсуду м.Одеси.
Частина 1 ст. 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті по місцю скоєння злочину.
Розгляд справи в іншому кримінальному провадженні в іншому районному суді не є підставою для зміни підсудності, тім більше що згоди на об`єднання кримінальних проваджень суддею не отримано.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за Овідіопольським районним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1