Справа № 335/3126/17
Пр. №1-кп/333/354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечували проти призначення справи до судового розгляду, при цьому обвинувачений пояснив суду, що під час досудового розслідування захисник участі не приймав, а тому обвинувальний акт через порушення його права на захист необхідно повернути прокурору.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в травні 2016 р., будучі на момент вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років. Якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, до участі у процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в травні 2016 р., тобто у неповнолітньому віці (оскільки повноліття він досяг 22 червня 2016 року), до участі у справі не був залучений ні захисник, ні законний представник, що є грубим порушенням норм КПК України та порушенням права на захист обвинуваченого.
На підстав вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не може бути призначено до судового розгляду з тих підстав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1