Справа № 357/3447/17
У Х В А Л А
01 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001683 від 31 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що він підозрюється в тому, що 30 березня 2017 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час спільного вживання спиртних напоїв на галявині, що розташована на відстані близько 590 метрів у західному напрямку від території ДП «Київоблстандартметрологія», за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Січневий прорив, 84 разом з ОСОБА_9 , котрий приєднався до них та вживав спиртні напої спільно з ними, близько 16.00 год. В ході сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних відносин щодо побутових питань, наніс один удар коліном правої ноги в область голови потерпілого ОСОБА_9 , повалив останнього на землю та з метою умислу на протиправне позбавлення ОСОБА_9 життя, за попередньою змовою, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли удари у життєво важливі частини тіла ОСОБА_9 , а саме, нанесли ногами не менше 10 ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 діставши кожен із своїх штанів шкіряні паски, накинули їх на шию потерпілого та здавили його шию, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

31.03.2017 року ОСОБА_10 був затриманий працівниками поліції та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 перебуваючи на волі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, схвати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи собі алібі, тощо чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що позбавляє можливості застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що він а потім ОСОБА_11 душили потерпілого своїми пасками, ОСОБА_12 наносив при цьому удари ногами та руками по тілу потерпілого, допомагав прикидати труп гілками, а він особисто зняв з тіла кросівки. У вчиненому розкаюється.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_13 у вчиненні у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати , що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може знищити, схвати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, створюючи собі алібі, тощо, так як речові докази органом досудового розслідування винайдені не в повному обсязі, чи може вчинити інший злочин, так як ОСОБА_10 раніше судимий, не працює, неодружений, проживає разом з матір`ю без батька, а тому наявні соціальні зв`язки його не міцні, а тому, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який пов`язаний із застосуванням фізичного насильства, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років аж до довічного позбавлення волі, на даний органами досудового розслідування вживаються заходи по встановленню місцезнаходження інших речей, що належали ОСОБА_14 , які не виявлено на місці події під час огляду, вважаю, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , а саме, підозра підтверджується протоколами огляду місця події від 31.03.2017 року, протоколами слідчих експериментів від 31.03.2017року за участю підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями підозрюваних під час їх допиту, враховую особу підозрюваного, який раніше судимий, ступінь суспільної небезпеки злочину, а ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, та з врахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального правопорушення, відповідно до ст.183ч.4 КПК України вважаю за можливе не визначати розмір застави підозрюваному з врахуванням того, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,193,194,196,197, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строки тримання під вартою ОСОБА_6 вираховувати з часу фактичного затримання, 31.03. 2017 року,02 годин 10 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 29.05.2017 року.

Ухвалу для виконання надіслати Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1