Справа № 752/3059/17
Провадження № 1-кс/752/3929/17
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
за участю представника банку ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ЛЕКС ХОЛДИНГ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у рамках кримінального провадження № 0000084 на нежилий будинок торгівельно-розважальний комплекс (літ. А) загальною площею 46780,50 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12, а також торговельно-офісні будівлі (літ. А-1), загальною площею 10540,80 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12, слідчий суддя
Встановив
ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ЛЕКС ХОЛДИНГ» звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила скасувати повністю арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у рамках кримінального провадження № 0000084 на нежилий будинок торгівельно-розважальний комплекс (літ. А) загальною площею 46780,50 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12, а також торговельно-офісні будівлі (літ. А-1), загальною площею 10540,80 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити клопотання.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у справі № 752/3059/17 накладено арешт на нежилий будинок-торгівельно-розважальний комплекс (літ. А). загальною площею 46 780, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, а також торговельно-офісну будівлі (літ. А1), загальною площею 10 540, 80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, які на праві власності належать Приватному акціонерному товариству «ЛЕКС ХОЛДИНГ» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лугова, будинок 12).
Вказаний арешт накладено кримінальному провадженні № 0000084 від 10.02.2017 року, яке постановою прокурора відділу м. Києва від 22.05.2017 року об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000031 від 10.02.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000031 від 10.02.2017 року.
Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Дане клопотання подане слідчому судді за межами досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, тому виходячи з вимог ст. ст. 3, 174 КПК України, не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ЛЕКС ХОЛДИНГ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у рамках кримінального провадження № 0000084 на нежилий будинок торгівельно-розважальний комплекс (літ. А) загальною площею 46780,50 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12, а також торговельно-офісні будівлі (літ. А-1), загальною площею 10540,80 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ вулиця Лугова, будинок № 12 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя