Справа № 333/532/17
Провадження № 1-кс/333/113/17

УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

На підставі зазначеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою спростування або доведення наявності ознаків злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідно провести у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до інформації у формі списку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, взятих на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з моменту проведення антитерористичної операції по теперішній час, із наданням їх прізвищ, імен та по-батькові, числа, місяця і року народження, місця реєстрації та проживання, виду соціальної допомоги. Тому, просять суд надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий просить надати доступ до повного списку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районі проведення АТО, які взяті на облік в УПтСЗН по Комунарському району за період часу з моменту проведення АТО по теперішній час із гаданням їх персональних даних. Проте, згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваних законом таємниці.
Отже, слідчий, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України повинний був зазначити можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не вказується, яке значення ці документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає недоведеним значення та можливість використання як доказів такого великого списку громадян України, який містить персональні дані, що є охоронюваною законом таємницею для перевірки відомостей, які вказані в статті мережі «Інтернет» - видання щодо двох невстановлених жінок. При цьому, слідчим не надано доказів того, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього списку АТО, що унеможливлює задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1