УХВАЛА

17 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки такий спливає 17 лютого 2017 року. Своє клопотання обґрунтувала тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду, схильність до вчинення нових злочинів, оскільки обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що дане клопотання є передчасним, оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі та не вирішено питання про прийняття обвинувального акта, який був повернутий прокурору для усунення його недоліків. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 17 лютого 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, будучи звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, знову обвинувачується в скоєнні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості, а тому перебуваючи на волі може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 18 квітня 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1