Справа № 300/1057/16-к
Провадження № 1-кс/300/246/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої поліції про накладення арешту на 51 дерев новорічних ялинок породи ялиця біла та 11 дерев новорічних ялинок породи ялина європейська, що знаходяться на зберіганні на території Нижньоворітського лісництва Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство».

В заявленому клопотанні зазначено, що 27.12.2016 о 16.15 год. під час несення служби в с. Підполоззя, Воловецького району працівниками ГШР №2 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП було зупинено автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який без будь-яких документів перевозив 62 ялинки. Крім того слідчий зазначив, що під час огляду місця події загального легкового вантажопасажирського автомобіля марки "OPEL" моделі " MONANO" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 виявлено 18 ворохів дерев новорічних ялинок у загальній кількості 62 штуки без будь-яких супроводжувальних документів. Виявлені новорічні ялинки у кількості 62 штуки передані на відповідальне зберігання Нижньоворітському Державному підприємству "Воловецьке лісове господарство".
28 грудня 2016 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що підставою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
В суді ОСОБА_5 пояснив, що вилучені дерева, а саме спилені дерева ялинок він знайшов на земельній ділянці, яка належить на підставі Державного акту його батькові ОСОБА_6 в ур."Погарчини" в с.Подобовець, Міжгірського району. Без відповідних документів він ялинки загрузив у автомобіль та поїхав в сторону Мукачева, де в с.Підполоззя, Воловецького району був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Забезпечення кримінального провадження арештом майна зумовлено ризиком його втрати, реалізацією іншій особі, що негативно вплине під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Враховуючи викладене та те, що вилучені дерева, породи ялиця біла та ялина європейська в кількості 62 штуки можуть бути речовими доказами у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 246 КК України, слідчий суддя визнав, що на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- 51 дерево новорічних ялинок породи ялиця біла ;
- 11 дерев новорічних ялинок породи ялина європейська,
які знаходяться на зберіганні на території Нижньоворітського лісництва Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1