АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/261/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/1/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 п.1 ст.24 Закону України Про судоустрій та статус суддів встановлено, що голова суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

У ч.3 ст.24 Закону України Про судоустрій та статус суддів вказано, що у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду.

Із врахуванням зазначених норм, у судді ОСОБА_5 відсутні передбачені законом повноваження щодо направлення подання, оскільки дане питання вирішується головою суду першої інстанції.

Крім того у ч.2 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік суб`єктів, що мають право звернутись із поданням чи клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вирішення питання щодо направлення подання про зміну підсудності кримінального провадження не входить до компетенції судді першої інстанції, а зазначене подання подано суб`єктом, що не має права його подавати, підстави для задоволення подання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1