Справа № 303/4863/17
Провадження № 1-кп/303/576/17
ряд. стат. звіту № 45
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 року за № 0000939, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, вчителя Новодавидківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, тому є підстави для її звільнення і закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Стаття 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи вчителем фізики Новодавидківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, при виконанні своїх службових обов`язків у навчальні періоди з 01.09.2015 року по 10.10.2016 року, достовірно знаючи, що учень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував та не навчався в класах 5-А та 6-А Новодавидківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в яких вона була класним керівником, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вносила до офіційних документів класного журналу, завідомо неправдиві відомості, а саме неправдиву інформацію з приводу перебування ОСОБА_6 на уроках та оцінювала його успішність. Фактично ОСОБА_6 у період з 01.09.2015 року по 10.10.2016 року навчався в класах 5-В та 6-В Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ст.. в м.Мукачево.
Так, ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000939 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1