overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/519/17
Провадження № 1-кп/342/84/2017

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 23.06.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/122/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_3 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по його розгляду, колегіально судом в складі трьох суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, - на 15.00 год. 15 червня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, колегіально судом в складі трьох суддів.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської області, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які утримуються в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань», потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4943/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда винесено вирок за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із встановленням іспитового строку на 1 рік.

По даній справі було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 2600 грн. завданої шкоди.

10 травня 2017 року начальником Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду направлено подання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із втратою.

Розглянувши подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, у відповідності до ч.2 ст.539 цього Кодексу.

Як вбачається з подання 22.07.2015 року державним виконавцем Олександрівського районного відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, який було видано по кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 в сумі 2600 грн. Державним виконавцем станом на 25.04.2017 року встановлено, що виконавчий лист стягувачем не отримано. За таких обставин начальник вказаного відділу звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа на виконання вироку суду від 06 листопада 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 2600 грн. завданої шкоди.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 405/4943/13-к 1-кп/405/148/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/1133/17
Провадження № 11-кп/782/194/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, в якій він просить застосувати до засудженого вимоги ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України право на апеляційне оскарження має обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Відповідно до вироку, який оскаржується, він ухвалений відносно ОСОБА_2 , а апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 , що вбачається із тексту апеляційної скарги та супровідного листа до неї, підписаного начальником державної установи "Старобільський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких умов апеляційну скаргу на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 слід повернути ОСОБА_2 , так як він є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.393, ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2230/17
н/п 1-кс/640/3739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
До судового засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання вбачається, що при виготовленні тексту ухвали, допущені технічні описки, що полягають в невірному зазначенні по батькових слідчого: замість належних « ОСОБА_4 » помилково зазначені по батькові « ОСОБА_5 », а також в невірному зазначенні кінцевої дати періоду, за який надається тимчасовий доступ: замість належної дати «22.05.2017» вказана помилково дата «22.05.2016р.».
З урахуванням викладеного, вказані вище технічні помилки в ухвалі підлягають виправленню шляхом вказівки у її вступній та резолютивних частинах по батькових слідчого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », кінцевої дати періоду, за який надається тимчасовий доступ «22.05.2017» замість «22.05.2016».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017р. вказати по батькові слідчого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », кінцеву дату періоду, за який надається тимчасовий доступ , - «22.05.2017» замість «22.05.2016».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/929/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №632/1388/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч.2 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без змін.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:
- ОСОБА_9 з 26 травня 2015 року по 30 травня 2017 року;
- ОСОБА_10 з 27 жовтня 2015 року по 30 травня 2017 року.
Вважати ОСОБА_10 таким, що відбув покарання повністю, і звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2017 року.

Головуючий суддя -
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/6163/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1134/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 18 липня 2017 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2279/17
Номер провадження 1-кс/725/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001612.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову, винесену слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001612.

Враховуючи, що скарга подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження№ 0001612 винесену слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 20.05.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2017 року в приміщенні зали судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Витребувати з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження№ 0001612.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 147/334/17
Провадження № 1-кп/147/64/17
іменем України
30.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначено судом до підготовчого судового засідання 30.05.2017, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Крім того, не виконана ухвала суду від 11.05.2017 про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України,-
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду о 09 годині 00 хв. 27.06.2017 року.
Виконання постанови доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома направити керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.
Суддя
Провадження №1-кс/127/4441/17
29 травня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року, до судового розгляду на 01.06.2017 о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 23.05.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/885/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 29 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.70 КК України.
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.3 ст.309, ч.2 ст.313, ч.1 ст.70, ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_5 ,

засуджено за ч.3 ст.309, ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 24.05.2017 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 17.30год 13 червня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Справа № 127/5970/17
Провадження №11-кп/772/877/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року в судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Засуджений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні. Копію оскаржуваної ухвали суду отримав 25 квітня 2017 року (а.с. 23).

Згідно штампу на конверті апеляційна скарга була подана засудженим поштою 11 травня 2016 року.
Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився семиденний термін встановлений законом на оскарження ухвали суду, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя: