1Справа № 335/4935/16-к 1-кп/335/70/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу огляду предмету від 17 березня 2016 року та постанов про визнання речових доказів від 17 березня 2016 року недопустимим доказом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, в тому числі, наступних документів:

-протоколу огляду предмету - грошових коштів в сумі 500 грн. від 17 березня 2016 року, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні грошових коштів в сумі 500 грн. від 17 березня 2016 року, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанови про визнання речових доказів двох використаних презервативів, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна буд. 20 кім. 7.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про визнання вказаних доказів недопустимими з тих підстав, що судом повернуто прокурору протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому протокол огляду вилучених в ході цієї слідчої дії грошових коштів, а також постанови про визнання речовими доказами вилучених в ході цієї слідчої дії грошових коштів та презервативів є недопустимими доказами.

Прокурор ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що у протоколі огляду місця події, який повернуто прокурору, допущено описку в адресі, яку він бажає усунути шляхом заявлення клопотання про допит свідків, а тому підстави для визнання доказів очевидно недопустимими наразі відсутні.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи те, що постанова про визнання речовими доказами речей не є доказами у кримінальному провадженні, а є лише процесуальними документами органу досудового розслідування, до них не може бути застосовано положення ч. 2 ст. 89 КПК України. Самі речові докази по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 500 грн. та презервативи, які вилучені в ході огляду місця події, в судовому засіданні не досліджувались.

Що стосується клопотання захисника про визнання недопустимим протоколу огляду грошових коштів, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна буд. 20 кім. 7 суд зазначає наступне.

Дійсно, в ході судового розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні 05.01.2017 року судом було повернуто прокурору протокол огляду місця події від 16.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на момент вирішення питання про долучення цього доказу стороною обвинувачення не було надано достовірних відомостей, які би свідчили про законність проведення вказаної слідчої дії. Крім того, судом було роз`яснено що в разі надання прокурором відомостей на підтвердження законності проведення слідчої дії, питання щодо долучення протоколу огляду місця події буде вирішено судом в подальшому.

При цьому, судом не робився категоричний висновок щодо недопустимості цього доказу та відмови у його долученні до матеріалів кримінального провадження.

Як зазначив у судовому засіданні прокурор, на підтвердження наявності законних підстав для проведення огляду місця події він має намір подати докази, зокрема, заявити клопотання про допит свідків. З огляду на викладені обставини суд вважає передчасним клопотання сторони захисту про визнання недопустимим протоколу огляду грошових коштів в сумі 500 грн., які вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна буд. 20 кім. 7.

Крім того, слід зазначити, що протокол огляду предмету від 17.03.2016 року стосується і грошових коштів, які були вилучені у автомобілі марки ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 , а тому визнання цього доказу недопустимим в повному обсязі є неможливим.

Враховуючи викладені вище обставини клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1