Справа № 697/297/17
Првадження № 1-кс/697/46/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2017 заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 02.02.2017 подав до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області повідомлення про вчинення щодо нього працівниками Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області кримінального правопорушення, що полягає у здійсненні незаконного затримання його 02.02.2017 близько 14 год. 30 хв. біля магазину «Весна» в м.Каневі Черкаської області.

Заявник, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просить зобов`язати слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане в заяві від 02.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачена ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, правом на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наділені - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.

Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено коло осіб, яким надано право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора стосовно у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, ОСОБА_2 , звертаючись до суду із зазначеною скаргою, доказів на підтвердження своєї скарги не додав, суду не відомо, що він взагалі звертався до слідчого з повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Щоб оскаржити бездіяльність слідчого, потрібно надати підтвердження звернень до них, лише в такому випадку буде встановлено чи взагалі мала місце вказана скаржником бездіяльність з боку органів досудового розслідування.

Оскільки, до скарги не додано копії звернення ОСОБА_2 з повідомленням до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення та результату розгляду даного повідомлення, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаргу особі, яка її подала, при цьому, слід роз`яснити, що за правилами ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1