Справа № 639/946/17-к
Провадж. № 1-КП/639/231/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.12.2016 року в ЄРДР під №0002928, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.02.1999р.Охтирським міським судом Сумської області за ст.140 ч.2,140 ч.3,141 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-08.08.2001р. Охтирським міським судом Сумської області за ст.140 ч.2, 206 ч.2, 142 ч.2,42,43 КК України до 5 років позбавлення волі;

-12.09.2008р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.10.2011р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2,395,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.07.2013р. звільнений умовно-достроково на 4 місяця 20 днів;

-28.11.2013р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 11.11.2016р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.12.2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку №87 по вулиці Полтавський шлях м.Харкова, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 з мобільним телефоном в руках, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння вказаним телефоном.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до ОСОБА_5 та попросив у неї мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку. У відповідь на це ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , передала йому свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення злочинного умислу до кінця, відкрито заволодів мобільним телефоном «LG»,належним ОСОБА_5 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1278 від 10.02.2017р. -1300 грн. ,після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 10 грудня 2016 року близько 12 години він йшов по вул..Полтавський шлях м.Харкова,де помітив дівчину з мобільним телефоном у руці, який вирішив викрасти. Підійшовши до неї, попросив подзвонити, потім почав прискорено відходити у бік та зник з місця скоєння злочину разом із викраденим мобільним телефоном. Фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, вартість викраденого майна не оспорює. Просив суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції , суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення ,яке є тяжким правопорушенням, особу винного, який раніше судимий, судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення за період з 20.01.2017 року (дата фактичного затримання) по 02.03.2017 року (дата ухвалення вироку) із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити обраний.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.01.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 20.01.2017р. по 02.03.2017р. включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати у розмірі 352 грн. 40 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м. Харків, 61177, код ЄДРПОУ 2883133). (а.с.82к/п)

Речові докази: мобільний телефон «LG» чорного кольору, переданий по збережувальній розписці потерпілій ОСОБА_5 (а.с.81 к/п),залишити останній, мобільний телефон Bravis F 180 ring S/ n НОМЕР_1 ,чорного кольору,з сім карткою оператору «Київстар»,переданий до камери зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області-повернути його власнику ОСОБА_4 (а.с.17 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1