Дело № 1п-218/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Лабунского В.Н.,
при секретаре Шевелевой Н.С.,
с участием прокурора Калашниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 28.06.2006 года, примерно в 21 час 30 минут, во дворе дома № 8 по ул. Софиевской в г. Одессе, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, проживающих в этом же доме в коммунальной квартире № 17, в ходе возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошел конфликт, который впоследствии перерос в потасовку, в ходе которой ОСОБА_2, в силу неосторожности, которая выразилась в преступной небрежности, не предвидя и не осознавая общественно опасных последствий совершаемого им деяния, хотя с учетом уровня развития и социально психологической ситуации, в которой он находился ОСОБА_2, должен был и мог предвидеть возможность наступления преступных последствий, находясь в непосредственной близости, с целью прекратить конфликт, обхватил сзади ОСОБА_3 за руки и начал их заламывать, в связи с чем, причинил телесные повреждения последнему. Затем ОСОБА_3 освободился от захвата, однако при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1374 от 28.04.2009 года, ему были причинены телесные повреждения в виде вывиха правого плеча, перелома правой лучевой кости в типичном месте и относятся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, способствовал раскрытию совершенного преступления. Было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим / л.д. 91 /; положительно характеризуется по месту работы и проживания / л.д. 92-93/; имеет на иждивении двух дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д. 98-99/.
28.01.2011 года обвиняемый ОСОБА_2 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по его обвинению на основании ст. 7 УПК Украины.
Прокурор и потерпевший в судебном заседании постановление следователя о прекращении данного уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 128 УК Украины и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины поддержали.
Выслушав мнение участников процесса суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины возможно прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.
Так, преступление, совершенное ОСОБА_2 не представляет значительную общественную опасность и относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства и месту работы, ОСОБА_2 характеризуется положительно, имеет на иждивении двух дочерей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а так же обвиняемый возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 При указанных обстоятельствах, измененная обстановка исключает общественную опасность ОСОБА_2 и свидетельствует о несовершении им преступлений в будущем.
Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить от уголовной ответственности обвиняемого, если будет признано, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде в результате изменения обстановки совершенное лицом преступление утратило общественную опасность, а обвиняемый перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.ст. 44, 48 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки удовлетворить в полном объеме.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины прекратить в соответствии со ст. 7 УПК Украины.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128 УК Украины.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья: В.Н. Лабунский