УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №5-986/11
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення судового провадження № 5-986/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 , до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 17.07.2017 року надійшли матеріали справи №5-986/11 за поданням голови Богунського районного суду м. Житомира про вирішення питання щодо направлення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, на розгляд до іншого суду
Подання мотивоване тим, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду на даний час неможливо автоматично розподілити судову справу між суддями.
Посилається на те, що суддею ОСОБА_4 03.04.2017 винесено ухвалу про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка 20.04.2017року була скасована Апеляційним судом та матеріали повернуті в суд першої інстанції для розгляду заяви по суті. Матеріали повторно були передані тому ж судді, якою заявлено самовідвід, який 16.05.2017 року задоволений.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_6 07.06.2017 року. Ухвалою судді задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
Судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , станом на 14.07.2017 року знаходяться без повноважень. Суддя ОСОБА_10 з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами. Судді - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - без повноважень, судді ОСОБА_14 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень (1.08.17). Суддя ОСОБА_15 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебувають у відпустці.
Судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , (на даний час) розглядають цивільні та адміністративні справи, є слідчими суддями.
У зв`язку з відмовою на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2017 року у направленні вказаного судового провадження на розгляд до іншого суду та поверненням справи до суду, були проведені збори суддів Богунського районного суду м. Житомира, на яких розглядалося питання щодо зміни спеціалізації суддів. Рішенням зборів суддів було відмовлено у зміні спеціалізації суддів, у зв`язку з чим неможливо провести авторозподіл справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладенні в поданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити подання.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи викладене, в даному випадку, через неможливість утворити в Богунському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду судового провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 5-986/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 направити до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: