Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/267/2015 Справа №641/1519/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000234 від 28.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 до ч/ч Комінтернівського РВ, поштою з м. Одеса, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу нанесення останній тілесних ушкоджень невстановленими особами, та крадіжки належного останній мобільного телефону, біля будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , при обставинах в ніч з 11.01.2015 на 12.01.2015

28.01.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 28.01.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234.

В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.01.2015 року приблизно в 22.30 годин біля дому ОСОБА_6 між нею та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт в результаті якого їй були нанесенні тілесні ушкодження та був викрадений мобільний телефон.

Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Lenovo S660» в корпусі кольору «Titanium», придбаний у 2014 році, на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2 .

Керуючись правами потерпілого ОСОБА_5 надала слідству фотокопії коробки мобільного телефону «Lenovo S660», із зазначенням моделі та дати виробництва.

Серед викраденого майна:

1 мобільний телефон ТМ «Lenovo S660» в корпусі кольору «Titanium», придбаний у 2014 році, на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2

При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Lenovo S660», а саме упаковку з під телефону, де зазначена модель телефону та серійний номер;

Слідчий вважає, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій та їх адресами) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.00 годин 12.01.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Lenovo S660» з серійним номером ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2 НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів

Слідчий суддя- ОСОБА_1