overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/305/17
Провадження № 1-кп/273/81/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України про примусовий привід свідків ,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд провадження призначений був на 14 годин 00 хвилин 08 серпня 2017 року , на вказану дату судом винесена ухвала про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Але вони в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки. Примусвойи привід вказаних свідків фактично не виконано, причини невиконання не повідомлені суду.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду вказаних свідків .

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо примусового приводу вказаних свідків .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо примусового приводу до суду зазначених свідків , зазначивши, що потреби у цьому немає.

Суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду , до них необхідно застосувати примусовий привід повторно , задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8674/17

УХВАЛА
07.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2017 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15 серпня 2017 року на 15-00 год., в залі суду №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 04.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1279/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває чинності негайно може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 10 серпня 2017 року.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/354/17
Справа № 356/825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 , 1983р.н.

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону, у засудженого ОСОБА_2 , 1983р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 20 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"31" липня 2017 р. Справа № 363/2927/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо не розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0001553 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001553 за ч. 2 ст. 286 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , від 06 березня 2017 року про проведення слідчих дій та від 12 червня та 13 липня 2017 року про інформування представника потерпілого про хід досудового розслідування відповідно до вимог статей 110, 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 04 серпня 2017 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя
Справа № 369/348/16-к
Провадження № 1-кп/369/383/17
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а саме до 21.08.2017 року включно.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 21 серпня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого і захисника, які в питанні доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому покладались на розсуд суду, вважає за потрібне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на 60 днів, починаючи з 22 серпня 2017 року до 19 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Досліджуючи обвинувальний акт, стало відомо, що обвинувачений перебуває під вартою у зв`язку з засудженням ОСОБА_2 , вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року, за ч.1 ст.187, ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, засуджений ОСОБА_2 в найближчий час буде направлений до відповідної установи для відбуття призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року , в той час, дане кримінальне провадження не завершено, тому ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню в Полтавській установі виконання покарань № 23 Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області на період розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 537 КК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Копію даної ухвали та вимогу на етапування направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Пушкіна, 91м. Полтава) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2017
Справа № 554/8713/15-к
Провадження №1-кс/554/5229/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність прокурора, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ,-
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність прокурора, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України призначити до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 14 серпня 2017 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» з Октябрським районним судом м. Полтава.
Доручити відповідній службовій особі Заводського районного суду м. Миколаєва вручити пам’ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон».
Копію ухвали для виконання направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Справа № 555/1486/17
Номер провадження 1-кп/555/163/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.08.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від сторін провадження не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 15 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/829/17
У Х В А Л А
01.08.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке 10 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

Згідно протоколу, справу передано раніше визначеному судді для вирішення питання про об`єднання справ відповідно до положень ст.334 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається в Полицькій виправній колонії №76, який згідний на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що обвинувачений знаходиться в Полицькій виправній колонії №76, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 11.00 годину 15 серпня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Полицькою виправною колонією №76.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Полицької виправної колонії №76.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полицької виправної колонії №76 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2507/17

УХВАЛА
08 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 303 КПК України, відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 10 серпня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1