Справа № 359/1363/17
Провадження № 1-кс/359/259/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2017 приблизно о 08 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей.

За даним фактом 09.02.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за яке передбачено від 5 до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
13.02.2017 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника 1 відділення (з розслідуванням тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , згідно якого УОТЗ ГУНП України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1). АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 13406 CID 13063 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
2). АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13406 CID 37732 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
3). АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC13406 CID20522 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
4). Київська область, Бориспільський р-н., зупинка «Проліски»: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 CID 32661 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за указаними даними.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1). АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13406 CID 13063 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
2). АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13406 CID 37732 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
3). АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC13406 CID20522 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.
4). Київська область, Бориспільський р-н., зупинка «Проліски»: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC13406 CID 32661 - за період часу з 07 год. 00 хв. 09.02.2017 по 08 год. 00 хв. 09.02.2017.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 20.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1