справа №619/3957/16-к
провадження №1-кп/619/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
складі головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_4
захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2010 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.310 ч.1 КК України до двох років обмеження волі; 14.06.2011 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; 17.07.2014 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до одного місяця арешту; звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Навесні 2016 року у ОСОБА_7 , який знаходився в м. Запоріжжя, в районі залізничного вокзалу м. Запоріжжя, виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно навесні 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись на території м. Запоріжжя, за невстановлених обставин придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого приніс їх до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 і в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У вересні 2016 року у ОСОБА_7 , який знаходився в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, № 91, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання , зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великому розмірі з метою його подальшого збуту, а також на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс і на контрабанду вогнепальної зброї та боєприпасів.
Реалізуючи свій злочинний намір, у вересні 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в м. Запоріжжя, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та в подальшому незаконно зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 19 вересня ОСОБА_7 , маючи на меті довготривалий виїзд до м. Курськ Російської Федерації для пошуку роботи та відвідування родичів, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю вогнепальної зброї та боєприпасів, поклав придбані вогнепальну зброю та боєприпаси в 2 пластикові валізи чорного кольору, які обмотав тканинною липкою стрічкою білого кольору.
Крім того ОСОБА_7 маючи мету збуту придбаного наркотичного засобу невстановленим особам на території Російської Федерації, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю заборонених речовин, здійснив розфасування придбаного наркотичного засобу в 78 окремих пакунків, які обмотав полімерною стрічкою чорного та білого кольорів.
Вищевказані 78 пакунків та 2 валізи ОСОБА_7 розмістив у технологічній порожнині автомобілю «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право на користування яким останній мав згідно довіреності на право керування транспортним засобом «Citroen Berlingo», укладеної між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 707 від 30.08.2016, а саме у внутрішній лівій частині автомобіля між корпусом та декоративною панеллю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , приблизно 19-21 вересня 2016 року, керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення у технологічних порожнинах вищевказаного авто особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також вогнепальну зброю та боєприпаси ,вирушив із м. Запоріжжя до м. Київ, з метою пошуку попутників для подорожі у м. Курськ Російської Федерації. Прибувши до м. Київ, і продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вогнепальну зброю і боєприпаси в автомобілі, ОСОБА_7 , заночував в готелі «Гусарська», після чого, продовжував зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вогнепальну зброю та боєприпаси в автомобілі.
Приблизно 22 вересня 2016 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 вирушив в напрямку МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської області, продовжуючи перевезення у технологічних порожнинах вищевказаного авто особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вогнепальну зброю і боєприпаси.
Однак , останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки о 05 годині 16 хвилині 23.09.2016 під час проведення прикордонно-митного контролю та огляду на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, у технологічних порожнинах під обшивкою з лівої сторони, автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , працівниками митної служби та слідчим було виявлено та вилучено вищевказані 78 поліетиленових пакетів, загальною вагою 11.6 кг брутто та дві валізи з вогнепальною зброєю та боєприпаси.
Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1416 від 23.09.2016 та №1424 від 03.11.2016 року, речовина, виявлена та вилучена в автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , що знаходилась у 78-ми пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, до особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, загальною масою 11,6 кг брутто (в перерахунку на суху речовину), 6687,8497 грам, тобто становить особливо великий розмір.
Також, згідно висновку експерта №1560 від 02.11.2016 року, зрізи з нігтів правої та лівої руки, поверхні ватного тампона зі змивом правої руки ОСОБА_7 , містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК «Тетрагідроканнабінол», та інші канабіноїди.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 368 від 17.11.2016 предмети, що містились у вищевказаних валізах, виявлені та вилучені в автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , є пістолетами марки «Stalker 914S №0814-000398» та «Stalker 914S №0814-000398», та відносяться до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатної до здійснення пострілів, а також 49 патронами калібру 9мм P.A., що відносяться до боєприпасів, придатних для вчинення пострілу, в тому числі із вищезазначеної зброї.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися:
-в незаконному придбанні, носінні, зберіганнівогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України;
-в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великому розмірі з метою його подальшого збуту, суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України;
-в закінченному замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, у особливо великих рохмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України;
-в закінченному замаху на контрабанду вогнепальної зброї та боєприпасів до неї , суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України;
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких являється особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків, а також дані про особу обвинуваченого.
Враховуючи наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд не вбачає можливим при призначенні покарання ОСОБА_7 застосування ч.1 ст. 69 КК України.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом`якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд прийшов висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Підстав для конфіскації автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 і яким користувався ОСОБА_7 згідно довіреності на право керування транспортним засобом, суд не вбачає
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_7 визнати винуватим і у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.68 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.68 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , починаючи з 23.09.2016 по день звільнення під заставу.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 11,6 кг брутто (в перерахунку на суху речовину), 6687,8497 грам,; зрізи з нігтів правої та лівої руки, поверхні ватного тампона зі змивом правої руки ОСОБА_7 пістолети марки «Stalker 914S №0814-000398» та «Stalker 914S №0814-000398» з 47 патронами калібру 9мм P.A.,та магазином, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.
Автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається в гаражі УСБУ в Харківській області повернути - ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при МВС України судові витрати за проведення експертиз № 1416 від 23.09.2016 в розмірі 660 гривень 30 копійок, №1560 від 02.11.2016 в розмірі 880 гривень 40 копійок, № 1424 від 03.11.2016 в розмірі 2641 гривні 02 копійки та № 368 від 17.11.2016 у розмірі 4952 гривні 25 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3