ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7194/17
Провадження № 1-кс/201/4684/2017
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001678 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.294,ч. 2 ст. 365, ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що підготовчі дії до організації свята Дня Перемоги у Великій Вітчизняній війні проводились 8 травня 2017 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено, що на вказаному будинку того дня працювала камера зовнішнього спостереження, записи з якої накопичуються у приміщенні Дніпропетровської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, під час розслідування у провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів відеозаписів подій, що відбувались 08.05.2017 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Оскільки працівники Дніпропетровської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути зацікавлені у протидії встановленню істини у кримінальному провадженні, існує реальна загроза того, що інформація з камери зовнішнього спостереження може бути знищена чи змінена, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду клопотання доцільно провести без їх виклику.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні Дніпропетровської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів відеозаписів подій, що відбувались 08.09.2017 поблизу будинку АДРЕСА_1 , зроблених камерою зовнішнього спостереження.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001678, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні Дніпропетровської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів відеозаписів подій, що відбувались 08.09.2017 поблизу будинку АДРЕСА_1 , зроблених камерою зовнішнього спостереження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001678, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1