Справа №621/401/17
Провадження №1-кс/621/55/17
УХВАЛА

Іменем України
23 лютого 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження старший слідчий Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20.02.2017 року, звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, бензопили ТМ «GoodluchKraftech КТ 5200» в корпусі помаранчового кольору, ручка чорного кольору та передати зазначене майно на зберігання до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.02.2017 року до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектору взводу забезпечення супроводження УПД ГУНП в Харівській області ОСОБА_6 про те, що в лісному масиві поблизу с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області ним було виявлено чоловіка, анкетні дані якого не встановлені, який здійснював незаконну порубку лісу.
20.02.2017 року відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, правова кваліфікація ст. 246 КК України.
При проведенні огляду місця події 20.02.2017 року, який проводився в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 20 хв. на ділянці місцевості в лісному масиві, за с. Суха Гомільша, було виявлено спиляні стовбури дерев в кількості шести штук, поряд з яким було виявлено бензопилу ТМ «GoodluchKraftech КТ 5200» в корпусі помаранчового кольору, ручка чорного кольору, яку було вилучено до Зміївського ВП до вирішення питання по суті.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що вищевказана бензопила належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 20.02.2017 року дійсно здійснював порубку лісу в с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області, де на місці порубки залишив бензопилу.
Таким чином, слідчий вважає, що вилучена в ході огляду місця події, проведеного 20.02.2017 року в лісному масиві поблизу с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області бензопила марки ТМ «GOULDLOCKKraftech КТ 5200» є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і фактично являються доказами у даному кримінальному провадженні які мають значення для досудового розслідування. З метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, так як не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0000169 від 20.02.2017 року, 20.02.2017 року невстановлений чоловік здійснював незаконну порубку дерев в лісному масиві за с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області (а.п. 1)
Крім того, слідчим на обґрунтування клопотання додано копії: рапорту інспектора взводу забезпечення супроводження УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , лист № 05-41/118 від 21.02.2017 року директора ДП «Зміївське лісове господарство», акт огляду місця вчинення лісо порушення, протоколу огляду місця події від 20.02.2017 року, протоколу допиту свідка від 21.02.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_7 (а.п. 2-15)
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В свою чергу, ст. 98 КПК України, вказує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Надаючи оцінку дослідженим в ході розгляду клопотання доказам, слідчий суддя дійшов висновку про наявність умов, визначених п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, а відповідно й підстав для задоволення клопотання.
Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є підстави вважати, що вони можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням ч. 1 ст. 170 КПК України, якою регламентовано завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання відповідає засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу власника тимчасово вилученого майна на положення ст. 174 КПК України, якою передбачений порядок скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 174 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно бензопилу ТМ «GoodluchKraftech КТ 5200» в корпусі помаранчового кольору, ручка чорного кольору/
Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна Зміївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя: