Справа № 305/1394/13-к
Номер провадження № 1-в/305/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
спеціаліста - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання,-

АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, не працює, засудженого вироком
Рахівського районного суду від 14.05.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , який 14.05.2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
Із подання вбачається, що в період виконання судового вироку до районного суду органом виконання кримінальних покарань та пробації , неоднаразово вносились подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком, так як останній в період випробовувального строку ухилявся від виконання обов"язків визначених вироком, повторно притягувався до кримінальної відповідальності, двічі оголошувався у розшук, а також допускав проступки, які потягли за собою адміністративні стягнення, що підтверджується матеріалами справи, проте в задоволенні подань від 10.12.2014 року та 12.11.2015 року відмовлено, і в такий спосіб засуджений зумів уникнути установленої відповідальності, виявив неповагу до суду та його вироку. Все це ігнорування засудженого відбувається через м"якість заходів впливу та породжує в останніх відчуття безкарності, а також надає останнім можливість уникнути встановленої законом відповідальності.
В суді начальник Рахівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року покарання, оскільки засуджений не відбув покарання за вище вказаним вироком. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обговоривши подання, заслухавши начальника Рахівського РВ з питань пробації, прокурора, захисника суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків судом вирішуютться питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При цьому закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в період випробовувального строку ухилявся від виконання обов"язків визначених вироком Рахівського районного суду від 14.05.2014 року, повторно притягувався до кримінальної відповідальності, двічі оголошувався у розшук , а також допускав проступки, які потягли за собою адміністративні стягнення.
В зв"язку з наведеним суд констатує, що засуджений ОСОБА_6 не відбув покарання за вище вказаним вироком, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Керуючись п.9 ст.537, ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеноговироком Рахівського районного суду від 14.05.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .