Справа № 357/6566/16-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2015 року іспитовий строк скасовано, направлений у місця позбавлення волі строком на 1 рік.
23.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 24.12.2015 року по 04.01.2016 року.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 24 грудня 2015 року.
Кінець строку покарання - 13 грудня 2016 року.

09.06.2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд, заслухавши доводи засудженого, міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень немає, працевлаштований, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, підтримує дружні стосунки із засудженими, до майна установи ставиться дбайливо, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Станом на 12 липня 2016 року року засуджений відбув 6 місяців 29 днів, що становить більше 2/3 строку покарання.
Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Не відбута останнім частина покарання становить 5 місяців 1 день.
Проте ОСОБА_8 був засуджений та відбував покарання за вироками Іванківського районного суду Київської області від 29.01.2004 р. та 24.01.2005 р. за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин ОСОБА_8 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2015 року, умовно-достроково на не відбутий строк 5місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1