н/п 1-кс/766/8050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відсторонення від посад підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради,строком надва місяці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради, який постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, тобто будучи відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій, згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за виконання дій в інтересах того, хто її надає, за наступних обставин.

Так, 30.05.2017 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що останньому наступного дня необхідно з`явитися до його робочого кабінету, розташованого на четвертому поверсі приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, разом із дозвільними документами на торгівлю.

31.05.2017 він зустрівся з ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою та, оглянувши дозвільні документи на здійснення торгівлі, склав на останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 000120, повідомивши, що після розгляду вказаного протоколу на засіданні адміністративної комісії ОСОБА_7 необхідно з постановою адміністративної комісії звернутися до нього.

За результатами розгляду протоколу адміністративною комісією Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 9 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

14.06.2017 близько 15.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект 200-річчя Херсона, 30, оглянув постанову адміністративної комісії та повідомив ОСОБА_7 , що за не притягнення у подальшому його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно здійснювати торгівлю, йому необхідно сплачувати кошти у сумі 1500 гривень щомісяця.

ОСОБА_7 , розуміючи, що іншим чином здійснювати торгівлю буде неможливо, впевнившись у тому, що ОСОБА_6 має повноваження щодо складу протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, погодився на вимогу останнього щодо системного надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 30.06.2017 ОСОБА_6 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , близько 16.00 год., з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 1500 гривень, повідомивши останньому про необхідність додаткового надання йому коштів загальною сумою 2 000 гривень за вирішення питання про надання можливості здійснювати торгівлю по проспекту Ушакова, 2, біля туристичного комплексу «Фрегат».

25.07.2017 близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 3500 гривень, з яких 1 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно здійснювати торгівлю, а 2000 гривень за надання дозволу на здійснення торгівлі по АДРЕСА_3 , біля туристичного комплексу «Фрегат».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради.

25.07.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину та підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній обіймає посаду головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради, до теперішнього часу не звільнений з посади та не відсторонений від посади в порядку, визначеному законом, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на ОСОБА_7 , який є фізичною-особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність на території м.Херсона, а також на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підлягають допиту та коло яких на цей час не визначено, зокрема, й працівників управління споживчого ринку Херсонської міської ради.
Крім того, саме перебування ОСОБА_6 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення якого описані у повідомленні особі про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста управління споживчого ринку Херсонської міської ради строком до 25.09.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя