печерський районниЙ суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення адвокатом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 належним чином завіреної копії Аудиторського звіту за результатами проведення планового аудиту відповідності та фінансового аудиту діяльності з окремих питань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2001 по 21.12.2015, що знаходиться за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що старшим слідчим другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Сторона кримінального провадження у клопотанні вказує наступне.

Сторона обвинувачення інкримінує підзахисному кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внаслідок чого ніби-то діями ОСОБА_7 , як службової особи державного підприємства, спричинено тяжких наслідків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виразились у вигляді витрат у розмірі 2 655 366 грн. на будівництво штучно створеної земельної ділянки.

Ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України вимагають обов`язкового причинного зв`язку між діями службової особи та тяжкими наслідками. Відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 КК України вважаються такі наслідки, які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. З цього постає запитання, яким чином сторона обвинувачення може інкримінувати моєму підзахисному ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а саме кваліфікуючу ознаку «тяжкі наслідки», якщо нею на даний час взагалі не встановлений факт спричинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-якої матеріальної шкоди не говорячи вже про розмір цієї шкоди.

З метою спростування доказів сторони обвинувачення, Адвокатським об`єднанням подавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання Аудиторського звіту за результатами проведення планового аудиту відповідності та фінансового аудиту діяльності з окремих питань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2001 по 21.12.2015, який було підготовлено на підставі звернення ГПУ в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000904.

Міністерство інфраструктури України листом від 28.03.2017 № 2623/14/10-17 підтвердило наявність такого звіту, проте відмовило стороні захисту у його видачі.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення адвокатом Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 належним чином завіреної копії Аудиторського звіту за результатами проведення планового аудиту відповідності та фінансового аудиту діяльності з окремих питань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2001 по 21.12.2015, що знаходиться за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/18712/17-к

Примірник 2 - наданий адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1