СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1165/17
Провадження № 1-кп/306/112/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, судимого: 06.06.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 13.10.2016 року звільнений із місць позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_4 близько 21.30год. 25.05.2017р., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , який в той час знаходився всередині будинку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслыдків та бажаючи їх настання з метою викрадення чужого майна, викрав з подвір`я велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2017р. становить 1000грн., та поїхав в напрямку свого місця проживання, однак в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що звяв велосипед, який повернув потерпілому відразу після затримання, просить його строго не судити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Україна», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - слід такому залишити після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» - залишити ОСОБА_5 .
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1