ун. № 759/5343/17
пр. № 1-кп/759/392/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005899 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається (зі слів неофіційно) суспільно-корисною працею, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.12.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місця відбування покарання 27.01.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 20 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту у встановленому законом порядку та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та при не встановлених обставинах придбав без передбаченого законом дозволу 98 (девяносто вісім) патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. В подальшому ОСОБА_3 , незаконно придбані ним 98 (девяносто вісім) патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, помістив до свого рюкзака та почав незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. 07.06.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Екологія», що по вул. Зодчих, 5/1 в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, які в подальшому у рюкзаку, який знаходився в ОСОБА_3 , виявили та вилучили 98 (девяносто вісім) патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за свом змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.06.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції на території гаражного кооперативу «Екологія» по вул. Зодчих, 5/1 в м. Києві, які в подальшому у рюкзаку, який знахоився при ньому, виявили та вилучили 98 патронів до мисливської зброї, які він придбав на ринку. Дозволу на носіння бойових припасів він не отримував. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих від даного злочину не має, а також враховує дані про особу винного, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається (зі слів неофіційно) суспільно-корисною працею, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Незважаючи на тяжкість вчиненого злочину та наявність в ОСОБА_3 непогашених судимостей, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення ним злочину, повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 703 (сімсот три) гривні 68 коп. витрат за проведення судової експертизи № 617 від 21.06.2016.
Речові докази: 98 (девяносто вісім) патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1