Справа № 163/318/17
Провадження № 1-кс/163/51/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.
Свою скаргу мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.01.2017 року було скасовано арешт майна, а саме каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, однак вказане майно не було повернуто ОСОБА_5 ..

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.01.2017 року скасовано арешт майна, яке 21.04.2016 було вилучено під час огляду місця події, а саме: каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, а тому слідчий суддя, керуючись ч.4 ст. 169 КПК України, дійшов висновку, що скаргу особи, у якої було вилучено майно, ОСОБА_5 , слід задовольнити та зобов`язати слідчого повернути вказане майно.
Керуючись ст.ст. 167-170, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000232 або іншу уповноважену особу за його дорученням повернути ОСОБА_5 дорогоцінне каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1