21 мая 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.
при секретаре - Кравченко М.Л.
прокурора - Попадюка И.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.124 УК Украины,
17 января 2010 в 20 часов 35 минут около дома №10 по ул. 1-го Мая в г. Ильичевске Одесской области ОСОБА_2 выносил строительный мусор, нес в руках металлическую трубу, длиной 1,2-1,4 метра. В это время к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого за поясом брюк находился кухонный нож. ОСОБА_4 беспричинно пристал к ОСОБА_2, стал вырывать у ОСОБА_2 из рук кусок металлической трубы. ОСОБА_2 не отпускал металлическую трубу так как боялся, что ОСОБА_4 может ударить его (ОСОБА_2) этой трубой или ножом, который был у ОСОБА_4 за поясом. ОСОБА_4 пытаясь завладеть трубой, нанес ею гр.ОСОБА_5 удар, свершив тем самым общественно опасное посягательство. ОСОБА_2, находясь в состоянии необходимой обороны, но превысив ее пределы, умышленно нанес два удара левой ногой в область брюшной полости ОСОБА_4, причинив потерпевшему в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы №10-35 разрывы нижней поверхности квадратной доли печени, разрыв на границе пилорического отдела желудка и двенадцатиперстной кишки, разрыв тела и головки поджелудочной железы, которые как взятые в отдельности, так и в своей совокупности содержат признаки тяжких телесных повреждений, но критерию опасности для жизни от которых ОСОБА_4 умер 19 января 2010 года в больнице. Смерть ОСОБА_4 состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями внутренних органов и наступила от шока.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показаз суду, что 17 января 2010 года около 21 часа он вместе со своим братом ОСОБА_6 помогал знакомому ОСОБА_5 выносить из подъезда в доме, где живет ОСОБА_5, по ул. 1 Мая в г.Ильичевске - строительный мусор, оставшийся после ремонта квартиры ОСОБА_5 Когда они выносили первую партию мешков с мусором, то он увидел у соседнего подъезда мужчину и женщину, которые были в нетрезвом состоянии и ругались между собой. Он (ОСОБА_2) обратил внимание на то, что у мужчины, как он позже узнал - ОСОБА_4, за брючным поясом сзади был нож. ОСОБА_4 был в рубашке и брюках.
Когда они понесли второй раз мусор, то он нес обрезок старой трубы, к нему подошел ОСОБА_4 и выражаясь нецензурной бранью, стал вырывать у него (ОСОБА_2) обрезок трубы. К ним подошел ОСОБА_5 и попросил ОСОБА_4, чтобы тот не трогал, но ОСОБА_4 попытался ударить ОСОБА_5 обрезком трубы. Он (ОСОБА_2) боялся отпускать обрезок трубы, так как опасался, что ОСОБА_4 может ударить его этим куском трубы, а посему нанес ОСОБА_4 удар обутой ногой по туловищу. От удара ОСОБА_4 упал на снег. Пытаясь встать ОСОБА_4 потянулся к ножу, который был у него (ОСОБА_4) за поясом сзади, но к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_5, и, выхватив у него (ОСОБА_4) из-за пояса нож, отбросил нож в сторону. Он (ОСОБА_2) опасаясь, что ОСОБА_4 может напасть на него (ОСОБА_2), так как у ОСОБА_4 было свирепое лицо и он (ОСОБА_4) высказывал угрозы в его (ОСОБА_2) адрес, он (ОСОБА_2) нанес ОСОБА_4 еще один удар обутой ногой в живот. В это время к ним подбежала женщина, потерпевшая по делу, стала просить, чтобы больше не избивали ее мужа. Потерпевшая увела ОСОБА_4, а он, ОСОБА_5 и брат ОСОБА_6 ушли домой к ОСОБА_5 ОСОБА_4 он нанес два удара ногой в живот, так как боялся, что ОСОБА_4 может напасть на него (ОСОБА_2). ОСОБА_4 ударов никто не наносил. Через два дня после инцидента его задержали работники милиции, от которых он узнал, что ОСОБА_4 умер в больнице от ударов которые он (ОСОБА_2) причинил ОСОБА_4. Он понимает, что совершил преступление, но причинять ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения он не хотел, не хотел и не допускал таких тяжких последствий, как смерть ОСОБА_4, он (ОСОБА_2) защищался от агрессии ОСОБА_4.
Осознает свою вину, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме, просит не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 17 января 2010 года вечером они с мужем, после распития спиртного, вышли из квартиры подышать воздухом. ОСОБА_4 был одет з брюки и рубашку, но без куртки. Они с мужем выясняли какие-то отношения, ругались, а потом ОСОБА_4 пристал к каким-то ребятам, среди которых был и подсудимый ОСОБА_2 Она (ОСОБА_7) отвлеклась, а когда посмотрела в сторону конфликта, то увидела, что ОСОБА_4 уже лежит на снегу. Она подбежала к конфликтующим и стала просить, чтобы больше не избивали ОСОБА_4 Она забрала ОСОБА_4 и увела домой. Ночью ОСОБА_4 жаловался на боли в животе, а утром она вызвала скорую помощь. ОСОБА_4 увезли в больницу, где он умер 19 января 2010 года.
Она понимает, что ОСОБА_4 своим поведением спровоцировал конфликт с подсудимым. Претензий к подсудимому не имеет, так как его родители возместили ей материальные затраты, связанные с похоронами, обещают возместить и моральный вред. Просит не лишать подсудимого свободы и иск в части возмещения морального ущерба удовлетворить.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 17 января 2010 года, вечером его земляки из ОСОБА_3 братья ОСОБА_2 и ОСОБА_6 помогали ему (ОСОБА_5) выносить строительный мусор, после ремонта в квартире, когда они втроем выносили мешки с мусором в мусорные баки, то к ОСОБА_2 беспричинно пристал ОСОБА_4, который стал вырывать у ОСОБА_2 обрезок старой водопроводной трубы. ОСОБА_4 был пьян, вел себя агрессивно. Когда он (ОСОБА_5) подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_4, чтобы уладить конфликт, то ОСОБА_4 попытался ударить его (ОСОБА_5) обрезком трубы. ОСОБА_2 ударил - толкнул ОСОБА_4, и тот (ОСОБА_4) упал на снег. ОСОБА_4, будучи пьяным, пытался подняться на ноги и при этом потянулся к ножу, который был у ОСОБА_4 за поясом брюк сзади. Он (ОСОБА_5) подбежал к ОСОБА_4, выхватил у него нож и выбросил в сторону от конфликтующих. В этот момент ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ногой в живот. К конфликтующим подбежала жена ОСОБА_4 и увела того домой. Он как и ОСОБА_2 боялся, что ОСОБА_4 может трубой или ножом причинить ОСОБА_2 вред, считает, что ОСОБА_2 защищался от агрессии ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.
Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_2 подтверждается описанными показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же другими материалами - доказательствами по делу:
- протоколами осмотра (л.д.3-4, 8-9),
- заявлением ОСОБА_2 (л.д.18),
- заключением судебно-медицинской экспертизы №10/35 от 30.03.2010 года (л.д.70-72),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.101-111) и другими материалами дела.
Таким образом своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений совершенном при превышении пределов необходимой обороны ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.124 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (л.д.122), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.127), по заключению амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы №264 от 23.03.2010 года ОСОБА_2 является вменяемым (л.д.83-86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125, 139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, семейное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.124 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть период содержания его под стражей с 19.01.2010 года по 21 мая 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный по основаниям и объему.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы (л. д. 76) .
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.124 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть период содержания его под стражей с 19 января 2010 года по 21 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 202 гривны 82 копейки (л.д.76).
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 15 лней со дня оглашения приговора.
Судья Ф.И.Журавель