УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 травня 2016 року Кримінальне провадження № 0000832 Справа №610/1921/16-к 1-кс/610/235/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на:

- автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 ,

- технічний паспорт зі страховкою на нього,

- два запасних колеса в зборі розміром НОМЕР_3 та R16 205/55,

- два пістолета марки «EKOL MAJOR» з двома магазинами та 37 набоями,

- кайданки,

- мобільний телефон «НТС DESIRE 700».

Потерпілий ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 проти арешту вказаного майна не заперечували, залишали розгляд клопотання на розсуд суду.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2016 р. о 19.20 год. по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.05.2016 р. близько 19.00 год. невідомі чоловіки в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області під загрозою предмета, схожого на пістолет, незаконно заволоділи його автомобілем марки АУДІ А-6 золотистого кольору д.н. НОМЕР_4 та мобільним телефоном марки НТС N 700.

06.05.2016 р. відомості про дану подію внесено до ЄРДР під № 0000832.

06.05.2016 р. близько 21.00 год. під час огляду автомобіля «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в м. Балаклія Харківської області працівниками поліції було виявлено та вилучено: два пістолета марки «EKOL MAJOR», два магазина до них, 37 набоїв до них, кайданки б/н, технічний паспорт та страховка на вищевказаний автомобіль, саме авто «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , два запасних колеса в зборі розміром R15 205/55 та R16 205/55.

Крім цього, 07.05.2016 р. під час огляду автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Толбухіна в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон «НТС DESIRE 700».

Необхідність арешту вказаних автомобіля та речей зумовлюється тим, що автомобіль є засобом пересування, один з двох пістолетів та набої до них слугували безпосередньо знаряддям вчинення злочину, однак натепер ще не встановлено який саме, одне з запасних коліс було викрадено з автомобіля потерпілого, однак натепер ще не встановлено яке саме, мобільний телефон є предметом злочину. Вилучені пістолети та набої є речовими доказами по даному провадженню та необхідні для проведення дактилоскопічної та балістичної експертиз, мобільний телефон та запасні колеса також є речовими доказами та необхідні для проведення авто товарознавчої та товарознавчої експертиз.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані автомобіль та речі, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано для використання як засоби та знаряддя вчинення злочину, використане як засоби та знаряддя вчинення злочину; зберегли на собі його сліди, а відтак визнане речовими доказами.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 ,

- технічний паспорт автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 зі страховкою на нього,

- два запасних колеса в зборі розміром R15 205/55 та R16 205/55,

- два пістолета марки «EKOL MAJOR» з двома магазинами та 37 набоями,

- кайданки,

вилучені під час проведення огляду автомобіля «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 06.05.2016 р.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон «НТС DESIRE 700»

вилучений під час проведення огляду автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_4 07.05.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1