Справа № 444/45/17
Провадження № 1-кс/444/16/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року , Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та надав суду аналогічні пояснення як і в скарзі. Просив скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо скарги скаржника заперечив, оскільки така скарга подана передчасно та є безпідставною.
Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та клопотання скаржника суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк .
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України «Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження»:
«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...»
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 25.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Жовківськогого ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст.56 КПК України, яке слідчим було розглянуто та задоволено. Окрім, того ОСОБА_4 роз"яснено що слідством вживаються вичерпні заходи щодо повного та всебічного дослідження вказаних скаржником обставин про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Окрім того, як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України (а.с.127-129).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування»: «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.»
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України: «Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Таким чином, у передбачений законодавством строк слідчий ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомити скаржника ОСОБА_4 про розгляд клопотання, або ж у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити скаржнику або надіслати поштовим відправленням.
А тому враховуючи вище вказане , приходжу до переконання що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підлягає до часткового задоволення .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 - задоволити частково .
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 ..
В частині скарги ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити ряд слідчих дій слідчим СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП Г НП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1