справа № 274/1637/17
провадження № 1-кс/0274/384/17

У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались для оформлення договору купівлі-продажу № 248 від 25.02.2017 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням для проведення необхідних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що згідно звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2016 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2017 року шляхом обману продала двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані малолітні діти, заволодівши коштами ОСОБА_10 , яка придбала вказану квартиру.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 25.02.2017 року шляхом обману продала двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані малолітні діти, ОСОБА_10 , однак 03.03.2017 року ОСОБА_10 продала вказану вище квартиру ОСОБА_11 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 81353309 від 27.02.2017 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_10 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер: 248 від 25.02.2017 року, виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .
Крім цього, 22.03.2017 року Бердичівським міськрайонним судом у рамках вказаного провадження було накладено арешт на вище зазначену квартиру.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка підробила документи для продажу вищевказаної квартири, виникла необхідність у використані оригіналів документів, які передували оформленню договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 , для проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України, свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо проведення експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
Документи, передували оформленню договору купівлі-продажу приватному нотаріусу ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій .
Враховуючи те, що документи, які перебувають в приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 , містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, але без вказаної інформації, яка міститься у документах, не можливо провести необхідні експертизи, що є необхідними для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались для оформлення договору купівлі-продажу № 248 від 25.02.2017 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням для проведення необхідних експертиз.
Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1