Справа № 488/5626/13-к
Провадження № 1-кп/488/251/2013 р.
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2013 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Гура В.В.,

за участю прокурора Рябоконь А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, інвалід 2-ої групи, зареєстрований і мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Оранжерейна, 59, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23 жовтня 2013 року близько 19 год. 00 хв. він перебував у торговому залі торгівельного центру «Корабельний» філії «Миколаївська» приватного підприємства «Таврія Плюс», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 234-В. Там, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 з торгових прилавків супермаркету взяв наступний товар:

- три банки червоної ікри «Сімка» масою 120 грамів кожна вартістю 34, 02 грн. за одиницю на загальну суму 102, 06 грн.,

- дві плитки шоколаду «Мілка» з цільним мигдалем масою 95 грамів кожна вартістю 8, 89 грн. за одиницю на загальну суму 17, 78 грн.,

- буженину «Кременчуг» масою 0, 606 кг. вартістю 51, 06 грн.,

- зубну щітку «Колгейт 360 Всебічна» вартістю 22, 96 грн.,

- зубну щітку «Колгейт Оптік Уайт» вартістю 23, 02 грн.,

- одну пляшку віскі «Бйорк енд Беррі» обємом 1 літр вартістю 95, 50 грн.,

- один флакон жіночої парфумованої туалетної води «Мадам ін Лав» вартістю 52, 80 грн., а всього на загальну суму 365 грн. 22 коп., який розмістив всередині вдягнутої на ньому куртки, і направився до виходу з супермаркету, не оплативши зазначений товар на касі торгівельного центру, намагаючись у такий спосіб довести свій умисел на заволодіння майном до кінця. Втім на виході з супермаркету після спрацювання звукової сигналізації ОСОБА_1 був зупинений працівниками служби охорони, і при його перевірці було виявлене вищевказане неоплачене майно, яке останній намагався таємно викрасти, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час зясування обставин справи та перевірки їх доказами обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин справ не оспорював.

Перед закінченням судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що він є інвалідом 2-ої групи, і з часу вчинення правопорушення стан його здоровя, який є незадовільним, ще більше погіршився, він потребує стаціонарного лікування.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши представлені сторонами документи, суд приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, віднесене до категорії середньої тяжкості; при цьому обвинувачений під час судового розгляду повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, є пенсіонером і інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна.

Після вчинення правопорушення стан здоровя обвинуваченого значно погіршився, про що свідчить долучена до провадження копія виписки з історії хвороби від 29 жовтня 2013 року, обвинувачений потребує стаціонарного лікування.

Саме остання обставина розцінюється судом як зміна обстановки, внаслідок якої ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, на думку суду, клопотання обвинуваченого про закриття справи є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Непша