Справа 688/425/17
№ 1-о/688/1/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами
06 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та до засудження проживаючого в м. Нетішин Хмельницької області, відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року в частині призначеного покарання скасований, за п. п. 1, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 призначено довічне позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана головуючому судді 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2017р. заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишено без руху.

03.03.2017р. від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення недоліків та відкриття провадження у справі.

Таким чином, засуджений вчасно усунув недоліки заяви, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58, суд дійшов висновку, що судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами на 22 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Замкової виправної колонії №58:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 22 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальну справу №1-152/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. п. 1, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ст. 70 ч. 1 КК України.

Копію ухвали та заяви про перегляд вироку суду направити учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1