Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/307/17
Провадження № 1-кп/723/584/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 18.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржеунь, Бричанського району, Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше судимого:

- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2011 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.10.2012 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського районного суду від 18.07.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів;

запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого:

-вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.10.2008 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з встанвленням іспитового строку на 1 рік;

-вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2010 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ст.71 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі;

запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000785 від 18.11.2016 року розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 від 17.11.2016 року

Під час судового засідання судом з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а також добровільність його позиції, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і оскільки наявна заява потерпілого про відмову від обвинувачення, то провадження підлягає закриттю. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 08.10.2015 року у справі №5-132кс15.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000785 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1