справа №619/2376/17
провадження №1-кс/619/928/17
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - автомобіля ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 , автомобіля АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події - дорожньо-траснпортної пригоди 25.07.2017 на автодорозі Харків-Щербаківка 18км+600 в Дергачівському районі Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001102 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що 25.07.2017 року на автодорозі Харків-Щербаківка відбулась ДТП з постраждалими особами за участю автомобілів ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 , ЗАЗ-11022 д/н НОМЕР_2 та АУДІ А-6 д/н НОМЕР_3 .
Під час огляду місця події - дорожньо-траснпортної пригоди 25.07.2017 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 , автомобіль АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 , на яких виявлено механічні пошкодження після ДТП.
Окрім того, встановлені водій автомобілю ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1977 р.н., та водій автомобілю ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1969 р.н. Водій АУДІ А-6 д/н НОМЕР_3 з місця події зник, документи під час огляду не виявлено.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування наданих з клопотанням власником автомобілю ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , власником ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , власника АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 на даний час не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: автомобіль ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 , автомобіль АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.
На даному етапі досудового розслідування у слідчого є підстави вважити, що дане майно є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його слід.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 11022 д/н НОМЕР_2 , автомобіль АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1