overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3105/15-к
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ України про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 був засуджений 21.10.2015 року Вінницьким районним судом вінницької області за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
У клопотанні інспектора Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ України ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України не заперечували щодо задоволення даного клопотання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 140/2461/16-к
1-во/140/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2017 року. Немирівський районний суд
Віницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000585 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року в якій зазначив, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі.

Однак, у тексті вказаного вироку суду допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_5 , а згідно паспорта Серії НОМЕР_1 засудженого зазначено як ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року розглянуто і вирішено питання начальника Іллінецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000585 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вирішено, описку виправлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні заяви прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000585 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Провадження № 1-кп/470/41/17
Справа № 470/155/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 який повторно не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

За ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, про що свідчать повідомлення про отримання смс- повідомлень, вдруге не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, враховуючи що подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000055:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/753/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004292 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засіди ання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004292 на 18.05.2017 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/918/17
У Х В А Л А
28.03.2017смт.Доброслав
встановив:
24.03.2017 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369,392 КПК України, суддя,
ухвалив:
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/521/1863/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 .

Підставою для надання до суду заяви про відвід судді є наступне, а саме те, що захисника ОСОБА_4 виникають сумніви в об`єктивності судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав вимоги свого захисника, та просив слідчого суддю задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення про відвід судді ОСОБА_7 , вважав, що немає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Вивчивши заяву та матеріали приложені до неї, вислухавши думку учасників сул довго засідання, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України наведено перелік обставин що виключають участь слідчого судді в кримінальному проваджені, який за своїм змістом є вичерпним.

Викладені обставини заявником про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.

Таким чином, слідчій суддя вважає, що не має підстав для задоволення заяви про відвід, оскілки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ст. 75 КПУ України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 25 хвилин 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5033/17
Провадження № 1-кп/592/347/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
10.05.2017 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 12.05.2017 року на 10 год. 00 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 16.03.2017 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 17.05.2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 17.05.2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №665/18/16-к
н/п 1-кп/766/3552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 378, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 299, ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче засідання на 07.06.2017 р. о 15.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1715/17
Провадження № 1-кс/740/317/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій просить визнати бездіяльність слідчого , що не відповідає вимогам КПК України.
Оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 12-00 год. 15 травня 2017 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського міжрайонного прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/742/10/17
Єдиний унікальний № 742/4053/15-к
У Х В А Л А
11 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
11 травня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року кримінальне провадження, єдиний унікальний № 742/4053/15-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до судового засідання на 12 годин 00 хвилин 23 травня 2017 року.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року, ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження № 1-о/742/10/17, єдиний унікальний № 742/4053/15-к про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/326/17
Номер провадження 1-кп/660/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

12 травня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до підготовчого судового розгляду на 12.05.2017 року, про що повідомлено учасникам процесу.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлениа належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки, обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 11 год. 00 хв. 26 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвалу направити начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1