overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-сс/775/338/2017

УХВАЛА

Іменем України

9 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого та прокурора на бездіяльність

встановив:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року скарга ОСОБА_5 повернута скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 фактично оскаржує постанову слідчого від 10.02. 2017 року про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Але, як обґрунтовано вказав слідчий суддя в ухвалі , вказана постанова слідчого від 10.02. 2017 року ухвалою слідчого судді від 17.06. 2017 року була скасована. Тобто, в даному випадку фактично відсутній предмет спору. Крім того , ОСОБА_5 оскаржив до суду дії слідчого з пропуском встановленого ст.. 304 КПК строку і в скарзі не просив про його поновлення, що, і стало підставою для повернення скарги відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2317/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року м.Виноградів
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , із наданням експерту медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого №3766/275), проведення якої доручити експертам Виноградівської райсудмедекспертизи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення справи без розгляду.
Слідчий СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області не заперечував.
Оскільки заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив суд залишити клопотання без розгляду, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, вважаю за необхідне його заяву задовольнити, а матеріали клопотання повернути.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4466/17
Провадження № 1-кп/303/544/17
Номер рядка стат. звіту 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.310 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.310 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.310 Кримінального кодексу України, на 11 серпня 2017 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001301 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001301 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001301 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити на 14 годину 15 хвилин 18 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9036/17 1-кс/335/6058/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 16.03.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
- 03.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 05.05.2009 умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 5 місяців 7 днів;
- 19.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.10.2012 року умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік, 1 місяць, 24 дні;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 30.09.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 30.09.2017 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1195/17
Провадження № 1-кп/440/103/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську питання про виправлення описки, допущеної у вироку від 01 серпня 2017 року Буського районного суду Львівської області по кримінальному провадженні № 0000239 відносно

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У вироку Буського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року допущено описку, а саме:вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про виправлення вказаної описки, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що при постановленні вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому слід вважати, що у вироку Буського районного суду Львівської області від 01.08.2017 року помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Буського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000239 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Вважати правильним, що вирок Буського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року Єдиний унікальний номер №440/1195/17 Провадження №1-кп/440/103/2017 по кримінальному провадженні № 0000239 стосується ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2052/17
Провадження № 1-кп/459/285/2017
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000559

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
08.08.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 28.08.2017 року о 17:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.08.2017 Справа №607/9768/17

Провадження №1-кс/607/5801/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, депутатом не являється, раніше судимого:

- 16.11.1989 року Тернопільським міським судом за ст..17, ч.2 ст.215-3,ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки;

-10.06.2002 року Окружним судом м.Вроцлава республіки Польща за п.1 ч.2 ст.142,276 КК Польщідо 15 років позбавлення волі;

- 27.06.2012 року Галицьким районним судом м.Львова приведено вирок окружного суду міста Вроцлав від 10.06.2002 року в у відповідність до законодавства України та рахувати засудженим по ч.2 ст.115,ч.1 ст.357 ,70 КК України до 15 років позбавлення волі;

-10.07.2013 року ухвалою Гусятинського районного суду звільнений від відбуття покарання за ст..82 КК України з заміною покарання на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 22 дня.;

-23.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника та підозрюваного щодо застосування до ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 01 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 01 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1000/17
Провадження № 1-кп/674/109/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09 серпня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 18 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за

№ 00000449 від 18 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 серпня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа 688/2250/17
№ 1-кс/688/395/17
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою на постанову про

закриття кримінального провадження

08 серпня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати потерпілу, її представника, слідчого ОСОБА_4 та прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу чи представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 14 серпня 2017 року надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а також копії цих матеріалів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8023/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/945/17
Єдиний унікальний № 310/8023/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2017 року,

Керуючись ст. ст. 404, 407, 462 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року, якою у відкритті кримінального провадження за заявою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в іншому складі суддів.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа №670/589/17
№1-кп/687/106/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/901/17
провадження № 1-кп/166/69/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 09 серпня 2017 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
07.08.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1