Справа №333/6061/16-к
Провадження №1-кп/333/88/17
УХВАЛА
24.01.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005181 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не заміжня, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прожирає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 23.02.2012 року Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України із випробувальним терміном на 1 рік.
- 17.06.2014 року Комунарським районим судом Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України. Звільнена від кримінальної відповідальності за ЗУ «про амністію».
05.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.
*23.10.2015 року Комунарським районим судом м. Заюріжжя за ч.2 ст. 185 КК України. Провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
*14.12.2015 року Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України із випробувальним терміном 2 роки.
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
08.11.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена та захисник не заперечувала щодо позиції прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачена, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим з 24.01.2017 року по 26.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1