Справа № 454/2432/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою від 14.09.2016 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 10.11.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання щодо вирішення питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у виступі зазначив, що не зникли ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Інші, більш м`які види запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому попередньо обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити його на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 заперечила відносно продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Вважає, що йому слід обрати більш м`який запобіжний захід,зокрема домашній арешт, оскільки прокурором не наведено ризиків щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою до 04 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1