Справа № 455/227/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
27 березня 2017 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання зазначеного кримінального провадження сторона обвинувачення прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки на сьогодні спливає шістдесят днів раніше обраного такого запобіжного заходу.

В обґрунтування власної позиції сторона обвинувачення покликається на те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання позбавленням волі на строк до трьох років; ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, умисно зволікати та не прибувати на виклики до суду, - тим самим перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на потерпілих залякуванням їх та спонуканням до зміни показань. У зв`язку із обґрунтованою підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор наполягав на обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання особи під вартою.

Сторона захисту заперечивши таку позицію вважала достатнім обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши із запобіжного заходу тримання особи під вартою. Обвинувачений ОСОБА_7 стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою поклався на правильне вирішення цього питання судом.

Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України судом не розглядалось.

Тому, оскільки стосовно ОСОБА_7 27.03.2017р. о 22.00год. спливає двомісячний строк тримання під вартою, вислухавши сторони кримінального провадження з обговорюваного питання, судом підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти не встановлено, так як продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу і про це мотивовано суду наведено стороною звинувачення, відтак, щодо підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 25.05.2017 року.

Продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні 25 квітня 2017 року о 10.30год. у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, адвокатів, обвинуваченого ОСОБА_7 , доставивши останнього в суд під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Самбірський ВП у Львівській області, - утримувати обвинуваченого в ЛСІ-19 м. Львова.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя