Справа № 127/2935/17
Провадження № 1-кп/127/669/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тельповський, Вуглярівського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.10.2016 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 26.09.2016 з невідбутим строком 9 місяців 01 день,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31 грудня 2016 року близько 11:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, підійшов до поличок стенду в торговому залі, де помітив горілчані вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяв скляну пляшку горілки, марки «Хлібний Дар», ємністю 1 л. та поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_4 з холодильного відділення взяв ковбасу марки «М`ясна Лавка», вагою 319 г. та поклав до поліетиленового пакету. Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 55/17-21 від 05.01.2017 загальна ринкова вартість досліджувальних об`єктів, станом на 31.12.2016, становила 193,91 грн. Після цього ОСОБА_4 покинув місце злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 193,91 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 31 грудня 2016 року о 12:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, підійшов до поличок стенду в торговому залі, де помітив горілчані вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяв скляну пляшку горілки, марки «Хортиця Платинум», ємністю 0,7 л. та поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_4 з холодильного відділення взяв ковбасу, марки «М`ясна Лавка» сорту «Салямі Болгарська», вагою 620 г та поклав до поліетиленового пакету, а потім підійшов до стелажа з продажу пивних виробів та непомітно взяв пляшку пива «Своя Лінія», марки «Бочкове світле фільтроване», ємністю 2 л., яку також поклав до пакету. Після вказаного, ОСОБА_4 з стелажа для реалізації винних товарів, непомітно, взяв пляшку вина, марки «Lieblingswein», ємністю 0, 75 л. та з викраденим намагався залишити місце злочину. Разом з тим, перед виходом з ТОВ «АТБ-Макет» ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони, в зв`язку з чим ОСОБА_4 не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 54/17-21 від 05.01.2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 31.12.2016 року, становила 290,68 грн.
Також, ОСОБА_4 31 грудня 2016 приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив горілчані вироби. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, із полиці стенду здійснив крадіжку однієї пляшки горілки торгівельної марки «Медофф-класік», ємкістю 1л. вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 237/238/17-21 від 20.01.2017 року становить 139,56 гри, поклавши її собі під куртку у яку був одягнений. Продовжуючи перебувати у вище вказаному супермаркеті, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до холодильних камер із ковбасними виробами та взявши 2 ковбаси торгівельної марки «Московська» виробництва Тульчинм`ясо, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 237/238/17-21 від 20.01.2017 року становить 159,73 грн. поклав собі під куртку та із викраденими покинув місце злочину, тим самим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 299,29 грн.
Крім того, ОСОБА_4 01 січня 2017 приблизно о 09:30 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1 підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив горілчані вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, із полиці стенду здійснив крадіжку однієї пляшки горілки торгівельної марки «Медофф - класік», ємкістю 1л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 242/243/17-21 від 20.01.2017 року становить 139,56 грн., поклавши її собі під куртку у яку був одягнений. Продовжуючи перебувати у вище вказаному супермаркеті, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до холодильних камер із ковбасними виробами та взявши одну ковбасу торгівельної марки «Московська» виробництва Тульчинмясо, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 242/243/17-21 від 20.01.2017 року становить 80,85 грн. поклав собі під куртку та із викраденими покинув місце злочину, тим самим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 220,41 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 01 січня 2017 року о 17:41 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 4 підійшов до поличок стенду в торговому залі, де помітив горілчані вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяв скляну пляшку горілки, марки «Хортиця Платинум», ємністю 0,7 л. та поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_4 з холодильного відділення непомітно взяв дві ковбаси, марки «М`ясна Лавка» сорту «Салямі Болгарська», вагою 302 г. та марки «М`ясна Лавка», сорту «Губернаторська», вагою 637 г., поклавши до пакету, а зі стелажу з продажу хлібопекарських виробів таємно взяв хліб «Бородинський Цар». Після вказаного, ОСОБА_4 зі стелажу для реалізації шоколадних виробів, непомітно, взяв батончик, марки «Mars» «Snikers+1», та з викраденим намагався залишити місце злочину, але поблизу каси в ТОВ «АТБ-Макет» останній був зупинений працівниками охорони, таким чином не вчинивши усіх дій з причин, що не залежали від його волі, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 56/17-21 від загальна ринкова вартість досліджувальних об`єктів, станом на 01.01.2017 року, становила 275,74 грн.
Крім того, ОСОБА_4 05 січня 2017 приблизно о 15:05 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив горілчані вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, із полиці стенду здійснив крадіжку однієї пляшки горілки торгівельної марки «Медофф-класік», ємкістю 1л., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 240/241/17-21 від 20.01.2017 року становить 139,50 грн., поклавши її собі під куртку у яку був одягнений, продовжуючи перебувати у вище вказаному супермаркеті, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до холодильних камер із ковбасними виробами та взяв 3 ковбаси торгівельної марки «Московська» виробництва Тульчинмя`со, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 240/241/17-21 від 20.01.2017 року становить 228,76 грн., які поклав собі під куртку та із викраденими речами намагався покинути місце злочину, але поблизу каси у ТОВ «Сільпо-Фуд» останній був зупинений працівниками охорони, таким чином, не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочинів визнав та суду повідомив, що він здійснював крадіжки в магазині «АТБ-Маркет», який перебуває біля залізничного вокзалу, точної дати він не пам`ятає. Він викрадав пляшки з горілкою, пивом та ковбасу, проте інколи його затримували працівники охорони та вилучали викрадене. Крім того, здійснював крадіжки в магазині «Сільпо», точної дати не пам`ятає, горілки та ковбаси. У вказаному магазині його також одного разу затримала охорона. Речі, які він викрадав він ховав або під одяг, або непомітно у пакет та проходив з них повз касу. Вчиняв вказані крадіжки в магазинах поблизу вокзалу, оскільки там в цей час і жив. Викрадену горілку та ковбасу вживав сам, оскільки не мав коштів на прожиття. В тих випадках коли його затримували в нього вилучали викрадене майно.
З досліджених в судовому засіданні доказів, що надані стороною обвинувачення вбачається, що 31.12.2016 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.12.2016 року, близько 11:11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по просп. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу з вітрини здійснила крадіжку пляшки горілки марки «Хлібний дар» класична ємністю 1 літр, вартістю 139,58 грн. та однієї палиці ковбаси «Мячна лавка «салямі Болгарська», вартістю 53,02 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016 року вбачається, що 31.12.2016 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.12.2016 року, близько 12:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по просп. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу з вітрини здійснила крадіжку пляшки пива «Своя лінія» пивоварня №1 Бочкове світле фільтроване ємністю 2 літра, пляшку горілки марки «Хортиця Платинум», ємністю 0,7 л., пляшки вина марки ємністю 0,7 л., двох палиць ковбаси «М`ясна лавка «Салямі Болгарська».
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2017 року вбачається, що 01.01.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 01.01.2017 року, близько 17:46 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по просп. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, намагався скоїти крадіжку продуктів харчування на загальну суму 272,26 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року вбачається, що 05.01.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.12.2016 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні даного супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування та горілки, а саме: горілки «Медоф класик», ємкістю 1 л, та 2-х одиниць ковбаси «Московська» на загальну суму 300 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року вбачається, що 05.01.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.01.2017 року, приблизно о 09:30 год., перебуваючи у приміщенні даного супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд»,що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування та горілки, а саме: горілки «Медоф класик», ємкістю 1 л, та однієї палиці ковбаси "Московська» на загальну суму 220 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року вбачається, що 05.01.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.01.2017 року, о 15:05 год., перебуваючи у приміщенні даного супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу із полиці у даному супермаркеті здійснила крадіжку горілки та продуктів харчування, а саме: горілки «Медоф класик», ємкістю 1 л, та 3-х одиниць ковбаси «Московська» на загальну суму 369 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.01.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №54/17-21 від 05.01.2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 31.12.2016 року при умові наявності відповідної документації становила 290,68 грн.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №55/17-21 від 05.01.2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 31.12.2016 року при умові наявності відповідної документації становила 193,91 грн.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №56/17-21 від 05.01.2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 01.01.2017 року при наявності відповідної документації становила 275,74 грн.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №242/243/17-21 від 20.01.2017 року ринкова вартість ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою - 0,41 кг, горілки торгової марки «Medoff» серії «Classic» ємністю 1 л, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 01.01.2017 року, за умови, що не вийшов строк придатності, складала: 220,41 грн.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №237/238/17-21 від 20.01.2017 року ринкова вартість ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою -0,41 кг, ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою - 0,40 кг, горілки торгової марки «Medoff» серії «Classic» ємністю 1 л, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 31.12.2016 року, за умови, що не вийшов строк придатності, складала: 299,29 грн.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №240/241/17-21 від 20.01.2017 року ринкова вартість ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою - 0,38 кг, ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою - 0,39 кг, ковбаси ТМ «Тульчинм`ясо» «Московська в/к» вагою - 0,39 кг, горілки торгової марки «Medoff» серії «Classic» ємністю 1 л, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05.01.2017 року, за умови, що не вийшов строк придатності, складала: 368,32 грн.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2017 року вбачається, що вилучені в обвинуваченого шоколадний батончик, ковбасу, горілку та хліб визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою останньої від 01.01.2017 року.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.01.2017 року вбачається, що вилучені в обвинуваченого пляшку горілки та ковбасу, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання власнику - ОСОБА_8 , що підтверджується розпискою останньої від 05.01.2017 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Сукупність вищенаведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена стороною обвинувачення належними та допустимими доказами у справі. Суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочинів визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочинів, повідомивши, що він дійсно вчиняв крадіжки чужого майна, а саме в ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «АТБ-Маркет» горілки, ковбаси, пива та ін. Викраденим він розпоряджався на власний розсуд, а декілька раз його затримували охоронці магазинів та вилучали викрадене. Повідомлені обвинуваченим обставини вчинення злочинів повністю узгоджуються з письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме з заявами потерпілих про вчинення злочинів, висновками експертиз та ін.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжок та незакінчених замахів на крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_4 , надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненої повторно, та за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики виконавчого комітету Лисогірської сільської ради від 04.01.2017 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте за місцем реєстрації не проживає. Іншими матеріалами виконком Лисогірської сільської ради не володіє.
Згідно довідки з Запорізької ЦРЛ від 04.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 13.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 01 день.
Таким чином, обвинувачений вчинив сукупність умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та замахи на умисні корисливі злочини середньої тяжкості під час умовно-дострокового звільнення, вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся, шкоду в повному обсязі не відшкодував.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення обвинуваченим трьох умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та трьох замахів на такі, вчинення вказаного в період невідбутого покарання, особи обвинуваченого, який розкаявся, винуватість визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Крім того, ОСОБА_4 злочини вчинено під час умовно-дострокового звільнення за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2014 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.
Також, з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати у справі, які складаються з витрат на проведення експертиз. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року одинадцяти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді одного року одинадцяти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1321,50 гривня.
Речові докази у кримінальному провадженні, передані на відповідальне зберігання представникам потерпілих, - залишити потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: