Справа № 211/2614/17
Провадження № 1-кс/211/509/17
У Х В А Л А
іменем України
26 червня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 03.05.2017 року звернулися до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою - повідомленням від 27.04.2017 року № 1053 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, а саме повідомлено про крадіжку підземного кабелю каналізації зв`язку біля будинку № 118 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі , марки ЗКП 1х4х1,2 довжиною 100 метрів невідомими особами. Даний вирізаний кабель знаходиться у власності скаржника, в наслідок злочинних дій скаржникові заподіяно шкоду в розмірі 969, 60 грн. Заява про злочин була зареєстрована та внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень 04.05.2017 року № 7170, разом з заявою надіслано акт про вартість викраденого майна та завданий збиток.

31.05.2017 року наручно в канцелярії Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скаржникові видано висновок про проведення перевірки за заявою скаржника, та порушень норм чинного законодавства в ході перевірки не встановлено та не виявлено, а разом із заявою не було надано підтверджуючих документів купівлі викраденого майна, терміну експлуатації, зносу, амортизації та інше.

Повідомлення скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017 року не було внесено до ЄРДР.

У відповідності вимог ст. 214 КПК України, повідомлення про злочин мало бути внесено до ЄРДР, проте в порушення ст. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує законодавство. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу поліції незаконною та забов`язати внести заяву до ЄРДР та почати розслідування.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника , на задоволенні скарги наполягав.

Представник Довгинцівського ВП до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності а також надали Витяг від 26.06.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей по заяві скаржника від 03.05.2017 року за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР, тому просить у задоволенні позову відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 03.05.2017 року скаржник звернувся до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про злочин . Але заява-повідомлення не була внесена до ЄРДР.
Разом з тим, Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наданий витяг, з якого вбачається, що 26.06.2017 року Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» від 03.05.2017 року № 1053 від 27.04.2017 року внесені до ЄРДР за № 0001155 з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржників було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1