overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5530/17
Провадження №1-кп/127/794/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/6709/17
Провадження 1-кс/127/2608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_4 .

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Вінницького відділку поліції ГУНП у Вінницькій області внестивідомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 162 КК України щодо вчинення шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 з приводу посвідчення заповіту на невідомих осіб та проникнення до квартири в АДРЕСА_1 , в якій проживала гр. ОСОБА_5 , згідно заяви ОСОБА_4 від 21.03.2017 p. та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак у скарзі просив розглянути скаргу у його відсутності.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заперечила щодо вимог скарги, просила закрити провадженням дану скаргу, оскільки відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 162 КК України щодо вчинення шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, а тому відсутній предмет спору, до матеріалів скарги додано копію витягу кримінального провадження № 0001354 з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З дослідженого витягу з кримінального провадження № 0001354 вбачається, що 23 березня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви ОСОБА_4 від 21.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто припинено бездіяльність,яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 21.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 1-в/489/56/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 31.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладення обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Начальник Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 27.10.2016 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. Характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 31.03.17 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2016 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1282/17
Провадження № 1-кп/487/241/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

03.04.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про які до ЄРДР внесені:

- 02.02.2017р. за №0000476 за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України;

- 15.02.2017р. за №0000645 за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ст.185ч.2;ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000476 за обвинуваченням за ст.185ч.2 КК України, №0000645 за обвинуваченням за ст.185ч.2; ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України, - відносно ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.217,314,334 КПК України,

у х в а л и в:

Матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження для сумісного розгляду (№487/1282/17, №1-кп/487/241/17).

По об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2;ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 19.04.2017р. о 13год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/51/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
24 квітня 2017 року від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може дійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває в СІЗО м.Миколаєва, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та СІЗО м.Миколаєва, розташованого в м.Миколаєві, вул.Лагерне поле, 5 на 10 годину 20 хвилин 27 квітня 2017 року.
Начальнику СІЗО м.Миколаєва забезпечити вручення пам"ятки про процесуальні права обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 503/594/17
Провадження №1-в/503/27/17
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання
21 квітня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Загнітків Кодимського району Одеської області,

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 01.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання старшого інспектора Кодимського РВ пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується добре і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 01.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2458/14-к

УХВАЛА
24 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 24 квітня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від обвинувачених не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачені та свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинувачених:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 07.06.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7054/16-к
н/п 1-кп/766/3070/17
УХВАЛА
24.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посилений наглядом по кримінальному провадженню №0000415 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.296 ч.4 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання прокурора, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посилений наглядом по кримінальному провадженню №0000415 у відношенні ОСОБА_5 , за ст.296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 07.07.2017р. о 08:40 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/468/17
Провадження №1-кп/743/42/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000577, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 30 хвилин 04.05.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка-1 Лутугінського району Ворошиловградської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1022/17
Провадження № 1-кп/0158/65/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000186 від 08.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 від 08.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 40 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1917/16-к Провадження № 11-кп/773/272/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 13 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/2587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 21.04.2017року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Черняхівському відділенню Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1