г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3559/14-к
Номер провадження 1-в/213/38/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами судових засідань та технічним записом судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання та технічним записом судового засідання з метою подати касаційну скаргу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження у справі № 213/3559/14-к у відношенні ОСОБА_2 , встановлено наступне.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.263 ч.2 КК України на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді позбавлення волі більш суворим у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати призначене покарання вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України у вигляді позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набрав законної сили 05 грудня 2014 року, та виконаний.

Зазначене свідчить, що засуджений не побажав скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 не скористався своїм правом на ознайомлення протягом строку апеляційного оскарження у повному обсязі. Апеляційної скарги не подавав.

Щодо надання можливості ознайомитися із звукозаписом судового засідання, то згідно чинного КПК України виклик учасників кримінального провадження для надання можливості прослуховування технічного запису судового засідання не передбачено.

Відповідно до ч.5 ст.107 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

А можливість ознайомитися з «протоколами судових засідань», як зазначає засуджений, відсутня, оскільки ведення протоколу чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин вважаю, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколом судового засідання та технічним записом судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1