Справа № 761/3406/17
Провадження № 1-кс/761/2305/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000457 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007897 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 14 січня 2017 року по 19 год. 30 хв. 15 січня 2017, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Опель, моделі Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2017 року приблизно о 14год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання переглядав об`яви у Інтернет мережі з приводу продажу автомобілів Опель Вектра. В ході перегляду на сайті «Авторіа» він помітив продаж автомобіля Опель Вектра зеленого кольору, кузов універсал, з державними реєстраційними номерами знаками України та у об`яві було вказано номер телефону НОМЕР_2 , продавець на ім`я ОСОБА_6 .12 січня 2017 зателефонувавши за вказаним номером телефону, ОСОБА_5 домовився з чоловіком який представився ОСОБА_6 , що зателефонує йому 13 січня 2017 року, вранці, щоб домовитись про зустріч.13 січня 2017 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 повторно зателефонував за номером НОМЕР_2 та в бесіді з ОСОБА_6 домовився про зустріч на ст. метро «Видубичі».Зустрівшись з продавцем вказаного автомобіля, ОСОБА_5 домовився про його купівлю та разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 поїхав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де сплатив останньому грошові кошти у сумі 2200 доларів США.13 січня 2017 року та до 16 год. 00 хв. 14 січня 2017 року ОСОБА_5 користувався придбаним автомобілем марки Опель, моделі Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 але 15 січня 2017 року о 19 год. 30 хв. виявив його відсутність.У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття злочину середньої тяжкості, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за адресою, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського УП ГКУ НП у місті Києві ОСОБА_2 або слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресою: АДРЕСА_2 : - Lac 27017 Cid 29542, 2191, 29541, 27201, 39222, 7191, 15746, 37255, 30366;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: АДРЕСА_2 : - Lac 10928 Cid 4783, 4784, 4781, 7011, 4782;- Lac 13428 Cid 38512, 38511, 38513;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють за адресою: АДРЕСА_2 :Lac 1823 Cid 21177,21173,21176,21175,20623,40231,36896,40234,40237,36899; в період часу з 11 години 00 хвилин 13 січня 2017 року по 19 годину 30 хвилин 15 січня 2017 року, які знаходяться у операторів телекомунікації:

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.03.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1