Справа № 1-646/10
Провадження № 1/1412/646/10
20.10.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Притуляк И.А..,
при секретаре Будыкиной А.Л.,
с участием прокурора Черниговской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократного судимого последний раз 14.08.2007 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, освободившегося 23.06.2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
02.06.2010 года около 16-00 часов ОСОБА_2, находясь возле Центрального районного рынка в г.Николаеве, незаконно приобрел (нашел) металлический предмет трубу, с веревкой на конце в виде петли, обмотанный изолентой черного цвета, который оставил хранить при себе.
03.06.2010 года в 11-00 часов возле дома 3 по ул..Фрунзе в г.Николаеве, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят металлический предмет труба с веревкой на конце в виде петли, обмотанный изолентой черного цвета, который он незаконно приобрел, носил и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №138 от 12.07.2010 года, представленный на исследование металлический предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием, и относится к предметам ударно-дробильного действия, изготовленным самодельным способом.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил изложенные фактические обстоятельства его совершения. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч 3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью, исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана и его действия квалифицированны верно.
Согласно заключения психиатрической экспертизы №652 от 21.09.2010 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключения медицинской комиссии №331 от 14.09.2010 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, в данное время воздержание в условиях изоляции; употребление канабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано. В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснил, что алкогольными напитками в настоящее время не злоупотребляет, зависимости от них не имеет. Суд усматривает, что ОСОБА_2 не представляет опасности для здоровья окружающих и поэтому приходит к выводу, что оснований для прохождения подсудимым курса принудительного лечения от алкоголизма не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим..
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив пре ступлений..
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 02 сентября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу металлический предмет трубу, находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись И.А.Притуляк