Дата документу Справа № 325/151/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/151/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/716/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угод від 31 січня 2017 року про визнання винуватості, укладених між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України у кримінальному провадженні №0000533, та матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для продовження досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 лютого 2017 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України, з угодами від 31 січня 2017 року про визнання винуватості.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року відмовлено у затвердженні вказаної угоди та матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для продовження досудового розслідування.

Частиною четвертою статті 314 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції за результатами проведення підготовчого судового засідання, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Рішення про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування до вказаного переліку не входять, тобто оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угод від 31 січня 2017 року про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України, та матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2