Справа № 522/6246/17
Провадження № 1-«кс»/522/5726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000566 від 28.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 26.02.2017 р. невстановлена особа в період часу з 17 год. 10 хв. до 13 год. 00 хв. 27.02.2017 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Prado» 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який належить потерпілому ОСОБА_4 . Сума збитку становить 1 млн. 500, 000 грн.
В ході проведення допиту, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що залишивши транспортний засіб він пішов до дому, та коли наступного дня повернувся побачив, що автомобіля немає. Також пояснив, що суперечок між ним та іншими особами останнім часом не виникало, боргів не має, і не може вважати якусь конкретну особу причетну до вказаного діяння.
При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено рух правопорушників, за адресою: АДРЕСА_1 , де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003 3G-37003, CID 8462, 8461; 3-G 263, 502-21027, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 45131 3G 45131, CID 60011, 62011, 44202, 44482; 3-G 177, 1513-51275; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14101 3G 14101, CID 2052, 1356, 1352, 2051, 3G 1176-39051.
В зв`язку з тим, що особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів - роздруківки телефонних розмов, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та з метою отримання необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про трафіки телефонних з`єднань, оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » KyivStar LAC 37003 3G-37003, CID 8462, 8461; 3-G 263, 502-21027,за період часу з 17 год. 00 хв. 26.02.2017 р. по 14 год. 00 хв. 27.02.2017 р., які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » KyivStar, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » KyivStar, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 37003 3G-37003, CID 8462, 8461; 3-G 263, 502-21027, за період часу з 17 год. 00 хв. 26.02.2017 р. по 14 год. 00 хв. 27.02.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: