КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2620/13-к
Провадження № 1-кс/552/431/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2013 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Перепелиці Т.О. за участю прокурора Маренич Я.В., слідчого Євдошенко Д.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України, штраф 1000грн.;

- 17.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_3, якому 28 лютого 2013 року вручено повідомлення про підозру в наступному.

24.12.2012 року близько 21:15 год., ОСОБА_3, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину Кулініч, що поряд з ринком Зигіна, що в м. Полтава по вул. Зіньківській, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з каси грошові кошти в сумі 314,15 грн., що належать ТОВ Українсько-словенське підприємство хлібопекарський комплекс Кулінічевський.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, Адвоката ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною пятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, під час іспитового строку обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавленням волі;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до реальної міри покарання, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш мякий запобіжний захід, ніж позбавлення волі, не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Так, з метою запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 21 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Т.В.Турченко