Справа № 199/760/17
ВИРОК
іменем України
2017 року лютого місяця 09 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000332 від 25.04.2016 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро, громадянина України,із вищою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.06.2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358. ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2015 року, точний час та дату у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у вечірній час, рухаючись пішим ходом по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро біля багатоповерхового житлового будинку №123, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном використовуючи вищевказаний паспорт, привласнив його та у подальшому став зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_3 приблизно 10.12.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Служба миттєвого кредитування» шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , здійснив в наявному у нього паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 заміну фотокарток останнього на фотокартки зі своїм зображенням, що підтверджується висновком експерта №993-16 від 22.03.2016 року, тим самим підробив офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., прибув до офісу ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-М, де реалізуючи свій злочинний умисел повторно, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, пред`явив кредитному інспектору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому було здійснено заміну фотокарток останнього на фотокартки обличчя ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 , будучі необізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 , в цей же день для оформлення заявки на отримання ним кредиту, за допомогою веб-камери зробила цифрову фотографію обличчя останнього, виготовила фотокопію наданого ним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, використовуючи дані наданого паспорту, та дані, які особисто повідомив ОСОБА_3 , підготувала в електронному вигляді заяву-анкету для отримання кредиту, вказавши в ній відомості щодо бажання ОСОБА_3 отримати грошовий кредит в сумі 1500 грн., внесла вказані файли до електронної програми і за допомогою засобів електронного зв`язку з метою отримання дозволу на видачу кредиту направила її до головного офісу ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованого в м. Запоріжжі.
Співробітники головного офісу ТОВ «Служба миттєвого кредитування», які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3 , діючи згідно внутрішніх нормативних актів ТОВ «Служба миттєвого кредитування», прийняли позитивне рішення щодо відкриття кредитного ліміту на ім`я ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн.
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_3 приблизно через 20 хвилин в цей же день у відділені ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-М, власноручно підписав від імені ОСОБА_5 підготовлені ОСОБА_6 документи, необхідні для формування кредитної справи: заяву-анкету для отримання кредиту №26 від 29.12.2015, яка є цивільно-правовою угодою.
З метою доведення злочинного умислу до кінця, після оформлення кредитного договору ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 50 хв. 29.12.2015, на підставі видаткового касового ордеру №80/40 від 29.12.2015 року, який він власноручно підписав від імені ОСОБА_5 , отримав від кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 у офісному приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 1 000 грн. та розпорядився ними за власним розсудом.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №993-16 від 22.03.2016 у бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на сторінках № 1, 3 відбувалась повна заміна фотокарток (первинні фотокартки були видалені, а на їх місце були вклеєні інші).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, пояснив, що він дійсно приблизно на початку вересня 2015 року по АДРЕСА_4 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, привласнив його та у подальшому став зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . У подальшому маючи на меті отримати грошові кошти у ТОВ «Служба миттєвого кредитування» здійснив в наявному у нього паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 заміну фотокарток останнього на фотокартки зі своїм зображенням, а 29.12.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. прибув до офісу ТОВ «Служба миттєвого кредитування», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-М, де пред`явив кредитному інспектору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» раніше підроблений ним паспорт на ім`я ОСОБА_5 , власноручно підписав від імені ОСОБА_5 підготовлені документи, необхідні для формування кредитної справи: заяву-анкету для отримання кредиту №26 від 29.12.2015. Після оформлення кредитного договору 29.12.2015, на підставі видаткового касового ордеру №80/40 від 29.12.2015 року, який він власноручно підписав від імені ОСОБА_5 , отримав від кредитного інспектора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_6 у офісному приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 1 000 грн. та розпорядився ними за власним розсудом. На теперішній час суму отриманого кредиту не повернув з причини тяжкого матеріального становища його сім`ї, але намір такий має, тому повністю визнає цивільний позов.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, крім пояснень самого обвинуваченого, у яких він повністю визнав свою вину, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Висновком судово-технічної експертизи документів №993-16 від 22.03.2016, згідно якого у бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на сторінках № 1, 3 внаслідок зміни відбувалась повна заміна фотокарток (первинні фотокартки були видалені, а на їх місце були вклеєні інші).
-Протоколом обшуку від 29.01.2016, відповідно до якого, у присутності понятих було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де було виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2016, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 видало: оригінали фотознімка клієнта ОСОБА_5 , що був знятий під час отримання кредиту; копії листів паспорту з фотознімками ОСОБА_5 ; оригінал заяви-анкети; видатковий касовий ордер №80/40 від 29.12.2015 на суму 1 000.00 гривень; лист касової книги на підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_5 ;
-Повідомленням Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпро ГУДМС України в Дніпропетровській області за №1210-14/389 від 23.01.2017, відповідно до якого, 11.09.2014 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявою про втрату паспорта серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;
-Формою №6 та заявою про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 разом із фотокарткою щодо останнього;

-Речовими доказами: фотознімок клієнта ОСОБА_5 , що був знятий під час отримання кредиту; копії листів паспорту серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з на ім`я ОСОБА_5 ; заява-анкети для отримання кредиту від 29.12.2015; видатковий касовий ордер №80/40 від 29.12.2015; лист касової книги від 29.12.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 з фотографіями обличчя ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно; за ч.1 ст. 358 КК України, як такі що виразилися у підробленні офіційного документу, якій посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як такі, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які скоєно умисно і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, до вчинення даних злочинів не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання без реєстрації характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі та його цивільна дружина знаходиться у стані вагітності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій статей інкримінованих кримінальних правопорушень, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

В межах кримінального провадження потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заявлений цивільний позов, за яким товариство просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь відшкодування майнової шкоди 1000.00 грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги обвинуваченим визнані в повному обсязі, факт заподіяння потерпілому майнової шкоди у зазначеному розмірі в судовому засіданні доведено повністю, ОСОБА_3 , як особа, яка протиправними винуватими діями завдала такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати її в повному обсязі. Спосіб відшкодування заподіяної шкоди грошима, відповідає характеру заподіяної шкоди та вимогам закону. На підставі викладених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової технічної експертизи в сумі 5 296.00 гривень (акт №993-16 здачі - приймання висновку судової технічної експертизи документів від 22.03.2016 )

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2016, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 роки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган (кримінально-виконавчу інспекцію) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази фотознімок клієнта ОСОБА_5 , що був знятий під час отримання кредиту; копії листів паспорту серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з на ім`я ОСОБА_5 ; заява-анкети для отримання кредиту від 29.12.2015; видатковий касовий ордер №80/40 від 29.12.2015; лист касової книги від 29.12.2015; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2003 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 з фотографіями обличчя ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Цивільний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» в рахунок відшкодування майнової шкоди 1000.00 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової технічної експертизи в сумі 5 296.00 гривень (акт №993-16 здачі - приймання висновку судової технічної експертизи документів від 22.03.2016 )

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

09.02.2017