overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5739/17
Провадження № 1-кс/161/2747/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме однієї купюри в розмірі 50 гривень, в рамках кримінального провадження № 0000316 від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме однієї купюри в розмірі 50 гривень, в рамках кримінального провадження № 0000316 від 22.12.2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме однієї купюри в розмірі 50 гривень, в рамках кримінального провадження № 0000316 від 22.12.2016 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 21 квітня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 22.12.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 21.04.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 162/155/17
Провадження № 1-кп/162/28/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000291, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року, за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Березичі, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 о 23 годині 44 хвилини 19 грудня 2016 року, перебуваючи на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Миру, 92 у селі Седлище Любешівського району Волинської області, на ґрунті неприязних відносин повалив ОСОБА_4 на землю та умисно завдав йому не менше п`яти ударів кулаками рук в обличчя та тулуб, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шостого, сьомого ребер зліва та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці обличчя.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК.

Потерпілий подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною 1 статті 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищевикладеного необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальних витрат у справі немає, речові докази суду не подавались. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 278/761/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/300/17
"11" квітня 2017 р. смт.Ємільчине
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/900/17
Пр. № 1КП/286/94/17
У Х В А Л А

10.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/94/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 року до суду із Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/94/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України та було призначено до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 03.04.2017 року. В підготовче судове засідання ніхто не з`явився, тому розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 9 годину 30 хвилин 10.04.2017 року.
На визначений час та дату в підготовче судове засідання двічі не зявилися: обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що свідчить запис секретаря судового засідання на титульному аркуші кримінального провадження.
Явка обвинуваченого потерпілої в судове засідання є обовязковою.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню на інший час та дату, та піддати примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та потерпілу вирішити після зясування причини їх неявки до суду.
Керуючись ст.ст. 314-316,323, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню та піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівошин, Овруцького району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ).
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/177/17
Справа № 356/421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Березансьокго міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 12 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області.
Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2863/17
Провадження № 1-кп/359/264/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10 квітня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
6 квітня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 травня 2017 року о 15-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3141/17
Провадження № 1-кс/369/679/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2017 року 17 год. 10 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8100/13-к
Провадження 1-кп/367/6/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
31.10.2013 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2013 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2
05.04.2017 року працівниками Ірпінського ВП розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 , про що повідомлено суд 06.04.2017 року.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити до підготовчого судового розгляду на 24.04.2017 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 1-кс/524/787/17
11.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши скаргу Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в порядку ст. 303-306 КПК України звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за їх заявою №7583/16-09 від 22.03.2017.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити Кременчуцькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на оскарження бездіяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за їх заявою №7583/16-09 від 22.03.2017.
Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2017 року о 16 год. 55 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу – представника Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Рибалка
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1817/17
Провадження № 1-кп/552/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про необхідність його прибуття на 10-00 год. 19 квітня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/574/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 квітня 2017 р.
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536/574/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, обвинувачений не заперечує проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/574/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 годину 45 хвилин на 11 квітня 2017 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1286/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.02.2017 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 10 годині 00 хвилин

27.02.2017 року.
Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/2157/16-к
Справа №554/2157/16-к
Провадження№1-кс/554/1907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0000003 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

У судовому засіданні 20.03.2017 року встановлено, що кримінальне провадження №000003 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення перебдаченого ч.2 ст.286 КК України від 24.02.2017 року - закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із цим адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, вказану скаргу слід залишити без розгляду, у зв`язку з подачею скаржником клопотання.
Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, -
у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0000003 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5437/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16.30 год. 10.05.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .