Справа № 698/358/17
Провадження № 1-кс/698/38/17
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною - середньою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не засудженого, -
02.06.2017 року ст.слідчий Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно під ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 25.05.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеду чорного кольору вартістю 712 гривень, котрий належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
26.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення, прокурора, який наполягає на обрані підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечує проти обрання йому запропонованого слідчим запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечує, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, раніше не судимий, будучи працездатною особою ніде не працює, а відтак може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість уникнення застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179-194, 196 КПК України.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали доручити ст. слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1