Справа № 646/2672/17
№ провадження 1-кс/646/2128/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження за № 0001833 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 0001833 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2014р. невстановлені на даний час особи, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, спільно та за попередньою змовою у м.Балаклія Харківської області зателефонували ОСОБА_4 , 1941 р.н., яку ввели в оману про те, що її онук ОСОБА_5 , 1986 р.н., потрапив у ДТП та знаходиться у відділі міліції, а за його звільнення необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок потерпілої 15 тис.грн. ОСОБА_4 , яка, будучи таким способом введеною в оману, 26.12.2014 через термінал перерахувала 10 та 5 тис.грн. на банківські (карткові) рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать стороннім особам, якими в подальшому їх обернено на свою користь.

У зв`язку з цим та неефективністю проведення досудового розслідування, постановою прокурора Харківської області від 21.03.2017 змінено підслідність вказаного кримінального провадження з СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області та доручено його подальше проведення слідчому управління прокуратури Харківської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного злочину причетний діючий переатестований працівник поліції оперуповноважений сектору кримінальної поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються заявою та показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виписками по банківських (карткових) рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин щодо здійснення телефонних дзвінків між фігурантами кримінального провадження, встановлення їх місця знаходження під час, до і після вчинення кримінального правопорушення в період з 09.00 год. 24.12.2014 до 23.00 год. 28.12.2014.

З протоколів допиту та отриманих документів встановлені номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися вказані особи, а саме:

- ОСОБА_6 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 НОМЕР_6 (за іншими даними НОМЕР_7 ).

Вищевказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювались ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних речей та документів неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
-Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання послуг оператором мобільного зв НОМЕР_8 язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 09.00 год. 24.12.2014 до 23.00 год. 28.12.2014 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1