пр. № 1-кс/759/2694/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Громадської організації «Захист українського народу» на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність Святошинського УП ШУ НП м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєний злочин, передбачений ст.ст. 127, 171 КК України, за заявою ГО " Захист Українського Народу" від 31.07.2017 р. № (вх.. від 31.07.2017 р.) в строк, встановлений ст. 214 КПК України;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва, в порядку вимог ст. 214 КПК України та "Положення про ведення ЄРДР", внести до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, відомості за заявою ГО "ЗУН" від 31.07.2017 р. № 349 ( вх. Від 31.07.2017 р.) за ст. ст. 127, 171 КК України (катування, перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, спонукання шляхом вчинення сильного фізичного болю та морального стаждання насильницьких дій щодо ОСОБА_5 до вчинення дій, що суперечили волі журналіста ОСОБА_5 припинити відео репортаж, перешкоджанні здійснювати громадському активісту, керівнику пресцентра громадської організації організації "Захист Українського Народу", гр. ОСОБА_5 журналістську діяльність, застосування до нього жорстких тортур з метою спонукати потерпілого вчиняти дії, що суперечили його волі, нанесення 19. 07.2017 р. при виконанні своїх громадський обов`язків, завдання значних тілесних ушкоджень;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва, визнати ГО "ЗУН" потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва, невідкладно встановити прізвища працівниць кіоску "Київхліб", співучасників та організаторів вчинення злочину щодо журналіста ОСОБА_5 , які працювали 19.07.2017 р., та викликали по телефону чи у інший спосіб свою особисту охорону "бандитів, які були присутні при побитті гр. ОСОБА_5 і при цьому не надали ніякої першої медичної невідкладної допомоги, хоча гр. ОСОБА_5 , будучи сильно побитим та в крові, про це просив, які відмовились викликати швидку невідкладну допомогу та викликати працівників поліції.

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва, невідкладно вилучити та встановити знаряддя вчинення злочину "телефони" працівниці "Київхліб", яка можливо здійснила телефонний виклик зі свого особистого телефону охорону "бандитів", який 19.07.2017 р. побив журналіста ОСОБА_6 ;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва, невідкладно опитати працівниць кіоску "Київхліб" та встановити у який спосіб працівниця кіоску "Київхліб" здійснила виклик особистої охорони "бандитів", що побили 19.07.2017 р. ОСОБА_5 ;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва встановити особу власника "бандита" водія автомобіля чорного кольору д.н. знак № НОМЕР_1 , який катував 19.07.2017 р. гр. ОСОБА_5 до вчинення дій, що суперечили волі журналіста ОСОБА_5 ;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва вилучити знаряддя вчинення злочину та поставити його на штраф майданчик, а саме автомобіль чорного кольору д.н. знак № НОМЕР_1 , з метою відшкодування ГО "ЗУН" та гр. ОСОБА_5 вчиненої матеріальної та моральної ьшкоди;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва витребувати з відділення Політравми Київської МКЛ № 17 виписку з відповідного журналу реєстрації травм, що передували наданню Довідки № 2738 від 19.07.2017 р.;

- зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП м. Києва підозру у вчиненні злочину організованій злочинній групі, у складі працівниць кіоску "Київхліб", "бандита" власника водія автомобіля чорного кольору д.н. знак № НОМЕР_1 , який катував 19.07.2017 р. гр. ОСОБА_5 та який умисно перешкоджав, завдаючи сильного фізичного болю та завдаючи сильних моральних страждань, здійснювати гр. ОСОБА_5 , як громадському активісту, керівнику прес-центра громадської організації "Захист Українського Народу", журналістську діяльність, що є тяжким кримінальним злочином.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на те, що 31.07.2017 р. ГО "ЗУН" звернулась до Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві з заявою про скоєний злочин, а саме, щодо катування 19.07.2017 р. члена ГО "ЗУН", керівникап прес центру ГО "ЗУН", журналіста та активного громадського активіста ОСОБА_5 , визнання ГО "ЗУН" потерпілим, цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні та внесення в ЄРДР відомостей про скоєний злочин за ознаками ст.ст. 127, 171 КК України та вчинення інших необхідних роцесуальних дій з метою повного та всебічого розслідування кримінального злочину у розумні та максимально стислі строки.

ГО "ЗУН" вважає, що у зв`язку з фактом катування гр. ОСОБА_5 19.07.2017 р., умисного заподіяння йому сильного фізичного болю та моральних страждань, з метою спонукати гр. ОСОБА_5 члена ГО "ЗУН", керівникап прес центру ГО "ЗУН", журналіста та активного громадського активіста та умисно перешкоджання законній професійній діяльності гр. ОСОБА_5 журналістську діяльність при здійсненні 19.07.2017 р. відео зйомки роботи (обслуговування" працівниками кіоску (МАФ) "Київхліб" та нанесенні гр. ОСОБА_5 значних тілесних ушкоджень невстановленою особою чоловічої статі, яку було викликано працівницею МАФ "Київхліб" під час здійснення відео зйомки та який пересувався на автомобілі чорного кольору д.н. знак № НОМЕР_1 , кваліфікувати вище вказане кримінальне правопорушення потрібно за ст. 127, 171 КК України (катування, перешкоджання законній професійній діяльності журналіста).

ГО "ЗУН" вважає неприпустимим побиття в Україні журналістів, в апріорі, особливо коли це стосується власного журналіста газети "Новий шлях" та активного громадського активіста члена ГО "ЗУН" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, просила відмовити.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника скаржника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Із дослідженого в судовому засіданні повідомлення ГО "ЗУН" про злочин з яким 31.07.2017 р. звернулися до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві вбачається, що останніми викладено обставини які на їх погляд свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 127, 171 КК України надано документи на підтвердження обставин які свідчать про вчинення на їх думку кримінального правопорушення (а.с. 4)

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень представника скаржника відповіді на заяву Громадської організації "Захист Українського Народу" скаржником не отримано, відомостей щодо внесення даного повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надано.

Відповідно до норм КПК документом, який би підтвердив прийняття і реєстрацію заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення слід розуміти копію витягу з ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, наведені у заяві від 31.07.2017 року Громадської організації "Захист Українського Народу"

Щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування слідчий суддя вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Громадської організації «Захист українського народу» на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою Громадської організації «Захист українського народу» про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2017 р. №349 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя