У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3199/17

провадження № 1-кс/0285/659/17

04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 03 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 04.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на картонний циліндровий корпус, схожий на корпус димової шашки з маркуванням «Б», кепка з тканини білого кольору з написом «MAJSTERPOL», поліетиленовий (полімерний) контейнер, пачку цигарок «Прима», два тапки із гумового матеріалу чорного, білого та червоного кольорів, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору та полімерний предмет округлої форми у вигляді плівки рожевого кольору, предмет округлої форми коричневого кольору, чохол від рушниці мисливської чорно-коричневого кольору, протяжки ватні здійснені через канали стволів мисливської рушниці, марлеві тампони зі змивами, мисливську гладко ствольну рушницю із вертикальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-27», 12 калібру в стані неповного розібрання, стріляну гільзу із маркуванням «БАХО» № 00/2/70 32 гр., коробку синьо-коричневого кольору із мисливськими патронами 12 калібру промислового виготовлення в загальній кількості 18 штук з яких 7 патронів з маркуванням «ТАХО 00012/70 32 гр.», 1 патрон з кулею з маркуванням на гільзі «SAGA» 2 патрони з маркуванням на гільзі «Магнум Картечь» 8,0 12/76 36 гр. № НОМЕР_1 ., патронташ з 15-ма патронами, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 від 15.10.98 р., тимчасовий реєстраційний талон на т/з ВАЗ 2105 , р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_6 від 18.12.08, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАЕ НОМЕР_7 , станок для гоління марки «Джілет».

В обгрунтування клопотання вказав, що 03.09.2017 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи намір навмисно позбавити життя її сина ОСОБА_8 1970 р.н., здійснив з вогнепальної мисливської рушниці постріл в область грудної клітини останнього, внаслідок чого спричинив смерть потерпілого.

03 вересня 2017 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 вересня 2017 року в ході проведення обшуку території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає за вище вказаною адресою, а саме полімерний предмет округлої форми у вигляді плівки рожевого кольору, предмет округлої форми коричневого кольору, чохол від рушниці мисливської чорно-коричневого кольору, протяжки ватні здійснені через канали стволів мисливської рушниці, марлеві тампони зі змивами, мисливську гладко ствольну рушницю із вертикальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-27», 12 калібру в стані неповного розібрання, стріляну гільзу із маркуванням «БАХО» № 00/2/70 32 гр., коробку синьо-коричневого кольору із мисливськими патронами 12 калібру промислового виготовлення в загальній кількості 18 штук з яких 7 патронів з маркуванням «ТАХО 00012/70 32 гр.», 1 патрон з кулею з маркуванням на гільзі «SAGA» 2 патрони з маркуванням на гільзі «Магнум Картечь» 8,0 12/76 36 гр. № НОМЕР_1 ., патронташ з 15-ма патронами, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 від 15.10.98 р., тимчасовий реєстраційний талон на т/з ВАЗ 2105 , р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_6 від 18.12.08, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАЕ НОМЕР_7 , станок для гоління марки «Джілет».

03 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено картонний циліндровий корпус, схожий на корпус димової шашки з маркуванням «Б», кепка з тканини білого кольору з написом «MAJSTERPOL», поліетиленовий (полімерний) контейнер, пачку цигарок «Прима», два тапки із гумового матеріалу чорного, білого та червоного кольорів, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору.

Разом з тим, на речі вилучені 03 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події та під час проведення обшуку необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події та обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 03.09.2017 року було вилучено майно.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, є речовими доказами, зберегло на собі та містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на картонний циліндровий корпус, схожий на корпус димової шашки з маркуванням «Б», кепка з тканини білого кольору з написом «MAJSTERPOL», поліетиленовий (полімерний) контейнер, пачку цигарок «Прима», два тапки із гумового матеріалу чорного, білого та червоного кольорів, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору та полімерний предмет округлої форми у вигляді плівки рожевого кольору, предмет округлої форми коричневого кольору, чохол від рушниці мисливської чорно-коричневого кольору, протяжки ватні здійснені через канали стволів мисливської рушниці, марлеві тампони зі змивами, мисливську гладко ствольну рушницю із вертикальним розташуванням стволів моделі «ІЖ-27», 12 калібру в стані неповного розібрання, стріляну гільзу із маркуванням «БАХО» № 00/2/70 32 гр., коробку синьо-коричневого кольору із мисливськими патронами 12 калібру промислового виготовлення в загальній кількості 18 штук з яких 7 патронів з маркуванням «ТАХО 00012/70 32 гр.», 1 патрон з кулею з маркуванням на гільзі «SAGA» 2 патрони з маркуванням на гільзі «Магнум Картечь» 8,0 12/76 36 гр. № НОМЕР_1 ., патронташ з 15-ма патронами, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 від 15.10.98 р., тимчасовий реєстраційний талон на т/з ВАЗ 2105 , р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_6 від 18.12.08, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАЕ НОМЕР_7 , станок для гоління марки «Джілет», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1