overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2004 года Судья Ленинского райсуда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление доверенного лица ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 о снятии запрета по обеспечению гражданского иска
УСТАНОВИЛ:
Доверенное лицо ОСОБА_2 ОСОБА_3 обратилось в суд с заявлением о снятии запрета по обеспечению гражданского иска в уголовном деле, ссылаясь на то, что оно рассмотрено по существу, так же как рассмотрено по существу и гражданское дело по иску потерпевших, вытекающие из уголовного дела.
Постановлением заместителя прокурора Дзержинского района гор. Харькова от 19 мая 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_4 по признакам ст. 102 УК Украины 1960г.
Постановлением судьи Дзержинского района гор. Харькова от 22 мая 1998г. наложен запрет на отчуждение квартиры № 8 дома № 83 по улице Пушкинской в гор. Харькове, а также наложен запрет на отчуждение автомобиля ВАЗ НОМЕР_1 ,- принадлежащих ОСОБА_2 .
Приговором Ленинского райсуда гор. Харькова от 21 августа 2001г. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 осуждены по ст. 206 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и взысканием штрафа в доход государства с каждого а размере 170 грн. Кроме этого в соответствии с указанным приговором со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 взыскано 1000 грн., в пользу ОСОБА_6 200 грн., а со ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 взыскано 500 грн., в пользу ОСОБА_6 З00грн.
Определением Судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 17 октября 2002 года, оставленным без изменения Коллегией судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам от 23 января 2003 года, приговор суда первой инстанции изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч.1 ст. 296 УК Украины 2001 года и назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы каждому, и в силу ст. 49 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от наказания освобождены в связи с истечением срока давности. Приговор суда первой инстанции в части гражданского иска отменен, а дело направлено в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Ленинского райсуда гор. Харькова от 14 апреля 2004 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе рассмотрения дела по иску ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ) к ОСОБА_2 , ОСОБА_5 о возмещении ущерба.
Таким образом, учитывая, что как уголовное, так и гражданское дело рассмотрены по существу, в связи с чем отпала необходимость в обеспечении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 409 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток.
Судья
Справа № 159/465/17
Провадження № 1-кс/159/254/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
13 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України.

Дана скарга надійшла до Ковельського міськрайонного суду та розподілена слідчому судді 13 березня 2017 року.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.290 КК України.

Призначити розгляд скарги на 16.00 годину 15 березня 2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , - та особи, бездіяльність якої оскаржено старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000263 у строк до 15.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/641/17
Провадження № 1-кп/163/64/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 10000299 внесеному до ЄРДР 10.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000299 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 10000299 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 березня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3170/17 Провадження №11-сс/773/119/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року про арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 16 березня 2017 року.
Головуючий
Судді
Справа №295/2715/17

про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2017 року м. Житомир
До суду 10.03.2017 року надійшов затверджений 28.02.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №278/573/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні (відділенні) зі звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

Опікун ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить суд призначити її підопічному безоплатного захисника у зв`язку із відсутністю у них коштів на укладання договору з адвокатом.

Відповідно до статті 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись: статтями 49, 52, 507, 512 КПК, суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 28 березня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1043/17
Провадження № 1-кп/0285/339/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
13.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 17 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та особу відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/104/17
Справа № 356/266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення гральних карт заводського виготовлення у кількості 32 шт., у засудженого ОСОБА_2 , 1987р.н.
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про про вилучення гральних карт заводського виготовлення у кількості 32 шт., у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про про вилучення гральних карт заводського виготовлення у кількості 32 шт., у засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про про вилучення гральних карт заводського виготовлення у кількості 32 шт., у засудженого ОСОБА_2 , 1987р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 23 березня 2017 року о 16 год. 20 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-255/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі СВЯТЕЦЬКІИ Н.В.

за участю прокурора - САВЧЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному придбанні 6.01.2010 року, близько 13 год., 0,0077 гр. наркотичного засобу - героїну та зберіганні його біля себе без мети збуту до 13 год. 20 хв. цього ж дня.

Однак під час судового розгляду даної кримінальної справи підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даної справи в зв"язку з тим , що після скоєння злочину він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, обговоривши клопотання ОСОБА_1 з учасниками процесу, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданої суду довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання вбачається, що підсудний після вчинення злочину дійсно добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу і з 27.01.2010 року розпочав курс лікування від синдрому залежності від наркотичного засобу.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений підпадає під дію ч. 4 ст. 309 КК України, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 309 ч. 4 КК України, ст. ст. 7, 237, 240, 244, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне і кримінальну справу про обвинувачення його за ст. 309 ч. 1 КК України провадженням закрити,

САВЧЕНКА ,

Обраний останньому під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Наркотичний засіб героїн, який в якості речового доказу зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВМ, знищити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом

семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/364/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"13" березня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, уродженця м.Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, уродженця м.Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/540/17
Провадження № 1-кп/140/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 05.04.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 126/568/17
Провадження №11-п/772/170/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Бершадського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд до Бершадського районного суду вказане провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_6 , якому при авторозподілі було розподілено справу заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у досудовому слідстві як слідчий суддя.

В Бершадському районному суді за штатом обліковуються шість суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виведені зі штату суддів у зв`язку з відставкою, суддя ОСОБА_9 приймав участь у досудовому слідстві як слідчий суддя, в судді ОСОБА_10 10.10.2015 закінчились повноваження, в судді ОСОБА_4 24.04.2017 закінчуються повноваження судді, а відповідно до п.2.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конктеретного судді судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: