Справа №: 272/228/17
Провадження № 1-кп/272/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , (і.к. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Кричильськ Сарненського району, Рівненської області, освіта середня, гром. України, українця, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :
ОСОБА_4 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 03.09.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 року і до повноліття дитини.

Починаючи з червня 2013 року по лютий 2017 року ОСОБА_4 аліменти взагалі не сплачував, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. В період часу з 13.10.2014 року по 30.04.2015 року працюючи на ПП «Житомиртеплоресурс» отримав прибуток в розмірі 11030 гривень, при цьому не повідомив ВДВС Андрушівського району про своє працевлаштування, аліменти не сплочував. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2017 року становить 17251,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечувала обставин, викладених вище.
Ппотерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, та вважає його вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 - щире каяття.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..370, 374 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1