У Х В А Л А
21 липня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 29.05.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка викликана повісткою, врученою в суді під розписку, і щодо якої відсутні відомості поважності причин неявки.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 . Питання щодо накладення грошового стягнення залишила на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 просила вирішити питання щодо забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченої на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання без поважних причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої і накладення на неї грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 14:00 годину 27 вересня 2017 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахновщина Харківської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Головуючий: