Справа № 149/398/17
УХВАЛА
21.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000798 внесеному до ЄРДР 29.10.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її тимчасового вилучення, а саме до інформації щодо руху коштів на рахунках ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000798 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2016 року невстановлена особа, діючи умисно, під приводом продажу електроколеса до велосипеда, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2814.07 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 18.08.2016 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його зацікавило оголошення за номером НОМЕР_1 , яке було розміщенно у продавця під ім`ям « ОСОБА_6 », відносно продажу електроколеса 26 48V 500Вт. Встановивши зв`язок із продавцем, ОСОБА_5 домовився із продавцем стосовно купівлі вищезазначеного електроколеса 26 48V 500Вт, після чого продавець на ім`я « ОСОБА_6 » переслав ОСОБА_5 номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . 27.08.2016 року ОСОБА_8 , переслав 2814.07грн. на вищезазначений номер банківського рахунку, однак товару до цього часу не отримав. Кошти у сумі 2814.07 гривень були передані через програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що інформація про рух даних коштів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані дані можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Дніпропетровськ (відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 ).

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Повідомлений належним чином про дату та час розкладу клопотання представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про рух (переміщення) грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_2 і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема і щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її пересиланням до філії в АДРЕСА_1 ) про рух (переміщення) грошових коштів з картки № НОМЕР_2 , що зберігається у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11:02 год. 27.08.2016 до 00:00 год. 02.09.2016 р., з тимчасовим вилученням цієї інформації у вигляді виписки у якій зазначити фактичний рух коштів із « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ключ Р24А128038906А01862 на банківську картку № НОМЕР_2 , місце де було знято перераховані грошові кошти в розмірі 2814.07 гривень в друкованому вигляді для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1