Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/908/15-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.11.2016 коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Подольским районным судом города Киева проводится судебное рассмотрение данного уголовного производства.
В отношении обвиняемого ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области, срок которой заканчивается.
В настоящее время и до момента окончания вышеуказанного срока судебное рассмотрение закончено не будет. В связи с этим в судебном заседании возник вопрос о целесообразности продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Прокурор ходатайствовал о продлении меры пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде содержания под стражей на шестьдесят суток, защитник просила изменить меру пресечения на более мягкую не связанною с содержанием под стражей, обвиняемый поддержал своего адвоката.
Коллегия судей, выслушав мнения участников судебного производства, изучив материалы дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ОСОБА_7 , считает, что меру пресечения избранную ему в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения, а поэтому продление ее применения после вышеуказанного дня окончания в рамках сроков определенных законом целесообразно, поскольку в настоящее время существует наличие обоснованного подозрения в совершении им инкриминируемого ему преступления и рисков, которые дают достаточно оснований полагать, что он может совершить действия, предусмотренные ч.1 ст.177 УПК Украины, в частности, осознание подозреваемого неотвратимости наказания которое ему грозит в случае признания его виновным в совершении уголовного преступления, которое ему инкриминируют может привести к тому, что он будет пытаться избежать суда и находиться длительное время в розыске, препятствовать судебному производству другим образом или совершать новые преступления.
При этом коллегия судей полагает, что такое продление данной меры пресечения обвиняемому не противоречит требованиям ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку, несмотря на презумпцию невиновности, содержание под стражей всегда является законным, если есть достаточные основания считать, что существует необходимость в предупреждении совершению лица правонарушения или его уклонению от правосудия после совершённого преступления, с той целью, чтобы лицо, которое обоснованно подозревается в совершении преступлений, предстало перед компетентными органами.
В данное время применение другой более мягкой меры пресечения обвиняемому коллегия судей считает недостаточной.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.331 УПК Украины, коллегия судей,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ходатайство защитника ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_7 об изменении меры пресечения на другую менее строгую меру пресечения отклонить.
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_7 , оставить без изменений, продлив ему срок содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на шестьдесят суток, то есть до 17 января 2017 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2