Справа № 520/6018/17
Провадження № 1-кс/520/1283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001916 від 22.05.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001916 від 22.05.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював водієм ОСОБА_6 , в зв`язку з її перебуванням в лікарняному закладі 20.05.2017 отримав від неї ключі від квартири АДРЕСА_1 для того, щоб відвезти її особисті речі.

Однак ОСОБА_5 , перебуваючи в лікарняній палаті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись непритомним станом потерпілої, яка перебувала під дією наркозу, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 доларів США та пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пін-код від якої був йому відомий в зв`язку з його трудовою діяльністю.

Після цього ОСОБА_5 за допомогою отриманих за вказаних обставин ключів, проник до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Крім цього, в період часу з 01.03год. по 08.12год. 21.05.2017 ОСОБА_5 здійснив транзакції зі зняття належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі близько 200 000грн. Транзакції зі зняття грошових коштів належних ОСОБА_6 здійснювались за допомогою двох банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перший розташований за адресою: АДРЕСА_3 , другий розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах самих по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, та неможливістю іншими способами встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не інакше як за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, з отриманням доступу до якої звертається слідчий становить банківську таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як за рішенням суду отримана бути не може, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема й для встановлення особи, яка може бути причетною до інкримінованого кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях недопущення зміни або знищення речей та документів, слід розглянути без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001916 від 22.05.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6 виготовити на електронному носієві документ, що містить охоронювану законом банківську таємницю, а саме: відеозаписи з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за період часу з 00:30 год. по 09:00 год. 21.05.2017.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеної інформації оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- о/у ВКП майор поліції ОСОБА_7 (0018109);

- ст. о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_8

(0018117);

-ст. о/у капітан поліції ОСОБА_9 (0018196);

-ст. о/у капітан поліції ОСОБА_10 (0018196);

-о/у лейтенант поліції ОСОБА_11 (0018003);

-о/у лейтенант поліції ОСОБА_12 (0018043);

- о/у старший сержант поліції ОСОБА_13 (0018044);

-о/у лейтенант поліції ОСОБА_14 (0092419);

-о/у капітан поліції ОСОБА_15 (0061272);

-о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018124);

-о/у старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0018125);

- о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_18 (0018122).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1