overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5046/17
Провадження № 1-кп/361/517/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калита Броварського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.08.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості, розписок про отримання копій обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України на 22 вересня 2017 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2010 м. Гребінка

11 березня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпілі та свідки, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 267,290,292, КПК України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-30 год. 16 березня 2010 року потерпілих:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с.Солониця, Лубенського району, вул.Зайкевича;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м.Гребінка,

вул.Червоноармійська, 3/3; свідків:

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул..Калініна, 2/5;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Кулаксюзан,5;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Павлова,7;

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: м.Гребінка, вул.Мотуза,29;

ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: м.Пирятин,

АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, який мешкає за адресою: м.Пирятин,

вул.Гоголя,22;

- ОСОБА_14, який мешкає за адресою: с.Загребелля,

вул.Вишнева,17;

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в

Суддя ОСОБА_15
Справа № 555/1736/15-к
Номер провадження 1-в/555/38/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане подання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути подання у його відсутність неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 10.00 годину 31 серпня 2017 року засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

.

Виконання приводу доручити Березнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділення Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 569/9309/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження №0002984 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин неодноразово не з"являється, відносно останнього судом застосовано привід через органи Національної поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв"язку із його ухиленням від явки до суду.
Згідно відібраних пояснень о/у СКЛ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутній, з пояснень сільського голови Звірівської сільської ради ОСОБА_6 місце проживання останнього не відоме.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 335, 372, 395 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвалу направити для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Рівненський міський суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1728/17
Провадження № 1-кп/572/199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Орлівка та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України:-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений та потерпілі не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Вимоги ст. 291 КПК України дотримані .

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Орлівка та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України на 31 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддєю Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2528/17

Справа № 711/6995/17

28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 05 вересня 2017 року 12 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Представнику прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати скаржника , представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/699/17
Номер провадження 1-кп/555/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурара - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється.

Жодних підтверджуючих документів про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не зможе з"явитися в судове засідання до суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора,захисника, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Копію ухвали надіслати начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із клопотанням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Рівненського міського суду.
До початку розгляду клопотання від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника -адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року про продовженняя запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10124/17

н/п 1-кс/712/4591/17

м. Черкаси 29 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника СІЗО-начальника арештного дому Черкаського СІЗО про уточнення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000264 від 21 листопада 2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000264 від 21 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів по 08 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвала слідчого судді від 11.08.2017р. підлягає уточненню в частині граничного строку тримання під вартою.
В резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення граничного строку тримання під вартою по 08 жовтня 2017 року. Дана описка є технічною, в зв`язку з чим резолютивна частина ухвали слідчого судді від 11.08.2017р. підлягає уточненню в цій частині, оскільки граничний строк тримання під вартою закінчується 07 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Уточнити ухвалу слідчого судді від 11.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 07 жовтня 2017 року включно.

В іншій частині ухвалу суду від 11 серпня 2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Ухвала
22 серпня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004585,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали касаційного суду захисникотримав 18 липня 2017 року. Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунуто.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 1-147/11 2011рік
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"24" листопада 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

. Керуючись ст. 245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на 05.12.2011 10:00

У судове засідання викликати підсудну, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Єдиний унікальний номер 233/5414/16-к
Номер провадження 11-кп/775/690/2017

Ухвала
29 серпня 2017 року
В даному провадженні постановою слідчого від 20.04.2016 року я визнаний потерпілим, оскільки з 10.12.2015 року по 14.04.2016 року я був незаконно позбавлений волі силовими структурами «ДНР».
За таких обставин, вважаю, що в наявності є формальні підстави, що можуть викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді справ щодо вчинення злочинів, передбачених ст. 258-3 КК України представниками «ДНР» чи їх посібниками.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80 КПК України.
Суддя:
Справа № 29082017
Провадження № 11-кп/777/502/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду від 26.06.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/502/17 яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на роки 6 місяців, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років.
Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений та прокурор подали апеляційну скаргу на вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іршавського районного суду від 26.06.2017 року призначити на 10 годину 00 хвилин 19.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: