Справа № 520/3182/17
Провадження № 1-кс/520/624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.01.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на території автосалону «777», який розташований на вул. Ак. Вільямса, 53/1 в м. Одесі, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонстрації предмета схожого на пістолет, погрожуючи вбивством потерпілогоОСОБА_6 , вимагав у потерпілого у найближчий час зібрати та передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

За данним фактом 01.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості за номером№ 0000256за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
21.02.2017 в ході розслідування, слідчим Таїровського ВП Київськогго ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у скоєні злочину, а саме вимоги передачі чужого майна з погрозою вбивства (вимагання) тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Грозний, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту о/у ВКР ГУНП України в Одеський області підполковника поліції ОСОБА_7 , в ході проведення слідчо-розшукових заходів здобуті данні що безпосередньо має значення до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_5 , та іншими особами погрожував потерпілому ОСОБА_6 , та вимагав грошові кошти.
03.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000256 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України було винесено ухвалу на проведення обшуку житлового приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.03.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено протоколом обшуку наступне майно:
1. 2 пакета від сім-карт мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
2. 2 пакета від сім-карт мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації та проведення ряду відповідних судових експертиз. Крім того в зв`язку з невстановленням власника майна, просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за відсутності власника.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі могли бути використані як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, внаслідок чого в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації в рамках даного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що існує ризик, що при поверненні даного майна підозрюваному, воно може бути реалізовано іншим особам, приховано, знищено, пошкоджено, втрачено або передано, що значно ускладнить встановлення істини за кримінальним провадженням, приходжу до переконання про необхідність задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання, у зв`язку з невстановленням власників зазначеного у клопотанні майна, вважаю за необхідне розглянути за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса с.Фонтанка вул. Лесі Українки, 11.

1. 2 пакета від сім-карт мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
2. 2 пакета від сім-карт мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1