Справа № 636/4650/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002161, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.05.1996 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 20.09.2002 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 31.05.2012 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.06.2015 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області звільнений від відбування покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення - злочину, вчиненого за наступних обставин:

Так, 16 листопада 2016 року приблизно о 17.00 годині, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння через неогороджену ділянку місцевості зі сторони присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 та впевнившись, що потерпілий за місцем мешкання відсутній, через двері проник до господарського приміщення, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де виявивши за допомогою оснащеної ліхтарем запальнички заволодів двома промисловими швейними машинками марки 1022 М класу, вартість яких відповідно до висновку експерта № 6497 від 20.12.2016 складає 1966 (тисячу дев`ятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок та ломом чорного металу у виді двох автомобільних ресиверів загальною вагою 20 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта № 6497 від 20.12.2016 складає 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, після чого, обернувши на свою користь викрадене, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2026 (дві тисячі двадцять шість ) гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю визнав себе винним.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Метою та підставами застосуваннящодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі і за умисні корисливі, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 28.12.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.05.1996 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 20.09.2002 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 31.05.2012 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.06.2015 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області звільнений від відбування покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану додаткові обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 28.12.2016 року по 27.02.2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1