Справа № 128/4166/16-к
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю- прокурора ОСОБА_3 , представника СВК-81- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, мешканця АДРЕСА_1 . громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)11.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 229-6 ч. 1,45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

2)26.03.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі умовно. Звільнився 02.07.2003 року на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні;

3)18.10.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 289 ст.ст.,70,75 КК України до 5 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 3 роки;

4) 28.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190, ст.ст.70, 75 КК України на 2 роки обмеження волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5 ) 01.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року ,згідно ст.72 4.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований нас перебування в місцях попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 03.02.2016 року.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії № 81.

Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 являється постраждалим від Чорнобильської катастрофи, має третю групу інвалідності загального захворювання, присуджений до сплати аліментів на утримання сина, його мати являється ліквідатором Чорнобильської катастрофи, і є особою, що має інвалідність.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що він не довід перед судом свого виправлення, на даний час в установі не працює, характеризується посередньо, не приймає участь у самодільних організаціях, заохочень не має. В ході судового розгляду вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнавав частково.
Представник СВК-81 ОСОБА_4 , в судому засіданні охарактеризував засудженого посередньо, при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовільнити, оскільки вважає що він змінився та став на шлях виправлення, працював, зробив належні висновки, має сім*ю та постійне місце мешкання, він є інвалідом 3 групи та статус громадянина евакуйованого у 1986 році із зони відчуження , має малолітнього сина ,- ОСОБА_6 2009 р.н. , який має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, на утримання якого з нього за рішенням суду стягнути на користь його колишньої дружини аліменти, крім того, він має мати інваліда 2-гої групи та сестру інваліда 3 групи.
Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи , дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 приходить до висновку, що дана заява необґрунтована та така, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 01.09.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року ,згідно ст.72 4.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований нас перебування в місцях попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 03.02.2016 року.

З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 01.11.2016 року, вбачається що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2014 року.
Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в Стрижавську ВК № 81 прибув 22.02.2016 року з УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався негативно, мав 1 дисциплінарне стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 даний засуджений зарекомендував себе посередньо, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в бригаді №9. в якості різноробочого. Має два заохочення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За період перебування в установі дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установ. Засуджений до суспільно корисної праці відноситься посередньо, але власної ініціативи в трудовому процесі не проявляє. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовна, з метою поблажливого ставлення до себе. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, та не завжди робить належні висновки для себе, в більшості випадках залишається при своїх думках та інтересах. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, а саме спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. В середовищі засуджених не конфліктний. Соціально-користі зв*язки на волі підтримує з рідними переважно листуванням. За характером невідвертий, скритний, допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині визнав частково. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 15.09.2015 року . Застосуванню ст.82 КК України, заміні невідбутої частини покарання більш м*яким, у зв*язку зі змінами вироку, за формальними ознаками підлягає по відбуттю частини строку покарання 15.11.2016 року.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 01 листопада 2016 року , вбачається , що засуджений ОСОБА_5 отримав два дисциплінарні стягнення постанова №196 від 18.12.2015 року догана- зберігав бражну закваску; постанова б/н від 30.06.2016 року попередження перешкоджав проведенню обшуку без роздягання та два заохочення постанова б/н від 21.04.2016 року дострокове знаття раніше накладеного стягнення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 28.09.2016 року дострокове зняття раніше накладеного стягнення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Тобто на даний час засуджений не має ні стягнень , ні заохочень.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволені клопотання заявника, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою, який являється постраждалим від Чорнобильської катастрофи, про що свідчить копія посвідчення, має третю групу інвалідності загального захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК, присуджений до сплати аліментів, на утримання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого рішенням суду з засудженого стягнути аліменти; також ОСОБА_5 має мати, яка являється особою, що має інвалідність 3 групи , з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, за що по даній справі засуджений 01.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 з 22.02.2016 року по даний час, зарекомендував себе посередньо, був працевлаштований, заохочень та стягнень не має , формально відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом. Але, суд вважає , що період протягом якого засуджений відбуває покарання у СВК-81 , а саме- з 22.02.2016 року по день звернення із заявою 06.12.2016 р., є занадто малим, щоб об*єктивно пересвідчитися , що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Також при винесені даного процесуального рішення суд бере до уваги, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року ,згідно ст.72 4.5 КК України в строк відбуття покарання засудженому зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 03.02.2016 року та кінець якого припадає на 15.05.2020 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Тому , суд вважає заяву засудженого необґрунтованою, та у задоволені якої слід відмовити, оскільки суд на даний час не вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її

копії.
Суддя: