Єдиний унікальний номер 728/2599/16-к
Номер провадження 1-кп/728/202/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, інвалідом не є, раніше судимого: 02.06.2003 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; 28.11.2008 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.263 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2009 року за ч.2 ст. 389, ст.71 КК України до 2 місяців 25 днів арешту; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2011 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно, таємно від оточуючих, зі сторони земельної ділянки проник до двору господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки з двору здійснив крадіжку двох чугунків чавунних ємністю 3 л за ціною 200,00 грн. кожен, загальною вартістю 400,00 грн., чугунка чавунного ємністю 5 л вартістю 100,00 грн., каструлі алюмінієвої ємністю 9 л вартістю 179,00 грн., миски алюмінієвої ємністю 30 л вартістю 250,00 грн., каструлі цинкової ємністю 40 л вартістю 120,00 грн., одного відра оцинкованого ємністю 10 л вартістю 26,95 грн., трьох відер оцинкованих ємністю 12 л за ціною 63,29 грн. загальною вартістю 189,87 грн., поліетиленового мішка з вмістом 40 кг брухту чорних металів за ціною 03 грн. 10 коп. за 1 кг вартістю 124,00 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до незачиненого сарайного приміщення вказаного вище господарства, звідки здійснив крадіжку граблів господарських зубових вартістю 36,67 грн., лопати штикової вартістю 89,50 грн. та миски алюмінієвої діаметром 5 см вартістю 200,00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди в загальну суму 1715,99 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 14 вересня 2016 року близько 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно, таємно від оточуючих, зі сторони земельної ділянки зайшов до двору господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки з двору здійснив крадіжку двох чугунків чавунних ємністю 3 л, чугунка чавунного ємністю 5 л, каструлі алюмінієвої ємністю 9 л, миски алюмінієвої ємністю 30 л, каструлі цинкової ємністю 40 л, одного відра оцинкованого ємністю 10 л, трьох відер оцинкованих ємністю 12 л, поліетиленового мішка з вмістом 40 кг брухту чорних металів. Потім він проник до незачиненого сарайного приміщення вказаного вище господарства, звідки здійснив крадіжку граблів господарських зубових, лопати штикової та миски алюмінієвої. В скоєному він щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім особистого визнання своєї вини у вчиненні злочину, також підтверджується слідуючими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5 14.09.2016 року у вечірній час її чоловік розповів їй, що ОСОБА_4 перекидав через паркан господарства ОСОБА_5 металеві вироби побуту. Що саме за предмети ОСОБА_7 перекидав, чоловік їй не розповів.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується й іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Протоколами огляду місця пригоди (а.с.9-13);

Висновком експерта (а.с. 19-28);

Довідками про вартість (а.с.30-31);

Протоколом слідчого експерименту (а.с.44).

Аналізуючи докази по справі та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки він матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, має непогашені судимості і знову вчинив тяжкий злочин.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1