УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні детективів НАБ України перебуває кримінальне провадженні № 0000064 від 02 березня 2016 року.
27 липня 2016 року в цьому кримінальному провадженні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук, про що складено відповідний протокол. У ході обшуку було вилучено майно. Перелік майна наведений у додатку до протоколу обшуку опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей.

Частина вилучених речей (телефони, планшети) належать його неповнолітнім дітям, про що ним було вказано в протоколі. Згідно з актом повернення речей та документів від 21 листопада 2016 року детективом НАБ України ОСОБА_3 йому повернуто частину тимчасово вилученого 27 липня 2016 року майна.

Крім того, 27 липня 2016 року в цьому кримінальному провадженні за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва також проведено обшук, про що складено відповідний протокол. У ході обшуку було вилучено майно, що належить йому на праві власності. Перелік майна наведений у додатку до протоколу обшуку.

Тимчасово вилучене майно в його службовому кабінеті 212, яке належить йому на праві приватної власності, на даний час не повернуто.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час цих обшуків майна ні детектив, ні прокурор до слідчого судді не звертались.

Просить визнати бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_3 повернути майно, вилучене під час обшуків, яке є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000064 від 02 березня 2016 року задоволено клопотання детектива про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_2 .

Іншою ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000064 від 02 березня 2016 року задоволено клопотання детектива про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресо: м. Київ, вул. Щербаківського Данила (Щербакова), 48-А.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
В ухвалах слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ОСОБА_2 просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон iPhone 5 біло-срібного кольору у чохлі;

-мобільний телефон iPhone 6 біло-золотистого кольору у чохлі;

-мобільний телефон iPhone 6 чорно-срібного кольору у чохлі;

-мобільний телефон SUMSUNG білого кольору у чохлі;

-мобільний телефон NOKIA E5 чорно-срібного кольору;

-ноутбук SAMSUNG чорно-срібного кольору.

З тексту ухвали про надання дозволу на обшук за цією адресою вбачається, що слідчим суддею надано відповідний дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, дозвіл на відшукання та вилучення мобільних телефонів в ухвалі не надавався.

Відомості про накладення арешту на інше вилучене під час обшуку майно або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

У такому випадку не підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про повернення йому ноутбука SAMSUNG чорно-срібного кольору, а вилучені мобільні телефони підлягають поверненню.

Також ОСОБА_2 просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-I-PAD A1475, серійний номер DMQL QH6SF4YG;

-пристрій USB-flash «Kingston» білого кольору;

-пристрій USB-flash «Transcend» сріблястого кольору;

-пристрій USB-накопичувач «WD» чорного кольору;

-ноутбук «SONY» із зарядним пристроєм до нього.

З тексту ухвали про надання дозволу на обшук за цією адресою вбачається, що слідчим суддею надано відповідний дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, дозвіл на відшукання та вилучення будь-яких планшетів в ухвалі не надавався.

Відомості про накладення арешту на інше вилучене під час обшуку майно або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

У такому випадку не підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про повернення йому електронних носіїв інформації та ноутбука, а вилучений I-PAD A1475 підлягає поверненню.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 або іншу уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику майно, а саме:

-мобільний телефон iPhone 5 біло-срібного кольору у чохлі;

-мобільний телефон iPhone 6 біло-золотистого кольору у чохлі;

-мобільний телефон iPhone 6 чорно-срібного кольору у чохлі;

-мобільний телефон SUMSUNG білого кольору у чохлі;

-мобільний телефон NOKIA E5 чорно-срібного кольору;

-I-PAD A1475, серійний номер DMQL НОМЕР_1 /

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: