Справа №639/4284/17
Провадження 1-кс/639/1332/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчо-заарештованого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою слідчо заарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 додержання його прав, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга слідчо заарештованого ОСОБА_4 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27УДПтСУ в Харківській області під час утримання під вартоюв умовах Харківській установі виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області (в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова).
В поданому клопотанні та в доповненнях до них заявник просить: 1) зобов`язати Харківську установу виконання покарань №2 вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних досліджень та лікування з урахуванням медичної довідки ; 2) внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення вчиненні начальником медичної частини Харківської установи виконання покарань №27УДПтСУ в Харківській області .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
У судовому засіданні слідчо - заарештований ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили скаргу задовольнити.
Представник ХУВП № 27 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
Враховуючи стан здоров`я слідчо заарештованого ОСОБА_4 , даних медичних довідок, які містяться в матеріалах особової справи, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Що стосується інших вимог скарги, то вони не є такими, що підлягають розгляду в контексті скарги в порядку ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-376 КПК України, слідчийсуддя, -
Скаргу слідчо заарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 додержання його прав на надання медичної допомоги задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги, та вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних досліджень відносно ОСОБА_4 , із урахуванням медичної довідки.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1