Справа № 548/581/17
Провадження №1-кс/548/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 16.09.2016 року надійшла заява від ТОВ Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідома особа в ніч з 12.07.2016 року на 13.07.2016 року проникла на цілодобо охороньований автопарк, який знаходиться в с. Петракіївка Хорольського район, звідки із складу ГСМ здійснила крадіжку дизельного палива, чим завдала підприємству матеріальної шкоди.

Відомості по данному факту було занесено до ЄРДР №0000557 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК У країни.

В клопотанні зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено список охоронників автопарку ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з їхніми номерами телефонів:

1)ОСОБА_4 , моб.тел.: НОМЕР_1

2)ОСОБА_5 , моб.тел.: НОМЕР_2

3)ОСОБА_6 , моб.тел.: НОМЕР_3

Слідчий зазначає, що в подальшому було витребувано у даного підприємства графік чергувань у автопарку даними особами, згідно наданого графіку вбачається в ніч з 12.07.2016 року на 13.07.2016 року чергував ОСОБА_4 . Також в подальшому дане підприємство надало результати проведення тестування із застосуванням поліграфа до осіб, які причетні могли бути до даної крадіжки дизельного палива. Згідно тестування ОСОБА_4 , лише він один після проходження даного тестування отримав результат негативний.

15.02.2017 року надійшов рапорт від о/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці мобільного телефону ОСОБА_4 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефона в момент крадіжки дизельного палива має суттєве значення по справі, а тому для встановлення на момент крадіжки місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з`єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким міг користуватися ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки дизельного палива із автопарку в с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області із зазначенням імеі апаратів зв`язку, в яких працювали дана сім-карта протягом часу з 02.07.2016 року по 23.07.2016 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв`язку, в яких працювали дана сім-карта НОМЕР_4 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даних встановленого апарату зв`язку, в якому працювала сім-карта НОМЕР_4 , за період з 02.07.2016 року по 23.07.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1