АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3989/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918) № НОМЕР_1 / та № НОМЕР_2 , відкритих у АБ «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться та в подальшому будуть надходити на вказані рахунки, за виключенням видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти товариства.

27 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, оскільки арешт грошових коштів на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918) № НОМЕР_1 / та № НОМЕР_2 , відкритих у АБ «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться та в подальшому будуть надходити на вказані рахунки, за виключенням видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МАКФОКСІ» (код 36470918), у зв`язку із відмовою представника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «МАКФОКСІ», від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4