У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/534/17

Провадження №1-кп/377/42/17

04 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000154 від 04.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Україна, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 липня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , побачив телевізор Samsung LE19C350D1W, вартістю 2367 гривень, який належить його матері ОСОБА_4 і у нього виник умисел на його викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор Samsung LE19C350D1W, вартістю 2367 гривень, який знаходився на кухні квартири, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 з врахуванням того, що він її син і вони з ним примирились.

Прокурор і обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

З пред`явленого свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим кримінальне провадження про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду, згідно правил пункту 3 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У цьому випадку за правилами частини шостої цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За встановлених обставин суд вважає можливим у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: видатковий чек № 12953 від 03.07.2017 року на суму 985 гривень, виданий Повним товариством «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» відділенням № 98 м. Славутич (Привокзальна площа, 7); специфікація № 1 (прийняття закладу) від 03.07.2017 року № 344-000009532; договір про надання фінансового кредиту № 344-000009532 від 03.07.2017 року; видаткова накладна № П24-000371 від 27 березня 2011 року; копія специфікації № 1 (прийняття закладу) від 03.07.2017 року № 344-000009532 залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження № 0000154; телевізор Samsung LE19C350D1W, серійний номер 10383LAZ700378A, з пультом дистанційного керування та шнуром живлення, залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1