Справа № 570/1415/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянуто питання доцільності продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі спливом 17 травня 2017 року двомісячного строку з дня застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання , в якому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, але якщо суд дійде до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то просить збільшити кількість годин на добу, в які обвинувачений зміг би покидати житло, оскільки в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та колишня дружина, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , і він має намір влаштуватися на роботу.

Захисник підтримує клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 14.00 години по 08.00 годину кожної доби на 60 днів з 17 травня 2017 року по 15 липня 2017 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 14.00 години по 08.00 годину кожної доби на 60 днів з17 травня 2017 року по 15 липня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло з 14.00 години по 08.00 годину кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання з 14.00 години по 08.00 годину кожної доби за адресою АДРЕСА_1 з17 травня 2017 року по 15 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3