overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/274/17
УХВАЛА

11.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/274/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/274/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити його до розгляду на 10.07.2017 року о 12.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
справа №619/1383/17
провадження №1-кс/619/481/17
Ухвала
Іменем України
10 травня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 о 15год.00хв. в пункті пропуску "Гоптівка" на виїзд з України прибув сідловий тягач "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів у ОСОБА_4 виявлено товарно-супровідні документи з ознаками підробки, а саме невідповідність місця фактичного розвантаження, з місцем розвантаження, яке зазначене у товарно-супровідному документі. В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що на даний час прямує з м. Харків до м. Донецьк, точну адресу йому повинні повідомити в м. Донецьк.
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, оскільки питання про арешт зазначених вище документів вирішено 07.05.2017 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення підозрюваного, інших власників майна, захисника.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Таким чином, аналогічне клопотання вже розглянуто по суті, крім того, у судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/285/17
провадження № 1-кс/624/59/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 10 травня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 02 травня 2017 року.

До скарги додані: копії талонів повідомлень про прийняття заяви ОСОБА_2 від 29 квітня 2017 року, 30 квітня 2017 року, 01 травня 2017 року та від 02 травня 2017 року, копія зави ОСОБА_2 від 04 травня 2017 року про надання інформації з відміткою про вручення її помічнику чергового СП ВП Кегичівського ВП та копія талона-повідомлення від 02 травня 2017 року про прийняття заяви ОСОБА_2 про незаконну торгівлю і погрози.

Скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, адресована слідчому судді даного суду, на цей час відомостей про наявність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не знайдено.

Визнано необхідним участь у розгляді скарги заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги.

Розгляд призначити на 13 год. 30 хв. 11 травня 2017 року у залі суду (вул.Миру, 26, смт.Кегичівка, Харківська обл.).

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Участь заявника обов`язкова. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/375/2017 Справа № 641/2841/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
11 травня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/5707/17
Номер провадження 1-кп/643/655/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
11.05.2017 рокуСправа № 634/288/17 Провадження № 1-кп/634/87/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0604/1-1/2012
Стаття 190 ч. 4 КК України
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Фоміна Ю.В.,

суддів: Михайловського В.І. та Широкопояса Ю.В.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бухгалтером в ТОВ «АГП», одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в м. Житомирі, раніше не судимого, -

засуджено: - за ст. 190 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ст.ст. 27 ч. 3, 358 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 2 КК України на 3 роки обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного за ст.ст. 27 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту. Його взято під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 вирішено рахувати з 16 липня 2012 року.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2: на користь Житомирського відділення КНДІСЕ 1986 грн. 90 коп. судових витрат; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 86 грн. 50 коп. судових витрат.

Цивільний позов TOB фірма "Одяг" про стягнення з засудженого ОСОБА_2 342040 грн. залишено без розгляду, -

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 не був доставлений конвоєм, яким був переданий медичний висновок начальника медичної частини Житомирської установи виконання покарань (№ 8) про те, що він не може брати участь в судовому засіданні, оскільки хворіє з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми.

З урахуванням наведеного, думки прокурора та захисника, які вважали за необхідне перенести розгляд справи, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи в апеляційному порядку на 4 грудня 2012 року на 14 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, доставивши засудженого ОСОБА_2 в судове засідання.

Судді:
Справа № 369/4820/17
Провадження № 1-кп/369/447/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 01.04.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов 10.05.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001200, представника потерпілого ТОВ «Продмаркет ЛТД» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/36/2017 Справа № 537/4777/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
11.05.2017 рокуколегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в залі суду в м. Кременчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 31.03.2016 року за №00000006, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто з 11.05.2017року до 09.07.2017 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

с у д д і :
_____________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/7951/16-к
Провадження №: 1-кп/752/259/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 368 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
15.02.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року, а саме - в мотивувальній частині частині помилково зазначено «заставу в сумі 97 440 грн.», замість «заставу в сумі 27 560 грн.».
Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки вони були повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання засудженого, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року допущено технічну описку, а саме - помилково зазначено «грошові кошти в сумі 97 440 грн.» замість «грошові кошти в сумі 27 560 грн.», оскільки згідно квитанції №260110009 від 02.03.2016 року, заставодавцем ОСОБА_4 було сплачено грошові кошти в сумі 27 560 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у вироку суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 368 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
В мотивувальній частині вироку у четвертому абзаці третьої сторінки виправити помилково зазначене «грошові кошти в сумі 97 440 грн.» на «грошові кошти в сумі 27 560 грн.».
В резолютивній частині вироку у четвертому абзаці виправити помилково зазначене «заставу в сумі 97 440 грн.» на «заставу в сумі 27 560 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4114/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року 11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0008505 в частині підозри ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0008505 в частині підозри ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0008505 в частині підозри ОСОБА_6 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-45 год. 15 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/821/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/161/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 07.06.2017 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №635/5/17
Провадження по справі №1-кп/635/398/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кас" ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0002085 за фактом скоєння ОСОБА_4 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_5 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1