Справа № 357/6564/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про огляд житла під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , який був проведений 11.06.2017 року, яке мотивоване тим, що 11.06.2017 р. близько 03.00 год. у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , яка проживає у вказаній квартирі та її колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , який прийшов до вказаної квартири проти бажання ОСОБА_5 та мав намір залишитися у квартирі на ночівлю, виникла сварка.

Під час вказаної сварки ОСОБА_5 висловлювала вимоги до ОСОБА_6 залишити приміщення квартири, а він у свою чергу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив її руками за тулуб та наніс не менше двох ударів по тулубу, а також взяв у руки кухонний табурет та намагався нанести ним тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , зачинила двері від балконного приміщення, де на той час знаходився ОСОБА_6 , не даючи останньому можливості вийти із балконного приміщення і продовжити вчиняти протиправні дії.

Вказані дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_6 і він продовжив вчиняти сварку із нею, а після того як вийшов із балконного приміщення, почав погрожувати ОСОБА_5 спричиненням тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

В цей момент ОСОБА_5 умисно, з метою захисту і подальшого припинення протиправних дій ОСОБА_6 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, взяла у руку предмет, схожий на ніж, який знаходився на столі у кухонній кімнаті, та в той час, коли ОСОБА_6 наблизився до неї, нанесла ним один удар в грудну клітину ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудей зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11.06.2017 старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, у квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: змиви плям бурого кольору, які упаковані у паперові конверти, балончик та станок упаковані у спеціальний поліетиленовий пакет, два ножа, які упаковано у жерстяну коробку, ножиці, які упаковані у жерстяну коробку.

Встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_5 , а також остання у ній зареєстрована та проживає.

11 червня 2017 року власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був наданий письмовий дозвіл на проведення огляду вказаної квартири.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд житлового приміщення, яке належить ОСОБА_5 відбувся в порядку ст.233 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити, що необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям злочину, виявлене майно має доказове значення в справі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій зареєстрована і проживає ОСОБА_5 , який був проведений 11.06.2017 року, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КК України, під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій зареєстрована і проживає ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчим суддею, де було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як докази обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і для викриття винних осіб, знаходилось у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житловому приміщенні, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України.

У відповідності до ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на огляд житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій зареєстрована і проживає ОСОБА_5 , який був проведений 11.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1