27.07.2017
Провадження №1-кп/760/361/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії: суддів головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1-кп/760/361/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2016 року за № 0003795 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 28.07.2017 року до 18 год. 00 хв., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останньої під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку захисника, який разом з обвинуваченою, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку потерпілої, яка приєдналась до думки прокурора, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, зазначених у ст.177 КПК України та з урахуванням відповідно до ст.178 КПК України при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченій всіх обставин, вбачає підстави для продовження їй строку тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 24.09.2017 року до 18 год. 00 хв..
При цьому, суд також враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, відсутність міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї та місця роботи, не має постійного місця проживання, може здійснювати тиск на потерпілу, яку знає особисто, а також ухилятися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку утримання її під вартою, т.я. в разі її перебування на більш м`якому запобіжному заході, не буде сприяти належній процесуальній поведінці і продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 24.09.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 закінчується 24.09.2017 року о 18 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2