Справа № 457/19/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/95/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - без задоволення.
19 травня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву щодо вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , в якій просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2017 з наступним викладом: «Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - без задоволення. Запобіжний захід у вигляді застави припинити, а кошти внесені в якості застави повернути заставодавцю».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Учасники даної справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд вищенаведеного питання.

Відповідно до матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 243 600 грн. та відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладено на нього, наступні обов`язки: прибувати до слідчого за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 419 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; рішення щодо запобіжного заходу; розподілу процесуальних витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Оскільки ця норма при постановлені рішення не була вирішена ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції, тому колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу щодо цього питання.

Згідно з п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тому, колегія суддів вважає, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід задоволити частково.

Керуючись ст. 418, 419, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - задоволити частково
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 243 600 гривень скасувати і повернути вказані кошти заставодавцю ОСОБА_9 .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4