overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3385/17
Провадження № 1-кс/487/930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03.07.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище скаржниці « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, що допущена у тексті ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2017 року по справі №487/3385/17 (провадження №1-кс/487/930/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, вказавши в тексті ухвали прізвище заявника в усіх відмінках «Скоростенська» замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2179/17
Провадження № 1-кс/484/485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 14 липня 2017 р. на 09.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Первомайського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/16/16
УХВАЛА
24.02.2016 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004241 від 30.07.2013р. стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно запросити собі захисника не має можливості, а від послуг адвоката ОСОБА_9 , яку вона запрошувала самостійно, буде відмовлятися, у зв`язку з тим, що адвокат через вагітність не може виконувати свої обов`язки.

Прокурор та інші сторони кримінального провадження вважали за необхідне задовольнити клопотання про призначення захисника.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.

Так обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 8 до 15 років позбавлення волі. Тому з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_8 , відповідно до ст.49 КПК України їй необхідно призначити захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 03.03.2016р. о 09.30 год.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 502/1087/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 03.07.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, скоєних посадовими особами Кілійської РДА, дії яких містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 366 КК України та про вчинення кримінального правопорушення гр-кою ОСОБА_4 , дії якої містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність у відподності до ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 356 КК України..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області

Призначити розгляд скарги о 14.00 годині 07.07.2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1203/17
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
27 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №001352 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, не одружена, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ранішн судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №001352 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 липня 2017 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 503/1233/17
Провадження № 1-кп/503/75/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2017 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/6976/17
Номер провадження:1-кс/521/2198/17
23.06. 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - слід відмовити, з огляду на відсутність об`єкту оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/440/17
Провадження № 1-кп/581/51/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться у судовому засідання о 14 годині 00 хвилин 12 липня 2017 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2056/16-к
Номер провадження 11-кп/791/335/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 червня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпрокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року,
У зазначеній справі 16.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 26.06.2017 року в режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
н.п. 1-кп/766/3708/17
УХВАЛА
05.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 14.02.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.07.2017 року о 09-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/541/17
№ провадження 1-кп/738/97/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А H О В И В:
04 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1851/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/577/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст.72 КК України, призначити на 10.30 год. 07 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 732/216/17
Провадження № 1-кп/732/32/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Городнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд призначений на 04.07.2017 року на 14 год. 00 хв.
Обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі та має поганий стан здоров`я.
Згідно ст. 336 КПК України, за клопотанням сторони та інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення, або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження).
Оскільки судове засідання має відбуватися за участі обвинуваченого, клопотання останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України о 14 год 00 хв. 04.07.2017 року здійснити дистанційно у режимі відео конференції між Чернігівським слідчим ізолятором УДД ПВП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Комсомольська,2) та Городнянським районним судом Чернігівської області.
Доручити керівнику Чернігівського слідчого ізолятора УДД ПВП в Чернігівській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж закладу та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2017 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
Доручити службовій особі Чернігівського слідчого ізолятору УДД ПВП в Чернігівській області перед дистанційним розглядом вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Чернігівського слідчого ізолятору УДД УПВП в Чернігівській області для організації її виконання та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1