Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1276/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Красилівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 близько 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи в м.Красилові по вул. Центральній поблизу державного професійно-технічного навчального закладу "Красилівський професійний ліцей", завів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в насадження з дерев та чагарнику, що ростуть на території цього навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 . Тут, реалізуючи свій умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього потерпілого, неповнолітній ОСОБА_4 висловив усну вимогу потерпілому вступити із ним у статеві зносини неприродним способом. Заставив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 стати на коліна, після чого задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального та анального контакту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7

27.08.2017 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 153 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471.

28.08.2017 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

27.08.2017 о 20 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_4 в приміщенні Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку в затриманого було вилучено спортивний костюм «Ребок», куртку чорного кольору з блакитними вставками, кросівки синього кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Бравіс» із пошкодженим екраном IMEI № НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» та флешкартою на 32 Гб.

Постановою слідчого від 27.08.2017 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені в підозрюваного речі, посилаючись на те, що вони являються об`єктами проведення в подальшому необхідних експертиз по кримінальному провадженню, крім того власником речей є підозрюваний і при заявленні цивільного позову про відшкодування завданої злочином шкоди, стануть предметами, за рахунок яких буде здійснено стягнення.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо накладення арешту на зазначені речі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно чч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно, як на речові докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 98, 100, 131-132, 170-175, 310, 395, 484, 488, 490, 491, 496 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000471 від 27.08.2017.

Накласти арешт на спортивний костюм «Ребок», куртку чорного кольору з блакитними вставками, кросівки синього кольору, труси синього кольору, мобільний телефон марки «Бравіс» із пошкодженим екраном IMEI № НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» та флешкартою на 32 Гб, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8