Справа № 540/599/17
Провадження № 1-кс/545/73/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, матеріали клопотання Машівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2017р. на розгляд надійшли матеріали клопотання Машівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 13.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні представник Машівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурор не заперечив про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000038, вбачається, що 01.09.2011р. ОСОБА_4 попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до дачного будинку ОСОБА_6 в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали різного роду майно чим завдав потерпілому матеріального збитку в розмірі 7875.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Андріївка Машівського району Полтавської області, раніше судимий:

- 27.05.2008р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 05.06.2009р. звільнений за закінченням іспитового строку;

- 04.09.2008р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. звільнений з під варти в залі суд.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У письмових поясненнях допиту ОСОБА_5 , - вказано, що він разом ОСОБА_7 01.09.2011 р. в с. Андріївка Машівського району прийшли до дачного будинку , що належить ОСОБА_8 та його дружині. Після чого вони проникли до будинку через дах звідки здійснювали крадіжку майна (а.с. 13).

Згідно постанови Машівського РВ УМВС України в Полтавській області від 09.11.2011р. в межах кримінальної справи № 113150093 гр. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 постійного джерела доходів не має, знаходиться у розшуку та переховується від ОВС.

Також ОСОБА_9 може застосовувати вплив на свідків та потерпілого у цьому провадженні, так як він проживає разом з ними у одному населеному пункті.

Враховуючи, що необхідно забезпечити виконання підозрюваним слідчих дій та покладених на нього процесуальних рішень та їх забезпечення, в тому числі повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, слідчого експерименту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, все це свідчить про необхідність доставки підозрюваного до суду для виконання процесуальних дій.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховуються, вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання Машівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 13.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити в частині, - надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України підлягає розглядати за участю підозрюваного, який в судовому засіданні відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1 31, 132, 176-178, 183, КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання Машівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 13.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Андріївка Машівського району Полтавської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частин - відмовити.

Виконання ухвали покласти на працівників Машівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду ОСОБА_1