У Х В А Л А Справа № 200/4763/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2824/17
22 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 30.11.2009р. між ТОВ «МТ-1» та ТОВ «ВБП Восток» укладено договір про пайову участь у будівництві об`єкту №01/П/ЗШ, відповідно до якого ТОВ «МТ-1» надало земельну ділянку для будівництва об`єкту по вул. Запорізьке шосе (в районі цвинтаря) орієнтовною площею 2400 кв.м., а ТОВ «ВБП Восток» здійснити фінансування будівництва, а в подальшому сторони за вказаним договором мали отримати у власність завершений об`єкт будівництва в долях визначених договором. Окрім того, ТОВ «ВБП Восток» мала передати ТОВ «МТ-1» необхідні документи для оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт і здійснити державну реєстрацію. Згідно договору на капітальне будівництво №30/09 від 30.11.2009р. укладеного між ТОВ «МТ-1», ТОВ «ВБП Восток», ПП «Експрес-Буд», обов`язки генерального підрядника покладались на ПП «Експрес-Буд». 01.10.2013р. між ТОВ «МТ-1» та ТОВ «ВБП Восток» укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ «МТ-1» викупає будівлю комерційного призначення за адресою: м. Дніпро(Дніпропетровськ), вул. Запорізьке шосе, 52-Д. Відповідно до додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав №01/10-2д, від 18.10.2013р. вартість будівлі, розташованої за вищевказаною адресою складала 1.065.000,00 грн. , в подальшому грошові кошти були перераховані ТОВ «МТ-1» на рахунок ТОВ «ВБП Восток». Службові особи ТОВ «ВБП Восток» надали розпорядження щодо присвоєння адреси -вул. Запорізьке шосе, 52-Д, технічний паспорт на будівлю та інше, вказані документи були підписані від імені директора ТОВ «ВБП Восток» ОСОБА_4 . В листопаді 2013р. при складенні акту приймання-передачі будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52-Д, було встановлено, за вказаною адресою знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, який не являється «будівлями комерційного призначення». Також було в подальшому встановлено, що для оформлення права власності ТОВ «ВБП Восток» надало ТОВ «МТ-1» підроблені документи, а саме: розпорядження про присвоєння будівлі комерційного призначення адреси вул. Запорізьке шосе, 52-Д, органами місцевої влади ніколи не приймалось розпорядження при присвоєння зазначеної адреси. Таким чином, службові особи ТОВ «ВБП Восток» шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів зловживаючи службовим становищем заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «МТ-1» на загальну суму 1.065.000,00 грн.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.
Відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Відповідно до ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи - здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків.
Відповідно до ст. 19-3 Податкового кодексу України - Державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.
Згідно із п. 82.2. Податкового кодексу України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Під час проведення позапланової перевірки з`ясовувати наступні питання:
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 05 по 19 квітня 2017 року, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1