Справа № 522/6835/14-к
Провадження по справі № 1-в/522/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного сужу м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено відповідальними осіб СУ ГУНП в Одеській області за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_6 посилається на наступне.

В провадженні слідчого управління ГУМВС України в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002879 від 21.08.2013 р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

В рамках зазначеного кримінального провадження 06.10.2013р. проводились обшуки за адресою: АДРЕСА_1

У процесі обшуку були вилучені належні ОСОБА_6 речі, а саме:

?Планшет Samsung GALAXY Tab 7.0 Plus 6700

?Ноутбук MSI чорного кольору

?Системний блок View Apple (2 шт.)

?Побутова відеокамера Samsung НМХ-Н200 S / N 18166VBB200003 в чохлі

?Електронна книга PocketBook 360 в шкіряному чохлі сірого кольору

?Система біометричного контролю доступу (Нова в упаковці SN / 533)

?Карта пам`яті Kingston чорного кольору

?Флеш-карта Transcend 4GB

?Зовнішній жорсткий диск Western Digital чорного кольору 250gb

?Wi-Fi камера відеоспостереження D-Link DCS-933L (нова в упаковці)

?Смартфон Самсунг Гелексі Нот в шкіряному чохлі коричневого кольору

?Шкіряна сумка-барсетка коричневою кольору

?флешкарти Korsair 64 gb

?Модем мобільного інтернету Інтергелеком '' WordCalT SAN KZA9MC11СО707746

?Лазерні диски з сімейними фотографіями

?Джерело безперебійного живлення АРС (новий в упаковці)

?Бездротовий зарядний пристрій для телефону

?Планшет Apple Ipad в шкіряному чохлі коричневого кольору.

19 листопада 2013 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 складено протокол огляду предметів, вилучених під час обшуку 06.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

06 червня 2016 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративні посади в органах влади строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Рішення, щодо вилученого майна ОСОБА_6 не приймалось, оскільки вищевказані речи не досліджувались в якості речових доказів у ході судового розгляду справи.

У жовтні 2016 року начальником СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 відмовлено щодо повернення вилученого під час обшуку майна. Для вирішення питання щодо повернення тимчасово вилученого майна, рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , звернулось до суду із заявою, в якій на підставі ст.537 КПК України просить суд, зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути їй тимчасово вилучене майно за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, надавши до суду письмову заяву щодо підтримання вимог зазначених у її заяві та розгляду заяви без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002879 від 21.08.2013 р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 слідчим СУ ГУНП в Одеській області 06.10.2013р. проводились обшуки за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі обшуку було вилучене належне ОСОБА_6 майно.

Арешт на вилучене майно не накладався.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративні посади в органах влади строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Рішення, щодо вилученого майна ОСОБА_6 не приймалось.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України слідчий за погодженням з прокурором не пізніше наступного робочого дня після проведення обшуку повинен був звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, інакше вилучене майно мало бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, оскаржується у тому числі володільцем тимчасово вилученого майна.

Відомостей, про те, що слідчий звертався з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час обшуку від 23.07.2015р., надано не було.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК, під час виконання вироку, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя
За таких обставин заява ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку від 06.10.2013р.,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169-173, 303-307, 318-380 КПК України, колегія судді, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно від 06.10.2013р., а саме:

?Планшет Samsung GALAXY Tab 7.0 Plus 6700

?Ноутбук MSI чорного кольору

?Системний блок View Apple (2 шт.)

?Побутова відеокамера Samsung НМХ-Н200 S / N 18166VBB200003 в чохлі

?Електронна книга PocketBook 360 в шкіряному чохлі сірого кольору

?Система біометричного контролю доступу (Нова в упаковці SN / 533)

?Карта пам`яті Kingston чорного кольору

?Флеш-карта Transcend 4GB

?Зовнішній жорсткий диск Western Digital чорного кольору 250gb

?Wi-Fi камера відеоспостереження D-Link DCS-933L (нова в упаковці)

?Смартфон Самсунг Гелексі Нот в шкіряному чохлі коричневого кольору

?Шкіряна сумка-барсетка коричневою кольору

?флешкарти Korsair 64 gb

?Модем мобільного інтернету Інтергелеком '' WordCalT SAN KZA9MC11СО707746

?Лазерні диски з сімейними фотографіями

?Джерело безперебійного живлення АРС (новий в упаковці)

?Бездротовий зарядний пристрій для телефону

?Планшет Apple Ipad в шкіряному чохлі коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: Пислар

суддя: Осіік
01.06.2017