АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/190/17 Справа № 699/756/16-к Категорія: ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанціяї ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Шендарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, утриманців немає, непрацюючої, пенсіонерку, постраждалу внаслідок Чорнобильської катастрофи, невійськовозобов?язану, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов не пред`явлений. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України, та на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, якою внесено зміни в порядку ст.379 КПК України у вирок цього ж суду стосовно ОСОБА_8 , а саме абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини вироку викладено в такій редакції:

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2) ч.1 ст.76 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викладено в такій редакції:

На підставі п.1, 2) ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

в с т а н о в и л а :
Обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово викликалася для участі в судових засіданнях апеляційного суду Черкаської області, які були призначені на 27.02.2017 року о 10 год.00 хв., 27.03.2017 року о 09 год. 00 хв., 13.04.2017 року о 09 год. 30 хв. При цьому її явка визнана обов?язковою. Однак, на численні виклики суду ОСОБА_8 не з?явилася та не повідомила про поважні причини свого неприбуття.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо, зокрема обвинувачений не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід, оскільки остання не зазначила поважні причини свого неприбуття, що призводить до затягування апеляційного розгляду.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 привід до апеляційного суду Черкаської області в судове засідання призначене о 09 годині 26 квітня 2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий :

Судді :