Справа 288/408/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 березня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000060 від 10 березня 2016 року відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 15.03.2016 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.03.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту його дистанційно в режимі відео конференції.

В свою чергу, учасники провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 , дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України в установі № 98 " Шепетівська виправна колонія" .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч.6 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюється службовою особою такої установи.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту обвинуваченого ОСОБА_4

у режимі відеоконференції.

В зв`язку з цим необхідно доручити Державній Установі « Шепетівська виправна колонія № 98» здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000060 від 10 березня 2016 року відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції на 14 годину 30 хвилин, 30 березня 2017 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Державні установі № 98 « Шепетівська виправна колонія» за адресою: с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, 30400, судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України яке відбудеться 30 березня 2017року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установі « Шепетівська виправна колонія № 98» .

Ухвала оскарженню не підлягає.у режимі відеоконференції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1