Справа №127/3828/16-к
Провадження №1-о/127/10/17
26 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, за нововиявленими обставинами.
Вказана заява мотивована тим, що на думку захисника ОСОБА_2 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року є необґрунтованим, і підлягає скасуванню, в зв`язку з тим, що судом не враховано незадовільний стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Лікарської-Консультативної комісії 26.09.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Так, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення з даною заявою і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявникові, оскільки вона подана з порушенням строків звернення. Так обвинувачений ОСОБА_3 отримав рішення Лікарської-Консультативної комісії 26.09.2016 року, й на час звернення до суду 25.04.2017 заявником порушено трьох місячний строк подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Окрім того суд звертає увагу на те, що зміна стану здоров`я засудженого під час виконання вироку не є ново виявленою обставиною, а є підставою для можливого звільнення засудженого від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 , а тому заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: