Справа № 462/1092/16-к
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питань чи спричинена ОСОБА_8 моральна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в результаті якого йому були заподіяні умисні тяжкі тілесні ушкодження, та якщо ОСОБА_8 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, зазначивши, що є законні підстави для проведення заявленої експертизи.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на його безпідставність, зокрема на те, що до встановлення судом вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявлення вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином і визначення її розміру є безпідставним.

Представник цивільного позивача Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 в тому числі про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Статтею 91 ч.1 п.3 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Частинами першою-другою та шостою ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч.1 ст.332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).
Згідно із п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Інструкції про підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи, в тому числі потерпілий.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає за необхідне призначити психологічну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
З огляду на вимоги ч.4 ст.332 КПК України, згідно якої після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам П`ятого відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи спричинені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждання (моральна шкода) внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в результаті якого йому були заподіяні умисні тяжкі тілесні ушкодження?

- Якщо ОСОБА_8 , завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, а за їх клопотанням - матеріали кримінального провадження.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1