Справа № 279/1423/17
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18.04.2017.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000633 від 17.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: "17.04.2017 близько 02 год. 30 хв. Водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Красіна на вул. Сосновського в м. Коростені, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та біля будинку №3 по вул. Сосновського, та здійснив зіткнення з деревом, отримавши тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_1 ."
По даному факту 17.04.2017 СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "З метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин."

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаного транспортного засобу, який є предметом вчинення злочину - відповідно до пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та який зберіг на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121» р.н. НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на нього арешту може бути знищений, пошкоджений, з урахуванням наданих доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні за розпискою у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1