печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006450 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006450 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол загальних зборів учасників цього товариства, використали ці завідомо підроблені документи для реєстрації зміни засновників юридичної особи, внаслідок чого заволоділи майном вказаного товариства та спричинили його законним власникам велику матеріальну шкоду.

Також досудовим розслідуванням з`ясовано, що за незрозумілих правових підстав приватними нотаріусами різних нотаріальних округів вчинювались як реєстраторами дії, пов`язані із правами на майно та майном юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема, документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу номер 666 від 28.10.2016, відповідно до якого право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 набула Компанія ДалетБізнек ІНК з місцем реєстрації у Белізі, про що нотаріусом ОСОБА_4 вчинено запис про право власності у Реєстрі права власності за номером 17161970 від 28.10.2016 об 11 год. 48 хв. з правом вилучення оригіналів документів, а також правом одержання завіреної копії реєстру вчинення нотаріальних дій в частині посвідчених правочинів щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні постановою від 10.11.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про ідентифікацію підписів, почерку та печатки від імені посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у договорах купівлі-продажу корпоративних прав, протоколах загальних зборів, на підставі яких відбувся перехід права власності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006450, тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема, документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу номер 666 від 28.10.2016, відповідно до якого право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 набула Компанія ДалетБізнек ІНК з місцем реєстрації у Белізі, про що нотаріусом ОСОБА_4 вчинено запис про право власності у Реєстрі права власності за номером 17161970 від 28.10.2016 об 11 год. 48 хв. з можливістю ознайомитись ьа зробити копії, а також правом одержання завіреної копії реєстру вчинення нотаріальних дій в частині посвідчених правочинів щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/63094/16-к

Примірник №2 надано прокурору ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус ОСОБА_4

Виконавець ОСОБА_1 24.12.2016