Справа № 397/608/16-к
Провадження № 1-кп/390/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000631 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 25.09.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено судом до 17.00 год. 13.05.2017 року, кожному.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинувачених під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 днів, в обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час по справі допитана тільки потерпіла, а обвинувачені, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, перебуваючи на волі можуть здійснювати тиск на свідків, вчинити нові злочини та зникнути з місця проживання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 заперечувала відносно задоволення клопотання прокурора та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, при цьому зазначила, що ризики, вказані прокурором, не обгрунтовані належним чином, її підзахисний раніше не судимий, має бажання працювати та не має наміру зникати від суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 заперечував відносно задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, та зазначив, що ризики, вказані прокурором не доведені, порушення процесуальних обов`язків його підзахисним не вбачається, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна, та тяжкого злочину, від якого настала смерть людини, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на шістдесят днів з 17.00 год. 13 травня 2017 року по 17.00 год. 11 липня 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, з 17.00 год. 13 травня 2017 року по 17.00 год. 11 липня 2017 року.
По справі оголосити перерву до 11.00 год. 31.05.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3