Провадження №1-кп/127/1031/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 06.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.08.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який має на утриманні непонолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в липні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Копайгород, Барського району, Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі, що росли у лісосмузі вищевказаного села, які він зірвав, та перевіз автомобілем марки «Gelly cross» державний номерний знак НОМЕР_3 до гаражного приміщення, яке знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 , де їх подрібнив, висушив та помістив до двох паперових згортків, чим всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 поклав вищевказані два паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс в передні ліві двері автомобіля марки «Gelly cross» державний номерний знак НОМЕР_3 та перевозив його з собою для подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, 06.01.2017 року близько 01:30 год., ОСОБА_4 було зупинено інспекторами роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці біля будинку №59

по вул. Московській м. Вінниці, де за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих було проведено огляд його автомобіля, в салоні якого, в передній лівій дверці, було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 87 від 10.02.2017, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 15,47 г (у перерахунку на висушену речовину).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: коноплю він знайшов на річці в с. Копайгород, та забрав з собою. Власноручно посушив та подрібнив, та зберігав в своєму гаражі. Коноплю він вживав вдома протягом півроку. Працівники поліції виявили коноплю в його автомобілі, під час його зупинки.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000060 від 06.01.2017 року ( т.1 а.с.19), висновку експертиз №87 від 10.02.2017 року та № 88 від 23.03.2017 року (т.1 а.с. 22-28; 31-35),суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т. 1 а.с. 40), на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.41-42), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 43), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №90 від 04.05.2017 року ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками ( т.1 а.с. 46).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичних досліджень №87 від 10.02.2017 року та № 88 від 23.03.2017 року (т.1 а.с. 22-28; 31-35), оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3172 гривень 94 копійки у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000060:

- спецпакет НДЕКЦ №3659259, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: