Справа №635/2034/17
Провадження №1-в/635/278/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 22.09.2014 року Київським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 25.08.2015 року Київським районним судом Харківської області за ст.ст.389 ч.2, 71, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2016 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2016 року змінено в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1 у виді обмеження волі строком на 1 рік 21 день, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 25 травня 2016 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі. Вирок набрав законної сили 25 травня 2016 року.
Початок строку відбування 02 вересня 2016 року.
Кінець строку відбування 23 вересня 2017 року.
З 02 вересня 2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув згідно припису Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова.
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався правами начальника установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздровчих заходів серед засуджених, згідно до ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження та "Підготовка до звільнення".
За характером врівноважений, цілеспрясований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріми засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частки фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та представника Державної установи «Хролівський виправний центр №140», які підтримали подання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має два заохочення, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2016 року за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді 1 року 21 дня обмеження волі на 4 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1