Яготинський районний суд Київської області
№ 382/836/17
№ 1-кс/382/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 02 березня 2016 року та 13 травня 2016 року під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальної справи № 365/953/13-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, допитаний як свідок ОСОБА_5 , який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та під час слідчого експерименту від 02.09.2016 року, надав завідомо неправдиві показання щодо обставин вчинення ОСОБА_4 (з яким він їхав в якості пасажира в автомобілі) дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2013 рок та дані показання суттєво різняться з раніше наданими ним показаннями в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2013 року.
Свідок ОСОБА_5 дав покази, які різняться між собою та впливають на висновки експерта щодо винуватості/невинуватості ОСОБА_4 .
Вказані відомості прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з метою перевірки факту надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань, просив надати тимчасовий доступ до документів, які розглядаються ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його володінні (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і мають значення для зясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: копію звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальній справі № 365/953/13-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК Ураїни, належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту від 10.10.2013 року з матеріалами, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію висновку експерта від 04.11.201 року за № 836А, копію висновку експерта від 29.12.2016 року за № 19/8-02/1593, копію витягу із ЄРДР, які знаходяться у кримінальному провадженні № 365/953/13-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які розглядаються ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його володінні (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і мають значення для зясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: копії звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальній справі № 365/953/13-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, належним чином завірені копії протоколу слідчого експерименту від 10.10.2013 року з матеріалами, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копії висновку експерта від 04.11.2013 року за № 836А, копії висновку експерта від 29.12.2016 року за № 19/8-02/1593, копії витягу із ЄРДР, які знаходяться у кримінальному провадженні № 365/953/13-к відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 09 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1