АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/540/17 Справа № 176/161/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі в матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

встановила:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання призначеного вироком Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15 липня 2010 року строк попереднього ув`язнення з 05 лютого по 02 грудня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд вмотивував тим, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_8 застосовувалося з 05 лютого 2010 року, тобто, з часу його фактичного затримання по 02 грудня 2010 року до набрання законної сили вироку суду. У зв`язку з чим, з огляду на вимоги ст. 72 ч. 5 КК, зарахував строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині зарахування строку попереднього ув`язнення за час перебування засудженого в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області, а також за період етапування останнього відмовлено, оскільки ОСОБА_8 у вказаний період міра запобіжного заходу не обиралась та останній перебував під вартою за обвинувальним вироком, який набрав законної сили.

Засуджений в апеляції просить рішення суду першої ін станції змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме перебування у Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копії ухали отримав 27 вересня 2016 року, після чого в передбачений законом строк поштою подав апеляцію.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вважає, що суд в супереч вимогам ч. 5 ст. 72 КК України не зарахував строк попереднього ув`язнення, а саме перебування в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві.

Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав доводи апеляції. Просив ухвалу змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення.

Прокурор заперечував проти апеляції та просив залишити її без задоволення, а ухвалу без змін.

В судових дебатах учасники процесу підтримали такі ж позиції.

Заслухав суддюдоповідача, думки учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляції, колегія суддів пришла до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію даного рішення ОСОБА_8 отримав 27 вересня 2016 року. Згідно даних поштового конверту (а.п. 40), апеляційна скарга направлена останнім поштою 30 вересня 2016 року.

Згідно зі ст. 116 КПК строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали пропущено з поважних причин, оскільки апеляція направлена поштою у встановлений законом семиденний строк.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 вироком Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15 липня 2010 року, визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ та п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ.

На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, остаточно призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховується з часу його фактичного затримання, а саме з 05 лютого 2010 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 02 грудня 2010 року.

Постановою Верховного суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 14 травня 2012 року, ОСОБА_7 на підставі Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року European Treaty Series/112, переданий для подальшого відбування покарання до України.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

З наданих матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що попереднє ув`язнення до Авзалова застосовувалось з часу його фактичного затримання, тобто, з 05 лютого 2010 року до набрання законної сили вироком, а саме 02 грудня 2010 грудня.

Тому, висновки суду першої інстанції в частині розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вказаний період часу є обґрунтованими.

Доводи засудженого, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за час перебування останнього в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві, колегія вважає безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Із роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих вимог вказаного Закону вбачається, що правила, закріплені у ст. 72 КК незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку із наведеним, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги зазначені вимоги закону, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що правила, передбачені ст. 72 КК України, не розповсюджуються на термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного, колегія дійшла висновку про необґрунтованість доводів скарги засудженого, які зводяться до особистого тлумачення норм закону України про кримінальну відповідальність.
Рішення суду першої інстанції постановлене за результатами розгляду клопотання ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 370 КПК та є законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Під час апеляційного перегляду підстав для зміни чи скасування судового рішення не встановлено.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4