Справа №150/933/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Андріїв І.М.,

з участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Чернівецького районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до диску з відеозаписом побиття ОСОБА_2 та його окулярів.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно вилучення диску із відеозаписом побиття ОСОБА_2 та його окулярів, які були пошкоджені від удару ОСОБА_3, які перебувають у володінні ОСОБА_2, для повного та всебічного розслідування обставин події досудовим слідством відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом було повідомлено власника ком пакт-диску та окулярів ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Однак, особа у володінні яких знаходяться речі та документи до суду не зявилась, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

16 квітня 2013 року біля 23 години 00 хвилин в с.Вила-Ярузькі, Чернівецького району, Вінницької області, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння №3, яке розташоване по вул.. Колпіна та належить ОСОБА_4, під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_2 та умисно наніс останньому удар кулаком руки в ліву скроневу частину обличчя, після чого в ході сварки кулаками наніс декілька ударів в область шиї та грудної клітини, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс удар кулаком в область лівої вилиці та декілька ударів в область грудної клітини та ніг ОСОБА_2, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою гортані без порушень функцій дихання, забою хрящів трахеї, які відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи №261/104 від 04.07.2013 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя більше 6 діб.

17 квітня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Начальником СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які є власністю ОСОБА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів та інформації, надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, начальником слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ком пакт-диску із відеозаписом побиття ОСОБА_2 та його окулярів, які перебувають у володінні ОСОБА_2 для вилучення.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ком пакт-диску із відеозаписом побиття ОСОБА_2 та його окулярів, які були пошкоджені від удару ОСОБА_3, які перебувають у володінні ОСОБА_2 з подальшим вилученням.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя СУПЕРСОН С.П.