Справа № 369/8161/16-к
Провадження № 1-в/369/39/17
УХВАЛА
Іменем України
16.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення автомобіля власнику , -

Установив:
ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про зняття арешту та повернення автомобіля власнику.

17.11.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано винним батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на п`ять років з позбавленням права керування транспорними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

В якості доказів до матеріалів справи було долучено автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.12.2007 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, що належить засудженому ОСОБА_4 .

Вказаний вирок вступив в законну силу.

Відповідно довіреності від 31.01.2017 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем, що підтверджується довіреністю.

При винесенні вироку не були вирішені питання про речовий доказ вказаний автомобіль, а саме зняття з нього арешту та повернення власнику.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 02.08.2016 року, автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.12.2007 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області було визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Кібенка, 66.

При винесенні вироку Києво-Святошинським судом Київської області від 17 листопада 2016 року, судом не було вирішено питання речових доказів у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Таким чином, є підстави для часткового задоволення клопотання та повернення автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.12.2007 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області власнику.

Враховуючи, наведене і керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.12.2007 року Ставищенським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, залишений на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Кібенка, 66 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1