Справа № 521/4137/17
Провадження по справі № 1-кс/1405/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Хмельницького пв Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 07.03.2017 року біля 21.45 год. невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою умисного заподіяння смерті іншій людині, невстановленим предметом нанесла декілька ударів по голові громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких остання померла на місці події.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 за № 0000569за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були допитані особи які перед злочином спілкувались із загиблою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з чим встановлено що він користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з чим було встановлено, що він користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з чим було встановлено, що він користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з чим було встановлено, що він користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з чим було встановлено, що він користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно з чим було встановлено, що вона користується мобільним оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_6 .

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або за його доручення іншим співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 00:00 годин 06.03.2017 до 00:00 10.03.2017, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за з`єднаннями абонентів А та Б.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.03.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1