АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4207/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/245/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 березня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2017р. по кримінальному провадженню, внесеному 28.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2017р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р. та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 3р.

Захисник в апеляційній скарзі, просить змінити вирок суду, стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. ст.395, 396 КПК України, встановлено, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга захисником здана ним на нову пошту 28 лютого 2017р., що підтверджено експрес-накладною №1556 (ар.пр.157, т.2 )

У відповідності до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При обчисленні процесуального строку, апеляційного оскарження вироку суду по даному кримінальному провадженню у відповідності з вимогами ст.115 КПК України, встановлено, що останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 люте 2017р., тобто, апеляційна скарга захисником подана з пропуском процесуального строку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то у такому випадку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Захисник ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, тому його апеляційна скарга повинна бути йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2017р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - повернути захиснику ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .