печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000614 від 07.04.2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, на утримані малолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити строк тримання під вартою.
Підозрюваний підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та не заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України, виділеному з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед учасників акцій протесту, а також про вчинення умисних вбивств та замахів на вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ін. КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих та розшукових дій, у зв`язку з якими направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу слідчий вважає відсутніми, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, на думку слідчого, не зменшились, тримання під вартою обґрунтовується необхідністю здійснення наведених процесуальних, слідчих та розшукових дій.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
12.09.2016 ОСОБА_4 , у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцем реєстрації та переховуванням від органів досудового розслідування було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.11.2016 підозрюваного ОСОБА_4 , при спробі залишити територію України, затримано в зоні прикордонного контролю Міжнародного аеропорту «Бориспіль», а 10.11.2016 ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/45561/16-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 07.01.2017.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.
Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, доведеність та наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного ухилятись та перешкоджати слідству, продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, які на даний час не зменшились.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних, слідчих та розшукових дій до закінчення досудового розслідування.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2017 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1