Справа № 591/4838/16-к
Провадження № 1-кс/591/3338/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора ТОВ «Вертикаль Київ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 08 листопада 2016 року арешт на майно, вилучене 03.11.2016 під час обшуку ТОВ «Вертикаль Київ».
Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у скасуванні арешту майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

08.11.2016 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми було накладено арешт на вилучені 03 листопада 2016 року під час обшуку в ТОВ «Вертикаль Київ», за адресою: вул. Кутузова, 18/7В, м. Київ: договір поставки № 11/06.11-ВК від 06.11.2015, додаткову угоду від 04.01.2016 до договору поставки № 11/06.11 ВК від 06.11.2015, специфікацію від 21.12.2015 до договору поставки № 11/06.11-ВК від 06.11.2015, рахунок-фактуру РФ № 31/12-7Т від 31.12.2015, акт № 30/12-1 від 30.12.15, рахунок-фактуру РФ №30/12-1 від 30.12.15, посвідчення №80, накладну, посвідчення № 11044, накладну, акт № 23/12-1 від 23.12.2015, рахунок-фактуру РФ № 23/12-1 від 23.12.15, накладну, посвідчення №802, акт № 30/12-1 від 30.12.2015, рахунок-фактуру РФ № 30/12-1 від 30.12.2015, посвідчення №81, накладну, посвідчення №11044, накладну, акт звірення за травень 2016 року, акт звірення за квітень 2016 року, акт звірення за березень 2016 року, акт звірення за лютий 2016 року, акт № 31/01-3Т від 31.01.2016, рахунок-фактуру РФ № 31/01-3Т від 31.01.2016, лист від ТОВ «Вертикаль Київ» до ТОВ «Карботрейд», акт № 18/02-1 від 18.02.2016, рахунок-фактуру РФ №18/02-1 від 18.02.2016, посвідчення №13, накладну, акт № 29/02-2Т від 29.02.2016, рахунок-фактуру РФ №29/02-2Т від 29.02.16, специфікацію від 12.02.2016, акт № 15/04-4 від 12.02.2016, рахунок-фактуру РФ № 15/04-4 від 15.04.2016, посвідчення №15, накладну, акт № 30/04-4Т від 30.04.2016, рахунок-фактуру РФ № 30/04-4Т від 30.04.2016, специфікацію від 05.04.2016, акт № 21/05-2 від 21.05.2016, рахунок-фактуру РФ № 21/05-2 від 21.06.2016, посвідчення №52, акт № 31/05-1Т від 31.05.2016, рахунок-фактура РФ № 31/05-1Т від 31.01.2016, специфікацію від 22.05.2016, акт № 26/06-10 від 24.06.2016, рахунок-фактуру РФ № 24/06-10 від 24.06.2016, накладна, посвідчення №67, акт № 30/06-3Т від 30.06.2016, рахунок-фактуру РФ № 30/06-3Т від 30.06.2016, інформацію бухгалтерського обліку карткового рахунку 361 за 01.09.2015-03.11.2016, платіжне доручення № 493, платіжне доручення № 496, платіжне доручення № 508, платіжне доручення № 537, платіжне доручення № 547, платіжне доручення № 549, платіжне доручення № 552, платіжне доручення № 561, платіжне доручення № 569, платіжне доручення № 576, платіжне доручення № 587, платіжне доручення № 594, платіжне доручення № 596, платіжне доручення № 600, платіжне доручення № 615, платіжне доручення № 625, платіжне доручення № 628, платіжне доручення № 631, платіжне доручення № 632, платіжне доручення № 654, платіжне доручення № 657, платіжне доручення № 655, платіжне доручення № 656, платіжне доручення № 658.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Вертикаль Київ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зобов`язати ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати можливість для виготовлення копій документів, вилучених 03.11.2016 під час обшуку ТОВ «Вертикаль Київ», а саме: договір поставки № 11/06.11-ВК від 06.11.2015, додаткову угоду від 04.01.2016 до договору поставки № 11/06.11 ВК від 06.11.2015, специфікацію від 21.12.2015 до договору поставки № 11/06.11-ВК від 06.11.2015, рахунок-фактуру РФ № 31/12-7Т від 31.12.2015, акт № 30/12-1 від 30.12.15, рахунок-фактуру РФ №30/12-1 від 30.12.15, посвідчення №80, накладну, посвідчення № 11044, накладну, акт № 23/12-1 від 23.12.2015, рахунок-фактуру РФ № 23/12-1 від 23.12.15, накладну, посвідчення №802, акт № 30/12-1 від 30.12.2015, рахунок-фактуру РФ № 30/12-1 від 30.12.2015, посвідчення №81, накладну, посвідчення №11044, накладну, акт звірення за травень 2016 року, акт звірення за квітень 2016 року, акт звірення за березень 2016 року, акт звірення за лютий 2016 року, акт № 31/01-3Т від 31.01.2016, рахунок-фактуру РФ № 31/01-3Т від 31.01.2016, лист від ТОВ «Вертикаль Київ» до ТОВ «Карботрейд», акт № 18/02-1 від 18.02.2016, рахунок-фактуру РФ №18/02-1 від 18.02.2016, посвідчення №13, накладну, акт № 29/02-2Т від 29.02.2016, рахунок-фактуру РФ №29/02-2Т від 29.02.16, специфікацію від 12.02.2016, акт № 15/04-4 від 12.02.2016, рахунок-фактуру РФ № 15/04-4 від 15.04.2016, посвідчення №15, накладну, акт № 30/04-4Т від 30.04.2016, рахунок-фактуру РФ № 30/04-4Т від 30.04.2016, специфікацію від 05.04.2016, акт № 21/05-2 від 21.05.2016, рахунок-фактуру РФ № 21/05-2 від 21.06.2016, посвідчення №52, акт № 31/05-1Т від 31.05.2016, рахунок-фактура РФ № 31/05-1Т від 31.01.2016, специфікацію від 22.05.2016, акт № 26/06-10 від 24.06.2016, рахунок-фактуру РФ № 24/06-10 від 24.06.2016, накладна, посвідчення №67, акт № 30/06-3Т від 30.06.2016, рахунок-фактуру РФ № 30/06-3Т від 30.06.2016, інформацію бухгалтерського обліку карткового рахунку 361 за 01.09.2015-03.11.2016, платіжне доручення № 493, платіжне доручення № 496, платіжне доручення № 508, платіжне доручення № 537, платіжне доручення № 547, платіжне доручення № 549, платіжне доручення № 552, платіжне доручення № 561, платіжне доручення № 569, платіжне доручення № 576, платіжне доручення № 587, платіжне доручення № 594, платіжне доручення № 596, платіжне доручення № 600, платіжне доручення № 615, платіжне доручення № 625, платіжне доручення № 628, платіжне доручення № 631, платіжне доручення № 632, платіжне доручення № 654, платіжне доручення № 657, платіжне доручення № 655, платіжне доручення № 656, платіжне доручення № 658.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1