Справа № 509/1266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 10.04.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання, не встановлена особа 27.03.2017 року зателефонувавши на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 та шляхом шахрайських дій з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділи грошовими коштами в сумі 5863 грн. які належать гр. ОСОБА_5 . Сума збитків становить 5863 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 10.04.2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 телефонували із номерів мобільних телефонів:

? ?оператору телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « НОМЕР_1 »

? ?оператору телефонного зв`язку МТС-Украина / Vodafone « НОМЕР_2 »

? ?оператору телефонного зв`язку МТС-Украина / Vodafone « НОМЕР_3 »

З метою встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (, АДРЕСА_2 .) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викрадених телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (, АДРЕСА_2 .) є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викрадених мобільних телефонів з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, своєчасно був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
З урахуванням того, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі двох тижнів з дня отримання ухвали та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних терміналів

? ?оператору телефонного зв`язку Utel (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « НОМЕР_1 »

? ?оператору телефонного зв`язку МТС-Украина / Vodafone « НОМЕР_2 »

? ?оператору телефонного зв`язку МТС-Украина / Vodafone « НОМЕР_3 »

надати тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 або співробітниками оперативного підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію стосовно зазначених вище номерів мобільних телефонів, у період часу з 10 годин 00 хвилин 27.03.2016 року по теперішній час:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій;

2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.? Дата, час, тривалість з єднання;

4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.? За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати на протязі двох тижнів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 14 травня 2017 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1