Ухвала
іменем України
12.04.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали скарги, поданої скаржником ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, на бездіяльність слідчого Франківського ВП НП ГУ у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП НП ГУ у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України .
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що 21.03.2017 року він звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, за фактом незаконного заволодіння групою осіб його транспортним засобом - марки "Шкода Октавія Тур 1,6" 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .
Дана заява отримана Франківським ВП ГУ НП у Львівській області 23.03.2017 року, разом з тим по сьогоднішній день не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із покликанням на ст.ст. 303-305 КПК України , просить на підставі ст. 307 КПК України, зобов"язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , невідкладно внести відомості , які подані ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2017 року та розпочати за цією заявою досудове розслудвання у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України "незаконне заволодіння транспортним засобом групою осіб".
Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року скарга прийнята до провадження та призначено її судовий розгляд.
В черговому судовому засіданні, Скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у скарзі, просить зобов"язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , невідкладно внести відомості , які подані ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2017 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України "незаконне заволодіння транспортним засобом групою осіб".
Окрім того, пояснив суду, що подія мала місце 30.07.2008 року, і він звертався до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про вчинення злочину, а останніми було порушено кримінальну справу, яка в подальшому була зупинена.
На даний час, йому стало відомо місцезнаходження викраденого автомобіля, а тому з метою проведення усіх необхідних слідчих дій , він звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак дані відомості не були внесені до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали і зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Приймаючи таке рішення, як слідчий суддя, виходжу з вимог ст.. 214 КПК України, згідно якої, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не допускається.
Відповідно до частини четвертої вказаної норми закону, слідчий, прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ( ч. 4 ст. 214 КПК України), зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, законодавець у даній нормі закону дав вичерпне роз`яснення понять підстав та обов`язку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ознаки кримінального правопорушення, відтак, додаткове та вільне їх тлумачення , особами зазначеними у ст.. 214 КПК України, є неприпустимі, а крім того, не належать до компетенції цих осіб.
Разом з тим, як вбачається із відповіді т.в.о. начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 № ОП-57/02/41/07/17 від 06.03.2017 року , 30.07.2008 року ОСОБА_3 звернувся до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки "Шкода Октавія Тур 1,6" 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ., котрий був припаркованим на куті вулиць Тургенєва- площі Липневої у м. Львові. По даному факту, 07.08.2008 року слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 144-2010 за ч.3 ст. 289 КК України. 06.10.2008 року дана кримінальна справа була зупинена слідчим на підставі ст. 206 п.3 КПК України ( в редакції 1960 року) у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.
З цих підстав, як слідчий суддя, відхиляю пояснення скаржника , щодо неправомірних дій працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21 березня 2017 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки кримінальна справа по даному факту порушена ( за нормами КПК 1960 року) в 2008 році.
Відповідно до ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР відноситься до процесуальних рішень та дій, а згідно ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,2,7-9,21, 30,2014, 280, 282, 303 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що подана у порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, на бездіяльність слідчого Франківського ВП НП ГУ у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , вчиненого у 2008 році, з підстав, що дана крадіжка у же зареєстрована і у Франківському ВП НП ГУ у Львівській області перебуває кримінальна провадження по даному факту, що підтверджується відповіддю №0457/024/07/17 від 06 березня 2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6