Справа № 296/4802/17
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ № 5 м. Бердичіва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження № 0000253 із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 18.08.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Ч.6 ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2017 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підшукуючи особу потерпілого, рухаючись на автомобілі «Опель Вектра» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_8 з м. Бердичіва в напрямку м. Житомира. На узбіччі траси, неподалік від будинку № 1 по вул. Бердичівській смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, помітили раніше невідомого їм чоловіка, який рухався в напрямку м. Житомира. З метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та почали рухатись назустріч чоловіку, якого помітили. В цей час невстановлений слідством чоловік, на якого мали намір вчинити напад вказані особи, дістав газовий балончик, вміст якого розпилив в напрямку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок зазначених дій невстановленого слідством чоловіка в очі ОСОБА_4 потрапила сльозогінна речовина, після чого ОСОБА_6 повів останнього до автомобіля Опель Вектра» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який стояв на узбіччі, а невстановлений слідством чоловік, використовуючи обстановку, що склалась, з місця пригоди втік.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітили раніше невідомого їм неповнолітнього ОСОБА_9 , 2000 р. н., який йшов їм назустріч. В цей момент ОСОБА_5 , діючи в рамках спільного злочинного умислу, направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, порівнявшись із ОСОБА_9 , наніс йому три удари заздалегідь пристосованою для нанесення ударів дерев`яною палицею в область голови. Після цього ОСОБА_9 , затуливши обличчя руками, з метою уникнення нападу на нього, почав рухатись в напрямку лісопосадки, яка знаходилась поруч, а ОСОБА_5 , наздоганяючи останнього, продовжував йому наносити удари палицею по голові та руках, завдавши йому близько 9 ударів, таким чином вчинив відносно ОСОБА_9 насильницькі дії, які є небезпечними для життя та здоров`я останнього в момент заподіяння. Після цього, перебуваючи на асфальтованій доріжці лісопосадки, яка знаходилась поруч, ОСОБА_5 підніжкою збив ОСОБА_9 з ніг, від чого останній впав на землю.

Діючи в рамках спільного злочинного умислу, направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підійшов до останнього та наніс йому декілька ударів ногою в область голови та тулуба. Після цього ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_9 чи є у нього цінні речі, на що останній повідомив, що в нього не має нічого, окрім мобільного телефону та, на підтвердження своїх слів, з кишені куртки, в яку був вдягнений, почав діставати належний йому мобільний телефон марки «HTC», до якого були під`єднані навушники та який випав з його рук на землю. Помітивши це, ОСОБА_7 підняв мобільний телефон із землі, та, від`єднавши від нього навушники, повернув їх ОСОБА_9 , а мобільний телефон «HTC», вартістю 1600 гривень з картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 35 гривень та «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 20 гривень, та карткою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 гривень, залишив у себе. Після цього ОСОБА_7 , перевіривши вміст кишень ОСОБА_9 , наказав йому з місця злочину тікати, а сам разом з ОСОБА_5 повернувся до автомобіля «Опель Вектра» (д.н.з. НОМЕР_1 ), та місце скоєння злочину разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на останньому під керуванням ОСОБА_8 залишили, заподіявши неповнолітньому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 840,00 гривень.

Окрім цього, 17.04.2017 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували поблизу будинку № 62 по вул. Б.Тена в м. Житомирі, де помітили раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_10 , 2000 р.н., який пересікав перехрестя зазначеної вулиці та вулиці Івана Мазепи. В цей час, місці та за вказаних обставин у вищевказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_10 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Після цього один із учасників злочинної змови, коли ОСОБА_10 проходив повз них, окликнув останнього, а інший зірвав з його голови кепку. Після цього двоє інших учасників розбійного нападу, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майно неповнолітнього ОСОБА_10 , підбігли до останнього та нанесли йому численні удари кулака в область потилиці. Після цього одна із осіб, які вступили в попередню злочинну змову на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 заздалегідь пристосованою для нанесення ударів дерев`яною палицею наніс ОСОБА_10 декілька ударів в область потилиці, а інші, після того, як ОСОБА_10 утратив рівновагу та, нахилившись, тримався за металеву огорожу, яка знаходилась поруч, продовжили наносити йому численні удари ногами в область рук та ніг. Після цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , один із учасників злочинної групи наніс останньому удар ногою в область шиї, після чого рукою зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок, вагою близько 7 грам, на якому знаходився золотий кулон із зображенням Святого Миколи Чудотворця.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які в момент заподіяння є небезпечними для життя та здоров`я останнього, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Окрім цього, 17.04.2017 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підшукуючи особу потерпілого, перебували поблизу магазину «Еко-маркет», що по Проспекту Незалежності в м. Житомирі. В цей час та місці вони помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , який рухався їм назустріч по Проспекту Незалежності в напрямку вулиці Покровської.

Помітивши ОСОБА_12 , вказані особи, діючи в рамках єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном останнього, почали рухатись ОСОБА_12 на зустріч, після чого, зрівнявшись з ним, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_12 удар кулаком в область правого ока. З метою уникнення нападу ОСОБА_12 почав тікати в напрямку вулиці Покровської, однак ОСОБА_4 , наздогнавши його, підставив підніжку, від чого ОСОБА_12 впав на землю. Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , втримуючи останнього за верхній одяг, відволік його до кущів, що знаходяться поруч із тротуаром, та почав наносити йому руками та ногами численні удари в область голови та тулуба.

В цей момент ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в рамках спільного злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підбігли до місця, де ОСОБА_4 наносив ОСОБА_12 удари, та, приєднавшись до останнього, почали наносити ОСОБА_12 удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого, подолавши в такий спосіб волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали обшукувати у ОСОБА_12 кишені одягу.

В цей час ОСОБА_5 зняв з лівої руки ОСОБА_12 годинник «Сasio Edifer», вартістю 1150 гривень, які поклав собі в кишеню, ОСОБА_4 із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_12 дістав шкіряну ключницю з ключами в кількості 6-ти штук, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та, оглянувши її, викинув на місці пригоди.

Діючи в рамках спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 зняв з шиї ОСОБА_12 срібний ланцюжок з хрестиком, вартістю 1600 гривень, який в подальшому передав ОСОБА_7 . Окрім цього ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_12 заволодів шкіряним гаманцем останнього, який цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500,00 гривень, дисконтні картки різних торгівельних мереж та посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_12 .

Окрім цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході нападу на ОСОБА_12 заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Microsoft Lumia 430», вартістю 1 100,00 гривень, в якому знаходились картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», вартістю по 50,00 гривень кожен, із грошовими коштами на рахунках в сумі 35,00 грн. та 30,00 грн. відповідно.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, забоїв та садин м`яких тканин обличчя, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4 515,00 гривень.

19.04.2017 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України по епізоду розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_10

24.04.2017 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_12 .

Будучи допитаними в якості підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Корольовським районним судом м. Житомира 20.04.2017 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

У своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.187 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до КПК України, доказами. Двомісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 18 червня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових товарознавчих, судово-медичних, судово-імунологічних, судової генетичної-молекулярної, судової трасологічної, судової психолого-психіатричної, судової-наркологічної експертиз; провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ; допитати близько 15 свідків; з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні визначити процесуальний статус інших учасників злочинної діяльності; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

Згідно вимог КПК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 21.04.2017.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечив проти його задоволення.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження № 0000253 є наявні вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі його репутацію, майновий стан, не судимість тощо, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та його утримання від вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 20.04.2017 до 18.08.2017.
Залишити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години по 07 годину наступного дня;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;
5) докласти зусиль до належного навчання без пропусків уроків.
У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1