Справа № 496/3532/16-к
Провадження № 1-кп/496/49/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року, близько 01.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з дворової території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеву драбину марки Crause вартістю 2100 грн., що належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 2100 грн.

Крім того, він же, 11.09.2016 року біля 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з дворової території вищевказаного домоволодіння, таємно викрав металеву драбину-стрем`янку вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 600 грн., а всього на суму 2700 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що знаходився в тяжкому матеріальному становищі і йому потрібні були кошти.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного він позитивно характеризується, не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази драбина (розсувна), драбина (стрем`янка) - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Початок іспитового строку відраховувати з 17 січня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1