печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001704 та зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання № 15.03.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати прокурора про закриття кримінального провадження № 0001704 від 03.11. 2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя,дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001704 направив на адресу прокуратури м. Києва клопотання про закриття провадження. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуте не було та про результати його розгляду не повідомлено.
В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення адвоката ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора групи прокурорів у КП 0001704, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2017 року, задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора групи прокурорів у КП 0001704, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1