Єдиний унікальний номер 205/5027/16-к
Провадження №1кп/205/75/17
Ед.унік.№205/5027/16-к
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001215 від 19 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно з якою просять підготовче засідання проводити без її участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, мотивуючи зазначене клопотання, прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належними чином повідомленим про час та день судового розгляду, в судові засідання не з`являвся, таким чином ухилявся від суду.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вирішуючи клопотання прокурора, суд також враховує ту обставину, що після надходження до суду обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід. На думку суду, вказані обставини є підтвердженням того, що обвинувачений ОСОБА_5 може вжити заходи, аби уникнути суду, або перешкоджати провадженню іншим чином, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення судового розгляду і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193-194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 26 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 години до 07 години та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у визначені дати судових засідань по вказаному кримінальному провадженню;

2) не відлучатися за межі м.Дніпро без дозволу суду

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Контроль за додержанням виконання ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1