Провадження № 1-в/127/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.02.2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року, строк попереднього ув`язнення період з 14 травня 2013 року до 05 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_5 23.12.2016 року відбув 2/3 строку покарання. Комісія установи на засіданні 03.01.2017 року протокол № 1 прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час засуджений та відбуває покарання і виді 8 років позбавлення волі. З довідки від 07.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в УВП №1 мав дисциплінарне стягнення, що не свідчить про виправлення обвинуваченого.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2013 року до 05 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказане зарахування та данні щодо початку строку покарання підтверджують те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільненийвід відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається наступне.
ОСОБА_5 в 2014 році мав дисциплінарне стягнення, а саме: 29.08.2014 року вилучено мобільний телефон оголошено догану правами начальника СІЗО.
Протягом відбування покарання, а саме з 14.05.2013 року до 07.04.2016 року жодного заохочення не мав.
За час відбування покарання в установі (УВП № 1) характеризувався посередньо, в УВП № 86 перебуває з 02.03.2015 року та до 07.04.2016 року не заохочувався, 01.03.2016 року ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, тому що він не стає на шлях виправлення ( протокол № 5 від 01.03.2016 року).
Згідно довідки про нарахування та утримання заробітної плати працює лише з березня 2016 року.
При прийнятті рішення суд оцінює поведінку та ставлення до праці засудженого протягом всього строку відбування покарання, а сукупність наведених фактів свідчить, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки фактично почав працювати та характеризуватись позитивно після прийняття судом рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення та ще станом на 01.03.2016 року комісією установи був визнаний таким, що не став на шлях виправлення.
Суд враховує, що наведені данні свідчать про те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання з 14.05.2013 року до 01.03.2016 року (майже 3 роки) не ставав на шлях виправлення, а почав працювати та позитивно характеризуватись лише з березня 2016 року по даний час, тобто менше 1 року з періоду відбування покарання.
Виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи сукупність наведеного не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :