Cправа № 750/786/17
Провадження № 1-кс/750/212/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 13.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснюваних через операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станції (далі LAC) 30179 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 731,2153; LAC 30179 CID 731, 732, 4031, 4032, 2153; LAC 30179 CID 731, 732, 4032, 733; LAC 30179 CID 731, 4031, 4032, 2153; LAC 30179 CID 731,2153; LAC 30179 CID 731, 732; LAC 30179 CID 731, 732; LAC 30179 CID 4031; LAC 30179 CID 4031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базової станції (далі LAC) 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2641, 2642, 4482, 26993; LAC 18860 CID 2642, 2643, 26993, 2641, 4418; LAC 18860 CID 2643, 2642, 4481, 26993, 26991; LAC 18860 CID 2643, 2642, 2641, 4481; LAC 18860 CID 2642, 2643; LAC 18860 CID 2642, 26993; LAC 18860 CID 2642, 26993; LAC 18860 CID 2643, 4481, 26993, 2642; LAC 18860 CID 4481; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базової станції (далі LAC) 10105 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24525, 24526, 24537, LAC 12601, CID 14523; LAC 10105 CID 24525, 24526, 24537, LAC 12601, CID 14523; LAC 10105 CID 24525, 24527, 24526, LAC 12601, CID 14523, 14522, 14521; LAC 10105 CID 24525, 2643, 2642, LAC 12601, CID 14523; LAC 10105 CID 24525, LAC 12601, CID 14521; LAC 10105 CID 24525, LAC 12601, CID 14522; LAC 10105 CID 24525, LAC 12601, CID 14522; LAC 10105 CID 50153, LAC 12605, CID 10163; LAC 10105 CID 50161, які здійснені у період часу з 06:00 год. 04.12.2016 по 18:00 год. 06.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, розпочатому 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства, тобто умисного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке мало місце в період часу з 08:00 год. по 10:00 год. 13.01.2017 року в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 13.01.2017 року, порушеного за ч.1 ст. 115 КК України, має інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої він просить надати за період часу з 06:00 год. 04.12.2016 року по 18:00 год. 06.12.2016 року, та яких осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий збирається встановити за допомогою цієї інформації, з огляду на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.01.2017 року, долученого самим же слідчим до клопотання, кримінальне правопорушення, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сталось у проміжок часу з 08:00 год. по 10:00 год. 13.01.2017 року, тобто більш ніж через місяць після зазначених дат та часу у мотивувальній частині клопотання слідчим. Більш того, в мотивувальній частині клопотання слідчим вказано про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 06.00 год 04.12.2016 року до 18.00 год 06.12.2016 року, що взагалі не відповідає дійсності з огляду на зазначені вище матеріали провадження.

Крім того, клопотання слідчого містить посилання про надання ним, відповідно до ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Чернігівського РВП СВП ГУНП в Чернігівській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та надано доручення про проведення радіорозвідки. Однак таке доручення відсутнє в матеріалах клопотання, як і відсутні протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та копія протоколу огляду місця події, посилання на які мстяться в клопотанні слідчого, як обґрунтування доводів того. Натомість, слідчим до клопотання долучено лише копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , про показання якої взагалі в клопотанні не зазначено та не вказано, що саме підтверджують такі.

Враховуючи необґрунтованість та недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1