Справа № 274/6131/16-к
Провадження № 1-в/0274/125/17
У Х В А Л А
"24" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "РВК (№73)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву засудженого про заміну покарання більш м`яким, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Андрушівка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12.11.2014 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 12.11.2014 року, закінчення строку - 12.11.2018 року. Відбув 1/2 строку покарання 12.11.2016.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2014. Під час тримання в УВП (№8), Райківській виправній колонії (№73), Стрижівській виправній колонії (№81) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання з 27.08.2015 в Райківській виправній колонії (№73) характеризувався позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Мав два заохочення.

Під час утримання з 16.08.2016 в Вільнянській виправній колонії (№20) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.09.2016 відбуває покарання в Райківській виправній колонії області (№73). На виробництві колонії не працевлаштований, виконує разові доручення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Повернення» за даною програмою займається формально. Соціально-корисні зв`язки з близькими та родичами не підтримує. Виконавчий лист до колонії не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно адресованого на адресу суду клопотання, засуджений заяву підтримав, просить розглянути за його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації у судове засідання не з`явився.
Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що засуджений працює на безоплатній основі. У зв`язку з цим останнім часом не має заохочень. З однієї установи виконання покарань до іншої засуджений відбував на лікування.
На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавшипредставника адміністрації установи виконання покарань, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставлення до праці довів, що стає на шлях виправлення, тому наявні підстави для задоволення поданої ним заяви. Слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.11.2014 на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців 18 ( вісімнадцять) днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя ОСОБА_1