Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/192/2017 Справа №641/3977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника сектора пробації - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурсак, Уланського району, Східно-Казахстанської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 2.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначенопокарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.

ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 76 КК України, був зобов`язаний повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 18.04.2017 року, 16.05.2017 року та 20.06.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини , 26.04.2017 року, 4.05.2017 року, 18.05.2017 року не з`явився на виклики до Слобідського районного сектору з питань пробації без поважних причин.

06.06.2017 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації 18.04.2017 року та 16.05.2017 року без поважної причини.

20.06.2017 року він знову не з`явився для реєстрації без поважної причини.

21.06.2017 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації 20.06.2017 року без поважної причини.

Документів на підтвердження поважної причини неявки для реєстрації ОСОБА_5 не надав.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом визнано недоцільною обов`язковість участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки наявні відомості щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Така думка суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації 6.06.2017 року застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації 18.04.2017 року та 16.05.2017 року без поважної причини.

Але,засуджений ОСОБА_5 , після зазначеного попередження, 20.06.2017 року знову не з`явився для реєстрації без поважної причини.

21.06.2017 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації 20.06.2017 року без поважної причини..

Згідно з письмовими пояснення ОСОБА_5 він не з`явився для реєстрації, оскільки працював за договором, але жодного документу на підтвердження поважної причини неявки уповноваженому органу з питань пробації, а також суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та про небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є достатні підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2.12.2016 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1