Справа № 444/1264/17
Провадження № 1-кп/444/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за №0000516 від 11.04.2017 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, військовозобов"язаного , перебуває на військовому обліку в Жовківському РВК. раніше не судимого,

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.04.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон "Lenovo S60-а" білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , який знаходився на комп"ютерному столі в кімнаті, де проживає потерпіла ОСОБА_5 з сім"єю. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном рлозпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1382 грн. (одна тисяча триста вісімдесять дві) 84 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і остання претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав заяву про те , що він не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження, у звязку із примиренням з потерпілою, претензій до потерпілої не має.

Прокурор вважав, що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовані кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення, оскільки таке кримінальне правопорушення вчинене близьким родичем потерпілої.

А відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за скоєне ним 11.04.2017 року кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , передбачене ст.185 ч.1 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.100, п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000516 від 11.04.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази : мобільний телефон "Lenovo S60-а" білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сенсорний - який поміщений в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1