справа №619/1300/17
провадження №1-кс/619/651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

12 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: футболку чорного кольору з численними написами на лицьовій стороні «JNS».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 на підґрунті сімейних відносин, маючи намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, навмисно наніс один удар даним ножем в живіт ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з інвертацією петель тонкого кишечника, геморагічного шоку IV ступеню.
Під час досудового розслідувавня в якості свідка була допитана дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка повідомила, що 21.04.2017 близько 18 год. до неї в кімнату зайшов чоловік - ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж, та повідомив, що він наніс тілесні ушкодження синові ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , зайшовши до кімнати, побачила на підлозі ОСОБА_6 , у якого на животі була рана.
Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, українець, і громадянин України, який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .
За адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , може переховувати викрадене майно, засоби вчинення злочину чи докази, що підтверджують його вину.
09.06.2017 до Дергачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона добровільно видає футболку свого сина. Вказана футболка була оглянута та визнана речовим доказом.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку чорного кольору з численними написами на лицьовій стороні «JNS».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1