Справа № 526/507/17
Провадження № 1-кп/526/90/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 27 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2017 року близько 17 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки деревини на належному йому автомобілі марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до лісового масиву Вельбівського лісництва Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство», що розташований за межами с. Вельбівка Гадяцького району, де в кварталі 41 виділ 15 помітив дві деревини породи дуб, які були попередньо спиляні невстановленою особою, після чого реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпиляв вказану деревину дуба на колоди та завантажив в кузов автомобіля, обернувши майно ДП «Гадяцьке лісове господарство» на власну користь, з метою використання для опалення будинку.

Своїми протиправними діями, що виразились у незаконному заволодінні чужим майном, а саме деревиною об`ємом 3,32 куб.м. ОСОБА_4 спричинив ДП «Гадяцьке лісове господарство» матеріальних збитків на суму 11572,80 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що через борги в будинку відключили газопостачання. Лісгосп не продавав деревини на дрова, тому він на власному автомобілі поїхав у ліс, де виявив звалені дерева дуба, які розпиляв та погрузив намашину. При виїзді з лісу був затриманий лісниками.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що лісник на своєму обході помітив сліди автомобіля до лісу та чув звук пилки, про що повідомив керівництво. Через деякий час вони затримали ОСОБА_4 з деревом при виїзді з лісу.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину. Зважаючи на посередню характеристику за місцем проживання, конкретні обставини даного кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити іспитовий строк для випробування з покладенням відповідних обов`язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 1 березня 2017 року на автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL» МS 270, що належать ОСОБА_4 та колоди дерева породи дуб об`ємом 3,32 куб.м.

Речові докази: 6 розпиляних колод деревини дуба об`ємом 3,32 куб.м. повернути ДП «Гадяцьке лісове господарство», автомобіль марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «STIHL» (квитанція 000470) повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1