Справа № 515/276/17
Провадження № 1-кп/515/562/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 червня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

захисників - адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_13

ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 69 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передба- чених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалами суду від 06.03.17 р. та 24.04.2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено строком на 60 днів - до 03.07.2017 р. включно.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , необхідність яко- го він мотивував тим, що судовий розгляд кримінального провадження триває, строк дії запобіж- ного заходу відносно обвинувачених закінчується 03.07.2017 р., а розгляд справи буде продовжено після 07 липня 2017 року після відпустки головуючого у справі, тому лише запобіжний захід у ви- гляді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК Ук- раїни, в тому числі і ризиків переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Інші учасники судового провадження, за виключенням обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_10 , не заперечували проти заявленого клопотання та покладались у його ви- рішенні на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти заявленого клопотання, просили застосувати до ОСОБА_15 більш м`який запобіжний захід у вигляді до- машнього арешту зв`язку з тим, що він є неповнолітньою особою, розкаявся у скоєному.

Інші учасники судового провадження, крім потерпілої ОСОБА_7 , не заперечували проти заяв- леного клопотання.

Крім того, прокурором також було заявлено клопотання у зв`язку з заявами обвинуваченого ОСОБА_22 про застосування до нього працівниками поліції після затримання методів фізич- ного впливу, направити матеріали до Татарбунарського РВ АВП ГУНП України в Одеській облас- ті для проведення службового розслідування.

Сам обвинувачений ОСОБА_19 , його захисник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_11 запе- речували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його недоцільним.

Інші учасники судового провадження у вирішенні питання стосовно зазначеного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вар- тою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання запобіжного заходу стосовно зазначених об- винувачених не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перес- тали існувати, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів та те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, вбачає достатні підстави для продовжен- ня дії запобіжного заходу відносно зазначених обвинувачених у вигляді тримання під вартою на сорок п`ять днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

Що стосується клопотання прокурора про направлення матеріалів для проведення службового розслідування, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_19 , після його затримання працівники поліції застосо- вували до нього заходи фізичного впливу, які саме, він не конкретизував. Крім того, він відмо- вився назвати прізвища тих працівників поліції, що здійснювали такий вплив. На питання проку- рора він також зазначив, що з приводу застосування до нього фізичного впливу він не повідомляв ні свого захисника, а ні прокурора, хоча мав зустріч з ним у день свого затримання, не робив заяв з метою його обстеження на предмет тілесних ушкоджень.

Тому проведення у даному випадку службового розслідування при зазначених обставинах та в виду неконкретності підстав для цього не є доцільним на теперішньому етапі судового розгляду, хоча не виключається можливість проведення такого розслідування при наданні обвинуваченим конкретних обставин зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження та призначити до слухання на 13 липня 2017 року на 10.00 год.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинува- чуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на 45 днів з моменту закінчення дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2017 р.

Ухвала суду діє 45 днів - до 17 серпня 2017 року включно - та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Клопотання прокурора в частині направлення матеріалів для проведення службового розслі- дування щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_19 заходів фізичного впливу залиши- ти без задоволення.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко