ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8441/17
провадження № 1-кс/753/2297/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000099.

На обґрунтування скарги зазначив, що 21.04.2017 він звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №2 з обґрунтованим клопотанням про проведення такої слідчої дії, як повторна експертизи. Однак, 24.04.2017 прокурором було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтуванні відмови прокурор зазначив, що експерт попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Дане обґрунтування ніяким чином не пояснює відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволені.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість скарги з таких підстав.

Даючи оцінку обґрунтованості та законності оскаржуваного рішення прокурора суд керується загальними засадами кримінального провадження та відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу, які визначать загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, містять перелік фундаментальних прав підозрюваного та обвинуваченого та визначають способи участі сторін кримінального провадження у з`ясуванні достовірності експертного дослідження.

За приписами ст. 7, 9, 20, 22, 23, 26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність тощо.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За приписом ч.2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Аналіз зазначених процесуальних норм дає підстави для висновку, що процесуальний закон надає сторонам кримінального провадження рівні права щодо збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів, але не зобов`язує це робити.

За таких обставин повторне проведення експертизи не є доцільним і її проведення призведе лише до затягування строків досудового розслідування. Окрім того, суд враховує, що за приписом ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000099 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1