Провадження №1-кп/748/277/17
Єдиний унікальний № 748/1913/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 01 липня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 01 липня 2017 року в період часу з 12 год. 24 хв. до 12 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований по вул. Шевченка, 57 в селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно намагався викрасти сонцезахисні окуляри вартістю 257 грн. 52 коп., що належать ТОВ «Епіцентр К». З викраденим майном, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 пройшов через каси, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони ТОВ «Епіцентр К» з викраденим майном біля виходу з магазина.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно з метою викрадення окулярів з магазину ТОВ " Епіцентр К" відірвав та викинув цінник, окуляри одягнув на голову та таким чином пройшов через каси магазину, не розрахувавшись, де був затриманий співробітниками магазину, викрадене повернув. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує визнання вини та розкаяння у скоєному. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді громадських робіт з урахуванням положень ст. 56 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: чоловічі сонцезахисні окуляри в золотистій оправі, передані на зберігання власнику під розписку слід залишити у його розпорядженні, диск з записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його застосування до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : сонцезахисні окуляри в золотистій оправі залишити у розпорядженні ТОВ " Епіцентр К", диск з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1