Справа № 457/33/17
провадження №1-кс/457/11/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальнепровадження №000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року. По даному кримінальному провадженню його визнано потерпілим. 23.12.2016 року він звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000006, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим його клопотання до цього часу не розглянуто.

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчим до матеріалів справи додано копію постанови слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 26.12.2016 року про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий судддя приходить до наступного:
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, то слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 26.12.2016 року прийнято постанову про задоволення клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 40000006 від 12.12.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 214-216, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1