Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1909/16-к
Провадження № 1-кп/209/235/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000008 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового слідства встановлено, що у грудні 2015 року ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом господарювання, знаходячись на території металевого гаражу, розміщеного на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання доходу від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, здійснював приймання металобрухту чорних металів у населення як фізична особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами
-суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 вказаного закону визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме:операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його
металургійною переробкою провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на прийом брухту чорних металів, 17.12.2015, приблизно о 12-50 год. прийняв у гр. ОСОБА_6 брухт чорних металів у вигляді швелера вагою 8 кг, за що сплатив останньому 16 грн. готівкою з розрахунку 2 гр. за 1 кг брухту.
17.12.2015, в період часу з 13-05 год. до 15-10 год., співробітниками Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме металевого гаражу, в якому громадянин ОСОБА_5 , здійснював прийом металобрухту. В результаті проведеного обшуку в металевому гаражі виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 823 кг, металеві напільні ваги, калькулятор та блокнот, в якому ОСОБА_5 вів облік прийнятого металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготовці, переробці металобрухту, не будучи суб`єктом господарювання, у металевому гаражі, розміщеному на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно здійснював прийом металобрухту чорних металів, проводячи оплату за нього готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких, в обов`язковому порядку, передбачене Законом України «Про металобрухт».
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою , а тому суд кваліфікує його діє за ст. 213 ч. 1 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26.05.2016 року .

Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується :

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.і ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчуінспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликого ступеню тяжкості ( ст. 213 ч.1 КК України) При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на засудженого ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.і ст. 76 КК України, а саме :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчуінспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : металобрухт загальною вагою 823 кг, напольні вантажні металеві ваги сірого кольору - звернути в дохід держави; блокнот на 126 аркушах , електронний калькулятор, - знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1