Справа № 740/4432/16-к
1-кп/729/77/17 р.

У Х В А Л А
01 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаючи що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому згідно з п.3ч.3 ст.314 КПК України має бути повернутий прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з документами доданими до нього, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить всі відомості визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема і посилання на статті, ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також формулювання обвинувачення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та незаконному виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст.263-1 КК України, а тому твердження захисників щодо відсутності в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не заслуговують на увагу.
Також не можуть бути взяті до уваги твердження захисників щодо відсутності обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, оскільки відповідні обставини з`ясовуються судом не на стадії підготовчого провадження, а під час судового розгляду, в процесі якого, згідно з приписами ст. 22 КПК України, сторона обвинувачення і сторона захисту на основі змагальності самостійно обстоює свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами передбаченими КПК України і надає суду відповідні докази, які суд, відповідно до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приймає відповідне процесуальне рішення у формі вироку - обвинувального чи виправдувального.
Також не заслуговують на увагу твердження захисників про порушення права обвинуваченого на захист, оскільки матеріали провадження не містять жодного документу в якому б були викладені обставини, які б підтверджували порушення права на захист.
Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Судом не встановлено недоліків обвинувального акту, які б перешкоджали призначення його до судового розгляду, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1