Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/630/17
Провадження № 1-кп/674/74/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01 травня 2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого водієм в Гуменецькому ТОВ «Промтехнтранс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 01 травня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 30 квітня 2017 року, близько 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на бетонній площадці біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час словесної суперечки, яка виникла між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 , умисно наніс три удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 та один удар ногою в область тазу, а ОСОБА_9 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку та лівий скат носа, одного крововиливу під склерою лівого ока в зовнішньому куті, садна в тім`яній області з права та садна в лобній області з ліва в нижньому відділі, які відповідно до висновку експерта №52 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися між собою і в зв`язку з цим просить закрити щодо обвинувачених кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили, обвинувачені вину визнали.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинувачених, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1