У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1719/17-к
пр. 1-кс/336/603/2017
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистих справ (особистих листків) з обліку кадрів співробітників КТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали на заводі за період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, у зв`язку з тим, що дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За поданням зазначив, що 05.03.2015 року приблизно о 9-50 год. невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.03.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919.
В ході досудового розслідування, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.03.2015 року приблизно о 9:40 год., він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1959 року народження, розклеював оголошення з приводу своєї квартири. Приблизно о 9:50 год., ОСОБА_4 , підійшов до в`їзду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_6 залишалась на перехресті вул. Іванова та пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя, та продовжувала розклеювати оголошення.

Так в ході розколення оголошення біля в`їзду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 підійшли двоє раніше невідомих чоловіка, які вийшли з території вказаного заводу, в камуфляжній формі, які почали виражатися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 з приводу розклеювання оголошення на паркані заводу. Після чого до ОСОБА_4 підійшов ще один раніше невідомий чоловік, який наніс декілька ударів ногою в область грудної клітини та обличчя.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 третій невідомий чоловік втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування є підстави вважати, що третій невідомий чоловік являється співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, питання про доступ до яких ставиться, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи КТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю(персональні дані осіб).
При цьому належним вищевикладеним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Іншим способом, ніж надати слідчому відповідний доступ, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного заводу знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять охоронювану законом таємницю і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять (персональні дані осіб), керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистих справ (особистих листків) з обліку кадрів співробітників КТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали на заводі за період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії.

Строк дії ухвали закінчується 10 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.17