Справа № 150/24/13-к
Провадження по справі № 1-в/150/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, який народився 24.07.1974 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому 22 березня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, від 22 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину.

22 жовтня 2013 року інспектор КВІ Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування вищезазначеного подання зазначає, що 17 вересня 2012 року на виконання до Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ надійшов вирок відносно засудженого який на неодноразові виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з'являвся, за вказаною адресою не проживав, на підставі чого було проведено попередні розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_2 не було встановлено.

Також, Чернівецьким РП Шаргородського МРВ КВІ КВІ 7 грудня 2012 року передано до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_2 Одночасно з цим стосовно засудженого до Чернівецького районного суду було направлено подання про затримання засудженого і доставку в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

08.02.2013 року Чернівецьким районним судом засуджений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

20.10.2013 року, ОСОБА_2 був затриманий працівниками Центрального МВ УМВС України у Миколаївській області.

22.10.2013 року, з пояснення засудженого стало відомо, що він знав про те, що його засуджено, однак в суді ОСОБА_2 не пояснили, що йому потрібно зявлятись до КВІ, лише не вчиняти нового злочину, він вказавши адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не відїзджав за вказаною адресою, щоб не потрапляти в неприємності та проживав в Миколаївській області.

На підставі вищенаведеного, інспектор КВІ ОСОБА_1 ставить питання про скасування звільнення з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 з'явився та пояснив, що не знав про те, що вироком суду на нього було покладено якісь обовязки.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, оскільки в матеріалах подання відсутні докази виконання в повному обсязі органами КВІ приписів ст. ст. 164, 166 ч. 6 КВК України, окрім того прокурор зазначив, що у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва не вказано, про те що на засудженого покладаються обовязки, передбачені ст..76 КК України, зокрема зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію пор зміну місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, особи стосовно якої подано подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2012 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік, з звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак ухилення від призначеного судом покарання, адже в вироку не зазначено про покладення на засудженого обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 37/2012 року ОСОБА_2, 17 вересня 2012 року до Чернівецького РП КВІ для виконання надійшов вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених, що також передбачено вимогами розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року (із змінами).

Відповідно до вимог ст. 166 ч. 1 КВК України та п.п. 5.2. розділу IV названої Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку… , такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В особовій справі відсутні відомості, про те, що засуджений ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього обов'язків.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 також вбачається, що за адресою: с. Моївка, Чернівецького району, Вінницької області направлялись виклики засудженому для постановки його на облік до КВІ, однак в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення таких ОСОБА_2 (а.о.с. 9)

З рапорта старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ ОСОБА_3 від 22.10.2012 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за вказаною в вироку адресою, а саме : Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка не проживає (а.о.с. 12).

Згідно довідок з сільської ради, Чернівецької ЦРЛ та Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, випливає за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, було встановлено, що місце перебування засудженого ОСОБА_2М, не встановлено (а.о.с. 14-18).

Окрім цього, в матеріалах особової справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності чи порушував громадський порядок, а неможливість встановити його місце знаходження не може розцінюватись судом як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, слід зазначити, що на час направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного судом, іспитовий строк, який було встановлено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2012 року ОСОБА_2 закінчився.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання інспектора Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України в Вінницькій області про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання с випробуванням, встановленого йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: СУПЕРСОН С.П.