КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6878/16-к
Провадження № 1-кп/552/412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне Дніпропетровського району та області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 24.09.2016 року перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютера, відшукавши в мережі «Інтернет» містячий ознаки контрафактності дистрибутив комп`ютерної програми «ArсhiCAD 19 Build 5005 |RUS. ЕNG(INT)|», права на відтворення та розповсюдження якої належать фірмі «Graphisoft SE», за допомогою запису на жорсткий диск комп`ютера, виготовив і тим самим відтворив примірник вказаної вище програми.
Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . з використанням комп`ютера та інформаційної мережі «Інтернет», за допомогою програми uTоrrепt незаконно розповсюджував дистрибутив указаної комп`ютерної програми «ArchiCAD 19 Build 5005 |RUS, ENG(INT)]», спричинивши «Graphisoft SE» матеріальної шкоди на суму 112 158 грн. 05 коп., що у 162,8 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.176 КК України, як незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву від 07.12.2016 року про відмову від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 . Просить провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у вигляді жорсткого диску WD10EZEX S/N: WСC3FJRXDK9Z та роутера D-Link S/N: PVOI1B5052386, MAC ID: 14D64DB7177E - повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ у вигляді CDR диска зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1