Справа № 591/2491/17
Провадження № 1-кп/591/350/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, мешкаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.10.2002 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-19.09.2003 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 129 ч.1, 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-09.02.2005 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.02.2013 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області зазначений вирок було змінено, засуджено до 6 місяців арешту;

-05.05.2014 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.07.2016 на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2016 був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів

за ст. 185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

06.12.2016, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходилась в підсобному підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 58 метрів кабелю зв`язку, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 277 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах.

Також суд вважає необхідним до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня з`явлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме пакет з кабелем залишити у розпорядженні власника ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1