Справа № 580/809/17
Номер провадження 1-кп/580/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.03.2010 року Зарічним райсудом м. Суми

за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

-29.10.2013 року Ковпаківським райсудом

м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2016 року на підставі ухвали Балаклійського райсуду Харківської області від 25.03.2016 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 01 год. 00 хв. 04 травня 2017 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до огороженої території будівлі колишньої ферми, розташованої по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його не бачать власник та інші особи через незамкнену вхідну хвіртку зайшов на територію Приватного підприємства «Лисянський», через відсутнє скло у вікні з тильної сторони проник до будівлі колишньої молочно-товарної ферми, де з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб вийняв універсальний тканевий чохол футляр для смартфонів з логотипом «Adidas», USB накопичувач об?ємом 16 Гб марки «Good Ram», USB накопичувач об?ємом 8 Гб марки «SP», карту пам?яті micro sd об?ємом 2 Гб з адаптером, автомобільний зарядний пристрій марки «Samsung», аудіо кабель (подовжувач) для акустичної системи марки «Voxlink» та два гральних кубики, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1590е від 16.05.2017 року становить 574 грн. 00 коп., виніс їх через вікно з приміщення за межі ферми і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що о 01 год. 00 хв. 04.05. 2017 року він перебував в с. Штепівка Лебединського району і з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до огороженої території будівлі колишньої ферми, розташованої по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю інших осіб через незамкнену вхідну хвіртку зайшов на подвір`я ПП «Лисянський», через відсутнє скло у вікні з тильної сторони проник до будівлі колишньої МТФ, де помітив незачинений автомобіль марки ВАЗ 2110 і діючи умисно, повторно, таємно вийняв з автомобіля універсальний тканевий чохол футляр для смартфонів з логотипом «Adidas», USB накопичувач об?ємом 16 Гб марки «Good Ram», USB накопичувач об?ємом 8 Гб марки «SP», карту пам?яті micro sd об?ємом 2 Гб з адаптером, автомобільний зарядний пристрій марки «Samsung», аудіо кабель (подовжувач) для акустичної системи марки «Voxlink» та два гральних кубики, після чого виніс викрадене майно за межі ферми і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що злочином не завдано тяжких наслідків, збитки відшкодовані, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді обмеження волі.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1590е від 16.05.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- чохол для смартфонів, два гральних кубика, дві USB флеш-карти, адаптер, зарядний пристрій, шнур, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в його домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1590е від 16.05.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп.

Речові докази:

- чохол для смартфонів, два гральних кубика, дві USB флеш-карти, адаптер, зарядний пристрій, шнур, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в його домогосподарстві вважати повернутими власнику;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1