Номер провадження: 11-сс/785/327/17
Номер справи місцевого суду: 522/1527/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 16.02.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 16.02.2017 року відмовлено у задоволенні скарги представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000875 від 23.12.2015 року.
06.03.2017 року представник ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову слідчого скасувати та кримінальне провадження направити прокурору для подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, в них взагалі відсутня інформація щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

При цьому, як вбачається з штампу відділення поштового зв`язку, представником ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана лише 28.02.2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді районного суду.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу представнику ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 , як це передбачено ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 16.02.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .