Справа № 204/856/17
Провадження № 1-кс/204/207/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, представник ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_2 просив суд зобов`язати начальника слідчого відділу Чечелівського (Красногвардійського) ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 30.01.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Виходячи з вищевикладеного, скарга представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області була подана до суду 14.02.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на оскарження рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, в своїй скарзі представник ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Враховуючи, що скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, що подала скаргу, не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303 305, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1