В И Р О К
Іменем України
06.02.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, з професійно - технічною освітою, заміжньої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000868 від 03.10.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року близько 08 години 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в роздягальні пологового відділення КУ «Жмеринська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська,288, побачила жіночу сумочку, яка була залишена без нагляду її власником ОСОБА_5 . Внаслідок чого в останньої раптово виник умисел на викрадення зазначеного вище майна.
Реалізовуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку даної жіночої сумки, в середині якої знаходились кошти в сумі 100 гривень та кредитна картка «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 пішла до банкомату відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська,288, де, діючи умисно, таємно зняла кошти із вказаного вище кредитного рахунку в сумі 4800 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4900 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю. Показала, що злочин вчинила за зазначеними обставинами. У вчиненому щиро розкаявся. Умисел на викрадення жіночої сумочки ОСОБА_5 у неї виник раптово.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що працює в пологовому відділенні КУ «Жмеринська ЦРЛ». Прийшовши зранку на роботу 03.10.2016 року залишила у роздягальні пологового відділення КУ «Жмеринська ЦРЛ» свою сумку. На деякий час вийшла з роздягальні та коли повернулася то сумки на місці не було. В її сумці знаходилися гроші в сумі 100 гривень та кредитні картки ПриватБанку. Викрадену сумку з грішми та кредитними картками та іншими речами, які в ній знаходились, їй були повернуті. Має претензії до обвинуваченої на суму 500 грн.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше не судима, давала правдиві покази чим активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
За ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази по кримінальному проваджені:
кошти в сумі 4900 грн. (а.с.23,33) жіночу сумочку чорного кольору із гаманцем червоного кольору, кредитною картою ПриватБанку за № НОМЕР_1 , картою Приватбанку № НОМЕР_2 , парасолькою червоного кольору, косметичною червоно чорного кольору, гребінцем чорного кольору в середині (а.с.35,36) залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;
кошти в сумі 449 грн. ( а.с.32, 34) залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя