Справа № 512/961/15-к
Провадження № 1-кп/493/55/16

УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.12.2016 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням вимог ст..70 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.
В резолютивній частині вироку зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дати набрання вироком чинності та зарахувати відбутий строк покарання за вироком від 24.06.2015 р. Савранського районного суду Одеської області з 25.09.2015 р. до 18.02.2016 р. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року до 24 вересня 2015 року та з 19 лютого 2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі». Таким чином допущено описку, у зв`язку з чим не зазначено про зарахування до строку відбування покарання періоду з 24.09.2015 р. до 25.09.2015 р. та з 18.02.2016 р. до 19.02.2016 р.
Крім того, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, однак згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2016 р. він був етапований з ПВК-51 до УВП-21, де утримувався на підставі ухвали Балтського районного суду від 11.04.2016 р. до завершення розгляду кримінального провадження відносно нього, однак в резолютивній частині вироку не зазначено про його залишення в УВП-21 до набрання вироком чинності.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату , час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо забезпечення кримінального провадження та про залік досудового тримання під вартою.
Однак у вказаному вироку помилково зазначено, що в строк відбування покарання підлягає зарахуванню відбутий строк покарання за вироком від 24.06.2015 р. Савранського районного суду Одеської області з 25.09.2015 р. до 18.02.2016 р., тоді як правильно зарахувати в строк відбування ним покарання період з 24.09.2015 року до 19.02.2016 р., так як вирок Савранського районного суду від 24.06.2015 р. набрав чинності 24.09.2015 року, а з ПВК-51 до УВП-21 він був етапований 19.02.2016 р.
Крім того, враховуючи, що згідно ухвали Балтського районного суду від 11.04.2016 р. ОСОБА_3 залишений в Одеській УВП-21 до завершення розгляду кримінального провадження відносно нього, в резолютивній частині вироку належить зазначити, що він підлягає залишенню в УВП-21 до набрання чинності вироком суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 23.12.2016 р. відносно ОСОБА_3
Викласти п. 3 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дати набрання вироком чинності та зарахувати відбутий строк покарання за вироком від 24.06.2015 р. Савранського районного суду Одеської області з 24.09.2015 р. до 19.02.2016 р.».
Доповнити резолютивну частину вироку пунктом наступного змісту: «Обвинуваченого ОСОБА_3 залишити в Одеській УВП-21 до набрання вироком чинності.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.
СУДДЯ