Справа № 300/74/17
Провадження № 1-кс/300/12/2017
У Х В А Л А

01.02.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 у період часу з 01.00 години по 09.00 годину 25 січня 2017 року, із зазначенням номерів з?єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з?єднання, з прив?язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 01.00 години по 09.00 годину 25 січня 2017 року з можливістю їх вилучення оперуповноваженим СКП Воловецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 25 січня 2017 року в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24.01.2017 на 25.01.2017 невідомі особи, умисно, таємно, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей які ведуть до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли до середини церкви, звідки викрали гроші у сумі 500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду.

25 січня 2017 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи і встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються номером оператора мобільного звязку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 у період часу з 01.00 години по 09.00 годину 25 січня 2017 року, із зазначенням номерів з?єднаних абонентів , ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з?єднання, з прив?язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 01.00 години по 09.00 годину 25 січня 2017 року з можливістю їх вилучення оперуповноваженим СКП Воловецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1