УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
24.12.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на його думку, може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність відповідних ризиків, крім того, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому станом на даний час немає, а строк його застосування спливає, тому просив задовольнити заявлене ним клопотання.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні просив не розглядати заявлене прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що потерпіла до підготовчого судового засідання не з`явилася, а проведення підготовчого судового засідання, на його думку, без її участі не можливо, як і розгляд будь-яких клопотань.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника, та зазначив, що на утриманні має дитину.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи положення ст.3 ч.1 п.24, ст.315 ч.3 КПК України, згідно якого підготовче судове засідання є частиною судового провадження, суд вбачає наявність підстав для розгляду заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого.
Та приймаючи до уваги, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не працевлаштованим, беручи до уваги, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст.315 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 27, 31-33, 177, 178, 315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1