УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРКП Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, від 31.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника ВРКП Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, від 31.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України.

Так, встановлено, що на території Київської області діє організована злочинна група осіб у складі п`яти осіб, які використовували реквізити та поточні рахунки юридичних осіб із ознаками фіктивності, сприяли діючим суб`єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, шляхом документального оформлення господарських операцій, які свідчать про нібито купівлю продаж товарно матеріальних цінностей, послуг або укладання угод про надання поворотної фінансової допомоги.
У ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено підконтрольні даній групі осіб підприємства, з використанням реквізитів яких здійснюється надання послуг з ухилення від сплати податків, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ).
Разом з тим встановлено, що вищевказані підприємства з ознаками фіктивності вже здійснили та продовжують здійснювати операції для формування незаконного податкового кредиту для суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки, що призвело та в подальшому призводить до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ймовірним підставним керівником та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) являється ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно відомостей про отриманні доходи за формою 1-ДФ, протягом 2014-2015 років працював на Сільськогосподарському виробничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ).
Окрім цього у ході досудового розслідування вилучено оригінали реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до яких виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи відповідності підписів ОСОБА_4
В Одеській дирекції СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ) зберігаються насутпні документи: заява на прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, заява про звільнення, наказ про звільнення, відомостей по заробітній платі в якій розписувалися ОСОБА_5 , накази на відрядження, авансові звіти, заяви на відпустку, заяви на вступ до профкому та інші документи де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .
Слідчий зазначав, що в зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані документи знаходяться тільки в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків, та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз, за для забезпечення вказаної мети.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оперативним та слідчим співробітникам ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням чи постановою слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), оригіналів кадрових документів, які містять оригінали зразків підпису ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2014 по дату постановлення ухвали, у тому числі:

- копії сторінок паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ;
- заява на прийняття на роботу ОСОБА_4 ;
- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;
- заява про звільнення ОСОБА_4 ;
- наказ про звільнення ОСОБА_4 ;
- відомостей по заробітній платі в якій розписувалися ОСОБА_4 ;
- накази на відрядження ОСОБА_4 ;
- авансові звіти ОСОБА_4 ;
- заяви на відпустку ОСОБА_4 ;
- заяви на вступ до профкому та інші документи де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1