Єдиний унікальний номер 235/1202/17
Номер провадження 11-кп/775/543/2017

про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами засудженому ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
15 березня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення недоліків від дня отримання ухвали.
18 квітня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто засудженому ОСОБА_2 .
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засудженим ОСОБА_2 не виконано вимоги Ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2017р., оскільки не наведено конкретних обставин, які заважали б засудженому дізнатися про них раніше ніж 25.01.2017р., а ті які наведено не підтверджено відповідними доказами або посиланнями на такі докази.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2017 року апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить її скасувати, наявні матеріали направити до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження та повернення апеляційної скарги заявнику за таких підстав.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначений ст.ст. 459-464 КПК України. Дії суду при розгляді скарги за нововиявленими обставинами визначені ст. 464 КПК України, яка в частині третій визначає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 392 визначено перелік судових рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 кримінального процесуального кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні.
У відповідності до вимог ст. 399 ч. 4 суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міського суду Донецької області від 18 квітня 2016 року, якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: