Справа № 496/1831/17
Провадження № 1-кс/496/659/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: моток липкої стрічки «Скотч»; один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; 2 СПР на два відрізку ліпкої стрічки з плитки на стіні; дві гільзи 12 калібру № 00012/70 34 гр.; чотирнадцять фрагментів уламків пластмаси чорного кольору; муляж металевого предмету (у вигляді ріжка від автомату АК); фрагмент муляжу пластикового предмету (від автомату АК); муляж металевого предмету затворної рамки АК; пістолет марки «Вальтер» модель АР.92 форми калібр 35; б/н магазин; муляж стволу в зборі з газовою трубкою від АК; гладкоствольну рушниця MAVERICK BY MOSSBERG MODEL 88 12 GA. НОМЕР_1 , та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
При цьому посилається на те, що 09.06.2017 о 21 годині 07 хвилин (згідно відеозапису з місця події), троє невідомих осіб, одягнутих у камуфляж, зеленого кольору, маски зеленого кольору, з прорізами для очей і рота (балаклави), проникли через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого, через незачинені двері, проникли до приміщення літньої кухні та погрожуючи предметом, схожих на пістолет та двома предметами, схожих на автомат, здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висказавши вимогу лягти всім на підлогу. Однак, потерпілі вчинили опір, обливши одного з нападників окропом та почали боротьбу з нападниками, в наслідок якої, двоє з потерпілих отримали предметами схожих на зброю удари по голові та тулубу, та своїми діями змусили нападників покинути місця скоєння злочину. Тікаючи з місця скоєння злочину нападники в приміщенні літньої кухні втратили пістолет марки «Вальтер» № НОМЕР_2 з магазином б/н та фрагменти муляжу (репліка) автомата Калашнікова. Крім вищевказаних вимог, нападники більше ніяких вимог не виказували. Також, у приміщенні будинку зазначеного домоволодіння знаходився чоловік громадянки ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який переслідуючи нападників зробив декілька пострілів у повітря з гладкоствольної рушниці MAVERICKM88 серії НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу № 598 від 16.11.2016, зареєстрована на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.06.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) моток липкої стрічки «Скотч», поміщеного до експертного пакету № 0000534; 2) один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту білого кольору; 3) один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщеного до паперового конверту білого кольору; 4) 2 СПР на два відрізку ліпкої стрічки з плитки на стіні, поміщено до паперового конверту білого кольору; 5) дві гільзи 12 калібру № 00012/70 34 гр., поміщені до паперового конверту білого кольору; 6) чотирнадцять фрагментів уламків пластмаси чорного кольору, опечатано у експертний пакет № 0014825; 7) муляж металевого предмету (у вигляді ріжка від автомату АК), опечатано у експертний пакет №0014935; 8) фрагмент муляжу пластикового предмету (від автомату АК) опечатано у експертний пакет № 0014933; 9) муляж металевого предмету затворної рамки АК, опечатано у експертний пакет № 0014932; 10) пістолет марки «Вальтер» модель АР.92 форми калібр 35, опечатано у експертний пакет № 0014824; 11) б/н магазин опечатано у експертний пакет № 0014826; 12) муляж стволу в зборі з газовою трубкою від АК, опечатані у два експертні пакети б/н; 13) гладкоствольна рушниця MAVERICK BY MOSSBERG MODEL 88 12 GA. НОМЕР_1 , опечатано паперовою біркою. Враховуючи, що вилучені вищеперераховані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі 10.06.2017 під час огляду місця події:

-моток липкої стрічки «Скотч»;
-один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон;
-один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон;
-2 СПР на два відрізку ліпкої стрічки з плитки на стіні;
-дві гільзи 12 калібру № 00012/70 34 гр.;
-чотирнадцять фрагментів уламків пластмаси чорного кольору;
-муляж металевого предмету (у вигляді ріжка від автомату АК);
-фрагмент муляжу пластикового предмету (від автомату АК);
-муляж металевого предмету затворної рамки АК;
-пістолет марки «Вальтер» модель АР.92 форми калібр 35;
-б/н магазин;
-муляж стволу в зборі з газовою трубкою від АК;
-гладкоствольну рушниця MAVERICK BY MOSSBERG MODEL 88 12 GA. НОМЕР_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .