overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5654/17
Номер провадження 1-кп/643/643/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом з угодою про примирення від 24.04.2017, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угодою про примирення від 24.04.2017, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 14.05.2017 на 11 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 646/3152/17
№ провадження 1-кп/646/449/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 17.03.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1039/17 Справа № 199/5744/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 10 місяців.

Не погоджуючись з вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарги подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 10 місяців.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/2420/17
провадження № 1-кс/635/572/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Кас? ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини постанови.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово залишати місце проживання АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, а саме до 4 липня 2017 року та зобов?язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/117/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07.06.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/3653/17
Провадження № 1-кп/369/386/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 15 хв. 03 травня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5297/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/606/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 04.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити

Апеляційний розгляд апеляційних скарг призначити на 11 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2697/17
Провадження № 1-кп/552/213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000672 від 10.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000672 від 10.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000672 від 10.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 40 хв. 11.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1043/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/590/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 04.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року апеляційне провадження розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закінчити

Апеляційний розгляд апеляційних скарг призначити на 12 год. 00 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 173/696/17
Номер провадження 1-кп/173/113/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2017 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.05.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000392 від 02.05.2017р. про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392, що внесене до ЄРДР 02.05.2017р. по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.05.2017р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням, про проведення огляду автомобіля «Jeep Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор висловився на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити.
За положеннями ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392, що внесене до ЄРДР 02.05.2017р. по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Із пояснень прокурора, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що до вчинення вищеозначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , що останній на часі вчинення злочину користувався автомобілем «Jeep Cherokee» н.з. НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 убачається, що власником вищеозначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Оскільки, при огляді автомобіля «Jeep Cherokee» н.з. НОМЕР_1 можуть бути виявлені сліди та встановлено обставини вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів, автомобіля «Jeep Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та знаходиться поблизу ставу в урочищі «Ямиска» на трериторії Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що скаржником 24.02.2017 року було подано заяву про вчинення злочину відносно працівників «Гайворонського спецкарєру», дана заява на його думку, працівниками Гайворонського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області неправомірно на даний час не внесена до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити зобов`язати працівників Гайворонського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області до ЄРДР. При цьому не навів підстав вважати дії працівників поліції неправомірними.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просить закрити в зв`язку з ти, що по заяві проведено весь комплекс заходів по перевірці вказаних в заяві фактів та обгрунтовано відмовлено про внесення до ЄРДР.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника та прокурора суд приходить до висновку, що проведено весь комплекс заходів по перевірці вказаної в заяві фактів що підтверджується висновками про результати розглядів звернень, ніяких нових підстав ОСОБА_4 в скарзі не навів, не може чітко пояснити в чому полягають неправомірні дії працівників прокуратури тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Суд вважає що скарга ОСОБА_4 необгрунтованою та недоведеною та є засобом зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області щодо зобов`язання внесення відповідних даних до ЄРДР залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року смт. Шишаки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-120/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.,

за чуастю прокурора: Моргоч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 19, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11 березня 2011 р.

В судове засідання повторно не зявилися свідки з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом через органи міліції у судове засідання за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6, яке відбудеться о 04.04.2011 р., 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_2, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної постанови доручити Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити Прокурору Першотравневого району м. Чернівці, Прокурору Шевченківського району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8