АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року - без змін.
13 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року, посилаючись на те, що при постановленні ухвали судом допущено помилку в її резолютивній частині та замість слів «старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 » та дати ухвали слідчого судді «02 серпня 2016 року», помилково зазначено «старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 » та дату ухвали слідчого судді «03 березня 2015 року».
09 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли витребувані матеріали судової справи за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження та заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини даної ухвали, зазначивши замість помилково вказаної особи, яка подала апеляційну скаргу - старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - 03 березня 2015 року, вірну особу, апеляційну скаргу якої залишено без задоволення - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та вірну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яку залишено без змін 02 серпня 2016 року
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, зазначивши замість помилково вказаної особи, яка подала апеляційну скаргу - старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - 03 березня 2015 року, вірну особу, апеляційну скаргу якої залишено без задоволення - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та вірну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яку залишено без змін 02 серпня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді :
___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3