Справа № 461/3601/17
Провадження № 1-кс/461/3412/17
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2017
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001504 від 11.04.2017 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2017 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 11.04.2017 року, за заявою ОСОБА_4 . Відповідно до заяви, 11.04.2017 року приблизно о 00:20 год., невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу дверей, таємно проникла у підвальне приміщення ОСОБА_4 звідки викрала 10 метрів кабелю чорного кольору та настільну газову плитку, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму 500 грн.

В ході досудового розслідування 23.05.2017 року до слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Л/о надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Л/о старшого лейтенанта ОСОБА_5 з приводу того, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, та який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, суд відмовляє в наданні тимчасового доступу до речей і документів по час виконання ухвали, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді та надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2017 року по день винесення ухвали 24.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001504 задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)в період часу з 01.01.2017 року по 24 травня 2017 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 24.06.2017р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1