Cправа № 750/2404/17
Провадження № 1-кс/750/613/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001773 від 05.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 05.03.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 05.03.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2017, близько 20:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ураженням брижі тонкої кишки, гемоперитоніуму, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 06.03.2017 допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_8 та співмешканкою сина ОСОБА_7 , які зловживають алкогольними напоями та не працюють. Зі слів свідка, 05.03.2017 близько 19 год. 30 хв. додому повернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на кухні квартири за місцем мешкання виник конфлікт. Як наполягає ОСОБА_6 в ході конфлікту ОСОБА_7 взяла ніж та нанесла ним удар ОСОБА_8 в живіт, після чого свідок забрав у неї ніж і викликав поліцію та швидку медичну допомогу. Як стверджує свідок, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 почала погрожувати йому вбивством. В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 підтвердив свої покази та продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення. Опитана на підставі ст. 95 КПК України ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 06.03.2017 у вечірній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_8 05.03.2017 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 показав, що 05.03.2017 у вечірній час вживав алкогольні напої з ОСОБА_7 на кухні за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів потерпілого, в ході вживання алкоголю, він підводився із-за столу та випадково, падаючи, наштиркнувся на ніж, яким ОСОБА_7 різала продукти. 06.03.2017 до Чернігівської місцевої прокуратури направлено для погодження процесуальним керівником у кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , однак в погодженні вказаного повідомлення про підозру процесуальним керівником було відмовлено і того ж дня, на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 було звільнено з утримання в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області.

Слідство вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_6 , оскільки покази даного свідка забезпечать встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть в подальшому використовуватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню. Разом з тим, приймаючи до уваги покази свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 погрожувала йому вжиттям заходів фізичного впливу та вбивством, а також те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що випадково наштирхнувся на ніж, який тримала в руках ОСОБА_7 , досудове слідство доходить висновку про те, що ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 мають намір приховати від органу досудового розслідування дійсні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а отже будуть незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , а отже існує небезпека для життя та здоров`я останнього. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , і 06.03.2017 ОСОБА_7 звільнено від утримання в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, а після закінчення стаціонарного лікування в Чернігівській міській лікарні №2 потерпілий ОСОБА_6 повернеться також на постійне проживання додому. З наведеного, як вважає слідство, існує ризик того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , що вплине на повноту та достовірність показань останнього, що негативно вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та в подальшому судового розгляду.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Разом з тим слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, не надав доказів, якими підтверджуються обставини, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит свідка ОСОБА_6 в суді, та на даний час можуть бути розцінені як «виняткові», вплинуть на повноту та достовірність його показань, а є лише припущенням самого слідчого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу й на те, що у вступній частині поданого клопотання зазначено, що з таким до суду звертається слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тоді як підписано таке клопотання вже старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що також унеможливлює належний розгляд клопотання, оскільки є незрозумілим яка саме посадова особа звернулась до слідчого судді та підлягає виклику в судове засідання, відповідно до положень ч.1 ст. 225 КПК України.

Враховуючи викладене, у клопотанні слідчого про допит свідка у судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1