УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2017, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку власного мобільного телефону «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1100 Євро, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22.01.2017 близько 15 год. 30 хв., остання разом із своєю донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення покупок. Близько о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом із своєю донькою ОСОБА_6 яка в кишені куртки мала мобільний телефон марки «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1100 Євро. Через декілька хвилин, вийшовши з приміщення вищезазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_6 виникла необхідність зателефонувати. Засунувши руку в кишеню де знаходився мобільний телефон ОСОБА_6 виявила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1100 Євро, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Потерпіла надала документи на викрадений в неї мобільний телефон «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1
Проведеними слідчими (розшуковими) діями отриманою інформацією у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порядку тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що у викраденому мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 27.01.2017 по 03.04.2017 перебуває сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування до СВ Шевченківського УПГУ Національної поліції у м. Києві, надійшов інформаційний лист, згідно якого встановлено, що телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_3 надаються на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановленої особи, яка користується викраденим мобільним терміналом, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення, в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000958 від 27.01.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про анкетні дані особи за мобільним номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя