Справа № 676/598/17
Провадження № 1-кп/676/176/17
ч.1,ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого у філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 7, 10, 14 та 17 березня 2016 року в с. Гуменці по вул. Вербецьке шосе,1, Кам`янець-Подільського району, перебуваючи в приміщенні пташника , який розташований на території філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрадав електричні лампочки G70-Е27, чим спричинив матеріальних збитків на суму 2055 грн. 56 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, так як ОСОБА_4 є працівником «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Агрохолдинг «Авангард».

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення.

Наказом філії «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» від 4 грудня 2015 року та 1 серпня 2016 року ОСОБА_4 є оператором птахофабрик та механізованих ферм промислової зони ( т.1 а.с. 171,172 ). Відповідно до ст.477 КПК України, провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 , абз.2 ч.6ст.286 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого «Птахофабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1