печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000562, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням збирання доказів та дачі їм правової оцінки, без опитування особи, на яку він вказував у своїй заяві, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, без допиту свідків та без проведення інших процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Також заявник зазначив, що вказану постанову про закриття кримінального провадження отримав 03.07.2017 року.

В судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.06.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000562, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року, щодо можливих протиправних дій співробітника СБУ ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.и2 ст. 365 КК України та/або складу будь якого іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий, під час досудового розслідування опитав заявника та дослідив копію вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року та копію ухвали Верховного суду України від 07.09.2010 року та прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та або ознак будь-якого іншого кримінально карного діяння.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування слідчий не опитав ОСОБА_5 по обставинам, викладеним у заяві ОСОБА_3 , не встановив та не допитав інших свідків, на підтвердження чи спростування як пояснень ОСОБА_3 так і пояснень ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на те, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначив про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та/або складу будь якого іншого кримінального правопорушення, тоді як відомості в ЄРДР внесені за ч.2 ст. 365 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000562, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року, щодо можливих протиправних дій співробітника СБУ ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та/або складу будь якого іншого кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000562, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1