Справа № 761/2210/17
Провадження № 1-кс/761/1602/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про встановлення строку ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015289 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодження із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015289 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СВ ВП№ 2 Шевченківського УП перебувають матеріали кримінального провадження № 0015289 від 30.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Так, відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 нанесла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7

24 грудня 2016 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015289 закінчується 24.02.2017 року.

Разом з тим, як зазначає слідчий, 28.12.2016 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваної ОСОБА_5 залучений адвокат ОСОБА_4 .

Також, 28.12.2016 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , ознайомлені з дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, про відкриття матеріалів кримінального провадження та повідомленням про завершення досудового розслідування, після чого підозрюваній та її захиснику для ознайомлення надано матеріали кримінального провадження у підшитому та пронумерованому вигляді в 1 томі на 72 аркушах.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, без обмежень у часі, у присутності захисника та понятих, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , відмовились від підпису у протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, як зазначає слідчий, 28 грудня 2016 року слідчим вручено повістки, про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 29 грудня 2016 року, 31 грудня 2016 року та 03 січня 2017 року, однак підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , в присутності понятих відмовились поставити підпис в розписках про отримання повісток, жодного разу на виклик до слідчого не з`явились, про причини неявки до слідчого не повідомили,на телефонні дзвінки не відповідають.

Окрім того, 29.12.2016 року на поштову адресу підозрюваної ОСОБА_5 , та її захисника ОСОБА_4 , у передбачений ст. 111-112 КПК України спосіб, поштою, відправлено повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні в призначений день та час не з`явились, про причини неявки до слідчого не повідомили. На телефонні дзвінки від слідчого підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не відповідають.

Таким чином, слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 порушують вимоги ст. 28 КПК України, навмисно затягують досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0015289 від 30.11.2016 року з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України містять 1 том, на 72 аркушах, та враховуючи те, що підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчить просить задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що з боку захисту зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не допускалось, оскільки слідчий належним чином не викликав його та його підзахисну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також вказав, що у строк зазначений в клопотанні слідчого ОСОБА_5 позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки доглядає за хворим сином, а тому просив встановити строк для ознайомлення - один тиждень.

Згідно зі ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею 28.12.2016 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , ознайомлені з дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, про відкриття матеріалів кримінального провадження та повідомленням про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015289.

До матеріалів клопотання слідчим долучені матеріали, що свідчать про належні виклики підозрюваної та її захисника до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження налічує лише 01 том на 72 аркушах, однак захисник та підозрювана не з`являються до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При визначенні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити його до 31 січня 2017 року, який на думку слідчого судді є достатнім для ознайомлення з обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015289.

На підставі викладеного, ст. 290, 309, ч.5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015289 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 31 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1