У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_3 про допит потерпілого, у кримінальному провадженні №0014191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0014191, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, 27.11.2016 р. до чергової частини Солом`янського управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вчинення відносно нього кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час вступили в злочинну змову між собою з метою вимоги передачі чужого майна у гр. ОСОБА_5 поєднаного з погрозою застосування насильства.

Слідчий посилається в клопотання на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань потерпілого ОСОБА_5 , шляхом його допиту слідчим суддею у судовому засіданні, з метою запобігти спробам потерпілого надалі змінити свої покази під час проведення судового розгляду справи по суті через вплив інших осіб.

Слідчий вказує на те, що є реальні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 може зазнати тиску зі сторони підозрюваних осіб, так як підозрюваним відоме його місце проживання та реєстрації, що слугуватиме для зміни своїх показань.

Так показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит потерпілого проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ураховуючи те, що відповідно до ст. 225 КПК України, допит потерпілого у судовому засіданні під час судового розслідуванння може бути проведений лише у виняткових випадках, слідчим не доведено обставини того, що потерпілому ОСОБА_5 загрожує небезпека для життя та здоров`я потерпілого, чи наявна в нього тяжка хвороба, чи інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в суді, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_3 про допит потерпілого, у кримінальному провадженні №0014191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1