Справа № 686/9494/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, українець, не одружений, студенту 2 курсу ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7
18.05.2017 близько 22 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись поблизу бару «Уругвайський льотчик» по вул. Старокостянтинівське шосе, 6 в місті Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна, шляхом ривка вирвав з руки ОСОБА_8 , який проходив поряд, мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «Y6» вартістю 3000 гривень, який був у прозорому силіконовому чохлі, що входить у вартість телефону, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3045 гривень.
Окрім того, 30.05.2017 близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поряд із магазином «Вікна Двері» по вул. Старокостянтинівське шосе, 12/1 в місті Хмельницькому, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, наблизився до ОСОБА_9 та шляхом ривка вирвав з її руки жіночу сумку, бежевого кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 35 гривень, банківська картка «ПриватБанк», яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої були гроші в сумі 300 гривень, навушники марки «Філіпс», вартістю 200 гривень, газовий балончик «Терен», вартістю 100 гривень, вологі серветки, вартістю 3 гривні, пачка жувальних гумок «Дірол», вартістю 8 гривень. Після цього неповнолітній ОСОБА_7 з викраденим майном втік в напрямку Проспекту Миру, де в подальшому біля будинку №93 був затриманий очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вказаними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 646 гривень.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що підозрюваний є неповнолітнього віку, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років, а також тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ОСОБА_7 має місце постійного проживання та є студентом державного навчального закладу у зв`язку з чим має відвідувати заняття, разом з цим останній мешкає в місті Хмельницькому, де проживають усі свідки по кримінальному провадженню на яких він може чинити тиск та їхнє спілкування може негативно впливати на досудове розслідування, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисник, законний представник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)уникати спілкування зі свідками по кримінальному провадженню та потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 31 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: