Справа № 1-34/12
Провадження № 1/355/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід потерпілої, свідків
23 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора : ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

за участю секретаря : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Баришівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

в с т а н о в и в :

до Баришівського районного суду Київської області із Апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з матеріалами справи та списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання долученого до обвинувального висновку, по вказаній справі визнані потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зазначені свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судові засідання призначені на 27.04. та 23.05.2017 року потерпіла ОСОБА_22 та вказані вище свідки не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від потерпілої ОСОБА_22 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Від свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на адресу суду надійшли заяви відповідно до яких, останні підтримують свої пояснення, які вони давали на досудовому слідстві та просять суд оголосити їх в судовому засіданні посилаючись при цьому на віддаленість їхнього місця проживання та відсутністю коштів на проїзд.

Із рапорту ДОП Бориспільського ВП вбачається, що свідок ОСОБА_12 перебуває за межами України.

Свідок ОСОБА_20 померла.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлене питання щодо приводу потерпілої ОСОБА_22 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.290 КПК України ( в редакції 1960 року), якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи

можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і

захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті

185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суд у виняткових випадках може звільнити потерпілого, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов`язку з`являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.

За правилами ст.292 КПК України 1960 року якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Суд у виняткових випадках може звільнити свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов`язку з`являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.

Суд звертає увагу на те, що приводом є примусове супроводження особи до якої він застосовується, як результат нез`явлення останньої без поважних причин до судді особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід як примусове супроводження означає знаходження особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, поряд з особою, до якої застосовується привід до місця виклику з метою контролю за прибуттям особи до цього місця (без відхилення від визначеного маршруту: від місця проживання або роботи особи до місця виклику) у визначений час та фіксації явки учасника кримінального провадження до відповідного судді.
Оскільки явка потерпілої судом була визнана обов`язковою, а на персональному допиті свідків, які не з`явилися в судове засідання наполягає сторона захисту з метою усунення протиріч в їхніх показах, то суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290,292 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід :

-потерпілої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( д.т. НОМЕР_1 )

Свідків :

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_2 )

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає : АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_6 ( д.т. НОМЕР_3 ) ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_7 ( д.т. НОМЕР_4 )

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_8 або ж АДРЕСА_9

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_10 .

Привід потерпілої ОСОБА_22 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 доручити Дарницькому управлінню ГУ Національної поліції в м. Києві на 10:00 годину 01 серпня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області за адресою: смт. Баришівка вул. Київський Шлях, 61 .

Привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 доручити Голосіївському управлінню ГУ Національної поліції в м. Києві на 10:00 годину 01 серпня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області за адресою: смт. Баришівка вул. Київський Шлях, 61 .

Привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області на 10:00 годину 01 серпня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області за адресою: смт. Баришівка вул. Київський Шлях, 61 .

Привід свідка ОСОБА_18 доручити Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області на 10:00 годину 01 серпня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області за адресою: смт. Баришівка вул. Київський Шлях, 61 .

Копію ухвали направити для виконання Дарницькому управлінню ГУ Національної поліції в м. Києві, Голосіївському управлінню ГУ Національної поліції в м. Києві Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В разі неможливості виконання приводу повідомити суд до 14 години 25 липня 2017

року.

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України, п.1 ч.2 ст.115 КК України оголосити перерву до 01 серпня 2017 року до 10 години.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2