АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/600/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
17 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, що є більш тяжким правопорушенням у порівнянні з правопорушенням, яке вчинене в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а тому просить направити справу до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення цього обвинувального акту до Харківського районного суду Харківської області, оскільки там на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за більш тяжкий злочин. Ухвалою суду клопотання прокурора задоволено, після чого голова суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного обвинувального акту.
Згідно інформації, наданої суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України. Розгляд справи закінчено ухваленням 13 травня 2017 року вироку.
Таким чином, підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000379 (646/2414/17) у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: