Справа № 461/407/17
Провадження № 1-кс/461/418/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
19.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львів, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та за ч.3 ст.369 КК України від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання. Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, і це може стимулювати підозрюваного до втечі; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 на даний час відмовляється від дачі показів щодо його підозри та затримання, як і інші підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що орган досудового розслідування розцінює, як вплив підозрюваного ОСОБА_5 на вказаних осіб, як особи, яка координувала діяльність вказаних осіб щодо збуту наркотичних засобів на території м. Львова. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів та злочинів пов`язаним із незаконним збутом наркотичних засобів, які здійснював систематично, а тому може продовжувати вчиняти ті ж або інші злочини.

Разом з тим, просить суд при виконанні вимог ч.5 ст.183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені ч.4 ст.182 КПК України обставини, зокрема, наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваного, його майновий та сімейний стан, вважає, що такий повинен перевищувати вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати та бути не меншим аніж 2 000 000 гривень, оскільки застава, в передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зважаючи на тяжкість злочину, резонанс події, роль підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати заставу у розмірі меншому, ніж зазначено у клопотанні, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання. Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів та злочинів пов`язаним із незаконним збутом наркотичних засобів, які здійснював систематично, а тому може продовжувати вчиняти ті ж або інші злочини, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ (№19).

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 17 березня 2017 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі шістсот двадцять п`ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2 000 000 (два мільйони) грн. на депозитний рахунок суду.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обв`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1