1-в/381/81/17
381/1419/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногорськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . працюючого СФГ «Тризуб», раніше не судимого, засудженого 27.04.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст. 185, ч. І ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ КВІ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме змінив місце свого проживання без своєчасного повідомлення про це КВІ та не з`являється для реєстрації.
В судове засідання інспектор МРВ з питань пробації не з`явилась надіслала заяву в якій просила справу слухати без її участі, подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив в задоволенні подання відмовити. Повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки хворів, до лікаря не звертався, бо не було коштів на лікування. Просив подання розглядати без його участі та долучити до справи пояснення його роботодавця ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки іспитового строку. Вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.2).
04.06.2015 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2015 шодо гр-на ОСОБА_3
04.06.2015 року за вих. № 25/2919 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 був направлений виклик.
18.06.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, а також наслідки за їх порушення.
09.03.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
10.03.2016 року за вих. № 25/1758 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
14.03.2016 року ОСОБА_3 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.03.2016 без поважних причин за що йому було винесено письмове попередження.
09.03.2017 року та 12.04.2017 року ОСОБА_3 не з`явився на чергові реєстрації до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
10.03.2017 року за вих. № 25/756 та повторно 21.03.2017 за вих. № 3/96.3 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_3 в зв`язку з неявкою на реєстрацію, але за викликами засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. 3
31.03.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явився гр-н ОСОБА_4 , яким було отримано виклик на ім`я ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 повідомив, що він являється роботодавцем засудженого, який проживав на території підприємства де працював. Але з 28.02.2017 року ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає та можливе місце знаходження останнього йому не відоме.
31.03.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фастівського р-ну, ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ГУ НП в
м. Києві УП в метрополітені. Фастівського відділення КЗ КОР «Київського обласного
бюро судово-медичної експертизи», Білоцерківського ITT, Фастівського ВП ГУ НГІ в
Київській області, ІТУ ГУ НГІ України в м. Києві, Веприцької сільської ради, Кожанської
селищної ради, Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Проведеними Фастівським МРВ з питань пробації першочерговими розшуковими
заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом, наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , роботодавця засудженого ОСОБА_3 , останній з 23.02.2017 року не був на роботі в зв`язку з хворобою. У травні 2017 року прибув на роботу. Характеризується позитивно, зауважень до нього не має, повідомив, що ОСОБА_3 зобов`язується з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, який повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки хворів, просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, оскільки 27.04.2017 року закінчився іспитовий строк, за скоєне щиро розкаюється, тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1