н/п 1-кс/766/1528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою в якій просить зобов`язати ТУ ДСА України в Херсонській області повернути ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Херсонській області грошові кошти сплачені за квитанцією № 19584459 від 02.12.2016 року у розмірі 101500 грн. 00 коп. (сто одна тисяча п`ятьсот гривень 00 коп.).
Мотивуючи заяву зазначає, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальне провадження № 0000305 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
30.11.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
01.12.2016 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 101 500 грн., при внесенні якої підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти та вважається особою відносно якої обраний запобіжний захід у вигляді застави.
02.12.2016 р. заявник ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 101500 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
30.01.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив в судовому засіданні заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 101 500 грн., при внесенні якої підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти та вважається особою відносно якої обраний запобіжний захід у вигляді застави.
02.12.2016 р. заявник ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 101500 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України,з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, строк дії запобіжного заходу у виді застави припиняється після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки даних про закриття кримінального провадження, процесуальних документів про припинення дії застави, або зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного судді не надано, тому не має підстав для повернення ОСОБА_4 застави, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 101500 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 194, 196,202 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1