overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/207/17
Пров. № 1-кп/590/27/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
5 квітня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/27/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі клопотань не мали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/27/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 квітня 2017 року о 11-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/218/16-к
Провадження № 1-кп/584/2/17
УХВАЛА
31.03.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою цього ж суду від 23.02.2017 призначено експертизу відео-, звукозапису.
Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2017 № 4 кр-од, в зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та на підставі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду воно розподілено мені.
В зв`язку з наведеним цю справу необхідно прийняти до свого провадження.
Крім того, по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків голосу і мовлення ОСОБА_2 , необхідних для проведення судової експертизи відео-, звукозапису № 15, та уточнення питання ухвали Путивльського районного суду від 23.02.2017, для вирішення якого у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судове засідання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 35 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Кримінальне провадження № 584/218/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження.
2. Для вирішення клопотання експерта у кримінальному провадженні № 584/218/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити судове засідання на 15-00 годину 12.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/565/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
12.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
провадження № 1-кп/598/11/2017
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України,

встановив:
Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 05.04.2017р. о 14 год 00 хв. Однак, у судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_8 ..
До даного свідка неодноразово застосовано привід через органи Національної поліції. Однак, ухвали суду органами Національної поліції не виконанні і у судове засідання не доставлений вказани свідок.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про застосування до свідка приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
До свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року.
Постанову в частині приводу свідка направити у Національну поліцію України для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/388/15-к
Номер провадження 1-в/580/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, судимої:

- 04.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
про затримання та направлення засудженої до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 була засуджена вироком Лебединського районним судом Сумської області від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю на 2 роки.

Ухвалою Лебединського районним судом Сумської області від 20.02.2017 року засуджену направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного їй даним вироком суду, в зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

24.03.2017 року до суду надійшло подання Лебединського районного відділу з питань пробації про затримання та примусове направлення ОСОБА_1 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки вона без поважних причин самостійно не виїхала відбувати покарання за вироком суду від 04.03.2015 року.

В судовому засіданні представник Лебединського районного відділу з питань пробації дане подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вимог Лебединського районного відділу з питань пробації не заперечила.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджена ОСОБА_1 не виїхала самостійно до місць відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 371-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 , засуджену вироком Лебединського районного суду від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, затримати та направити до місця відбування покарання, а саме до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №667/2091/16-к
н/п 1-кс/766/3490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВІР» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 07.04.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №666/1429/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором під час судового провадження, долучаються до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000863 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 13.09.2016р. о 09.20 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/3765/16-к
н/п 1-кп/766/2855/17
УХВАЛА
29.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, на 03.06.2016 року о 10.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7720/16-к
УХВАЛА
29.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.302 ч.2 КК України, на 22.11.2016 року о 09:00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2536/16-к
Провадження № 1-в/675/118/2017

"31" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
30 березня 2017 року начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про повернення вказаного подання для доопрацювання.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення подання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Керуючись ст. ст. 26, 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 повернути державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2364/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому
питання про виправлення описки, допущеної у вироку Хмельницького
міськрайонного суду від 13.03.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Проте у вказаному вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку вказано дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2017 року описку, вказавши дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/143/17
Справа № 689/2663/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 29 вересня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України на 10 років позбавлення волі; ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_10 оскаржив до апеляційного суду.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок суду від 15 грудня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляцію, вправі відмовитись від неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати,-

П о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2016 року, в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 в той же строк з дня вручення йому її копії.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 03 квітня 2017 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4
03.04.2017 року заявник подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , посилаючись на неупередженість судді під час вирішення його скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1956/17
Провадження№1-кп/751/150/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011437 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - на 22 травня 2017 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5