СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/360/17
Провадження 1-кп/306/66/17
Рядок статзвіту № 37
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 24.11.2016р. близько 17.25год., керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп в напрямку м.Ужгород зі швидкістю близько 82 км/год. не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги п.п.12.3,12.4 ПДР України та проїжджаючи ділянку автодороги 745км+300 метрів поблизу кафе «Любисток», що в населеному пункті с.Неліпино Свалявського району, допустив зіткнення автомобіля з гужовою підводою. Внаслідок даної ДТП, згідно висновку Свалявського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №18 від 03.02.2017р. пасажир гужової підводи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лобкової кістки зліва, які згідно Наказу МОЗ України кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро кається, дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо закриття справи відносно обвинуваченого, оскільки потерпілому шкоду, завдану злочином, відшкодовано.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин вчинено необережно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі - гужову підводу залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1