Справа № 609/1250/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналів дактилокарт на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000395, за ч. 5 ст. 185 КК України ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. троє невстановлених слідством осіб, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_2 , проникли у приміщення магазину, звідки таємно скоїли крадіжку золотих та срібних виробів на суму 592240 гривень.
Також встановлено, що аналогічний злочин зареєстровано 17.02.2016 року у Корабельному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під №0000395, за ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна із « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ОСОБА_10 , що знаходиться в м. Миколаїв. За причетність до вчинення даного кримінального правопорушення були затримані громадяни:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

26.05.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,однак згідно ст. 63 Конституції України вони відмовилися від будь-яких показів.

27.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 200000 гривень.

31.05.2017 року останні внесли заставу та були звільненні з СІЗО м. Миколаєва, після чого на виклики слідчого не з`являються та оголошені в розшук.

Під час затримання ОСОБА_5 , який пересувався на автомобілі марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , (аналогічний автомобіль згідно показів свідків по кримінальному провадженні № 0000282 знаходився з 28 на 29 жовтня 2015 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), було проведено обшук автомобіля та в салоні було виявлено кілька одиниць ювелірних виробів, в`язку різних ключів, предмети та пристрої, якими можна відмикати двері та вікна.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 було проведено впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_9 , яка упізнала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомила, що саме ці особи перебували у приміщенні магазині у момент крадіжки та напередодні її вчинення.

Під час проведення огляду місця події у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Шумськ, всередині приміщення було виявлено сліди пальців рук невстановлених осіб, а тому виникла необхідність у отриманні оригіналів дактилокарт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть бути причетні до даного злочину і вилучені під час ОМП сліди пальців рук можуть належати їм.

У зв`язку із наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних дактилокарт для подальшого проведення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином неможливо довести, тому просить клопотання задовольнити із правом вилучення .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_11 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

29.10.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України про те, що 29 жовтня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. троє невстановлених слідством осіб, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_2 , проникли у приміщення магазину, звідки таємно скоїли крадіжку золотих та срібних виробів на суму 592240 гривен
Згідно орієнтування № 2775/16-2016 від 03.06.2016 року аналогічний злочин зареєстровано 17.02.2016 року у Корабельному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під №0000395, за ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна із « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , який належить ОСОБА_10 , що знаходиться в м. Миколаїв.

За причетність до вчинення даного кримінального правопорушення були затримані громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

26.05.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,однак згідно ст. 63 Конституції України вони відмовилися від будь-яких показів.

27.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застава у розмірі 200000 гривень.

31.05.2017 року останніми було внесено заставу та було звільнено з СІЗО м. Миколаєва, після чого вони на виклики слідчого не з`являються та оголошені в розшук.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення 29.10.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000395, за ч. 3 ст. 185 КК України , є відомості про можливу причетність вказаних в клопотанні осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, провадження по якому знаходиться в Корабельному відділенні поліції , клопотання слід задовольнити та надати доступ до оригіналів дактилокарт на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000395, ч. 5 ст. 185 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКР Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКР Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , начальникові СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів дактилокарт на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000395, ч. 5 ст. 185 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1