Cправа № 750/764/17
Провадження № 1-кс/750/206/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001344 від 10.11.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001344, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

09.11.2016 до ч/ч ЧРВП ЧВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить провести перевірку по факту крадіжки належних йому грошових коштів з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала місце 09.11.2016 в вечірній час.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.11.2016 року близько 06 год. він прокинувся, та поснідавши він з дружиною поїхали на ферму в с. Терехівка, Чернігівського району, залишив там дружину, а сам поїхав у справах до м. Чернігова. Повернувшись близько 11 год. цього ж дня, він поїхав на ферму, де взяв автомобіль «Камаз», та поїхав на поле поблизу с. Терехівка, де на комбайні працював його син ОСОБА_6 , та збирав кукурудзу, та в подальшому перевантажив її йому в «Камаз». Зробивши дві ходки на ферму та згрузивши кукурудзу, потерпілий ОСОБА_5 знову поїхав на поле до сина. Загрузившись знову, він виїхав на автомобілі в напрямку ферми, та проїхавши кілька хвилин по асфальтованій дорозі ОСОБА_5 побачив, що йому на зустріч по дорозі йдуть два хлопці. Також ОСОБА_5 показав, що даних хлопців він раніше ніколи не бачив, та що вони не місцеві. Були одягнені в чорний одяг та чорне взуття. Вони йшли зі сторони ферми до центру с. Терехівка. Розминувшись з ними ОСОБА_5 поїхав на ферму, де згрузив кукурудзу, та знову поїхав на поле. Загрузившись кукурудзою він виїхав з поля та доїхав до перехрестя сіл Терехівка Малинівка - Товстоліс. Під`їхавши ОСОБА_5 побачив, що від с. Терехівка в напрямку с. Товстоліс, тобто до м. Чернігова, по дорозі йдуть ті самі 2 хлопця, яких він зустрічав півтори години назад. Коли ОСОБА_5 під`їхав ближе до них, та на них впало світло автомобільних фар, вони одразу відбігли з дороги на узбіччя та десь зникли. ОСОБА_5 поїхав до ферми та вигрузив кукурудзу. Після чого ОСОБА_5 зателефонував своїй дружині, яка також була на фермі, забрав її та вони вдвох поїхали додому. Під`їхавши потерпілий відчинив ворота та заїхав у двір. Вийшовши з автомобіля, вони побачили, що вхідна хвіртка, яка веде на город за будинком відчинена, хоча дружина сказала йому, що коли з ранку вона о 16:20 год. виходила з дому то хвіртку вона зачиняла на металевий штир. Після чого вони підійшли до вхідних дверей до будинку. Двері були зачинені, дружина відчинила їх своїм ключем. Зайшовши в будинок вони побачили, що у вітальні з правого боку в шафі та комоді відчинені всі дверцята та шухляди, з яких на підлогу викинуті всі речі. Потім вони з дружиною пройшли до спальної кімнати та побачили, що з шафи з лівого боку викинуті на підлогу всі речі та коробки з під взуття. ОСОБА_5 почав дивитись, чи на місці гроші які були заховані в шафі, та виявили що звідти зникло 170000 гривень. Дані гроші ОСОБА_5 отримав за продаж кукурудзи в кінці жовтня 2016 року. Гроші були в білому не прозорому поліетиленовому пакеті, купюрами по 100, 200 та 500 гривень. Потім вони побачили, що в комоді з правого боку від шафи відчинені шухляди. Вони почали дивитись вміст шухляд, та виявили зникнення звідти грошових коштів в сумі 150000 гривень. Гроші були в чорному поліетиленовому пакеті. Після чого вони побачили, що в даній кімнаті відчинене металопластикове вікно, хоча дружина ОСОБА_5 зачиняла його, коли виходила з будинку. Пройшовши в зал вони побачили, що там в серванті також відчинені дверцята, та їхній вміст знаходиться на підлозі. Всі викрадені гроші ОСОБА_5 отримав за продаж кукурудзи та картоплі в кінці жовтня 2016 року. Хто може бути причетний до даної крадіжки він не знає. Задані йому збитки він оцінює у 320000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 16:00 год. по 19:00 год. 09.11.2016 року.

Було встановлено, що в проміжок часу, впродовж якого вчинялась крадіжка за адресою: АДРЕСА_1 , та автодорога обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179; CID 10203, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18873; CID 26253; 26257; 2511, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10102; CID 317.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179; CID 10203, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18873; CID 26253; 26257; 2511, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10102; CID 317 у період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 09.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1