Справа № 161/9686/17 Провадження №11-сс/773/293/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017 постановлено дати дозвіл на продовження позапланової перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо якості лікарських засобів, ліцензійних умов виробництва, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами та медичною продукцією суб`єктом господарювання - ТзОВ «Волиньфарм», проведення якої доручено спеціалістам Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Драгоманова, 8), протягом 10-ти (десяти) днів, з моменту отримання ухвали.

В ході перевірки запропоновано відповісти на наступні запитання:

- чи дотримані вимоги законодавства у сфері якості лікарських засобів, ліцензійних умов виробництва, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами та медичною продукцією ТзОВ «Волиньфарм» ?

- чи відповідають характеристики продукції зазначеної у Секторальному плані державного ринкового нагляду на 2016-2017 роки, яка знаходиться у ТзОВ «Волиньфарм» нормативно - правовому акту, дія якого поширюється на відповідний вид продукції ?

Ухвалу про проведення перевірки для організації її виконання направлено до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Драгоманова, 8).

У поданій апеляційній скарзі директор ТзОВ Фірма "Волиньфарм" просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою провадження за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Волинській області про продовження надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТзОВ "Волиньфарм" закрити, повернувши клопотання органу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2017, якою дано дозвіл на на продовження позапланової перевірки ТзОВ "Волиньфарм".
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТзОВ Фірма "Волиньфарм" ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2