overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 220/1874/13-к
Номер провадження 1-кс/220/135/13
УХВАЛА

25 листопада 2013 року

Слідчий судя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Венликоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України в якій останній зазначає, що 24.01.2013 року він звернувся до слідчого прокуратури Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням « Про повідомлення особам про підозру» та просив надати йому постанову про залучення в якості потерпілої особи від злочину, передбаченого ст.. 358 КК України, скоєного групою осіб до якої входили громадянки ОСОБА_4, ОСОБА_5, колишній директор ТОВ « КСП» Родіна» ОСОБА_6 та президент асоціації « Жінка та бізнес» ОСОБА_7

20.11.2013 року на його адресу надійшло повідомлення від прокурора Великоновосілківського району Донецької області в якому зазначено, що слідчим прокуратури не приймалося рішення стосовно президента асоціації « Жінка та бізнес» ОСОБА_7

Таким чином посадовими особами прокуратури Великоновосілківського району порушені вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 займає посаду прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області, зазначена справа не підлягаю розгляду у Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.. 304 ч.2 п. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Великоновосілківського району Донецької області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Дрюк П.М.
Єдиний унікальний номер 234/5004/16-к Номер провадження 11-кп/775/245/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000291 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення. Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 14 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 302/128/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000015 від 09.02.2017 р. ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000015 від 09.01.2017 р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 17.02.17 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1965/16-к
Номер провадження 1-кп/305/97/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/459/17
Провадження № 1-кп/314/112/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.02.17 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 28.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.02.2017
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,що знаходиться в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_7 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6/16-к
Провадження № 1-кс/461/905/17
08.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, а саме 4 (чотирьох) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходилися у скляній баночці з надписом: «Агуша» ємкістю 115 г, які вилучено з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ватра», який розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Добрівлянська, 47.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі і документи, а саме 4 (чотирьох) згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходилися у скляній баночці з надписом: «Агуша» ємкістю 115 г, які вилучено з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ватра», який розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Добрівлянська, 47.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4328/15-к
Провадження №1-кп/463/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0003559 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в судові засідання, які були призначені на 31 травня 2015 року,16 червня 2016 року,11липня 2017 року,27 вересня2016 року,26 жовтня 2016 року,28 грудня 2016 року,
Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченої, суд приходить до висновку про те,що оскільки обвинувачена ОСОБА_5 про судові засідання повідомлялась в порядку встановленому КПК України, проте в судові засідання не прибула, тому є підстави вважати, що вона скрилась від суду, а відтак слід оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.217, 334,335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, копію ухвали скерувати у Львівську місцеву прокуратуру №1 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/208/17 Провадження № 1-кп/450/120/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 15.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
25.01. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 15.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 15.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 на 03.03. 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1864/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/268/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року, на 11год. 30 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 577/458/17
Провадження № 1-кп/577/138/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 від 22 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 22 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 17 лютого 2017 року на 9 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, цивільного позивача.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5028/15-к
Провадження № 1-кп/577/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч. 4,5 ст. 358 ч. 1, 27 ч. 4, 5 ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч. 4,5 ст. 358 ч. 1, ст. 27 ч.4, 5 ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 4 КК України.

В судове засідання захисники обвинувачених, які брали участь в судових засіданнях, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні злочинів, один з яких є особливо тяжкий, а саме за ст. 187 ч. 4 КК України.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення для проведення окремої процесуальної дії захисників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч.4,5 ст. 358 ч. 1, 27 ч.4, 5 ст. 358 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст. 187 ч. 4 КК України за призначенням, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин для виконання окремої процесуальної дії, а саме: продовження строку запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/221/17
Провадження № 1-кс/595/40/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 лютого 2017 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 08 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1