Провадження №1-кс/127/5640/17
30 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017, близько 08:45 у річці Південний Буг , на відстані 4 метрів від берега, на території пляжу « Хімік» по вулиці Рєпіна у м. Вінниця виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії та перелому основи черепа.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів направлених на встановлених на встановлення особи (осіб), які могли скоїти вищезазначений злочин, оперативними працівниками встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_4 може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також встановлення, що ОСОБА_4 27.06.2017 зустрічався з ОСОБА_6 неподалік від пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниця.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 під час можливого готування та на момент вчинення злочину, встановлення зв`язків та можливих співучасників злочину, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , яким він міг розповісти про обставини вчинення злочину, чи про конфлікти зі сторонніми особами. З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_2 , у період часу з 00:00:00 год. 30.04.2017 до 00:00:00 год. 29.06.2017.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру НОМЕР_3 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 28.04.2017 до 09:00:00 год. 28.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: