Справа № 346/7398/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевька Г.Д.

з участю прокурора Юркевич Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого 21.06.2013 р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 21.06.2013 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, злісно ухиляється від виконання даного покарання, а саме: з 26.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському РП Коломийського МРВ ОСОБА_2 в Івано Франківській області. 14.08.2013 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також йому винесено і оголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця та цього ж дня йому було видано направлення до сільської ради с. Верхній Вербіж Коломийського району для відбування покарання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, порушив встановлений порядок явки на реєстрацію, зокрема 23 вересня 2013 р. Коломийським РП КВІ здійснено контрольну перевірку за місцем відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_1 на території сільської ради с. Верхній Вербіж, в ході котрої встановлено, що останній відсутній за місцем відбування покарання. Прибувши 24.09.2013 року до Коломийського РП КВІ обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що не виконував громадські роботи із-за зайнятості роботою по господарству, а тому до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 389 КК України.

09.10.2013 року до Коломийського РП КВІ з сільської ради с. Верхній Вербіж Коломийського району надійшов табель виходу на роботу у вересні 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, де вказано, що він не зявився до сільської ради с. В. Вербіж Коломийського району для виконання громадських робіт без поважних причин з 23.09.2013р. та з 25.09.2013р. по 30.09.2013р. Прибувши 09.10.2013 р. до Коломийського РП КВІ обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що не виходив на громадські роботи у звязку з тим, що займався особистими справами, тому до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 389 КК України.

01 листопада 2013 р. до Коломийського РП КВІ з сільської ради с. Верхній Вербіж Коломийського району надійшов табель виходу на роботу у жовтні місяці 2013 року, де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 не зявився до сільської ради с. В. Вербіж Коломийського району для відбування громадських робіт без поважних причин з 01.10.2013р. по 30.10.2013р. Прибувши до Коломийського РП КВІ обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що не виходив на громадські роботи у звязку із тим, що був занятий роботою по господарству дома, а тому за відсутності поважних причин до нього було знову застосовано застереження у виді письмового попередження.

Із призначених вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року 100 годин громадських робіт обвинувачений ОСОБА_1 не відпрацював 39 годин громадських робіт. В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 26.11.2013 р. знятий з обліку Коломийського РП КВІ у зв язку з відбуттям призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно він засуджений 21.06.2013 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Ствердив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також йому було винесено і оголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено, що таким днем буде друга середа кожного місяця. Однак порушив неодноразово порядок відбування покарання у виді громадських робіт так як по місцю свого проживання допомагав матері по господарству. Крім того, він обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що відбув покарання у виді 100 годин громадських робіт згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року про що подав письмову довідку Коломийського РП КВІ. Просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України так як він умисно ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, що покарання у виді 100 годин громадських робіт призначених вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року відбув, що стверджується довідкою Коломийського РП КВІ № 6/Кл/4-11-13/К-11 від 11.12.2013року, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати більш мяке покарання ніж передбачено санцією ст. 389ч.2 КК України.

Запобіжний захід попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_1у виді особистого зобов язання слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні нримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання застосувавши ст.69 КК України у виді 120 (сто двадцять)годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистого зобов язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.