копія
Справа № 542/216/17
Провадження № 1-кс/542/41/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника, захисника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
30 січня 2017 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження з підстав відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ніяких процесуальних документів, викликів на допит заявниця не отримувала, про хід досудового слідства їй нічого не відомо. Проводячи досудове розслідування, слідчий обмежився лише допитом одного свідка ОСОБА_7 та на підставі пояснення особи, яку вона підозрює у вчиненні злочину, прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Також слідчий не допитав заявницю в якості потерпілої, позбавивши її можливості повідомити про свідків даної події, які могли дати свідчення про вчинення злочину, у зв`язку з чим їх не було допитано. Заявниця не визнана потерпілою. Таким чином слідчий не вчинив жодних дій, спрямованих на перевірку зазначених в заяві обставин, проведено не належним чином досудове розслідування.
Заявниця в судове засідання не з`явилася.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та вказав, що всі слідчі дії виконані в повному обсязі.
Заслухавши представника заявника, слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області, дослідивши матеріали, які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пункт 2 частини 2 статті 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області пояснив, що кримінальне провадження було закрито у зв`язку з проведенням всіх відповідних слідчих дій.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1