Справа № 369/7118/17
Провадження № 1-кс/369/1926/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Встановлено, що 04.07.2017 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора ГРПП про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає рослини канабісу, для власного вживання без мети збуту, які були вилучені на поміщені до спец.пакету №02693932.
04.07.2017 року від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла усна інформація про те, що її чоловік гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає сухі рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
04.07.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд підсобного приміщення в ході якого було вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з червоними вставками в середині якого знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речовини та предмети належать йому, являються наркотичними засобам, який він зберігав для їх вживання, без мети збуту.
Так слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, вилученої частково подрібненої рослинної маси зеленого кольору під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167цього Кодексу.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даній ситуації задля збереження вилучених речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, ст.. слідчий просить накласти на них арешт; заборонити розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаними речами.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч.5 ст.185 КК України, зазначені у клопотанні речі можуть бути доказом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину, бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який було виявлено 04.07.2017 року в період огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1