У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 Справа №607/1273/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 18 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , несудимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися на своєму робочому місці у ТОВ «Ант», що по вул. Текстильна 24а в м. Тернополі до 18.00 годин, після чого разом із іншими працівниками покинули робоче місце. Близько 23.35 годин, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під видом працівників підприємства зайшли на територію ТОВ «Ант», діючи за попередньою змовою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, заволоділи трьома порожніми кегами з-під пива, а саме ОСОБА_3 взяв у руки два порожніх кеги об`ємом 30 літрів кожен, а ОСОБА_4 - один порожній кег об`ємом 30 літрів, вартість одного порожнього кега об`ємом 30 літрів становить 1600 гривень, та із викраденим майном вони разом покинули територію ТОВ «Ант» у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Також, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб

За даним фактом 18 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АНТ» - ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження, думку обвинувачених, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 Кримінального кодексу України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з довідки № 10 від 27 лютого 2017 року ТОВ «АНТ» обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 07.04.2016 року по 11.04.2016 року проходили стажування на посаду водіїв експедиторів на ТОВ «АНТ». Таким чином в період інкримінованих обвинуваченим діянь передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вони перебували на стажуванні у ТОВ «АНТ», тобто були щодо потерпілого найманими працівниками та викрали майно що є власністю потерпілого ТОВ «АНТ», чим завдали шкоду виключно власності ТОВ «АНТ».

Вказані обставини також підтверджено представником потерпілого ТОВ «АНТ» ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0001403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1