АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1284/17 Справа № 176/205/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

14 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05 січня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуті покарання за вироками Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року та від 03.01.2017 року і за сукупністю вироків, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 5 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2457 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок було подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що 25.05.2017 року обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій зазначено, що доповнення до апеляційної скарги будуть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто в період строку апеляційного оскарження судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за № 0000017 від 05 січня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, повернути в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_2