Справа № 159/4625/16-к
Провадження № 1-кс/159/632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015 року за №0001393 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 10001393 від 12.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що що 11.11.2015 до слідчого відділення Ковельського МВ УМВС України у Волиньскій області з офіційною заявою звернувся гр-н ОСОБА_5 , який повідомив, що 31.08.2015, заявник, приїхавши до свого гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , виявив відсутність навісного замка на вхідних дверях гаражного приміщення, а також холодильника, електрокабеля, металевих труб, кутника, стілажа, дачних воріт тощо, які зникли з приміщення. Сума збитків встановлюється.

Допитаний а якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що в його власності перебувала земельна ділянка АДРЕСА_1 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даній земельній ділянці, коли отримав усі належні документи, ОСОБА_5 побудував гараж площею близько 20 м . В даний гараж останній складав своє майно.

Приблизно 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 приїхав до свого гаража, який розташований по АДРЕСА_1 і побачив, що навісний замок, яким він закривав гараж - відсутній, а гаражне приміщення зачинене не його замком. ОСОБА_5 , розпитавши сусідів по гаражу, останні сказали, що сюди приїжджав ОСОБА_6 та, зрізавши замок болгаркою, відчинив даний гараж, а потім навісив свій замок. В подальшому, зі слів працівника архітектури ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відчинив в присутності працівника архітектури гараж своїм ключем. Прийшов ОСОБА_6 з працівником архітектури з тією метою, щоб останній виміряв площу даного гаража. Потім, ОСОБА_6 , зі слів сусідів гаражів, вивіз весь металобрухт, на думку ОСОБА_5 , на пункт прийому металобрухту.

В серпні 2015 року, зустрівшись з ОСОБА_8 , заявник повідомив, що він власник гаража № НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_9 вивіз майно, яке належить ОСОБА_5 та повідомив, що даний гараж належить заявнику. ОСОБА_6 вказаний факт заперечив та повідомив заявнику, що вказане гаражне приміщення належить останньому.

Згідно відповіді на офіційний запит №22.27/4-644 від 06.10.2016 наданий ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №326 від 25.12.1986 ОСОБА_5 надано земельну ділянку для будівництва гаража за номером « НОМЕР_1 », що розташована в гаражному масиві по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданого ОСОБА_5 будівельного паспорту від 05.01.1987 на забудову вищевказаної ділянки, гараж під № НОМЕР_1 знаходиться в крайньому ряді (5-й з краю). Відповідно до схеми розміщення гаражів по АДРЕСА_1 на вищезазначеному місці знаходиться гараж за № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що гаражне приміщення № НОМЕР_2 належить останньому, яке він на даний момент продав ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухому майно, а гаражне приміщення № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, на підставі яких було зареєстровані гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення належності та право власності на вказані гаражні приміщення допоможуть встановити істину по кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані при допитах, для проведення різного роду експертиз, а також в сукупності та самі по собі можуть бути використані як докази, підтвердження або спростування факту наявності умислу на здійснення таємного викрадення чужого майна.

Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ (провести виїмку) до оригіналів установчих та реєстраційних документів, листів, даних про власників, рішень про відведення земельних ділянок, планів розташування, журнал обліку власників гаражів, плани розташування гаражів, договорів та інших установчих і реєстраційних документів на гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих у АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов таких висновків.
В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як встановлено з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження за №0001393 від 12.11.2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів установчих та реєстраційних документів, листів, даних про власників, рішень про відведення земельних ділянок, планів розташування, журнал обліку власників гаражів, плани розташування гаражів, договорів та інших установчих і реєстраційних документів на гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих у АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 159,160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ (провести виїмку) до оригіналів установчих та реєстраційних документів, листів, даних про власників, рішень про відведення земельних ділянок, планів розташування, журнал обліку власників гаражів, плани розташування гаражів, договорів та інших установчих і реєстраційних документів на гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , розташованих у м. Ковелі по вул. Грибоєдова, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням останнього працівникам оперативного підрозділу Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області зобов`язавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.08.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1