Справа № 752/2543/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1041/17

У Х В А Л А
06.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в рамках кримінального провадження №0010738, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК, посилаючись на те, що 06.02.2017 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується, проте в зв`язку з тим, що у передбачений законом строк завершити досудове розслідування неможливо, строк досудового розслідування було продовжено, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2016 року стосовно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2017 року до 21 год 00 хвилин.

28.12.2016 року керівником Київської місцевої прокуратури №1 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 07.02.2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.12.2016 року ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 06.02.2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказані ризики не зменшились і продовжують існувати. Зазначив, що, перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки не має постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки їй відкривалися матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від дачі пояснень щодо клопотання на підставі ст.63 Конституції України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи визнання своєї вини підозрюваною, її щире каяття та наявність малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010738 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
07.11.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

08.11.2016 року ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри в звязку із встановленням її дійсних анкетних даних.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2016 року стосовно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2017 року до 21 год 10 хвилин.

28.12.2016 року керівником Київської місцевої прокуратури №1 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 07.02.2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.12.2016 року ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 06.02.2017 року.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від 06.02.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0010738 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2017 року.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 закінчується 06.02.2017 року, але у зв`язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваної під вартою.

Оскільки у даному провадженні існують ризики, передбаченні ст. 177 КІІК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваній.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 (тридцять) днів, а саме до 07.03.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: