Справа № 185/4604/17
Провадження № 1-в/185/142/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

Старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року начальник Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

б) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць;

г) заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

Старший дільничний офіцер поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_4 , раніше судимий 12 листопада 2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, під час адміністративного нагляду встановленого відносно нього рішенням суду, неодноразово вчинював адміністративні правопорушення, а тобто порушував громадський порядок.

Суд дослідивши подання та матеріали додані до подання приходить до такого.

03 червня 2016 року гр. ОСОБА_4 звільнений з Солонянської ВК - 21 Дніпропетровської області, на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково.

03 червня 2016 року гр. ОСОБА_4 на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з закінченням терміну, на який встановлено адміністративний нагляд, а саме 03 червня 2016 року, а подання органом внутрішніх справ подано після сплину терміну встановленого ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що унеможливлює продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Павлоградського Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1