Справа № 484/2632/14-к
Провадження № 1-о/484/2/17
УХВАЛА
02.06.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення в кримінальній справі за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:
03.05.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року по справі провадження №1-кп/484/200/14-к.
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та призначено йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
04.05.2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по вказаній справі та судовий розгляд призначено на 02.06.2017 року на 11.00 годину в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 (Пров. Дружби 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області).
15.05.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відмову від проведення дистанційного судового провадження та розгляд справи за обов`язковою його участю.
Відповідно до ст. 466 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, а ст. 336 КПК України передбачено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Таким чином необхідно здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Згідно вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав засудженого, за наявності заяви від засудженого, колегія вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для участі в судовому засіданні.
А тому, засудженого ОСОБА_5 слід етапувати з Менської виправної колонії № 91 до Кропивницької УВП №14 де утримувати останнього до закінчення судового розгляду справи та етапувати з Кропивницької УВП №14 до ІТТ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, а звідти доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді справи провадження №1-о/484/2/17 на 24 липня 2017 року на 11.00 годину.
Керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 466, 537 КПК України, колегія судів -
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Менської виправної колонії № 91 (Пров. Дружби 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області) до Кропивницької УВП №14 (Вул. Куроп`ятникова 50 Б, м. Кропивницький) де утримувати останнього до закінчення розгляду справи про перегляд судового рішення в кримінальній справі за нововиявленими обставинами судом.
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Кропивницької УВП №14 до ІТТ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді справи провадження №1-о/484/2/17 на 24 липня 2017 року на 11.00 годину.
Забезпечення доставки засудженого до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області покласти на Начальника Менської виправної колонії № 91, Начальника Кропивницької УВП №14, Начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис.

СУДДІ: підписи.

Згідно з оригіналом. Суддя: