Справа № 496/4405/16-к
Провадження № 1-кс/496/803/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі виявлені та вилучені 15.12.2016 року у ході огляду місця події, а саме: два недопалка цигарок «Прилуки», з третього поверху будинку; одну плитку шоколадки «Оленка» з третього поверху будинку; одну залізну банку, ємкістю 0.33 л, «Фанта»; шапку сірого кольору «Kolgol» з третього поверху будинку; плоскогубці в подвір`ї на відстані 2 метрів з лівого боку від входу на подвір`я.
При цьому посилається на те, що 14.12.2016 року, близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з корисного наміру прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де через металевий паркан переліз на територію подвір`я. ОСОБА_5 , підійшов до будинку, де заліз на навіс приміщення, далі за допомогою рук підтягнувшись за перила заліз на балкон другого поверху будинку, вставши на перила заліз на навіс третього поверху будинку. Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом відтиску метало пластикового вікна, переліз крізь вікно, після чого проник у середину вказаного будинку. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні третього поверху спустився по сходам на другий поверх будинку, де прослідував у приміщення лоджії в якому у лівому куті на тумбі знаходився телевізор фірми « LG», вартістю 2000 гривен, що належить ОСОБА_6 . Обравши об`єктом злочину телевізор, ОСОБА_5 , зняв з тумби вказаний телевізор, з метою скоїти крадіжку поклав телевізор на диван. Знаходячись у приміщенні лоджії, при спробі скоїти крадіжку вказаного телевізора, ОСОБА_5 , почувши голоси невідомих осіб, які доносились з подвір`я будинку, піднявся у приміщення де розташоване вікно, крізь яке він проник у середину будинку розташованого на третьому поверсі будинку, ОСОБА_5 , з метою не бути поміченим при спробі скоєння крадіжки, намагаючись зникнути з місця події був викритий на місці злочину потерпілим ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 не зміг з причин не залежним від його волі, не вчинив усіх дій, які рахував необхідними для доведення злочину до кінця. 15.12.2016 року в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені 15.12.2016 року у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: два недопалка цигарок «Прилуки», з третього поверху будинку; одну плитку шоколадки «Оленка» з третього поверху будинку; одну залізну банку, ємкістю 0.33 л, «Фанта»; шапку сірого кольору «Kolgol» з третього поверху будинку; плоскогубці в подвір`ї на відстані 2 метрів з лівого боку від входу на подвір`я.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .