Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/157/17
Провадження № 1-кп/280/117/17
ВИРОК
Іменем України
25 квітня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2005 року народження, раніше не судимий,-

- за ч.1 ст.126 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 заїхавши автомобілем марки ГАЗ на територію ТОВ «Вікторія Полісся», що розташоване в с. Мінійки, Коростишівського району, Житомирської області, де вийшовши з автомобіля підійшов на прилеглу територію поряд з корівником, де знаходились знайомі ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та між останніми виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на нанесення ударів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне завдання ударів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, нижньої щелепи ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не отримав тілесних ушкоджень, однак відчув фізичний біль та впав на снігово-льодяне покриття.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, та від дачі показань в судовому засіданні відмовився. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків та дослідження письмових доказів крім характеризуючих даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, потерпілий не заперечили проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в ході судового розгляду справи показав, що 21.01.2017 року близько 12 години на фермі в с. Мінійки Коростишівського району обвинувачений ОСОБА_4 вдарив його рукою в обличчя, в праву нижню щелепу і він відчув фізичний біль та впав на землю. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість застосування міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

Речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1