Справа № 461/5124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 10 червня 2017 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у м. Львові по вул. Стефаника, навпроти будинку №4 намагалась незаконно заволодіти транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 50 000,0 грн., який на законних підставах перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом злому замка запалювання з метою завезти автомобіль, проте свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки акумуляторна батарея транспортного засобу була демонтована, а її дії були викриті власником.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, дала пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаялась у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 КК України є правильною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину, на утримані має двох малолітніх дітей, що підтверджується долученими до справи свідоцтвами про народження дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судимої, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, на утримані має двох малолітніх дітей, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, а тому обвинуваченій слід призначати покарання у виді штрафу.
Беручи до уваги майновий стан ОСОБА_4 та те, що вона має на утримані двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне розстрочити сплату штрафу певними (рівними) частинами строком на 4 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Речові докази у справі:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

-DVD диски з відеореєстраторів працівників Управління патрульної поліції у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,0 гривень із розстрочкою сплати такого рівними частинами строком на 4 місяці, тобто по 4 250, 0 гривень щомісячно.
Речові докази у справі:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

-DVD диски і з відеореєстраторів працівників Управління патрульної поліції у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1