Справа № 347/1365/17
Провадження № 1-кп/347/127/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уторопи, Косівського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Косівським РС УДМС від 25.02.2016 року в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта середня, одруженої , має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, депутатом не являється, -
за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 310 (три тисячі триста десять) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
19 липня 2017 року, між потерпілою ОСОБА_5 та законним представником неповнолітньої потерпілої - представником ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та підозрювана дійшли згоди з приводу того, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування у повній мірі відшкодувала завдану потерпілій в справі майнову шкоду у зв`язку із чим потерпілою надано розписку про відсутність до підозрюваної будь-яких претензій.
Окрім того, при вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваній ОСОБА_4 , сторони враховують всі обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, враховуючи думку потерпілої та її законного представника, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, до яких віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на час досудового слідства свідомо і неухильно дотримувалися загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, прийшли до висновку про те, що виправлення та перевиховання підозрюваної ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходять до висновку, що підозрюваній ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, що не позбавляє можливості розглядом справи.
Суд вважає, що угода про примирення підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою, її законним представником та підозрюваною чи обвинуваченим.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дана угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст.ст. 394, 424, 473 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілою, її законним представником та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказаний злочин відносяться до злочину середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені ст.ст. 473, 474 КПК України.
Пунктом першим ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 КПК України встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій і її законному представнику роз`яснені і їм зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі угоди про примирення, призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн .
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1