Справа № 131/59/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання лейтенанта поліції СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2017 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він вказав про те, що в період часу із 30.12.2016 року по 04.01.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з території старої школи, що розташована у АДРЕСА_2 , таємно викрала верхню частину металевої ємкості для каналізаційних стоків, яка перебуває на балансі Криштопівської сільської ради.

За даним фактом 04 січня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій, оперативним шляхом встановлено, що викрадена частина металевої ємкості, призначена для каналізаційних стоків, може знаходитись в житлі чи іншому володінні ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме частини металевої ємкості, викраденої з території Вербівської загальноосвітньої школи І ступеня, що в АДРЕСА_2 , 05.01.2017 слідчим з письмового дозволу власника домогосподарства на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події вищевказаного домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено металобрухт у вигляді трьох металевих конструкцій, що складають вище вказану частину металевої ємкості.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні викраденого майна, яке в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом та є виправданим, оскільки таке майно в дійсності виявлене на території домогосподарства ОСОБА_6 .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду житлового будинку.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду житлового будинку в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши її пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що дозвіл на проведення огляду житлового будинку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Тому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за її клопотанням слід надати дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 233 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , володільцем та власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: