Дата документу 26.12.2016 Справа № 554/9219/16-к
Справа №554/9219/16-к
Провадження №1-кс/554/7980/2016
1-кс/554/8874/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004577 від 05 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 30 грудня 2014 року, виданого гр. ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на автомобіль CHEVROLET Nubira д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору,2004 року випуску VIN: НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони розпоряжатися та викоритсутвати вказане майно з метою позбавлення з ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують та отримання первинних документів, що були підставою для реєстрації транспортного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши відмову від клопотання про арешт майна. В якій прохав залиши без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004577 від 05.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2016 близько 12.02 год. по вулиці Майдан незалежності,40 в м. Полтава виявлено транспортний засіб шеврове нубіра державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 2004 року, яке викликає сумніви.

23 грудня 2016 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надав суду відмову від клопотання про арешт майна в якому прохав: залишити без розгляду клопотання СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 07.11.2016 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 30 грудня 2004 року, виданого ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на автомобіль CHEVROLET Nubira д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору,2004 року випуску, у зв`язку з відкликанням (відмовою) Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004577 від 05 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004577 від 05 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1