233 № 233/4062/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 12 серпня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 12 серпня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
У ході розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Закарпатською УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області з огляду на те, що згідно з листом №12/3511 від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 утримується у вказаній Закарпатській УВП №9 з 27.09.2016 року, у якій облаштовано зал для проведення засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування, тобто Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000373 від 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначене на 12-00 год. 10 лютого 2017 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Закарпатською УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Доручити Закарпатській УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні УВП та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Закарпатської УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя