справа №619/1439/17
провадження №1-кс/619/483/17
УХВАЛА
іменем України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України (в редакції 2001 року), до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, після відбуття покарання в Олексіївській виправній колонії Харківської області, звідки був звільнений 06 червня 2015 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:
В період часу з 17 годин 00 хвилин 21 лютого 2017 року до 06 години 30 хвилин 22 лютого 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , переконавшись, що в домоволодінні нікого не має і, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , тим самим проник на його територію, підійшов до господарчої будівлі (сараю), та шляхом вільного доступу увійшов до неї, звідки здійснив крадіжку належного останньому майна, а саме: нутрій у кількості 5 (п`ять) штук, канадської породи, чорного, перламутрового та бежевого окрасу, віком близько 3,5 місяців, вагою 2 2,5 кг, вартістю 150 гривень 00 копійок кожна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4601 від 20 квітня 2017 року 625 гривень 00 копійок.
04 березня 2017 року в період часу з 21 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, знаходячись на території залізничної платформи в селищі Слатине Дергачівського району Харківської області, переконавшись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до ОСОБА_7 , що спав у не тверезому стані на лавці вказаної платформи, та витяг з його правої бокової кишені штанів мобільний телефон марки «Doogee» модель «X5 Max», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4603 від 21 квітня 2017 року 1450 гривень 00 копійок, та з правої бокової кишені куртки, гаманець з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, з наступними предметами: 1) пригороднім білетом на ім`я останнього, 2) проїзною карткою «Харківського метрополітену», 3) карткою «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , 4) карткою магазину «Чудо-Маркет», сувенірною металевою лопаткою жовтого кольору з написом «Деньги греби лопатой», 5) карткою «Сбербанка России» № НОМЕР_2 , 6) дисконтною карткою магазину «Будмена», що не мають матеріальної цінності, тим самим таємно заволодів вказаним майном, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на суму 1450 гривень 00 копійок.
05 березня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території подвір`я Слатинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільний заклад», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Слатине, вул. Центральна, 17, підійшли ззаду до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 двома руками штовхнув останнього в спину, від чого той присів на одне коліно, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 почали наносити йому удари ногами та руками в область, голови, тулубу та ніг, від яких ОСОБА_9 впав на землю, на правий бік, при цьому виронив з рук пакунок з продуктами харчування, а саме, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4602 від 21 квітня 2017 року: - пакунок «Хінкалі», вагою 1,5 кг., вартістю 91 гривня 62 копійки; - ваговий шматок вершкового масла, вагою 0,5 кг., вартістю 36 гривень
50 копійок; - ковбаса «Молочна», вагою 1,5 кг., вартістю 126 гривень 00 копійок; - шматок сала з проріззю, вагою 0,5 кг., вартістю 34 гривні 00 копійок, та почав прикривати руками голову від ударів. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 знаходиться в лежачому стані, і ОСОБА_8 продовжує наносити йому удари, ОСОБА_5 витяг з лівої бокової кишені джинсових брюк одягнутих на ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 200 гривень, а потім з правої кишені одягнутої на останньому куртки витяг мобільний телефон марки «Nokia» модель «202», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4602 від 21 квітня 2017 року 552 гривні 00 копійок, тим самим відкрито заволодів вказаним майном. Далі, ОСОБА_8 припинив наносити удари ОСОБА_9 , та підібрав пакунок з продуктами, що виронив останній, тим самим відкрито заволодів вказаним майном, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1039 гривень 62 копійки та фізичний біль.
05 березня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до ОСОБА_10 , що спав у не тверезому стані на ліжку, та взяв його куртку, що лежала поряд, після чого передав її ОСОБА_8 , який оглянув її та не виявивши нічого цінного повернув на місце, а сам продовжуючи злочинні дії витяг з правої бокової кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_10 , мобільний телефон «Nokia» модель «Lumia 610», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4604 від 20 квітня 2017 року 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» («Vodafone»), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4604 від 20 квітня 2017 року не визначено, а також грошові кошти у розмірі 102 гривень 00 копійок та 20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 березня 2017 року становить 542 гривні 38 копійок, тим самим таємно заволодів вказаним майном. В подальшому ОСОБА_5 з ОСОБА_8 розпорядились вказаним майном на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму - 1144 гривень 38 копійок.
15 березня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи заздалегідь підготовлений ним предмет, а саме сокиру, почав розмахувати нею та гучно виражатися нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, таким чином грубо порушуючи громадський порядок. Далі, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до будинку АДРЕСА_4 та почав рубати сокирою вхідні двері до під`їзду, а в подальшому почав рубати вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, в якій мешкає гр. ОСОБА_11 , спричинивши їх пошкодження. В цей час хуліганські дії ОСОБА_5 були помічені дільничним офіцером поліції превенції патрульної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 та дільничним офіцером поліції превенції патрульної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , які почали припиняти хуліганські дії та намагалися його заспокоїти. При цьому, ОСОБА_5 , виражаючи явну неповагу до представників влади, діючи з особливою зухвалістю, вчиняючи опір працівникам поліції, почав відмахуватися від них сокирою, яку тримав у руках та вигукувати в їх адресу образи та погрози. В подальшому, ОСОБА_5 підняв з землі фрагмент цеглини та жбурнув його у бік працівників поліції, влучивши дільничному офіцеру поліції превенції патрульної поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 в область правої ноги, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою та отримавши тілесні ушкодження. Після чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені вищевказаними працівниками поліції шляхом застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів згідно положень ст.ст. 42-45 Закону України «Про Національну поліцію».
Загалом хуліганські дії ОСОБА_5 тривали упродовж тривалого періоду часу, а саме приблизно з 09 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин 15 березня 2017 року, внаслідок чого був порушений спокій громадян.
У вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.296 КК України, підозрюється гр. ОСОБА_5 , якого відповідно зі ст.208 КПК України 15.03.2017 року було затримано на підставі причетності до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме затримання його безпосередньо після вчинення ним злочинних дій на місці вчинення кримінального правопорушення.
10.05.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано 17.03.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області.
У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний, захисник підозрюваного ОСОБА_4 вважають, що клопотання є необґрунтованим. Прохали змінити міру запобіжного заходу на більш м`який..
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
15.03.2017 р. було призначено судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , але на даний час її проведення не завершено. Висновок експерта по даному кримінальному провадженню є необхідним для остаточної кваліфікації даного кримінального правопорушення. Крім того, як зазначається в клопотанні, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій,спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та закінчення досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тридцять діб, а саме до 10 червня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1