печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_7 із клопотанням про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу, шляхом скасування обраного щодо ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не обирати.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим було поставлено на обговорення питання про можливість вирішення питання в порядку ст.201 КПК України у відсутність підозрюваного.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що відсутність підозрюваного не є перешкодою для розгляду поданного клопотання. Прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вважали розгляд клопотання є неможливим.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали слід зазначити наступне.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 25.03.2015р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому під час розгляду клопотання було встановлено, що 02.02.2015р. до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч3 ст.27 та ч1 ст.361; ч 3 ст.27 та ч1 ст.366; ч3 ст.27, ч4 ст.27 та ч1 ст.366; ч3 ст.27, ч4 ст.27 та ч1 ст.366; ч1 ст.396; ч2 ст.383 КК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно частини шостої цієї статті Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже вивчивши подане клопотання слід зазначити про відсутність достатніх підстав для його розгляду в порядку ст. 201 КПК України, в тому числі без участі підозрюваного ОСОБА_7 , участь якого в розгляді такого клопотання є обов`язковою.

В даному випадку слід врахувати те, що до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано у порядку визначеному ст. 194 КПК України, а лише обраний в порядку ч6 ст.193 КПК України без участі підозрюваного щодо якого наявні данні про оголошення у міжнародний розшук.

Крім того слід врахувати те, що фактично поданим клопотанням сторона захисту намагається оспорити ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, якою було обрано запобіжний захід, що є неприпустимим в порядку ст. 201 КПК України.

Отже наведені обставини, відсутність підозрюваного під час розгляду клопотання, свідчить про необхідність його повернення стороні захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 42, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, повернути захиснику.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1