БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/932/17
Провадження № 1-кп/497/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
11.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000306 від 30.05.2017р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чишмикиой Вулканештського району, Республіка Молдова, громадянина Молдова, що за національністю гагауз, українську мову розуміє, має середньо-спеціальну освіту, спеціальність газосварник, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, наразі офіційно непрацевлаштований, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.125 ч.1КК України, ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні 29.05.2017року приблизно 20:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), кримінального правопорушення за наступними обставинами. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Оскар», розташованого за адресою: м.Болград, вул.25 Чапаєвської дивізії,61а, в ході сварки, що раптово виникла між ним і ОСОБА_6 з підстави особистих неприязних відносин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, ОСОБА_4 , стоячи обличчям до ОСОБА_5 , наніс йому почергово кулаками обох рук не менш трьох ударів в область лівого вуха, обличчя і шиї, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта №34 від 10.06.2017 року, - тілесні ушкодження у виді садна на голові в ділянці лівої вушної раковини між мочкою і козелком, кровиливу на слизовій оболонці ніжньої губи по центру, внутрішньо шкіряного крововиливу на правій передньо-боковій поверхні шиї в ніжній частині, - які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 стверджуючи, що примирився з ним, оскільки той просив в пробачення, і він простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через незначну причину - невдало сказаних слів біля магазину, що розташований неподалік від місця проживання їх обох, він усвідомив свої дії, має намір не вчиняти більше правопорушень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки вони - сторони - примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи один на одного не мають, раніше такого не було, просто в них виникло непорозуміння. Потерпілий пояснив, що не має до ОСОБА_4 , претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що такого більше не повториться, він розкаюється у скоєному.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, потерпілий стверджує, що пробачив обвинуваченого, образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, визнає свою вину, потерпілий його пробачив не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - за яке передбачена відповідальність за ст.125ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений вважається таким, що скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджував, що збитків йому діями обвинуваченого спричинено не було.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000306 від 30.05.2017р. відносно ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1