У Х В А Л А
Справа №348/1558/16-к

22 березня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000543 від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000543 від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 04.10.2015 року біля 03 год. 30 хв. ночі по вул.М.Підгір`янки в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області на грунті неприязних стосунків виламавши із паркана дерев`яну штахетину умисно наніс удар по фарі мотоцикла, на якому рухався потерпілий ОСОБА_6 . В результаті чого останній впав до кам`янистої поверхні дороги і отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, закритої травми грудної клітки у вигляді лівобічного пневмотораксу.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_4 умисно дерев`яною штахетиною наніс ще декілька ударів по голові лежачому на землі ОСОБА_6 спричинивши також тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому кісток носа та правої гайморової пазухи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, забійної рани лобової ділянки, забою м`яких тканин обличчя у вигляді набряку, саден і синців.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №300 від 23.12.2015 року проведеної судово-медичним експертом Надвірнянської міжрайонної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 закрита травма живота з розривом селезінки в потерпілого ОСОБА_6 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечна для життя в момент їх заподіяння; забій м`яких тканин обличчя у вигляді набряку, саден і синців відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки в наданій медкартці №5973 Надвірнянської ЦРЛ не вказаний перебіг загоєння забійної рани лобової ділянки, перебіг черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, перебіг клінічної картини закритої травми лівої половини грудної клітки у вигляді гемопневмотораксу, перебіг клінічної картини закритого перелому кісток носа та гайморової пазухи визначити ступінь тяжкості зазначених тілесних ушкоджень не надається можливим.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 підтвердив висновки проведеної ним експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

При цьому він пояснив, що з метою усунення прогалин в підтвердженні в потерпілого ОСОБА_6 зазначених вище тілесних ушкоджень на даний час слід провести комплексне його обстеження стану здоров`я, допитати про хід його лікування та процесу проходження реабілітації після отриманих тілесних ушкоджень спеціалістів, а саме вторакального хірурга, невропатолога, ЛОР-спеціаліста та лікаря, який виставив потерпілому забій головного мозку. Після цього слід призначити додаткову судово-медичну експертизу для підтвердження наявності отримання потерпілим вище вказаних тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив надати доручення органу досудового розслідування провести додаткові слідчі дії, а саме провести комплексне медичне обстеження потерпілого ОСОБА_6 , допитати відповідних спеціалістів, які причетні чи можуть дати роз`яснення відносно отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, відносно яких не визначено ступінь їх тяжкості та призначити додаткову судово-медичну експертизу для усунення вказаної прогалини.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку що вказане клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку №300 від 23.12.2015 року проведного судово-медичним експертом Надвірнянської міжрайонної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , у потерпілого ОСОБА_6 встановлені такі тілесні ушкодження: закрита травма живота з розривом селезінки, з приводу чого 04.10.2015 року була проведена операція: «Лапаротомія, спленектомія, ревізія, санація, дренування черевної порожнини», закрита травма грудної клітки у вигляді лівобічного пневмотораксу, з приводу чого 04.10.2015 року була проведена операція: «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау», закритий травматичний перелом кісток носа та правої гайморової пазухи, закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, забійна рана лобової ділянки, забій м`яких тканин обличчя у вигляді набряку садин і синців. Вище вказані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаній в даній постанові.

Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» встановлена закрита травма живота з розривом селезінки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння; забій м`яких тканин обличчя у вигляді набряку садин і синців відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так як в наданій медкартці № 5973 Надвірнянської ЦРЛ не вказаний перебіг загоєння забійної рани лобової ділянки, перебіг черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, перебіг клінічної картини закритої травми лівої половини грудної клітки у вигляді гемопневмотораксу, перебіг клінічної картини закритого перелому кісток носа та гайморової пазухи, а також з відсутністю медичної картки амбулаторного хворого Надвірнянської поліклініки, визначитись за ступінь тяжкості зазначених тілесних ушкоджень, не надається можливим.

Згідно із ст.84 КПК України висновки експертів є одним із доказів.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином на переконання суду при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 неповно з`ясовані фактичні обставини події, предметом дослідження експерта були не всі наявні в потерпілого тілесні ушкодження, зокрема отримана черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, закрита травма лівої половини грудної клітки у вигляді гемопневмотораксу, закритий перелом кісток носа та гайморової пазухи, а тому не підтверджено їх наявність та не визначено ступінь їх тяжкості.

Вказана прогалина потягнула за собою і невизначеність механізму отримання потерпілим даних тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, враховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, слід доручити слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області організувати проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області організувати проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Визначити наявність у потерпілого ОСОБА_6 станом на 04.10.2015 року таких тілесних ушкоджень як отримана черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, закрита травма лівої половини грудної клітки у вигляді гемопневмотораксу, закритий перелом кісток носа та гайморової пазухи;

2)Визначити їх характер та ступінь тяжкості;

3)Визначити їх механізм утворення в сукупності з отриманими потерпілим іншими тілесними ушкодженнями.

З метою проведення даної додаткової судово-медичної експертизи слід провести комплексне обстеження стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , допитати про хід його лікування та процесу проходження реабілітації після отриманих тілесних ушкоджень спеціалістів, а саме вторакального хірурга, невропатолога, ЛОР-спеціаліста та лікаря, який виставив потерпілому забій головного мозку, дані даних слідчих дій представити судово-медичному експерту.

Направити слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження - № 348/1558/16-к, провадження № 1-кп/348/36/17.

Доручити слідчому відділу Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати у розпорядження судово-медичного експерта, на його вимогу: необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи медичні документи та речові докази, а також забезпечити явку до судово-медичного експерта для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання судового доручення - до 01 травня 2017 року та в цей строк матеріали провадження повернути до суду.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 04 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Матеріали виконаного судового доручення негайно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1