ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1469/17
Провадження № 1-в/210/149/17

"26" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 06.04.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування ст. 82 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув необхідну частину покарання.

В судовому засіданні засуджений уточнив свою заяву, а саме, просив замінити йому позбавлення волі на обмеження волі, яку повністю підтримав, просив задовольнити.

Захисник засудженого підтримав клопотання, також просив задовольнити.

Прокурор вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.

Представник КВК-80 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки заміна на обмеження волі суперечить чинному законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2011 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.04.2010 року по 19.05.2011 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 30.04.2010 року, кінець строку 11.04.2020 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку суд вважає, що останньому замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі неможливо, оскільки ОСОБА_5 підпадає під перелік осіб яким згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не призначається.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1