Справа № 484/3872/16-к
Провадження: № 1-кп/484/46/17р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку Первомайського МРВ КВІ 13.09.2016р., у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 о 16:36 год. ОСОБА_3 , маючи намір придбати запальничку, зайшов до магазину «Везунчик», який розташований за адресою: вул. Коротченко,1/1 в м. Первомайськ Миколаївської області. Купивши запальничку, останній, стояв біля прилавку та пропускав інших покупців. Біля касового апарату він побачив скриньку для збору пожертвувань благодійного фонду «Оберіг життя», в якому були грошові кошти. В цей же час у обвинуваченого виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме на заволодіння скринькою з грошима. Виконуючи задумане, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, не реагуючи на слова продавця, яка бачила, що відбувається викрадення, ОСОБА_3 , відкрито заволодів скринькою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 366 грн. та з викраденим вибіг з магазину, маючи при цьому намір розпорядитись даними грошима на власний розсуд. Таким чином, благодійному фонду «Оберіг життя» спричинено матеріальний збиток на вказану суму.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 21.11.2016 о 16:36 год. він маючи намір придбати запальничку, зайшов до магазину «Везунчик», який розташований за адресою: вул. Коротченко,1/1 в м. Первомайськ Миколаївської області. Знаходячись біля прилавку він побачив скриньку для збору пожертвувань благодійного фонду «Оберіг життя», в якому були грошові кошти, якою вирішив заволодіти. Виконуючи задумане, він відкрито заволодів скринькою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 366 грн. та з викраденим вибіг з магазину, після чого, одразу був зупинений невідомим для нього чоловіком, який забрав у нього скриньку і повернув до магазину. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого, благодійного фонду «Оберіг життя», ОСОБА_6 ,надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та призначити покарання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що 21.11.2016 о 16:36 год. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Везунчик», який розташований за адресою: вул. Коротченко,1/1 в м. Первомайськ Миколаївської області, відкрито заволодів скринькою для збору пожертвувань благодійного фонду «Оберіг життя», в якій були грошові кошти в сумі 366 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для обвинуваченого з врахуванням принципу індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: