Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/525/15-к
№ провадження 1-кс/624/45/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 13 липня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000301 від 04 травня 2015 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, не одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000301 від 04 травня 2015 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування якого зазначено, що 14 квітня 2015 року, таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 викрала гроші в сумі 700 грн. з рахунку банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілій ОСОБА_6 , з прив`язкою до свого номеру мобільного телефону, з банкомату по вул. 50 років Жовтня смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області.
Отже, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження її невідоме, просить задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні, викладені у клопотанні відомості підтвердив, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 04 травня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14 травня 2015 року ОСОБА_5 слідчий СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження її невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, після скоєння злочинів зникла, що вказує на бажання останньої ухилитись від слідства та суду.
Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання яке також надійшло до Кегичівського районного суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
На підставі викладеного, враховуючи думку слідчого, який вважає, що підозрювану необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000301 від 04 травня 2015 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контактні дані слідчого, за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
Після затримання підозрюваної доставити до Кегичівського районного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваній.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 13 січня 2015 року або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя ОСОБА_1