Справа № 135/1288/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/533/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог статтей 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення першого заступника начальника управління Державної Пенітенціарної Служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою, в якій оскаржує рішення першого заступника начальника управління Державної Пенітенціарної Служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року №2-69-16/к-43.

Перевіривши виконання вимог статтей 303-304 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом поданої скарги, заявник оскаржує рішення першого заступника начальника управління Державної Пенітенціарної Служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 , що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, оскільки у вказаній нормі передбачено вичерпний перелік осіб, дії яких можуть бути оскаржені, зокрема слідчого та прокурора.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 303, частиною 2 статті 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення першого заступника начальника управління Державної Пенітенціарної Служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя