Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/151/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000619 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився 1981 року в січні 27 числа, громадянина України, уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого інженером СП «Екометал», не судимого в силу ст.89 КК України,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2016 року приблизно о 22:15 год. в м.Красилові ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Алкогольний Рай» по вул.Булаєнка,13, в м.Красилові, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, нехтуючи нормами і правилами поведінки в суспільстві, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми моралі, доброчесності, поводячи себе агресивно, бажаючи проявити свою зверхність, використовуючи малозначний привід, під час розмови із ОСОБА_5 , умисно наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу носа, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 13.11.2016 року, після 22 години, перебуваючи в магазині «Алкогольний Рай», коли він намагався придбати пиво, під час незначної суперечки, яка виникла із раніше незнайомою йому жінкою, які довідався пізніше ОСОБА_5 , він умисно, безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого розбив їй ніс, чим спричинив тілесне ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вони, вина ОСОБА_3 об`єктивно підтверджується наступними об`єктивно дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , 13.11.2016 року, приблизно після 22 години, під час перебування її у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працює її дочка, між нею та відвідувачем магазину, як довідалася пізніше ОСОБА_3 , виникла суперечка, з приводу його поведінки у магазині. Вона намагалася вивести ОСОБА_3 з магазину та взяла його за плече, після чого ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком в обличчя, внаслідок чого розбив носа.

Згідно відомостей слідчого експерименту від 06.02.2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній вказав на механізм нанесення ним удару кулаком потерпілій ОСОБА_5 в обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 16.12.2016 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу носа, яке могло виникнути від одноразової дії удару тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути кулак руки сторонньої людини, або будь-який інший предмет, могло виникнути 13.11.2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування інкримінується ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і ця обставина зазначена як така, що обтяжує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він не вживав 13.11.2016 року алкогольних напоїв, а тому, не перебував під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вважає, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказує, що до вказаного висновку вона прийшла, оскільки у обвинуваченого була нестійка хода.

Прокурором не надано суду достатніх та належних доказів, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння. Показання потерпілої ОСОБА_5 в цій частині є недостатніми, а тому, вказану обставину слід виключити з обвинувачення ОСОБА_3 та з обставин, що обтяжують його покарання.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який є особою не судимою в силу ст.89 КК України, одружений, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6