Справа № 523/9990/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000683 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання встановлено, що 12.02.2014 року невстановлена особа в період часу з 05.30 год. по 06.30 год. проникла до будинку АДРЕСА_1 , де мешкали на орендованій квартирі ОСОБА_2 , 1969 року народження зі своєю донькою ОСОБА_3 , 1993 року народження та співмешканкою ОСОБА_4 , 1967 року народження. Знаходячись за вказаною адресою: невстановлена особа нанесла ОСОБА_2 тілесні пошкодження від яких вона померла на місці. Крім цього, невстановлена особа нанесла невстановленим предметом ОСОБА_5 тілесні пошкодження, в виді колото-різаних від яких вона померла на місці, після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла.
За даним фактом 12.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2009 році на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було скоєно злочин за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 ч. 2 КК України. У зв`язку з чим порушено кримінальну справу. В ході допиту в якості потерпілого в межах зазначеної кримінальної справи останній підозрював дружину. Таким чином, ОСОБА_6 міг мати намір на вбивство своєї колишньої дружини, та мав змогу замовити її вбивство, яка на момент скоєння вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мешкала по сусідству з вбитими.
Згідно рапорту ст. о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 користувався сім-карткою з номером мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Також, в ході допиту ОСОБА_6 від 26.06.2014 року було встановлено, що у вищевказаний період він користувався ще однією сім-карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
У своєму клопотанні слідчий вказав, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно для встановлення осіб, що здійснили кримінальне правопорушення та інших відомостей, що є важливими для розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-картою НОМЕР_2 у період часу з 09.00 год. 01.10.2013 року по 08.07.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата, час та тривалість з`єднання, зєднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер см-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1