Справа № 308/456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання щодо накладення арешту: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 19.09.2016,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно за переліком, зазначеним у клопотанні, у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 19.09.2016.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

13.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі № 308/217/17 від 10.01.2017, проведено обшук всіх приміщень квартири АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

-монету, з металу сірого кольору, на якій з однієї сторони зображено профіль « ОСОБА_7 », під яким наявле маркування «1870-1970», з іншої наявне зображення гербу СРСР та маркування: «СССР»; «ОДИН РУБЛЬ»; «СТО ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА».

-предмет, з металу жовтого кольору, подібний до медалі, круглої форми, з маркуванням на одній із сторін (лицевій) «60 ЛЕТ СССР»;

-ланцюжок, з металу жовтого кольору, з маркуванням на карабіні та защіпці «MAR»;

-пара сережок, з металу сірого кольору, з емблемою модельного дому (бренду) «CHANEL», викладеного з осипу прозорого каміння;

-запонки для сорочки, з металу сірого кольору, на лицевій стороні яких наявна глянцева поверхня синього кольору з зображенням русалки золотого кольору;

-зажим для галстука, з металу сірого кольору, на лицевій стороні якого наявна глянцева поверхня синього кольору з зображенням русалки золотого кольору;

-коробочка для ювелірних прикрас, білого кольору, з бантиком білого кольору, всередині якої наявне каблучка (кільце), з металу сірого кольору, а також бирку з маркуванням: «Золотий вік», від обручки, виготовленої із золота 585 проби, артикул 1020, розмір 19, маса 1,23 г, дата виготовлення 10.02.13 (згідно іншого маркування та бирці);

-коробочку фіолетового кольору, з кришечкою білого кольору в фіолетово-червону смужку, з бантиком червоного кольору, всередині якої наявна бирка з маркуванням «Столична ювелірна фабрика», від сережок, виготовлених із золота 585 проби, артикул 100098, маса 0,92 г, виготовлені в грудні 2012 (згідно іншого маркування на бирці);

-коробочку синього кольору, всередині якої наявна каблучка (кільце), з металу сірого кольору, подібна тій, що виявлена в коробочці білого кольору;

-коробочку синього кольору, на магнітній защіпці, всередині якої наявні:

1) поліетиленовий пакет, всередині якого наявні: сережка, з металу сірого кольору, з камінцем подібним до перлини білого кольору, та візерунком у вигляді квітки на якому наявні прозорі камінці; сережка з металу сірого кольору з камінцем подібним до перлини білого кольору; каблучка, з металу жовтого кольору, інкрустована прозорими камінцями;

2) кулон(медальйон)-ікона, овальної форми, з металу жовтого кольору, із зображенням Божої матері та маленького Ісуса, із металу сірого кольору;

3) пара сережок, з металу сірого кольору, у вигляді шльопанців;

4) пара сережок, з металу жовтого кольору, випуклої форми, з прозорими камінцями по контуру та з одним великим камінцем синього кольору, по центру кожної;

5) пара сережок, з металу сірого кольору, у формі напівсфери, інкрустовані прозорими камінцями;

6) пара сережок, з металу жовтого кольору, у вигляді квіток, листки яких осипані прозорим камінням, а бутони у вигляді камінців зеленого кольору;

7) пара сережок, з металу сірого кольору, у вигляді трьох кіл, з інкрустацією камінців голубого кольору, між колами;

8) кулон у вигляді скорпіону, з металу сірого кольору, інкрустований прозорим камінням;

9) кулон, у вигляді серця, з металу сірого кольору;

10) пара сережок у вигляді різдвяної карамелі, біло-червоного кольору, з металу;

11) одна сережка, з металу сірого кольору, у вигляді хрестика;

12) одна сережка, з пластику чорного кольору, у вигляді хрестика;

13) одна сережка, з металу сірого кольору, у вигляді підкови;

14) одна сережка, з металу сірого кольору, у двома черепами, різного розміру;

15) частина ланцюжка, з металі жовтого кольору;

16) ланцюжок з кулоном, з металу сірого кольору, кулон у вигляді шару інкрустований прозорим камінням;

-ланцюжок з металу сірого кольору;

-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S III» (GT-I9300MBDRTL), IMEI НОМЕР_1 , всередині якої наявні книжечки-інструкції;

-дві пластикові картки, від SIM-карток операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер абонента НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» (Djuice) номер абонента НОМЕР_3 ;

-коробку від мобільного телефону «Prestigio» моделі «Muze F3» (PSP3532DUOWHITE), IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , всередині якої наявний чохол, чорного кольору та документація від мобільного телефону (інструкції);

-нетбук марки «Acer» моделі «Aspire one D270-268BLW», S/N: NUSGNEU00522500ACB7614, з зарядним пристроєм, комп`ютерною мишею та сумкою для ноутбуків (нетбуків), чорного кольору.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що виявлене та вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку речі, предмети та документи, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий просить суд накласти арешт на вилучені речі і документи.

В судовому засіданні 19.01.2017 року слідчий підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання щодо накладення арешту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечили проти зазначеного клопотання в частині накладення арешту на пару сережок, з металу сірого кольору, з емблемою модельного дому (бренду) «CHANEL», викладеного з осипу прозорого каміння та нетбук марки «Acer» моделі «Aspire one D270-268BLW», S/N: NUSGNEU00522500ACB7614, з зарядним пристроєм, комп`ютерною мишею та сумкою для ноутбуків (нетбуків), чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , проте відповідних доказів на підтвердження права власності суду не надали.

Заслухавши пояснення слідчого, третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, та їх захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як зазначено у ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному
позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, ці речі і документи були вилучені на законних підставах, наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, за постановою слідчого від 16.01.2017 року вони були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Що ж стосується заборони ОСОБА_4 або ж його дружині ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись чи користуватись даним майном, суд вважає клопотання в цій частині необґрунтованим, оскільки речі і документи були вилучені у їх власників та передані за постановою слідчого від 16.01.2017 року на зберігання до камери речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 19.09.2016, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.01.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2017 року у справі № 308/217/17, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та інших господарських приміщеннях, які відносяться до даної квартири, а саме на:

-монету, з металу сірого кольору, на якій з однієї сторони зображено профіль « ОСОБА_7 », під яким наявле маркування «1870-1970», з іншої наявне зображення гербу СРСР та маркування: «СССР»; «ОДИН РУБЛЬ»; «СТО ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА».

-предмет, з металу жовтого кольору, подібний до медалі, круглої форми, з маркуванням на одній із сторін (лицевій) «60 ЛЕТ СССР»;

-ланцюжок, з металу жовтого кольору, з маркуванням на карабіні та защіпці «MAR»;

-пара сережок, з металу сірого кольору, з емблемою модельного дому (бренду) «CHANEL», викладеного з осипу прозорого каміння;

-запонки для сорочки, з металу сірого кольору, на лицевій стороні яких наявна глянцева поверхня синього кольору з зображенням русалки золотого кольору;

-зажим для галстука, з металу сірого кольору, на лицевій стороні якого наявна глянцева поверхня синього кольору з зображенням русалки золотого кольору;

-коробочка для ювелірних прикрас, білого кольору, з бантиком білого кольору;

-каблучка (кільце), з металу сірого кольору;

-бирку з маркуванням: «Золотий вік», від обручки, виготовленої із золота 585 проби, артикул 1020, розмір 19, маса 1,23 г, дата виготовлення 10.02.13 (згідно іншого маркування та бирці);

-коробочку фіолетового кольору, з кришечкою білого кольору в фіолетово-червону смужку, з бантиком червоного кольору;

-бирку з маркуванням «Столична ювелірна фабрика», від сережок, виготовлених із золота 585 проби, артикул 100098, маса 0,92 г, виготовлені в грудні 2012 (згідно іншого маркування на бирці);

-коробочку синього кольору;

-каблучку (кільце), з металу сірого кольору, подібна тій, що виявлена в коробочці білого кольору;

-коробочку синього кольору, на магнітній защіпці;

-поліетиленовий пакет;

-сережку, з металу сірого кольору, з камінцем подібним до перлини білого кольору, та візерунком у вигляді квітки на якому наявні прозорі камінці;

-сережку з металу сірого кольору з камінцем подібним до перлини білого кольору;

-каблучку, з металу жовтого кольору, інкрустована прозорими камінцями;

-кулон (медальйон)-ікона, овальної форми, з металу жовтого кольору, із зображенням Божої матері та маленького Ісуса, із металу сірого кольору;

-пару сережок, з металу сірого кольору, у вигляді шльопанців;

-пару сережок, з металу жовтого кольору, випуклої форми, з прозорими камінцями по контуру та з одним великим камінцем синього кольору, по центру кожної;

-пару сережок, з металу сірого кольору, у формі напівсфери, інкрустовані прозорими камінцями;

-пару сережок, з металу жовтого кольору, у вигляді квіток, листки яких осипані прозорим камінням, а бутони у вигляді камінців зеленого кольору;

-пару сережок, з металу сірого кольору, у вигляді трьох кіл, з інкрустацією камінців голубого кольору, між колами;

-кулон у вигляді скорпіону, з металу сірого кольору, інкрустований прозорим камінням;

-кулон, у вигляді серця, з металу сірого кольору;

-пару сережок у вигляді різдвяної карамелі, біло-червоного кольору, з металу;

-одну сережку, з металу сірого кольору, у вигляді хрестика;

-одну сережку, з пластику чорного кольору, у вигляді хрестика;

-одну сережку, з металу сірого кольору, у вигляді підкови;

-одну сережку, з металу сірого кольору, у двома черепами, різного розміру;

-частину ланцюжка, з металі жовтого кольору;

-ланцюжок з кулоном, з металу сірого кольору, кулон у вигляді шару інкрустований прозорим камінням;

-ланцюжок з металу сірого кольору;

-коробку від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S III» (GT-I9300MBDRTL), IMEI НОМЕР_1 , всередині якої наявні книжечки-інструкції;

-дві пластикові картки, від SIM-карток операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер абонента НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» (Djuice) номер абонента НОМЕР_3 ;

- коробку від мобільного телефону «Prestigio» моделі «Muze F3» (PSP3532DUOWHITE), IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , всередині якої наявний чохол, чорного кольору та документація від мобільного телефону (інструкції);

-нетбук марки «Acer» моделі «Aspire one D270-268BLW», S/N: NUSGNEU00522500ACB7614, з зарядним пристроєм, комп`ютерною мишею та сумкою для ноутбуків (нетбуків), чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1