Справа 305/1557/15-к
Номер провадження 1-кс/305/187/15
УХВАЛА

18.08.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000682 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахів ського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000682 від 16 липня 2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 16 липня 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючи особливу зуцхвалість, шляхом використання вибухового пристою, який привів в дію, здійснив вибух на відстані близько 40 метрів, перед автомобілем, що рухався попереду, в якомуц знаходилися ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в результаті чого пошкодив дорожнє покриття вулиці, чим грубо порушив громадський порядок. Крім того, 16 липня 2015 року, близько 04 години, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, по вул. Борканюка, невстановлена особа, шляхом використання вибухонебезпечного пристрою, який привела в дію , пошкодила фундамент, дасад, скляні дверні і віконні шибки та металічні ворота будинку АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_8 , чим спричинила йому значну матеріальну шкоду.

Вжитими оперетивно-розшукаовими засобами було встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має дві сім карти оператора мобільного зв"язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи наведене у органу досудового розслідування виникла необхвідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв"язку та дані про отримання абонентом послуг в конкретний час, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи. В той ой же час інформація про встановлення абонентських номерів мобільного зв`язку, які використовуються у вищевказаних мобільних телефонах, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити цю інформацію.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000681 від 16 липня 2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язкуЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ і прив`язкою до базових станцій, а також інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможлив ість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації - мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: Західне територіальне управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 , про з"єднання абонента мобільного зв"язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.06.2015 року по теперішній час. із зазначенням дати, часу, типу зв"язку (дзвінки, повідомлення), тривалості дзвінків, номерів учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій, що обслуговували даний зв"язок.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1