Справа № 314/560/17
Провадження № 1-в/314/325/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Євпаторія, АР Крим, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження працював робітником по виготовленню меблів на ПП ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 20.11.2008 року вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13.01.2009 року строк покарання знижено до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 23.07.2008 року по 13.01.2009 року,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 23.07.2008 року, кінець строку: 02.02.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 та сам засуджений ОСОБА_4 на клопотанні наполягали, просили суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення на тих підставах, що засуджений довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи виконання покарань Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20)ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 25.02.2009 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», станом на 08.02.2017 року відбув 2/3 частини строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 11 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень, працевикористовується палітурником у майстерні з ремонту книжок, до праці ставиться відповідально, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, відповідно до ст. 65 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні, відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Освіта», «Духовне відродження», відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, підтримує зв`язки з батьками шляхом листування, отримує посилки, на профілактичному обліку при установі не перебуває, у скоєному злочині провину визнає, розкаюється.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Вільнянської виправної колонії (№ 20)» ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.11.2008 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 13.01.2009 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.02.2017