У Х В А Л А

06.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

присяжних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 14.04.2016 року судом було задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про розгляд справи судом присяжних, передано справу № 308/4008/15-к відповідальній особі апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу складу суду присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У цей час сформовано суд присяжних, розпочато розгляд кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні 06.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_11 було заявлено про наявність, на його думку, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки останньою було відмовлено у об`єднанні кримінальних проваджень із іншим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні 06.06.2017 року прокурор заперечив проти задоволення судом зазначеної заяви про відвід, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Захисник ОСОБА_12 подав суду письмову заяву про відвід головуючого судді з тих самих підстав.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_14 підтримав думку захисника ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_11 наполягав на задоволенні судом заяви про відвід головуючого.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав його думку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Поряд з цим враховуючи підстави зазначені в п.4. ч.1. ст. 75 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу, якщо у однієї із сторін по справі є підстави сумніватись в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Аналіз доводів заяви захисника та обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 дозволяє дійти висновку, що цей відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та його захисника, не містить підстав для відводу, визначених законом, тому зазначена заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 та самого обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17 Вовчук