Єдиний унікальний номер 722/250/17
Номер провадження 1-в/722/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 14.04.2016 року вироком Надвірняського районного суду Івано-Франківської області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представником спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише дотримується вимог режиму утримання, роботи з благоустрою виконує під контролем та посередньо реагує на заходи виховного впливу, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 14.04.2016 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 14.07.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 27.03.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 14.04.2016 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Івано-Франківськ допустив порушення режиму утримання, за що в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
Призначене покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянської ВК (№67) з 25.06.2016 року. По прибуттю до установи працевлаштований вибірником- складальником каменю стінового в гірничій дільниці №1. Поставленні змінні виробничі завдання не завжди виконує. За час перебування в колонії порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Раніше накладене стягнення погашено у передбаченому законом порядку, заохочень не має. Роботи з благоустрою колонії виконує, однак потребує контролю за якістю виконання. Виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує, однак не завжди робить для себе належні висновки. Подав заяву на участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», однак активної участі не приймає.
Згідно вироку вину у вчиненому злочині визнав.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 23.01.2017 року, як такий, що дотримується вимог режиму утримання.
Згідно довідки медичної частини СВК № 67 в Чернівецькій області від 06.03.2017 року №79 на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового його звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить посереднє реагування на заходи виховного впливу та посередня участь у програмах диференційованого виховного впливу, а також необхідність контролю під час виконання ним робіт з благоустрою. Доводи засудженого щодо відсутності стягнень та виконання ним оплачувальних робіт протягом нетривалого періоду часу (з липня 2017 року) не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: