Справа № 1-кс/593/192/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2017 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була ним подана 16.05.2017 року до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, посадовими особами Бережанської міської ради та уповноваженими особами Держкомзему при виготовленні документів з землеустрою його сусідці ОСОБА_5 , яка самовільно, як він вважає, знищила та перемістила в його сторону межі своєї земельної ділянки, чим зменшила ширину заїзду до його господарства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав, з мотивів наведених у скарзі і просить суд зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені ним в заяві, передбачені, на його думку, ст.ст. 366 ( службове підроблення), 367 ( службова недбалість) та 364 (зловживання владою та службовим становищем) КК України.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржника не визнав і вважає, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки скарга ОСОБА_4 , подана ним до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 16.05.2017 року та зарежєстрована в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області 19.05.2017 року є неконкретизованою, без посилання на осіб, які вчинили цілий ряд службових злочинів, як вказує сам скаржник., та обставини вчинення такими особами цілого ряду службових злочинів, зазначених у скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника, позицію прокурора, проаналізувавши матеріали справи та ретельно дослідивши в судовому засіданні матеріали з висновком перевірки № 1026 від 19.05.2017 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті рішення за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину не було вжито жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, а в матеріалах за заявою ОСОБА_4 та висновку перевірки, невідомо яке рішення прийнято і на підставі якого процесуального Закону таке рішення було прийнято, оскільки на підставі ч.1 ст214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області зроблено не було.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1