Справа № 404/1404/17
Номер провадження 1-кс/404/473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за заявою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №404/1404/17.

В обґрунтування поданого самовідводу суддя ОСОБА_3 послалась на те, що її чоловік ОСОБА_4 який є слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда брав участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.369-2 КК України, внесеного до ЄРДР №0000182 та прийняв рішення тому в подальшому можуть бути обгрунтовані сумніви в її неупередженості.

У судове засідання суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , обвинувачений , адвокат не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор вважав за можливе задовольнити самовідвід.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про самовідвід, вважаю за можливе задовольнити самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оскільки слідчим суддею Ленінського райсуду м. Кіровограда ОСОБА_4 який є чоловіком судді ОСОБА_3 14.12.2016 року винесена ухвала про скасування постанови слідчого відділу прокуратури Кіровоградській області від 21.11.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000182 , тому суд задовольняє самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №404/1404/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.369-2 КК України, внесеного до ЄРДР №0000182 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №404/1404/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.369-2 КК України на авто розподіл для подальшого визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1