Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1334/16-к
У Х В А Л А
28.05.2016 року м.Виноградів
Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, що 28 травня 2016 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки, яка відбувалася в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 , умисно спричинив ножові поранення по тілу співмешканця останньої - ОСОБА_7 , 1976 року народження, проживав за адресою АДРЕСА_2 , від отримання яких останній помер за місцем проживання
28 травня 2016 року, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - території дворогосподарства та будинку АДРЕСА_2 в ході якого, виявлено та вилучено три змиви слідів бурого кольору; господарську сокиру; зріз простирадла з слідами бурого кольору зовні схожа на кров; вісім слідів папілярних ліній рук; браслет сірого кольору; осип скла коричневого кольору, з слідами бурого кольору, зовні схожа на кров; етикетка з надписом Балтика 9; системний блок до стаціонарного комп`ютера марки ASUS; монітор марки LG та дві металеві петлі.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів; ч. 2 ст. 91 КПК, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Ч. 1 ст. 92 КПК, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Стаття 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Ч. 7. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; ч. 2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Нормами ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження, наявні достатні підтвердження про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжким злочином, в ході проведення огляду місця події виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті, на думку прокурора, інформація про дійсність вчинення кримінального правопорушення, будь якому сумніву в даному випадку піддаватися не може, а тому виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України, звернутись до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вище вказаної слідчої дії
Водночас, вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, а саме три змиви слідів бурого кольору; господарська сокира; зріз простирадла з слідами бурого кольору зовні схожа на кров; вісім слідів папілярних ліній рук; браслет сірого кольору; осип скла коричневого кольору, з слідами бурого кольору, зовні схожа на кров; етикетка з надписом Балтика 9; системний блок до стаціонарного комп`ютера марки ASUS; монітор марки LG та дві металеві петлі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, можуть містити на своїй поверхні сліди папілярних ліній рук особи, яка є причетною до вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на своїх поверхнях інші сліди, які під час проведення судового розгляду, можуть бути використані як докази винуватості.
Тому, враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події три змиви слідів бурого кольору; господарська сокира; зріз простирадла з слідами бурого кольору зовні схожа на кров; вісім слідів папілярних ліній рук; браслет сірого кольору; осип скла коричневого кольору, з слідами бурого кольору, зовні схожа на кров; етикетка з надписом Балтика 9; системний блок до стаціонарного комп`ютера марки ASUS; монітор марки LG та дві металеві петлі, які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Проведення огляду та вилучення необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення огляду 15 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення законного огляду, який проводився 28 травня 2016 року, на території дворогосподарства та будинку АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_9 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_7 та доступ до якого мала ОСОБА_6 , з метою вилучення трьох змивів слідів бурого кольору; господарської сокири; зрізу простирадла з слідами бурого кольору зовні схожа на кров; восьми слідів папілярних ліній рук; браслету сірого кольору; осипу скла коричневого кольору, з слідами бурого кольору, зовні схожа на кров; етикетки з надписом Балтика 9; системного блоку до стаціонарного комп`ютера марки ASUS, монітору марки LG та двох металевих петель, в зв`язку з необхідністю проведення з ними всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1