Справа№ 340/169/17
Судове провадження № 1-кп/340/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та одночасно

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 за №0000054, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 за ч.1 ст.185 КК України йому обрано покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 годин, покарання за вироком суду не відбув; проживаючого за адресою: присілок Слупійка Верховинського району Івано-Франківської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці січня 2017 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи в урочищі Слупійка смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, що відноситься до території кварталу 1, виділу 22 та належить до категорії захисні ліси Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, двох сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 1,82 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 10550 грн. 16 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що проживає із тіткою в присілку Слупійка смт Верховини та потребуючи дров для опалення помешкання, але через скрутне матеріальне становище не маючи змоги такі придбати у встановленому порядку, вирішив самовільно спилити дві смереки. З цією метою він взяв пилу, пішов в ліс на відстані 300 м від дому, спилив дві смереки, які обчистив від сучків, розпилив на колоди довжиною по 1,5 м та за допомогою каната став тягати їх до дому. Однак, в процесі цього він був виявлений дільничним інспектором. На даний час шкодує про вчинене, у скоєному злочині розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він наприкінці січня 2017 року здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 10505 грн. 16 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, завдану злочином матеріальну шкоду не відшкодував, вчинив злочин не відбувши покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від17.04.2015, перебуває на обліку в кабінеті нарколога. В той же час щиро розкаявся у скоєному злочині, в період з 18.06.2015 по 04.12.2015 проходив військову службу та брав участь у бойових діях в зоні антитерористичної операції на території Донецької області, по місцю проживання відсутні негативні характеристики. Крім цього, згідно з досудовою доповіддю органу пробації ризик небезпеки особи для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховує, що обвинуваченим вчинено новий злочин до моменту відбуття покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 у виді громадських робіт, і таке покарання на даний час він не відбув. Разом з тим, оскільки йому за даним вироком суду обирається покарання у виді штрафу, який у відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України підлягає окремому виконанню, а відтак вказані покарання не можуть складатися за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 10550 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять гривень).
Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 10550 гривень 16 копійок (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень шістнадцять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1