УХВАЛА
14 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військового комісара Старокостянтинівськогооб' єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «підполковник».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
05 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 06.09.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «підполковник» , будучи службовою особою в один із днів червня під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останньому про великий недобір призовників та про те, що ОСОБА_8 в будь-якому випадку буде призваний на строкову військову службу у осінній призов 2016 року. 24.10.2016 близько 14 год. 00 хв. мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , щоб встановити підстави призову її сина на строкову військову службу, прибула на особистий прийом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_6 . Перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , підполковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, почав вимагати від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. за не призов її сина ОСОБА_8 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. При цьому, підполковник ОСОБА_6 зазначив, що у випадку невиконання цієї вимоги він, використовуючи надану владу та своє службове становище вчинить необхідні дії щодо призову ОСОБА_8 на строкову військову службу у ЗС України в жовтні-листопаді 2016 року. Враховуючи реальність озвучених ОСОБА_6 погроз, з метою запобігти можливих шкідливих наслідків, які можуть заподіяти шкоди правам і законним інтересам її сина, ОСОБА_9 вимушено погодилась надати підполковнику ОСОБА_6 визначену ним неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн., за не невчинення ним в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: не призов її сина - ОСОБА_8 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Надалі, 31.10.2016 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибула до Старокостянтинівського ОМВК, де зустрілась з ОСОБА_6 в службовому кабінеті останнього. В ході розмови підполковник ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_9 має передати йому грошові кошти у сумі 5000 грн, лише в такому випадку він гарантує не призивати ОСОБА_8 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Після чого, ОСОБА_6 використовуючи характерний жест, запитав у ОСОБА_9 , чи має вона при собі обумовлену суму неправомірної вигоди. Отримавши позитивну відповідь, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , щоб вона зачекала його біля торгівельного центру «Анастасія», по вул. Ессенська в м. Старокостянтинів, а він через деякий час під`їде до неї на автомобілі жовтого кольору. Вийшовши з приміщення Старокостянтинівського ОМВК ОСОБА_9 відразу направилась до торгівельного центру «Анастасія». Близько 13.00 год., підполковник ОСОБА_6 на автомобілі Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, під`їхав до визначеного ним місця та відповідним жестом руки, запросив ОСОБА_9 сісти на переднє пасажирське сидіння. Після чого, підполковник ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 на вказаному вище автомобілі розпочав рух в напрямку 42 Гарнізонного будинку офіцерів, що розташований по АДРЕСА_3 , де і зупинився. Перебуваючи в салоні даного автомобіля, підполковник ОСОБА_6 наказав ОСОБА_9 передати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч гривень. При цьому він вказав, щоб зазначені грошові кошти вона поклала до бардачку, який розташований перед переднім пасажирським сидінням, одночасно показавши правою рукою в цьому напрямку. Виконуючи його вимогу, ОСОБА_9 поклала у вказане місце ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч гривень, за не невчинення ним в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: не призов її сина - ОСОБА_8 на строкову військову службу у ЗС України під час осіннього призову 2016 року. Після того ОСОБА_9 покинула салон автомобіля Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 жовтого кольору.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді військового комісара Старокостянтинівськогооб' єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконними засобами впливатиме на осіб, що беруть участь у провадженні та підлягають допиту як свідки, а тому просив клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і, незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Ч. 1 ст. 155 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від займаної посади, оскільки перебування його на вказаній посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування існує вірогідність щодо незаконного впливу підозрюваним на свідків, перешкоджання іншим чином у встановленні істини у кримінальному провадженні. Крім того, з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним з використанням свого службового становища, до вирішення питання по суті, перебування підозрюваного на займаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 05 січня 2017 року.
Ухвалу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення

Слідчий суддя: