Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7884/17
Провадження № 1кс/712/3526/17
26 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження та відмови у його відновленні, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження та відмови у його відновленні.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Зі скарги і матеріалів доданих до неї, видно, що відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0000390 дане кримінальне провадження 31.10.2015 року закрито, хоча постанова скаржницею не додана до матеріалів скарги. Як вказала у скарзі ОСОБА_2 , про дане рішення вона довідалася 21.03.2017 року. Зі скаргою ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду 26.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку. Поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки скаржником не додано жодного документального підтвердження обставин, в зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження та відмови у його відновленні - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1