У Х В А Л А
Справа № 149/2349/16-к

Провадження №1-в/149/52/17

19.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Вінницької області клопотання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року був змінений. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2017 року та вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

В судове засідання представник Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурор, засуджений ОСОБА_4 не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду та вирішення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження № 149/2349/16-к, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2017 року та вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. З аналізу зазначеної норми, можна дійти висновку, що закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку момент проголошення вироку.
В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне клопотання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо роз"яснення вироку задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що початок відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2017 року слід рахувати з моменту його проголошення, а саме з 11.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1