Справа № 611/1192/16-к
Провадження № 1-кп/610/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з триманні під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що запобіжний захід не відповідає меті застосування запобіжних заходів та суперечить нормам КПК України та визнаним Україною міжнародним нормам щодо прав людини.
Захисник ОСОБА_10 також заявила клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному обвинуваченому ОСОБА_9 , якому встановлено цілодобовий домашній арешт, на особисте зобов`язання, аргументуючи свою позицію тим, що загальний строк домашнього арешту не повинен перевищувати шести місяців.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисників, посилаючись на продовження існування ризиків та відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни запобіжного заходу.
Потерпілі та їх представник також заперечували проти зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених, підтримавши прокурора в посиланнях про продовження існування ризиків впливу Підченка на свідків, які вже допитані, однак можуть змінити свої покази, про що свідчить допит в суді свідка ОСОБА_13 . Крім того, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вину не визнає.
Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 30 липня 2017 року.
Цією ж ухвалою було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів до 30 липня 2017 року.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, незаконного впливу на свідків, які проживають в одному населеному пункті, де мешкають і обвинувачені, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.179, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя