Справа № 446/2327/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

08.06.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження строку домайшнього арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2016 р. за № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06 червня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на один місяць в межах продовженого строку досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного застосовано вказаний запобіжний захід закінчується 11.06.2017 р. Однак, завершити досудове розслідувння до вказаного строку не виявляється можливим, а ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшились.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та повідомив про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні, Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, так як не виправдає його мети.

Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив надати йому не цілодобовий арешт, а визначити певні години, оскільки він має третю групу інвалідності та потребує лікування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження домашнього арешту підозрюваному, однак також просив не встановлювати цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 хворіє.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч на 24.11.2016 року він за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ» моделі «520 Е-34» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в., який належить ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на приблизну суму 100000 гривень.
Ухвалою слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місці до 10.04.2017 р. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному проваженні за першою вимогою;
б) не залишати цілодобово місце проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;в) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;г) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ,д) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як видно з постанови керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 02.06.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2016 р. за № 0000957 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.07.2017 р.

Розглянувши питання про необхідність продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали, а до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного досудове розслідування завершити не виявляється можливим і строк такого продовжено ще на один місяць - до 10.07.2017 року, тому термін дії домашнього арешту слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2017 р.

Разом з тим, суд не вбачає підстав не застосовувати цілодобового арешту, так як доводи підозрюваного та його захисника в цій частині не доведені, а тому обов`яків, покладені на підозрюваного при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту потрібно залишити без змін.

Керуючись ст. 181, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській областізадовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.07.2017 р.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному проваженні за першою вимогою;
б) не залишати цілодобово місце проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;
г) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ,
д) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 08 липня 2017 р. включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1