Справа № 487/527/17
Провадження № 1-кп/487/199/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000218 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, маючої малолітню дочку, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185; ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2017р. близько 16.00год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: пр.Центральний 26-С, в місті Миколаєві, з корисливих мотивів таємно викрала товар з полиць ТОВ «АТБ-маркет», а саме: горілка «Воздух особлива» 0,7 л, в кількості 1 штука, вартістю (81 гривня 42 копійки); горілка «Хлібний Дар Класична» 1 л, в кількості 1 штука, вартістю (116 гривень 3О копійок); ковбаса 350 г. "Своя лінія Салямі Фінська н/к вектор п/амід" в кількості 1 штука, вартістю (31 гривня 63 копійки); сир твердий 285 г. "Звенигора Звенигородський Екстра 50 %" в кількості 1 штука, вартістю (39 гривень 04 копійок); яйце 20г. "FerreroKinderSurprise" ліцензійна серія, в кількості 3 штуки, вартістю (21 гривня 25 копійок).

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 332 гривні 14 копійок.

Крім того, 16.01.2017р. близько 16.20год. ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному приміщенні супермаркету «АТБ», діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення товару з полиць ТОВ «АТБ-маркет», заволоділа товаром, а саме: горілка «Хлібний Дар Класична» 1 л., в кількості 1 штука, вартістю 116 гривень 30копійок; капці-чешки в кількості 1 штука, вартістю 41 гривня 63 копійки; яйце 20 г. "FerreroKinderSurprise" Ліцензійна серія, в кількості 1 штука, вартістю (21 гривня 25 копійок); набір маркерів "Файн Лайн" - 10 шт., в кількості 1 штука, вартістю 33 гривні 29 копійок; вироби м`ясомісткі "Ковбасний ряд Домашні з сиром", в кількості 0,821г, вартістю 51 гривня 16 копійок, а всього на загальну суму 254 гривні 47 копійок.

Утримуючи вказаний товар при собі, не оплативши за нього, ОСОБА_4 направилася повз касовий вузол до виходу з ТОВ "АТБ-маркет", але довести свій корисливий умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки з викраденим товаром була затримана працівниками супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, підтвердила, що 16.01.2017р. двічі заходила у магазині "АТБ-маркет" по пр.Центральний,26С та викрадала вказані товари, сховавши їх собі під куртку, при цьому другого разу з товаром її затримали працівники магазину.

Покази обвинуваченої підтверджуються даними процесуальних документів: протоколів від 16.01.2017р. про прийняття заяви від працівника супермаркету «АТБ» про вчинення крадіжки та огляд місця події.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши обставини справи, суд вважає винність ОСОБА_4 за вказаним обвинуваченням доведеною, а її дії підлягаючими кваліфікації: - за ст.185ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - за ст.ст.15ч.2,185ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудної.

З врахуванням викладеного, є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченої необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185;ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України, і призначити їй покарання: за ч.1ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: викрадені товари, які зберігаються в супермаркеті «АТБ», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1