АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/960/17 Номер провадження 11-п/786/389/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 12 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 12 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що дане кримінальне провадження щодо злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому, відповідно положень ч. 7 ст. 31 КПК України здійснюється колегіальним судом у складі 3-х професійних суддів, а в Лубенському міськрайонному суді неможливо створити склад суду для його розгляду.
Так, станом на день надходження до суду кримінального провадження в судді працює 4 судді. Суддя ОСОБА_6 приймав участь під час досудового розслідування, а саме: 21.10.2016 року ним вирішувалося питання про дозвіл на проведення слідчого експерименту, обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , дозвіл на проникнення до житла, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду від 22.03.2017 року знаходиться у тривалому відрядженні з 03.04.2017 року по 03.05.2017 року включно.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34, 418, 419 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 12 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 12 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ________________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3