Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1343/2017 Справа №641/6078/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення гранічних процессуальних строків, -
27.07.2017 року ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про встановлення гранічних процесуальних строків для звернення слідчого ОСОБА_4 до НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи касової книги, а також встановлення гранічних процесуальних строків для проведення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.
За змістом скарги, заявники не погоджуються із бездіяльністю слідчого у кримінальному провадженні в частині не проведення вищевказаних експертиз.
Вивчивши клопотання, суддя приходить до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявникам у зв`язку із таким.
Так, у відповідності до правового змісту ст. 114 КПК України, слідчий суддя, серед інших уповноважених посадових осіб, може встановлювати процесуальні строки, проте, строки встановлюються для проведення конкретних процесуальних дій та у порядку, встановленому цим Кодексом.
Строки для звернення слідчого до НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи касової книги, а також строки для звернення для проведення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи не є процесуальними строками в розумінні ст. 113 КПК України, а, є слідчими діями.
Крім того, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза може бути проведена за зверненням сторони кримінального провадження.
Відповідно до правил ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження можуть оскаржуватися:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та у строк, передбачені ст. ст. 304, 306 КПК України.
Бездіяльність органу досудового розслідування або невиправдана тяганина оскаржується у порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня певними особами, а саме підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Таким чином слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про встановлення граничних процесуальних строків для звернення слідчого ОСОБА_4 до НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи касової книги, а також встановлення граничних процесуальних строків для проведення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи повернути заявникам, як таку, що не підлягає розгляду у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 2, 38, 114, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про встановлення граничних процесуальних строків для звернення слідчого ОСОБА_4 до НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи касової книги, а також встановлення граничних процесуальних строків для проведення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи повернути заявникам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1