Справа № 158/1446/17
Провадження № 1-кс/0158/458/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернула до суду з клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, а саме комплексу будівель гаражів В НОМЕР_1 площею 439,2 кв.м. та Б-1 площею 173,2 кв.м., що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2013 року накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення кримінального провадження № 0000164 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що постановою слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 від 29.12.2012 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, однак залишилося не вирішеним питання щодо скасування арешту належного їй майна, просить скасувати арешт на належне їй майно, а саме комплексу будівель гаражів В НОМЕР_1 площею 439,2 кв.м. та Б-1 площею 173,2 кв.м., що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Представником заявника ОСОБА_5 до суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2016 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000164 від 29.12.2012 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим ст. 174 КПК не врегульовано, проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч. 1 ст.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на належне їй майно, а саме комплексу будівель гаражів В НОМЕР_1 площею 439,2 кв.м. та Б-1 площею 173,2 кв.м., що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2013 року арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме комплекс будівель гаражів В НОМЕР_1 площею 439,2 кв.м. та Б-1 площею 173,2 кв.м., що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1