1 із 2 Справа № 303/570/15-к
Провадження № 1-кп/303/109/15
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за частиною 2 статті 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; частиною 1 статті187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; частиною 2 статті 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років із конфіскацією майна. Згідно статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2011 року у виді 6(шести) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 8 (вісім) років 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений, відбуваючи покарання у Райківецькій ВП 78/4, Хмельницького району, Хмельницької області, звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
07 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за частиною 2 статті 186 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі; частиною 1 статті 187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; частиною2 статті 187 КК України. На підставі статтей 70,71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 8 (вісім) років 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
05 травня 2015 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року, яку 04 серпня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області залишено без задоволено, а вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Частиною статті 425 КПК України визначено що можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження надається особами, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
2 із2
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Строк касаційного оскарження сплив 05 серпня 2015 року, тобто майже два роки тому. Засуджений не звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою касаційного оскарження.
Крім того, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_4 в присутності захисника надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, клопотання засудженого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є невмотивованим, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтей 372, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Копію ухвали суд направити засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1