Справа № 362/2507/17
Провадження № 1-в/362/257/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2007 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.115 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з суворим наглядом.
У період з 26.12.2007 року по 28.11.2014 року хворий ОСОБА_6 перебував на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні м. Дніпроопетровська з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування з суворим наглядом були замінені на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 29.11.2014 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що психічний стан хворого на момент проведення комісії залишається незадовільним, патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності суттєво не зменшились: не завжди контролює свої емоції, не дотримується дистанції, претензійний, антисоціальні настанови особистості, відсутність критики до скоєного правопорушення та свого хворобливого стану, тому хворий продовжує становити загрозу для суспільства та за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів №37 від 12.05.2017 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, а також враховуючи, що психічний стан хворого на момент проведення комісії залишається незадовільним, патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності суттєво не зменшились: не завжди контролює свої емоції, не дотримується дистанції, претензійний, антисоціальні настанови особистості, відсутність критики до скоєного правопорушення та свого хворобливого стану, тому хворий продовжує становити загрозу для суспільства та за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1