1-кс/441/26/2017
УХВАЛА

про арешт майна
19.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2017р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
17.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
17.01.2017р. за підозрою у вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Означені особи 18.01.2017р. затримані в порядку ст. 208 КПК України.
18.01.2017р. ст.слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 17.01.2017р. під час затримання ОСОБА_5 і зокрема: сумочки чорного кольору «WCMCHEN» з двома відділеннями та кишенькою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , технічного паспорта на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), автомобільного ключа з логотипом «Ауді» з маркуванням «НАА W3» та брелком з маркуванням «GSM», зарядного пристрою до мобільного телефону з кабелем, аркушу папету формату А4 з текстом ухвали Хмельницького районного суду від 13.12.2016р. щодо часткового скасування арешту на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), генерального доручення на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) виданого від « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », мобільного телефону «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільного телефону «iPhone 5с» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язки ключів з зображенням номеру НОМЕР_6 , магнітного ключа з брелком « ОСОБА_9 », грошей в сумі 634 грн. купюрами номіналом 200 грн. 1 шт., 100 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2шт., гаманця коричневого кольору «IMPERIAL HORSE» із 1 дол. США, образками, банківськими картками "Мастеркард" № НОМЕР_7 і "Приватбанк" № НОМЕР_8 .

В суді слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просять про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що 17.01.2017р. невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10

17.01.2017р. за підозрою у вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення затримані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , цих осіб 18.01.2017р. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання 17.01.2017р. ОСОБА_5 виявлено та тимчасово вилучено сумочку чорного кольору «WCMCHEN» з двома відділеннями та кишенькою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), автомобільний ключ з логотипом «Ауді» з маркуванням «НАА W3» та брелком з маркуванням «GSM», зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем, аркуш папету формату А4 з текстом ухвали Хмельницького районного суду від 13.12.2016р. щодо часткового скасування арешту на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), генеральне доручення на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) видане від « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone 5с» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язку ключів з зображенням номеру НОМЕР_6 , магнітний ключ з брелком « ОСОБА_9 », гроші в сумі 634 грн. купюрами номіналом 200 грн. 1 шт., 100 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2шт., гаманець коричневого кольору «IMPERIAL HORSE» із 1 дол. США, образками, банківськими картками "Мастеркард" № НОМЕР_7 і "Приватбанк" № НОМЕР_8 .

Майно, що виявлене і вилучене 17.01.2017р. під час затримання ОСОБА_5 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_5 17.01.2017р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час затримання 17.01.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема: сумочку чорного кольору «WCMCHEN» з двома відділеннями та кишенькою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), автомобільний ключ з логотипом «Ауді» з маркуванням «НАА W3» та брелком з маркуванням «GSM», зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем, аркуш папету формату А4 з текстом ухвали Хмельницького районного суду від 13.12.2016р. щодо часткового скасування арешту на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), генеральне доручення на автомобіль «Audi А6» н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) видане від « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «iPhone 5с» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язку ключів з зображенням номеру НОМЕР_6 , магнітний ключ з брелком « ОСОБА_9 », гроші в сумі 634 грн. купюрами номіналом 200 грн. 1 шт., 100 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2шт., гаманець коричневого кольору «IMPERIAL HORSE» із 1 дол. США, образками, банківськими картками "Мастеркард" № НОМЕР_7 і "Приватбанк" № НОМЕР_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1