Справа № 1-500/2011 р
Провадження №1/56/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей Суворовского районного суда города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием: прокурора ОСОБА_4 , защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , в присутствии подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы ходатайство защитника об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6,10, ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УК Украины, с содержания под стажей на подписку о невыезде,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6,10, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что его подзащитный длительный срок содержится под стражей, а именно больше пяти лет без вынесения приговора, кроме того добавил, что его родная тетка ОСОБА_10 , готова предоставить подсудимому постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, которая возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, свою вину признает частично, не имеет постоянного места жительства, а так же является гражданином Молдовы, мнение адвоката ОСОБА_5 и подсудимой ОСОБА_8 , которые оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ОСОБА_6 подлежит удовлетворению на следующих основаниях.
Так, подсудимый ОСОБА_9 содержится под стражей длительное время, а именно с 22.06.2011 года, учитывая положения ст. 72 УК Украины, а так же Закона Украины "Об Амнистии 2015 года" и наказание, согласно санкций статей, в совершении преступлений, которых обвиняется подсудимый ОСОБА_9 , срок его содержания под стражей, без вынесения решения, превышает разумные пределы, что в несет за собой нарушение прав человека согласно ОСОБА_11 . Так же, суд учитывает то обстоятельство, что даже обоснованное подозрение в совершении преступления, не может послужить основанием для содержания под стражей.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_9 будет предоставлено место жительства, по которому он обязуется проживать, не отлучаясь за пределы г. Одессы без разрешения суда, так же обязуется прибывать во все назначенные судебные заседания и помочь суду установить истину по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 148 - 150, 151, 165, 1651, 273, 274 УПК Украины, коллегия судей, -
Удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_6 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_9 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3