Справа № 159/181/17
Провадження № 1-кс/159/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Уховецьк, Ковельського району, Волинської області українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 13.06.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурорм ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 13.06.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, відповідно до вимог ст. 89 КК України, судимість не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне, тяжке кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, повторно 05 січня 2017 року, близько 22.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, заходячись на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , через незачинені двері проник до приміщення майстерні належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль М 180» вартістю 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за № 0000051 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він повторно 08 січня 2017 року, близько 23.00 години заходячись на території подвір`ї за адресою АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав один пластмасовий бутель ємкістю 5 (п`ять) літрів, наповнений горілкою вартістю 300 (триста) гривень, одну пластмасову пляшку ємкістю 1 (один) літр, наповнену горілкою вартістю 60 гривень, електродриль марки «Енхель» вартістю 700 (сімсот) гривень, гравірувальну машину марки «Крафт» вартістю 700 (сімсот) гривень, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 0000074 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.01.2017 року матеріали кримінальних провадженьвнесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000051,0000074 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000051.

19 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, також притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні тяжкі злочини проти власності, незважаючи на те, що судимість за попередній злочин не знята та не погашена, не бажає ставати на шлях виправлення, перебуваючи на волі становить небезпеку для суспільства та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини) та продовжити злочинну діяльність, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може перешкоджати швидкому, повному, неупередженому розслідуванню та призвести до затягування слідства і унеможливлення виконання процесуальних рішень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 19.01.2017 року матеріали кримінальних провадженьвнесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000051,0000074 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000051.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також і протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, протоколом слідчого експерименту від 19.01.2017 року.

Крім цього, встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі, за скоєння корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Також суд враховує і те, що ОСОБА_6 ніде не працює, не маючи постійного джерела прибутку може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може перешкоджати швидкому, повному, неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також призведе до затягування слідства та унеможливлення виконання процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Обставини, встановлені у ході розгляду даного клопотання, з урахуванням наявних ризиків, дають підстави вважати достатнім та доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту та, відповідно до положень ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, із урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також із урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, заставу слід визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб по Україні, встановлених Законодавством України, які діють з 01.01.2017 року в сумі 64000 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваний підлягає звільненню з - під варти та на нього покладаються наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту по місцю реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,183,184,193,196,209 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в сумі 64 000 гривень ( шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання,

- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду .

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , а саме з 20 січня 2017 року з 15.15 години до 19 березня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1