1-кп/381/205/17
381/1688/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000054 від 06.04.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Титьків Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.11.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (покарання відбуто), у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06.04.2017 року, близько 17.30 години, перебуваючи неподалік під`їзної колії Фастівської дистанції колії за адресою: Київська область м. Фастів вул. Шевченка, на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакет чорного кольору. Піднявши даний пакет, ОСОБА_4 його відкрив та виявив в ньому сухі рослини коноплі, а також два паперовий згортки, в яких також знаходилась аналогічна речовина. Впевнившись за зовнішнім виглядом та запаховими властивостями, що в поліетиленовому пакеті та двох паперових згортках знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вирішив залишити вказану речовину собі для власного вживання, поклавши до зовнішньої кишені штанів, в яких був вдягнутий, тим самим незаконно придбав даний наркотичний засіб.

В подальшому, цього ж дня, близько 17.50 години ОСОБА_4 неподалік даного місця був зупинений працівниками відділення поліції на станції Фастів та в ході поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта №11-2/2592 від 12.04.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору та двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,09 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті та пояснив, що 06.04.2017 року, близько 17.30 години, перебуваючи неподалік під`їзної колії на станції Фастів на землі виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, який відкрив та виявив два паперовий згортки та сухі рослини коноплі, які він залишив собі, поклавши до кишені штанів. В подальшому, цього ж дня, неподалік даного місця він був зупинений працівниками відділення поліції на станції Фастів та в ході поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет.

.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, надав своїм діям негативну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування ст.. 71 КК України немає, так як покарання за вироком Фастівським міськрайонним судом Київської області від 24.11.2016 року ОСОБА_4 відбуте.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 3718125, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 29,09 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5