У Х В А Л А
17.05.2017 Справа №607/6146/17

Провадження № 1-кс/607/3485/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0000890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 355 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що ОСОБА_6 , примушує його до виконання до цивільно - правових відносин. Згідно показів, які надав ОСОБА_5 з 01.12.2004 року по 31.08.2012 року він працював на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займалось заготівлею та переробкою брухту чорних металів на посаді начальника виробничої площадки. Посаду директора обіймав ОСОБА_7 , який здійснював свої керівні функції спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 31.08.2012 року ОСОБА_5 звільнився з даного підприємства через вимогу вищевказаних осіб написати ОСОБА_5 боргову розписку, яку останній таки написав. Зі слів ОСОБА_6 дана розписка була потрібна для того щоб показати перед кредиторами відсутність можливості погашати кредит. В лютому 2015 року ОСОБА_5 дізнався про те, що на його майно накладено арешт та в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває провадження про стягнення з нього в користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 465 041,06 грн.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідуванні виникає необхідність в тимчасовому доступі до справи № 607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідуванні, та що в інший спосіб його отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення копії цивільної справи № 607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1