Єдиний унікальний номер 243/58/17-к
Провадження №1-кп/243/202/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003509 від 02.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.09.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
-21.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 05.09.2012 року остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 01.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин:
04.11.2016 року о 07 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , на вішалці в одній із кімнат ОСОБА_5 побачив одяг та черевики, що належить ОСОБА_6 та, реалізуючи свій злочинний намір, таємно, повторно викрав наступні речі:
- спортивну кофту світлого кольору «Пума», вартістю 222 грн. 23 коп.;
- чоловічі зимові черевики, вартістю 263 грн. 89 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 486 грн. 12 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення. Зазначив, що під час викрадення речей ОСОБА_6 з тимчасового місця проживання він діяв спонтанно, лише після викрадення повністю зрозумів негативні наслідки своїх дій. Приблизно через тиждень після викрадення йому на мобільний телефон від потерпілого приходило смс-повідомлення про необхідність повернути речі, але він не бажав з ним спілкуватися. Батькам він не казав про те, що кофта та черевики ним вкрадені. Коли його знайшли працівники поліції у м. Слов`янську, він добровільно про все розповів та надав викрадені речі.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається його заява про розгляд справи у його відсутності. Матеріальний збиток йому відшкодований, претензій до обвинуваченого не має. Вид та міру покарання просив призначити на розсуд суду.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив обсяг доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який не оспорював найменування та визначену органом досудового розслідування вартість викраденого майна, а також, дослідженням наступних доказів:
- протоколу огляду місця події від 02.12.2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто викрадене у ОСОБА_6 майно, добровільно надане для огляду обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме куртка спортивна марки «Пума» та взуття чоловіче, що підтверджує обставини та спрямованість умислу обвинуваченого, спосіб розпорядження викраденим майном;
- протоколу огляду місця події від 07.12.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 та встановлено місце розташування меблів та речей у будинку, що об`єктивно підтверджує показання потерпілого та обвинуваченого про місце вчинення кримінального правопорушення;
- протоколів пред`явлення речей для впізнання від 07.12.2016 року із фототаблицями, відповідно до яких потерпілим ОСОБА_6 було впізнано речі, що йому належать та були виявлені у ОСОБА_5 , а саме спортивна куртка світлого кольору марки «Пума» та чоловічі черевики;
- протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 24.12.2016 року із фототаблицею до нього, відповідно даних якого підтвердилися обставини вчинення кримінального правопорушення.
Суд приймає до уваги вищеозначені докази, як підтвердження скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого діяння по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи, ринкова вартість наданих на оцінку чоловічих зимових черевиків та спортивної кофти світлого кольору склала 486 грн. 12 коп., що об`єктивно підтверджує розмір завданої злочином матеріальної шкоди.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд в тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд бере до уваги конкретні обставини скоєного обвинуваченими, віднесення законодавцем даного кримінального правопорушення до злочинів середньої тяжкості, а також відшкодування під час досудового слідства завданої матеріальної шкоди. Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно даних висновку судово-психіатричної експертизи № 1380 від 26.12.2016 року ОСОБА_5 в період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При визначенні виду та розміру покарання суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, його предмет (кофта та черевики), вартість викраденого майна (486 грн. 12 коп.), потерпілому викрадені речі повернуті працівниками поліції, матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, обвинувачений сприяв розкриттю та розслідуванню правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті та розслідуванні.

Обставиною, згідно положень ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська» з квітня 2015 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цим вироком слід частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2013 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, необхідно залишити в його користуванні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили Слов`янському відділу поліції ГУНП України в Донецькій області затримати ОСОБА_5 та направити його через ІТТ м. Слов`янська до місця відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в Артемівський СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі: чоловічі черевики, зимові, коричневого кольору з подряпиною на лівому черевику, на п`ятці із зовнішньої сторони (б/у) та спортивну кофту світлого кольору з плямою спереду (б/у), передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до постанови слідчого від 09.12.2016 року залишити у його користуванні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1