Провадження № 1-в/610/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Покровської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого:

11.08.2003 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.5, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18.11.2004 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;

23.02.2009 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.12.2013 року по кінцю строку.

07.05.2014 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений: 22.10.2014 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хмельницького міського районного суду Хмельницької області від 07.05.2014 року до 4 років позбавлення волі. Залік з 10.09.2014 року по 21.10.2014 року включно. Згідно ухвали Хмельницького міського районного суду Хмельницької області від 30.04.2015 року залік з 12.01.2014 року по 22.01.2014 року. Ухвалою від 20.01.2016 року Хмельницького міського районного суду Хмельницької області на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 20.01.2015 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року ухвалу Хмельницького міського районного суду від 20.01.2016 року змінено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2014 року по 22.01.2014 року включно з розрахунком день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.06.2016 року, що зараховано 20 днів позбавлення волі, які перераховані з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні позбавлення волі. Всі інші рішення зарахування слід проводити у відповідності з судовим рішеннями судів I інстанції у справі.

Початок строку: 22.10.2014 року. Кінець строку: 10.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальником Покровської виправної колонії №17 в суд внесено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Подання обогрунтоване тим, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 17.05.2016 року до Покровської виправної колонії №17, де стягнень не мав, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

У судове засідання представник адміністрації Покровської виправної колонії №17 не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував вказавши, що засуджений ОСОБА_4 має 5 судимостей, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, має непогашений позов на суму 235 грн. 87 коп..

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частини строку покарання, але за ввесь час відбування покарання має 2 заохочення та 2 стягнення.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як убачається з наданих суду матеріалів та особової справи засудженого - ОСОБА_4 засуджений в 5-е. Крім того судом встановлено, що до засудженого вже було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому, через деякий час він знову вчиняв аналогічні злочини.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній з 11.09.2014 року знаходився в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2015 року по 26.02.2016 року відбував покарання в Райківецькій виправній колонії № 78, де характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення, заохочень не мав. з 26.02.2016 року по 17.05.2016 року відбував покарання в лікувальному закладі Шепетівської випраної колонії № 98, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Разом з цим, в Покровській виправній колонії (№ 17), до якої ОСОБА_4 прибув у зв`язку із захворюванням на туберкульоз легенів 17.05.2016 року, він характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався два рази. Працює за власним бажанням у господарській обслузі на 0,5 посади двірника з 01.09.2016 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, ввічливий з персоналом. 19.07.2016 року у заміні невідбутої частини покарання більш м"яким йому було відмовлено. За вироком Хмельницького міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2014 року має позов на суму 235 грн. 87 коп..

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, довів своє виправлення, як це зазначено в поданні.

На даного засудженого застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу.

Він знецінив свої обіцянки та завіряння у своєму розкаянні, щирості та не поверненні до злочинної діяльності, про що раніше вже завіряв суд.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про вперте не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області (№17) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ПВК № 17 та засудженим з моменту отримання її копії.

СУДДЯ