УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_8 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Крюковщина, Києво-Святошинського району,Київської області, громадянин України, освіта не повна середня, не працючий, раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року слідчий слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0006202 від 01.06.2017 року передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що викликають небезпечну поведінку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.06.2017 близько 17год. 50хв. підійшов до відритого автомобіля марки ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля зупинки громадського транспорту та кіосків за адресою: вул. Солом`янська,17 в м. Києві, та безпідставно сів в салон на водійське сидіння. Після того, як водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_9 виявив в салоні автомобіля ОСОБА_5 викликав наряд поліції. По приїзду на місце події, працівник управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектор роти № 9, 4-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин та встановлення його анкетних даних та перевірки документів. На вимогу працівника поліції пред`явити документи на надати інформацію про обставини події ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію та вести себе агресивно, провокуючи бійку, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівника правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії ОСОБА_5 не реагував, після чого працівником патрульної служби було прийняте рішення застосувати спеціальний засіб - кайданки. В цей час, ОСОБА_5 почав чинити опір та при спробі одягти на нього кайданки безпричинно наніс один удар в область обличчя кулаком правої руки працівнику поліції ОСОБА_10 . В подальшому під час конфліктної ситуації, ОСОБА_5 намагався втекти та при спробі працівником поліції ОСОБА_10 одягнути йому кайданки, безпричинно вкусив працівника поліції ОСОБА_10 через формену футболку в ділянку лівого плечового суглобу. Тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу інспектору роти № 9, 4-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_10 , який виконував службові обов`язки таніс службу на території Солом`янського району міста Києва, заподіяв легкі тілесні ушкодження.

01.06.2017 року об 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

02.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
23.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий зазначає, що вдіях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.345 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 17:55 години 30.07.2017 року.

24.07.2017 року В.о. керівником Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , було призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 01.08.2017 слідує: У період кримінального правопорушення у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді ШИЗОАФЕКТИВНОГО РОЗЛАДУ, МАНІАКАЛЬНИЙ ТИП ( згідно з МКХ -10, шифр (F 25.0).І за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішні час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді ШИЗОАФЕКТИВНОГО РОЗЛАДУ, МАНІАКАЛЬНИЙ ТИП ( згідно з МКХ -10, шифр (F 25.0) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 133 від 01.08.2017 року, яким підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 92-93 КК України, ст.ст. 184, 200, 508, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А строком на 29 днів, тобто до 01.09.2017 року о 17.55 год.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1