1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/11/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника ОСОБА_5 про етапування обвинувачених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про етапування обвинувачених з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Запорізького слідчого ізолятора.
Прокурора та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід останньому до набрання законної сили вироком залишено тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Вирок законної сили не набрав.

Щодо ОСОБА_7 в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке дотепер не розглянуто, що підтверджується листом вказаного суду від 18.05.2017 № 5/268/2017.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто судом першої інстанції, та зважаючи, що останній перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, з метою розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе етапувати останнього до Запорізького слідчого ізолятора на час судового провадження у даній справі. При цьому, суд враховує, що участь ОСОБА_6 в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього Апеляційним судом Дніпропетровської області зможе бути забезпечена у разі його етапування дистанційно в режимі відеоконференції.

В цей же час, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 не розглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, суд вважає за неможливе його етапування до Запорізького слідчого ізолятора.

В цей же час, відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести наступне судове засідання у режимі відео конференції, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 дистанційне судове провадження.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
У зв`язку із відсутністю у судовому засіданні обвинувачених, розгляд кримінального провадження належить відкласти на час, достатній для забезпечення можливості етапування обвинуваченого ОСОБА_6 та участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою розгляду кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12 липня 2017 р. до 11:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України дистанційне судове провадження та провести судове засідання 12 липня 2017 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Повідомити начальника ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, обвинуваченим та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Суддя ОСОБА_1