Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/410/14-к
Номер провадження 1-кс/540/30/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Машівського району про надання тимчасового доступу до документів Газо промислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в :

10.04.2014р. до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 02.04.2014р. за ознаками ч.3 ст.191 КК України було встановлено, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи у змові із посадовими особами Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2011- 2013 років здійснили заволодіння державними коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділеними на закупівлю засобів змащування, присадок, речовин антифризових готових, необхідних для виробництва бензину на відокремленому підрозділі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Філією Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2011 року по 14.06.2013 року проведено шість тендерів на закупівлю зазначеної продукції на загальну суму 110,47 мільйонів гривень., переможцем тендерів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке у своїй фінансовій діяльності використовує ряд фірм з ознаками фіктивності, зазначає що фактичним виробником присадок являється інша фірма. Також встановлено що вартість одного з виду продукції складає 30-35 тис.грн. за тонну.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали Машівського районного суду проведено обшук у нежитлових приміщеннях Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів щодо проведення процедур закупівель засобів змащувальних, присадок, та інших товарно-матеріальних цінностей у період 2011-2013 років виявлено не було. Відповідно до пояснень працівників Філії вказані документи знаходяться в Газопромисловому управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають доказове значення по справі, а тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме договорів, додаткових угод, платіжних документів, актів приймання-передачі товару, накладних, податкових накладних та товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо закупівель засобів змащувальних, присадок, та інших речовин у 2011-2013 роках, що мають доказове значення по справі в нежитлових приміщеннях Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та пояснив, що вказані документи зі слів працівників, зокрема головного бухгалтера УПІК, знаходяться в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період 2011-2013 років посадові особи Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення закупівель за державні кошти, здійснили розтрату вказаних коштів (а.с.2). Правова кваліфікація вказаного правопорушення ч.3 ст.191 КК, про що внесено відомості в ЄРДР за №0000120.

Також надано витяг з протоколу обшуку від 03.04.2014 року (опис речей та документів, які були вилучені, п.п. 75-101).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, оскільки у клопотанні неконкретно зазначено найменування документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, відсутнє обґрунтування необхідності відомостей, що можуть містити банківську таємницю, відсутні достатні підстави вважати що документи перебувають чи можуть перебувати у ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на підтвердження викладених в ньому доводів, суд вважає що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Суд відкидає як доказ протокол допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки прокурором не було заявлено про допит вказаної особи в судовому засіданні, ОСОБА_4 судом не допитана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Машівського району про надання тимчасового доступу до документів Газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: