Справа № 382/668/16-к
Провадження № 1-о/355/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
05 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого вироком Яготинського суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із тисненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки; за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організацйно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна. Вказаний вирок залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 липня 2013 року.
04 квітня 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року передано на розгляд до Баришівського районного суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальній справі по обнуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, за нововиявленими обставинами.
У заяві ОСОБА_2 посилається на те, що під час судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_3 надав неправдиві показання на яких грунтується вирок суду. Дані обставини він вважає нововиявленими обставинами в зв`язку з чим і звернувся до суду про перегляд вироку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по розгляду вказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. ст. 460, 463, 464 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої станції, яке набрало законної сили.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Оскільки подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 462 КПК України, тому на підставі ст.464 КПК України, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 459, 460, 462-464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 годину 15 хвилин 07 квітня 2017 року колегіальними складом суду.
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1