Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1131/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, інвалід ІІ групи, вдівець, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 55 КК УРСР (1960 року) не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 разом зі знайомою ОСОБА_5 знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 14.00 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння схопив руками милицю та умисно наніс один удар в обличчя потерпілої ОСОБА_5 й на цьому сварка закінчилась.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 102 від 31 серпня 2016 року такі тілесні ушкодження: садно верхньої губи біля лівого кута рота, синець нижньої губи біля лівого кута рота, травматичне видалення 1, 2 зубів верхньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, допитом потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_6 по суті обвинувачення суду пояснив, що 29 серпня 2016 року разом з ОСОБА_5 знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 14.00 години між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки схопив руками милицю та умисно наніс один удар в обличчя потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 29 серпня 2016 року разом з ОСОБА_4 знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 14.00 години між нею та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 схопив руками милицю та умисно наніс один удар в її обличчя. Удар наніс швидко, що не встигла ухилитися.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_4 , згідно його показань та показань потерпілої винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме заяв та скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Є інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України, а саме металева милиця, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , підлягає поверненню йому як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Долю речових доказів вирішити таким чином: металеву милицю, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1