Справа № 526/2585/16-к
Провадження № 1-кс/526/27/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновлення строків на оскарження, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 14.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками швидкої допомоги Гадяцької ЦРЛ по факту загибелі його дочки ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та судово-медичним експертом ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також скаржник подав заяву про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 13.12.2016 року вказану скаргу було повернуто скаржнику з підстав передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2016 року вищезазначену ухвалу слідчого судді було скасовано, мотивуючи тим, що дане рішення прийнято з порушенням загальних засад судочинства, а матеріали за скаргою ОСОБА_4 направлено на новий судовий розгляд.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив поновити йому строк звернення із скаргою на бездіяльність слідчого до суду та пояснив, що дізнався про те, що працівниками поліції Гадяцького ВП ГУНП не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.07.2016 року із відповіді, згідно його звернення до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, датоване 15.11.2016 року, яке він отримав 25.11.2016 року. Також вказав, що аналогічну заяву про вчинення кримінального правопорушення він подав до Гадяцького ВП ГУНП 21.12.2016 року.

Прокурор просив відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки доказів поважності пропуску строку звернення до суду скаржник не надав, а тому підстав для поновлення строку не вбачається.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши прокурора, скаржника, слідчий суддя вважає відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.07.2016 року з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що 14.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення вчинене працівниками швидкої допомоги Гадяцької ЦРЛ по факту загибелі його дочки ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та судово-медичним експертом ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України.

Згідно повідомлення Слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 30.09.2016 року за №24/К-373/ОП ОСОБА_4 повідомлено, що його звернення щодо несвоєчасного розгляду його заяви від 14.07.2016 року розглянуто та встановлено, що вказана заява зареєстрована до ЖЄО Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за №2796, по ній працівниками Гадяцького ВП ГУНП проведена перевірка, за результатами якої 24.07.2016 року матеріали списані до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Згідно пояснень скаржника дану відповідь він отримав на початку жовтня 2016 року.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_4 на його неодноразові звернення, отримував письмові пояснення із зазначенням причин невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у його заяві від 14.07.2016 року , де також йому було роз`яснено його право оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , про що свідчать повідомлення Гадяцького ВП ГУНП від 23.09.2016 року, яке зі слів скаржника, він отримав приблизно 30.09.2016 року, Слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 30.09.2016 року, яке з його пояснень він отримав на початку жовтня 2016 року, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 15.11.2016 року, яке він отримав 25.11.2016 року, тоді як із скаргою на бездіяльність слідчого звернувся до слідчого судді 13.12.2016 року.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що скаржником доказів про поважність пропуску строку на оскарження надано не було, слідчий суддя вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строків звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.07.2016 року та скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1