УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Хмельницький
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Згідно із якими, дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснюючи розгляд звернення, яке надійшло до відділення поліції від ОСОБА_6 щодо неправомірних дій її сина ОСОБА_7 , одержав від заявниці неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не встановлення за ОСОБА_7 адміністративного нагляду.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що дійсно проводив перевірку за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій її сина, а саме про те, син останньої постійно вчиняє сварки за місце проживання, виносить з дому речі та вживає алкогольні напої. У ході здійснення перевірки, склав відносно ОСОБА_7 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який скеровано на розгляд та прийняття кінцевого рішення по суті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2017 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено протокол серії АА 428630 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в цілому за вказаним фактом матеріали адміністративної справи № 176 скеровано 07.04.2017 до Хмельницького міскрайонного суду.
У матеріалах адміністративної справи можуть бути наявні документи щодо підстав притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, протокол про вчинення ним правопорушення, його пояснення та пояснення інших осіб з даного приводу, а також інші матеріали, що можуть мати значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження та/або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозволити оглянути та виготовити копії документів з матеріалів адміністративної справи № 176, протокол серії АА 428630, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: