печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння державним майном службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розслідуванням установлено, що 21.09.2011 між Кабінетом Міністрів України та Організацією НАТО матеріально-технічного забезпечення і обслуговування укладено Імплементаційну угоду щодо утилізації одиниць легких озброєнь і стрілецької зброї (далі ЛОСЗ) (ратифікована Законом України № 4338-УІ від 13.01.2012 статтею 2 якої передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 нестиме відповідальність за виконання Проекту та управління ним від імені України).

29.02.2012 розпорядженням Кабінету Міністрів України №108-р затверджено наданий Міністерством оборони України (далі Міноборони) перелік 366 тис. ЛОСЗ, які підлягають утилізації (знищенню) в рамках вказаної Імплементаційної угоди.

18.04.2012 на виконання вищезазначених нормативно-правових актів між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено тристоронній контракт № LG-UМ/ щодо утилізації 366 000 одиниць ЛОСЗ.

Відповідно до Розділів 6, 13, 14 вказаного контракту визначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано дотримуватись законодавства про зберігання та поводження, встановити прямий контроль за роботою і несе загальну відповідальність при виконанні положень контракту.

Так, упродовж 2012-2014 років на підставі зведених актів Міноборони передано, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової техніки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято 130587 одиниць легкого озброєння і військової техніки, за результатами утилізації шляхом переплавки яких, отримано 283, 02935тонн брухту чорних металів виду 4 з елементами зашлакованості до 2% (далі- металобрухт).

Згідно актів приймання отриманих продуктів утилізації від 20.06.2012 №1-в, від 29.12.2012 №2-в та від 02.05.2013 №2-в, затверджених заступниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з однієї сторони та Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з іншої, задокументовано факт прийняття комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утвореної розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової техніки вказаного державного підприємства ОСОБА_8 , у складі останнього як головуючого та її членів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підзвіт на зберігання продуктів утилізації 283, 02935тонн брухту чорних металів виду 4 з елементами зашлакованості до 2%.

28.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») укладено додаткову угоду № 1 до договору комісії № 296- ЧКМ/1-15 від 27.02.2015 щодо реалізації металобрухту, який утворився внаслідок утилізації ЛОСЗ, з метою подальшого зарахування отриманих коштів до Державного бюджету України на виконання ч. 5 ст.6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 № 1075-XIV.

12.05.2015 Міноборони видано наряди за №№ 296/4/Д02, 296/4/ДОЗ щодо передачі від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 283,029 тонн зазначеного металобрухту.

У період з 08.06.2015 по 12.06.2015 під час передачі ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » металобрухту, утвореного внаслідок утилізації ЛОСЗ, на виконання умов додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296-ЧКМ/1-15 від 27.02.2015 проведено зважування відповідних вторинних ресурсів з використанням сертифікованого засобу вимірювальної техніки, а саме ваг автомобільних тензометричних « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в ході якого встановлено недостачу 34, 849 тонн металобрухту. Виявлену недостачу зафіксовано у відомості зважування від 12.06.2015, актах № 1 і № 2 від 13.06.2015 прийому-передачі вторинних ресурсів до додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296-ЧКМ/1-15 від 27.02.2015, а також відповідними відмітками в нарядах № № 296/4/Д02 і 296/4/ДОЗ Міноборони від 12.05.2015.

За висновками Міноборони, а також відповідно до протоколу погодження договірної ціни партії вторинних ресурсів, що реалізуються Підприємством та розрахункової ціни 1 тони вторинних ресурсів, що реалізуються від 06.04.2015, який виступає додатком до додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296- ЧКМ/1-15 від 27.02.2015, специфікації на металобрухт, зазначеної у додатковій угоді № 1 до Договору № ЮД-015/15 від 29.04.2015, укладеного між ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та покупцем ПП « ОСОБА_13 », видаткової накладної ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.06.2015 № 11/6, загальна вартість металобрухту, недостача ЯКОГО виявлена, становить 102 804, 55 грн. (з розрахунку реальної вартості однієї тонни металобрухту 2 950 грн.).

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинили заволодіння державним майном, яке належить Міноборони на загальну суму 102 804, 55 грн.

05.07.2017 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

24.07.2017 до ГСУ НП надійшло клопотання експерта про надання для проведення експертизи вільних зразків підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (не менше двадцяти підписів).

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі встановлення події кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз, під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме: договорів підряду, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за весь період виконання робіт з утилізації стрілецької зброї в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі виконаних робіт за вказаними договорами, заяв, пояснень, доповідних, рапортів та інших документів, що містяться підписи вказаних вище осіб за період 2011-2013 років (у кількості не менше двадцяти підписів), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ( п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0001750 - слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за весь період виконання робіт з утилізації стрілецької зброї в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання-передачі виконаних робіт за вказаними договорами, заяв, пояснень, доповідних, рапортів та інших документів, що містяться підписи вказаних вище осіб за період 2011-2013 років (у кількості не менше двадцяти підписів), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/44085/17-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: