Справа № 691/256/17
Провадження № 1-кс/691/35/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2017 року, клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 яка підтримала заявлене, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження внесеного клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000003 від 02.01.2017 року, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, за матеріалами клопотання, що 01.01.2017 року до Городищенського відділення поліції, із заявою звернувся ОСОБА_5 , вказує, що 01.01.2017 року близько 01 години під час святкування Нового року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність власного мобільного телефону.

02.01.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих дій допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 01.01.2017 року, у нього було викрадено мобільний телефон марки «Iphone 6», ємкістю внутрішньої пам`яті 16 ГБ, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який придбаний у 2015 році за грошові кошти в сумі близько 22 тисяч гривень, за кордоном у Німеччині. Телефон був поміщений у силіконовий чохол чорного кольору, на якому було зображення у вигляді черепа, що був придбаний разом із телефоном на грошові кошти в сумі 500 гривень. У телефоні була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_2 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 100 гривень. Телефон тримав при собі у кишені, або клав на стіл біля себе. Поклавши телефон до лівої внутрішньої кишені куртки, яка висіла на бильці стільця за яким сидів під час відпочинку, вийшов на двір та перебував там близько п`яти хвилин. Повернувшись, телефону не виявив. Запитував у відпочиваючих та обслуговуючого персоналу, чи не знаходили телефон, з іншого телефону намагався зателефонувати на свій телефон, але той був вимкнений. Не знайшовши телефон, продовжив святкування Нового року до 05 години, та по закінченню поїхав до ОСОБА_6 додому. Спочатку до правоохоронних органів не звертався, самотужки намагався знайти телефон. 01.01.2017 року у вечірній час звернуся до поліції. За час святкування ніяких конфліктів не було.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону належного ОСОБА_5 марки «Iphone 6» 16 ГБ (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), особи, яка вчинила чи може бути причетна до кримінального правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ та використання відомостей, що містяться в документах роздруківках оператора телекомунікації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на встановлене та наведене вище, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та/або за дорученням слідчого, начальнику сектору Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , дозвіл на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у тому числі електронних, які перебувають в оператора телекомунікацій регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017р..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1