Справа № 461/3757/17
Провадження № 1-в/442/182/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого:20.12.2011 року Франківським райсудом м. Львова з ч.2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

засудженого: 1) 04.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 2) 18.10.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст 190 КК України до штрафу 850 грн. Вироком апеляційного суду Львівської області від 29.05.2017 року вирок від 18.10.2016 року скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу 850 гривень, за ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 04.04.2014 року всього до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 гривень. За ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 06.06.2014 року та з 03.11.2014 року 29.05.2017 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, представника адміністрації колонії, яка не підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засудженому слід відмовити в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення. Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 81 КК України, виходячи з наступних міркувань.
Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містит імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 1) 04.04.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 2) 18.10.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст 190 КК України до штрафу 850 грн. Вироком апеляційного суду Львівської області від 29.05.2017 року вирок від 18.10.2016 року скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу 850 гривень, за ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 04.04.2014 року всього до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 гривень. За ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 року по 06.06.2014 року та з 03.11.2014 року по 29.05.2017 року. Початок терміну відбування покарання 15.01.2014 року, кінець терміну - 28.07.2018 року.

Ст. 81 КК України може бути застосована, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він, вчинив тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 7 років 6 міясців позбавлення волі. На даний час не відбутими залишились 01 рік 01 день позбавлення волі.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 81 КК України суд врахує особу засудженого, який, будучи раніше судимим, під час іспитового терміну знову скоїв умисний тяжкий злочин, з оглянутої особової справи та характеристики від 12.07.2017 року встановлено, що засуджений з 23.06.2014 року по 03.11.2014 року відбував покарання та з 23.06.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не вбачає суспільної необхідності у виконанні робіт по благоустрою колонії, не приймає участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та передбачені ст. 123 КВК України, не приймає участь у програмах диференційованого впливу та самодіяльних організаціях засуджених, за злісне порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено, так як праця в колонії є правом а не обов`язком засудженого, заяви про працевлаштування на роботах в установі в особовій справі не має, що свідчить про те, що засуджений не проявляє ініціативи про працевлаштуванню, не заохочувався. за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

Вищезазначена характеристика засудженого не свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 , яка передбачена в ч.2 ст. 81 КК України та являється основною умовою при застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вчинений злочин визнав частково.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в застосуванні ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1