Справа № 629/4563/16-к
Номер провадження 1-кс/629/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0003089 від 19.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України,
в с т а н о в и в:
12 січня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003089 від 19.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України.
У клопотанні зазначено, що в період часу з початку березня 2015 року до кінця 2016 року, ОСОБА_5 приймав участь у діяльності збройних формувань так званої «ДНР» в м. Сніжне та в м. Горлівка Донецької області, де займався доставкою, вантаженням та розвантаженням ящиків зі зброєю та боєприпасів до неї до збройних формувань та мав у своєму користуванні автомат Калашникова та набої до нього. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Сніжне Донецької області, присвоїв 12 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, котрі став зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 260 КК України.
Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 мотивована тим, що строк досудового розслідування продовжено, у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих дій. Поряд із цим, існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених у ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим, а також вважали можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Частиною 5 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2017 року.
Згідно постанови про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 12.01.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.02.2017 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.
Суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні підтверджено, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а також підтверджено наявність обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
З урахуванням вищевикладених обставин, а також положень ч. 5 ст. 176 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та застави для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим, вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 20.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 196, 197, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування - до 20 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1