Справа № 303/6449/16-к
№ 1-кс/303/1174/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старший слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000888 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 26 грудня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати, стороні обвинувачення, зокрема старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим особам, що проводять розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до цивільної справи з можливістю огляду та вилучення в якій міститься боргова розписка ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від 11.02.2011 року.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так 02 серпня 2016 року Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_7 в інтересах своєї клієнтки ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 , який повідомив, що у 2009 році, невідома особи підробили договір позики укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. 11 серпня 2016 року відомості про дану подію було внесено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, з протоколу допита свідка ОСОБА_8 яка показала, що під час ознайомлення із цивільною справою №2-618/2012(0707/5748/2012) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 у справі «про стягнення боргу» для отримання фотокопій матеріалів справи, на підставі яких виносилися судові рішення 05 серпня 2016 року в ході ознайомлення із матеріалами цивільної справи було встановлено візуально , що різняться підписи гр. ОСОБА_6 і підпис у даній розписці не його, а саме у розписці ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України (підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати стороні обвинувачення, зокрема старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим особам, що проводять розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до цивільної справи з можливістю огляду та вилучення в якій міститься боргова розписка ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від 11.02.2011 року.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів цивільної справи №№2-618/2012 (0707/5748/2012) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , у якій міститься боргова розписка на яку вказує заявниця ОСОБА_8 .
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №2-618/2012 (0707/5748/2012), у якій міститься боргова розписка для проведення почеркознавчої експертизи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 надала суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити частково.
Надати стороні обвинувачення, старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до цивільної справи №2-618/2012 (0707/5748/2012) з можливістю огляду в якій міститься боргова розписка ОСОБА_5 до ОСОБА_6 від 11.02.2011 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1