КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4508/13-к
Провадження № 1-кс/552/696/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого Демяненка Д.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що 22 грудня 2012 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000489 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 16 листопада 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, викрав ноутбук Самсунг вартістю 4 083 грн. та гроші в сумі 417 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4 500 грн. Після цього, з викраденим майно з місця скоєння зник і розпорядився ним на власний розсуд.

24.02.2010 року Київським районним судом м. Полтава було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_2

На даний час місце знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

На адресу Київського РВ ПМУ УМВС України з Терезького районного відділу міліції Донецької області було надіслано пояснення, в якому було опитано матір ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка повідомила, що останні раз вона бачила ОСОБА_2 на початку травня 2013 року.

В ході подальшої перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2 використовував останній раз свій мобільний телефон 14 червня 2013 року в смт.Карлівка, Полтавської області, а саме мобільний термінал з ІМЕІ 13700 та ІМЕІ 61690.

В звязку з чим на сьогоднішній день виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаними терміналами ІМЕІ 13700 та ІМЕІ 61690, у період часу з 01.01.2013 по термін дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких містяться інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаними терміналами ІМЕІ 13700 та ІМЕІ 61690 (азимут, відстань), у період часу з 01.01.2013 року по час дії ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко