Провадження № 1-в/193/86/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення, до засудження мешкав АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно - достроково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 28.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 186 ч. 2 України до 4 років позбавлення волі. Знову засуджений 17.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Знову засуджений Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 по 29.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку 04.09.2014 року, кінець строку 10.08.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2014 року. Під час утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі дніпропетровської області характеризується негативно. Мав два стягнення, заохочень не мав.
З 27.01.2016 року міру покарання відбуває в Софіївській виправний колонії у Дніпропетровській області характеризується негативно, мав одне стягнення яке погашене в установленому порядку. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та догляду за тяжкохворими засудженими має два заохочення та три стягнення.
Дотримується норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок. Не конфліктує та підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносини. Має охайний зовнішній вигляд, працездатний, залучений до роботи в господарчій обслузі в медичній частині установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботу із самообслуговування та благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень протипожежної безпеки і безпеки праці.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно. За вироком суду має позов, свою вину у скоєнні злочину визнає.
10 грудня 2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просить звільнити його умовно - достроково.
Представник адміністрації вважає, що питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення слід залишити на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечує, посилаючись на наявність у засудженого в минулому шести судимостей за умисні злочини та значну частину невідбутого покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, зважаючи на те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а також те, що на час звернення до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засуджений не довів своє виправлення, враховуючи думку прокурора про те, що засуджений не став на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволені клопотання ззасудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення слід відмовити .
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1