Справа № 342/1226/16-к
Провадження № 1-кп/342/23/2017
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 31.01.2017 року не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляв суд про причини свого неприбуття в судове засідання, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, тому є підстави застосувати до нього привід. Здійснення приводу обвинуваченого слід доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 11 год. 28.02.2017 р. (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1