Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1014/17
Провадження № 1-кс/711/390/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.12.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.12.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у грудні 2015 року, шляхом обману заволодів товаром, а саме, - рибою свіжемороженою судаком, вартістю 131 040 грн. Крім того, з 11.07.2016 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, шляхом зміни власника та керівника, зміни адреси реєстрації товариства та приховування майна, не виконують рішення господарського суду Київської області від 11.07.2016 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 147 247 грн. 25 коп.

В ході розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено зміну юридичного місця знаходження товариства з адреси АДРЕСА_1 (фактичне місце знаходження на цей час виробничих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на адресу АДРЕСА_2 , а також було змінено директора товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_3 ), однак вся господарська документація та виробничі потужності підприємства на теперішній час знаходяться за попереднім місцем реєстрації підприємства, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування встановлено, що 17.10.2016 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) відкрито виконавче провадження № 52664679.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, у клопотанні зазначено про необхідність у тимчасовому доступі до вказаного виконавчого провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, - до виконавчого провадження № 52664679, відкритого 17.10.2016 на підставі рішення Господарського суду Київської області, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю виготовлення завірених копій, з метою отримання доказів протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №52664679, відкритого 17.10.2016 на підставі рішення Господарського суду Київської області №911/1844/16 від 15.09.2016, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю виготовлення завірених копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1