ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7403/16-к

11.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001660 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кросноперекопського району АР Крим, татарина, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2008 апеляційним судом АР Крим за ст.121 ч.1, 296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 5 років позб/волі; 24.06.2008 Красноперекопським міським судом за ч.2 ст.345,70 ч.4 КК України до 6 років позб/волі; 26.11.2013 Запорізьким райсудом Запорізької області за ст. 391,71 КК України до 2 років 10 днів позб/волі, звільненого по відбуттю строку покарання 24.09.2014, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , 30.04.2016, близько 01.30 год. знаходячись в приміщенні кафе-бару «Крик душі», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.. Миру, 20, на ґрунті неприязних відносин та виниклого за ініціативи потерпілого ОСОБА_4 конфлікту, який переріс у бійку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, захищаючись від протиправних посягань потерпілого, з метою припинення його протиправних дій, які виразились в нанесенні йому декількох ударів кулаком в область голови та тулуба, з метою оборони, перевищуючи її межі, наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари ножем: один удар в область лівої тім`яної частини голови, другий удар в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, у вигляді: колото-різаного поранення лівої тім`яної скроневої області голови з проникненням у порожнину черепу із пошкодженням лівої тім`яної долі головного мозку, яке у відповідності до висновку експерта Херсонського обласного бюро СМЕ № 824 від 15.06.2016 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину за ст.124 КК України визнав повністю та пояснив, що 30.04.16 перебував в приміщенні кафе «Крик душі» на вул.. Миру й в нього з потерпілим виникла сварка, яка спочатку переросла в конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, яку він намагався залагодити, шляхом відходу від потерпілого на певну дистанцію та відштовхування останнього від себе. Проте бійки уникнути не вдалося і він відчув, як потерпілий наніс першим йому декілька ударів в область тулуба та голови. Зрозумівши, що не в змозі протистояти потерпілому, оскільки той є вищим на зріст, сильнішої статури, дістав з кишені ніж, який мав при собі з метою самооборони, й з метою захисту від нападу та особистої оборони наніс потерпілому один удар ножем, куди саме не пам`ятає. Після цього бійка не припинилася й він впав на підлогу, тримаючи ніж у правій руці гострою його частиною до верху. В цей час потерпілий впав на нього й наткнувся на ніж.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї провини, його винність в інкримінованому йому злочині підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.04.16 він зі своїм знайомим перебував у кафе «Крик душі» по вул. Миру, де проводили час, вживали спиртне, потім сіли за столик до двох раніше невідомих дівчат, проводили з ними час. За сусіднім столиком сиділа компанія серед яких був і ОСОБА_8 , який почав проявляти до дівчат знаки уваги і йому це не сподобалося. Також йому здалося, що обвинувачений хоче викрасти те, що знаходиться в кишенях одягу дівчат. Він вирішив не допустити це, підійшов до ОСОБА_8 , сів біля того і почав розмовляти. Бесіда переросла у сварку, в ході якої він почав кричати на ОСОБА_8 , погрожувати спричинити тілесні ушкодження. Потім сварка переросла в бійку, в ході якої він першим наніс обвинуваченому декілька ударів в область тулуба та голови, куди саме не пам`ятає. ОСОБА_8 теж наносив йому удари. Після чого, ОСОБА_8 дістав невеликий ніж і наніс йому один удар ножем в область голови, після цього бійка не зупинилася і він не може пояснити чи він сам наштовхнувся на ніж, який який був в руці у ОСОБА_8 , чи той вдарив його в область живота. Подальший хід подій він не пам`ятає

-висновком експерта №824 від 15.06.2016, згідно якого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої тім`яної скроневої області голови з проникненням у порожнину черепу із пошкодженням лівої тім`яної долі головного мозку, крововиливів під тверду мозкову оболонку і у речовину головного мозку, колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, проникаючого у черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, утворилися від двох травматичних дій колюче-ріжучого предмета, не виключно 30.04.2016 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.
-висновком експерта №564 від 07.06.2016, у відповідності до якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в м`які тканини голови, шиї, крововиливи обличчя, голови, правої ушної раковини, шиї, верхніх кінцівок, живота, садна лиця, правої верхньої кінцівки, різана рана правої верхньої кінцівки не виключно 30.04.2016, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне відшкодування завданої шкоди, рецидив злочину, і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише з обмеженням його волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 30.04.2016р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016р. по день знаходження під вартою, тобто по 14.02.2017 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що фактично відбув призначене покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 у рахунок держави за проведення експертиз 7700,29 грн.

Речові докази: відеозапис зберігати в матеріалах провадження, кофту повернути потерпілому ОСОБА_4 , жилетку, кросівки, чохол, куртку, футболку, брюки повернути ОСОБА_6 , ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1