Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/1774/17
№554/1774/17
№1кс/554/1838/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000824 від 22.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, спеціально пристосованого обладнання для їх виготовлення, його складових частин, пристроїв для вживання, інгредієнтів для виготовлення, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 для здійснення своєї злочинної діяльності, банківських карток, на які може здійснюватися перерахування грошових коштів за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, боєприпасів, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності із продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та боєприпасів та боєприпасів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

22.02.17 до СВ Полтавського ВП надійшли матеріали співробітників КП Полтавського ВП, згідно яких установлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом психотропної речовини «Винт».

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, наданого оперативному підрозділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, останнім установлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час виконання доручення було установлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігає боєприпаси гранату РГД 5, яку планує незаконно збути за ціною 500 гривень.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до інформаційної довідки № 81000036 від 22.02.17 відомості щодо власника квартири АДРЕСА_3 відсутні.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст.9 КПК України Кримінально - процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження вважаю, що у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України.

При чому відшукувані речі можуть мати значення для даного кримінального провадження та вони можуть знаходитися у будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 .

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000824 від 22.02..2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських приміщень за адресою:

АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, спеціально пристосованого обладнання для їх виготовлення, його складових частин, пристроїв для вживання, інгредієнтів для виготовлення, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 для здійснення своєї злочинної діяльності, банківських карток, на які може здійснюватися перерахування грошових коштів за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, боєприпасів, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності із продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та боєприпасів та боєприпасів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1