23.02.2017 Справа № 367/8910/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:
24.08.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи своїм власним, технічно-справним згідно висновку експерта № 19/8 - 02/1263 від 07.10.2016 року автомобілем марки «Mercedes Benz 639 Viano CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги Київ-Ковель на 33км. + 500 м. в смт. Ворзелі Київської області, в напрямку м. Ковель, в порушення згідно висновку експерта № 19/8-02/1447 від 31.10.2016 року, вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу» та пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення в своїй смузі руху з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автомобільній дорозі Київ-Ковель в попутному напрямку вище вказаного автомобіля попереду та зупинився в даній смузі руху з метою подальшого маневру повороту ліворуч. Внаслідок цього, від зазначеного зіткнення автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку, де відбулося зіткнення з мотоциклом марки «BMW F 800 GS», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автомобільній дорозі Київ-Ковель в смт. Ворзелі Київської області в напрямку м. Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «BMW F 800 GS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 221 від 17.1 1.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лівої стопи: 5-ї, 3-ї та 4-ї плеснових, п`яткової, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто таких, що викликають тривалий розлад здоров`я на строк більше 21-го дня, перелому кісток правої стопи: 2-ї, 3-ї плеснових, кубовидної, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, тобто таких, що викликають тривалий розлад здоров`я на строк більше 21-го дня, забійної рани потиличної ділянки голови (чотири), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний (понад 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я, множинних синців та саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто таких, що мають незначні скороминущі наслідки строком до 6 днів.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 13.1, 12.3 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 24.08.2016 року він рухався в напрямку м. Ковеля по трасі Київ-Ковель близько 18 год. 00 хв. на автомобілі марки «Mercedes Benz 639 Viano CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Йому в очі засвітило сонце і він пізно зреагував на машину марки «Chevrolet Lacetti», яка рухалась перед ним і водій якої загальмував та хотів повернути ліворуч в смт. Ворзелі Київської обл., а обвинувачений своєчасно цього не помітив. В результаті сталося зіткнення автомобіля, яким керував обвинувачений та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», який відкинуло на зустрічну смугу. Після зупинки ОСОБА_4 підбіг до автомобіля «Chevrolet Lacett» та витяг водія Підгородецького з машини. Потім хтось із присутніх сказав, що є ще постраждалий мотоцикліст. Обвинувачений побіг до нього, т. я. останній лежав на узбіччі. Хтось з присутніх викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Яким чином в аварію потрапив потерпілий (мотоцикліст) обвинувачений не бачив, т. я. після зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacett»в його (обвинуваченого) автомобілі спрацювали подушки безпеки. У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається. Просить його суворо не карати.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв необережний злочин невеликої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раіше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню відсутній.

Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по провадженню: мотоцикл марки «BMW F 800 GS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль марки «Mercedes Benz 639 Viano CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 , що зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в смт. Гостомелі Київської обл. повернути відповідно потерпілому та обвинуваченому.
Автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 3793 (три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 30 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд не обирає.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1