Справа № 308/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого Західного регіону України майору юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
З витягу з кримінального провадження №0000028 та повідомлення про зміну підозри від 19.04.2016 року встановлено, що органом досудового розслідування військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та змінено підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2014 року №637 «Про формування зведеної ротної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 для виконання завдань за призначенням» старший солдат ОСОБА_4 був включений до складу вказаної зведеної роти, завданням якої було посилення сил та засобів, що залучаються до антитерористичної операції.

Того ж, числа вказаний наказ на загальному шикуванні військовослужбовців доведений до старшого солдата ОСОБА_4 .

З метою підготовки до виїзду роти командуванням в/ч НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_4 надано звільнення на один день, а саме до 20.07.2014 року.

Проте, 20.07.2014 року, старший солдат ОСОБА_4 до в/частини НОМЕР_1 для проходження військової служби не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду і місцезнаходження його залишається невідомим.

19.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та останнього оголошено у розшук.

За твердженням прокурора у клопотанні у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург Німеччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, а також показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 20.07.2014 по даний час за місцем проживання та несення військової служби відсутній, а проведеними слідчими та процесуальними діями місце перебування останнього не встановлено, прокурор звернувся до слідчого судді надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург Німеччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про необхідність розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, яке судом було задоволене з огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, до яких також відноситься і заявлене клопотання (п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України), мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК України).

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було подане до суду 10.02.2017 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург Німеччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, тел./факс НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1