Справа № № 585/1628/17
Номер провадження 1-кс/585/326/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 17.11.2011 за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що 15 березня 2017 р. близько 12 години ОСОБА_5 , який раніше був судимий за ст. 185 ч. 3 КК України, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та відносно якого у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 (ч. 2 ст. 289) КК України, неподалік від сміттєзвалища, розташованого між магазином «Рона», що знаходиться в м. Ромни по вул. Дудіна та «пивним лісом» знайшов чорну чоловічу барсетку з шкірзамінника, відкривши яку виявив патрони. Усвідомлюючи, що ці патрони можуть бути бойовими припасами, обіг яких здійснюється виключно на підставі передбачених законом дозволів, вказану барсетку поклав до своєї кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав бойові припаси. В цей же день він був зупинений працівниками поліції по вул. Адмірала Лозівського в м. Ромни, і на запитання щодо наявності заборонених предметів, добровільно дістав барсетку, де були виявлені та вилучені 26 патронів.

Даний факт було внесено в ЄРДР за № 0000246 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 28.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та прокласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він поживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Учасники процесузастосовувати технічні засоби фіксування не просили. Тому в силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події ОСОБА_5 в присутності понятих, 15 березня 2017 р. в період часу з 13 год 35 хв по 14 год 12 хв по вул. Адмірала Лозівського в м. Ромни, добровільно вийняв з середини своєї куртки чоловічу барсетку з шкірзамінника чорного кольору, при її огляді було виявлено, зокрема, і предмети схожі на патрони в кількості 26 шт. які вилучено, поміщено до пакету та опечатано (а.с. 7-8)
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.03.2017 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.4).

Згідно висновку експерта від 27.04.2017 р. вилучені у ОСОБА_5 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, та придатні до стрільби (а.с. 17)

28.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.18-19).
Згідно зі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Це підтверджується зокрема: протоколом огляду місця події від 15.03.2017 (а.с. 7-8), протоколом допиту свідка від 15.02.2017 та від 17.03.2017 (а.с. 9-10, 11), висновком експерта (а.с. 17), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2017 (а.с. 20-21).
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно нього і знову він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадської безпеки, що дає об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як своїми діями доводить, що схильний до протиправної поведінки.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що ОСОБА_7 маючи не погашену та не зняту судимість за злочини проти власності, усвідомлює невідворотність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення та реальність покарання згідно санкції статті, оскільки за вчинений ним злочин середньої тяжкості, покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, і це дає підстави вважати, що він може з метою уникнення реального покарання переховуватися від органів досудового розслідування.
Вказане свідчить про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 179, 184, 193, 196 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 і зобов`язати його:
1)прибувати до слідчого Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській обл., прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1