Справа № 602/668/17
Провадження № 1-кс/602/191/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 28 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 28.07.2017 року приблизно о 00 годині 20 хвилин з метою скоєння крадіжки дизельного пального, розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, проник на частково огороджену та охоронювану територію ПП «Прогрес-К», що по вул.Центральна, 9 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області та підійшов до трактора «KLAAS», який стояв на території тракторної бригади ПП «Прогрес-К». Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відкрив кришку бака вказаного трактора та за допомогою шланга спустив у заздалегідь приготовлену каністру 18 літрів дизельного пального вартістю 422 гривні 82 копійки. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним умислом, ОСОБА_5 підійшов до трактора марки МТЗ-85, який стояв поряд та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, відкривши кришку бака вказаного трактора за допомогою шланга спустив у заздалегідь приготовлену каністру 10 літрів дизельного пального вартістю 234 гривні 90 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним умислом, ОСОБА_5 підійшов до трактора марки МТЗ-82, який стояв поряд та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, відкривши кришку бака вказаного трактора за допомогою шланга спустив у заздалегідь приготовлену каністру 6 літрів дизельного пального вартістю 140 гривень 94 копійки. Однак виконати усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця йому не вдалося з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був помічений та затриманий сторожем ПП «Прогрес-К»

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000187 від 28 липня 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 22 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

18 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2017 року та показами потерпілого ОСОБА_8 від 28 липня 2017 року.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не одружений, не має постійного місця роботи, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 23 серпня 2017 року до 23 жовтня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1