Справа №127/6848/17
Провадження №1-кс/127/2648/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, та на змиви з рук особи, в якої було вилучено даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2017 року інспектор БУПП роти №4 лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейським СРПП №1 ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 29.03.2017 року по вул. Подільська біля буд. №5 було помічено підозрілу особу яким виявився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Керуючись ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» провели поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , за його письмовою добровільною згодою, в ході якого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Дана речовина була виявлена, та направлена на експертизу.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з внутрішньої кишені гаманця гр. ОСОБА_4 , поблизу будинку №5 по вул. Подільська в м.Вінниці, в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поміщено до спец. пакету «національна поліція ГСУ» № 4301203. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, та на змиви з рук особи, в якої було вилучено даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, та на змиви з рук особи, в якої було вилучено даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя