Дело № 1522/2553512
1/1522/1863/12
08 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Шишовой Е.А.,
с участием прокурора Кибец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении м/л дочь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5 и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6«г», кв. 15, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 10.09.2012 года в вечернее время суток (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «г», кв. 15 в г. Одессе, при помощи персонального компьютера через сеть «Интернет»на компакт-диски лазерных систем считывания записал фотоснимки порнографического характера с целью дальнейшего их сбыта. 12.09.2012 года примерно в 19.30 час. ОСОБА_1, с целью сбыта, незаконно перевез указанные компакт-диски с фотоснимками порнографического характера на маршрутном такси до Одесской национальной академии пищевых технологий, где ОСОБА_1 сбыл компакт-диски гр. ОСОБА_3, который, в свою очередь, в качестве оплаты вручил ему заранее помеченную купюру, достоинством в 50 гривен. Указанные диски, содержащие согласно заключению судебно-искусствоведческой экспертизы № 1281 от 17.10.2012 года видеоинформацию порнографического характера, которые гр. ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции.
В тот же день, т.е. 12.09.2012 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные им ранее на досудебном следствии, не противоречащие другим доказательствам по делу.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1, поддержанного прокурором Кибец А.А. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, подтверждающим вину подсудимого, потому в порядке ст. 299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого.
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, которые не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1, потому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 301 УК Украины по признакам - незаконное изготовление, перевозка и сбыт видеопродукции порнографического характера.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.63), характеризуется положительно, на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (л.д.64-65), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 68) .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что, по мнению суда, являет собою смягчающее наказание обстоятельства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 основное наказание в виде штрафа.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы, является стажером в ресторане «Министерство», имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая в данный момент также не работает, неблагоприятное материальное положение ОСОБА_1, суд считает необходимым применить к нему требования ч.5 ст. 93 УПК Украины в части взыскания судебных издержек за проведение судебно-искусствоведческой экспертизы в размере 3057,60 грн. и взыскать указанную сумму за счет средств Государственного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700/ одна тысяча семьсот / гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- 2 ДВД - диска /л.д. 61/ - уничтожить; денежную купюру, достоинством в 50 гривен / л.д. 61,62/- считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3
Судебные издержки за проведение судебно-искусствоведческой экспертизы № 1281 от 17.10.2012 года в сумме 3057, 60 грн., в соответствии с требованиями ч.5 ст. 93 УПК Украины, возложить на государство. /л.д. 53/ .
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля