У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Барі Вінницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року.

Скаргу мотивував тим, що слідчий ОСОБА_3 незаконно відмовляє визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за його заявою, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, скласти план кримінального розслідування та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У скарзі заявник просить визнати незаконною постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року та визнати дії і бездіяльність слідчого протиправними.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона діяла відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

П .5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

30.05.2017 року близько 16.45 год. у м. Бар Вінницької області на автодорозі по вулиці Галицьких вояків, неподалік входу до центрального ринку, ОСОБА_5 , що перебував за кермом автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі з вулиці Кривоноса в напрямку с. Гармаки, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 . В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав ушкодження лівого коліна.

31.05.2017 року слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий приймаючи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, виходив з того, що на час прийняття відповідного рішення в ході досудового розслідування не отримано висновок СМЕ про тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що не дає можливості кваліфікувати кримінальне правопорушення, оскільки потерпілим у провадженні №0000263 може бути визнана особа, якій внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_4 повинен був бути залучений до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови прокурором в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, які вказані заявником та прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині відмови визнати потерпілим є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року та зобов`язати здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.

Вимоги скаржника зобов`язати слідчого скласти план розслідування кримінального розслідування та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.06.2017 року в частині відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 31.05.2017 року.

Зобов`язати слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

В задоволенні інших вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: