Справа № 214/3677/15-к
1-кс/214/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001109 від 21.03.2013 року,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_4 30 листопада 2016 року звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП Головного управління НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001109 від 21.03.2013 року, а матеріали направити для продовження досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 31.05.2016 року старшим слідчим СВ Саксаганського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001109 від 21.03.2013 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, відкритого за заявою ТОВ СП «НІБУЛОН» за фактом заволодіння його грошовими коштами, в якому ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» є потерпілим, за відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Компанія «Агрома» умислу на заволодіння грошима ТОВ СП «НІБУЛОН», тому їх дії підпадають під цивільно-правові відносини, пославшись при цьому на показання директора ТОВ «Компанія «Агрома» ОСОБА_5 , покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.13 року, яким задоволено позов ТОВ СП «НІБУЛОН» до ТОВ «Компанія «Агрома» про стягнення попередньої оплати за непоставлені товари (запасні частини до сільськогосподарської техніки) та на висновки судово-економічної експертизи від 24.12.2013 року, яка проведена неповно, оскільки на запит експерта додаткові документи надані не були.
Крім того, вказане рішення є одним з доказів заподіяння ТОВ СП «НІБУЛОН» шкоди, зокрема, розміру завданої матеріальної шкоди від привласнення грошових коштів і наявність рішення господарського суду саме по собі не виключає наявність у діяннях службових осіб відповідача у господарській справі складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, висновок про відсутність у службових осіб ТОВ «Компанія «Агрома» умислу на заволодіння грошовими коштами ТОВ СП «НІБУЛОН» зроблений лише на підставі свідчень директора ТОВ «Компанія «Агрома» ОСОБА_5 , яка, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, також стверджує про наявність цивільно-правових відносин, оскільки відбулася зміна кон`юнктури ринку.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити по вказаних в ній обставинах.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001109 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.190 КК України, суд приходить до такого.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року вказану постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повторно закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як убачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена на підставі пояснень допитаних свідків: директора ТОВ «Амбер КС»; директора ТОВ «Компанія «Агрома» ОСОБА_5 ; висновку судово-економічної експертизи №1037/1038-13 від 24.12.2013 року; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.013 року, яким задоволено позов ТОВ СП «НІБУЛОН» до ТОВ «Компанія «Агрома» про стягнення попередньої оплати за непоставлені товари (запасні частини до сільськогосподарської техніки).
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001109 вбачається, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові є дещо передчасними виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
В матеріалах провадження маються вказівки прокурора ОСОБА_7 від 07.08.2015 року про долучення до матеріалів кримінального провадження договору позики, який був укладений між ТОВ «Компанія «Агрома» та ОСОБА_5 , а також доручення слідчого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 08.09.2015 року, а саме доручено працівникам СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про витребування вказаного договору, які не виконані.
Таким чином, висновок слідчого про відсутність у посадових осіб ТОВ «Компанія «Агрома» прямого умислу та корисливого мотиву, направленого на заволодіння грошовими коштами, належними ТОВ СП «НІБУЛОН», у розмірі 1050868 грн., у зв`язку з частковим виконанням зобов`язання на загальну суму 445974,78 грн., а також у зв`язку із зміною коньюктури на ринку, є недостатньо обґрунтованим, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення або відсутності сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можливо кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а відтак скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001109 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1