1кп/643/146/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
01.03.2016 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2016 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 29.03.2016 о 14.00 з викликом усіх учасників судового провадження.
В підготовчі судові засідання 29.03.2016, 10.05.2016 без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим вчасно про день та час проведення підготовчого судового засідання належним чином. В подальшому судом за клопотанням прокурора постановлено ухвали від 10.05.2016, 13.09.2016, 13.10.2016, 08.12.2016 про доставку приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вказані ухвали не виконані, обвинуваченого в підготовче судове засідання примусово не супроводжено, як того вимагають положення ст.ст.139,140 КПК України.
Із наданих суду рапортів інспекторів Московського ВП ГУНП у Харківській області вбачається, що будинок АДРЕСА_3 належить іншої особі, яка з ОСОБА_4 не знайома та ніколи останній у вказаному домоволодінні не проживав. При виході за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано, що вказана квартира здається у найм, кому належить невідомо, зі слів сусідів, з ОСОБА_4 не знайомі тощо.
Із інформації УІЗ ГУНП України в Харківській області від 13.09.2016 вбачається, що згідно перевірки за даними міжвідомчої підсистеми «АРКАН» на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2016 по теперішній час вказаний громадянин державний кордон України не перетинав.
Далі, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність об`явити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою встановлення місце перебування останнього.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час розгляду справу належним чином.
Суд, аналізуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного.
У відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, місце народження та місце проживання).
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичного проживає в АДРЕСА_2 .
Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений за викликом до суду за двома вказаними у обвинувальному акті адресами, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Органом досудового розслідування не виконано ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку із відсутністю останнього за вказаними в обвинувальному акті місцях реєстрації та проживання.
Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, про що свідчать рапорти співробітників поліції.
Отже, вищенаведене вказує на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.
Надання суду у порядку інформації доручення керівника місцевої прокуратури № 4 підлеглим працівникам Московського ВП ГУ НП щодо здійснення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення останнього явки до суду, не спростовує встановлені обставини.
Відповідно до ч. 4, ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків.
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у ході підготовчого судового засідання з наведених вище підстав, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 291, 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1