печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ТОВ "БОРШИНА" -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку, передбаченому п1ч1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ТОВ «БОРШИНА» -адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку, передбаченому п1ч1 ст.303 КПК України.

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час розгляду.

Прокуратура Київської області своїх пояснень не подала. Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/58541/16-к від 14.12.2016 року Генеральною прокуратурою України 23.12.2016 року зареєстровано кримінальне провадження №0004065 щодо неправомірних дій окремих працівників прокуратури та управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС в Київській області за ч.І ст.365 КК України за заявою ТОВ «БОРШИНА», яке в порядку ст. 218 КПК України спрямовано до прокуратури Київської області для організації досудового розслідування.

Згідно повідомлення від 06.01.2017 року вих. № 06/1/1-15вих-17 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На підставі договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) та ордеру адвокат ОСОБА_3 , є представником потерпілого, ТОВ «БОРШИНА», у цьому кримінальному провадженні.

До теперішнього часу у ТОВ «БОРШИНА» чи його представників відсутня будь-яка інформація щодо проведення будь-яких процесуальних (слідчих дій) у зазначеному кримінальному провадженні.

28.04.2017 року представник потерпілого, ТОВ «Боршина», подав поштою до прокуратури Київської області клопотання у зазначеному кримінальному провадженні (отримано 03.05.2017 року), у якому просив надати адвокату як представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004065.

До теперішнього часу будь-якої усної чи письмової відповіді щодо розгляду заявленого клопотання не отримано.

Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.І ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.1 ч.І ст.303 КПК України, на досудовому проваджені може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положення діючого КПК України відповідальною особою прокуратури Київської області не дотримані, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого прокуратур Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004065 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ "БОРШИНА" -адвоката ОСОБА_3 у строки та порядку встановленому ст.ст. 220,221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1