Справа № 685/1494/16-к
Провадження № 1-кп/685/12/17
В И Р О К

іменем України

31 березня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальні провадження №№ 0000126, 0000261, 0000317 та 0000330, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня, 05 вересня, 25 жовтня та 02 листопада 2016 року відповідно, об`єднані судом в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіцмань Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше судимого 03 травня 2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та встановленням 1-річного іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року близько 13 год. ОСОБА_4 прибув на пасовище, що знаходиться на околиці сіл Волиця та Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, перебуваючи неподалік ставка, скориставшись вільним доступом та відсутністю стороннього нагляду, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, витягнувши з землі металевий припон умисно таємно викрав кобилу гнідої масті, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , жителю с. Поляхова Теофіпольського району, перевівши її на територію іншого пасовища неподалік с. Волиця, де припнув її до землі металевим припоном, чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 9900 грн.

Крім того, 05 вересня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки, яка протікає неподалік парку відпочинку в смт Теофіполь, знайшов на березі річки поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися 20 придатних до стрільби патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм проміжковими патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, з яких 19 куль зі сталевим осердям, та 1 з трасуючою кулею, які, не маючи дозволу, передбаченого п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну система, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктів 2.3, 8.1, 8.9, 12, 12.2, 12.4, 12.5, 12.12, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, забрав із собою для подальшого зберігання за місцем свого проживання, незаконно придбавши таким чином, і в подальшому в цей же день, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання, приніс вказані боєприпаси до автостанції в АДРЕСА_2 , де вони були вилучені працівниками поліції.

Крім того, 25 жовтня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , 1930 року народження, скориставшись відсутністю інших осіб, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон потерпілої марки «Samsung» моделі GT- Е1202і чорного кольору, вартістю 268,26 грн, в комплекті із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 1,37 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 294,63 грн.

Крім того, 02 листопада 2016 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі на околиці с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходилися дев`ять набоїв, які є боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм із кулями зі сталевим осердям, один набій, який є боєприпасам для нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм із трасуючою кулею, та один снаряд калібром 23 мм, який являється бронебійно-запалюючим трасуючим снарядом до зенітних установок, які є придатними для стрільби та вилученими із вільного обігу, та які, не маючи дозволу, передбаченого п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну система, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, пунктів 2.3, 8.1, 8.9, 12, 12.2, 12.4, 12.5, 12.12, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, забрав із собою для подальшого зберігання за місцем свого проживання, незаконно придбавши таким чином, і в подальшому в цей же день, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання, приніс вказані боєприпаси до автостанції в смт Теофіполь по вул. Щорса, де вони були вилучені працівниками поліції.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в травні 2016 року йшов пішки з с. Поляхова в с. Волиця і побачив кобилу, яка паслася на галявині і була припнута через ланцюг до металевого припона. Цю кобилу і раніше бачив неподалік ставка, коли був ловив рибу, підгодовував її хлібом та яблуками, тому витягнув припона з землі та пішов далі в сторону с. Волиця, а кобилу повів за собою. Неподалік с. Волиця всадив припон в землю та зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , щоб запитати, хто б міг купити у нього кобилу. Каламурза сам погодився купити цю кобилу і сказав почекати, але через деякий час приїхали працівники поліції.

По епізодах незаконного зберігання бойових припасів ОСОБА_4 пояснив, що на початку осені 2016 року, проходячи по березі річки біля парку в смт Теофіполь, побачив поліетиленовий пакет, пнув його ногою і відчув, що там щось було, всередині побачив патрони, тому підняв пакет, змотав та заховав у рукав. Детально вміст пакета не розглядав, оскільки поспішав на автостанцію в смт Теофіполь щоб випити спиртного, оскільки в барі в приміщенні автостанції горілка найдешевша. Після того як випив спиртного, перейшов в зал очікування та став розглядати вміст пакету, де були патрони до автомата, через деякий час прибули працівники поліції, яких, напевно хтось викликав, побачивши патрони.

Іншого разу, в листопаді 2016 року йшов з с. Кунча і біля території колишнього рибгоспу знову побачив пакет з патронами, його також взяв з собою і після вживання горілки в барі в приміщенні автостанції, знову розглядав патрони до автомата, особливо звернув увагу на якийсь снаряд великого розміру, якого раніше не бачив. Хтось на це помітив і викликав поліцію, так як через деякий час прийшли поліцейські і все це вилучили.

Зазначив, що пакети з боєприпасами могли б бути знайдені не ним, а дітьми і наслідки від цього могли б бути трагічними.

По епізоду викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений також визнав свою вину, розкаявся, але відмовився давати показання, оскільки йому соромно розповідати про викрадення речі в людини, яка йому довіряла і неодноразово допомагала чим могла.

В ході огляду пасовища між селами Волиця та ОСОБА_9 була виявлена кобила гнідої масті віком близько 7 років з ногами до колін, гривою та хвостом чорного кольору, були припнута за допомогою металевого припона та ланцюга. Маса кобили була встановлена шляхом зважування на вазі для зважування вантажних автомобілів на території зерноочисного току і становить 550 кг., що вбачається з протоколу огляду місця події від 12 травня 2016 року з фототаблицями.

Відповідно до довідки ФГ «Кунчанський» від 13 травня 2016 року № 18 вартість конини становить 18 грн./кг.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що проживає в с. Волиця і займається розведенням коней. Зазначив, що до нього в травні 2016 року зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і запропонував придбати коня. Оскільки ОСОБА_4 не відповів, де взяв коня, тому і відмовився його купувати, бо не хотів мати проблем із правоохоронними органами через наявність колишньої судимості, так як після звільнення з місць позбавлення волі переїхав з Миколаївської області в с. Волицю, де створив сім`ю, має дітей, веде господарство, і знав, що ОСОБА_4 взагалі нічого не має, а тим більше коня.

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав пасовище неподалік с. Поляхова, де була припнута кобила, яким чином він витягував з землі металевий припон, яким чином переводив кобилу через лісосмугу на інше пасовище неподалік с. Волиця та місце, де припнув викрадену таким чином кобилу, що підтверджується змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 13 травня 2016 року з фототаблицями.

В ході проведення 05 вересня 2016 року поверхневого огляду ОСОБА_4 за його згодою, в правій руці він тримав поліетиленовий пакет білого кольору і добровільно видав працівникам поліції 34 предмети, зовні подібні до набоїв, які були вилучені, що вбачається з протоколу огляду від 05 вересня 2016 року з фототаблицями.

Згідно висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20 вересня 2016 року № 136-Б, представлені на дослідження 19 патронів з кулями із сталевим осердям, 1 патрон з трасуючою кулею, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), які придатні для стрільби, решта 14 патронів непридатні до стрільби.

В ході проведення 02 листопада 2016 року поверхневого огляду ОСОБА_4 за його згодою, у лівій внутрішній кишені спортивної куртки якого виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому виявлено 10 предметів, зовні схожих до набоїв до автомата Калашникова та один схожий на артилерійський предмет, які були вилучені, що вбачається з протоколу огляду від 02 листопада 2016 року.

Згідно висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08 листопада 2016 року № 165-Б, представлені на дослідження 10 набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), 9 з яких з кулями із сталевим осердям та 1 з трасуючою кулею, які придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 листопада 2016 року № 12-В, вилучений в ОСОБА_4 предмет є 23 мм (БЗТ) бронебійно-запалюючим трасуючим снарядом до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4-Шилка», відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху.

В ході проведення слідчого експерименту 21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , показав, що перебуваючи у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_11 , пообідав разом з ним, і після того, як ОСОБА_12 вийшов з будинку в туалет, зайшов з кухні у спальну кімнату будинку та взяв мобільний телефон чорного кольору, який лежав на глиняній плиті, і вийшов з будинку, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 21 листопада 2016 року з відповідними фототаблицями.

Відповідно до протоколу огляду від 26 жовтня 2016 року житель с. Волиця ОСОБА_10 добровільно видав бувший у використанні мобільний телефон Samsung GT- Е1202і.

Вартість телефону у сумі 268,26 грн. підтверджується висновком експерта від 14 листопада 2016 року № 1045т.

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні кобили гнідої масті вартістю 9900 грн., незаконному придбанню, зберіганню та носінню по двох епізодах 30 набоїв калібру 5,45 мм, та 1 набою калібру 23 мм, які є бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, а також викраденню мобільного телефону з карткою та залишком коштів вартістю 294,63 грн., вчиненому повторно після вчинення крадіжки кобили, доведена і його дії вірно кваліфіковані за частинами 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, та активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільному наданні пояснень, участі в слідчих експериментах та добровільній видачі набоїв в ході огляду, предмети крадіжки були знайдені та повернені потерпілим і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення крадіжки телефону щодо особи похилого віку, та вчинення всіх злочинів в стані сп`яніння, що підтвердив обвинувачений в ході розгляду справи, рецидив злочинів щодо епізоду крадіжки кобили та незаконного придбання і зберігання боєприпасів.

Судом не вбачається рецидиву злочинів щодо епізоду викрадення мобільного телефону, оскільки ознака повторності вплинула на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначення йому покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначеним за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2016 року.

Судом не вбачається підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, оскільки він порушив умови застосування звільнення його від відбування покарання, вчинивши один з епізодів нового злочину впродовж іспитового строку.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, покладаються на обвинуваченого.

Речові докази, зокрема, боєприпаси підлягають знищенню, як вилучені з обігу речі, а викрадене поверненню потерпілим.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 березня 2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 28 листопада 2016 року по 31 березня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4925,76 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 76 коп.) витрат на проведення Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України експертиз № 136-Б від 20 вересня 2016 року, № 165-Б від 08 листопада 2016 року, № 1045-т від 14 листопада 2016 року та № 12-В від 23 листопада 2016 року.

Речові докази:

- вилучену під час огляду кобилу гнідої масті, яка належить ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 ;

- вилучені 05.09.2016 під час огляду у ОСОБА_4 , боєприпаси калібру 5,45 мм та 8 мм (двадцять сім патронів, сім куль, сім гільз) знищити;

- вилучений 26.10.2016 під час огляду бувший у викоританні мобільний телефон марки «Samsung GT- Е1202і» чорного кольору повернути ОСОБА_7 ;

- вилучені 02.11.2016 під час огляду у ОСОБА_4 , боєприпаси калібру 5,45 мм (п`ять набоїв, чотири кулі, п`ять гільз) знищити.

- вилучений 02.11.2016 під час огляду у ОСОБА_4 , снаряд, який відноситься до категорії боєприпасів калібру 23 мм (безпечні уламки корпусу снаряда) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_13