Провадження №1-кп/447/109/17
Справа №447/475/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000097 від 31.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Республіка Чехія, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, за що йому призначили покарання у виді 6 років 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 30.01.2017 року приблизно о 21:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи не перехресті вулиць Шептицького і Стуса в м. Новий Розділ Львівської області, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люка, що належить ТзОВ "Енергія-Новий Розділ", чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 425,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену повторно.

В ході судового провадження між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 12.05.2017 року, згідно якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 , після набрання вироком у даній справі законної сили, протягом 20 днів, зобов`язується внести на рахунок потрепілого 200,00 гривень. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: металеву кришку від каналізаційного люка, діаметром 63 см, товщиною 3 см - слід остаточно передати потерпілому у кримінальному провадженні; дитячі сани, кувалду, поліетиленовий мішок, які були засобами вчинення злочину - конфіскувати.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 12.05.2017 року, укладену між ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000097, з однієї сторони та ОСОБА_5 , який є представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: металеву кришку від каналізаційного люка, діаметром 63 см, товщиною 3 см - передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"; дитячі сани, кувалду, поліетиленовий мішок - конфіскувати.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1