Справа № 715/1250/17
Провадження № 1-кс/715/140/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , в якій посилається, на те, що 21.05.2017 року службовими особами Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області був вилучений автомобіль марки «Сіат Толедо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно доручення на право користування даним автомобілем. Вказаний транспортний засіб вже протягом півтора місяця знаходиться на території Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області. 29.06.2017 року він звернувся до слідчого ОСОБА_5 з письмовою заявою про повернення автомобіля, але вказана заява не була розглянута та задоволена. Разом з тим, слідчий та прокурор з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 до суду не звертались, судом арешт не накладався, а майно слідчим не повернуто законному власнику.
На підставі викладеного просить суд визнати бездіяльність слідчого Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000244, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000244, повернути йому автомобіль марки «Сіат Толедо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на території Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, що вилучений 21.05.2017 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000244.
Представник скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, щ на даний1 час по даному кримінальному провадження призначена автотехніна експертиза, автомобіль марки «Сіат Толедо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 який визнаний речовим доказом, був оглянутий експертом, а тому у зберіганні його на території Глибоцького ВП не має необхідності.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено ц випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПКУ клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166,170-174 КПК України.
Враховуючи, що на автомобіль марки «Сіат Толедо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 не накладено арешт, він визнаний речовим доказом по справі, оглянутий експертом, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.100, 196,171 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000244, повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Сіат Толедо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на території Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, що вилучений 21.05.2017 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000244.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: