Справа № 520/2941/17
Провадження № 1-кс/520/575/17
УХВАЛА
10.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда Республіки Казахстан, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000878 від 24.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.05.1996 приблизно о 00.00 годині біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в ході сварки, умисно наніс ОСОБА_6 удар ножем в тулоб, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23.30 годині від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер в МКЛ №10 м.Одеси.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда Республіки Казахстан, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 року за місцем мешкання не знаходився та його місцезнаходження не було відомо.

29.05.1996 слідчим прокуратури Київського району м. Одеси було винесено постанову про пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України.

29.05.1996 слідчим прокуратури Київського району м. Одеси було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

29.05.1996 прокурором Київського району м. Одеси було погоджено постанову слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 1584 від 12.06.1996.

11.11.2008 слідчим Таїровського ВМ в м. Одесі винесено постанову про зміну кваліфікації злочину зі ст. 101 ч. 3 КК України на ст. 121 ч. 2 КК України.

На теперішній час в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

За час проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в РФ та змінив там своє прізвище на прізвище матері та відтепер він ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

05.01.2013 повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вручено ОСОБА_9

13.05.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29.04.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії вказаної ухвали на теперішній час закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, не має постійного місця мешкання, з метою виконання процесуальних рішень оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 09.09.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1