Справа № 645/5438/16-к
Провадження № 1-кс/645/424/17
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003488 від 13 листопада 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
17 травня 2017 року слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки LENOVO, модель S 90 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, а саме: призначення судових експертиз, проведення додаткового огляду та проведення інших необхідних слідчих дій з метою повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 13.11.2016 року приблизно о 03:55 год. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що БШР № 301 до КЗОЗ «ХМКЛ № 4» було доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із діагнозом вогнепальне поранення. Під час перевірки даного факту, встановлено, що 13.11.2016 приблизно о 02:00 год. біля буд. 19/2 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові дві невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням вогнепальної зброї напали на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в ході нападу заволоділи мобільним телефоном «LENOVO 2110». який належить ОСОБА_5 , а також спричинили зазначеним громадянам вогнепальні поранення. (ЖЄО № 20570).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 13.11.2016 року внесено-відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 16.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки LENOVO, модель S 90 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003488 від 13 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки LENOVO, модель S 90 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, а саме: призначення судових експертиз, проведення додаткового огляду та проведення інших необхідних слідчих дій з метою повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Місцем зберігання вказаного предмету визначити Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1