У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), що необхідно для проведення кримінального провадження №0006323 від 20.05.2016, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 17.12.2016 до Шевченківського УП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи в невстановлений слідством час шахрайським шляхом використовуючи підроблені документи переоформили та продали кв. АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_5 заподіявши заявнику матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в обох випадках незаконне заволодіння квартирами відбулось з використанням підроблених документів, при цьому вказані документи до відповідних нотаріусів надавав ОСОБА_6 та саме на нього вказані квартири були оформлені, як на власника і саме він перепродав вказані квартири третім особам. З метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинених кримінальних правопорушень, а також для встановлення можливих спільників ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час укладання правочинів, щодо переоформлення вказаних квартир за адресами: АДРЕСА_5 (офіс приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 ); АДРЕСА_6 (офіс приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 ); АДРЕСА_7 (офіс приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ).
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0006323 від 20.05.2016 розслідується за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0006323) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту:
?за адресою: АДРЕСА_5 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 27165 CID 8081, 18962, 18963, 32653, 27651, 11695, 21695, 31775;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC 1873 CID 5552, 602, 13977, 34243, 34249, 34246;
LAC 1856 CID 171; 5171;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 10931 CID 702, 2271, 3983;
LAC 10932 CID 721, 531;
LAC 13432 CID 10721, 10722, 10723.
за період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 15.04.2016, а також з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 21.04.2016.
?за адресою: АДРЕСА_6 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 27186 CID 9511, 30162, 39513, 31513, 1511, 23477, 13477, 33476;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC 1811 CID 20843, 6854, 4613, 6853, 20272, 35921, 35927, 35924;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 13419 CID 10901, 10902, 10903;
LAC 10917 CID 7152;
LAC 10919 CID 902, 901, 903, 905.
за період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 02.02.2016.

?за адресою: АДРЕСА_7 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 27168 CID 7892, 2892, 7272, 7893, 27076, 17076, 37076;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC 1831 CID 20852, 5443, 443, 5441, 32422, 37175, 32425;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 10928 CID 131, 132, 7102, 137;
LAC 10932 CID 6043;
LAC 13428 CID 10132, 10131, 10133.
за період часу з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 21.10.2016.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: