18.01.2017

Справа №1-кп/359/129/2017р.
Іменем України
18 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, з незакінченою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.08.2016 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу станції м.»Бориспільська» в м.Києві на виконання усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав за 500 грн., залишивши їх у вказаному місці та там же та підібравши 0,1566г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну і яка знаходилась у полімерному пакеті та незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, направився в м. Бориспіль Київської області де близько 23-25 год. був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 11.08.2016р., попередньо домовившись по телефону з невстановленою слідством особою на придбання вказаної психотропної речовини, приїхав на вказане місце, де підібрав пакет, в якому знаходився дана психотропна речовина, залишивши 500грн., і яку він зберігаючи при собі перевіз на маршрутному таксі в м.Бориспіль де і був затриманий працівниками поліції.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого в скоєні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, даними постанови про визнання психотропної речовини речовим доказом, приєднання її до справи та передачу на зберігання.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий.
Тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.
На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, повязані з проведенням експертиз.
Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, психотропну речовину, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь Державного бюджету України 659 грн. 76 коп. судових витрат.
Речові докази по справі: психотропну речовину в пакеті, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ МВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1