СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.01.2013, розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.12.2012, приблизно об 11:30, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-511», розташованого по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: грильяж «Сладко» соняшниковий, вагою 200 г ціною 7 грн.09 коп.; цукерки «Рошен де люкс горіх-крем», вагою 197 г, ціною 15 грн. 99 коп.; дві плитки шоколаду «Міленіум», вагою по 100 г, ціною 8 грн.19 коп. кожна, на загальну суму 16 грн.38 коп.; дві упаковки сиру «Сулугуні палочка», вагою 100 г, ціною 9 грн. 29 коп. кожна, на загальну суму 18 грн. 58 коп.; дві упаковки щербету «Клим арахісовий», вагою 400 грн., ціною 10 грн. 99 коп., на загальну суму 21 грн. 98 коп.; сир «Сироєшка Сулугуні», вагою 0,135 г, ціною 13 грн. 77 коп.; упаковку халви «Сладко» соняшникова з арахісом, вагою 300 г, ціною 5 грн. 59 коп.; паштет «Добров Віденський», 150 г, ціною 6 грн. 95 коп.; карамель «Сладко Рачки», вагою 250 г, ціною 5 грн. 39 коп.; сир «Сніпок копчений косичка», вагою 150 г, ціною 18 грн.39 коп.; дві упаковки фісташок «Пірат» смажені солоні, вагою 80 г, ціною 10 грн. 49 коп., на загальну суму 20 грн. 98 коп.; три упаковки ядер соняшника смаженого «Пірат», вагою 40 г, ціною 1грн. 29 коп., на загальну суму 3 грн. 87 коп.; паштет домашній з грудинкою «Ситний ряд», вагою 125 г, ціною 3 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 158 грн. 45 коп., сховавши їх в кишені свого одягу, та направилася з торгівельного залу до виходу з магазину, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Продукти-511» ТОВ «АТБ-маркет», разом з наявними при ній товаром.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 31.12.2012, згідно якого оглянуто приміщення кімнати охорони магазину «Продукти 511» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві та вилучено продукти харчування, які ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.03.2013 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, в подальшому підозрювана від явки та на виклики до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ухилилась та не з`явилась. В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з цим, 17.06.2013 підозрювану ОСОБА_4 , оголошено в розшук. Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені Київської міської психоневрологічної лікарні № 1, у зв`язку з чим розшук останньої було припинено. Однак в подальшому явка ОСОБА_4 до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві забезпечена не була, місце знаходження останньої на даний час не встановлено, тому 25.12.2014 розшук ОСОБА_4 було поновлено.

31.12.2014 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою. Однак, на даний час вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не надалось можливим, а строк дії ухвали про дозвіл на її затримання, визначений слідчим суддею, як шість місяців з дня постановлення ухвали, закінчився 31.06.2015.

В судовому засіданні року прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном 6 міс.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не виконувала покладених на неї обов`язків згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2013, на виклики не з`являлася, від явки до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ухилялась, місцезнаходження підозрюваної встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8