Справа № 149/514/17
УХВАЛА
04.05.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 149/514/17 (№ 0000486 від 08.08.2013 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження № 149/514/17 (№ 0000486 від 08.08.2013 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадженняз Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне кримінальне провадження № 274/7870/13-к за ч. 3 ст. 185 КК України, де одним із обвинувачених є ОСОБА_4 , яке з 14.03.2017 року перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 подали до суду письмові клопотання про вирішення клопотання прокурора у їх відсутність, просили клопотання прокурора задовольнити.

Як вбачається з документів доданих до клопотання прокурора, в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне кримінальне провадження № 274/7870/13-к за ч. 3 ст. 185 КК України, де одним із обвинувачених є ОСОБА_4 , яке з 14.03.2017 року перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 3,4 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала; про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Виходячи з встановленого судом, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 34,217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 149/514/17(№ 0000486 від 08.08.2013 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 149/514/17 (№ 0000486 від 08.08.2013 року) з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1