Справа № 362/2850/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/534/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 11.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю даного злочину та злочину за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2016 року визначено шляхом часткового складання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінанально-виконавчої установи. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язано його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 06.03.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 24.05.2016 року до 06.03.2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишено без розгляду, надано йому право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з даним вироком захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2