23.01.2017
Провадження № 1-кп/760/524/2017 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.11.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/524/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 0010337 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_8

потерпілих : ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників : ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинувачених : ОСОБА_5
ОСОБА_7
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 25.11.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_8 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 0010337 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 25.11.2016 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

А також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримують думку прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим до 60 днів.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисники та обвинувачені заперечують т.я. вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призна

чення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 25.11.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 30.01.2017 року об 14 год. 00 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 0010337 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 28.02.2017 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв..

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою закінчується 23.03.2017 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3