Справа № 199/3524/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Синявського Є.Г., слідчого Макаренко Ю.І., представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000379 від 11.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.03.2013 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речових доказів, а саме: виробів з чавуна сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук, сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_4 за адресою: пр. газети «Правда», 35-а, місто Дніпропетровськ.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ТОВ «ПП БЕРЛІКА» при здійсненні підприємницької діяльності, знаючи про існування патенту на промисловий зразок за патентом України № 13074 від 15.11.2006, а саме: на чавунний посуд, здійснили реалізацію сковорід чавунних з деревяною ручкою, а також чавунних жаровень, чим порушили авторське право ЧНППФ «Сітон» в особі директора ОСОБА_4, яке захищається Цивільним та Господарським кодексами України, а також Законом України «Про охорону прав на винахід та корисні моделі та інш.».

11.12.2012 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000379, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. та слідчий Макаренко Ю.І. просили задовольнити клопотання, представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно висновку експерта № 70/38-624 від 19.09.2012 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, повязаної з промисловими зразками, у наданих на дослідження виробах - одній «жаровні чавунній» та одній «сковороді чавунній (гриль)», які були відібрані з числа 70 одиниць посуду виробництва ТОВ «ПП БЕРЛІКА», що був придбаний 25.06.2012 у ТОВ «ТНП.КОМ», використано всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006.

Згідно протоколу обшуку від 19.11.2012 під час обшуку за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Юнатів, 7, вилучено вироби із чавуну, а саме: сковороди діаметром 280х60 мм. в кількості 170 штук, а також сковороди діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, які 19.11.2012 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання директору ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_6JI., що підтверджується постановою про визнання речовими доказами.

Згідно висновку експерта № 70/38-777 від 17.12.2012 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, повязаної з промисловими зразками, в наданому на дослідженні виробі «жаровня чавунна», який був відібраний з числа 170 одиниць посуду, що були вилучені 19.11.2012 під час обшуку ТОВ «ПП БЕРЛІКА» по вул. Юнатів, 7 у місті Бердянську Запорізької області, використані всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006. В наданому для дослідження виробі «сковорода чавунна», який був відібраний з числа 377 одиниць посуду, що були вилучені 19.11.2012 під час обшуку ТОВ «ПП БЕРЛІКА» по вул. Юнатів, 7 у місті Бердянську Запорізької області, використані не всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006.

Санкція ч. 1 ст. 177 КК України передбачає, як обовязкове додаткове покарання конфіскацію та знищення відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані вироби з чавуна за наслідками досудового розслідування та судового розгляду можуть бути конфісковані в межах санкції ч. 1 ст. 177 КК України, у звязку з метою забезпечення можливої конфіскації сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук та сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, а також запобіганню спробам знищити, сховати або спотворити дані вироби, необхідно мати доступ та можливість вилучення вказаних речових доказів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000379 від 11.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення речових доказів, а саме виробів з чавуна сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук, сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_4 за адресою: пр. газети «Правда», 35-а, місто Дніпропетровськ.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 25.04.2013.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 309 КПК України на ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко