Справа № 337/6787/15-к
Пр. №1-кп/333/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про прийняття судом його відмови від послуг захисника ОСОБА_7 щодо здійснення його захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття відмови від послуг захисника ОСОБА_7 , оскільки вони мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню, також просив призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки на даний час він не має можливості самостійно залучити захисника до участі у даній справі.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 не бажає, щоб його захист здійснювала захисник ОСОБА_7 , при цьому не залучає іншого захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 та звільнити її від обов`язків щодо захисту обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «14» год.«00» хв. «03» квітня 2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, б. 7 каб. 48 для участі в даному кримінальному провадженні.

При призначенні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , врахувати, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 р. була прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_11 , яка була призначена на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 р. по кримінальному провадженню №333/9199/15, в зв`язку з чим не призначати останню в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.
Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя: ОСОБА_1