АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/260/17 Справа № 185/8162/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0002322 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року, ухвалений відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185. ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим строком три роки;

- 22 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти місяців арешту. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років виконувати самостійно. Звільнений 11 грудня 2015 року із Дніпропетровської ВК № 89 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки.
Зобов`язано ОСОБА_8 у відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь магазину «Простор 151» ТОВ «Стиль Д» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Обвинувачений ОСОБА_8 в призначені судові засідання на 01.03.2017 року, 15.03.2017 року, 31.05.2015 року, будучи повідомленим належним чином без поважних причин не з`явився та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, що на думку колегії суддів робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 14 годину 12 липня 2017 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: