Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/325/17
Провадження № 1- кп/650/76/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносільське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 28.01.2017 року близько 23.40 години, шляхом вільного доступу, проник до приміщення погребу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, викрав 14 скляних банок об`ємом по 1л. кожна, які були наповнені консервованою тушонкою з м`яса індика, одну сітку картоплі вагою 20кг., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 906,20 грн.
Крім того ОСОБА_5 29.01.2017 року близько 23.00 години, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав 1 скляну банку об`ємом 3л., яка була наповнена соняшниковою олією, два полімерних мішка вагою по 10кг. кожен з борошном пшеничним вищого ґатунку, дві бувші у використанні алюмінієві каструлі об`ємом по 10л. кожна без кришок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 680,50 грн.
Крім того ОСОБА_5 30.01.2017 року близько 22.00 години, шляхом вільного доступу, проник до приміщення погребу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав 16 скляних банок об`ємом по 1л. кожна, які були наповнені консервованою тушонкою з м`яса індика, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 932,80 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за другим, третім епізодом крім того з кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив три крадіжки продуктів харчування з домоволодіння гр. ОСОБА_6 . Перший раз крадіжку вчинив з погребу викравши тушонку та одну сітку картоплі. У подальшому з приміщення літньої кухні викрав соняшникову олію, два мішки борошна та дві алюмінієві каструлі. Третій раз вчинив крадіжку тушонки з погребу. Вказані крадіжки вчинив, оскільки не було дома що їсти. На даний момент все викрадене повернув потерпілій та відшкодував завдані збитки.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки продуктів харчування з належного її домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з приміщення літньої кухні та погребу по АДРЕСА_2 належних ОСОБА_6 викрадено 30 банок тушонки індика, 2 пакетів муки, сітки картоплі, соняшникової олії та двох алюмінієвих каструль;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_5 надав для огляду продукти харчування та алюмінієвий посуд, які знаходилися у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де він мешкає та які були викрадені ним з домоволодіння належного ОСОБА_6 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого у домоволодінні ОСОБА_5 майна, яке було викрадено з домоволодіння гр. ОСОБА_6 , протоколом повернення тимчасово вилученого майна потерпілій;
-висновком товарознавчої експертизи № 434-МТ від 15.02.2017р., який підтверджує загальну вартість викраденого з домоволодіння гр. ОСОБА_6 майна в сумі 2519,50 грн.;
-протоколами проведення слідчого експерименту та фототаблицями до них, які підтверджують, що ОСОБА_5 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки продуктів харчування та посуду з домоволодіння гр. ОСОБА_6 ;
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше не судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю істини по справі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: продукти харчування та алюмінієвий посуд залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 175,92грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1