Справа № 740/277/17
Провадження № 1-кс/740/63/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 січня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановила:
25 січня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що 02.06.2014 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту знайшов по вул. Московська поблизу торгового центру «Терем» в м. Ніжині пачку з-під цигарок «Мальборо Голд» з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
06.06.2014 в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 35 хв. співробітниками СКР Ніжинського MB УМВС України в Чернігівської області в м. Ніжині по вул. Московська біля магазину «Оптовичок» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з- під цигарок «Мальборо Голд», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він 02.06.2014 року близько 18 год. 00 хв. знайшов по вул. Московська поблизу торгового центру «Терем» м. Ніжина та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 696 (х) від 11.06.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 06.06.2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,151 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 188 від 01 серпня 2000 року, каннабіс та екстракт каннабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
26.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, громадянину Республіки Азербайджан, непрацюючому, раніше судимому 09.09.2009 року вироком Ніжинського міськрайонного суду за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому 08.11.2012 року з Райківської ВК № 73 по постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 року, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів, жителю АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчинення злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду місця події від 06.06.2014, в ході якого поблизу магазинну «Оптовичок» по вул. Московська, № 5А в м. Ніжині у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з- під цигарок «Мальборо Голд», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту;
протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких було залучено в якості понятих. Останні повідомили, що в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з- під цигарок «Мальборо Голд», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
висновком експерта № 696 (х) від 11.06.2014 про те, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 06.06.2014 у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,151 г;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що 02.06.2014 близько 18.00 год. він на автомобілі таксі «Люкс» знаходився поблизу торгового центру «Терем» по вул. Московська в м. Ніжині. Він забажав з покурити, тому пішов за торговий центр, де побачив, що на підлозі лежить пачка з- під цигарок «Мальборо Голд». Після цього, піднявши та відкривши пачку, він побачив, що в ній знаходиться паперовий згорток з газети, який він витягнув, розгорнув і побачив, що в ньому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. Він усвідомлював, що вищевказана речовина є наркотичним засобом каннабісом. Згорток з наркотичним засобом він поклав до пачки з- під цигарок «Мальборо Голд» і поклав до лівої кишені джинсів, щоб в подальшому вжити шляхом паління.
06.06.2014 близько 21.00 год. працівниками міліції при огляді ОСОБА_5 , який знаходився поблизу магазину «Оптовичок», в присутності двох понятих, в лівій кишені джинсів було виявлено та вилучено до Ніжинського МВ пачку з- під цигарок «Мальборо Голд», в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_5 пояснив, що в паперовому згортку міститься наркотичний засіб - каннабіс, якій він зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
27.06.2014 ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт та направлено до суду.
02.02.2015 року кримінальне провадження за №0000674 від 06.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було повернуто до СВ Ніжинського МВ для організації проведення подальшого досудового розслідування та усунення недоліків, а саме: зазначення місця проживання чи перебування обвинуваченого.
02.03.2016 р ОСОБА_5 оголошено в розшук.
По відношенню до ОСОБА_5 О. Ніжинським МВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». На даний час постійно проводяться заходи, направлені на отримання інформації відносно його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 4. ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначеним у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 Розділу XI Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про національну поліцію», який набрав чинності 07.11.2015, Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 визнано таким, що втратив чинність.
Згідно з ч.1, п.3 ч.3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають центральний орган управління поліцією та територіальні органи поліції. У складі поліції функціонують органи досудового розслідування.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 за №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію Управління Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та утворено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.
Відповідно до Наказу Національної поліції України №3 від 06.11.2015 «Про затвердження тимчасових штатів апаратів головних управлінь Національної поліції» у складі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області функціонує слідчий відділ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи вищевикладене, можно дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином намагаючись уникнути притягнення до відповідальності.
Відповідно до ч. 4, ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний, обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
25.07.2016 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Термін дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років. ОСОБА_5 ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, він може скоювати нові злочини.
Слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1