Провадження №1-кс/200/1757/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/2942/17

02 березня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 18.10.2016р. приблизно о 13-20год. в районі будинку АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобілів Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , Шкода-Фабія, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , та вантажного автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого першому було заподіяно тілесні ушкодження. Виїздом на місце ДТП слідчим було вилучено всі вищевказані автомобілі, поміщено на майданчик тимчасового зберігання та постановою від 28.10.2016р. зазначений суб`єкт оскарження визнав їх речовими доказами, приєднав до матеріалів провадження і повернув на відповідальне зберігання власникам. Разом з тим сам автомобіль, що належить ОСОБА_4 так і не повернув, що вважає протиправним, а тому просить зобов`язати вказаного слідчого повернути автомобіль Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 його власнику, тобто ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, слідчий та прокурор до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 18.10.2016р. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено серед іншого і транспортний засіб Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після сам автомобіль поміщено на майданчик тимчасового зберігання. Вилучення відбулося в рамках розслідування кримінального провадження №0000877, відкритого того ж дня за ознаками ч.1 ст.286 КК України за наступною фабулою: 18.10.2016р. приблизно о 13-20год. в районі будинку №28-а по вул.Каруни в м.Дніпрі сталося зіткнення автомобілів Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , Шкода-Фабія, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , та вантажного автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого першому було заподіяно тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із скарги та пояснень в даному судовому засіданні заявника вбачається, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого належного довірителю заявника автомобіля слідчий чи прокурор до слідчого судді не звертався, а із постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що вказаний автомобіль ним було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів провадження і зазначено про необхідність повернення на відповідальне зберігання власникам. Разом з тим автомобіль, згідно тверджень заявника, йому до даного часу так і не повернуто. Зазначені обставини слідчий чи прокурор, не з`явившись до суду, не спростували.
Зважаючи на викладене доходжу до висновку про допущення слідчим СВ ДВП СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протиправної бездіяльності, яка виразилась у неповерненні вилученого у ОСОБА_4 автомобіля, а тому його необхідно зобов`язати повернути вилучений автомобіль.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом однієї доби з дня отримання копії даної ухвали повернути ОСОБА_4 автомобіль Шкода-Октавія д/н НОМЕР_1 , що був вилучений у нього 18 жовтня 2016р. у кримінальному провадженні №0000877, відкритого 18.10.2016р. за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1