УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4031/17

Провадження № 1-кс/638/803/17
17.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000247 від 18 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000247 від 18 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2014 ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбала у раніше малознайомого їй хлопця наркотичний засіб метамфетамін, який залишила при собі.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена 17 січня 2014 року приблизно о 19-45 поблизу будинку АДРЕСА_1 в громадському місці, де остання вживала слабоалкогольні напої у зв`язку з чим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУаАП, під час складання якого в правій руці ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновками судово-хімічної експертизи №147 від 24.01.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом метамфітаміном, маса якого. В перерахунку на суху речовину, склала 0,1680 грама, і яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 17.01.2014 приблизно о 20-00 вона проходила поблизу будинку АДРЕСА_1 та до неї підійшов молодий чоловік, який виявився співробітником міліції та попрохав її побути в якості понятої при складанні протоколу про адміністративне правопорушення раніше незнайомої їй дівчини. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівник міліції спитав дівчину ,яка назвалась як ОСОБА_4 , чи є у неї якісь заборонені речі чи предмети із собою, на що остання відповіла що в неї є наркотична речовина метамфетамін, яку вона придбала та зберігала без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 добровільно віддала співробітнику міліції згорток з порошком білого кольору. Після підписання ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення вона та інша дівчина також підписали вказаний протокол та попрямували додому.

Вивченням матеріалів вказаного провадження встановлено, що у провадженні відсутні дані щодо складеного протоколу про скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема відсутні дані щодо місця та часу складання вказаного протоколу. Під час складання обвинувального акту по вказаному провадженню слідчим у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано мобільний телефон, яким на той час користувалась свідко ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_7 можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, тому що тільки по номеру телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , можливо встановити фактичне місцезнаходження абонента в момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000247 від 18 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 12.00 години 17 січня 2014 року до 23-45 години 17 січня 2014 року (включно) з номеру НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: