справа №619/232/17
провадження №1-кс/619/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність органу досудового слідства Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області
В скарзі заявник зазначає, що 19 жовтня 2016 року він звернувся до Начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 із заявою про злочин з вимогами: 1) прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 2) Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України. 3) Повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч.4 ст.358 Кримінального Кодексу України.
Вказану заяву про злочин він відправив 12 січня 2017 року засобами поштового зв`язку про що є відповідний касовий чек, копії якого він долучив до цієї скарги, його лист з заявою про злочин було отримано, але ніяких дій вчинено не було.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, оскільки як вбачається в описовій частині скарги містяться суттєві протиріччя , так заявник вказує,що 19 жовтня 2016 року він звернувся до Начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 із заявою про злочин, в той же час він посилається, що 12 січня 2017 року засобами поштового зв`язку про що є відповідний касовий чек, копії якого він долучив до цієї скарги, його лист з заявою про злочин було отримано, але ніяких дій вчинено не було.Разом з тим копія касового чека та лист повідомлення про дату отримання заяви про злочин, а також сама заява до матеріалів скарги не долучено,що є перешкодою для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області -повернути заявнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.
На ухвалу може бути подана скарга протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1