Номер справи 289/408/17
Номер провадження 1-кс/289/125/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 м. Радомишль
Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області 06 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області, в якій остання зазначила, що 31.01.2017 року вона особисто звернулася до Радомишльського ВП в Житомирській області з заявою-повідомленням про скоєння невстановленими особами злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.В повідомленні зокрема зазначила про те,що в АДРЕСА_1 (Святошинський р-н м.Києва) одиноко проживав її двоюрідний брат ОСОБА_4 ,який помер в 2013 році. Як стало їй відомо в січні 2017 року у 2008 році у її брата ОСОБА_4 за місцем його проживання викрали наступні документи: паспорт гр..України,Посвід-чення ліквідатора аварії на ЧАЕС,оригінал Договору дарування квартири, правовстановлюючі документи на належне на праві власності нерухоме майно та інш.,а так як брат полюбляв вживати спиртні напої він мабуть в свій час не спромігся звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинену у нього крадіжку документів, на даний час вона має бажання вирішити питання прийняття спадщини після смерті брата,однак перешкодою є відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 31.01.2017 року її повідо-мили з Радомишльського ВП поштою - отримано повідомлення 04 березня 2017 року(датоване відправником за №1217/218/01-17 від 24.02. 2017 року), в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 повідомив її про те, що її заява направлена для розгляду до Святошинського УП ГУНП в м.Києві по територіальності, що на думку скаржниці свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення так як рішення за її заявою повинні були прийняти посадові особи Радомишльського ВП , тому просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР її заяву про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ст.385 ч.3 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 з`явилася,заявлені в скарзі вимоги підтримала та надала суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.
Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність,встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримі-нальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

Частиною 2 ст.218 КПК України визначено,що якщо слідчому із заяви,повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини,які можуть свідчити про кримінальне правопорушення,розслідування якого не віднесене до його компетенції,він проводить розслідування доти,доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Суд,дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 ,перевіривши надані докази в їх сукупності,приймаючи до уваги те,що її заява не внесена до ЄРДР і по ній не розпочате кримінальне провадження,а тому суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області неправомірними в частині невнесення заяви-повідомлення ОСОБА_3 від 31.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області прийняти за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 31.01.2017 року рішення, передбачене КПК України та внести інформацію,викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1