Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/464/17
Провадження № 1-кп/670/41/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , не працює, одружений, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000152 від 18.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06. 2017 року за № 0000152.

За результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено підставу для повернення обвинувального акту згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Із його змісту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується в одному епізоді вчинення кримінального правопорушення оговореного ст. 125 ч.2 КК України щодо двох осіб. Проте стаття ст. 125 КК України вважається статтею приватного звинувачення і звинувачення висуває окремо кожна особа щодо злочинця. В даному випадку об`єктом кримінального правопорушення оговореного цією статтею являється здоров`я конкретної особи, а не двох сукупних осіб, тому дії обвинуваченої особи щодо кожного з потерпілого відокремлюються і носять особистий індивідуальний характер. За цих обставин не дотримано вимоги ст. 291 ч.2 п. 5 КПК України - виклад фактичних обставин, щодо певної потерпілої особи і кваліфікація дій обвинуваченого в цій частині. Тобто дії щодо певної особи потерпілого повинні кваліфікуватись окремо, оскільки різні об`єкти злочину. В даному випадку фізичні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є окремими об`єктами протиправного посягання і щодо кожного з них заподіяно конкретний злочин, який слід кваліфікувати за певною статтею обвинувачення.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить для переконання про повернення обвинувального акта прокурору для кваліфікації дій обвинуваченого за кожною окремою подією злочину.

Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5, 314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 18.06.2017 року повернути прокурору з метою конкретизації обвинувачення та кваліфікації дій обвинуваченого щодо кожної потерпілої особи у справі приватного звинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1