Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/3679/17
Справа № 554/3679/17
Провадження № 1-кс/554/3260/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2017 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що близько 18:00 18.03.2017 року, невідома особа перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_3 . В подальшому невідома особа здійснила зняття кредитних коштів в сумі 16682 грн, спричинивши матеріального збитку на суму 16682 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, який зазначив, що 18.03.2017 року близько 17:50 год він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 на ринок «Мотель» в цей час у нього в кабінеті знаходились енергетик ринку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 . Перебуваючи там вони спілкувались на різні теми. ОСОБА_3 зняв та повісив куртку в якій знаходились особисті речі та повісив на вішалку. Першим з кабінету пішов ОСОБА_6 . ОСОБА_3 з товаришами продовжували сидіти там ще якийсь час. Коли всі почали збиратись, ОСОБА_3 виявив , що з внутрішнього карману його куртки зникла кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Наступного дня до ОСОБА_3 на телефон прийшло СМС повідомлення про зняття грошових коштів, тому він звернувся до Приватбанку за розпечаткою руху коштів по картці. ОСОБА_3 виявив, що з картки було знято грошові кошти в сумі 16 682 грн. Після цього він звернувся до свого товариша ОСОБА_4 так, як ОСОБА_3 вважав, що це міг вчинити ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та запитав у нього про картку та гроші, на що останній відповів зі слів ОСОБА_3 , що ОСОБА_6 взяв вкрав кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 бо йому потрібні були гроші та він їх поверне ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , також телефонував ОСОБА_6 та останній підтвердив факт крадіжки кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та обіцяв уже повернути. Більше ОСОБА_6 на зв`язок не виходив та нічого потерпілому не повернув.
В результаті цього, було встановлено, що невідома особа здійснювала покупки та зняття коштів.
З роздруківки руху коштів, наданої ОСОБА_3 , видно що номер картки якою він користувався № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо особистого рахунку вищевказаного потерпілої особи в яких невстановлений на даний час слідством особа заволоділа грошовими коштами, а саме :
?Підтвердити чи спростувати належність вищевказаного рахунку (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника з зазначенням закріпленого фінансового номеру).
?Роздруківку руху коштів по вищевказаній картці з 01.03.2017 року по теперішній час.
?Інформацію про проведені транзакції з 01.03.2017 року по теперішній час з вищевказаного рахунку з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів.
?За наявністю фото зображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання вищевказаної картки з 16.03.2017 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 .- задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , щодо особистого рахунку № НОМЕР_1 всю наявну інформацію, а саме:
?Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з картки № НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2017 року по строк дії ухвали.
?Підтвердити чи спростувати належність вищевказаного рахунку (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника з зазначенням закріпленого фінансового номеру).
?Роздруківку руху коштів по вищевказаній картці з 01.03.2017 року по теперішній час.
? Інформацію про проведені транзакції з 01.03.2017 року по теперішній час з вищевказаного рахунку з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів.
? За наявністю фото зображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання вищевказаної картки з 16.03.2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1