Справа № 214/1086/17
1-кп/214/397/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 06 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 06 червня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просить також призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції та долучити матеріали, зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, призначення судового розгляду в режимі відеоконференції та долучення матеріалів, зібраних стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, призначення судового розгляду в режимі відеоконференції та долучення матеріалів, зібраних стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого засідання учасники судового розгляду не мали клопотань про здійснення для допиту певних осіб, витребування речей чи документів.

Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться в Синельниківській виправній колонії (№ 94) Дніпропетровської області, не заперечує проти слухання справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації Синельниківської виправної колонія (№94) Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 336, 339, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 06 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією (№94) Дніпропетровської області на 10.00 годину 21 липня 2017 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальникові Синельніківської виправної колонії (№ 94) УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Синельніківської виправної колонії (№ 94) УДПтСУ в Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Синельніківської виправної колонії (№ 94) УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 72 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1