Ухвала іменем україни 17 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про направлення матеріалів провадження № 757/63588/16-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 про направлення матеріалів провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що об`єктивний та неупереджений розгляд указаних матеріалів провадження слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва є неможливим, оскільки існують обґрунтовані ризики вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України тиску на цих суддів, а також на суддів Апеляційного суду м. Києва під час розгляду та вирішення ними питання щодо наявності правових підстав для зміни територіальної підсудності цього провадження. У зв`язку з цим захисник, посилаючись на загальні засади норм кримінального процесуального закону, Конституцію України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» та практику постановлення рішень Європейським судом з прав людини, просить передати вказані матеріали на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, пояснення прокурорів, які заперечили проти заявленого клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Також згідно з ч. 4 вищезазначеної статті про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду такого питання.
Як убачається з інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, до цього суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Абзацом шостим вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте жодної із передбачених законом підстав для направлення матеріалів провадження № 757/63588/16-к з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисника не містить.
Посилання у клопотанні на можливість вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України тиску на суддів Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва є необґрунтованим та не може бути підставою у розумінні ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для направлення матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено та в ході розгляду клопотання не встановлено. А тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про направлення матеріалів провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7