Справа № 523/8631/17
Провадження №1-кс/523/1567/17
УХВАЛА

16.06.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 від 14.06.20167р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчинення кримінального правопорушення 14.06.2017р. у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси за їх участю.
Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017р., в період часу з 17.00 по 18.00год., ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «Копійка» по прос.Добровольського, 70 Б, в м.Одесі, незаконно придбав ручну осколкову гранату Ф-1, поклавши її до сумки та продовжив її незаконно носити і зберігати. 14.06.2017р., приблизно о 19:45год., ОСОБА_7 переніс вказану гранату до буд.28 по вул.Керченська в м.Одесі в сумці, того ж дня, в ході огляду місця події, в період часу з 20:26 до 21:48год, співробітниками поліції була виявлена та вилучена ручна осколкова граната Ф-1, яку ОСОБА_8 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №92В від 15.06.2017р. корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 являються вибуховим предметом, промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 14.06.2017 року за №0002811.

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 14.06.2017р. він був присутнім під час виявлення та вилучення з сумки у ОСОБА_8 працівниками міліції ручної гранати Ф-1.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що свідок ОСОБА_6 виїжджає за межі м.Одеси у зв`язку із тим, що постійно мешкає в м.Суми, через те, що під час розгляду даного кримінального провадження може виникнути неможливість його допиту у суді, що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляд справи по суті. Крім того, показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.225 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлення слідчим в ході проведення досудового розслідування наявності обставин, що можуть унеможливити здійснити допит свідка по матеріалам кримінального провадження у зв`язку із його можливим виїздом за межі територіального кордону Одеської області, що визнано слідчим суддею як виключні, у зв`язку із чим встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про допит вищевказаного свідка.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.225 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Здійснити допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчинення кримінального правопорушення 14.06.2017р., у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси за участю слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Під час проведення процесуальної дії застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: