Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/785/17
Провадження 1-кп/483/98/2017
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з вищою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у вересні 2016 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на території військового аеродрому в м. Очакові Миколаївської області, зірвав один кущ рослини коноплі, від якого в подальшому листя, висушив та подрібнив, помістивши у кишеню своєї куртки, виробивши таким чином наркотичний засіб каннабіс, та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 26 квітня 2017 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку його домоволодіння. Також під час обшуку в господарському приміщенні за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з гумово-металевим ковпачком та лампочкою.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, самостійно виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, після чого, систематично, не менше двох разів, в період часу з лютого по 20 квітня 2017 року, надавав господарське приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_5 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу шляхом куріння за допомогою раніше виготовленого ним пристрою.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно навесні 2017 року надавав своє житло ОСОБА_5 для спільного вживання наркотичних засобів, також виготовляв та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз № 589 від 27 квітня 2017 року та № 590 від 03 травня 2017 року, згідно з якими вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,674 г; на поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки з гумово-металевим ковпачком виявлено нашарування екстракту каннабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,5272 г.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертиз та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1 237 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні наркотичний засіб каннабіс вагою 5,474 г, полімерна пляшка з гумово-металевим ковпачком та лампочку, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: