Провадження № 11-кп/792/380/17
Справа № 675/276/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

представника ЗВК №58 ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Замкової виправної колонії УПДСУ у Хмельницькій області № 58 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 21 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :
06 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_8 подав до суду заяву про заміну покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року, з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 21 лютого 2017 року ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за його заявою і повернуто її матеріали. Таке рішення суд обґрунтував тим, що вирішення, зазначеного в його заяві питання відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України не віднесено до повноважень цього суду.

10 травня 2017 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що копію ухвали, якою йому відмовлено у відкритті провадження за його заявою у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Ізяславському районному суді, він отримав 24 лютого 2017 року та звертався до суду з клопотанням про направлення цієї заяви до належного суду. Тому уважав, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

Заслухавши ОСОБА_8 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню.

Установлено, що копію оскаржуваної ухвали від 21 лютого 2017 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із непідсудністю його заяви Ізяславському районному суду, засуджений ОСОБА_8 отримав 24 лютого 2017 року.

01 березня 2017 року він звертався до Ізяславського районного суду з клопотанням про направлення його заяви до суду за належністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_8 подав лише 10 травня 2017 року.

Наведені обставини колегія суддів не може визнати поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 21 лютого 2017 року

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2