Справа № 708/673/17
Номер провадження № 1-кп/708/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2017 року близько 5 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням сили схопив правою рукою за перший палець лівої кисті ОСОБА_4 та за допомогою сили власної руки викрутив його вбік, протилежний росту, після чого почав тиснути, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми (крововилив) першого пальця лівої кисті, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він потягнув за сумку і поранив потерпілій палець.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона побачила як чоловік щось поклав до сумки і попросила його показати, що в сумці, а він почав викручувати їй руку.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу, не вбачаючи можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки до настання пенсійного віку він може не встигнути відбути дане покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі п`ятсот десяти гривень, що буде становити тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуюча