Справа № 615/969/17
У Х В А Л А
14.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

10.08.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчому Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу та вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку), протягом одного місяця:

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ-1: НОМЕР_1 у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в провадженні Валківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Встановлено, що 10.07.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 йшов з магазину, який розташований на ж/д станції в с. Привокзальне Валківського району Харківської області. По дорозі додому біля лісу останній зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якого бачив останній раз близько 8 місяців тому. Привітавшись, останній запропонував піти на ж/д станцію, випити по келиху пива за зустріч, на що потерпілий погодився. По дорозі до магазину, останній запитав у ОСОБА_6 , чи має він мобільний телефон, на що відповів Єгорові, що має. Після цього, ОСОБА_8 попрохав у потерпілого його мобільний телефон, щоб зателефонувати з його слів дружині. ОСОБА_6 дав Єгорові свій мобільний телефон та обоє продовжували йти до магазину, Єгор під час руху розмовляв по телефону та паралельно з власником телефону. Не доходячи до магазину на станції с. Привокзальне ОСОБА_8 зупинився біля лавки та сказав ОСОБА_6 , щоб він його почекав на лавці, а він зараз купить пива та повернеться, і в цей час продовжував розмовляти по мобільному телефону. На прохання ОСОБА_6 віддати телефон, останній заспокоїв його і сказав, що зараз купить пива і повернеться, тоді віддасть. Останній погодився на це і залишився чекати на лавочці, а ОСОБА_9 пішов в сторону магазину. Коли пройшло близько 10-15 хвилин, ОСОБА_6 почав нервувати і вирішив сходити до магазину. Прийшовши до магазину, запитав у продавця, чи не заходив до них хлопець з мобільним телефоном і чи не замовляв він пива, а також назвав продавцеві його ім`я та прізвище. Продавець відповів, що до магазину ОСОБА_9 не заходив і з чоловічої статті на протязі 30 хвилин нікого не було і пиво ніхто не замовляв. Потерпілий попросив у продавця магазину мобільний телефон, щоб зателефонувати на свій мобільний номер, трубку взяв Єгор, на запитання де він є і коли повернеться, Єгор заспокоїв і сказав, щоб ОСОБА_6 чекав його на лавочці, так як він зустрів свого знайомого, зараз з ним переговорить і повернеться. Потерпілий знову повернувся на лавочку і почав чекати ОСОБА_10 . Коли пройшло 20 хвилин, останній зрозумів, що ОСОБА_9 вже не поверне телефон, і після цього пішов додому. Прийшовши додому, ОСОБА_6 знову зателефонував на свій мобільний номер, але він вже не відповідав. Про зникнення свого мобільного телефону останній зателефонував до поліції.

Телефон у ОСОБА_6 був марки «HUAWEI Y625-U32» чорного кольору, який він придбав 27.12.2016 року в магазині в м. Харків за 2700 гривень. В мобільному телефоні були наступні номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 .

ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ;

ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Тим самим, є всі підстави вважати, що особистими речами ОСОБА_6 заволодів ОСОБА_11 та він може розпоряджатися майном останнього, а саме мобільним телефоном «HUAWEI Y625-U32».

Враховуючи, що наявна у оператора мобільного зв`язку інформація буде використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені, тому надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчиненої крадіжки.

Зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.07.2017 року близько 18-00 год. ОСОБА_12 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000268 від 11.07.2017 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу та вилучення протягом одного місяця:

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ-1: НОМЕР_1 у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період часу з 10.07.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1