Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4381/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 16.06.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, гр.. України, освіта вища, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючої головним спеціалістом відділу ліцензування та сертифікації Управління державної експертизи та ліцензування Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу ліцензування та сертифікації Управління державної експертизи та ліцензування Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), тобто працівником, який не є службовою особою, перебуваючи у декретній відпустці, та діючи з прямим умислом, в період з початку літа 2015 року по 11.09.2015 року, вчинила дії направлені на заволодіння чужим майном (коштами) у великих розмірах шляхом обману та підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за вчинення ними дій з використанням службового становища за видачу останніми наказу № 1037/0/75-15 СГ від 31.08.2015 про надання громадянину ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за межами населених пунктів для ведення фермерського господарства за наступних обставин.

На початку літа 2015 року ОСОБА_6 звернувся за допомогою до ОСОБА_5 з приводу отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Полтавської області на що остання погодилася.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, достовірно знаючи, що відведення в оренду земельних ділянок та оформлення відповідних документів, відповідно до ст.ст. 121-124 Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство» відноситься до повноважень службових осіб ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом обману, 19.07.2015 року, спілкуючись із останнім по телефону, ввела його в оману, запевнивши в тому, що вона домовилася з керівництвом ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про відведення в оренду земельних ділянок в Полтавській області за грошову винагороду з розрахунку 100-150 доларів США за кожен гектар, і для цього необхідно поїхати в місто Полтаву для обговорення всіх деталей оформлення документів.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, порад та умовлянь переконала ОСОБА_6 в тому, що без її сприяння та передачі їй неправомірної вигоди він та ОСОБА_7 не зможуть отримати в оренду земельні ділянки на території Полтавської області, чим підбурила ОСОБА_6 до передачі неправомірної вигоди.

В кінці липня 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, розташованого в м. Полтава по вул. Уютна, 23, де ОСОБА_5 , діючи з метою створення у ОСОБА_6 видимості значимості своїх дій, після спілкування з працівниками та службовими особами зазначеного Головного управління, завела ОСОБА_6 до одного з кабінетів цієї установи для написання заяви щодо розроблення проекту землеустрою для відведення в оренду земельних ділянок, розташованих на території Решетилівського району Полтавської області. Однак, зазначену заяву у ОСОБА_6 в ГУ Держгеокадастру в Полтавській області не прийняли, оскільки таку заяву необхідно було подавати до районних державних адміністрацій, на території яких знаходилися земельні ділянки, які планувалося отримати в оренду. Після чого ОСОБА_5 висунула ОСОБА_6 вимогу про збільшення неправомірної винагороди за сприяння у відведенні в оренду земельних ділянок до 170 доларів США за кожен гектар, та за умови передачі половини суми при підписанні наказів про надання дозволів на розробку проектної документації, а решти неправомірної вигоди після відведення земельних ділянок. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що частину цих коштів вона повинна передати службовим особам ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

Того ж дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі поїхали до с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, де з`ясували, що земельні ділянки на території Сухорабівської сільської ради, які ОСОБА_6 планував отримати в оренду, зайняті.

У подальшому ОСОБА_6 дізнався, що на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області знаходиться земельна ділянка площею 133,3 га за кадастровим номером :00:002:0020, яку можна отримати в оренду для ведення фермерського господарства.

31.07.2015 року ОСОБА_6 , за порадою ОСОБА_5 , подав до районної державної адміністрації Котелевського району адресовану виконуючому обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 заяву про надання дозволу на розроблення громадянину ОСОБА_7 (інтереси якого він представляв за довіреністю від 22.07.2015) проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за кадастровим номером :00:002:0020 для ведення фермерського господарства.

В подальшому ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , забрав з районної державної адміністрації Котелевського району подану ним заяву від 31.07.2015 року разом з виданими Державним кадастровим реєстратором відділу Держземагентства у Котелевському районі ОСОБА_9 викопіюванням з кадастрової карти та інформацією земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0020, та листом про не заперечення виконкомом Деревківської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою за № 02-34/344 від 14.08.2015 року, які 18.08.2015 року подав до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

У подальшому службові особи ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , підготували наказ № 1037/0/75-15 СГ від 31.08.2015 року про надання громадянину ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за межами населених пунктів для ведення фермерського господарства.

В кінці серпня на початку вересня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії по незаконному збагаченню шляхом шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_6 , а саме зловживання довірою та підбурювання до надання неправомірної вигоди, неодноразово спілкуючись із останнім по мобільному телефону, висловила ОСОБА_6 вимогу передачі їй 11.09.2015 року частини винагороди у розмірі 11 500 доларів США за видачу службовими особами ГУ Держгеокадастру в Полтавській області наказу про надання громадянину ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння шляхом зловживання довірою та підбурювання до надання неправомірної вигоди коштами ОСОБА_6 11.09.2015 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Києві по вул. Урлівська, 23 б, разом з ОСОБА_6 на автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до м. Полтава в ГУ Держгеокадастру в Полтавській області за наказом про надання громадянину ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою. У той же день, близько 06 год. 30 хв., під час поїздки в автомобілі «Хюндай Соната» ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 11 500 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України курсом на день вчинення злочину складає 249 534,53 гривні, за видачу Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області наказу № 1037/0/75-15 СГ від 31.08.2015 року про надання громадянину ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за межами населених пунктів для ведення фермерського господарства.

О 9 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, де її було затримано та виявлено і вилучено кошти в сумі 11 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на підбурювання ОСОБА_6 до дачі неправомірної вигоди службовим особам ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за вчинення ними дій з використанням службового становища в інтересах ОСОБА_7 на суму 11 500 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України курсом на день вчинення злочину складає 249 534,53 гривні, шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном на суму 11500 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України курсом на день вчинення злочину складає 249534,53 гривні, що у 409 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала суду пояснила, що з ОСОБА_6 знайома з 2012 року. Приблизно в березні квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до неї за допомогою у вирішенні питань з оформлення в оренду землі для ведення фермерського господарства. Вона надавала йому консультації та направляла його до людей які б могли йому допомогти. Після народження дитини їй знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він знайшов землі у Полтавській області та попрохав з`ясувати чи є вони вільними. Коли приїхали до Полтави а потім до смт. Решетилівка з`ясувалось що землі зайняті. Після цього ОСОБА_6 підшукав землі в Котелевському районі та просив їх перевірити. Вона просила ОСОБА_10 перевірити чи вільні вони чи ні, але відповіді так і не отримала. ОСОБА_6 збирав всі документи на оформлення земель. А коли сказав що є рішення запропонував їхати в м. Полтаву для того щоб їх забрати ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Коли приїхали в ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вона зайшла до своїх знайомих залишила речі та дитину, а потім піднялась на другий поверх до ОСОБА_10 щоб привітатись. В цей час до кабінету забігли люди в масках та затримали ОСОБА_10 , а вона вийшла з кабінету до туалету. Після цього її також затримали та запитували де дитина і сумка. Коли слідчі проводили огляд то виявили грошові кошти та сліди фарби на її руках та одязі. Змусили написати в протоколі, що гроші які в неї вилучені вона повинна була передати ОСОБА_10 за сприяння ОСОБА_6 у оформленні земель.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , підтримав фактичні обставини справи встановлені прокурором та пояснив, що дійсно він звертався за допомогою до ОСОБА_5 у оформленні земель для ведення фермерського господарства. Підшукував землі просив їх перевірити. Коли стало відомо, що землі в Котелевському районі Полтавської області вільні і їх можливо оформити став оформляти відповідні документи. У цьому йому сприяла ОСОБА_5 та вказувала які необхідно документи та куди звертатися. Потім повідомила, що за виділення земель у оренду потрібно буде заплатити кошти з розрахунку 150 доларів США за 1 гектар землі. Коли документи були готові він разом з ОСОБА_5 поїхали до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. По дорозі він передав ОСОБА_5 11500 доларів США як раніше було обумовлено. Коли приїхали вона зайшла до приміщення, а потім йому повідомили що ОСОБА_5 затримано працівниками міліції. Дійсно він звертався до правоохоронних органів із заявою про те що він повинен сплатити гроші за сприяння в наданні йому в оренду земельної ділянки. На передодні від`їзду до м. Полтави йому були вручені мічені грошові кошти та споряджено пристроєм для здійснення запису.

Крім показань обвинуваченої та ОСОБА_6 , вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили що дійсно 11.09.2015 року до них в кабінет вранці зайшла ОСОБА_5 та залишила дитину і сумку, а сама вийшла. Після короткого проміжку часу вони були запрошені як поняті про проведенні огляду речей ОСОБА_5 .. Вони бачили як в сумці належній ОСОБА_13 знаходилися кошти, а саме долари США. Після детального огляду вказаних купюр вони бачили, як банкноти мали написи хабар. Потім бачили, як при люмінесцентному випромінюванні руки та одяг ОСОБА_14 забарвлені в зелений колір, такого відтінку як і вказані купюри та відповідним чином світилися. При цьому будь яких заперечень чи зауважень ОСОБА_5 не висловлювала. Грошові кошти були вилучені вони ознайомилися зі змістом протоколу та погодившись зі змістом поставила свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що йому відома особа ОСОБА_6 . Крім цього, він пояснив, що приблизно в 2015 році він зверталася до нього з метою отримання послуг по отриманні в оренду земельної ділянки, що знаходиться в Броварському р-ні Київської області. Після уточнення всіх необхідних умов надання земельної ділянки в оренду, свідок повідомив, що не може допомогти в цьому. Стосовно фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення йому нічого не відомо.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пояснили, що обвинувачену вони знають протягом тривалого часу. Стосовно фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення їм нічого не відомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , суду повідомила, що працює на посаді спеціаліста ГУ Дежгеокадастру у Полтавській області. У вересні 2015 року вона знаходилася на своєму робочому місці в приміщенні ГУ Дежгеокадастру у Полтавській області. В ранці прийшла обвинувачена ОСОБА_5 , тримаючи в руках дитину та сумку. Поспілкувавшись, ОСОБА_5 вийшла з кабінету, залишивши при цьому дитину. Після цього їй стало відомо Що ОСОБА_5 затримана а в приміщенні управління проходять обшуки.
Вина обвинуваченої також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Заявою ОСОБА_6 в якій він повідомляє правоохоронні органи про те, що у нього вимагають грошові кошти за видачу наказів про дозвіл на розроблення проекту землеустрою та про подальше затвердження відповідного проекту землеустрою посадові особи ГУ Дежгеокадастру у Полтавській області і про це йому повідомила ОСОБА_5 .

Протоколом огляду документів від 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року відповідно до яких слідчим встановлено, що між абонентськими номерами ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) зафіксовано 92 з`єднання, з 13.07.2015 року до 11.09.2015 року

Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 01.11.2015 року, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» DUOS за участі ОСОБА_6 та встановлено наявність в пам`яті інстальованого програмного засобу (месенджера) «Viber» листування ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_4 із абонентом номеру НОМЕР_2 , підписаного як « ОСОБА_19 ». Листування відбувалося протягом двох місяців із 14.07. по 08.09.2015 року, що відображає супровід ОСОБА_5 процесу виділення земельних ділянок за поданими ОСОБА_6 заявами до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області .

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.09.2015 року, згідно якого в період із 02 год. 00 хв. до 02 год. 55 хв. в приміщенні службового кабінету № 307 ГУ БКОЗ СБ України (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-Б) проведено огляд ОСОБА_6 , ксерокопіювання грошових коштів та вручення йому грошових коштів. Оглянуто та переписано серії та номери грошових коштів 11500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів в кількості 115 купюр. Після огляду вказані грошові кошти відкопійовано роздруківки їх фотокопій на 30 арк із підписами учасників слідчої дії. При цьому оглядом зафіксовано наявність напису: «Хабар СБУ», який під дією ультрафіолетового випромінювання світиться блакитним кольором, на купюрах номіналом 100 доларів США відповідної серії та номерів. Помічені грошові кошти вручено ОСОБА_6 ..

Протоколом обшуку особи ОСОБА_5 від 11.09.2015 року, відповідно до якого, в період часу із 09 год. 37 хв. до 11 год. 38 хв. із використанням ультрафіолетового-випромінювача проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету № 201 ГУ Держгеокадастру в Полтавській області. В ході обшуку було виявлено в жіночій сумочці загорнуті у аркуш паперу формату А-4 грошові кошти розмірі 10000 доларів США - 100 купюр, номіналом в 100 доларів США кожна та грошові кошти в розмірі 1500 доларів США - 15 купюр, номіналом в 100 доларів США кожна, мобільний телефон «Apple iPhone 5» в корпусі білого кольору. В ході обшуку із використанням ультрафіолетового-випромінювача оглянуто виявлені грошові кошти в розмірі 11500 доларів США та виявлено на всій їх поверхні наявність плям зеленого сяйва, в т.ч. чотири купюри містять напис яскраво-синього кольору: «Хабар СБУ». В протоколі обшуку міститься рукописний текст такого змісту: «Вилучені в мене грошові кошти були надані мені громадянином ОСОБА_20 для вирішення питання ОСОБА_8 у сприянні за надання в оренду зем. ділянки». «записано власноручно», підпис: « ОСОБА_5 ».
Протоколом освідування ОСОБА_5 від 11.09.2015 року, відповідно до якого у присутності понятих із використанням ультрафіолетового-випромінювача установлено, що на поверхні кишень червоного піджака, внутрішній частині кишень піджака, внутрішній поверхні сумки, на поверхні мобільного телефону «Apple iPhone 5», а також на пальцях та під нігтями рук під дією ультрафіолетового випромінюваня спостерігалося яскраво-зелене сяйво у вигляді плям, крапок, опилення.

Відповідного висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 04.03.2016 року № 115/5 при дослідженні вмісту опечатаних полімерних пакетів із вилученими під час особистого обшуку у ОСОБА_5 купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 100 шт. та відповідно 15 шт. встановлено присутність на даних грошових коштах спеціальної хімічної речовини люмінор світло-зелений 496 Т. На купюрах номіналом по 100 доларів США, вилучених під час особистого обшуку у ОСОБА_5 присутні «приховані» написи: «ХАБАР СБУ», виконані люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною; на тампонах зі змивами з поверхонь кишені піджака, мобільного телефону та жіночої сумки, вилучених у ОСОБА_5 , виявлено сліди люмінесцентної спеціальної хімічної речовини люмінор світло-зелений 496 Т. на тампонах зі змивами з лівої та правої руки у ОСОБА_5 , виявлено сліди люмінесцентної спеціальної хімічної речовини люмінор світло-зелений 496 Т; виявлена на тампонах зі змивами з кишені піджака, мобільного телефону, жіночої сумки, лівої та правої рук ОСОБА_5 спеціальна хімічна речовина має спільну родову належність з наданими зразками спеціальної хімічної речовини контрольним зразком спеціальної хімічної речовини № 1, зразком спеціальної хімічної речовини № 1 «Люмінор 496», наданих на дослідження в окремих опечатаних пакетах.

Протоколом обшуку службового кабінету № 201 начальника ГУ Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_8 від 11.09.2015 року. Відповідно до якого проведено обшук службового кабінету № 201 начальника ГУ Держкадастру в Полтавській області ОСОБА_8 від 11.09.2015 року, в ході якого останнім добровільно видано, заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 31.07.2015 року на адресу начальника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 , в якій викладено прохання надати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 133,3 га державної власності, розташованої в межах Деревківської сільської ради Котелевського району для створення фермерського господарства та перелічено додані до неї документи; а також вказані в заяві документи - копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копії паспорта громадянина України ОСОБА_7 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копії сторінок диплома виданого ОСОБА_7 про закінчення сільськогосподарської академії за спеціальністю механізації сільського господарства із присвоєнням кваліфікації інженера-механіка; копії сторінок трудових книжок ОСОБА_7 ; роздруківку із Публічної кадастрової карти України щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:002:0020; інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :00:002:0020, надану за скріпленим печаткою підписом керівника відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області ОСОБА_21 , згідно якої земельна ділянка з даним кадастровим номером перебуває у державній власності, відноситься до сіножатей та має цільове призначення: 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби; викопіювання з кадастрової карти (плану) № НВ -015 від 05.08.2015 року, виконане державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Котелевському районі ОСОБА_9 за заявою від 31.07.2015 року № ЗВ-2015; копію листа виконавчого комітету Деревківської сільської ради від 14.08.2015 року № 02-24/345, який за підписом сільського голови ОСОБА_22 адресований начальнику відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської областіі ОСОБА_21 про те, що виконком сільради «не заперечує надати громадянину ОСОБА_6 дозвіл на розробку проекту із землеустрою, що посвідчує право користування земельною ділянкою на умовах оренди для створення фермерського господарства орієнтовною площею 133,3 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (пасовища) на території Деревківської сільської ради».; оригінал листа виконавчого комітету Деревківської сільської ради від 14.08.2015 року № 02-24/345, який за підписом сільського голови ОСОБА_22 адресований начальнику відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської областіі ОСОБА_21 про те, що виконком сільради «не заперечує надати громадянину ОСОБА_6 , який діє на підставі Довіреності № 1980 від 22.07.2015 року від ОСОБА_7 дозвіл на розробку проекту із землеустрою, що посвідчує право користування земельною ділянкою на умовах оренди для створення фермерського господарства орієнтовною площею 133,3 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (пасовища) на території Деревківської сільської ради».; обґрунтування поданої заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 18.08.2015 року на адресу в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 ; копію довіреності, виданої 22.07.2015 року в м. Черкасах ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 ; наказ начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 31.08.2015 року № 1037/0/75-15-СГ, за яким надано дозвіл ОСОБА_7 для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 133,3 га для ведення фермерського господарства в оренду га території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Протоколом за результатами проведення негласної розшукової дії від 22.09.2015 р., в якому зафіксовано розмову, яка відбулася в автомобілі 11.09.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. В ході зазначеної розмови ОСОБА_6 прямо озвучується розмір грошових коштів, які належить передати, спосіб їх передання та безпосереднє отримання обвинуваченою грошових коштів. У вказані розмові ОСОБА_5 повністю погоджується із співбесідником. Розмова є узгодженою та зрозумілою обом співбесідникам.

Речовими доказами у справі.

Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що ОСОБА_6 та свідки обмовили обвинувачену.
Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_5 , як особу, що вчинила злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою поєднаного із замахом на підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди. Суд, критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_5 , в частині того, що вона не вичиняла інкримінованих їй злочинів, розцінюючи їх як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки її показання входять в протиріччя із зібраними по справі доказами її вини.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує їх за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому у великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у закінченому замаху на підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею будь-яких дій з використанням службового становища в інтересах третіх осіб.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання яке буде достатнє для запобігання вчинення інших злочинів та перевиховання за санкцією тяжчого злочину ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує те, що обвинувачена характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст.. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369КК України і призначити їй покарання:

За ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки

За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9501 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку

Головуючий: ОСОБА_1