У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1641/17
Провадження № 1-кс/348/490/17

17 серпня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білі Ослави , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , жителю АДРЕСА_1 , українцю, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, неодруженому , неодноразово судимому , остання судимість Надвірнянським районним судом: 19.05.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 02.06.2017 року звільнений з Долинського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України , Івано-Франківської області по відбуванню покарання , громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.08.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 08.08.2017 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 08.08.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 357ч.1 КК України, а саме, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим , остання судимість 19.05.2016 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст.190 КК України до обмеження волі, після звільнення з місця обмеження волі на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

31.07.2017 року близько о 16:00 год. в житловому будинку, ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник умисел викрасти офіційний документ ОСОБА_9 , а саме банківську платіжну картку «ПриватБанк», з метою в подальшому зняти з рахунку грошові кошти та використати їх для власних потреб.

При цьому, платіжна картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є платіжним інструментом засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння банківською платіжною карткою, дочекавшись коли ОСОБА_9 втратить пильність та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрав із кишені штанів ОСОБА_9 , його банківську платіжну картку банку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 зняв у банкоматах за адресою м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи 25 А, м. Надвірна , вул.Княгині Ольги, 1 та АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 3 845.26 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч.1 КК України.

14 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 10.08.2017 р. , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, один з яких передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, один з яких передбачений ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, при цьому, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими .слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, та те, що ОСОБА_5 : не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, при цьому, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя вважає , що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України - задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці , тобто до 17 жовтня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора тьа суду за кожною вимогою ;

2) не відлучатися із місця постійного проживання із м. Надвірна , Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1