У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі судового засідання Кульчицькій Л.В. за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Макарук М.Л., -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 21 години 16.07.2013 року до 18 години 17.07.2013 року невстановлена особа, перебуваючи поруч під»їзду №1 по пров.Студентському 6 в м. Біла Церква, незаконно заволоділа транспортним засобом належним ОСОБА_2

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за № 0004644 від 18.07.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього 24.07.2013 року в період часу з 21 години до 25.07.2013 року 3 години 55 хвилин, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1 належний ОСОБА_4, вартістю 77 000 гривень, який знаходився поруч будинку 28 по вул. Павліченка в м. Біла Церква, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 за № 0004747 від 18.07.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

27.07.2013 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, був затриманий ОСОБА_6 у якого при особистому обшуку було вилучено 4 мобільних телефони, а саме Nokia 1208 IMEI 69555 мобільний номер +32, Nokia 8800 IMEI 46244 зі стартовим пакетом мобільний номер якого відсутній, Nokia C-5 IMEI 13064 мобільний номер +27, Samsung GT 1080 I IMEI 9309 мобільний номер НОМЕР_2, які як пояснив ОСОБА_6 належать йому.

29.07.2013 року ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою в якій він зізнався в скоєнні ним незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2110, яке мало місце 16.07.2013 року та незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21112, яке мало місце 24.07.2013 року.

29.07.2013 року кримінальне провадження № 0004644 від 18.07.2013 року та кримінальне провадження 0004747 від 24.07.2013 року були обєднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0004644, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_7, а саме на мобільні телефони які були вилучені у останнього.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ТОВ «Дніпро1» техніком-будівельником, не одружений, раніше не судимий.

Для підтвердження причетності ОСОБА_6 до скоєння ним вказаних кримінальних правопорушень та зясуванню всіх обставин події, необхідно володіти інформацією про абонентський номер який знаходився в мобільному телефоні ОСОБА_6 IMEI 46244 для подальшого встановлення вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, текстових повідомлень, в момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Макарук М.Л. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПРаТ «Київстар», яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0004644 має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПРаТ «Київстар» яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53,з метою отримання інформації, який абонентський номер знаходився в мобільному телефоні IMEI 46244 в період часу з 12.07.2013 року по 28.07.2013 року.

2. Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПРаТ «Київстар» яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53,з метою отримання інформації роздруківки вхідні і вихідні дзвінки, переказів рахунків, текстових повідомлень, а також часу роботи в мережі абонентського номеру який знаходився у мобільному телефоні IMEI 46244, в період часу з 12.07.2013 року по 28.07.2013 року;

Строк дії ухвали не перевищує 16 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8