Справа № 344/3517/17
Провадження № 1-кс/344/951/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000440р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2015 року, між банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в особі керуючого відділенням №1 ПУМБ в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було укладено іпотечний договір №1.12-02/ІП-6, згідно якого останній передав в іпотеку торгове приміщення, розміщене на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 550,5 кв. м., право власності на яке зареєстровано 18.10.2014 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , оціночною вартістю 6 181 054 грн., який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за №469.

До укладання іпотечного договору заставодавцем ОСОБА_5 та позичальником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підтвердження, до банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено копію технічного паспорту на торгове приміщення, виготовлене 24.03.2015р. ПП « ОСОБА_7 », інші необхідні для укладення договору документи та фотознімки торгівельного приміщення.

11 червня 2015 року, між банком, в особі керуючого відділенням № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 , було укладено іпотечний договір №1.12-02/ІП-7, згідно якого останнє передало в іпотеку торгово-складські приміщення, розміщені на 1-3 поверхах та мезоніні в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею13 400 кв. м., оціночною вартістю 94 883 109 грн., посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 , право власності на яке набуто ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20.05.2015, на підставі договору купівлі-продажу укладених з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які посвідчено цим же приватним нотаріусом.

До укладання іпотечного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії договорів купівлі-продажу складських приміщень, розміщених на 1-3 поверхах та мезоніні в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 13 400, 1 кв. м., копію технічного паспорту виготовленого 16.02.2015 ПП « ОСОБА_7 », довідку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про перелік орендарів та щомісячного прибутку від надання вищевказаних приміщень в оренду.

В зв`язку з неповерненням кредитів та процентів за користуванням банком, у відповідності до договорів іпотеки та ст. 37 Закону України «Про іпотеку», було реалізоване право на задоволення вимог шляхом прийняття у власність заставлених ОСОБА_5 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єктів іпотеки, та проведено реєстрацію цих прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак, як було встановлено банком під час намагань фактичного прийняття у власність торгівельного приміщення, розміщеного на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 550.5 кв. м. та торговельно-складських приміщень, розміщених 1-3 поверхах і мезоніні в буд. АДРЕСА_2 , загальною площею 13 400,1 кв. м., що вказані приміщення фактично не існують, а будівлі які зазначались позичальником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іпотекодавцями ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належать іншим особам і мають інші юридичні адреси.

В кримінальному провадженні 09.03.2017р. призначено почеркознавчу експертизу.

Матеріалами клопотання вказано, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення чи вносилися неправомірні відомості в технічний паспорт та інші вихідні документи на підставі яких він вироблявся, який був наданий банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення іпотечних договорів з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працівниками ПП « ОСОБА_7 », на даний час виникла необхідні в тимчасовому доступі до оригіналів технічного паспорта та інвентаризаційної справи №388-02/15 на торгово-складське приміщення по АДРЕСА_2 , а також технічного паспорта та інвентаризаційної справи №421-03/15 на торгове приміщення по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 09.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_3 , зокрема до технічного паспорта та інвентаризаційної справи №388-02/15 на торгово-складське приміщення по АДРЕСА_2 , а також технічного паспорта та інвентаризаційної справи №421-03/15 на торгове приміщення по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1