КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4699/14-к
Провадження № 1-кс/552/324/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, освіта середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 не судимому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, посилалась на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 05.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2014 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, із застосуванням до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та яке виразилося у нанесенні удару кулаком в область лівої нижньої щелепи, відкрито викрав особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон марки «Magic M 800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 225,00 грн., у якому знаходилися 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку були грошові кошти в сумі 0,52 грн., та грошові кошти в загальній сумі 25,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 280,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 280 грн.
22.07.2014 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а 23.07.2014 року його оголошено в розшук. Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні соціальні зв`язки в місті, він ніде не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає мобільний телефон останнього № НОМЕР_2 на даний момент не обслуговується мобільним оператором «МТС», а також 23.07.2014 року його було оголошено в розшук, тому що місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку з останнім відсутні, на неодноразові письмові виклики слідчим ( повістка про виклик) останній не відреагував та не надав про себе будь-які відомості до Київського РВ ПМУ не з`являвся, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 05.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22.07.2014 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а 23.07.2014 року його оголошено в розшук.
24.07.2014 року до суду надійшло клопотання про про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування містять докази про обґрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якими є : протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом вилучення мобільного телефону марки «Magic» 800 у громадянки ОСОБА_7 , а вході перевірки встановлено, що речовий доказ мобільний телефон марки «Magic» 800 ОСОБА_7 продав 23.04.2014р. ОСОБА_8 1977 р.н. Останній дістав вказаний телефон телефон від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ., протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення впізнання особи за фотознімками 20.05.2014 , висновком експерта № 232 від 27.04.2014 залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону становить 225,00 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, зв`язок у з ним відсутній, а також 23.07.2014 року його було оголошено в розшук, тому що місцезнаходження його перебування та проживання не встановлено, на неодноразові письмові виклики слідчого останній не відреагував та не надав про себе будь-які відомості, до Київського РВ ПМУ не з`являвся, тому є обґрунтовані ризики вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

копія вірна: суддя ОСОБА_1