Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/1490/17
УХВАЛА
про арешт майна
24 лютого 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000183 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2017 року до Полтавського РВП надійшов рапорт від старшого інспектора РПП БПОП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 21.02.2017 року, близько 16.30 год. на а/д «Київ-Харків» було зупинено автомобіль «Мерседес ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки.

22.01.2017 року слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При виїзді 21.02.2017 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що за адресою:, с. Розсошенці, вул. Європейська 164, Полтавського району, виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , мешк., АДРЕСА_1 , без номерного позначення кузова, та під час зупинки якого старшим інспектором РПП БПОП ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З підстав викладеного, враховуючи, що автомобіль, вилучений в ході огляду місця події від 21.02.2017 року має суттєве значення, оскільки являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме автомобіль «Мерседес ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , мешк., АДРЕСА_1 , без номерного позначення кузова, та під час зупинки якого старшим інспектором РПП БПОП ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.02.2017 року за адресою:, с. Розсошенці, вул. Європейська 164, Полтавського району Полтавської області, а саме на: «Мерседес ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , мешк., АДРЕСА_1 , без номерного позначення кузова, та під час зупинки якого старшим інспектором РПП БПОП ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки, який буде зберігатися на території Полтаського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1