Справа № 577/2173/17
Провадження № 1-кс/577/726/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 та на даний час зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 30 травня 2017 близько 9 год. 30 хв. на перехресті вул. Клубної та вул. Успенсько-Троїцької в м. Конотопі Сумської області сталося зіткнення автомобіля «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова».

Відомості за даним фактом 30 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 травня 2017 під час проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і мопед «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони перебувають і на даний час.

Мопед «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний мопед зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає автотехнічному дослідженню, потрібен для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та інших слідчих дій.

Постановою від 30 травня 2017 року мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучений 30 травня 2017 року під час огляду місця подій мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та враховуючи те, що він є необхідним для проведення експертиз та інших слідчих дій, то виникла необхідність у забороні ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на мопед.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник мопеда ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 30 травня 2017 року під час огляду мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він перебуває на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 31 травня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Власником мопеда марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 травня 2017 мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000747 від 30 травня 2017 року.

Оскільки мопед марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 30 травня 2017 року, є необхідним для проведення експертиз, на ньому можуть залишитися сліди злочину та він може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мопед.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на марки «YAMASAKI YM50» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1