Справа № 583/2157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ

17 серпня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 09.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, вилученого 16.08.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Wolksvagen - Golf» сірого кольору, з установленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , мешканця м. Охтирка про те, що поблизу с. Бурячиха, Охтирського району. Сумської області виявлено несанкціоновану врізку на 21 км Нафтопроводу Качанівка - Лутище. Під час здійснення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , які у своїх показах вказали, що мають інформацію стосовно несанкціонованих врізок до нафтопроводів. Крім того, їм відомо, що до вищевказаних протиправних дій, а саме врізки до нафтопроводу Качанівка - Лутище, що мала місце 09.08.2017 року, можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі «Woiksvagen - Golf» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19.

16.08.2017 року було проведено огляд автомобіля «Wolksvagen - Golf» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19, який на час проведення огляду знаходився за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Високе, вул. Харківська, 41 поряд з будинком №43. Під час огляду автомобіль знаходився у відчиненому стані, документів на право власності автомобіля, технічного паспорту транспортного засобу або інших документів виявлено не було. Власника або користувача транспортного засобу на місці проведення огляду не було. Автомобіль було тимчасово вилучено.

Зважаючи на те, що вищевказаний автомобіль може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий і звернувся з даним клопотанням, яким просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіля «Wolksvagen - Golf» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів. Власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000551 від 09.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

16.08.2017 року було проведено огляд автомобіля «Woiksvagen - Golf» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19 (який згідно довідки №31/18/5943-1356 від 16.08.2017 року, виданої Територіальним сервісним центром №5943, зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), і який було тимчасово вилучено, оскільки він може мати значення для розслідування кримінального правопорушення..

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 17.08.2017 р., тобто з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль, вилучений в ході огляду місця події, може мати значення для досудового розслідування, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для слідства, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно для подальшого проведення судових експертиз з метою отримання доказів, що сприятимуть розкриттю вищевказаного кримінального правопорушення і виявленню винних у цьому осіб, або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявна сукупність розумних підозр вважати, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль може бути предметом та доказом злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, вилучений 16.08.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Wolksvagen - Golf» сірого кольору, з установленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 з кодом регіону -19.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1