Справа № 183/4056/16
№ 1-кп/183/160/17
В И Р О К
іменем України
28 березня 2017 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.12.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., покарання ухвалою суду від 19.05.2015 року змінено на 240 годин громадських робіт;

-12.08.2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71, 72 КК України до арешту на строк 1 місяць;

-06.09.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Приблизно з листопада 2015 року між раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 склалися неприязні відносини на побутовому ґрунті, в зв`язку з чим, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 квітня 2016 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 дістав раніше знайдений ним на території нежилого домоволодіння, розташованого по вул.Декабристів в м.Новомосковську, обріз мисливської рушниці та патрони до нього, після чого спланував свої умисні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9

27 квітня 2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 сховав зазначений вище обріз рушниці з патронами на 163 км залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина».

Після цього, 27 квітня 2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу пам`ятника «Літак», розташованого по вул.Гетьманській в м.Новомосковську, зустрівся з ОСОБА_9 та попросив останнього допомогти йому перевезти два велосипеда, які він начебто викрав та сховав на вул.Північній в м.Новомосковську, на що ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, погодився допомогти ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_7 заманив ОСОБА_9 до місця, де він раніше сховав обріз рушниці.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_7 27 квітня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на 163 км. залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина», непомітно для ОСОБА_9 дістав зі схованки обріз мисливської рушниці та здійснив один постріл в напрямку ОСОБА_9 , влучивши йому в ліву частину грудної клітини, від чого ОСОБА_9 впав на землю обличчям вниз та помер на місці, а ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

В результаті умисних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у виді: вогнепального дробового проникаючого поранення грудної клітини зліва на рівні 4,5,6-го ребер зліва по середній паховій лінії, крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 5,6,7,8-го ребер між передньою та задньою паховими лініями, багатовідламкових переломів 6,7-го ребер зліва по середній паховій лінії, сліпих поранень обох частин лівої легені з внутрішньоплевральною кровотечею (гемоторакс), крововиливу у задньому середостінні, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, які у даному випадку призвели до смерті потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та надав показання про те, що він давно знайомий з ОСОБА_9 , з яким у нього приблизно з листопада 2015 року склалися неприязні відносин. ОСОБА_9 часто ображав його, погрожував фізичною розправою, в тому числі в присутності його близьких та рідних. Напередодні подій 27 квітня 2016 року, він дізнався, що ОСОБА_9 пропонував його синові наркотичний засіб. Низка негативних подій призвела до того, що у нього виник умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , реалізуючи який він дійсно приховав в районі 163 км залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина» знайдений обріз мисливської рушниці разом з патронами. 27.04.2016 року пізно ввечері він попросив ОСОБА_9 забрати нібито викрадені велосипеди, які він сховав в районі вул.Північної в м.Новомосковську, на що ОСОБА_9 , не вагаючись, погодився. 27.04.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин вони прибули в район 163 км залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина», де ОСОБА_9 йшов по переду, а він дістав зі схованки рушницю та мав намір вистрелити ОСОБА_9 у спину, попередивши його, щоб він не повертався, однак той на його поклик повернувся, а він в цей момент здійснив один постріл з рушниці, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав поранення в районі грудної клітини та одразу впав на землю. Впевнившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, він залишив місце події та направився до себе додому. Ввечері він викликав таксі, щоб з вул.Одеської в м.Новомосковську поїхати в с.Знаменівка Новомосковського району. По ходу руху він попросив водія таксі зупинити автомобіль на мосту через річку Самара в с.Новоселівка Новомосковського району, де позбувся рушниці. У скоєному обвинувачений кається.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання про те, що потерпілий ОСОБА_9 являється її сином, вона опікується його малолітньою дитиною від першого шлюбу. ОСОБА_9 декілька років не проживав разом з нею, не займався вихованням дитини, не працював, вів не зовсім правильний спосіб життя, за характером був не врівноваженим, про події, що сталися 27.04.2016 року їй стало відомо від працівників поліції.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленого обвинувачення, не виходячи за його межі, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, вважає встановленою вину обвинуваченого, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_10 надала суду показання про те, що вона неодноразово була свідком з`ясування стосунків між її сином ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який висловлювався на адресу її сина образливими словами, погрожував фізичною розправою;

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_11 надала суду показання про те, що вона разом з ОСОБА_9 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 27.04.2016 року вона бачила ОСОБА_7 , який приїздив до них додому, розшукував ОСОБА_9 , напередодні вони з`ясовували стосунки між собою та сварилися.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у сукупності з показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 доводять суду наявність неприязних відносин між обвинуваченим та потерпілим станом на 27.04.2016 року, що узгоджується з пред`явленим обвинуваченням в цій частині.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 надав суду показання про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_7 , якого він вранці 28 квітня 2016 року приблизно о 04.00 годині на своєму автомобілі забирав з с.Знаменівка Новомосковського району в районі залізничного переїзду та привіз додому на вул.Одеську в м.Новомосковську;

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001685 за усним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно фабули 28.04.2016 року приблизно о 10.00 годині в 30 метрах від вул. Північної в м.Новомосковську на перехресті колій виявлено труп ОСОБА_9 ;

Повідомлення про виявлений труп ОСОБА_9 було отримане черговою частиною Новомосковського відділу поліції за повідомлення по телефону від ОСОБА_13 ;

28.04.2016 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 14.00 годину було здійснено огляд трупу ОСОБА_9 , який мав проникаюче поранення в районі грудної клітини, труп знаходився поблизу вул.Північної в м.Новомосковську, приблизно в 30 метрах від залізничної колії «Новомосковськ-Орлівщина» та приблизно в 100 метрах від колії «Новомосковськ-Губиниха», в ході огляду трупу з місця події вилучено предмет, схожий на контейнер з патрону, 21 предмет, схожий на дріб, з куртки ОСОБА_9 , запальничка з лівої кишені куртки ОСОБА_9 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , піднігтіві зрізи з обох його рук;

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 196/Е трупу ОСОБА_9 , при експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження у виді вогнепального дробового проникаючого поранення грудної клітини зліва на рівні 4,5,6-го ребер зліва по середній паховій лінії, крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 5,6,7,8-го ребер між передньою та задньою паховими лініями, багатовідламкових переломів 6,7-го ребер зліва по середній паховій лінії, сліпих поранень обох частин лівої легені з внутрішньо плевральною кровотечею (гемоторакс), крововиливу у задньому середостінні, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, які у даному випадку призвели до смерті потерпілого. Вогнепальне дробове проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені заподіяне при пострілі з неблизької дистанції з ручної вогнепальної (дробової) зброї, відносно суцільним (компактним) снарядом, який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу якого входили з`єднання свинцю з елементами дробового осипу. Причиною смерті ОСОБА_9 є вогнепальне проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, яке призвело до гострої крововтрати, смерть ОСОБА_9 наступила за 16-ть годин до моменту трупу на місці події;

В ході огляду трупу ОСОБА_9 в приміщенні Новомосковського відділення СМЕ зафіксовані всі тілесні ушкодження на тілі потерпілого;

29.04.2016 року свідку ОСОБА_14 для впізнання було пред`явлено 4 фотознімки серед, яких останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яку він 27.04.2016 року підвозив на своєму автомобілі;

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_14 надав показання про те, що 27.04.2016 року він працюючи таксистом, отримав замовлення від ОСОБА_7 на доставлення його з вул.Одеської в м.Новомосковську в с.Знаменівка. останній попросив його зупинити автомобіль на виїзді з вул.Одеської, де він на звалищі викинув пакет, потім він попросив його зупинити автомобіль на мосту через річку Самара в с.Новоселівка, було схоже, як ОСОБА_7 щось викидав у річку;

29.04.2016 року за участю ОСОБА_14 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав маршрут його руху на автомобілі з ОСОБА_7 , місця зупинки;

29.04.2016 року за участю свідка ОСОБА_14 було оглянуто ділянку місцевості на перехресті вул.Одеської та вул.Декабристів, в ході якої нічого не виявлено, а також за допомогою водолазів під мостом через річку Самара в с.Новоселівка Новомосковського району було оглянуто дно водойми, звідки було вилучено предмет, схожий на обріз мисливської рушниці;

29.04.2016 року за участю ОСОБА_7 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав місце, де ним попередньо було сховано обріз мисливської рушниці, а також показав на якій відстані від ОСОБА_9 він здійснив постріл в останнього;

18.05.2016 року за участю ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній в присутності судово-медичного експерта показав, яким чином, під яким кутом, на якій відстані від ОСОБА_9 , ним було здійснено постріл у ОСОБА_9 , а також показав послідовність дій ОСОБА_9 в момент вчинення пострілу;

-у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 196/Е/Д виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у виді вогнепального дробового поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, яке призвело до гострої крововтрати та смерті потерпілого, заподіяні при пострілі з неблизької дистанції з ручної вогнепальної (дробової) зброї, відносно суцільним (компактним) снарядом, який володів високою кінетичною енергією та дробовою дією, можливо при механізмі, вказаному підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту 18.05.2016 року;

-у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № 08/3.1-275 від 21.06.2016 року предмети, вилучені 29.04.2016 року в ході огляду ділянки місцевості під Новоселівським мостом Новомосковського району, є складовими частинами гладкоствольної вогнепальної зброї - колодкою з руків`ям та цівкою, двоствольної мисливської рушниці моделі «Іж-49», серії « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 , виробництва Іжевського механічного заводу.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначенні виду та міри покарання, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який законом віднесено до категорії особливо тяжкого.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, при цьому не займається суспільно-корисною діяльністю. Обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, яким, в даному випадку, повинно бути лише позбавлення волі. З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, суд приходить до переконання, що позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з момент його затримання, а саме з 29 квітня 2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_7 під вартою в період з 29 квітня 2016 року по 28 березня 2017 року, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили продовжити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи у розмірі 879,60 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: колодку з руків`ям і цівку з двоствольної мисливської рушниці, одяг ОСОБА_9 , мікрочастинки з лівої та правої руки ОСОБА_9 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , запальничку з куртки ОСОБА_9 , одяг та взуття, вилучені в ході огляду ділянки місцевості на вул.Одеській в м.Новомосковськ, - знищити; одяг ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокія», вилучений у ОСОБА_7 повернути останньому, ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3