Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/361/17
У Х В А Л А
"20" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання старшої слідчої СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2016 приблизно о 16:00 невідома особа, перебуваючи поряд із приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy А5» вартістю 7000 гривень, який знаходився на поверхні дерев`яної лавки та який залишила без нагляду ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19.06.2016 вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , 1989 року народження, приїхали із м. Вінниця в с. Дашківці Літинського району Вінницької області для того, щоб відвідати своїх батьків. Приїхавши в с. Дашківці ОСОБА_5 пішов в центр села, а саме до своїх друзів, оскільки вони зібралися, щоб пограти у футбол. Приблизно о 16:00 до ОСОБА_4 зателефонував її чоловік, який сказав, щоб остання прийшла у кафе-магазин, який знаходиться в центрі села. Прийшовши через декілька хвилин туди ОСОБА_4 зайшла до магазину, у якому придбала собі слабоалкогольний напій. В приміщенні магазину вона зустріла свого чоловіка та знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 вийшла на вулицю та присіла на лавку. При собі у неї був мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» модель SM-A500HZKDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, у металевому корпусі. Також телефон був у білому чохлі у вигляді книжечки. Вказаний телефон їй придбав чоловік у травні 2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на Центральному ринку у м. Вінниця за грошові кошти в сумі 7000 гривень. Присівши на лавку ОСОБА_4 поклала біля себе мобільний телефон та гаманець. Періодично вона перевіряла чи знаходиться на місці її телефон та гаманець. Через декілька хвилин її чоловік разом із своїми друзями вийшли із магазину та повідомили, що йдуть до іншого магазину для того, щоб придбати продукти харчування. ОСОБА_4 встала та пішла за ними. Через декілька хвилин вона згадала, що забула свій мобільний телефон на лавці, при цьому гаманець вона взяла із собою. Повернувшись, ОСОБА_4 виявила, що телефону вже немає. Після цього вона відразу ж повідомила про даний факт свого чоловіка, який почав телефонувати на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , проте слухавку ніхто не піднімав, гудки йшли та телефон не був вимкнений. Вони продовжували телефонувати протягом двох годин. Спочатку ОСОБА_4 подумала, що хтось із знайомих пожартував, проте це виявилось не так. Не знайшовши телефону наступного дня ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком звернулися до поліції та повідомила про даний факт.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 тел.факс. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 ,тел. НОМЕР_10 , щодо мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме:який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 19.06.2016 по 19.07.2016 та з 01.03.2017 по 15.03.2017.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу яка вчинила даний злочин, його місцезнаходження, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В разі отримання даної інформації, можна буде встановити точну адресу місця перебування викраденого мобільного телефону та злочинця, яка буде слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, а тому необхідно надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати доступ інспектору з режиму секретності Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_4 тел.факс. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 , щодо мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу 19.06.2016 по 19.07.2016 та з 01.03.2017 по 15.03.2017.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 20.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1