Справа № 161/7995/17
Провадження № 1-кс/161/3800/17
У Х В А Л А
ПРО СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА
м. Луцьк 02 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянув клопотання директора ТОВ «Портман Тим Україна» ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Портман Тим Україна» ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року, а саме: фіскальний принтер (РРО) марки «Резонанс» (Марія-ЛТ-МТМ-ПОС); системний блок чорного кольору № GQV68-7WQBJ-T27FV-J8HT9-J7PJK; системний блок, чорного кольору, №YJ26-QK72M-T23YB-Q47TJ-MVPKP; резервуар в якому знаходяться ПММ «ДП» в кількості 27 873 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «ДПЕ» в кількості 5 654 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «92Е» в кількості 9 552 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «95Е» в кількості 9 400 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «95+» в кількості 4 583 л.; резервуар в якому знаходиться ГАЗ в кількості 1 835 л.; газову колонку; ПРК - 10 шт.; фіскальний чек «х-звіт» за 21.12.2016 рік.

Директор ТОВ «Портман Тим Україна» ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що товариство у зв`язку із накладеним арештом не може розпоряджатися своєю власністю, так як нерухоме майно та земельна ділянка де-факто заблоковані і дана обставина зумовлює зростаючі збитки.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час відпала потреба в арешті вище вказаного майна, сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту на майно, так як мета накладеного арешту досягнута, тому враховуючи вище наведені обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «Портман Тим Україна» ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року, а саме: фіскальний принтер (РРО) марки «Резонанс» (Марія-ЛТ-МТМ-ПОС); системний блок чорного кольору № GQV68-7WQBJ-T27FV-J8HT9-J7PJK; системний блок, чорного кольору, №YJ26-QK72M-T23YB-Q47TJ-MVPKP; резервуар в якому знаходяться ПММ «ДП» в кількості 27 873 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «ДПЕ» в кількості 5 654 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «92Е» в кількості 9 552 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «95Е» в кількості 9 400 л.; резервуар в якому знаходяться ПММ «95+» в кількості 4 583 л.; резервуар в якому знаходиться ГАЗ в кількості 1 835 л.; газову колонку; ПРК - 10 шт.; фіскальний чек «х-звіт» за 21.12.2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1