УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №0000021 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стало повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до переміщення та незаконного зберігання підакцизних товарів (виготовлених з небезпечної сировини), тобто до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 протоколом обшуку від 16.05.2016 за результатами якого вилучено тютюнові вироби «Прилуки особливі» та «Ротманс», які обклеєні марками акцизного податку та спиртовмісну рідину в загальній кількості 420 л.

Крім того в ході подальшого проведення даного досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки «Nisan Sanni» за результатами якого протоколом огляду від 17.05.2016 вилучено 14 пластикових каністр ємністю по 30 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту та 750 пачок цигарок марки «Астара».

В подальшому, було проведено обшук автомобіля марки «Iveko» державний номер НОМЕР_1 , за результатами якого вилучено 63 полімерні каністри білого кольору об`ємом по 30 л кожна, які заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Також за результатами проведеного огляду автомобіля марки «Рено трафік» д/н НОМЕР_2 30.05.2015 протоколом огляду вилучено 6000 пачок сигарет марки Астра без марок акцизного податку, 750 пачок сигарет «Димок» без марок акцизного податку та 750 пачок сигарет марки «JOC» без марок акцизного податку без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин №756 від 19.07.2015 надані на дослідження об`єкти містять водно-спиртову суміш, виготовлена не промисловим способом та за органолептичними та фізико-хімичними показниками не відповідаює вимогам діючого стандарту на даний вид алкоголю ДСТУ4256: 2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку товарознавчої експертизи №87Е від 26.09.2016 надані на дослідження об`єкти дослідження сигарети «ASTRU», «JOK», «Диморк» не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети».

Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби, не містять слідів кримінального правопорушення та те, що тютюнові вироби вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, а також наданих до клопотання матеріалів, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» деталізовані поняття неякісної та небезпечної продукції, зокрема, крім іншого, визначено, що неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; щодо безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником навмисно надано зовнішнього вигляду або окремих властивостей певного виду продукції, яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) визначено, що «виробництво алкогольних напоїв здійснюється з використанням спирту етилового ректифікованого, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового».

Згідно ст. 9 вказаного Закону встановлено, що «спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні».

Ст. 14 вказаного Закону визначено, що «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України…

…Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.

…Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється».

Таким чином, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) встановлено спеціальний порядок обороту спирту етилового, у зв`язку з чим подальше використання водно-спиртові суміші та тютюнові вироби, вилученої під час обшуків, у якості сировини для виготовлення алкогольних напоїв, або оптової торгівлі ним, неможливе, оскільки суперечить вимогам ст. ст. 9, 12, 14 вищевказаного Закону.

Відповідно до п.35 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (Нова редакція), затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови ДПА України, Голови Служби безпеки України, Голови Верховного суду України, Голови державної судової адміністрації України, «Вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, тютюнові вироби, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол».
Як вбачається з клопотання слідчого, дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що вказані водно-спиртові суміші та тютюнові вироби, вилучені під час обшуків, не містять слідів кримінального правопорушення, крім того вилучені під час обшуків водно-спиртові суміші, згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин №756 від 19.07.2015 не відповідають вимогам діючого стандарту на даний вид алкоголю ДСТУ4256: 2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а вилучені під час обшуків тютюнові вироби «ASTRU», «JOK», «Диморк», згідно висновку товарознавчої експертизи №87Е від 26.09.2016, не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети», у зв`язку з чим реалізації на території України не підлягають, та враховуючи те, що вказані водно-спиртові суміші та тютюнові вироби вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ч.6 п.4 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №0000021 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 11.05.2016, а саме знищити:

- пластикові бочки (пусті) ємністю 230 л в кількості 12 шт.;

- пластикові каністри білого кольору (пусті) об`ємом 30 л в кількості 71 шт.;

- пластикові каністри синього кольору (пусті) об`ємом 30 л в кількості 17 шт.;

- полімерна бутилка (1/2 заповнено рідиною) об`ємом 5 л. в кількості 1 шт.;

- пластикову бочку (пусту) об`ємом 200 л в кількості 1 шт.;

- пластикову бочку (пусту) об`ємом 300 л в кількості 1 шт.;

- пластикові каністри білого кольору заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 30 л в кількості 9 шт.;

- пластикову каністру білого кольору заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, об`ємом по 20 л в кількості 1 шт.;

- пластикові каністри синього кольору заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 30 л в кількості 2 шт.;

- пластикову бочку, білого кольору заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 50 л в кількості 1 шт.;

- пластикові каністри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом по 30 л в кількості 3 шт.;

- пластикову каністру заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом по 20 л в кількості 1 шт.;

- полімерні бутилки об`ємом 5л заповнені рідиною в загальній кількості 6 шт.;

- ящик з концентратами;

- фільтри;

- 14 пластикових каністр ємністю по 30 л. заповнених рідиною з характерним запахом спирту;

- 63 полімерні каністри білого кольору об`ємом по 30 л кожна, які заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 6000 пачок сигарет марки «Астра» без марок акцизного податку, вилучені 30.05.2015 за результатами проведеного огляду автомобіля марки «Рено трафік» д/н НОМЕР_2 ;

- 750 пачок сигарет «Димок» без марок акцизного податку, вилучені 30.05.2015 за результатами проведеного огляду автомобіля марки «Рено трафік» д/н НОМЕР_2 ;

- 750 пачок сигарет марки «JOC» без марок акцизного податку, вилучені 30.05.2015 за результатами проведеного огляду автомобіля марки «Рено трафік» д/н НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: