Справа № 645/5770/16-к
Провадження № 1-кс/645/1165/16
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

Встановив:

02 грудня 2016 року до Фрунзенського районного суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.12.2016 року приблизно о 19:20 год в переході ст. метро «ім. Масельського» невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung GALAXY Note2 7100», що належить заявниці та знаходився в кишені куртки останньої. Так, 02.12.2016 року СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0003686 за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01 грудня 2016 року приблизно о 19:20 годині вона повертаюсь з роботи, вийшла на станції метро ім. Масельського та йшла по переходу метрополітену у напрямку виходом до супермаркету Екватор. При цьому вона була одягна в шубу в лівій кишені якої знаходився належний їй мобільний телефон "Samsung Galaxy Note 2 N7100". При тому, як вона йшла переходом метрополітену, вона через навушники розмовляла по вказаному мобільному телефону, в той момент, коли вона проходила повз кіоску з продажу парфумерії, розмова припинилася і вона відразу полізла до кишені та виявила, що телефону не має, хто вчинив крадіжку телефону вона не бачила. В цей момент її покликала дівчина реалізатор з магазину парфумерії, як повідомила їй, що бачила двох чоловіків позаду неї, які можуть бути причетні до скоєння злочин. Після цього, коли ОСОБА_4 знаходилася в переході метрополітену чоловіки, яких описала жінка йшли переходом і вона їй вказала на них, і ОСОБА_4 відразу вийшла на вулицю, попросила перехожого та з його телефону зателефонувала до поліції, після чого вона повернулася до переходу метро та побачила, що вказані чоловіки виходять з переходу та направляться у бік супермаркету Алло. Далі ОСОБА_4 прослідкувала за ними та побачила, що вони підійшли до автомобілю ВАЗ2199, д.н. НОМЕР_1 , по прибуттю на місце співробітників поліції, вказаних чоловіків зупинили для перевірки.

01.12.2016 в період часу з 20:40 години до 21:05 години за адресою: м. Харків, пр. Московський, 252Б, було проведено огляд місця події де уздовж узбіччя дороги навпроти інтернет кафе, за вище вказаною адресою, розміщений автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , біля якого на землі на відстані приблизно 30 см від переднього лівого колеса автомобіля виявлена кришка від мобільного телефону «Samsung», на відстані приблизно 25 см від заднього лівого колеса вищевказаного автомобілю на земля виявлено мобільний телефон «Samsung» в корпусі сірого кольору, задня кришка та батарея на момент огляду відсутні, на внутрішній частині телефону мається наліпка з вказаними даними телефону : модель GT-7100 SSN 7100GSMH, ІМАІ НОМЕР_2 . Крім того, в салоні вище вказаного автомобілю під переднім пасажирським сидінням було виявлено батарею від мобільного телефону золотистого кольору з надписом «Mobikin Group» № НОМЕР_3 , в бардачку салону вище вказаного автомобілю було виявлено мобільний телефон «Ergo» НОМЕР_4 , та скляну пляшку з надписом « ОСОБА_5 », в середині якої на дні виявлено залишки речовини білого кольору. Вище вказані виявлені предмети в оді огляду місця події були вилучені, поміщенні до полімерних пакетів, перев`язані ниткою та скріплені биркою. На яких поставили свої підписи поняті та власник автомобілю ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4ст.173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані приміщення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 01.12.2016 року в ході огляду місця, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 252Б, а саме на: кришку від мобільного телефону «Samsung», мобільний телефон «Samsung» в корпусі сірого кольору, задня кришка та батарея на момент огляду відсутні, на внутрішній частині телефону мається наліпка з вказаними даними телефону: модель GT-7100 SSN 7100GSMH, ІМАІ НОМЕР_2 , батарею від мобільного телефону золотистого кольору з надписом «Mobikin Group» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Ergo» ІМАІ НОМЕР_5 , та на скляну пляшку з надписом « ОСОБА_5 », в середині якої на дні виявлено залишки речовини білого кольору.

Місцем зберігання вказаних предметів визначити Немишлянське ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя