Справа № 505/1241/17
Провадження № 1-кс/505/305/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000751 від 20.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідча СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.05.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на дільниці автодороги сполученням Кіровоград Платонова біля дорожнього вказівника с.Федорівка Подільського району Одеської області, слалася ДТП між автомобілем марки «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору та Рено Докер д/н НОМЕР_2 білого кольору. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Мітсубісі» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Вказаний автомобіль марки «Renault» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , за ствердженнями слідчого є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.

Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що автомобіль «Renault Dokker» д/н НОМЕР_3 , що зареєстрований за приватним підприємством «Полетахніка Сервіс» м. Пологи Запорізької області, вул. Зарічна 55а, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000751 від 20.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Dokker, 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за Приватний підприємством «Полетіхніка Сервіс», м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна 55а.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1