Справа № 525/638/17
Провадження № 1-кп/525/63/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000203 від 17.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтерщина Великобагачанського

району Полтавської області, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого

трактористом в ТОВ «Великобагачанський комбікормовий

завод», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.06.2017 року.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року було призначене підготовче судове засідання на 06.07.2017 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Встановлено, що 17 червня 2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі та здійснюючи трактором «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 прополку посівів кукурудзи на полі, що знаходиться в оренді ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» поблизу с. Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу злив з паливного баку трактора марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 та іншого трактора марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на даному полі по 20 л дизельного пального, тим самим незаконно заволодів дизельним пальним загальним об`ємом 40 літрів, заподіявши ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» матеріальних збитків. Після цього ОСОБА_5 викраденим дизельним пальним об`ємом 40 л розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши своїми діями ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» матеріальних збитків на загальну суму 764 грн.16 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод».

В підготовчому судового засіданні 06.07.2017 року представник потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву від імені та в інтересах потерпілої сторони-юридичної особи ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є найманим працівником ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» і шкода злочином завдана виключно власності потерпілого та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.06.2017 року.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечила, а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження у справі за заявою потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши обвинувальний акт та зміст заяви представника потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» адвоката ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України приходить до висновку, що заява потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», що подана його представником адвокатом ОСОБА_4 від 06.07.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, яке передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 є найманим працівником потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», оскільки він працює трактористом в даному товаристві, завдана ним шкода стосується виключно власності потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод».

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який є найманим працівником потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази у справі (як вбачається з обвинувального акту) автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , дві полімерні каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л кожна та гумовий шланг чорного кольору повернуті власнику ОСОБА_9 ; дизельне пальне об`ємом 40 літрів передано власнику ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод»; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 19.06.2017 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000203.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.06.2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.06.2017 року у зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у справі (як вбачається з обвинувального акту): автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , дві полімерні каністри білого та жовтого кольору об`ємом по 20 л кожна та гумовий шланг чорного кольору залишити у власності ОСОБА_9 ; дизельне пальне об`ємом 40 літрів залишити у власності ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод»; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 19.06.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000203.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1