Дата документу 10.01.2017 Справа № 554/9293/16-к
Провадження № 1-кс/554/446/2017
У Х В А Л А

про направлення клопотання за підсудністю

10 січня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням про арешт майна.

10.01.2017 року клопотання про арешт майна передано канцелярією суду слідчому судді для розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

У провадженні СУ ФР ДФС в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

14.11.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави задоволено клопотання прокурора щодо накладення арешту на залишки с/г продукції (кукурудзи), що в 2016 році завезені підприємством ТОВ «Бест-Полтава» (код 39120335) та зберігаються на території складів ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код 22439446), що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23-А в кількості 1959395 кг. Апеляційним судом Полтавської області за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бест-Полтава» винесено ухвалу про направлення клопотання на новий розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.01.2017 року клопотання прокурора повернуто для належного оформлення.

Крім того, прокурор у клопотанні зазначає, що 22.11.2016 року змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року із ч.2 ст.366 на ч.1 ст.205 КК України та визначено підслідність за слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.

На підставі наведеного, а також доводів, викладених у клопотанні, прокурор просить накласти арешт на майно залишки с/г продукції (кукурудзи), які на даний час зберігаються на території складів ТОВ «МСП «Ніка-Тера», що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23-А, в кількості 1959395 кг, заборонивши його відчуження та зупинити проведення усіх видаткових операцій по ним.

Дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна слід направити для розгляду до Київського районного суду міста Полтави, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, на даний час СУ ФР ДФС в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 22.11.2016 року змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000313 від 08.11.2016 року із ч.2 ст.366 на ч.1 ст.205 КК України та визначено підслідність кримінального провадження №0000313 від 08.11.2016 року за ч.1 ст.205 КК України за слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, а кримінальне провадження передано для проведення досудового розслідування до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст.131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Згідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ від 15 жовтня 2013 року вбачається, що Вищий Спеціалізований Суд України наголосив на тому, що у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід направити до Київського районного суду міста Полтави, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства - СУ ФР ДФС в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 38, 132, 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, про арешт майна направити за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: Хорольський провулок, буд.6, м.Полтава, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1