Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/607/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000420 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що прокуратурою Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000420 від 18.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07.02.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, він може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання підозрюваного: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000420 від 18.12.2016 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України /а.с.3-6/.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючи в м. Суми на протязі 2016-2017 років, створив організовану групу до складу якої увійшли, особа, громадянин Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 та інші громадяни України, які діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 та громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та іншими організував і вчинив незаконні переправлення іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску. 07.02.2017 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_15 кожний вівторок та п`ятницю кожної неділі до закінчення строку запобіжного заходу, а також за викликом, при необхідності, прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_15 або іншого слідчого, групи слідчих, прокурора або суду;

2) не відлучатися з с. Миропільське Краснопільського району Сумської області, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_15 , прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_15 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер