УХВАЛА

27 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року гр. ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд із скаргою на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Одночасно ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції в Солом"янському районному суді в зв"язку з віддаленістю місця проживання в м. Києві та за станом здоров"я.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки гр. ОСОБА_2 проживає в м. Києві та за станом здоров"я не може прибути в Рівненський міський суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області за адресою м.Рівне, вул. Шкільна, 1 та Солом"янським районним судом за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Розгляд заяви призначити на 15 год. 00 хв. 10 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити Солом"янському районному суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній особі Солом"янського районного суду вручити ОСОБА_2 пам"ятку про його процесуальні права, перевірити його документи та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1