10.07.2017 Справа № 756/8349/17
Справа № 756/8349/17
№ 1-кп/756/700/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця за національністю, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , 2000 року народження, офіційно працює ПАТ «НСТУ UA:1» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.10.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.З ст.289, 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; 25.01.2013 звільненого з Менської ВК Черніговської області (№91) умовно - достроково на невідбутний строк покарання на 4 місяця 29 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебував у гіпермаркеті «АШАН», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , в той же час, в тому ж місці, а саме 25.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць гіпермаркету належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () наступний товар: сонцезахисні окуляри - 1 одиниця (артикул 101) вартістю 150 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ),браслет полістрем - 1 одиниця (артикул 305) вартістю 43 гривні 82 копійки (без урахування ПДВ),браслет дитячий - 1 одиниця (артикул 64) вартістю 20 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ), банани сушені - 1 одиниця (артикул 563) вартістю 14 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ), наушники - 1 одиниця (артикул 0025) вартістю 23 гривні 33 копійки, сховав до кишень штанів, в які на той час був одягнутий, та направився до виходу з гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав до кишень своїх штанів, направився до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію касс гіпермаркету «Ашан», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони гупермаркету «Ашан».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 своїми діями міг заподіяти TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), майнової шкоди на суму 253 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах,він 25.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., він, перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А намагався здійснити крадіжку товару, вказаного в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками охорони магазину,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно,працює, на утримані має неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка є інвалідом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, яка є інвалідом, скоєння не закінченого злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості злочину, помішуючи та обтяжуючи обставини, а також те, що обвинувачений , будучі раніше засудженим, знов скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише з призначенням реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взяв під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.07.2017 року.

Речові докази: сонцезахисні окуляри - 1 одиниця, браслет полістрем - 1 одиниця,браслет дитячий - 1 одиниця, банани сушені - 1 одиниця, наушники - 1 одиниця залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1