АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2611/15-к Номер провадження 11-кп/786/264/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.02.2015 року та №0000513 від 18.02.2015 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за сукупністю злочинів цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2015 року призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 196,56 грн.

Відповідно до ст.100 КПК вирішено долю речових доказів.

Зі змісту апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , та в його інтересах захисника ОСОБА_7 вбачається, що вони не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, застосувавши до нього положення ч.5 ст.72 КК України.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 10.02.2015 року, близько 11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 894» TOB «АТБ-Маркет», по вул. Фрунзе, 86 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Mane ХО», вартістю 215,99 грн., а також дві банки ікри червоної лососевої «Русский Посол» вартістю 86,99 грн. кожна, внаслідок чого міг спричинити магазину «Продукти-894» TOB «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 389,97 грн., але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину біля виходу.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановленому в ході судового розгляду місці та за невстановлених обставин придбав, бойові набої в кількості 3 штук та револьвер чорного кольору, які незаконно носив по місту Полтава.

18 лютого 2015 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в кафе «Каштан» по вул. Фрунзе, 24/42 у м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із персоналом вказаного закладу вчинив сварку, під час якої почав демонструвати присутнім та прибувшим на виклик працівникам Державної служби охорони наявну у нього зброю, а саме револьвер чорного кольору, який являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю з газового револьвера «Ринг РКС-3», калібру 9мм, з набоями в кількості 3 штуки, які являються нестандартними револьверними бойовими припасами калібру 9 мм, які придатні для стрільби з наданого на дослідження револьвера.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали свої змінені апеляційні скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла такого.

З урахуванням внесених до апеляційних скарг змін та у відповідності до вимог ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України апеляційним судом не переглядаються.

Щодо апеляційних вимог про зарахування обвинуваченому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення колегія суддів виходить з вимог ч.5 ст.72 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін. В подальшому, ухвалою ВССУ від 29.11.2016 року вище зазначену ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зі змісту чинної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року по 25.05.2015 року включно та з 05.06.2015 року по 27.04.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням вище наведеного, а також того, що внаслідок скасування ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року оскаржуваний вирок не набрав законної сили - апеляційні вимоги щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року до набрання вироком законної сили підлягають до задоволення.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_8 , з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 28.04.2016 року по 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з тим, що на час набрання вироком суду законної сили ОСОБА_8 фактично відбув призначене судом покарання, він підлягає негайному звільненню з під варти в залі суду.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги, із внесеними змінами, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 28.04.2016 року по 16.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно в залі суду.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12