Справа № 686/5245/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Як зазначено в клопотанні, 14.03.2017 на відстані близько 400 метрів від автотраси Кам`янець-Подільський Білогіря, біля ґрунтової сільської автодороги в АДРЕСА_6 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 , із ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді численних переломів лицевих кісток та пошкодження м`яких тканин обличчя і лівого очного яблука.
В ході огляду місця події, серед інших об`єктів, в одязі ОСОБА_4 виявлено та вилучено техпаспорт на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , жителя Полтавської області, Оржицького району, с.Заріг, як особа власник транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_4 .
Під час подальшої перевірки, в ході проведення аналізу телефонних з`єднань мобільного номеру та терміналу потерпілого, на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено, що на протязі останніх декількох днів до самого факту зникнення ОСОБА_4 , на його абонентський номер систематично телефонували наступні невідомі номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які працюють на IMEI: НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , відповідно.
В ході опрацювання та аналізу трафіку телефонних з`єднань вище вказаного номеру телефона НОМЕР_5 , на підставі санкціонованої ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, встановлено особу користувача, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_8 , а також встановлено, що його маршрут руху і місце перебування повністю співпадають з маршрутом руху потерпілого, з моменту його зникнення, фіксується в місці виявлення трупа потерпілого, а отже обґрунтовано може бути причетний до обставин вчинення злочину.
Даний номер телефону ОСОБА_6 по черзі використовує в двох різних мобільних терміналах, а саме: IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_9 .
Також, в ході подальшого аналізу, встановлено невідомий номер телефону: НОМЕР_10 , відповідний IMEI: НОМЕР_11 , власник якого може бути спільником ОСОБА_6 , так як частково повторює маршрут рух мобільного терміналу ОСОБА_7 , фіксується на місці виявлення трупа потерпілого, має спільні зв`язки із ОСОБА_7 , у вигляді двох невстановлених номерів: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з якими зафіксовано з`єднання вночі з 13.03 по 14.03 2017 року в районі с. Велика Яромирка.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а також встановлення осіб, з якими на передодні підтримував зв`язок потерпілий, перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.01.2017 по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_18 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_21 , о/у СКР Хмельницького ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2017 р. по граничний термін дії ухвали, щодо абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2017 р. по граничний термін дії ухвали, щодо мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 16 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя