Справа № 297/3082/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 10.11.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робочим ТОВ «ВС-ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ», в порядку ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України,
встановив:
На початку листопада 2015 року ОСОБА_5 знаходячись на залізничному вокзалі в м. Мукачево по вул. Вокзальній, 3, в залі очікування знайшов 6 компакт-дисків для лазерних систем зчитування із художніми фільмами, які він відвіз по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Після особистого перегляду компакт-дисків пересвідчившись, що поміж художніх фільмів на них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, перевіз 6 компакт - дисків з метою їх збуту до ринку в м. Берегове, де 09.11.2016 близько о 14 годині по АДРЕСА_2 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 6 дисків на п`яти з яких містяться аудіовізуальні твори порнографічного характеру під номерами: №4, №5, №6, №9.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після особистого перегляду компакт - дисків, пересвідчившись, що поміж художніх фільмів на них записані фільми, які пропагують культ насильства та жорстокості, 10.11.2016 року біля 17 години перевіз їх з метою збуту в АДРЕСА_2 , незаконно зберігав та перевіз з метою збуту 6 дисків, на якому містяться аудіовізуальні твори що пропагують культ насильства та жорстокості під номерами № 1, № 2, № 3, № 7, № 8, № 10, № 11.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 301 ч. 2 КК України, як зберігання, перевезення та збут інших предметів порнографічного характеру, та за ст. 300 ч. 2 КК України, зберігання та перевезення з метою збуту товарів, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинене щодо відеопродукції.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст. 300 ч. 2 КК України у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. з конфіскацією предметів, що пропагують культ насильства та жорстокості, за ст. 301 ч. 2 КК України у виді у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн. з конфіскацією предметів, що містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, на підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 грн. з конфіскацією предметів, що пропагують культ насильства та жорстокості та предметів, що містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких визнає себе винуватим ОСОБА_5 є злочинами невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 1058,48 грн. (а.с. 70).
Речові докази:одинадцять оптичних дисків, які поміщені спецпакет та, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП підлягають конфіскації, як предмети, що пропагують культ насильства та жорстокості та предмети, що містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру (а.с. 79).
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 листопада 2016 року в м. Берегово у кримінальному провадженні №0000729, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 300 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів, що пропагують культ насильства та жорстокості, за ст. 301 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів, що містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, які містяться на одинадцяти оптичних дисках (а.с. 79).
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів, що пропагують культ насильства та жорстокості та предметів, що містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, які містяться на одинадцяти оптичних дисках.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок (а.с. 70).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1