СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/981/16-к
Провадження №1-кп/547/8/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Семенівка, Полтавська область
08 лютого 2017 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єгорівка, Семенівського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, освіта середня, раніше судимий:
- 20.02.1990 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 1, 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК УССР засуджений до 3 років позбавлення волі та відповідно ст. 46-1 КК УССР відстрочити виконання покарання на 1 рік звільнивши з залу суду.
- 14.09.1990 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 85 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42 КК УССР до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відповідно ст. 43 КК приєднати невідбутий строк по вироку Семенівського районного суду від 20.02.1990 за ст. 140 ч.1 - 3 роки позбавлення волі з використанням ст. 46-1 КК УССР відстрочити виконання покарання на 1 рік та всього 3 роки 6 місяців. Вирок від 14.09.1990 по ст. 85 ч. 3 відмінити. Рахувати засудженим по ст. 215-3 ч. 2, 43 КК УССР до 3 років 6 місяці позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 09.12.1993.
- 06.06.1994 Миргородським міським судом за ст. 81 ч. 3, 206 ч. 2, 222 ч. 3, 86 ч. 2, 208, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 24.01.2001 по відбуттю строку покарання.
- 30.07.2001 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 213 ч. 3 КК України до 6 місяців позбавлення волі, а також конфіскація майна та штраф 300 грн. Звільнився 29.10.2001 по відбуттю строку покарання.
- 26.06.2002 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.05.2004 по постанові Крюківського районного суду умовно-достроково на 10 місяців 16 днів.
- 01.06.2005 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці по вироку Семенівського районного суду від 26.06.2002 по ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.03.2006 по відбуттю строку покарання.
- 29.10.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 19.10.2006 по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі відповідно 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.02.2010 по постанові Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів. 19.10.2006 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
- 12.10.2010 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 152 ч. 1, 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 29.10.2007 по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно рахувати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.05.2015 по постанові Крюківського районного суду м. Кременчук умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бакумівка Семенівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.11.1988 Семенівським районним судом за ст. ст. 229-1 ч. 2, 44 КК України до 2-х років позбавлення свободи з конфіскацією ? майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців, штраф 170 грн.;
- 21.05.2003 Семенівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
09.02.2004 Хорольським районним судом за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду від 21.05.2003 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, ст. 96 КК України лікування від алкоголізму, остаточно вважати засудженим до 4-х років позбавлення волі;
- 24.03.2010 Семенівським районним судом за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження свободи, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
- 17.11.2010 Семенівським районним судом за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду від 24.03.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік обмеження свободи, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік, остаточно вважається засудженим до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. 04.03.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 16.11.2015 Семенівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільнений 24.03.2016 по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальними актами, які надійшли до суду для розгляду в різний час та які об*єднані в одне кримінальне провадження за ухвалою суду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, 29 вересня 2016 року близько 01:00 год., маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна громадян, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де зі сторони вулиці Транспортної, переліз через бетонний паркан та потрапив на подвір`я вказаного господарства.
Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, виявив велосипед ARDIS «Славутич», чоловічого типу, синього та срібного кольорів, вартістю 2018 грн. (згідно висновок експерта з оцінки майна від 24.10.2016), який належить господарці ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, повторно, таємно його викрав, а саме: покотив до бетонного паркану та перекинув через нього, та сам також переліз через паркан.
Після цього, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду (збитки) у сумі 2018 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Також ОСОБА_4 02 жовтня 2016 року близько 04:30 год., проходячи повз господарство ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов через хвіртку на територію господарства ОСОБА_7 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, перекинув чоловічий велосипед багрового кольору марки «Аіст» вартістю 1374 грн. (висновок експерта від 18.10.2016) та велосипед жіночого типу червоного кольору марки «Люкс» вартістю 1557 грн. (висновок експерта від 18.10.2016) через паркан з метою заволодіння даними велосипедами, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести даний злочин до кінця та розпорядитися вказаними велосипедами на власний розсуд, так як був затриманий власником велосипедів ОСОБА_7 , якому ОСОБА_8 зізнався, що це він скоїв крадіжку велосипедів «Аіст» та «Люкс».
Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Після цього, ОСОБА_4 , 09 жовтня 2016 року близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз господарство ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу на територію господарства ОСОБА_9 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, який стояв біля житлового будинку, вартістю 873 грн. (висновок експерта від 18.10.2016), чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 873 (вісімсот сімдесят три ) грн.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 18 листопада 2016 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 проходячи повз господарство ОСОБА_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, січкарню (подрібнювач), а саме: перевернув її на металеві круги, викотив із двору через хвіртку та докотив її до кущів неподалік залізничної колії, де і залишив, після чого в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду (збитки) на суму 380 грн. (висновок товарознавчої експертизи від 23.11.2016).
Такі обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, у середині жовтня 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено) близько 03:00 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , де розпивали спиртні напої з останнім, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар спав, повторно, таємно викрали із ОСОБА_5 запакований поліетиленовий мішок білого кольору із цукром вагою 50 кг, вартістю 13 грн. 80 коп. за 1 кг, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Такі обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Зазначену кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає вірною.
В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав повністю. Підтвердив факти таємного викрадення ним майна 29 вересня 2016 року по провулку Вокзальному в смт.Семенівка із господарства потерпілої ОСОБА_12 велосипеда. Також підтвердив факт таємного викрадення із господарства ОСОБА_7 по вул.Воїнів Інтернаціоналістів в смт.Семенівка 2-х велосипедів, але при цьому він був затриманий потерпілим і не розпорядився викраденими велосипедами. Крім того, 9 жовтня 2016 року близько 23,00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння він із господарства потерпілої ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед, яким подальшому розпорядився на свій розсуд. Також в середині жовтня 2016 року він разом ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 після спільного вживання з останнім алкогольних напоїв таємно викрали із будинку останнього мішок з цукром вагою 50 кг., який продали невідомій особі. Також 18 листопада 2016 року із господарства потерпілого ОСОБА_13 АДРЕСА_5 він таємно викрав подрібнювач кормів для домашніх тварин, який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту. В скоєних злочинах щиро розкаявся, сприяв правоохоронним органам в розкритті зазначених злочинів.
В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що
в середині жовтня 2016 року він разом ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 після спільного вживання з останнім алкогольних напоїв таємно викрали із будинку останнього мішок з цукром вагою 50 кг., який продали невідомій особі. В скоєному злочині щиро розкаявся, сприяв правоохоронним органам в розкритті зазначеного злочину.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірними, а їх вину встановленою і доказаною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом*якшуючих покарання обставин , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обставини відносно обвинуваченого ОСОБА_4 : вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння та рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше судимою, останній раз засуджувався за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2010 року за ст.ст.152 ч.1, 186 ч.2,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2015 року по постанові Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів. Новий злочин із переліку злочинів за якими він обвинувачується по даному вироку суду вчинений ним під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів, в зв*язку з чим покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню за сукупністю вироків в порядку ст.71 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений. Не працюючий. По місцю проживання характеризується з посередньо. Згідно акту судово-психіатричної експертизи визнаний осудним, примусового лікування не потребує.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно записів у військовому квитку на його ім.*я серія НОМЕР_1 приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в період з 12.08.2015 року по 17.11.2015 року у військовій частині № НОМЕР_2 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені злочини суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність пом*якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуюча покарання обставина відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 являється особою раніше судимою, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Останній раз засуджувався за вироком Семенівського районного суду від 16.11.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільнений 24.03.2016 по відбуттю строку покарання Не одружений. Не працюючий. По місцю проживання характеризується з посередньо. Згідно акту судово-психіатричної експертизи визнаний осудним, примусового лікування не потребує.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинені злочини суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: по фактах викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повернути потерпілим, анулювавши схоронні розписки.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Заходи забезпечення кримінального провадження при провадженні досудового розслідування та судового розгляду до обвинувачених не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання:
- ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2010 року у виді 1 року 5 місяців 5 днів, від відбування якого він був умовно-достроково звільнений за постановою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Речові докази: по фактах викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повернути потерпілим, анулювавши схоронні розписки.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений через Семенівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1