Провадження № 1-кс/742/167/17
Єдиний унікальний № 742/3594/16-к

21 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року подано до суду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
Своє клопотання прокурор мотивує даними досудового розслідування про те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20.04.2016. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі листа ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом колишнього директора ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.12.2007 № 69 та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 (30 сесія 5 скликання) від 01.02.2008 із землекористування дослідного господарства вилучено 1,2270 га земель під складськими приміщеннями в АДРЕСА_7 , оскільки, відповідно до листа, останні підприємством були відчуженні.
Проте, як встановлено досудовим розслідуванням, дані будівлі не відчужувались, а на них видані відповідні свідоцтва про право власності на ім`я ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, на нежитлові приміщення по АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 17/5 свідоцтво про право власності було оформлено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 40 від 22.06.2005.
Допитаний в якості свідка сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 показав, що в АДРЕСА_7 знаходиться зерноток, який складається із комплексу будівель. Тривалий час весь комплекс будівель належав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Починаючи із 2012 року на зернотоці відбувалось будівництво і реконструкція виробничих приміщень. На сьогодні склалась ситуація коли частина виробничих приміщень (реконструйовані) належить на праві власності ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а частина ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під складськими приміщеннями між ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сільською радою укладено відповідні договори оренди.
Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі в АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 зареєстровані 19.12.2013 (об`єкти нерухомості за № 17/6-17/9) та 15.04.2015 (об`єкт нерухомого майна за № 17/10). Реєстрація здійснювалась реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Пунктом 4.16 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачено, що відчуження нерухомого майна Господарства, що перебуває у віданні Академії здійснюється лише з дозволу Президії академії в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Питання правомірності реєстрації нерухомого майна за ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 на даний час ускладнюється й тим, що попереднє керівництво підприємства не залишило документів ні правовстановлюючих ні первинних бухгалтерських, які свідчать про реєстрацію нерухомого майна за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
У зв`язку з викладеним, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, прокурор вказує, що є необхідним дослідження законності реєстрації права власності на частину нерухомого майна в АДРЕСА_7 , за № 17/6, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , 17/9, 17/10 за ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому виникає необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, та які на даний час знаходяться в реєстраційних справах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки станом на сьогодні даний орган є суб`єктом реєстрації речових прав на нерухоме майно та зберігачем реєстраційних справ.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не зявися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно з приписами ст.162 КПК України не відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та обставин, що підлягають доказуванню і необхідно отримати доступ до даних документів, та беручи до уваги неможливості отримати зазначені відомості в інший спосіб, тому прокурор підставно вважає необхідним дослідити законність реєстрації права власності на частину нерухомого майна в АДРЕСА_7 , за № 17/6, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , 17/9, 17/10 за ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому виникає необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно та які на даний час знаходяться в реєстраційних справах, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , у звязку з чим слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати прокурорам у кримінальному провадженні першому заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та, за їх дорученням слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Білокур