Кримінальне провадження № 1-кп/331/479/2016
ЄУН 331/7591/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту вбачається, що 07.03.2016, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у гостях в ОСОБА_4 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув та за його діями не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-зі столу кухні таємно викрав два ножа з нержавіючої сталі марки «Vinzer»,

вартістю 320 грн. за один ніж, загальною вартістю 640 грн.;

-столовий топірець вартістю 200 грн.;

-з коридору квартири таємно викрав пилосос «Samsung» SC4352, в корпусі

чорного кольору, вартість, якого згідно висновку експерта №738 від 03.06.2016 складає 1773 грн. 04 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду загальну суму 2613 грн. 04 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 17.11.2006 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та канабіноїдів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов відшкодований.

Речових доказів по справі не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення товарознавчої експертизи № 738 від 03.06.2016 року на суму 439,80 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев*ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1