Справа № 132/14/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 11.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 серпня 2016 року, рухаючись на мопеді іноземного виробництва «Сузукі» в напрямку річки «Десенка» біля с.Рівнинне, Калинівського району на полі побачив дикоростучі рослини коноплі, де маючи умисел на незаконне їх придбання, в подальшому виготовлення, зберігання зірвав та помістив до своєї спортивної сумки з метою її транспортування за місцем свого проживання та подальшого вживання.

Так, 10.08.2016 року, рухаючись по вулиці Островського в м.Калинівка, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції Калинівського ВП, які згідно ст. 237 КПК України в установленому законом порядку провели огляд його спортивної сумки, в якій було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_3 придбав цього ж дня, зірвавши в полі неподалік с. Рівнинне Калинівського району і яка згідно із висновком експертизи №1362 від 13.09.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 1103,41 гр. у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 10 серпня 2016 року, рухаючись на мопеді в напрямку річки «Десенка», біля с.Рівнинне Калинівського району, на полі побачив дикоростучі рослини коноплі. Вказані рослини коноплі він зірвав та помістив до своєї спортивної сумки з метою її транспортування за місцем свого проживання та подальшого вживання. Коли проїзджав по вулиці Островського в м.Калинівка, то його зупинили працівники поліції Калинівського ВП, які з його дозволу провели огляд спортивної сумки, в якій було виявлено та вилучено коноплю. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні ( експертизи матеріалів, речовин і виробів) становлять: 2203 грн.50 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання та позитивно за місцем попередньої роботи, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2 203 грн.50 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3343765; №2860753; №2860754; №2860755; №2860756 з об`єктами дослідження, які 10.08.2016 року вилучені під час огляду речей ОСОБА_3 та які згідно вищевказаного висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1103,41 гр., та які містять канабінол, канабідіол, тетрагідроканабінол, які є характерні канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: