Справа № 569/7650/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2006 року ПП « ОСОБА_4 » на підставі договорів купівлі-продажу придбало у ОСОБА_5 , яка представляла інтереси продавців, земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на території Великожитинської міської ради Рівненського району Рівненської області. На підставі договорів купівлі-продажу Рівненським рійним відділом земельних ресурсів 20.09.2007 року видано для ПП « ОСОБА_4 » відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки. Вподальшому у 2017 році виникла необхідність отримати витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, однак державний реєстратор відмовив у цьому пояснивши, що вказані земельні ділянки а належать ПП « ОСОБА_6 », а належать іншій юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Представник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 вказала, що з 2006 року будь-яких дій щодо відчуження зазначених земельних ділянок не вчиняла. 30.03.2017 представник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 через веб-сайт отримала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:025:0033, :05:025:0034, :05:025:0035, :05:025:0036, :05:025:0037 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2016 передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дану перереєстрацію земельних ділянок вчинено державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської районної ради ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано копію протоколу №1/6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2016, на підставі якого прийнято рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок майна ПП « ОСОБА_4 » у вигляді передачі зазначених вище земельних ділянок. В ході досудового розслідування директор ОСОБА_9 ПП « ОСОБА_4 » вказала, що вона не була присутня на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протокол №1/6 загальних зборів учасників від 01.07.2016 і акт-прийому передачі не підписувала.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 24.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002808. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1