Справа № 282/187/17
Провадження № 1-кс/282/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 16.02.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2017 року близько 08 год. ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Житомир-Чернівці» на 86 км. +750 м. не справився з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , якій внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно тілесні ушкодження. За вказаним фактом 15.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 жителю с. Вигнанка Любарського району Житомирської області.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події та транспортного засобу 15.02.2017 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на велосипедиста.

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.02.2017 автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000044 від 15.02.2017 року та приєднаний до кримінального провадження.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання прокурор також просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що за його вини 15.02.2017 року відбулось ДТП. Зазначив, що на його автомобілі є сліди від ДТП. Просив не задовольняти клопотання слідчого та не накладати арешт на його автомобіль.

Вислухавши пояснення учасників судовго засідання, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, який належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події від 15.02.2017 року та знаходиться на території Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар, вул. Героя Чорнобильця Максимчука, 7 Любарського району Житомирської області з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1