печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, постійно працював та працює, має позитивні характеристики з місця проживання та роботи, має неповну вищу освіту та визначене місце проживання, міцні соціальні зв`язки та недоведеністю прокурором того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про поважність своєї неявки суд не повідомили, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, про поважність причин його недоставки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання. Клопотання розглядається слідчим суддею за правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, виходячи з положення ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за участі підозрюваного, його захисника та прокурора.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

За таких обставин та враховуючи, що захисник - адвокат ОСОБА_3 , якою було подане клопотання, в судове засідання не з`явилася без поважних причин та його не підтримала, прокурор в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а також те, що в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений без поважних причин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1