УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001272 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності державі з встановлення наявності або відсутності обладнання, яке може свідчити про вчинення злочину.
Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до наданого клопотання, 21.12.2016 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 в якому зазначається, що в результаті аналізу електронного торгівельного майданчику, розташованому на сайті prozorro.gov.ua в мережі Інтернет було встановлено, що службові особи Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» зловживаючи своїм становищем в інтересах третіх осіб, при здійсненні оцінки тендерних пропозицій надали перевагу, суб`єктам підприємницької діяльності у пропозиціях яких ціна товару була завищена та які не є виробниками продукції.
Допитаний свідок надав свідчення про те, що його знайома працює в ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» при зустрічі 24.12.2016 вона розповіла йому, що РФ «Придніпровська залізниця» уклала цілу низку угод з комерційними структурами на постачання трансформаторів, кабельно-провідної продукції, спецодягу, запчастин для рухомого складу , резино-технічних виробів та інших товаро - матеріальних цінностей, строк виконання договорів до 30 грудня 2016 року, але продукцію на теперішній час не поставили, в зв`язку з чим службові особи Придніпровської залізниці вимагають від їх відділу та її особисто фальсифікувати документи про прийняття даної продукції
Слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності державі, можуть знаходитися речі та документи, які можуть свідчити про вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, 1д з метою встановлення наявності або відсутності обладнання (ноутбук HP 250 15/6 АG 23 шт., БФП Canon i-Sensys MF 216N-63 шт., ПК Impression-148 шт., АРМ Дизайнера ПК 1шт., планшет Apple iPad Pro 3 шт., Монітор Dell UltraSharp U2515H 5шт.) та документів до них, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали до 27.12.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5