Справа № 592/306/17
Провадження № 1-кс/592/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2017 року заявник звернувся до суду із дійсною скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-автотехнічної експертизи та призначити повторну комплексну судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000954 від 02.03.2014 за ч.2 ст. 286 КК України.
В скарзі зазначає, що з вказаною постановою слідчого він не згоден, вважає її безпідставною і неправомірною, просить її скасувати. Вказує на те, що деякі обставин при виконанні авто технічних експертиз були упущені при виконанні автотехнічної експертизи, що могло спричинити інші висновки при дослідженні. Крім того вказує, що слідчим для проведення експертизи було надано не всі первинні матеріали кримінального провадження, які були зібранні після скоєння правопорушення і вони експертами не вивчались, що могло привести до неповних та невірних висновків.
Вивчивши зазначену скаргу з додатками, доходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про відмову в задоволені клопотання про призначення повторної комплексної судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000954 від 02.03.2014 за ч.2 ст. 286 КК України.
Вбачається, що заявник звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України
В скарзі заявник не просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, і не наводить поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою.
Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судово-автотехнічної експертизи, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1