Справа № 459/1331/17
Провадження № 1-кс/459/564/2017
УХВАЛА
про арешт майна

16 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події на території ТОВ "Шольц-Груп" на вул. Львівській, 57 у м. Червонограді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000796 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені у ЄРДР за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , що сталася з 13.05.2017 р. по 15.05.2017 р. у підвальному приміщенні за адресою м.Червоноград вул.Стуса,41 2 газових колонки, 4 газові репродуктори, 5 кг металобрухту, 3 кг алюмінію на суму збитків 5500 грн. Вказав, що 15.05.2017 р. під час огляду місця події на території ТОВ "Шольц-Груп" на вул.Львівській,57 у м.Червонограді було вилучено 2 поліетиленових пакети із теплообмінниками та редукторами газових колонок, оскільки останні можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені об`єкти.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, у провадженні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження №0000796 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 15.05.2017 року під час огляду місця події.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане вище майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000796 від 15.05.2017 року накласти арешт на майно, що було вилучено 15.05.2017 р. під час огляду місця події на території ТОВ "Шольц-Груп" на вул. Львівській, 57 у м. Червонограді 2 поліетиленових пакети із теплообмінниками та редукторами газових колонок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1