Справа № 1-кп/760/429 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області , Києво-Святошинського району
с. Капітанівка, громадянина України , освіта середня ,одруженого,
має на утриманні 3-х малолітніх дітей, офіційно не працює ,
зареєстрованого у
АДРЕСА_1 ,судимого :
-25.11.2014 Конотопським міськрайонним судом Сумської області
за ст.185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі ; на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з
випробуванням іспитовим строком на 2 роки ,-
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
08.06.2016 року біля 11 г.20 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину « Мегамаркет » , що розташований по вул. Сурикова, 3 «а» в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , взяв з полиць чуже майно , а саме: цукерки «JellyBelly ,Класичний коктейль» , в кількості 7 упаковок , вартістю 78,72 грн. (без ПДВ) кожна упаковка,на загальну суму 551,02 грн. (без ПДВ) , цукерки «JellyBelly ,20 смаків асорті» , в кількості 11 упаковок ,вартістю 78,71 грн. (без ПДВ) кожна упаковка, на загальну суму 856,88 грн. (без ПДВ) , цукерки «JellyBelly,Мікс зі смаком морозива» , в кількості 2 упаковок ,вартістю 78,72 грн. (без ПДВ) кожна упаковка ,на загальну суму 157,43 грн. (без ПДВ) , цукерки «JellyBelly Тропічний мікс» , в кількості 1 упаковка ,вартістю 78,72 грн. ( без ПДВ) , цукерки «JellyBellyСанкіст цитрусовий мікс» , в кількості 2 упаковок , вартістю 78,72 грн.(без ПДВ) кожна упаковка ,на загальну суму 157,43 грн.(без ПДВ) , цукерки «JellyBelly Рулетка Гидкі Боби» , в кількості 1 упаковка ,вартістю 83,10 грн. (без ПДВ).
Вказане майно обвинувачений ОСОБА_5 сховав до рюкзаку,що мав при собі та направився до виходу з магазину , не розрахувавшись за товар на касі.
Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ,спричинивши ТОВ « Джуна» майнову шкоду на загальну суму 1 893,58 грн. (без ПДВ) та 2272,30 грн. з ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались.
Визнав в суді ,що дійсно 08.06.2016 р. біля 11 г. 20 хв. знаходячись в магазині « Мегамаркет» таємно викрав цукерок на загальну вартість 1 893,58 грн. Пішов з магазину не розрахувавшись за товар , вийшов на вулицю і там його наздогнав охоронець , викрадене майно було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчинені повторно .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого ,раніше судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,бо його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .
Крім того, в суді встановлено ,що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Оскільки новий злочин вчинений обвинуваченим в період відбуття покарання і до повного його відбуття ,остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 71 КК України ,частково приєднавши невідбуте покарання до покарання за новим вироком.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння у вчиненому ,наявність на утриманні малолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року і остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого .
Після набрання вироком чинності ОСОБА_5 взяти під варту для подальшого відправлення в місця відбування покарання.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ