Справа № 739/1108/17
Номер провадження 1-кс/739/176/17
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13 липня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено що: 21.02.2017, близько 14:30 год., мешканці м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи студентами заочної форми навчання Відокремленого підрозділу НУБіП України «Лубенський навчально-інформаційно-консультаційний пункт (заочна підготовка бакалаврів за спеціальністю «Лісове господарство»), розташованого на базі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили перерахування 9000 грн. з метою надання неправомірної вигоди одному з викладачів зазначеного навчального закладу, за надання дозволу, щодо неприбуття цих осіб на сесію, та наданні допомоги в здачі заліків та екзаменів, практичних та лабораторних робіт.
До вчинення вищевказаного злочину встановлюється причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючий майстром лісу Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що у ОСОБА_4 відкритий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і можливо саме з вказаного рахунку і відбулось перерахування коштів направлених на надання неправомірної вигоди викладачеві вищевказаного навчального закладу.
За викладених обставин, у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як банківської установи знаходиться інформація, щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені з їх використанням за період з 20.02.2017 по 22.02.2017 із розшифруванням контрагентів та призначення платежів із зазначенням сум платежів, дат і призначень платежів.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в банківській установі необхідно вилучити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила даний злочин. В інший спосіб отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведенні в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення відповідних документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Більш того, орган досудового розслідування має намір встановити причетність особи до скоєння злочину невеликої тяжкості. Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), зазначених в клопотанні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .