Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/338/2017 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого у ТОВ "ДОВ Нік-бізнес", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 р. близько 21.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним, але працездатним автомобілем "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 у темний час доби по вологій, освітлюваній міським електроосвітленням проїзній частині пр. Миру, яка має дві смуги в кожному з напрямків, зі сторони вул. Пограничної в напрямку вул. Будівельників зі швидкістю близько 50 км./год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення п. 2.3 «б», 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 ПДР України, по якому справа наліво рухався пішохід, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою центральною частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину пр. Миру у м. Миколаєві по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 18.03.2017 р. близько 21.30 год., керуючи автомобілем "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 , в темний час у дощ, допустив зіткнення з пішоходом, який перетинав дорогу по пішохідному переходу, вчасно не помітивши його. Цього пішохода доправили до лікарні, проте після надання йому допомоги він відмовився від госпіталізації.

Згідно протоколу огляду від 18.03.2017 р., місцем події є волога асфальтована ділянка дороги на нерегульованому пішохідному переході по пр. Миру, 2 А в м. Миколаєві, позначеному знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, що відбулася за участі автомобілю "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду предмету від 20.03.2017 р., при огляду носія з відеозаписом події встановлені обставини наїзду автомобілю не пішохода, який рухався по пішохідному переходу.

Згідно висновку експерта № 187 від 24.03.2017 р., на момент дорожньо-транспортної пригоди, ходова частина автомобілю "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 знаходилася в технічно несправному, але працездатному стані, рульове керування та гальмівна системи і фари головного світла автомобіля знаходились в працездатному стані. Несправність ходової частини автомобілю могла бути виявлена водієм завчасно в процесі експлуатації траспортного засобу.

Згідно висновку експерта № 188 від 29.03.2017 р., первинний контакт автомобілю "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 з пішоходом відбувся передньою центральною частиною транспортного засобу: переднім бампером та центральною частиною переднього вітрового скла. Встановити місце наїзду траспортного засобу на пішохода не є можливим.

Згідно висновку експерта № 632 від 23.05.2017 р., у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо в умовах зіткнення пішохода з автомобілем, не виключено незадовго до звернення у лікарню 18.03.2017 р.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено необережний злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, працює, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Речовий доказ: автомобіль "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання траспорту по вул. Морехідній, 1А в м. Миколаєві, - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1760 грн. 80 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: