Справа № 353/191/17
Провадження № 11-п/779/80/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з заявою про вирішення питання щодо визначення підсудності щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, яке було скероване до Тлумацького районного суду 09.03.2017 року, у зв`язку із відсутністю слідчого судді з діючими повноваженнями.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява про направлення клопотання на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява я про вирішення питання щодо визначення підсудності подане належною особою, - керівником Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаною заявою є те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні слідчі судді з діючими повноваженнями.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно довідки керівника апарату Тлумацького районного суду ОСОБА_9 , що міститься в матеріалах провадження, штатна чисельність суддів становить 4 судді, проте фактично працює 2 суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Між тим, повноваження судді ОСОБА_10 закінчились 12.05.2015 року. Повноваження судді ОСОБА_11 закінчуються 24.04.2017 року та відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, розподілу не підлягатимуть (а.п. 29).

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року, вказане клопотання внесено до системи автоматизованого розподілу, проте призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 28).

З урахуванням наведено, колегія суддів вважає, що клопотання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить передати на розгляд іншого суду, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на розгляд іншого суду, - задовольнити, направити клопотання на розгляд по суті в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1