Справа № 196/1330/16-к
№ провадження 1-кс/196/49/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддязобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положеннями ч.1 ст.199 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченогоабо з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року розгляд клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 було призначено на 01 березня 2017 року на 15.00 год. за участю підозрюваного та його захисників, прокурора та слідчого у відкритому судовому засіданні.

01 березня 2017 року за №50.4/947 від заступника начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про неможливість доставки в судове засідання по розгляду клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , оскільки наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2017 року №153 у зв`язку з невідповідністю вимогам Інструкції та ДБН Царичанський районний суд не підлягає обслуговуванню ІТТ №7 ГУНП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання прокурора в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, вимоги кримінального процесуального закону та з метою дотримання загальних засад та принципів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що судове засідання по розгляду клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 необхідно провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) за місцем перебування останнього, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, задовольнивши таким чином і клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225, 303, 304, 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 відкласти та провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за №0000642.

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції на 15.00 год. 02 березня 2017 року відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) для виконання, та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8