Справа № 521/367/17
Номер провадження:1-в/521/133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українець, громадянина України, з середньою освітою, одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

12.09.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України строком до 3 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів. Знову засуджений 03.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 361 ч.2, 15 ч.2, 361 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року, керуючись ст..72 ч.5 КК України, Закон України, № 838/8 від 26.11.2015 року, 537, 539 КПК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.05.2014 року по 13.10.2014 року та з 19.06.2015 року по 18.12.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 29.05.2014 року. Кінець строку: 13.02.2017 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два рази), за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, згідно п.14 ст.134 КВК України вважати таким, що стягнень немає. Після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: