overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/4113/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/821/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4113/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 25 хвилин 25 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/579/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться крмінальне провадження №0000057, справа № 462/579/17 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинуваченний, та його захисник заперечили клопотанню прокурора, та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 09.06.17 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченного, ризики переховуватись від суду, вчинення нових злочинів, впливу на свідків та потерпілих, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 09.06.17 року, у вигляді тримання під вартою на два місяці по 21 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/441/17
Провадження № 1-кп/448/71/17
У Х В А Л А
17.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.02.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в залі суду м.Мостиська на 17 год. 24.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1769/17
Провадження № 1-кп/456/320/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000959 від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Згідно інформації, наданої ДУ «Долинський виправний центр (№118)» 04.07.2017р. ОСОБА_4 вибув в Івано-Франківську УВП (№12) на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, в зв`язку з чим необхідно забезпечити його присутність при розгляді цього кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в кримінальному провадженні №456/1769/17 за ч.2 ст. 185 КК України та, на даний час, перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань, беручи до уваги, що розгляд даного кримінального провадження без обвинуваченого неможливий та зважаючи на віддаленість даної установи від суду, що унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, тому, за наведених обставин, судове провадження слід здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань ДПС України в Івано-Франківській області (№12) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця,70А) забезпечити проведення відоеконференції у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/1769/17 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання в кримінальному провадженні у режимі відоеконференції призначити на 15 год. 45 хв. 31.07.2017р.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України доручити Івано-Франківській установі виконання покарань ДПС України в Івано-Франківській області (№12) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/987/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в:
Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 56, 93, 110, 113, 220, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2017 року o 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1815/17
У Х В А Л А

про відвід слідчого судді

25.07.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву останньої особи про відвід слідчого судді,
в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду його скарги від 17 липня 2017 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004104 від 25 червня 2016 року - у зв`язку з можливою упередженістю зазначеного слідчого судді.

Як з`ясовано із змісту заяви та доданих до неї документів кримінальне провадження №0004104 було розпочато за заявою ОСОБА_3 про самоуправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, пов`язані із неправомірним, на думку заявника, виселенням мешканців житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 надано копії судових рішень, ухвалених під головуванням судді ОСОБА_4 в декількох цивільних справах про виселення мешканців вищезазначених житлових будинків, що в подальшому були скасовані в апеляційному порядку.

Отримавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку заяви, слідчий суддя вважає необхідним її задовольнити з метою усунення можливої упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги заявника в кримінальному провадженні, яке опосередковано пов`язано з раніше розглянутими цим суддею іншими судовими справами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відвести слідчого суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004104 від 25 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2754/16-к Провадження № 1-кп/576/240/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
26 липня 2017 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною першою статті 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2017 року ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 відносно ОСОБА_2 скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України на 13 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передане на розгляд суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, який обґрунтовується тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості.
Прокурор заяву про самовідвід підтримав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді скарг як слідчий суддя, які тісно взаємопов`язані з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України, а саме у скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 від 16.12.2015 про закриття кримінального провадження (справа 591/458/16-к, провадження № 1-кп/591/367/17) та скарзі ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 від 13.07.2016 про закриття кримінального провадження (справа 591/184/16-к, провадження № 1-кп/591/2056/16).

Таким чином, при розгляді скарг слідчим суддею ОСОБА_1 вже вивчалися матеріали кримінального провадження щодо вказаних подій, оцінювались докази, висловлювались позиції щодо обставин справи, зокрема в ухвалі від 05.08.2016 (справа №591/184/16-к) зазначено про те що слідчим безпідставно не був допитаний ОСОБА_6 , що слугувало однією з підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/702/17
Номер справи місцевого суду: 509/4150/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6.12; 187 ч.4 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 1 та 6 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, захисник обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та прокурор, є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16 травня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №591/1126/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/666/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 13 червня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 04 серпня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/883/17 провадження № 1-кп/650/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 10.30 год. 07.08.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9234/17
н/п 1-кс/766/7952/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002763 слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 31.07.2017 року о 12 годині 40 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0002763 слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.08.2017 року. Встановити строк дії ухвали до 30.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2017 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1