Справа № 570/5176/16-к
Номер провадження 1-кс/570/591/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 21 год. 30 хв. 29.04.2016 про 06 год. 30 хв. 30.04.2016 невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення гаража, що належить ОСОБА_4 , та розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку двох двигунів до автомобіля «Мерседес», об`ємом 3.0. з насосами для викачування води, чим спричинили останньому майнову шкоду на суму 6 тис. доларів США. 09.11.2016 надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні Я., а/н НОМЕР_1 ; Л., а/н НОМЕР_2 ; К. а/н НОМЕР_3 ; Ф., а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Під час розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування останніх, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становлять оперативній інтерес, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 10.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за № № та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в квітні 2016 року з гаражного приміщення було викрадено два двигуни від автомобіля марки «Мерседес 124», об`ємом 3,0 л. на дизельному паливі, які в подальшому мали бути перероблені потерпілим на мотопомпи, які можна буде використовувати в подальшому для перекачування води, викачування септиків та в подальшому продати. Пізніше потерпілим були придбані речі та предмети для виготовлення мотопомп, а саме насос ПН 40 вітчизняного виробництва, два колеса до автомобіля Р -13, глушник від автомобіля «Газель», над яким була зварена рама від акумулятора, глушник від автомобіля «Мерседес». Також з показів потерпілого встановлено, що 21.04.2016 на його абонентський номер НОМЕР_10 зателефонував невідомий чоловік, який приїздив спільно з трьома іншими невідомими особами до потерпілого в гаражне приміщення та фотографував двигуни на телефони. Потерпілий зазначив, що один із цих осіб телефонував йому з абонентського номеру НОМЕР_6 . Після чого дані невідомі особи вказали, що коли будуть мати грошові кошти приїдуть до нього та куплять дані мотори.
13.05.2016 проведено огляд мотопомпи на базі двигуна від автомобіля «МERSEDES- BENZ», об`ємом 3000 куб см. з маркувальним позначенням НОМЕР_11 , ORIGANAL MERCEDS- BENS TAUSCHAGGREGAT 603015700 Bm 603912 AGG Nr. НОМЕР_12 . 85 та насосом для відкачування води з маркувальним позначенням « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », колеса з маркувальними позначеннями «rosava 175/70 r 13», що вилучений в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля марки «Мерседес- Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_15 , а/н НОМЕР_9 .
Вказана інформація щодо з`єднань між абонентами знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), зокрема, - адреса розташування базової станції,тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчим Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 ,. прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), у період часу з 00.00. год. 19.04.2016 по даний час, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 :
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1