Справа № 305/174/17
Номер провадження 1-кп/305/139/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених органом досудового слідства обставинах, місці, приблизно у кінці вересня 2016 року, діючи умисно, незаконно, придбав (знайшов на городі по місцю вого проживання) без мети збуту, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 264,0819 г., частину із якої, вагою 115,1 г., зберігав у підсобному приміщенні на вішалці та в колбі з-під пилососу; частину, вагою 0,1119 г. у пристрої для куріння, а частину, вагою 148,87 г. загорнутою в простирадло, в одній із кімнат за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , до 07 год. 25 хв. 08 жовтня 2016 року , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку есперта №6/445 від 09.11.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 115.1 г.

Згідно висновку есперта №6/449 від 10.11.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 148.87 г.

Згідно висновку есперта №6/442 від 06.12.2016, на внутрішній поверхні пристрою для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу на внутрішній поверхні пристрою для куріння корку із металевою трубкою всередині 0.1119 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що, зберігав наркотичні засоби, перераховані у обвинувальному акті, за місцем свого проживання, для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати на загальну суму 2156, 82 гривень, що становить вартість проведених судово-хімічних експертиз (№6/445 від 09.11.2016 660,30 грн., №6/442 від 06.12.2016 660,30 грн., №6/449 від 10.11.2016 660,30 грн., №1/372 від 19.12.2016 175,92 грн.) слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2156 гривень 82 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: кущ сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, в колбі з-під пилососу суху речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання цигарок (кальян), порожній медичний шприц, 1 патрон калібру 7,65 мм., кущі рослинного походження зеленого кольору які загорнуті в простирадло, які зберігається в камері зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

: