Справа № 403/34/17
Провадження №1-в/403/6/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22 грудня 2016 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 04 дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. З 30 грудня 2016 року і до прибуття у ВЦ №37 18 січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 30 грудня 2016 року по 18 січня 2017 року, тобто, 19 (дев`ятнадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 1 (один) місяць 8 (вісім) днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність, підтримує подання про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Устинівського ВЦ №37 не доставлений, так як ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 - з 30 грудня 2016 року по 18 січня 2017 року, тобто, 19 (дев`ятнадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 1 (один) місяць 8 (вісім) днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для представника Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1