Справа № 444/373/17
Провадження № 1-кс/444/120/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 28.03.2016 в Жовківське відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, а в подальшому матеріали про те, що 11.02.2016 посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2016 під час митного контролю у гр. ОСОБА_3 виявлено оброблене каміння світло-жовтого кольору різних геометричних форм вагою 340,81 грам, яке згідно висновку експерта є виробами з бурштину та яке ОСОБА_3 намагався перемістити через державний кордон. Вказує, що за вказаним фактом посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2016 складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 483 Митного кодексу України та скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.04.2016 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №461/2520/16-п Скотняного визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 33128,99 грн., а також конфісковано в дохід держави предмети, оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів в кількості 48 шт., вагою 340,81 грама, вилучені згідно протоколу. Враховуючи викладене, та те, що для прийняття законного і обгрунтованого рішення необхідно вивчити матеріали справи про порушення митних правил №461/2520/16-п, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 просить надати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №461/2520/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучити.

Прокурор вважає, що дане клопотання доцільно розглядати без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000476 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 240 ч. 2 КК України, фабула: 28.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 11.02.2016 посадовими особами митного поста був затриманий товар, а саме оброблене каміння світло-жовтого кольору різних геометричних форм вагою 340,81 грам, що згідно висновку експерта являється виробами з бурштину, що був вилучений у громадянина ОСОБА_3 .

З протоколу, складеного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016 вбачається, що такий складено про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 483 Митного кодексу України та скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2016 вбачається, що у справі №461/2520/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 33128,99 грн., а також конфісковано в дохід держави предмети, оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів в кількості 48 шт., вагою 340,81 грама, вилучені згідно протоколу.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідним є вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів зазначеної вище справи про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу, складеного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2016, такий складено про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1ст. 483 Митного кодексу України та скеровано для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2016 у справі №461/2520/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 33128,99 грн., а також конфісковано в дохід держави предмети, оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів в кількості 48 шт., вагою 340,81 грама, вилучені згідно протоколу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №461/2520/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучити.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1