Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6502/17
Провадження 1-в/711/509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого: 11.02.2010 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки,

встановив:

Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 13.11.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 13.11.2014 по 03.03.2015.

Початок строку: 13.11.2014.

Кінець строку: 26.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 27.07.2017 засуджений відбув 03 роки 01 день. Невідбута частина покарання становить 02 роки 11 місяців 29 днів, тобто ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом строку покарання.

Представник державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. На даний час працевлаштований днювальним на безоплатній основі, до праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. В колективі засуджених не конфліктує, підтримує доброзичливі відносини. Провину в скоєному злочині визнав повністю.
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 11 місяців 11 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1