Справа № 740/2929/17
Провадження № 1-кс/740/513/17
УХВАЛА

про проведення огляду
24 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення огляду присадибної ділянки, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001007 від 22 липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 22.07.2017 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує посів рослин снотворного маку. У подальшому, з метою припинення кримінального правопорушення, фіксування слідів злочину та запобіганню їх знищенню, так як ОСОБА_5 почала вчиняти дії спрямовані на знищення посіву рослин, при безпосередньому переслідуванні ОСОБА_5 та припиненні її протиправних дій, спрямованих на досягнення рослинами стадії дозрівання, слідчим у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 214, 223, 233, 234, 237 КПК України прийнято рішення про проведено огляд земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду на присадибній ділянці у господарстві ОСОБА_5 виявлено посів з 6 рядків рослин, які за морфологічними ознаками схожі на рослини снотворного маку загальною кількістю 155 рослин. Як пояснила ОСОБА_5 , рослини маку вона посіяла самостійно та обробляла їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (частка власності-3/4) та ОСОБА_5 (частка власності-1/4) на підставі свідоцтв про право на спадщину від 05.05.2010.

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про огляд присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню слідів злочину та переховування знаряддя його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на огляд присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без порушення прав власників.

Ухвала надає право на проведення огляду один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1