Справа № 438/390/17
Номер провадження 1-кп/438/82/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
18 липня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 18 квітня 2017 року.

Ухвалою судді від 05 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 17 травня 2017 року.

Разом з тим проведення підготовчого судового засідання було відкладено через відсутність інформації про належне повідомлення обвинуваченого та представників потерпілих про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, який не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань від сторін судового провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000471 від 08 липня 2017 року.Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши прокурора, та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 23 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь
Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, представників потерпілихТзОВ «АТБ-Маркет» та ТзОВ «ТВК «Львівхолод» та обвинуваченого ОСОБА_3

Об`єднати в одне провадження справу № 438/627/17,провадження 1-кп/438/114/2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зі справою 438/390/17, провадження 1-кп/438/82/2017 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 438/390/17, провадження 1-кп/438/82/2017

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1