Справа № 209/1249/17
Провадження № 1-кс/209/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000729,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18 квітня 2017 року приблизно з 20.00 години до 20 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись у громадському транспорті маршрутного таксі № 29 (маршруту правий-лівий берег м. Кам`янське), таємно шляхом вільного доступу з кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , викрала належний йому мобільний телефон марки «Lenovo Р-70A Blue», імей № НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3499,00 гривень.

За даним фактом 20 квітня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що завдала шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу невстановлена особа викрала мобільний телефон «Lenovo P-70A Blue» імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу телефон «Lenovo P-70A Blue» імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000729.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за відповідним дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію у печатному вигляді по мобільному терміналу «Lenovo P-70A Blue» імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 18 квітня 2017 року до 17 травня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 17 травня 2017 року по 17 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .