Справа № 405/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 75
КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
-29.12.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-23.02.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-19.12.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2013 року по 20.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 01 день,
початок строку: 19.12.2013 року, кінець строку: 18.04.2018 року,

про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 397-Ф-16, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи № 379-Ф-16 засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 3 роки 24 дні призначеного покарання, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 162 години із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою, також за час відбування покарання останній має 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Освіта. ОСОБА_5 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професіями «Електрозварник ручного зварювання» та «Електромонтер з обслуговування електроустановок», де по закінченню отримав свідоцтва та здобув відповідні професії.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1