МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 Справа № 1-126/2011

27 липня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рожів Макарівського району Київської області, вул.. Щорса -27 , українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не заміжньої , непрацюючої, раніше не судимої , -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2011 року близько 12 години , підсудна ОСОБА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала з території подвіря потерпілого ОСОБА_2 в с. Рожів Макарівського району Київської області по вул.. Щорса 27 «а»гідравлічний шток від екскаватора ЕО 2126 вартістю 250 гривень, головку гідравлічного штока від екскаватора ЕО 2126 вартістю 150 гривень та цеп гідравлічного штока від екскаватора ЕО 2126 вартістю 100 гривень, чим спричила потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 500 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася , підтвердила викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає її вину доведеною.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення та особу підсудної.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані спяніння .

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд також бере до уваги, те що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше , по місцю проживання характеризується негативно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудній має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі .

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та покарання призначити у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджену обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :

Шток поворотного гідро циліндра від екскаватора ЕО 2126 у зборі залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук