Справа № 200/6288/17
Провадження №1-кс/200/3742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000044 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2016 року близько о 22.30 годині, невстановлені особи, знаходячись на території м. Нікополь, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , вимагали від останнього грошові кошти у великому розмірі.
У ході досудового слідства встановлено що, на місці скоєння кримінального правопорушення перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчомукриміналісту СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , а також співробітникам, які користуються повноваженнями слідчого за дорученням у порядку ст.ст. 40,41 та ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.12.2016 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1