Справа № 364/181/17
Провадження № 1-кс/364/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що надійшла оперативна інформація, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб. 10 лютого 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 09.02.2017 року було проведено обшук у житлі, господарських спорудах та будівлях та транспортному засобі марки «ВАЗ» зеленого кольору, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні виявлено та вилучено згорток поліетиленового пакету білого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку в подальшому було поміщено до спец пакету № 3411923.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 10.02.2017 року, у житлі, господарських спорудах та будівлях та транспортному засобі марки «ВАЗ» зеленого кольору, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у а саме:

- згорток поліетиленового пакету білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1