Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого - начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001059 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 12,03.2017 року, в лісовій місцевості поруч з АДРЕСА_1 , виявлено залишки скелету кісток людини.
При огляді поряд залишків в одязі виявлено мобільний телефон «Нокіа» з імеІ НОМЕР_1 . Вміст телефонної книги мобільного відновити не вдалося. Особу загиблої встановити на даний час не вдалося. Відповідно лікарського свідоцтва про смерті №>832 від 13.03.2017 року, причина смерті особи не встановлена. Приблизний час настання смерті раніше ніж 2016 рік.
Па даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи мобільного терміналу «Нокіа» з імеі НОМЕР_1 , з метою встановлення власника даного мобільного телефону та встановлення особи, рештки скелету якого виявлено. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки обставин зникнення людини, рештки якої виявлено, встановлення її особи, для отримання інформації щодо використання вказаного мобільного терміналу для зв`язку. Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.03.2015 року по теперішній час, що надасть можливість більш детально перевірити інформацію про зв`язок мобільного терміналу, час насатння смерті особи, надасть можливість встановити зв`язки абонентів, які використовувалися в мобільному терміналі.
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник оператору мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, у зв`язку чим та з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація щодо роботи мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 до часу виконання ухвали, а саме: даних щодо використання абонентських номерів в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMST) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, оскільки іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати слідчим у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНГТ у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням ВКГТ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на електронному носії щодо роботи мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 до 21.03.2017, а саме: даних щодо використання абонентських номерів в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMST) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1