Справа № 158/2033/17
Провадження № 1-кс/0158/559/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000520 від 08.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000520 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У скарзі посилається на те, що 29.04.2017 року слідчим СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000520 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях та не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить скасувати дану постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУН у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року та зовов`язати останнього виконати певні слідчі дії.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2017 року кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному об`ємі вказівки прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 від 30.09.2016 року, провести одночасний допит з потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою усунення протиріч, щодо гальмування останнього до наїзду, а також провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 в ході якого встановити, як рухався потерпілий відносно меж дороги до моменту зміни напрямку руху, яку він проїхав відстань з моменту зміни напрямку руху до зіткнення і з якою швидкістю.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000520 від 08.06.2016 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 08.06.2016 року - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000520 від 08.06.2016 року для подальшого розслідування направити в СВ Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1