overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/626/17 пров. №1-кп/478/53/2017
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 24.04.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Суддя
Справа № 484/3941/16-к
Провадження № 1-кп/484/52/17
УХВАЛА
26.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , дані про те, що про час та дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином відсутні. За клопотанням прокурора 06.03.2017 року судом була винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 24.03.2017 року на 10.00 годин. Виконання приводу доручено Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області. 24.03.2017 року на адресу суду надійшов лист Первомайського ВПГУНП про неможливість виконання приводу так як під час неодноразових виїздів обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , так як Первомайським ВП ГУНП не виконана ухвала суду про здійснення приводу.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Ст. 143 ч.2 КПК України передбачає, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ст. 143 ч.4 КПК України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, а ухвала суду про привід обвинуваченого фактично не виконана, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 09.30 год. 18.05.2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №522/6798/17
Провадження №1-кп/522/1022/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.04.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 11.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця з середньою спеціальною освітою, не одруженого, командира відділення обчислювача 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдата, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ч.3 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор,захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 14 годину 19 квітня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.04.2017
Справа № 522/3237/17
№ 1-в/522/47/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського районного районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Татарбунарського р-ну, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , засуджений 15.02.2016 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду були покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

15.03.2016 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 31.03.2016 року надійшов до Приморського районного сектору пробації на виконання відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

05.04.2016 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік. Того ж дня засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

Під час перебування на обліку в Приморському РС пробації ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Кримінальних правопорушень не скоював.

З боку дільничного інспектора міліції характеризується добре, скарг сусідів не надходило.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1

25.04.2017
Справа № 592/4462/17
Провадження № 1-кс/592/2138/17

УХВАЛА
26 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
24.04.2017 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 26.04.2017 року на 11 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.03.2017 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 03.05.2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 ) у строк до 03.05.2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 583/957/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 березня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.00 годині 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/928/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/10/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 124 КК України
УХВАЛА

про привід

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

24.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшов лист Олешківського відділення Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області № 751/01/39.1-2017 від 10.02.2017 року про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України відкласти на 16 травня 2017 року на 11 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ударник Бериславського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання суду апеляційної інстанції (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 16 травня 2017 року на 11 годину для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Олешківському відділенню Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна, 36).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Новокаховській місцевій прокуратурі (за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 62/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 20.04.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/1537/17
Провадження № 1-кп/740/148/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2016 року за №0001782,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 11-20 год. 12 травня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №745/178/14
Провадження №1-в/745/14/2017
У Х В А Л А
26.04.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки та обов`язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично заявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_4 за час відбування покарання нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, в місця позбавлення волі направлений не був, покладені на нього обов`язки виконував, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Сосницького районного сектору з питань пробацій задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 10.04.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6555/17
Провадження № 1-кс/161/3164/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2016 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати предстаника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника.

Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000223 від 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/965/16-к Провадження №11-кп/773/297/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 09 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2356/17

УХВАЛА
Іменем України

26.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло два клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2017р. клопотання засудженого ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №295/2356/17.

В провадженні суду перебуває справа №295/2249/17 за поданням начальника Житомирської виправної колонії (№4) погодженого з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовне дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_2 та подання Житомирської виправної колонії (№4) є аналогічні, тому суд вважає, що клопотання засудженого та подання колонії відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу №295/2356/17 за клопотаннями засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання та справу №295/2249/17 за поданням начальника Житомирської виправної колонії (№4) погодженого з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовне дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №295/2249/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1