У Х В А Л А
Справа № 338/1431/16-к
22.12.2016 смт.Богородчани
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 22.12.2016 року.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Продовжуючи злочинну діяльність, 19.12.2016 року о 23 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_8 і розташований в АДРЕСА_3 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, розбив віконне скло магазину, через яке проник всередину приміщення, звідки викрав продукти харчування, солодощі, соки, сигарети та інші товари на загальну суму 2330,15 грн. З викраденим був затриманий неподалік місця події.
20.12.2016 року ОСОБА_6 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.
Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сам підозрюваний свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.
Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування того, що за відсутності вжитого щодо підозрюваного запобіжного заходу ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки за місцем проживання характеризується як такий, що схильний до скоєння крадіжок. Крім того, за наданою інформацією самим підозрюваним щодо нього зареєстровано кримінальне провадження у відділенні поліції Віньковецького району Хмельницької області.
Прокурор та слідчий навели також достатні докази на обґрунтування підстав вважати, що підозрюваний за відсутності стійких соціальних зв`язків, не маючи сім`ї, роботи, стабільного місця проживання, зможе ухилитись і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.
На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 19 лютого 2017 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1