Справа № 212/649/17-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003303 від 15.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий із клопотанням про надання доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «HTC» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 14.10.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2016 до чергової частини Покровської ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.10.2016 близько 00.10 години, дві невідомі особи, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у вигляді поштовху ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон «НТС 601» ІМЕІ невідомий, в корпусі білого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору вагою близько 9 грамів, гаманець з грошовими коштами в розмірі 1000 гривен, наручний годинник «Casio», всього на загальну суму близько 8000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі близько 8000 гривень та фізичний біль.

В ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що 14.10.2016 приблизно о 23.30 годин він вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 , для того щоб піти до «АТБ-маркету» де придбати спритні напої, після того як я придбав пляшку пива, одразу пішов до свого місця мешкання. Підійшовши до свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , він своїм ключем відчинив домофон та увійшов до під`їзду, після чого підійшов до ліфту. Коли він чекав ліфт до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, та одразу один з них вдарив по потилиці після цього ОСОБА_5 втратив свідомість. Коли прийшов до тями то побачив, що один невідомий чоловік тримав його голову ногою, а другий обшукував кишені куртки синього кольору. В кишенях куртки знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківські картки, службова перепустка, наручний годинник «Casio» в металевому корпусі сріблястого кольору вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок 9 гр. 585 проби вартістю 5000 гривень, мобільний телефон марки «HTC» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 . Після чого обидва раніше невідомі чоловіки швидко вийшли з під`їзду, а я одразу піднявся до себе додому та звернулась до робітників поліції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки вказаних документів. Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 15.10.2016, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до такого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «HTC» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 14.10.2016 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1