Справа № 369/3058/16-к
Провадження № 1-кп/369/57/17
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що складає 85260 грн., та за умови внесення підозрюваним застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих слідчої групи військової прокуратури Центрального регіону України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) уникнути спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000074.

9.11.2015 за підозрюваного ОСОБА_7 внесено заставу та останній звільнений з під варти, у зв`язку з чим строк дії вказаних обов`язків під час досудового розслідування продовжувався слідчим суддею 31.03.2016.

01.04.2016 до Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2016 за результатами проведеного підготовчого засідання судом прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжено обрані відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадженні на строк до двох місяців, тобто до 07.06.2016, та в чергово ухвалами суду від 03.08.2016, 30.09.2016 продовжено обрані відносно обвинуваченого обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) уникати спілкування зі свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_6 , який є іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні №0000074.

На даний час строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 закінчився 28.11.2016.

У клопотанні прокурор також зазначає, що в даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні.

У разі не покладення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою суду, останньому буде повернутий паспорт для виїзду закордон, що надасть йому можливість безперешкодно залишити територію України, в тому числі для уникнення покарання, яке йому загрожує (до 10 років позбавлення волі).

Відповідно до п. 5 «Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, для надання доручення Держприкордонслужби щодо заборони виїзду з України осіб, яких за рішенням слідчого судді, суду тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі тих, до яких застосовано запобіжний захід, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, за умовами якого передбачено таке обмеження, обов`язкова наявність такого рішення суду.

Тому прокурор просив суд задовольнити його клопотання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши клопотання, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти до 18.03.2017 обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_7 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) уникати спілкування зі свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_6 , який є іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1