Справа № 660/271/17
Номер провадження 1-кп/660/49/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000423 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30.10.2016 року, близько 15 години, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, під час сварки, через паркан наніс декілька ударів ОСОБА_4 , який перебував поряд з домоволодінням ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел, переліз через паркан та наніс ще декілька ударів у область обличчя та голови потерпілому, в ході яких потерпілий впав на землю, чим заподіяв своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, синців голови, обличчя, крововилив у м`які тканини потиличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 15.11.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході сварки 30.10.2016 року по АДРЕСА_1 умисно ударив декілька разів рукою ОСОБА_4 в область обличчя, а потім переліз через паркан та наніс ще декілька ударів. Розуміє, що вчинив злочин, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт. Потерпілий також підтримує позицію прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, потерпілого, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1