Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1968/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилися обвинувачений, потерпілий та свідки. Обвинувачений про час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку (Т. 3 а.с. 161), про причини неприбуття не повідомив. Потерпілий та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали судові повістки (Т. 3 а.с. 162-164), про причини неприбуття не повідомили. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, направлені свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернулися з причин відсутності адресатів (Т. 3 а.с. 167-170).
Прокурор та захисник висловилися про відкладення судового розгляду.
З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв"язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого, судовий розгляд слід відкласти, до обвинуваченого застосувати привід.
З врахуванням відсутності даних щодо існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до свідків, які підлягають допиту в судовому засіданні згідно встановленого обсягу дослідження доказів, отримали повістки про виклик та не повідомили про причини неприбуття, також слід застосувати привід. Потерпілого та свідків, щодо яких відсутні дані про вручення судових повісток, повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 26 квітня 2017 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 26 квітня 2017 року на 10.00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1