Справа № 520/3012/17
Провадження № 1-кс/520/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 05.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2016 № 882-VII «Про передачу багатоквартирних жилих будинків, що обліковуються на балансі комунальних підприємств житлово- ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління (на баланс) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано багатоквартирний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2016 комісією у складі голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 складено акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, відповідно до якого на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано житловий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2016 на вимогу Одеської місцевої прокуратури № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 28.03.2016, який був замовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед підписанням акту приймання-передачі будинку.

Так, згідно вказаного технічного паспорту будинок складається із літер А, Б, В, Д, Е, Ж.

На схематичному плані земельної ділянки будь-яких будівель під іншими літерами не зазначено.

Проте як встановлено у подальшому, до вказаного акту приймання-передачі від 20.07.2016 членами комісії складено та підписано Додаток № 1, відповідно до якого згідно технічної документації багатоквартирний будинок складається з літер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж та на момент передачі в управління (на баланс) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівля під літерою Г повністю демонтована.

У ході досудового розслідування встановлено, що будівля під літерою Г є нежитловим приміщенням та протягом тривалого часу перебуває у приватній власності.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2016 до повноважень комунального підприємства не входило передача на баланс згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлових об`єктів нерухомості.

Так, вказане свідчить внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення документів, на підставі яких, на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано нежитлову будівлю під літерою Г у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у якості свідка було допитано директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що перед підписанням акту приймання-передачі житлового комплексу по АДРЕСА_1 комунальним підприємством було замовлено технічний паспорт на вказаний комплекс, який і став основою для визначення будівель, які передаються на баланс, їх площі та інше.

Крім того ОСОБА_5 зазначив, що технічний паспорт був виготовлений в одиничному екземплярі та переданий в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із актом приймання-передачі, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копія технічного паспорту також відсутня.

Як зазначає у своїх показаннях ОСОБА_5 . Додаток № 1 до акту-приймання передачі також складено на підстав технічного паспорту, який був замовлений комунальним підприємством.

Крім того, у ході досудового розслідування у якості свідків були також допитані головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які також входили до складу комісії з передачі на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаними особами також повідомлено, що акт приймання-передачі було складено на підставі технічного паспорту, замовленого комунальним підприємством та єдиний його екземпляр було переданого ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, єдиною установою, у віданні якої перебуває оригінал технічного паспорту від 28.03.2016 на квартирний будинок АДРЕСА_1 , що став підставою для підписання акту приймання-передачі на баланс житлового будинку та складення Додатку № 1 до цього акту, є ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його необхідністю вирішення завдань кримінального провадження, зокремавставлення правомірності передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності на те повноважень, нежитлової будівлі під літерою Г на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення факту внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме до акту приймання-передачі та Додатку № 1 до нього та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Крім того вказане клопотання прокурор просить розглянути без виклику представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказаний технічний паспорт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказані у клопотанні документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, беручи до уваги законність, вмотивованість та обґрунтованість клопотання прокурора, приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання слід розглянути за відсутності представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказаний технічний паспорт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.08.2016 року задовольнити.

Зобов`язати представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 або іншим особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до технічного паспорту від 28.03.2016, виготовленого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на квартирний будинок АДРЕСА_1 від 28.03.2016, замовником якого була територіальна громада м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ним та зробити його копії.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1