Справа № 488/2335/17
Провадження № 1-кп/488/243/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001488, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На розгляд до суду надійшов названий обвинувальний акт, відповідно до якого до якого органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення при наступних обставинах.

27.05.2017 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, він, перебуваючи за місцем спільного із своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_4 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу вчинив таємну крадіжку належного останній телевізору «ELENBERG 22AH4010», вартістю 1777,70 гривень.

З викраденим майном обвинувачений зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподів потерпілій матеріальну шкоду на згадану суму.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду разом із угодою про примирення, яка укладена між потерпілою та обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між нею та її сином ОСОБА_5 29.06.2017 року, та закрити дане кримінальне провадження, відмовившись від обвинувачення висунутого відносно її сина, пояснивши, що вибачила сина та немає до нього будь-яких претензій.

Вислухавши думку сторін та учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують родинні зв`язки між потерпілою та обвинуваченим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілою по вищезазначеному інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенню визнана мати останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 КК України, якщо воно вчинене близькими родичами чи членами сім`ї потерпілого і завдали шкоди виключно власності потерпілого, відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відносяться, в тому числі, мати та син.

Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 є матерю останнього.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В такому разі, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення висунутого відносно її сина, звернувшись при цьому з проханням відмовити в затвердженні названої вище угоди про примирення, суд повинен задовольнити клопотання останньої.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 29.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1