УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого та продовжено ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10 липня 2017 року включно.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року та повернуто скаржнику його апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанцій, порушує питання про його скасування, мотивуючи необґрунтованістю, незаконністю.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвали, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесена 12 травня 2017 року, повний текст якої оголошено 19 травня 2017 року. Повний текст ухвали слідчого судді від 12 травня 2017 року захисник отримав лише 22 травня 2017 року про що свідчить його підпис із зазначенням дати отримання на його заяві про надання повного тексту ухвали.
При цьому, згідно досліджених матеріалів провадження, зокрема, журналу судового засідання та технічного носія, розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, відбувся за безпосередньою участю адвоката ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 травня 2017 року, за наслідками якого слідчим судію було постановлено оскаржувану ухвалу.
Разом із тим, в контексті ч. 3 ст. 395 КПК України та з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, зазначеної в постанові від

1 жовтня 2015 року №5-103 кс 15, строк апеляційного оскарження для особи, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду його скарги на ухвалу слідчого судді, має обчислюватися з дня проголошення судового рішення, а не з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Отже, доводи захисника ОСОБА_4 щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-3975 ск 17

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
Вик.: ОСОБА_9 01.08.2017

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-3975 ск 17

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1