1-кп/754/13/17
Справа № 754/2657/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0014862 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345ч.2 КК України, ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, що свідчить про його спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345ч.2 КК України перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва з 25.02.2016 року.

У судові засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

18.01.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засіданні для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, розглядаючи клопотання прокурора судом приймається до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, невиконання ухвал про примусовий привід обвинуваченого, неявку обвинуваченого, який будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи до суду не з`являвся, поважність причин неявки суду не повідомив, ухилявся від явки до суду, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, суду не було надано.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 01 лютого 2017 року і встановити його на 60 днів, тобто до 01 квітня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: