печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001149, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001149, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001149 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 364-1 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 03 березня 2017р., за вих. №452 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 з клопотанням про отримання копій процесуальних рішень прийнятих у кримінальному провадженні №0001149, яке отримане уповноваженою особою ГСУ Національної поліції України 06.03.2017 року, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення.

Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання від 03.03.2017р. за вих. № 452 про отримання копій процесуальних рішень прийнятих у кримінальному провадженні №0001149.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд скарги старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про відкладення судового засідання по справі на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у проведенні іншої процесуальній дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив поштою на адресу ГСУ Національної поліції України клопотання про отримання копій процесуальних рішень прийнятих у кримінальному провадженні №0001149 від 12.10.2015р., за вих. № 452, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення, згідно якого датою вручення зазначено 06.03.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення в належний спосіб не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 452 від 03.03.2017р. про надання копій процесуальних рішень, прийнятих у рамках кримінального провадження №0001149 від 12.10.2015р., в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001149, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001149 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вих. № 452 від 03.03.2017 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1