Справа № 755/9148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.05.2017 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: см. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення своїх посадових обов`язків на території Дарницького району м. Києва у травні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, у головного спеціаліста головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне одержання неправомірної вигоди за не вчинення дій, що входять до його службових повноважень, а саме не складання приписів та протоколів про адміністративне правопорушення на ОСОБА_6 , яка без відповідних документів намагалась здійснювати торгівельну діяльність з продажу кави з пересувної «каво-машини», яку розмістила навпроти речового ринку «Дарницький», по вул. Сормовська в м. Києві.

Так, 08.06.2017 приблизно о 12.00 під час зустрічі з ОСОБА_6 біля місця розташування пересувної «каво-машини», ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про те, що остання повинна щомісячно сплачувати йому за безперешкодний продаж кави грошові кошти в сумі 2500 грн.

В подальшому, 09.06.2017 року перебуваючи в парку «Таращанець», що в Дарницькому районі м. Києва, головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 , отримав від останньої в якості неправомірної вигоди частину від раніше обумовленої суми в розмірі 1000 грн., за не вчинення дій, які входять до кола повноважень останнього.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направленні на отримання неправомірної вигоди, 15.06.2017, приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля продуктового магазину «АТБ», який розташований по вул. Сормовська, 13 в м. Києві, головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , отримав від останньої в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 грн., за не вчинення дій, які входять до коло повноважень ОСОБА_5 направлених на перешкоджання здійснення ОСОБА_6 торгівельної діяльності. Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.368 КК України.
16 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити, підозрюваний не заперечували проти його задоволення.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.157 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Дане клопотання оформлене відповідно до вимог ст.155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення йому копії клопотання про відсторонення від посади, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що підозрюваному своєчасно надані зазначені матеріали та копію клопотання, слідчим виконані вимоги ч.2 ст.155 КПК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення шляхом зловживання службовим становищем, має високий ступінь суспільної небезпеки та низку об`єктивних обставин, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2017 року включно.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000094 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм та охорони навколишнього природного середовища Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 13.05.2017 року.
Роз`яснити, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя