overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/856/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30001018 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2017 року, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 30001018 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 14.00 год., 31 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації (м. Здолбунів, вул. Грушевського 14) та уповноважений відділ щодо неповнолітніх ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/1171/17
Номер провадження 1-кс/570/243/2017
У Х В А Л А
27 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вилучення забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли вищезазначені матеріали.
Згідно до клопотання, в ході перевірки було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_2 .
Проте до справи не доданий жоден доказ на підтвердження зазначеної обставини.
Таким чином вважаю за доцільне повернути клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вилучення забороненого предмету - для доопрацювання.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали, що надійшли з Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вилучення забороненого предмету - повернути до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4943/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на письмове клопотання,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на письмове клопотання від 22 березня 2017 року.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник не оскаржує рішення слідчого з підстав, наведених у ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для відкриття скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на письмове клопотання.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2

встановила :

Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого, 9 лютого та 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Від представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року в частині цивільного позову. Від засудженої ОСОБА_2 також надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав для задоволення клопотань представника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Cправа № 700/199/17
Провадження № 1-кп/700/37/17
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 04 квітня 2017 року о 09-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, та повідомити прокурора.

Суддя -
Справа № 712/2434/17
Провадження №1-кп/712/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2017 року було передано матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для об`єднання в одне провадження під спільний номер.

Прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти об`єдання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження під спільний номер, що буде відповідати вимогам ст. 334 КПК України.

Тому, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження під спільний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0009253 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти номер кримінальному провадженню: 1-кп/712/234/17, справа № 712/2434/17.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 квітня 2017 року о 10-45 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/293/17 Справа № 709/2418/15-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 березня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нікольське Білозірського району Херсонської області, громадянина України, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

в с т а н о в и л а :
24 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 .. В ході розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_7 вказану заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки на його думку, суддя ОСОБА_4 своєю непрофесійною поведінкою порушив основоположний принцип презумпції невинуватості та його право на захист.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 ..

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3379/17
провадження № 1-кп/753/523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.11.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 07.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.11.2016 р. призначити на 14 березня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5298/17
провадження № 1-кп/753/607/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 15.05.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/357/16
Справа № 754/5850/16-к
У Х В А Л А
19 грудня 2016 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004079 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004079 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004079 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 січня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кс/754/738/17
Справа № 754/3677/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" березня 2017 р. м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 22.03.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім- «Фрегат» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000566,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім- «Фрегат» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000566.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім- «Фрегат» ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім- «Фрегат» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000566 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1