Справа № 686/1825/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої продавцем кафетерія «Маргарита», раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи найманим працівником у ФОП ОСОБА_6 та працюючи у нього продавцем кафетерія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, без відома власника, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п. 222.1.3 п.222.1 ст. 222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст. 226, п.228.9 ст.229 Податкового кодексу України, якими передбачається обов`язок сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом етилового спирту понад 8,5 % об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, у період часу з листопада 2016 року по 4 січня 2017 року, достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_6 має відповідно до ч.3 ст. 2, ч.1,11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, придбала з метою збуту наприкінці листопада 2016 року у невстановлений слідством час та невстановленої особи в приміщенні кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 10 ПЕТ-пляшок, ємністю 5 дм3 кожна, загальною вартістю 2 тис.200 грн., без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, які з цією ж метою зберігала в приміщенні кафетерію. У подальшому, реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 упродовж листопада 2016 року по 4 січня 2017 року збувала в приміщенні кафетерію незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки за ціною 70 грн. за 0,5 дм3
невстановленим слідством особам у кількості 13,27 дм3, у тому числі, 17.12.16 р. збула 0,3 дм3 за 35 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки гр. ОСОБА_7 та йому ж 0,5 дм3 04.01.17 р. за 70 грн., збувши всього незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 1 тис. 857 грн. 80 коп.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що зберігалися та реалізовувалися гр. ОСОБА_5 , відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 % об.: спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
24 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн. із застосуванням до вилученої незаконно виготовленої алкогольної продукції спеціальної конфіскації.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаялась в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов до висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 24 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1 тис. 980 грн. 90 коп. за проведення НДКЕЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судово-хімічних експертиз (660 грн. 30 коп. за проведення експертизи № 1260; 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи № 31; 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи № 30).
Застосувати до вилучених та переданих на відповідальне зберігання ТОВ «Хімакс» речових доказів у вигляді 7-ми ПЕТ-пляшок, об`ємом 5 дм3 кожна, 1-ї склянки пляшки «Пшенична» із залишками водно-спиртової суміші, об`ємом 0,451 дм3, 1-ї ПЕТ-пляшки, об`ємом 1,5 дм3, заповненої на 0,477 дм3, залишків водно-спиртової суміші, розлитої в ПЕТ-пляшку, об`ємом 0,5 л., отриманих у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок від 17.12.16 р. та 04.01.17 р., спеціальну конфіскацію у власність держави.
Речові докази два зошити з написом «Car Car» на 12 арк., зошит без ідентифікуючих написів чорного кольору на 29 арк., залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.