Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/6234/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 серпня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
по кримінальному провадженню № 0000880 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 03 жовтня 2016 року ОСОБА_5 була призначена на посаду продавця-консультанта магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ «Сервіс Персонал Груп», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 3/2, ФОП « ОСОБА_9 ».

01 березня 2017 року в період часу з 15 год. 02 хв. по 17 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , продавець-консультант магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що її дії ніхто не помічає здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 681,03 грн, які вона отримала від покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пробивши товар через сканер штрих-кодів, зробила відміну 11-ть операцій купленого товару наданою їй карткою підприємства для відмін по касі в результаті чого викрала грошові кошти за товар.

Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши своїми діями майнової шкоди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 681,03 грн, які в подальшому витратила на власні потреби.

Продовжуючи свої корисливі наміри, в період з 02 березня 2017 року по 18 квітня 2017 року ОСОБА_5 скоїла ще 28 аналогічних злочинів, в результаті чого спричинила своїми діями майнової шкоди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_9 », які в подальшому витратила на власні потреби.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерелая доходів, зареєстрована та проживає поза межами м. Полтава, окрім того обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, збитки, які завдала своїми діями ФОП « ОСОБА_9 » не відшкодувала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, що пов`язані з викликом для проведення слідчих дій, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інший злочин, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

2.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого , прокурора за викликом ;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1