Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1115/17
Провадження № 1-кс/280/512/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

12.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою, щодо виплати одноразової грошової допомоги гр. ОСОБА_4 , надавши архівну довідку № 6/3/0-681 щодо призначення одноразової грошової допомоги. Проте, дана довідка містить ознаки підроблення.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.04.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.384 КК України ( №0000303).

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що у 2013 році у газеті побачив інформацію про те, що інваліди 1-3 групи можуть отримати одноразову грошову допомогу. Також таку інформацію почув під час перебування в госпіталі в м.Бердичеві Житомирської області. Для отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 необхідно було надати довідку з Санкт-Петербурга, щодо підтвердження отримання поранення. Під час лікування в м.Бердичеві Житомирської області свідок познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , прізвища не знає, який також лікувався в даній лікарні, який повідомив, що зможе зробити довідку. На далі ОСОБА_5 подзвонив на мобільний телефон свідку та попросив приїхати в м.Житомир на вокзал, щоб забрати довідку, що і в подальшому свідок зробив. Відповідно до висновку експерта № 1/846 від 19.07.2017 зображення відбитку печаті у архівній довідці №6/3/0-681 від 19.12.2013 нанесене безконтактним способом за допомогою кольорового струменевого друкуючого пристрою.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , що, на думку слідчого, дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, оскільки остання має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000303, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику сектора превенції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.11.2016 по 01.03.2017.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1