Справа № 569/7780/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалів кримінального провадження № 0000488 від 24 січня 2017 року розписки про отримання ОСОБА_5 речових доказів від 28.02.2017.

З клопотання вбачається, що СВ прокуратури рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 за № 0000055 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

29.03.2017 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що слідча Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 підробила його підпис у розписці про отримання ним речових доказів, а саме мобільного телефону «Nokia 6303» та грошових коштів у сумі 2 102 грн., під час досудового розслідування кримінального провадження № 000488 від 24.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 , у якому ОСОБА_5 є потерпілим.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який вказав, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000488 від 24.01.2017, виявив розписку про отримання ним від слідчого ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2 102 грн. Про отримання грошових коштів заперечує, розписку не писав та не підписував. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 28.02.2017 року в його присутності слідчий ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 100 грн., а не 2 102 грн. При отриманні грошей ОСОБА_5 розписок слідчому не писав.

Слідчий доводить, що з метою повного об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово почеркознавчої експертизи оригіналу розписки від 28.02.2017 для визначення чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою. Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також нададуть можливість використання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як слідує з клопотання, метою доступу та дозволу на вилучення з матеріалів кримінального провадження розписки, є проведення почеркознавчої експертизи, однак постанова про призначення такої експертизи слідчим не виносилася.

Метою доступу в даному випадку може бути лише з`ясування факту розписки, яка може бути використана при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що вищевказана розписка може знаходитись в матеріалах кримінального провадження № 0000488 від 24.01.2017 що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не містять охоронювану законом таємницю та може становити джерелом доказів по кримінальному провадженню № 0000055 від 29.03.2017.

Однак, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, та вважає можливим надати тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами та для з`ясування факту наявності розписки та отримання її копії.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000488 від 24 січня 2017 року що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для з`ясування факту наявності розписки ОСОБА_5 від 28.02.2017про отримання речових доказів, з можливістю зробити її копію.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1