УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузема Кемського району Республіки Карелія Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, у кримінальному провадженні № 0013031 від 06 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року приблизно о 06:30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «Амік», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 1/3-А, за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 при наступних обставинах.

Так, 06.11.2016 у ранковий час після спільного розпивання спиртних напоїв у кафе «Пальміра», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-б, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 познайомились з ОСОБА_9 та попросили останнього підвезти їх додому, на що він погодився.

В подальшому, 06.11.2016 приблизно о 06.30, рухаючись по проспекту Комарова у м. Києві у напрямку Індустріального шляхопроводу, заїхали на територію АЗС «Амік», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 1/3-А, щоб заправити транспортний засіб.

Перебуваючи на території АЗС «Амік», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 1/3-А, 06.11.2016 приблизно о 06:33 годині, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, вступили у злочинну змову та розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_6 , перебуваючи території АЗС «Амік», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 1/3-А, в ході виникнення словесного конфлікту із водієм автомобіля марки «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, тобто вчинив насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я. В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно відведеної йому ролі, перебуваючи поруч з останніми, підійшов до ОСОБА_9 та також наніс декілька ударів по тілу останнього, чим вчинив насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я.

Продовжуючи свої дії, скориставшись, що потерпілий не чинить опору, ОСОБА_6 сів на водійське сидіння, вище зазначеного автомобіля, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, та проти волі ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_8 зникли.

В подальшому, транспортний засіб «Seat Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору виявлено працівниками поліції за адресою: м. Київ, бул. Ярослава Гашека, 17/1 та повернуто власнику ОСОБА_8 під зберігальну розписку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта №2815 від 14.11.2016 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці правого ока; крововиливу на склері правого ока поблизу внутрішнього кута; садна в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній (два) та задньо-паховій (два) лініям, внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, задній поверхні правої гомілки в нижній третині, на слизовій оболонці верхньої губи справа; перелом коронки 2-го зуба верхньої щелепи зліва. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 06.11.2016 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 2 ст.289 КК України.

17 лютого 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти застосування такого запобіжного заходу заперечували, зазначили про недоведеність ризиків стороною обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт у період з 20 години до 08 години наступного дня.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузема Кемського району Республіки Карелія Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17 квітня 2017 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 17 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: