overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/5/17
Провадження № 1-кп/395/25/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 21.11.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області під головуванням судді ОСОБА_4 від 23.01.2017 р. вищевказане кримінальне провадження було передано до канцелярії вищезгаданого суду з метою подальшої передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/395/5/2017.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 21.11.2016 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 23 січня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 401/213/17-к
№ 1-кп/401/98/17 24.01.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 січня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002443 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 20 січня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002443 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,- о 13 годині 00 хвилин 02 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/692/17
Провадження № 1-в/638/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого,судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать факти неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст 175-1 КУпАП від 13.01.2017 року та ст 178 ч.1 КУпАП, ст 178 ч.2 КУпАП.

У кожному разі залучення до адміністративної відповідальності він попереджався органами поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, однак ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, продовжує здійснювати правопорушення, на шлях виправлення не стає.

Суд, вислухавши представника Шевченківського відділу поліції, а також ОСОБА_3 , вважає подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «В», ст. 4 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

СУД УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , 25.09.1972 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і встановити йому наступні обмеження:

-Зобов`язати кожен 1,3 понеділок місяця у період з 09-00 год до 18-00 год. з`являтися для реєстрації до Шевченківського ВП (місто Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

-Заборонити виїзд за межі м. Харкова та зміни місця проживання без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП (місто Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

-Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізують спирті напої на розлив

-Заборонити вихід із квартири за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 у період з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.

Встановити термін адміністративного нагляду 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/9737/16-к
Провадження №1-кс/639/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 22.12.2016 року по справі №639/9506/16-к, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000290 від 22.11.2016р. виконати ухвалу слідчого судді від 22.12.2016 року по справі №639/9506/16-к ,провести досудове розслідування по кримінальному провадженню в 20 денний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді, долучивши до матеріалів провадження оригінал заяви ОСОБА_4 від 31.10.2016 року.

Покласти контроль за виконанням цієї ухвали на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
24.01.2017
Справа № 642/8591/13к
Провадження № 1кп/642/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання, призначене на 10.01.2017, 24.01.2017 року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належний чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 .; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_5 .; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_6 .

у судове засідання на 10.02.2017 року о 11.00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 645/1623/15-к
Провадження № 1-кс/645/95/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області виконати вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України, тобто розглянути його клопотання від 11.01.2017 року та повідомити про результати розгляду в встановленому законом порядку.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 20 січня 2017 року о 15 год. 45 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 159/272/17
Провадження № 1-кп/159/73/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 травня 2015 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а:

24 січня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09.00 годину 25 січня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 травня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/2975/16-к
Провадження № 1-кп/163/23/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

проводячи підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000048 щодо ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні прокурор висловив свою позицію про можливість призначення справи до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 оголосив письмове клопотання іншого захисника того ж обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору.

Таке клопотання підтримали обвинувачені та інші захисники, прокурор проти його задоволення заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Вимоги до обвинувального акту встановлені статтею 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_11 в клопотанні вказує, що в порушення цієї норми в обвинувальному акті не вказано місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ; не зазначено розмір витрат на проведення експертиз, що стосуються його підзахисного ОСОБА_7 ; правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.311 КК України є неправильною, оскільки містить посилання на ознаку повторності, яка ч.3 ст.311 КК України не передбачена.

Такі твердження захисника є безпідставними.

Так, дослідження змісту обвинувального акту свідчить, що в ньому містяться відомості про місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 та перелік усіх витрат на проведення експертиз. Питання про відшкодування витрат на їх проведення вирішується в порядку ч.2 ст.124 КПК України і не може оцінюватись на підготовчому засіданні.

Питання правової кваліфікації дій обвинуваченого також не є предметом розгляду та оцінки судом в підготовчому засіданні.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_11 безпідставне і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/3105/16-к
Провадження № 1-кп/0285/193/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на його користь 2381,85 грн. в задоволення матеріальної шкоди.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 31.01.2017 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 2381,85 грн. в задоволення матеріальної шкоди та розглядати її разом з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/92/17

1-кп/289/53/17

Рядок статистичного звіту : 18

23.01.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 08.02.17 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 ОСОБА_4 .

Розглянувши в приміщенні Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії (№35) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 1980 року народження, засуджений 31.07.2013 року Ніжинським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 06.06.2013 року.

Кінець строку: 06.12.2016 року.

Відбув більше 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має 5 заохочень. Вину в скоєному злочині визнав.

Однак за статейними ознаками підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Тому адміністрація колонії звертається до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1п.2 КПК України, ст.158 КВК України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі",

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 1 місяць 01 день.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах міліції, а також встановити слідуючі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1