Справа № 555/700/16-к
Номер провадження 1-кс/555/229/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 31 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про вирішення питання щодо реалізації речових доказів у кримінальному провадженні у якому просить передати в дохід держави деревину породи дуб в кількості 13 колод (9 шт. по 4 м. та 4 шт. по 3 м.) діаметром від 30 до 55 см, яку було вилучено 31.12.2015 року в ході огляду автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м.Рівне.

Слідчий вказує на те, що по факту крадіжки дуба відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 від 31.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, постановою слідчого від 30.07.2016 року, вказане провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, одним завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом N 11, що ратифікований Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000001 від 31.12.2015 року, 31.12.2015 року о 01 год. 27 хв., в лісовому масиві, що поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, невідомі особи, які перебували на вантажному автомобілі, здійснили крадіжку дуба та поїхали в напрямку м.Березне. Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2016 року, кримінальне провадження №0000001 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Оскільки, з моменту внесення відомостей до ЄРДР (31.12.2015 року) та закриття вказаного провадження (30.07.2016 року), а також звернення до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо реалізації речових доказів (29.11.2016 року) сплив значний проміжок часу; слідчим та прокурором не представлено доказів того, що зазначенні у клопотанні речові докази належним чином зберігаються, не пошкодженні, повністю відповідають вилученим предметам 31.12.2015 року; у клопотанні не зазначено точний діаметр кожної окремої колоди, не зазначено місце їх зберігання, що викликає у слідчого судді сумніви, щодо наявності та відповідності майна, та в подальшому унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи відсутність доказів, щодо відповідності вказаного майна у клопотанні фактичним обставинам справи, вважає за необхідне витребувати у Березнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.2, 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах проведення розгляду клопотання про вирішення питання щодо реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 31 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що закрите постановою слідчого 30.07.2016 року, вчинити наступні дії:

- надати відомості, щодо місця зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні;

- здійснити огляд із обов`язковим застосування засобів фото-відеофіксації та оформленням протокольної форми огляду місця зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні та надати слідчому судді його результати;

- здійснити контрольний замір із обов`язковим застосування засобів фото-відеофіксації та спеціальних мірних засобів, з подальшим протокольним оформленням результатів: деревини породи дуб в кількості 13 колод (9 шт. по 4 м. та 4 шт. по 3 м.) діаметром від 30 до 55 см., що вилучена у даному кримінальному провадженні, із обов`язковим зазначенням довжини та діаметру кожної окремої колоди, а також вказати сорт кожної такої деревної колоди та надати слідчому судді його результати.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1