Справа № 529/1225/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
14 грудня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від заробітку.

Однак в мотивувальній частині даного вироку, було допущено ряд описок, а саме - у першому абзаці не зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 виготовив шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб. Далі, у другому абзаці помилково було зазначено "угоди про примирення", коли вірним буде "угоди про визнання винуватості". Потім, у дев`ятому абзаці помилково було зазначено слово "нею", коли вірним буде "ним".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущене у вироці від 12. 12. 2016 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання мотивувальної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року допущено описку, а саме у першому абзаці не зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 виготовив шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб, у другому абзаці помилково було зазначено "угоди про примирення", коли вірним буде "угоди про визнання винуватості". Потім, у дев`ятому абзаці помилково було зазначено слово "нею", коли вірним буде "ним".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку, та вважати вірним - у першому абзаці, що обвинувачений ОСОБА_5 виготовив шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб.

У другому абзаці вважати вірним "угоди про визнання винуватості".

У дев`ятому вважати вірним "ним".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору та захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: