Справа №705/7594/16-к
1-в/705/2242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника спостережної

комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Республіка Таджикистан, без реєстрації та визначеного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, росіянина, особи без громадянства, раніше судимого: 1) 26.03.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії. По постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.1998 року припинене примусове лікування від наркоманії. Звільнився 09.10.1998 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року. 2) 27.04.2000 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 196-1 ч.2, 193 ч.3,42 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Залік з 12.08.1999 року по 11.09.1999 рік. Звільнився 12.08.2004 року по відбуттю строку покарання. 3) 17.11.2005 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 15, 185 ч.3, 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.11.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 29 днів. 4) 17.09.2009 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 5) 11.11.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбутну частину покарання за попереднім вироком і остаточно до відбуття призначити у виді позбавлення волі на строк 6 років. 6) 12.05.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підстав ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11.11.2010 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Залік з 24.08.2010 року по 12.05.2011 року. На підставі ст. 82 КК України по постанові Уманського суду Черкаської області від 28.01.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі 2 роки 10 місяців 28 днів; 7) 10.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Київ за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 22.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий, остання судимість 10.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Київ за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 22.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 21.05.2014 р.

Кінець строку відбування покарання: 20.07.2017 р.

Станом на 24.11.2016 року відбув 3/4 строку покарання 3 роки 11 місяців 4 дні, невідбута частина становить 7 місяців 26 днів.

З 26.11.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований днювальним відділення до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення. За характером врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний. Підтримує рівні зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії стриманий, на міри виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає.

Має позов за вироком суду на суму 4431,95 грн., який добровільно погасив, згідно поданої заяви 740,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання начальника СВК № 92 підлягає до задоволення.

Представник спостережної комісії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника та задоволити їх клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд звільнити його умовно-достроково звільнення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий, остання судимість 10.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Київ за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 22.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 26.11.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований днювальним відділення до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення. За характером врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний. Підтримує рівні зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії стриманий, на міри виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 24.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення, яке погашено.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 6 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1