Справа №128/4508/15-к
Провадження №1-кп/127/226/17
31 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну способу зберігання майна, а саме автомобіля, технічного паспорту та ключів до нього, ноутбука та мобільного телефону.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити.
Захисники обвинувачених та обвинувачені клопотання ОСОБА_9 підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що на зазначені речі накладено арешт з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна ухвалами суду накладено арешт на майно ОСОБА_9 .
Оскільки автомобіль з 2015 року перебуває на штраф майданчику СБУ у Вінницькій області та знаходиться на зберіганні в умах не придатних для цього, а також, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, крім того належне зберігання автомобіля у його власника негативно не вплине на розгляд кримінального провадження в суді, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль разом з техпаспортом, ключами від нього на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченому ОСОБА_9 , з описом цього автомобіля в акті передачі, та надати обвинуваченому ОСОБА_9 дозвіл на використання цього автомобіля.
Також суд вважає, що передача ноутбука який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Вінницькій області, на належне зберігання його власнику негативно не вплине на розгляд кримінального провадження в суді, оскільки всі експертизи та слідчі дії з вказаним ноутбуком були проведенні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_9 про зміну способу зберігання майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Передати ОСОБА_9 на його відповідальне зберігання, належне йому майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт, ключі від нього та ноутбук.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: