Справа № 126/153/17
Провадження № 1-кс/151/17/17
УХВАЛА
02.03.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року було задоволено подання голови Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив наступне, керівник ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" ОСОБА_6 шахрайським методом в порушення ст. 190 п.1 КК України заволодів майном колишнього КСП "Агрофірма Війтівська", також продукцією ПСП "Війтівське" без належної процедури, без акту передачі від правонаступника, тобто ПСП "Війтівське" Бершадська місцева прокуратура, або уповноважена особа грубо порушила вимоги ст.ст. 214,218 КПК України, та в порушення вимог інструкції згідно Наказу Генеральної прокуратури України від 03.12.2012 року за №125 прокуратура не зареєструвала заяву про злочин і не внесла її до ЄРДР.
В судовому засідані ОСОБА_3 просить визнати факт бездіяльності Бершадської місцевої прокуратури при прийняті заяви про злочин від 12.01.2017 року та зобов"язати Бершадську місцеву прокуратуру зареєструвати і внести до ЄРДР заяву про злочин від 12.01.2017 року і негайно розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга являється необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки, виходячи із змісту ч.ч.1,5 ст. 214 КПК України реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Власні міркування та припущення заявника щодо вчинення, на його думку злочинів, не є підставою для реєстрації таких відомостей в ЄРДР. Ст. 190 ч.1 КК України встановлює кримінальну відповідальність лише за заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Враховуючи викладене, твердження про вчинення ОСОБА_6 злочину в даному випадку є необгрунтованим, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
Враховуючи вищезазначене, оскільки ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 року, не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР, вважаю що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 117, 214, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов"язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року відносно керівника ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Копію ухвали вручити скаржнику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя