Справа № 495/934/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської обл., з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника 1 розрахунку 1 взводу 1 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше судимого 21.11.2016 року Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області за ст. 407 ч.4 КК України - 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

за ст. 407 ч.4 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 11 серпня

2016 року, матроса ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого навідника 1-го розрахунку, 1-го гарматного артилерійського взводу, 1-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, матрос ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний:
?свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
?беззастережно виконувати накази командирів (начальників);
?виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;
?виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;
?неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;
?сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники);
?бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;
?вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
?дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2017 навчальний рік
№ 24 від 30 грудня 2016 року, робочий день частини визначений з 08.00 год. до 17.00 год.
При цьому, розпочинається робочий день військової частини НОМЕР_1 з ранкового шикування у військовому містечку № НОМЕР_2 парку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року, матрос ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В січні місяці 2017 року матрос ОСОБА_3 проживав за межами військової частини НОМЕР_1 та кожного дня о 08.00 год. прибував до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби.

Так, о 08.00 год. 04 січня 2017 року, матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , повторно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військового містечка № НОМЕР_2 парку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній на службі до 20 січня 2017 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 16 січня 2017 року, з 04 січня 2017 року матросу ОСОБА_3 призупинено виплату грошового забезпечення та знято з котлового забезпечення, тобто виведено поза штат та залишено у розпорядженні командира частини.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 добровільно прибув до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно він в січні місяці 2017 року він проживав за межами військової частини НОМЕР_1 та кожного дня о 08.00 год. прибував до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби.

04 січня 2017 року, о 08.00 год. він, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військового містечка № 45 парку військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі до 20 січня 2017 року. 20 січня 2017 року він добровільно прибув до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ст. 407 ч.4 КК України тобто не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) за контрактом, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинено злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, працює військовослужбовцем, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеному за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року в виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк тримання під вартою як запобіжний захід з 01.02.2017 р. по 23.02.2017 р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.02.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою на гауптвахті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1