печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3900/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001819 від 13.07.2016 за ч. 4 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001819 від 13.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Необхідність продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , полягає у забезпеченні належної процесуальної поведінки, а також перешкодити спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001819 від 13.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

01.12.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 02.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2016 та ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22.12.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у межах 200 розмірів мінімальних заробітних плат. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 23.12.2016 звільнений з-під варти, відповідно до вказаних вище рішень суддів під заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 02.02.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 02.04.2017.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотання обгрунтовано викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків.

Продовжуючи строк дії покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України і зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися. На даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії обов`язків, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 23 березня 2017 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1