н/п 1-кс/640/1829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000393 від 13.05.2015 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисників, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 , з матеріалами досудового розслідування №0000393 від 13.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, до 12.03.2017 року.

На обґрунтування клопотання, вказуючи зміст повідомленої підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий зазначає, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваною та її захисниками було допущене зволікання, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захисникам до 15.03.2017 р., оскільки станом на час розгляду даного клопотання судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до шести місяців, тобто до 12.04.2017.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заявили, що на даний час повністю ознайомились із усіма томами кримінального провадження, а до 17.03.2017 р. встигнуть ознайомитись з аудіо та відеоматеріалами.
Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого ОСОБА_4 у її відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання слідчого ОСОБА_4 за відсутності адвоката ОСОБА_7 оскільки відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, надані докази, встановив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 відомості про яке 13.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121КК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 10.03.2017 першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000393 від 13.05.2015продовжено до 6 (шести) місяців до 12.04.2017.

28.02.2017 процесуальним керівником прокурором ОСОБА_3 надано доручення слідчому ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України, тобто на відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

01.03.2017 підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що об`єм матеріалів у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.05.2015складає 4 томи та аудіо- відеоматеріалами про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з наданих суду матеріалів підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування без будь-яких обмежень в часі.

Станом на 10.03.2016 підозрювана ОСОБА_6 її захисники адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_7 повністю ознайомились з матеріалами досудового розслідування у 4 (чотирьох) томах.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Як зазначалось вище матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані 4 (чотири) томи та інших аудіо-відео матеріалів.
Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_7 щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000393 від 13.05.2015, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання ними в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження та вважаю, що підозрюваній та їх захисникам необхідно визначити строк до 16.03.2017 р. включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.03.2017 р. підозрювана та її захисники з цього дня вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, на думку слідчого судді, підозрюваною ОСОБА_6 та її захисниками адвокатом ОСОБА_9 , адвокатом ОСОБА_10 ; підозрюваним ОСОБА_11 та його захисником адвокатом ОСОБА_12 ; захисником підозрюваного ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_5 і ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000393 від 13.05.2015 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної та її захисників задовольнити.

Визначити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , строк до 16 березня 2017 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393від 13.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити підозрюваній та її захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1