У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 06.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 06.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, у зв`язку з чим просить її скасувати.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

06.09.2016р. слідчим з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р., на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

28.11.2016р., ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси (справа № 522/17920/16-к, провадження № 1-кс/522/17771/16), постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 06.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р. було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу . Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням того, що на час розгляду скарги постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 06.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р. скасовано, на даний час відсутній предмет оскарження, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 307, 309, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 06.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000307 від 21.04.2016р.,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:

26.12.2016