Справа №766/1321/16-к
н/п 1-кс/766/1136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (у період часу з 20.00 до 07.00) за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи згідно наказу начальника Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №10 від 06.01.2016 призначеною на посаду завідувача складом відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№90) (далі Північна ВК №90), тобто відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних» працівником правоохоронного органу та відповідно до посадових обов`язків затверджених начальником Північної ВК №90 від 26.02.2016 виконуючи покладені функції щодо: здійснення перевірок правильності пред`явлених документів на видання продовольства і майна; відпуску точно за вагою і кількістю матеріальних цінностей, що зазначено в документах; ведення обліку продовольства і майна за встановленими нормами; проведення щомісячних звірок обліку продовольства; ведення списків відповідальних осіб УДПтСУ, що мають право підпису на витратних документах і зразки їх підписів; здійснення контролю підлеглих засуджених та вільнонайманих, що підпорядковані, а також відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 06.01.2016, несення повної матеріальної відповідальності за всі передані в установленому порядку їй під звіт товарно-матеріальні цінності та кошти, а також маючи право за дорученням начальника установи, або заступника установи з інтендантського та господарського забезпечення надання вказівок обов`язкових для служб установи, тобто відповідно до ст. 18 КК України являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, переслідуючи мету власної наживи шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою систематичного вчинення особливо тяжких злочинів заволодіння чужого майна Північної ВК №90, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у лютому 2016 року увійшла до створеної та очоленої заступником начальника Північної ВК №90 з інтендантського та господарського забезпечення ОСОБА_8 організованої групи, до складу якої також увійшли засуджений ОСОБА_9 , який відбуває покарання у Північній ВК №90 у вигляді позбавлення волі, а також старший інспектор (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної ВК №90 ОСОБА_10 .
Так, у лютому 2016 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, маючи на меті заволодіти майном виправної установи та приховати протиправні дії організованої злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_9 шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у певній кількості продуктів, створити надлишки продуктів харчування, які приховати у спеціально обладнаному сховищі на території Північної ВК №90, які у подальшому повинні використовуватись замість недоввезенних зі складу колонії обсягів продуктів, що останнім і було виконано.
15.04.2016, в період часу з 08.34 до 09.05, ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної їй організатором функції, розуміючи, що продукти харчування повинні видаватися лише до службового автомобіля Північної ВК№90, не маючи при цьому документів на здійснення завезення продуктів харчування іншим транспортом до охоронюваної зони установи, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці продовольчому складі Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, видала з продовольчого складу 9 ящиків (по 29 кг кожен) свіжомороженої риби «Путасу», виробництва FO 181, Фарерські острови, 10 упаковок рибної консерви «Бички обсмажені в томатному соусі» ТМ «Морской мир», виробництва ТОВ «АЛГ-ГРУП» по 48 банок в кожній упаковці, 13 упаковок «консерви «М`ясо курчат у власному соку», виробництва ТОВ «Сільмаш-Харків» по 12 банок (вага 500г) в кожній, 10 упаковок з консервами «Птица тушенная «Застольная» в желе», виробництва ТОВ «Салком Плюс» по 12 банок (вага 500г) в кожній, 14 ящиків з соняшниковою олією по 3 пляшки ємкістю 5 літрів в кожній, виробництва ПП «Віктор і К» ТМ «Чугуев продукт», які було завантажено до автомобіля Nissan Primastar, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 .
Однак, виконавши усі дії, які члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, злочин не було доведено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 15.04.2016 о 09.05, під час виїзду на автомобілі Nissan Primastar, д.н. НОМЕР_1 з території продовольчого складу Північної ВК №90 без будь-яких документів на придбані продукти харчування за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, ОСОБА_11 був затриманий працівниками Запорізького територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції Державної пенітенціарної служби України. У ході огляду його автомобіля слідчим Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області виявлено та вилучено продукти харчування Північної ВК №90, а саме: 9 ящиків (по 29 кг кожен) свіжомороженої риби «Путасу», виробництва FO 181, Фарерські острови вартістю 29,37 грн. за 1 кг, 10 упаковок рибної консерви «Бички обсмажені в томатному соусі» ТМ «Морской мир», виробництва ТОВ «АЛГ-ГРУП» по 48 банок в кожній упаковці вартістю 12,73 грн. за 1 банку, 13 упаковок «консерви «М`ясо курчат у власному соку», виробництва ТОВ «Сільмаш-Харків» по 12 банок (вагою 500г) в кожній вартістю 30,40грн. за 1 банку, 10 упаковок з консервами «Птица тушенная «Застольная» в желе», виробництва ТОВ «Салком Плюс» по 12 банок (вагою 500г) в кожній вартістю 30,40 грн. за 1 банку, 14 ящиків з соняшниковою олією по 3 пляшки ємністю 5 літрів в кожній, виробництва ПП «Віктор і К» ТМ «Чугуев продукт» вартістю 137,18 грн. за 1 пляшку, а всього намагались заволодіти продуктами харчування Північної ВК № 90 на загальну суму 27927,93 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №100Е від 06.10.2016.
Крім цього, 04.06.2016, близько 17.47 ОСОБА_8 у телефонній розмові надав вказівку ОСОБА_9 , як пособнику та активному учаснику організованої групи, усунути перешкоди у вчинені виконавцями злочину та прихованні їх слідів шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у повній кількості продуктів харчування, створювати надлишки соняшникової олії.
29.06.2016 о 12.49 ОСОБА_6 у ході телефонної розмови по своєму мобільному телефону НОМЕР_2 з організатором групи - заступником начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної ВК №90 ОСОБА_8 отримала від нього вказівку відвантажити до їдальні Північної ВК № 90 з продовольчого складу продуктів харчування, у кількості, значно меншій ніж передбачено добовими нормами розкладки продуктів харчування, а саме: недовантажити 7 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія» із трьома п`ятилітровими пляшками у кожному ящику у службовий автомобіль ГАЗ-5314, д.н. НОМЕР_3 , при цьому документально оформити їх поставку до їдальні ПВК №90 та передати зазначені 7 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія» співучаснику ОСОБА_10
29.06.2016 в період часу з 15.19 по 15.45, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Північної ВК №90, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у складі організованої групи, шляхом зловживання службовим становищем, видала раніше залишені на продовольчому складі 7 ящиків соняшникової олії ТМ «Добра олія» із трьома п`ятилітровими пляшками у кожному ящику, належних Північній ВК №90, всього 21 пляшку, ОСОБА_10 , які він перевіз власним автомобілем ВАЗ 2110 державний знак НОМЕР_4 до місця безпосереднього збуту за адресою: АДРЕСА_2 , де продав ОСОБА_12 за 2100 гривень. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 для подальшого розподілу між учасниками групи.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа соняшниковою олією ТМ «Добра олія» у кількості 21 пляшка об`ємом по 5 літрів кожна вартістю 167,37 грн. за 1 пляшку, яка належить Північній ВК №90, чим спричинила зазначеній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3514,77 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 06.10.2016 №98Е.
Крім цього, не припиняючи свою протиправну діяльність ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на виконання злочинного плану організованої групи направленого на заволодіння продуктами харчування Північної ВК № 90 та раніше наданих вказівок організатором групи ОСОБА_8 в період часу з 15 квітня по 04 липня 2016 року, шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у певній кількості продуктів для приготування їжі засудженим Північної ВК №90 поставлених до їдальні із продуктового складу ПВК №90 та списаних як спожитих продуктів харчування, створив надлишки продуктів харчування, які приховав в спеціально обладнаному сховищі на території виправної установи, а саме: 698 банок консерви «Килька черноморская неразделанная в томатном соусе «Тямсин» вагою 240 грам кожна, 95 банок консерви «бички «морской мир» вагою 240 грам кожна, 11 банок консерви «паста томатна таврійська», вагою 460 грам, 92 банки консерви «птица тушеная «застольная» в желе» вагою 500 грам.
ОСОБА_6 , будучи обізнаною про наміри членів організованої групи продовжувати вчиняти злочини по заволодінню продуктами харчування Північної ВК №90, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на реалізацію раніше обумовленого з іншими учасниками організованої групи плану спрямованого на заволодіння продуктами харчування, які належать Північній ВК №90, в один із днів липня 2016 року готувалася у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 недовантажити продукти харчування у службовий автомобіль ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_3 у кількості та виду аналогічним та ідентичним продуктам харчування прихованим у спеціальному сховищі ОСОБА_9 , при цьому документально оформивши їх нібито поставку до їдальні Північної ВК №90, та які виконавцем злочинного угруповання ОСОБА_10 готувались вивезти за межі території Північної ВК №90 та збути суб`єктам господарської діяльності за ціною нижчої ринкової.
Тим самим ОСОБА_6 у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно, готувалася шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодіти майном Північної ВК №90, однак злочин не було доведено до кінця у зв`язку з проведенням 04.07.2016 слідчим прокуратури Херсонської області санкціонованого обшуку на території та у будівлях, складських приміщень Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234 в ході якого у будівлі посудомийної на охоронюваній території виправної установи було виявлено та вилучено з спеціально обладнаної ОСОБА_9 схованки накопичені та документально списані продукти харчування, а саме: 698 банок консерви «килька черноморская неразделанная в томатном соусе «Тямсин» вагою 240 грам кожна вартістю 7,40 грн. за 1 банку, 95 банок консерви «бички «морской мир» вагою 240 грам кожна вартістю 12,99 грн. за 1 банку, 11 банок консерви «паста томатна таврійська», вагою 460 грам вартістю 20,20 грн. за 1 банку, 92 банки консерви «птица тушеная «застольная» в желе» вагою 500 грам вартістю 30,40 грн. за 1 банку, які належать Північній ВК № 90, а всього на суму 9418,25 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №99Е від 06.10.2016.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, маюча вищу освіту, раніше не судима, працює завідувачем складом відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Підозра стосовно ОСОБА_6 обґрунтовується вагомими доказами:
-Протоколом огляду місця події від 15.04.2016, яким виявлені та вилучені продукти харчування, а також транспортний засіб, яким здійснювалось їх вивезення;
-Накладними на видачу продуктів харчування №191,192,193,194,194/1 від 15.04.2016, а також №234, 234/1 від 15.04.2016 та перепусткою на в`їзд до охоронюваної зони №331 від 15.04.2016;
-Протоколом обшуку від 04.07.2016, яким виявлено спеціально обладнану схованку в охоронюваній зоні Північної ВК №90 де виявлено та вилучено «заощаджені» продукти харчування, а також виявлені та вилучені мобільні телефони осіб, причетних до заволодіння продуктами харчування;
-Копією наказу про призначення на посаду №10 від 06.01.2016;
-Копією посадової інструкції від 26.02.2016;
-Копією договору про повну матеріальну відповідальність 06.01.2016;
-Копіями рапорту, протоколу вилучення від 04.07.2016 про вилучення у ОСОБА_9 мобільного телефону;
-Протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_4 від 04.07.16, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_10 ;
-Протоколом обшуку від 04.07.2016, у ході якого території приватного домоволодіння де проживає ОСОБА_11 виявлено та вилучено пусті картонні ящики від соняшникової олії;
-Протоколом огляду місця від 04.07.2016, у ході якого у господарському приміщення по АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 виявлено та вилучено чотирнадцять ящиків соняшникової олії ТМ «Добра олія», які йому продали учасники організованої групи;
-Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , наданими ними у ході допитів у якості свідків;
-Протоколами проведених слідчих експериментів з ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 у ході яких свідки показали місця де ховали продукти харчування, а також місця де підозрювані заволодівали продуктами харчування Північної ВК №90;
-Висновком судово-товарознавчої експертизи №100Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 15.04.2016 намагались заволодіти підозрювані становить 27927,93 грн.
-Висновком судово-товарознавчої експертизи №98Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 29.06.2016 заволоділи підозрювані становить 3514,77 грн., 01.07.2016 4016,88 грн.
-Висновком судово-товарознавчої експертизи №99Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими у липні 2016 готувались заволодіти підозрювані становить 9418,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є службовою особою державного правоохоронного органу, а тому існує ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до неї запобіжного заходу домашній арешт (у період часу з 20.00 до 07.00), підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення з використанням свого службового становища, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками установи, де остання працює, знищити, сховати або спотворити документи, що зберігаються в продовольчому складі Північної ВК №90 щодо надходження, зберігання та переміщення продуктів харчування в Північній ВК №90 та мають доказове значення її причетності до злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_6 тривалий час працює на посаді завідуючої складом Північної ВК №90, з метою запобігання наведеним ризикам до підозрюваної при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (у період часу з 20.00 до 07.00) є необхідність покладання на неї наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрювана пояснила, що не визнає себе винною у пред`явленій підозрі. Вона працює на посаді завідуючої складом у ВК № 90 з 08.00 год. до 17.00 год. Переховуватися від слідства вона наміру немає.

Захисник вважала, що немає підстав для застосування домашнього арешту, оскільки матеріали, що долучені до клопотання не містять доказів обґрунтованості підозри саме ОСОБА_21 . Крім того, її підзахисна проживає разом з мамою, яка потребує стороннього догляду і такий запобіжний захід може перешкодити наданню допомоги її матері у разі погіршення її стану вночі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_6 обґрунтовується вищезазначеними доказами та наданим в судовому засіданні слідчим висновком судово-економічної експертизи, згідно якої встановлено нестачу ТМЦ на ПВК № 90 та розбіжності в даних бухгалтерського обліку.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_21 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину під час перебування на посаді державного правоохоронного органу, а з урахуванням тяжкості покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками установи, де вона працює, знищення, приховування або спотворення документів, які є доказами по справі та переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим.
Виконання ухвали доручити СВ прокуратури Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1