Справа № 689/2061/16-к
УХВАЛА
14.12.2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги вказує, що 12.05.2016 року вона звернулася до Південно-Західного відділення поліції Хмельницького міського відділу ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

В липні 2016 року вона звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по її заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 06.08.2016 вона отримала ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, якою їй було відмовлено у задоволенні скарги, так як справа передана до Ярмолинецького ВП. Начальник СВ Ярмолинецького ВП усно повідомив заявницю, що в нього такої справи немає.
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду заявниці відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, тому заявник знову звернулася до Ярмолинецького ВП з аналогічною скаргою, однак, відповіді так і не одержала, а тому просить визнати бездіяльність начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні її заяви від 17.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП внести відомості про злочин до ЄРДР згідно вказаної заяви.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 17.08.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що вона уклала з ОСОБА_4 усний договір про те, що він буде здійснювати юридичний супровід та представляти її інтереси в суді, у зв`язку з чим вона надала йому всі необхідні документи, довіреність, посвідчену Сутковецькою сільськю радою Ярмолинецького району Хмельницької області, а також грошові кошти в сумі 5 тис. грн.
Коваль свої обов`язки не виконав, позовної заяви до суду не подав і у шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами заявниці, оскільки на прохання про повернення документів та коштів не реагує.
На вказану заяву 19.09.2016 р. Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надано відповідь про те, що за результатами розгляду попереднього звернення, 27.07.2016 р. було складено висновок про те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, в разі його встановлення та після його опитування, його діям буде надано правову оцінку.
Однак, слідчий суддя вважає, що невстановлення місця знаходження ОСОБА_4 не є підставою для невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 307, 372 КПК України -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Ярмолинецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1