Кримінальне провадження №216/5764/14-к
провадження № 1-о/216/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, призначеним вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.03.2015 року, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2015 року змінено, зазначено у вступній частині вироку номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001933 від 23.06.2014 року; визнано обставиною,яка відповідно до п.2 ч.1 ст66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , - її щире каяття; в решті вирок залишений без змін.

24.11.2016 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки при ухваленні вироку не було враховано її тяжкий стан здоров`я, що в свою чергу призвело до призначення покарання, без врахування положень ст.69 КК України.

Під час судового розгляду заяви засуджена ОСОБА_4 наполягала на перегляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами, та надала суду довідку про те, що серед інших захворювань страждає на туберкульоз та хронічний гепатит «С».

Суд, вислухавши пояснення засудженої, прокурора, який просив суд залишити заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки посилання засудженої на хронічні захворювання, якими вона страждає, не є нововиявленими обставинами, та були враховані судами першої та апеляційної інстанції, як пом`якшуючі покарання обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне залишити заяву засудженої без задоволення, з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. У відповідності до приписів п.5 ч.2 ст.459 КПК України ново виявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим,

призначеним вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.03.2015 року, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього належного засудженій майна.

При обранні покарання засудженій ОСОБА_4 судом першої інстанції було враховано тяжкість вчиненого останньою кримінального правопорушення, та характеристику особи винної, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, але свою вину визнала повністю, кається, позитивно характеризується за місцем мешкання, та страждає тяжкими захворюваннями.

Отже, посилання засудженої ОСОБА_4 про неврахування судом першої інстанції даних про її стан здоров`я, спростовуються прийнятим судом вироком, та не відносяться до нововиявлених обставин у розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-460, 463-467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1