Справа № 160/314/17
Провадження № 1-кп/160/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумихинськ Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року ОСОБА_6 біля 11 год. 50 хв., реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в кабінеті відділу інноваційної діяльності та комунального майна виконавчого апарату Локачинської районної ради, що знаходиться за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 37, викрав жіночий гаманець марки "Gaofan", вартістю 220,50 грн. та кошти в сумі 164,10 грн., які належали ОСОБА_7 , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, намагаючись покинути приміщення кабінету, ОСОБА_6 був зупинений потерпілою ОСОБА_7 .

Він же, 12 березня 2017 року біля 14 год., реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в с. Затурці Локачинського району по вул. Липинського, через передні пасажирські двері, які були відкритими, автомобіля марки "Меrcedes-Веnz", моделі "208", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , викрав чоловічу барсетку марки "Cantlor", вартістю 432,00 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн. та флеш-картка марки "Тranscend Mісrо SDHC 8GВ", вартістю 142,00 грн. Загальна сума матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_8 становить 874,00 грн.

Крім того, 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 біля 14 год. 10 хв., реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в смт. Локачі по вул. Героїв Майдану, через водійські двері, які були відкритими, автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2108", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , викрав прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400,00 грн., водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на ім`я останнього та платіжна картка ПАТ КБ "Приватбанк" з № НОМЕР_4 . Загальна сума матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 становить 400,00 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, він викрав жіночий гаманець, з відкритого автомобіля чоловічу барсетку з коштами, прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти, водійське посвідчення та платіжна картка. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що в квітні 2017 року в смт. Локачі з його автомобіля був викрадений прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400,00 грн., водійське посвідчення та платіжна картка. Призначення покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події з фототаблицями до них (а.к.п. 32-36, 37-56, 96-102, 103-113, 137-140, 144-148);

- висновком експерта від 16.03.2017 року № 144 з фототаблицями, відповідно до якого залишкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця марки "Gaofan" станом на 27 лютого 2017 року могла складати 220,50 грн. (а.к.п. 76-78);

- висновком експерта від 09.03.2017 року № 84 з фототаблицями, з якого вбачається, що чотири сліди пальців рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені 27 лютого 2017 року залишені пальцями рук особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п. 81-89);

- висновком експерта від 24.03.2017 року № 164 з фототаблицями, яким стверджується, що залишкова вартість бувшої у використанні чоловічої барсетки "Cantlor", виготовленої із шкіри чорного кольору, станом на 12 березня 2017 року могла складати 432 грн. ( а.к.п. 115-118);

- актом наркологічної експертизи № 211, з якого вбачається що ОСОБА_6 страждає алкоголізмом, однак примусове протиалкогольне лікування тимчасово протипоказано в зв`язку з наявністю ряду соматичних захворювань, що є на даний час в обвинуваченого (а.к.п. 160).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даними статтями.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, тимчасово проживає без реєстрації, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, а також те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, думку потерпілих, які призначення покарання покладають на розсуд суду, а тому суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання за сукупністю злочинів згідно із ч. 1 ст. 70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він ніде не працює, суд вважає, що судові витрати в сумі 1584,08 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз та дактилоскопічної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.100, ч.2 ст. 124, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 19 червня 2017 року.

Речові докази:

- жіночий гаманець марки "Gaofan" у якому знаходилися: одна купюра номіналом 10 грн. серії ХВ7723584, одна купюра номіналом 1 грн. серії ПБ8135078, одна купюра номіналом 1 грн. серії УЛ6059382, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , платіжна картка "Ощадбанк" № НОМЕР_6 , платіжна картка "Приватбанк" з № НОМЕР_7 , платіжна картка "Приватбанк" з № НОМЕР_8 , дисконтна картка "Довіряй АЯ" з № НОМЕР_9 , картка постійного клієнта "ПАККО", бонусна картка "Нова Лінія" з № НОМЕР_10 , монета номіналом 10 коп., дві монети номіналом 1 грн. кожна, які відповідно до збережних розписок від 28 лютого 2017, 20 березня 2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити у володінні останньої;

- поліетиленовий пакет "Національна поліція" № 0010501 у якому знаходяться зразки папілярних узорів пальців рук та паперовий пакет опечатаний і скріплений бирками "Для пакетів Локачинське відділення" у якому знаходяться дві дактилокарти ОСОБА_6 , що відповідно до квитанції № 003708 від 01 березня 2017 року знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- чоловічу сумку-барсетку марки "Cantlor", в якій знаходиться одна купюра номіналом 200 грн. серії УЛ1866088, дисконтна картка "Вопак" з № 129, дисконтна картка "БРСМ" з № , магнітна картка - перепустка, візитка "Автозапчастини інтер авто", флеш-карта марки "Трансенд Мікро-СД 8 Гб", які відповідно до збережної розписки від 27 березня 2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити у володінні останнього;

- прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться: скляна чарка ємкістю 50 мл з написом "Хортиця", пачка сигарет "Столичні 25", скляна пляшка ємкістю 0,2 л. з етикеткою "Мороша водка джерельна" частково заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту, що відповідно до квитанції № 003709 від 27 березня 2017 року знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- паперовий конверт у який поміщено ДВД-диск із відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки грошових коштів в сумі 400 грн., посвідчення водія та платіжної картки ПАТ КБ "Приватбанк" - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами 200 і 100 грн., лист паперу з написом "Вернути кредит до 06.04.17р.", платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" з № НОМЕР_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , які відповідно до збережної розписки від 06 квітня 2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього.

Судові витрати в сумі 1584,08 грн. за поведення судово-товарознавчих експертиз та дактилоскопічної експертизи, віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9