Справа № 571/401/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

камінням бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0002020, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місцем його зберігання уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

ваги марок: «Спартак» - 1шт.; «POCKET SCALE» сірого кольору 1шт.; «HAVSMARK KS-9392 RD» - 1 шт., які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003017, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місцем його зберігання - кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевезення каміння бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що ним 11 березня 2017 року, під час несення служби, в ході патрулювання в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителя м.Дубровиця, Рівненської області, в салоні якого знаходилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 3 кг..

В ході проведення огляду місця події 11.03.2017 було оглянуто та тимчасово вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0002020; ваги марок: «Спартак» - 1шт.; «POCKET SCALE» сірого кольору 1шт.; «HAVSMARK KS-9392 RD» - 1 шт., які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003017.

Транспортний засіб був тимчасово вилученим у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

Каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, було тимчасово вилучений у зв`язку із тим, що на вказаний камінь у водія або іншої особи, на момент зупинки та проведення перевірки, відсутні будь-які правовстановлюючі документи на нього, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний камінь ззовні схожий на бурштин-сирець є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

11.03.2017 автомобіль, каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець та ваги в кількості 3 штук визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість ОСОБА_4 приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171, 237 КПк україни просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2017 майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому,просить клопотання задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заперечують клопотання слідчого, вважають що відсутні підстави для накладення арешту посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції автомобіль для огляду. Це вказує на те, що він не знав і не міг знати, що пасажир залишив у автомобілі пакет з камінням, яке зовні схоже на бурштин сирець. Вилучені ваги належать ОСОБА_4 , ними він користується на кухні та брав із собою в м.Київ, де проходив курси медичного працівника. Вилучений автомобіль не є предметом вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 підозра не оголошена. Крім того, відсутні докази того, що вилучене каміння здобуте злочинним шляхом, оскільки особу, яка перевозила каміння не встановлено, також не встановлено наявність документів на дане каміння.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 11.03.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 від 11.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, та ваги в кількості 3 штук є безпосереднім знаряддям, засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль, каміння схоже на бурштин сирець та ваги, так як зазначене майно є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, власник автомобіля ОСОБА_7 , його володілець ОСОБА_4 не мають статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику чи законному володільцю не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та який перебував у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Накласти арешт на каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою близько 3 кг. 800 грам, яке поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0002020, встановивши місце його зберігання - уповноважений банк, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на ваги: «Спартак» - 1шт.; «POCKET SCALE» 1шт.; «HAVSMARK KS-9392 RD» - 1 шт., які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0003017, встановивши місце їх зберігання кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 17.03.2017 р.