Справа № 635/4266/16
Провадження № 1-кс/635/399/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 07 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: оригінали архівних екземплярів державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виданих 06 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 07 серпня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про те що невстановлені особи підробили документи, щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Допитана під час досудового слідства ОСОБА_6 пояснила, що вона у 1989 році придбала земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 у рідної тітки ОСОБА_7 . Вказана ділянка була розділена на дві частини, одна половина належала ОСОБА_7 , а після її смерті - ОСОБА_8 . ОСОБА_6 або її чоловік приїжджали за вищевказаною адресою та доглядали за ділянкою. Приблизно у 2012 році, коли ОСОБА_6 приїхала на свою ділянку, то побачила там викопаний котлован і закладений фундамент для іншого будинку; вона почала з`ясовувати обставини здійснення цих дій та вияснила, що їх здійснив ОСОБА_9 , який проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 212 від 2012 року на адресу ОСОБА_9 направлено лист про те, що будівництво на ділянці ОСОБА_6 має бути призупинено до з`ясування обставин, але адресат на вказаний лист не відреагував та продовжив будівництво. Після цього, ОСОБА_6 звернулася в судові інстанції та органи досудового слідства. В ході судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 суду були надані копії державних актів на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 06 вересня 2011 року серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525. ОСОБА_6 звернулася з копіями вищевказаних державних актів до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який пояснив, що на державних актах серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 стоять не його підписи, крім того на дату видачі вказаних актів - 06 вересня 2011 року ОСОБА_10 обіймав посаду секретаря тимчасово виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказані дані свідчать про те, що державні акти на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 06 вересня 2011 року серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 видані ОСОБА_4 незаконно та отримані ним внаслідок незаконних дій. Крім того, ОСОБА_6 відомо, що до ОСОБА_9 приходять люди, які бажають придбати будинки за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив свідчення ОСОБА_6 та пояснив, що в копіях державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 від 06 вересня 2011 року, вказано про їх видачу 06 вересня 2011 року Покотилівським селищним головою ОСОБА_10 , жодних приписок «т.в.о.» біля прізвища останнього не має, тоді як ОСОБА_10 станом на 06 вересня 2011 року обіймав посаду секретаря - тимчасово виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що згідно рішення XХI сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 2008 року йому надано дозвіл на розробку технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,2 га, в тому числі 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Для розробки комплексу геодезичних робіт з підготовки документації для приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлено документацію з землеустрою, топографо-геодезична зйомка та обстеження земельної ділянки. 20 лютого 2009 року виконавцем робіт складено акт погодження меж земельної ділянки. При складанні вказаного акту були присутні усі суміжні власники та землекористувачі. Кожному було означено, де встановлено межу та показано це на місцевості. Ніхто із суміжних співвласників і землекористувачів не мав та не заявляв претензій щодо розташування меж земельної ділянки, про що ними самостійно поставлено підпис в акті погодження меж. При цьому, в акті погодження меж земельних ділянок невірно зазначені адреси двох суміжних землекористувачів, а саме: адреса ОСОБА_11 вказана, як АДРЕСА_4 , а адреса ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 , вірним є навпаки. ОСОБА_4 вважає, що це технічна помилка; кожен із зазначених осіб погоджував саме свою межу, яку йому було визначено на місцевості; на вказаний факт просто на той час ніхто не звернув уваги; крім того літери на схемі відповідають вірним місцям розташування, помилково вказана тільки адреса. Проте, допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є суміжними землекористувачами та, які згідно свідчень ОСОБА_4 приймали участь в погодженні меж земельної ділянки та підписували акт від 20 лютого 2009 року, заперечували факт своєї присутності під час погодження меж вказаної земельної ділянки. При пред`явленні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 копії акту погодження меж земельної ділянки від 20 лютого 2009 року останні зазначили, що у вказаному акті стоять не їх підписи та наполягали, на тому, що вони не були присутні під час вказаного погодження меж. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управлінні зберігаються оригінали архівних екземплярів державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525, виданих 06 вересня 2011 року на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_9 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані в якості речових доказів та при призначенні почеркознавчої експертизи та інших експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали архівних екземплярів державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виданих 06 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003912, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд відмовляє у вилученні вищевказаних документів, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів архівних екземплярів державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що видані 06 вересня 2011 року ОСОБА_4 , або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів архівних екземплярів державних актів серії ЯЛ № 558524 та серії ЯЛ № 558525 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що видані 06 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1