1-кс/754/1433/17
Справа № 754/7645/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002557 від 01 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (бізнес-парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: яким клієнтам надано в користування ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по дату вручення ухвали, історію логування в електронному вигляді на оптичному носії інформації, копій договорів з клієнтами, відомості щодо оплати послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування ІР-адресою НОМЕР_2 , а також іншої наявної фінансово-господарської документації та інформації щодо підключення до мережі загального доступу Інтернет з можливістю їх вилучити.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00002557 від 01 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що невстановлені особи, створили та розмістили в мережі Інтернет веб-сайти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші ресурси, на яких розміщено інформацію щодо продажу препаратів «Папілайт» та «АСЖ-35», а також інформацію від імені ОСОБА_5 щодо рекомендацій для використання та вживання вказаних препаратів, як якісних засобів для лікування папілом та зниження ваги тіла.

Також слідчий зазначає, що було встановлено веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому здійснюється рекламування та пропонується для продажу засіб для схуднення «Активатор сжигания жира АСЖ 35». Реєстратором доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), а хостинг-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (бізнес-парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Домен « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщено за ІР-адресою НОМЕР_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (бізнес-парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Також слідчий зазначає, що на запити Департаменту кіберполіції від 15 травня 2017р. № 100дор/38/04-2017 щодо отримання інформації про користувача, який зареєстрував доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розмісив його за ІР-адресою НОМЕР_2 та від 28 квітня 2017р. № 100дор/38/04-2017 щодо отримання інформації стосовно користувача, який використовує ІР-адресу НОМЕР_2 та зареєстрував доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь з посиланням на норми Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та відмовою у наданні запитуваної інформації без наявності відповідної ухвали суду.

Слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу інформації та документів, що знаходяться у власності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб, якими використовуються вказані ІР-адреси та які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено необхідність вилучення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документа по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002557 від 01 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до інформації та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (бізнес-парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: яким клієнтам надано в користування ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 01 січня 2017р. по 06 липня 2017р., історію логування в електронному вигляді на оптичному носії інформації, копій договорів з клієнтами, відомості щодо оплати послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування ІР-адресою НОМЕР_2 , а також іншої наявної фінансово-господарської документації та інформації щодо підключення до мережі загального доступу Інтернет з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місць з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: