УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №9-о від 11.10.2016 призначений на посаду головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_2 зі збереженням за ним присвоєного за попереднім місцем роботи 8 рангу державного службовця.
В один із днів квітня 2017 року ОСОБА_7 , познайомив ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , користуючись своїм процесуальним статусом спеціаліста у кримінальному провадженні повідомив ОСОБА_6 , що попередньо оцінивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_6 дійсно вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України за який настає кримінальна відповідальність.
12.05.2017 близько 16.00 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 зустрівся з ним на території автозаправної станції «БРСМ-нафта», яка знаходиться біля автомобільної траси «Хмельницький - Камянець-Подільський», де в автомобілі «Тойота» марки «Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 передав на вимогу останнього частину неправомірної вигоди від 4000 доларів США у розмірі -1000 доларів США. Решту грошових коштів, які вимагав ОСОБА_5 , як завдаток за вплив на прийняття слідчим ОСОБА_7 та керівником Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у розмірі 1000 доларів США, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 25.05.2017 близько 10.00 год. в автомобілі «Тойота» марки «Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , біля костелу в м. Городок Хмельницької області. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 2 тис. доларів США, повідомив останньому, що рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 буде прийнято найближчим часом.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: