Справа № 135/1742/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/18/17
У Х В А Л А
іменем України
04.01.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
- адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 року за №0000327, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 року за №0000327, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 06 жовтня 2016 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно наніс біля п`яти ударів дерев`яним макогоном в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді множинних забійних ран обличчя і волосяної частини голови, на яких проводилося хірургічне втручання закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

04 січня 2017 року у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження №0000327 від 06.10.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що наслідки закриття справи йому відомі та цілком зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просили задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000327 від 06.10.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий примирився з обвинуваченним і відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016року за №0000327, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя