overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3128/15-к
Провадження № 1-в/0182/104/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Нікопольський МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, за місцем проживання характеризується задовільно, нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Представник МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та засуджена, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання були повідомлені.

Суд, вислухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 14.05.2017 року, вона нових злочинів не скоювала, скарг на її поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2. ст. 165 КВК, п.9 ст. 538 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/705/17
1-кп/195/70/2017
У Х В А Л А
"19" травня 2017 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.04.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорізька Балка Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року до Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
04.05.2017 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.05.2017 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № № 0000208 від 12.04.2017 р.на 67 арк. Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. на 29.05.2017 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1080/17 Справа № 204/266/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, на 10:00 годину 23 травня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1070/17 Справа № 202/911/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на 11.00 годину 13 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№340/259/17
Провадження № 1-кп/340/62/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Путила, Путильського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 за №000078, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Путила, Путильського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8511/15-к
Номер провадження 1-кп/404/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.05.2017 року. Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, на розгляд учасників поставлено питання щодо доцільності збереження запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурором висловлено думку про необхідність продовження тримання під вартою. Захисник та обвинувачена не заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою. На переконання суду, наявність не знятих та не погашених судимостей у обвинуваченої, в тому числі за аналогічні злочини, свідчить про можливість подальшої злочинної діяльності обвинуваченим. Даний ризик є реальним, відтак, суд, вважає доцільним продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою строком на два місяці до 19.07.2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/781/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1350/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний суд Харківської області 20.03.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначив покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, захисником та цивільним відповідачем подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2017 року на 10-00 годину 04 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2019/17
Номер провадження 1-кс/725/348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м.Яернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000410 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 23.03.2017 року близько 11 год. 50 хв. Невстановлена особа жіночої статі під приводом оформлення документів для отримання кредиту, шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3500 гривень, які він в касі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Кредиту не отримав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по рахунку№ НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2017 по 24.03.2017 р. включно, даних про власника рахунку з вказівкою дати і місця зняття цих коштів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав. Пояснив, що документи, які містять такі відомості перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив надати можливість вилучення цієї інформації з Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення для органу досудових розслідувань не представиться можливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), зокрема інформацію, яка містить відомості про те, кому належить картковий рахунок № НОМЕР_1 із зазначенням усіх анкетних даних власника з вказівкою дати і місця зняття належних ОСОБА_4 3500 гривень в період часу з 23 по 24 березня 2017 року включно, з можливістю отримання такої інформації у Чернівецькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 720/714/17
Провадження № 1-кп/720/70/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 01 червня 2016 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 302/114/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.05.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 винесеної 13.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000050 від 14.02.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017р. до суду надійшла скарга представника заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 винесеної 13.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000050 від 14.02.2014р.

Керуючись ст.ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год. 23.05.17 р.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника, пр-ка ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1699/17 Номер провадження 11-сс/775/194/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 242/1699/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/194/2017 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000667 від 05.08.2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складення повного тексту ухвали потребує часу, тому колегія вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 297-3, 297-4, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_9 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС другого слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000667 від 05.08.2015 року ОСОБА_9 повернути слідчому в ОВС другого слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2017 року о 8.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді