13.03.2017
Провадження № 1-кп/760/524/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_8
захисників : ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинувачених : ОСОБА_5
ОСОБА_7
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 0010337 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_7 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний у виді тримання під вартою, який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року був продовжений до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв., однак по провадженню судове слідство тільки розпочато і не прийнято остаточного рішення.
Прокурор просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечують протии продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим т.я. вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід..
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо, суд приходить до висновку про те, що є підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартоюдо 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв., оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 23.03.2017 року об 18 год. 00 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доведено, що відпали

ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв .
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3