Березівський районний суд Одеської області
04.09.2017
Справа № 494/693/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
04.04.2017 року , на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Березівка Одеської області, українця,
громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
із середньою освітою, не працюючого, відповідно
ст.89 КК України не маючого судимості, за
ч.1 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшла угода про визнання винуватості за ч.1 ст.311 КК України, укладена 31.07.2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Відповідно до п.3 ст.470 КПК України прокурор, при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України внесені до ЄРДР 04.04.2017 року, а справа передана до суду лише 01.08.2017 року.
Пунктом 4 ст.470 КПК України передбачене, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших тяжких кримінальних правопорушень.
Згідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою( якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробуванням, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Угода між ОСОБА_5 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.ст.470, 472 КПК України.
Так, формулювання обвинуваченням є не повним, так як не зазначено, яким чином знайдений ОСОБА_5 у м. Одеса одноразовий медичний шприц , в якому містився прекурсор був виявлений та вилучений поряд з будинком № 88 по вулиці
Зої Космодем`янської у м. Березівка
Однією із найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які підозрюваний(обвинувачений) зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень.
Угода не може бути укладена, якщо підозрюваний ( обвинувачений) не вкаже конкретні дії, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та переслідувані інших співучасників злочину, розшук майна, отриманого в результаті злочину.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 не розуміє, яке покарання йому буде призначене, не розуміє наслідків невиконання умов угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, а матеріали повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.470,472,474 КПК України,
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8