Справа № 284/527/16-к
Номер рядка звіту 27
Номер провадження 1-кп/279/113/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Комсомольськ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого листоношою у супроводі пошти ЦПЗ №2 м. Коростень, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

Своїми умисними діями, вираженими в незаконній порубці дерев у лісах природно - заповідного фонду, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.246 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в березні 2016 року приїхав до матері в с.Калинівка, Народицького району. Близько 10 години вирішив допомогти матері та пішов до лісу де бензопилою "Штіль" зрізав близько 10 дерев сосни, що обгоріли, живих дерев не різав. Порізав їх на колоди для дров. Потім попросив знайомих чоловіків на вантажному автомобілі привезти їх до будинку матері. Цих чоловіків затримала поліція. Знав, що дерева знаходяться в заповіднику.
Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що 13 березня 2016 року відділ охорони заповідника виявив факт незаконної порубки лісу хвойних порід на території заповідника поблизу с.Калинівка, Народицького району та затримав двох чоловіків і вантажний автомобіль з дровами. Будь-яка заготівля деревини заборонена. Щодо покарання покладалась на розсуд суду.
Під час огляду місця події лісового масиву біля с.Калинівка, Народицького району, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ЗІЛ -130 р.н. НОМЕР_1 , який було частково завантажено колодами дров. Також було виявлено і вилучено 7,31 м3 дров хвойних порід, 14 зрізів із стовбурів дерев. У протоколі вказано, що стовбури мають сліди горіння (обпалені).
Власником автомобіля ЗІЛ -130 р.н. НОМЕР_1 , згідно даних МРЕВ є ОСОБА_7 .
Відповідно до Акту від 14.03.2016 року на зберігання в ПЗ "Древлянський" передано 7,31 м3 дров (колод хвойних порід) сухостій.
Також, проведеним оглядом місця події виявлено 14 пнів зрізаних дерев, виміряно їх діаметр, відібрані зразки зрізів.
Згідно даних Природного заповідника "Древлянський" розмір шкоди за зрізані 14 дерев становить 26 824 гривні.
Під час слідчого експериименту ОСОБА_6 на місці, на території заповідника біля с.Калинівка, Коростенського району показав та розповів, що саме тут він за допомогою бензопили зрізав не живі, сухі, обпалені дерева сосни та порізав їх на дрова.
Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 20.12.2011 року № 550 створено природоохоронювану, науково-дослідну установу природний заповідник "Древлянський" та землі Народицької селищної ради, куди входять і землі навколо с.Калинівка, передано під охорону заповіднику.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 молодого віку, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, офіційно працює та має постійний дохід.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, позицію потерпілого щодо покарання. Також суд враховує обставини злочину, а саме те, що зрізано було виключно сухостій, що пошкоджений вогнем, а не живі дерева, що знижує ступінь суспільної небезпеки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченому має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті, у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадан, що становить 1700 гривень з конфіскацією незаконно добутого, а саме 7,31 м3 дров хвойних порід.
- автомобіль ЗІЛ -130 р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
- 14 зрізів із стовбурів дерев та 4 зрізи з пнів дерев знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1