печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 січня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головоючого, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, пославшись на те, що остання не реагує на клопотання захисту, в порушення закону не надає можливості додатково ознайомитись із відеозаписами, які визнані речовими доказами, чим перешкоджає стороні захисту і проявляє свою упередженість у результатах якнайшвидшого розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 на підставі ст. 330 КПК України був видалений із зали судового розгляду 27.01.2017 за порушення порядку.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її безпідставною.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , представник цивільного позивача - ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів простою більшістю голосів прийшла до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведене.

Разом із зазначеним, згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 у результатах розгляду справи, оскільки посилання адвоката є безпідставними, оскільки в судовому засіданні 19.01.2017, яке відбувалось за участю захисника ОСОБА_6 диски із відеозаписами, які визнані були речовими доказами, переглядались, а процесуальні рішення за результатами розгляду клопотань учасників в судовому засіданні, не є підставою для відводу головуючого - судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому - судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 757/41071/15-к, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3