печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001795 від 12.07.2016 за підозрою виконувача обов`язків начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Потреба у продовженні строків досудового розслідування об`єктивно зумовлюється необхідністю провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати результати призначених комп`ютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи документів, звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідних та вихідних з`єднань з мобільних телефонів свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , провести вказані тимчасові доступи до речей і документи, а також проаналізувати отримані дані, встановити та допитати як свідків усіх інспекторів, підпорядкованих управлінню фітосанітарної безпеки Держпродспоживслужби в Одеській області, оглянути вилучені під час обшуків від 04.08.2016 речі та документи та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження, отримати від ГУ БКОЗ СБ України матеріали виконання доручень слідчого, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор вважає, що необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

04.08.2016 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

05.08.2016, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

06.08.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 180 мінімальних заробітних плат, що становить 248040,00 грн.

08.08.2016 підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу в повному розмірі у сумі 248040,00 грн.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2016 на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду (Одеська область, Комінтернівський район); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжено до 30.10.2016 включно.

28.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення, зокрема, необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати результати призначених комп`ютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи документів та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження, отримати від ГУ БКОЗ СБ України матеріали виконання доручень слідчого, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2016 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду (Одеська область, Комінтернівський район); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 25.01.2017 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду (Одеська область, Комінтернівський район);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1