Справа № 592/4623/17
Провадження № 1-кс/592/2222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого з ОВС ОСОБА_3 , -

встановив:
В суд 26.04.2017 року надійшло клопотання ст. слідчого з ОВС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): документів, які надавались представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) при оформленні експортних операцій за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, а саме: митні декларації (ВМД), інвойси, договори з додатками, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з низ пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, специфікації, фіто санітарні документи, документи про походження лісоматеріалів, та всі інші документи, які були надані для здійснення експорту.

Клопотання мотивується тим, що зазначені документи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні №0000099, розпочатому 28.02.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні є матеріали, що свідчать про причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): документів, які надавались представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) при оформленні експортних операцій за період часу з 01.01.2015 по 28.04.2017, а саме: митні декларації (ВМД), інвойси, договори з додатками, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з низ пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, специфікації, фіто санітарні документи, документи про походження лісоматеріалів, та всі інші документи, які були надані для здійснення експорту.

2. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1