Справа № 442/25/16-к
Провадження № 1-кп/442/55/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002550 від 17.11.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужани Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, позапартійного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002550 від 17.11.2015року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати на другому поверсі будинку по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого маючи умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, схопивши двома руками ОСОБА_5 в область ніг та рук, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині, боковій поверхні правого стегна у верхній третині, внутрішній та боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, які згідно висновку експерта № 354 від 06.07. 2012 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкодженнь.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст. 125 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як вони помирилися, претензій до обвинуваченого не має. Провадження по справі просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просить його задоволити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який теж просить звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як потерпілою ОСОБА_5 він помирився, претензій вона до нього не має, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0002550 від 17.11.2015року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодувала завдані ним збитки.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 , слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002550 від 17.11.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________