Справа № 522/1213/17
Провадження по справі № 1-кс/522/2374/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області, узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 18.03.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, громадянина Республіки Білорусь, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без реєстрації на території України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що починаючи з березня 2014 року невстановлені особи організували на території міста Одеси групу осіб, які під проросійськими гаслами, висловлюючи незгоду з курсом чинного керівництва держави на євроінтеграцію, розташували наметове містечко на площі Куликове поле,1, у м. Одесі, створивши проросійський осередок для подальшої дестабілізації соціально-політичної ситуації на території Одеської області та всього південно-східного регіону країни.

Очікуючи моменту для початку активних дій, невстановлені особи з числа колишніх представників влади та представники проросійськи налаштованих політичних партій та організацій вирішили використати інформацію про намір уболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» провести перед матчем 02.05.2014 пішу ходу вулицями міста Одеси під гаслами державної єдності країниз метою демонстрації своєї патріотичної проукраїнської позиції та влаштувати протистояння в місті Одесі для дискредитації чинної влади, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та державі загалом.

02.05.2014 близько 10:00 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, маючи вогнепальну зброю, на автомобілі «Форд Транзит» прибули до наметового містечка на площі Куликове Поле та поширюючи інформацію про приїзд у місто Одесу численної групи озброєних представників «Правого сектору», підбурили групу осіб до участі у масових заворушеннях. При цьому забезпечили їх засобами індивідуального захисту (бронежилетами, металевими касками), а також предметами (металевими палицями, бітами, тощо), які мають використовуватись як зброя при протистояннях з правоохоронними органами та учасниками проукраїнського мітингу, після чого спрямували підбурений ними натовп до перехрестя Олександрійського проспекту та вулиці Жуковського в м. Одесі, де був запланований загальний збір осіб для участі у масових заворушеннях.

У результаті спільних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, неподалік указаного перехрестя було зібрано близько п`ятиста осіб під проросійськими гаслами та закликами до федералізації регіонів країни, створення автономних республік, відмову від євро інтеграційного курсу держави, яких забезпечено холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для участі у фізичних протистояннях в натовпі та заподіяні тілесних ушкоджень.

Близько 14:30 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій очолюваного ними натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, керуючись діями вказаних осіб, направили їх до вул.. Грецької в м. Одесі, де у цей час відбувалася мирна хода вболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст», а також інших громадян, які підтримували єдність України.

В результаті підбурений і керований ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами натовп, за їхньої безпосередньої участі, розпочав масові заворушення.

При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, з метою масових заворушень, своїм прикладом, зокрема, киданням каміння та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників та інших громадян, які приєднались до них в процесі мирної ходи, спровокували натовп з числа проросійськи налаштованих активістів до аналогічних активних дій, кидання бруківки, яку видобували з вуличного покриття та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників.

Такі дії потягли протистояння між футбольними вболівальниками і прибічниками єдності України, з одного боку та проросійського мітингу з іншого, що в подальшому набуло характеру безчинств, зокрема кидання каміння, запалювальних сумішей у вигляді «коктейлів молотова» та інших предметів у вікна кіосків, магазинів, припарковані в місці заворушень транспортні засоби, супроводжувалося насильством над людьми, завдавши шкоду їх життю та здоров`ю, громадській безпеці та авторитету органів державної влади. Зокрема в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, пр. Олександрійського та площі Соборної в м. Одесі, внаслідок масового заворушень пошкоджено транспортні засоби та майно юридичних осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме - показання свідка ОСОБА_13 , який вказує на ОСОБА_7 як на активного учасника вказаного злочину; показання свідка ОСОБА_14 , який вказує на ОСОБА_7 як на активного учасника вказаного злочину; показання свідка ОСОБА_15 , який вказує на ОСОБА_7 як на активного учасника вказаного злочину; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, проведеними із свідком ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

11.07.2014 р. ОСОБА_16 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

12.07.2014 р. ОСОБА_8 оголошено в розшук.

08.07.2017 року о 10.00 годині ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

У діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 294 КК України.

08.07.2017 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають слідчому судді підстави на застосування найбільш суворого запобіжного заходу та зазначили, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та з метою уникнення кримінальної відповідальності змінив своє прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується показами дружини ОСОБА_8 , тривалий час знаходився за межами території України у Республіки Білорусь де і змінив своє прізвище.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, під час розгляду клопотання заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що прокурором ризики не доведено.

Судом встановлено згідно протоколу від 08.07.2017 допиту дружини ОСОБА_8 ОСОБА_18 вбачається що 15.04.2016 р. між ними буз зареєстрований шлюб, внаслідок чого ОСОБА_7 змінив прізвище на ОСОБА_19 . Також, згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_13 від 20.05.2014 р., ОСОБА_14 від 02.05.2014 р., ОСОБА_15 від 02.05.2014 р, вбачається що, ОСОБА_8 був активним учасником вказаних вище в описовій частині подій та вони впізнали його згідно протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками проведеного зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 від 20.05.2014 р.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та характер скоєного ОСОБА_8 злочину (кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином), є достатні підстави вважати. Крім того, гр. ОСОБА_8 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органу досудового розслідування або суду, про що свідчить зміна прізвище на ( ОСОБА_19 ), що він тривалий час перебував за межами кордону України, ніде не працює, не має постійного місця заробітку, міцних соціальних зв`язків, є громадянином іншої держави, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_8 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення кримінально правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за активну участь у масових заворушення, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосування зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків. .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області.

Не визначати розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 08.07.2017 року і припиняє свою дію 06.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1