печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у фактичному володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення належним чином завірених копій, а саме до окремого рішення арбітражного трибуналу при Арбітражному ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі SCC Arbitration V2014/78/80 за результатами розгляду арбітражного провадження щодо виконання умов Контракту купівлі-продажу природнього газу у 2009-2019 роках № КП від 19.01.2009, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 364 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні досліджуються передумови, підстави та обставини підписання 21.04.2010 та подальшої ратифікації 27.04.2010 Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.1997 між Урядом України та Урядом Російської Федерації було підписано Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, відповідно до ст. 1 якої статус Чорноморського флоту Російської Федерації на території України визначається цією Угодою та іншими угодами Сторін, які укладатимуться на розвиток цієї Угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ця Угода укладається на 20 років, відлік яких ведеться з дати початку її тимчасового застосування. Термін дії Угоди автоматично продовжуватиметься на наступні п`ятирічні періоди, якщо жодна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії Угоди не пізніше ніж за один рік до закінчення терміну її дії.

У подальшому, 27 квітня 2010 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2153-VI, яким ратифікувала зазначену угоду, та того ж дня ОСОБА_6 підписав названий Закон, який був опублікований у газеті «Голос України» від 30 квітня 2010 року №80.

Відповідно до статті 2 Угоди від 21.04.2010 орендна плата за перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України починаючи з 28 травня 2017 року складається з платежів Російської Федерації Україні в розмірі сто мільйонів доларів США на рік, а також з додаткових коштів, які отримуються за рахунок зниження з дати набрання чинності цією Угодою ціни в розрізі до ста доларів США від встановленої чинним контрактом між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на кожну тисячу кубометрів газу, що поставляється в Україну, виходячи з пільгового погодження обсягу поставок, передбачених згаданим контрактом, за такою формулою: при ціні триста тридцять три долари США і вище за тисячу кубометрів газу зниження складе 100 доларів США, при ціні нижче триста тридцять три долари США зниження складе тридцять відсотків від такої ціни. Ці додаткові кошти підлягають обліку за підсумками кожного календарного року, протягом якого застосовується вказане зниження, зростаючим підсумком і визнаються як зобов`язання України, що погашаються шляхом виконання положень статті 1 цієї Угоди

Разом з тим, 19.01.2009 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Контракт №КП купівлі-продажу природнього газу в 2009-2019 роках, відповідно до п. 4.1. якого контрактна ціна на природний газ розраховується щоквартально по відповідній формулі та визначається на 1 січня, 1 квітня, 1 липня і 1 жовтня кожного року поставки і діє протягом відповідного кварталу року поставки.

Установлено, що у 2014 році між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник спір щодо виконання умов Контракту №КП від 19.01.2009 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купівлі-продажу природного газу у 2009-2019 роках.

Як стало відомо органу досудового розслідування на даний час арбітражним трибуналом при Арбітражному ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено окреме рішення у справі SCC Arbitration V2014/78/80, яким задоволено основні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у суперечці з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність вилучення належним чином завіреної копії окремого рішення арбітражного трибуналу при Арбітражному ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі SCC Arbitration V2014/78/80 за результатами розгляду арбітражного провадження щодо виконання умов Контракту купівлі-продажу природнього газу у 2009-2019 роках № КП від 19.01.2009, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003488 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у фактичному володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення належним чином завірених копій, а саме до окремого рішення арбітражного трибуналу при Арбітражному ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі SCC Arbitration V2014/78/80 за результатами розгляду арбітражного провадження щодо виконання умов Контракту купівлі-продажу природнього газу у 2009-2019 роках № КП від 19.01.2009, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39822/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1