Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1493/16-к
Провадження № 1-кс/280/686/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

29.08.2016 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлених осіб в автомобілі невідомої марки, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості по даному факту 03.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході проведених допитів потерпілого, останній повідомив, що за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 29.08.2016 приїхали двоє невідомих чоловіків на автомобілі невідомої марки. Коли потерпілий сів в автомобіль, йому було спричинено тілесні ушкодження, Потерпілий також зазначив, що в салоні автомобіля знаходилась молода дівчина на ім`я ОСОБА_5 , з якою він познайомився напередодні та яка зателефонувала йому, попросивши вийти на подвір`я, щоб поговорити. Як вбачається з роздруківки телефонних дзвінків, отриманої в ході проведення досудового розслідування, останнім номером, з якого телефонували потерпілому був номер НОМЕР_1 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що користується номером мобільного оператора МТС України НОМЕР_1 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 27.08.2016 по 08 год. 00 хв. 31.08.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1