Справа № 152/898/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
30.05.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб канабіс, що було виявлено 12.08.2016 року працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства та прилеглої земельної ділянки. Кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України.
06.09.2016 року та 10.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, після чого ОСОБА_5 залишив місце проживання, місце знаходження його невідоме, у зв`язку із чим 12.10.2016 року оголошено розшук останнього.
Також, в ході проведення розшукових дій співробітниками Шаргородського ВП встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 28.05.2017 року телефонував з прихованого номеру ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що з метою розкриття злочинів, для притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме: до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2017 року до 00 годин 00 хвилин 29.05.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили злочин, і довести обставини вчинення злочину, немає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.13), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.п.4), а 10.10.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.п.5).
12.10.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.п.7).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2017 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 28.05.2017 року телефонував на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з прихованого номеру (а.п.8).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх вилучення, в силу вимог ст.159 КПК України.
Крім того, положеннями ст.ст.159-164 КПК України, не передбачено, що слідчий суддя уповноважений зобов`язувати певних осіб забезпечувати слідчому доступ до документів. Вказаними нормами передбачено, що слідчий суддя надає стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, який полягає у наданні можливості цій стороні ознайомитися з документами, зробити їх копії.
При цьому, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідно до п.8 ст.164 КПК України, зазначаються положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_3 , поштова адреса АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2017 року до 00 годин 00 хвилин 29.05.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1