Ухвала іменем україни 15 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю:
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000092 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Печерського районного суду м. Києва до Корольовського районного суду м. Житомира.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, які скоїв, знаходячись по вул. Вокзальній, 5, у м. Житомирі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи начальником Центру обробки пошти ЖД УДППЗ «Укрпошта», знаходячись по вул. Вокзальній, 5, у м. Житомирі, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби вносив до відомостей завідомо неправдиві відомості, не відображені в первинних документах, в регістрах бухгалтерського обліку і не пред`явлені до оплати окремих обсягів наданих послуг поштового зв`язку, що спричинило тяжкі наслідки і заподіяло збитків УДППЗ «Укрпошта» на суму 306348,84 грн, тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3