У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 Справа №607/17064/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21091, д.н.з. НОМЕР_1 та передати йому вказаний автомобіль на зберігання із спец майданчика Тернопільського районного відділення поліції.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо зняття арешту з автомобіля та пояснив, що всі необхідні експертизи проведені.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2015 року (справа № 607/17064/15-к) накладено арешт на майно, зокрема - автомобіль «ВАЗ-21091», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , шляхом зберігання його на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ТРВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля «ВАЗ-21091», д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ТРВ УМВС України в Тернопільській області немає потреби, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-21091», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 25.03.2015 належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2015 року (справа № 607/17064/15-к).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1