УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.07.1988 р. Запорізьким р/с за ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 93 А КК України до 15 років позбавлення волі. 17.10.2002 р. був звільнений після відбуття строку покарання; 2) 09.09.2003 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.12.2005 р. був умовно достроково звільнений, не відбувши покарання у вигляді 1 року 3 місяців 9 днів; 3) 16.03.2006 р. Феодосійським судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 21.03.2007 р. Залізничним р/с м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 04.02.2010 р. був звільнений по відбуттю строку покарання. 5) 04.10.2010 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 6) 12.06.2012 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7) 14.08.2013 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 203 2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання; 8) 03.10.2013 р. Жовтневим р / с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, 70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

16 лютого 2014 року, приблизно о 16-00 годині, невідома особа, знаходячись біля 5 ї дитячої міської лікарні, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новгородська, 28 А, шахрайським шляхом, а саме шляхом довіри, під приводом здійснення дзвінку, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Huawei G7210», а також під приводом придбання спиртних напоїв, заволоділа грошовими коштами у розмірі 200 гривень, які належать останній, чим завдала збиток на загальну суму 620 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 21 лютого 2014 року.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

ОСОБА_4 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він один годувальник сім`ї.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню внаслідок наступного.

14 березня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізікій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 за погодженням зі старшим прокурором прокуратори Хортицького району міста Запоріжжя винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та поясненнями ОСОБА_4 , який визнає свою вину у злочину, в якому йому пред`явлено підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, працює неофіційно, не має стабільного та постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення знаходячись на випробувальному терміні.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_4 непогашеної у встановленому законом порядку судимості, відсутність постійного законного джерела заробітку та вчинення ним нового кримінального правопорушення під час відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки підозрюваний продовжує вчиняти злочини, знаходячись на випробувальному терміні. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Через відсутність у підозрюваного місця роботи та будь-якого іншого джерела доходу, суд не може застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд не вважає за доцільне застосовувати до ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю, а також перебувати під домашнім арештом цілодобово.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 17.05.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 15-00 години до 07-00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду. ;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1