Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/150/2017 Справа №641/3317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду клопотання, поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 в частині заміни призначеного покарання більш м`яким, а також питання щодо прийняття до розгляду доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії № 54 від 08.06.2017 року , -
В провадженні суду знаходиться клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 щодо заміни призначеного покарання більш м`яким.
В судовому засіданні подане клопотання захисником - адвокатом ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду клопотання, поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 в частині заміни призначеного покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі.
Крім того, в судовому засіданні розглянуто питання щодо прийняття доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії № 54 від 08.06.2017 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав своє клопотання. Підтримав доповнені вимоги засудженої.
Засуджена не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання її захисника. Підтримала доповнені вимоги.
Прокурор та представник колонії не заперечували проти залишення без розгляду клопотання захисника засудженої щодо заміни їй покарання. Також заперечували проти прийняття доповнених вимог засудженої, оскільки вважали, що остання має звертатись з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Враховуючи, що захисник засудженої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про залишення його клопотання щодо заміни призначеного покарання більш м`яким обмеженням волі без розгляду, суд вважає необхідним його залишити без розгляду.
Крім того, при вирішенні питання щодо прийняття доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії № 54 від 08.06.2017 року, суд доходить наступного.
Згідно п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Відповідно до вимог положень ч. 9 ст. 539 КПК України, Розгляд справ щодо питань, визначених у пункту 13-1 частини 1 статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, при вирішенні питання щодо прийняття доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії № 54 від 08.06.2017 року, суд приходить висновку, що вирішення доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії № 54 від 08.06.2017 року, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в прийнятті доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії №54 від 08.06.2017року.
Керуючись ст.ст. 376,537,539, КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 в частині заміни призначеного покарання більш м`яким клопотання - залишити без розгляду.
В прийнятті доповнених вимог засудженої ОСОБА_4 щодо скасування рішення адміністрації установи виконання покарань протоколу Качанівської виправної колонії №54 від 08.06.2017року відмовити. Роз`яснити засудженій право для розгляду даного питання звернутись до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку адміністративного судочинства.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1