Провадження № 1-кс/742/128/17
Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 17 вересня 2016 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17 вересня 2016 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку нафти, яку первіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «Камаз», на арендовану ним територію з нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді водія в ФОП ОСОБА_6 приблизно з лютого 2016 року на автомобілі DAF TE 47 ХS, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом цистерною TRAILOR S383 ЕІ, д.н.з. НОМЕР_3 . На даному автомобілі він займається перевозкою нафтопродуктів з різних пунктів, в основному до нафтопереробного заводу в с.Шрамківка Драбівського району Черкаської області. 18 вересня 2016 року він знаходився в с.Ромни Сумської області і в обідній час йому зателефонував його начальник на ім`я ОСОБА_7 та сказав, що ОСОБА_5 необхідно їхати в смт Срібне Чернігівської області, щоб загрузитися нафтопродукцією до довезти її до с.Шрамківка Драбівського району і пояснив, що його загрузять не повністю, а саме приблизно 28 кубів. Крім цього, ОСОБА_7 пояснив, що його будуть чекати на повороті до смт Срібне, оскільки він там жодного разу не грузився нафтопродукцією і не знав як туди їхати. Після цього свідок поїхав в напрямку смт Срібне, де на повороті з Сумської дороги до смт Срібне його обігнав невідомий йому раніше чоловік, який рухався на автомобілі «Нива» зеленого кольору, який махнув йому рікою, і він поїхав за ним. В подальшому заїхавши на огороджену територію, де свідок поспілкувався з даним чоловіком, як виявилося на ім`я ОСОБА_8 , який сказав йому під`їхати до стаціонарної металевої цистерни, що була на території, та почали загружати нафтопродукцію. Коли вони почали заповнювати автомобільну цистерну, приїхали працівники поліції та почали проводити обшук. Також в ході допиту свідок ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 ».
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного номеру мобільного телефону, для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абонента;
типи з`єднання абонента «А»;
дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку зазначеного абонента (абоненти «В»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1