Справа № 642/2328/17
Провадження №1кп/642/436/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 06.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Порт Харкорт, Нігерія, нігерійця, студента 4 курсу Харківського національно технічного університету, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.02.2017, близько 20:00 годині ОСОБА_6 , прибувши невстановленим в ході досудового розслідування потягом до м. Харкова, де він навчається в Харківською національному технічному університеті, рухаючись по приміщенню вокзалу «Харків Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, був зупинений співробітникам поліції, оскільки спрацювала службова собака «Боні». Під час огляду у ОСОБА_6 , в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному і подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 229 від 16.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Канабісом", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,5553, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

22 травня 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 укладе угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання. Він раніше не судимий, навчається в університеті, винним себе визнав повністю та щиро покаявся. Має дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Процесуальні витрати в розмірі 660 грн. 03 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 22 травня 2017 р. між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Озіма ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 660грн. 03 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: пакет з канабісом масою 5,5553 гр. переданий на зберігання в КЗРД Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1