Справа № 184/1894/15-к
1-кп/171/120/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Апостолове
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направлені до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На даний час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2017 року. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 26 квітня 2017 року.
Керуючись положеннями ст. 336 КПК України, з метою оперативності здійснення судового провадження, вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання, вважаю необхідним провести зазначене засідання дистанційно в режимі відеоконференції. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, вважаю, що є підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження та проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід доручити Дніпропетровському УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст. 336, ст.369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Начальнику Дніпропетровського УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 дану ухвалу вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 встановити особи обвинувачених, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Копію ухвали негайно направити начальнику Дніпропетровського УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для організації її виконання, особам, які, беруть участь у судовому провадженні до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3