Справа № 567/621/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 від 28.05.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 26.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 26.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, діючи повторно, 28 травня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_7 та розташований в АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , де, у різних кімнатах, намагався таємно викрасти майно, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 , а саме: срібну обручку із золотою вставкою у верхній частині, вартістю 800 грн., електром`ясорубку "Белмар", вартістю 1700 грн.; тепловентилятор "Маестро" вартістю 400 грн.; бензопилу "Бригадир", вартістю 1500 грн.; ТВ-тюнер "Strong", вартістю 400 грн., бухту електро-подовжувача з котушкою та тримачем, довжиною 25 м., вартістю 200 грн. ; саморобний електро-подовжувач з лампочкою довжиною 5 м, вартістю 50 грн.; зарядний електро-пристрій (для заряджання акумуляторів), вартістю 250 грн.; набір інструментів (викрутка 7 шт., набір викруток 1 шт., ключ хрестовий 1 шт., пласкогубці 1 шт., накидний ключ 2 шт., рожковий ключ 5 шт., накидна головка до ключа 3 шт., рулетка довжиною 3 м. 1 шт., зубило 1 шт., свердло по металу 1 шт., пилка по металу 1 шт.) загальною вартістю 450 грн. ; запасні частини до мотоцикла «Мінськ», (електродвигун в зборі об`ємом 125 см, фара передня, електропроводка, щиток на задню зірку, кожух на цеп, повітряний фільтр, шестерні до коробки передач, заводна лапка), загальною вартістю 1220 грн.; брухт алюмінію вагою 5 кг., вартістю 23 грн. за 1 кг.„ вартістю і 15 грн. мідний кабель довжиною ЗО м., вартістю 300 грн., 500 грам цукру вартістю 7,5 грн., 5 пачок макарон «Мівіна» по 4 грн. за 1 шт., вартістю 20 грн.; 3 курячих яйця, по ціні 1 грн. 20 коп. за 1 шт., вартістю 3 грн. 60 коп.; кабель до телебачення довжиною 10 м., вартістю 90 грн., срібний ланцюжок із хрестиком вартістю 300 грн., а всьго на загальну суму 7806 грн. 10 коп.
Однак, ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений на місці вчинення злочину потерпілою ОСОБА_5 , яка прибула до місця свого проживання та виявила факт пошкодження скла у вікні будинку, а також працівниками Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, якими припинено злочинні дії ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 27 травня 2016 року у вечірній час він зустрівся зі своїм знайомим та тривалий час вживав з ним спиртні напої. Близько 17 години повертаючись додому, та будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Зазначив, що не пам`ятає як потрапив у будинок, також не знав кому він належить, а також абсолютно не пам`ятає, що він робив всередині. Пояснив, що все що може згадати то це тільки те як згодом в середині приміщення будинку його затримали працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої. Завдані ним збитки відшкодовані потерпілій в повному обсязі.
Крім визнання повного ОСОБА_3 його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України його вина у вчиненому злочині повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданнні показала, що 28.05.2016 року, близько 16 год. 50 хв., вона прийшла за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку побачила, що у веранді зліва від вхідних дверей було розбите скло. Тоді вона зрозуміла, що до будинку хтось проникі вона пішла до сусідів та зателефонувала до працівників поліції. Коли з працівниками поліції зайшла до будинку, виявила там ОСОБА_3 , якого особисто знає, так як він проживає на сусідній вулиці. Він згинав алюмінієві карнизи для штор. Також у веранді при вході в сумках та мішках були складені її особисті предмети домашнього вжитку різного роду. З вигляду він перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як поводив себе неадекватно, почав нецензурно лаятись. Потім він із веранди почав втікати в напрямку тильної сторони будинку, один із працівників поліції побіг за ним та наздогнав, після чого його забрали із місця події.
Оглянувши будинок вона виявила, що там було все перевернуто, обстановка була значно порушена. ОСОБА_3 намагався викрасти із будинку наступне майно, яке вже було спаковане у веранді: срібну обручку із золотою вставкою у верхній частині, електром`ясорубку "Белмар", тепловентилятор "Маестро" в корпусі білого кольору,бензопилу "Бригадир", ТВ-тюнер "Стронг", бухт електроподовжувача з котушкою та тримачем; саморобний електроподовжувач з лампочкою; зарядний електропристрій; набір інструментів ; запасні частини до мотоцикла «Мінськ»; вироби із алюмінію (карнизи) - мідний кабель; продукти харчування, кабель до телебачення.
Також, в сумці у веранді, була папка із документами, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , договір міни квартир від 03.08.2012, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 із ОСОБА_10 із додатками; паспорти Потайчуків, свідоцтва про народження, пенсійне посвідчення матері ОСОБА_8 , свідоцтво про народження матері ОСОБА_11 , а також інші документи з приводу трудової діяльності її матері.
На даний час всі викрадені речі, а також документи їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 28 травня 2016 року близько 17 години вона перебувала у себе на подвір`ї та побачила, що у сусідки ОСОБА_5 на сходинках стоїть сумка чорного кольору, але на дверях висить замок. В цей час до неї підійшла сусідка ОСОБА_5 та запитала її чи вона не бачила нікого у неї біля будинку, бо чогось побиті вікна і стоїть чиясь сумка. ОСОБА_5 про це повідомила поліцію. Коли працівники поліції зайшли до будинку, то через декілька хвилин вона побачила, як з веранди будинку вибіг ОСОБА_3 . Поліцейські почали бігти за ним та наздогнали, привели його назад на подвір`я після чого посадили до службового автомобіля.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_3 . 28 травня 2016 року близько 17 години вона прогулювалась з онуком по АДРЕСА_2 . Проходячи біля будинку, який належить ОСОБА_5 бачила як працівники поліції виводили з подвір`я господарства ОСОБА_3 , та посадили до службового автомобіля. Згодом їй стало відомо що ОСОБА_3 скоїв крадіжку з господарства ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він проживає в АДРЕСА_2 . 28 травня 2016 року близько 17 години до нього прийшла його сусідка ОСОБА_5 та попросила мобільний телефон, щоб зателефонувати до поліції, так як поряд її будинку стоїть сумка чорного кольору і вийняті шибки у вікнах та ще одне вікно відкрите. Також вона попросила його щоб він побув біля її будинку до приїзду поліції. Приїхавши працівники поліції зайшли до будинку ОСОБА_5 . Через деякий час з будинку вибіг ОСОБА_3 та почав втікати в сторону городів. Працівники поліції наздогнали його та посадили в службовий автомобіль.
З матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000229 встановлено, що 28.05.2016 року до Острозького відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що нею виявлено факт пошкодження вікна за місцем її проживання в АДРЕСА_2 . В послідуючому заявницею та працівниками поліції у названому будинку було виявлено ОСОБА_3 , який намагався викрасти із будинку майно, що належить ОСОБА_5 , майно та продукти харчування, однак до кінця своїх дій не довів, так як був виявлений на місці вчинення кримінального правпорушення. ( а.с.45).

28.05.2016 року на адресу Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 28.05.2016 року близько 16 години проник в до її місця проживання та намагався викрасти продукти харчування, побутову техніку та інше майно, яке належить їй, однак цього зробити не зміг, так як був затриманий. ( а.с.52).

Відповідно до заяви від 28.05.2016 року, ОСОБА_7 , дозволила працівникам поліції огляд будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .( а.с.55).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.05.2016 року, він добровільно зізнався в тому, що 28.05.2016 року проник до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де намагався викрасти її майно, однак був виявлений на місці власницею та працівниками поліції. Добровільно зізнається у вчиненому, щиро розкаюється, шкодує про вчинене.( а.с.72).

З протоколу огляду місця події від 28 травня 2016 року та фототаблиці, встановлено, що вказаного дня , слідчою був оглянутий житловий будинок", який належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що вхід в будинок здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, які обладнані навістим замком та не пошкоджений. Під дверима на землі лежать куски битого скла, біля дверей є наявні розбиті форточки. Під вікном та вхідними дверями виявлено сумку з тканини чорного кольору. При відкритті які було виявлено викрадені речі та продукти харчування, мобільні телефони. При відкритті вхідних дверей на підлозі виявлено три господарські сумки з викраденим майном а також особисті документи. (а.с.58-64).
З протоколу огляду документів від 02 червня 2016 року, встановлено, що об`єктом огляду являються документи, вилучені 28.05.2016 року у ОСОБА_3 в ході огляду місця події, що у АДРЕСА_2 , а саме: інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_4 , і/н НОМЕР_1 ). Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 15.01.1997 року на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 09.04.1975 року на ім`я - ОСОБА_15 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане 19.07.1985 року на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , видане 05.01.1994 року на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане 28.02.1992 року на ім`я - ОСОБА_15 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я - ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , на ім`я - ОСОБА_8 . Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 , видане 15.02.2002 року на ім`я ОСОБА_8 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 .
Після проведеного огляду вказані документи було вилучено шляхом їх копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000229 від 28.05.2016 року. ( а.с.53).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 був затриманий 28 травня 2016 року о 19 годині 15 хв. ( а.с.73-75).
Відповідно до розписки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 їй передано майно 23 червня 2016 року, згідно опису та постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів на зберігання ( а.с.119).
Із довідок виданих ТзОВ «Явір»: вартість одного яйця станом на 28.05.2016 року становить одна гривня 20 копійок, вартість 0,5 цукру станом на 28.05.2016 року становить 15 гривень, вартість в/в одного метра двожильного мідного кабелю із січенням 2 мм станом на 28.05.2016 року становить десять гривень, вартість (б/в) тепло вентилятора марки «Маестро» станом на 28.05.2016 року становить чотириста гривень, вартість (б/в) зарядного пристрою до акумулятора станом на 28.05.2016 року становить 250 гривень, вартість (б/в) бензопили марки «Бригадир» станом на 28.05.2016 року становить одна тисяча п`ятсот гривень, вартість (б/в) електром`ясорубки марки «Белвар» станом на 28.05.2016 року становить 1800 гривень, вартість (б/в) речей станом на 28.05.2016 року становить: викрутки-10 грн., набору викруток 40 грн., ключа хрестового 80 грн., плоскогубці 20 грн., накладного ключа 15 грн., ряжкового ключа 10 грн., накладної головки до ключа 15 грн., зубила 40 грн., рулетки трьох метрової 20 грн., свердла по металу 15 грн., пилки по металу 15 грн., бухти з подовжувачем на 25 м -200 грн., вартість (б/в) до мотоцикла «Мінськ» станом на 28.05.2016 року становить електродвигун об`ємом 125 см.куб-800 грн., фари передньої 100 грн., електропроводки 50 грн., кожуха на цеп 90 грн., фільтра повітряного 1 грн., шестерні до коробки передач 30 грн., лапки заводної 40 грн. Згідно довідки ТОВ «Укр-Євро» середня вартість закупівельної ціни одного кілограма металобрухту алюмінію станом на 28 травня 2016 року становить 23 грн.( а.с.125-137).
Згідно характеристики ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується негативно. Схильний до вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок чого неодноразово був учасником кримінальних проваджень. На даний час перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області як особа, яка засуджена до покарання не пров`язаного з позбавленням волі. ( а.с.149).
Згідно довідки Острозької райлікарні від 30.05.2016 року ОСОБА_3 ,1987 року народження, житель АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.( а.с.150).
Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 120 від 28.05.2016 року Острозької обласної психіатричної лікарні - ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння. ( а.с.154).
Відповідно до вироку Рівненського міського суду від 26.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.( а.с.156-157).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в житло, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, та обтяжують його покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на «Д» обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Острозької ЦРЛ не перебуває. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів. Має незняту та непогашену судимість за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2015 року.
При призначенні покарання суд повинен враховувати відповідно до ст.65 КК України як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і особу винного і всі обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України суд рахує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію прокурора та потерпілої, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Питання щодо речові доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 26.06.2015 року чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його затримання з 28 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_4 , і/н НОМЕР_10 ). з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 , із реєстровим номером 3175 на ім`я ОСОБА_8 ; схеми поетажного плану квартири; технічної характеристики квартири із вказаною загальною площею 36,2 м2; експликації внутрішньої площі до плану житлового будинку; Договір міни квартири, укладений у м. Славута, Хмельницької області, між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; Витяг із Державного реєстру правочинів №11658093 із вказаним номером правочину № 5133374 «договір міни»; Витяг про державну реєстрацію прав, видане комунальним підприємством «Славутське бюро технічної інвентаризації» із вказаним реєстраційним номером 12732418.; Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 15.01.1997 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 09.04.1975 року на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження НОМЕР_11 , видане 19.07.1985 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження НОМЕР_12 , видане 05.01.1994 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження НОМЕР_13 , видане 28.02.1992 року на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 01.10.1997 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 , видане 15.02.2002 року на ім`я - ОСОБА_8 , 1949 року народження; трудова книжка на ім`я - ОСОБА_8 1949 року народження, електром`ясорубку "Белмар", в корпусі білого кольору; тепловентилятор "Маестро"; бензопилу "Бригадир"; ТВ-тюнер "Strong"; бухту електро-подовжувача довжиною 25 м.; саморобний електро-подовжувач з лампочкою довжиною 5 м.; зарядний електропристрій (для заряджання акумуляторів); викрутки 7 шт.; набір викруток 1 шт.; ключ хрестовий (розводний) 1 шт.; пласкогубці 1 шт.; накидний ключ 2 шт.; рожковий ключ 5 шт.; накидна головка до ключа 3 шт.; рулетка довжиною 3м; зубило 1 шт.; свердло по металу 1 шт.; пилка по металу 1 шт.; деталі до мотоцикла «Мінськ» (двигун 125 м3, фара передня, електропроводка, щиток на задню зірку, кожух на цеп, фільтр повітряний, шестерні до коробки передач, лапка заводна); мідний кабель 30 м; кабель для телебачення 10м; пачка вермішелі «Мівіна» 5 шт.; цукор 500 гр.; яйця курячі 3 шт.; брухт алюмінію 5 кг.; штопор із ручкою із пластмаси бордового кольору; обручку зі білого металу із вставкою із жовтого металу на верхній частині, на якій наявні маркування проб дорогоцінних металів; цепочка із білого металу, із наявним хрестиком, вкритим корозією вважати повернутими ОСОБА_5 .

Речові докази сумка чорного кольору із тканинного матеріалу, мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору у чохлі із шкірозамінника чорного кольору, пласкогубці 2 шт., викрутка, складний ніж, ніж для роботи із пінопластом; перехідник до флешкарти із наявною мікрокартою «Мікро СД» ємністю 2 ГБ - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: використаний еластичний бинт, пакет з гірчицею марки « торчин міцна», рекламний пакет «Пакко», сигарети марки «Стронг», прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, полімерний пакетик з прозорого полімерного матеріалу із наявними уламками металу білого кольору; полімерний пакетик з прозорого полімерного матеріалу із наявними залишками цепочки з металу білого кольору; мікрофон від наушників без проводів живлення знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1