справа №619/2282/17
провадження №1-кс/619/895/17
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачіської місцевої прокуратури в Харківській області за фактом невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачіської місцевої прокуратури в Харківській області за фактом невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В скарзі зазначено, що 03.07.2017року ОСОБА_3 було подано до Дергачівської місцевої прокуратури заяву про вчинення першим заступником начальника начальником СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та слідчим СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України .

Всупереч положенням зазначеним в ст. 214 КПК України , що зобов`язують слідчого , прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, йому не було надано жодних підтверджень про факт внесення в ЄРДР поданої ним інформації .

ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Дергачівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про факт вчинення злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КПК України до ЄРДР та просить внести вказані відомості до реєстру.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , відповідно до телефонограми наполягає на задоволенні скарги, просить розглядати скаргу у його відсутність.

В судове засідання прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати скаргу без фіксації в порядку ст. 107 ч. 4 КПК України , просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного .

03.07.2017року ОСОБА_3 було подано до Дергачівської місцевої прокуратури заяву про вчинення першим заступником начальника начальником СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та слідчим СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.2 КК України .

Всупереч положенням зазначеним в ст. 214 КПК України , що зобов`язують слідчого , прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, йому не було надано жодних підтверджень про факт внесення в ЄРДР поданої нею інформації .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно, ст. 214 КПК України …слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Враховуючи встановлені обставини , слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки звернувшись до прокуратури скаржник виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не було надано суду .

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає , що в діях посадових осіб Дергачівської місцевої прокуратори містяться порушення норм передбаченим чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачіської місцевої прокуратури в Харківській області за фактом невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківські області негайно внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення на підставі зави від 26.06.2017 року відносно першого заступника начальника начальника СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Краснокутського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 у відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1