Справа № 487/1182/17
Провадження № 1-кс/487/341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Заводський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та процесуальних керівників Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та процесуальних керівників Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
13 березня 2017 року адвокатом володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду скарги та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, посилаючись на те, що проживає у Вінницькій області, на значній відстані від м. Миколаєва. Крім того просив розгляд скарги призначити після 21 березня 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника скаржника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336, ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та процесуальних керівників Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відкласти на 22 березня 2017 року на 08.20 годину.
Проведення судового розгляду скарги, який призначено на 22 березня 2017 року о 08 год. 20 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1