Справа № 212/1157/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 12 січня 2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 січня 2017 року в денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись на території колишньої автобази АДРЕСА_2 , під час пошуку металобрухту знайшов 2 предмети схожі на гранати, після чого, будучи впевненим у придатності гранат до цільового використання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх та сховав у лісосмузі, розташованій по АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
11 січня 2017 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, зі схованки забрав раніше сховані ним предмети схожі на гранати, та поклавши їх до своїх бокових зовнішніх карманів куртки, продовжував незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, 11 січня 2017 року приблизно о 13-45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості, розташованої у лісосмузі приблизно в метрах 100 від будинку АДРЕСА_3 на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та під час огляду місця події вилучено 2 предмети схожі на гранати.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-18 від 24.01.2017, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 2 предмети відносяться до категорії боєприпасів та являються двома підствольними пострілами типу ВОГ-25 промислового виготовлення.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-42 від 16.02.2017 два підствольні постріли типу ВОГ-25, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, придатні для здійснення вибуху.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 січня 2017 року за № 0000102 за правовою кваліфікацією за ст. 263 ч. 1 КК України.

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до семи років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 24 квітня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
24 лютого 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________