Справа № 139/857/15-к
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 11.11.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України, для відбування призначеного покарання -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 11.11.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених на неї, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_5 не з`явився, натомість подав суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника КВІ.

Прокурор підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знала про обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, однак 06.08.2016 року нікому нічого не сказавши, поїхала у Бершадський район Вінницької області, де познайомилася з хлопцем, який запропонував їй поїхати до нього додому. Вона погодилася і залишилася у нього жити. 28.10.2016 року до неї прийшли працівники Бершадської поліції, після чого її було доставлено до Кримінально-виконавчої інспекції Мурованокуриловецького району. Через деякий час вона знову поїхала в Бершадський район. Приїхати на виклик до КВІ вона не змогла через відсутність коштів. Просила дати їй ще один шанс та не позбавляти її волі.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 27-2015, засуджену ОСОБА_4 15 грудня 2015 року поставлено на облік Мурованокуриловецькому РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області (особова справа а.с.5).

16.12.2015 року засудженій роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також вона попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с.11).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживала біля своєї матері в с.Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (особова справа, а.с. 18-19).

З довідок, які містяться в матеріалах особової справи (а.с. 22, 24, 27, 31, 33-36, 44-46, 48, 51) слідує, що із засудженою ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди та перевірялася її наявність за місцем проживання. До липня 2016 року остання знаходилася за місцем проживання.

З довідки інспектора Мурованокуриловецько ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.09.2016 року слідує, що в серпні та вересні 2016 року було перевірено за місцем проживання ОСОБА_4 , однак провести з нею бесіду профілактичного характеру не представлялося можливим, оскільки остання відсутня за місцем проживання (особова справа, а.с.53).

29.09.2016 року у ОСОБА_7 , матері засудженої ОСОБА_4 , відібрано письмові пояснення, в яких вона вказує на те, що на даний час дочка залишила свого малолітнього сина і сама кудись поїхала, де вона знаходиться на даний час їй не відомо. За півтора місяця ОСОБА_4 лише два рази телефонувала до неї, однак про своє місце знаходження не повідомляла (особова справа, а.с.55).

З довідки Мурованокуриловецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-09/225 від 22.09.2016 року вбачається, що фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_8 неодноразово було відвідано сім`ю ОСОБА_4 . Під час відвідувань мати вдома була відсутня. Зі слів бабусі, яка фактично займається доглядом за сином ОСОБА_9 (4,5 міс.) ОСОБА_4 їй не відомо місце знаходження доньки та відсутня можливість зв`язку із нею (особова справа, а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28 жовтня 2016 року начальником Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с.65).

Таким чином, на підставі зібраних, перевірених та оцінених в судовому засіданні матеріалів КВІ Мурованокуриловецького району, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконала покладені на неї вироком суду і передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і більше 3 місяців місце її проживання було невідомим, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Тому на підставі ч.2 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути направлена для відбування призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Бахтин, Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.11.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з направленням її для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та для відома начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: