Справа № 357/8509/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.11.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 03.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 2, 69, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2010 р. по відбуттю строку покарання;
- 03.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів;
- 13.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
- 31.05.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
По теперешній справі засуджений: 03.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 70, ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2017 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 06.10.2016 року по 23.02.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. ст. 102, 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 92, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, та конфіскувати мобільний телефон марки «Нокіа» без імеі.
Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 17.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час проведення обіду для засуджених бригад першої зміни, на плацу житлової зони був затриманий засуджений ОСОБА_4 , бригада 92, котрий вийшов з локального сектора з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка. Після чого останній був доставлений до кімнати ЧПНК для дачі письмового пояснення з приводу порушення вимог режиму утримання та проведення не повного особистого обшуку.
На підставі п. 39 Наказу ДПтС України № 205 від 22.10.2004 року та п. 1 р. 17 Наказу МЮ України № 2186/5 від 29.12.2014 року, перед початком обшуку засудженому ОСОБА_4 , бригада 92, було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його права на оскарження дій персоналу щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що предметів які заборонено використовувати в установах виконання покарань - не має. Після чого, в результаті обшуку було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивних штанів засудженого ОСОБА_4 бригада 20 мобільний телефон марки «Нокіа» без імеі.
В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, у зв`язку з тим, що вважає таке стягнення занадто суворим щодо нього.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 8 дисциплінарних стягнень, заохочень не має.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого та витягом з протоколу дисциплінарно-профілактичної комісії № 111 від 25.07.2017 року, актом проведеного обшуку № 1698 від 17.07.2017 року, протоколом вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 17.07.2017 року.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в БВК№35 раніше не притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів.

На підставі досліджених матеріалів, думки прокурора та пояснень засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , вважаючи, що до останнього можливо застосувати інше, більш м`яке дисциплінарне стягнення, передбачене ст. 134 КВК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1, 3 ст. 137 КАК України - суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» - задовольнити частково.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Нокіа» (без імеі), що знаходиться у приміщенні БЦВК 35, в дохід держави.

Щодо застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1