18.08.2017
Провадження № 1кс/642/1407/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
18 серпня 2017 року м. Харків Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 району м. Харкова ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Холодногірського в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000964 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменія, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 29.07.2013 о 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вокзалі ст. Харків- Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому в Ленінському районі м. Харкова, біля пасажирського потягу №24 сполученням «Адлер-Москва», в якому він слідував в якості пасажира зі ст. Курганна до станції Тула, був виявлений працівниками міліції, в ході огляду події ними з правої кишені джинс, вдягнених на ньому, було добровільно видано сувеніру сувенірну пачку від цигарок з написом «Winston», в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1279 від 29.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, висушеного до постійної маси 5,84 грама.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу.

06.12.2013 року громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Після цього громадянин ОСОБА_5 на виклики до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський не з`являється, та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Арменія, неодружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час лише встановлено, що він перебуває на території РФ, точне місцезнаходження даного громадянина органам досудового слідства невідоме.

Згідно рапорту СКМСД ЛВ на ст. Харків-Пасажирський у зв`язку з тим, що виїхати за місцем мешкання та встановити місцезнаходження та забезпечити явку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не надалося можливим. Відповідно до цього гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.Строк дії ухвали 6 місяців з дати постановлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду на засідання не прибув.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився з поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 188, 189, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою, до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Покласти на СКР Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 вищевказану ухвалу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1