Код суду 233 Справа № 233/5680/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 14 листопада 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року приблизно о 17.00 години, ОСОБА_4 проходив повз автобусну зупинку «Героїв праці», що розташована біля буд. № 110 по пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, де біля сміттєвого контейнера, на землі знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 2,305 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,189 г), та в ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, реалізуючи який, останній, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, без мети збуту, для особистого вживання.

Придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до внутрішньої правої кишені своєї чорної куртки та пішов вниз по вул. Героїв праці м. Костянтинівка Донецької області, чим скоїв незаконне умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, без мети збуту, для особистого вживання.

13 жовтня 2016 року в період часу з 17.20 години по 18.10 години, на перехресті вул. Промислової та вул. Героїв праці м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого у внутрішній правій кишені його чорної куртки був виявлений медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 2,305 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 0,189 г), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що в перерахунку на суху речовину складає 0,189 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 13 жовтня 2016 року приблизно о 17.00 год. він проходив біля зупинки «Героїв праці», та біля сміттєвого контейнера знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною, який забрав собі, оскільки вважав, що у шприці може бути наркотичний засіб. Даний шприц він поклав до кишені куртки та пішов вниз по вул. Героїв праці, де на перехресті з вул. Промисловою був зупинений працівниками поліції, які під час проведеного огляду його речей виявили та вилучили знайдений ним медичний шприц ємністю 5 мл. Рідину із шприцу мав намір особисто вжити. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1192 від 03 листопада 2016 року, - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/10-1192 від 03 листопада 2016 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 409 від 09 листопада 2016 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 224), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя