справа №619/760/17
провадження №1-кп/619/189/17
ВИРОК
іменем України
10 квітня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 , ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 знаходився за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Перед від`їздом до міста Москва Російської Федерації 15.01.2017 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, відновився сильний головний біль. Оскільки, ОСОБА_5 наступного дня мав від`їжджати до міста Москва Російської Федерації, він вирішив придбати коноплю у місті Дружківка Донецької області та вжити її перед від`їздом.
15.01.2017 року (приблизно вдень, більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав на ринку у невстановленої особи циганської зовнішності коноплю на тисячу гривень, а саме - поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходились поліетиленові згортки, загорнуті у етикетки від цукерок (створюючи уяву звичайної шоколадної цукерки у обгортці). Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно перемістив придбану наркотичну речовину - коноплю, від ринку до місця своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав до від`їзду до міста Москва Російської Федерації.
16.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. перед виходом на зупинку автобуса із сполученням «Константинівка-Москва» ОСОБА_5 вжив невелику кількість коноплі шляхом паління, після чого, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, поклав поліетиленовий пакет блакитного кольору з коноплею до свого рюкзака чорного кольору для того, щоб взяти вказану наркотичну речовину із собою до міста Москва Російської Федерації. Після цього, ОСОБА_5 вирушив на зупинку автобуса із сполученням «Константинівка-Москва». Знаходячись в автобусі, ОСОБА_5 зайняв місце № 5, а місце № 6 - ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_5 неофіційно працює в місті Москва Російської Федерації. Після чого, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 покласти блакитний поліетиленовий пакет з коноплею на верхню полицю над пасажирськими місцями № 5 і № 6, попередньо діставши його зі свого рюкзака чорного кольору. При цьому, ОСОБА_8 , не був обізнаний про вміст даного пакету та, не усвідомлюючи, що у пакеті блакитного кольору знаходиться наркотична речовина, виконав прохання ОСОБА_5 та поклав пакет із коноплею на верхню полицю.
16.01.2017 року приблизно о 22 годині автобус під`їхав на пропускний пункт «Гоптівка», що є пунктом пропуску через митний та державний кордон України з Російською Федерацією, для проходження митного огляду та паспортного контролю. В ході проведення митного огляду службовий собака спрацював на особисті речі ОСОБА_5 та верхню полицю, яка була розташована над його місцем. В ході поглибленого догляду на верхній полиці над пасажирськими місцями № 5 та № 6 був виявлений поліетиленовий пакет блакитного кольору із поліетиленовими згортками в упаковці від цукерок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 71 від 17.01.2017 року надана на дослідження речовина, загальною масою 251,1185 г, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 225,6753 г.
Крім того , 15.01.2017року (приблизно вдень, більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав на ринку міста Дружківки Донецької області у невстановленої особи циганської зовнішності особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю. Після чого ОСОБА_5 незаконно перемістив коноплю від ринку до місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав до від`їзду до міста Російської Федерації.
16.01.2016 року ОСОБА_5 вжив коноплю шляхом паління та, усвідомлюючи свій злочинний умисел, помістив блакитний пакет із коноплею до свого рюкзаку чорного кольору для подальшого переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації. Приблизно о 14 годині ОСОБА_5 попрямував до зупинки автобусу із сполученням «Костянтинівка- Москва», маючи при собі рюкзак чорного кольору, в якому знаходилась конопля.
Приблизно о 14 год. 20 хв., зайнявши пасажирське місце № 5 у автобусі «SETRA S 315 HD » зі сполученням «Костянтинівка-Москва», ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом приховати від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньо діставши пакет з коноплею зі свого рюкзака, попрохав ОСОБА_8 , який слідував на пасажирському місці № 6, покласти його на верхню полицю для багажу над пасажирськими місцями № 5,6.
Приблизно о 22 годині ОСОБА_5 прибув автобусом «SETRA S 315 HD » зі сполученням «Костянтинівка-Москва», прямуючи з м. Дружківка Донецької області (Україна) до м. Москва (Російської Федерації) на пропускний пункт «Гоптівка», що є пунктом пропуску через митний та державний кордон України з Російською Федерацією, для проходження митного огляду та паспортного контролю. Усвідомлюючи, що він незаконно переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України, в ході усного митного декларування заявив, що не переміщує при собі чи у своїх речах товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України чи підлягають обов`язковому декларуванню.
Однак в подальшому, в ході проведення митного контролю автобусу «SETRA S 315 HD » державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був застосований службовий собака, який спрацював на громадянина ОСОБА_5 , після чого, спрацював на його особисті речі та верхню полицю для багажу над пасажирськими місцями №№ 5, 6. В ході ретельного огляду верхньої полиці для багажу над пасажирськими місцями №№ 5, 6 було виявлено поліетиленовий пакет блакитного кольору. Всередині блакитного пакету були виявлені поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, загорнуті у обгортки цукерок.
Згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №71 від 17.01.2017 року надана на дослідження речовина, загальною масою 251,1185 г, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 225,6753 г.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів.
Вказав суду, що у невстановленої особи придбав канабіс , для особистого вживання , зберігавши його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та мав намір перевести наркотики до Москви , сховавши наркотичний засіб в рюкзак , однак не зміг довести свій умисел до кінця , адже службовими собаками було виявлено наркотичний засіб. Наркотики вживав шляхом куріння у зв*язку з травмами голови.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України , тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ( контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення , придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та ч. 5 ст. 66 КК України вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих , сімейних обставин , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2- х малолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виховує і забезпечує без матері. Мешкає з матір*ю пенсіонеркою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє/ хронічний лімфолійкоз 4-го ступеню/, яка також потребує догляду. Відповідно висновку наркологічної експертизи від 26.01.2017 року лікування від наркоманії не потребує.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини які пом`якшують покарання Відповідно до ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: особу обвинуваченого,обставини скоєння злочину, кількість виявленого наркотичного засобу, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, правильну оцінку скоєного, скоєння злочину вперше, відсутність тяжких наслідків, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих , сімейних обставин, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке ніж передбачено законом.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання винуватого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,377,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів передбаченихст.309 ч.1 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України.
Призначити йому покарання :
за ст.309 ч .1 КК України -2/два/ роки позбавлення волі.
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 5 / п`ять / років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно .
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 224. 6553 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області знищити.
Речові докази рюкзак чорного кольору який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області передати власнику ОСОБА_5 .
Речові докази змиви з долоней, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки , змиви з долоней та пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи № 71 від 17.01.2017 року 1320 грн. 30 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова усього 1320 грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1