Справа № 638/1055/17
Провадження № 1-кс/638/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000058 , внесеному до ЄРДР 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що в 10.11.2016 року військовим прокурором Харківського гарнізону скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 30.05.2015 року та продовжено досудове розслідування за фактом вчинення співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області. Просить витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 16.11.2014 року по 20.11.201 року включно, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, номерах абонентів, СМС-повідомлень, їх адресат в кожному випадку, з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на паперових носіях, а також, оптичному диску з вказівкою місця знаходження абонентів базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані телефонні з`єднання.

В своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_3 вказує на те, що вказана інформація, яку вона просить вилучити, має суттєве значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що можливо тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки цю інформацію неможливо отримати іншим способом, звернулася з даним клопотанням до суду. Відомості які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути отримана виключно в порядку, передбаченому главою 15 КПК України. 12.12.2016 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харковаприйнято ухвалу про задоволення її клопотання від 29.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, витребування інформації в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак, в зв`язку з тим, що строк дії ухвали встановлено 30 днів з моменту її постановлення, копію ухвали вона отримала 11.01.2017 року, тому не встигла скористатися своїм правом та витребувати інформацію.

Заявник, потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду клопотання, не з`явилася.

Представники потерпілої ОСОБА_3 , - адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.

12.12.2016 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова прийнято ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з викладених в клопотанні питань.

На даний час інформація про виконання ухвали від 12.12.2016 року у встановлений строк, відсутня.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000058 , внесеному до ЄРДР 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл представникам потерпілої ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року здійснених з номеру НОМЕР_7 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Надати дозвіл представникам потерпілої ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 16.11.2014 року по 21.11.2014 року здійснених з номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1