Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/770/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 07.12.2016 року близько 01 год. 35 хв. троє невідомих чоловіків, погрожуючи йому предметом ззовні схожим на пістолет, проникли до території контрольно-пропускного пункту МОПТД, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою сторонніх пристроїв пошкодили металевий корпус банкомату, належного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки відкрито заволоділи грошовими коштами, після чого направились у невідомому напрямку. Досудовим розслідуванням встановлено, що сума завданого збитку складає 107 тис. 780 грн.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі скоєння розбійного нападу, з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення злочину, а також проведення з ними подальших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування певних осіб у місці скоєння розбійного нападу, з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001074 або за дорученням старшого групи, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які в період часу з 15:00 год. 06.12.2016 р. до 15:00 год. 07.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку :

LAC- 49131 ; CID- 19823, 11883, 65076, 65072, 65071, 23644:
LAC- 49132; CID 23485, 23483, 65196:
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, інформацію про текстові повідомлення абонентів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11