Справа №293/3/17
Провадження № 1-кс/293/10/2017
УХВАЛА
05 січня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi A-6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.01.2017 року близько 05год. 50 хв. ОСОБА_6 рухаючись по автодорозі сполученням Житомир-Виступовичі, поблизу перехрестя з вулицею Млиновою, на автомобілі Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.
Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2017 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2017 на виїзді з смт.Черняхів на узбіччі в напрямку м.Виступовичі, автомобіль Audi A-6» д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий та вилучений до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Черняхівського ВПза адресою: Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Шевченко,10.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню

встановлено, що є усі підстави вважати, що вказаний автомобіль є учасником дорожньо- транспортної пригоди.

Згідно довіреності №НВІ 79524 від 20.11.2016 власником автомобіля марки Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Оскільки, вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації, потрібен слідству для проведення перевірки за фактом ДТП та існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A-6» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі, кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: