Справа № 522/1009/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6998/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ), інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів - ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_16 та абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_17 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 09.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 біля 20 годин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, знаходячись біля будинку родини ОСОБА_5 в с. Пасат Балтського району Одеської області, діючи за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагали від останнього грошові кошти та незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем марки «Audi А-6» д.н. НОМЕР_18 та технічним паспортом на вказаний автомобіль.

З метою відшукання речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено обшук, в ході чого виявлено та вилучено:

- коробку від мобільного телефону «iPhone 4»ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- коробку від мобільного телефону «PrestigioPAP 5450» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- коробку від телефону «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- коробку від мобільного телефону «LG»ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- коробку від мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- коробку від мобільного телефону «LenovoA 859» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- коробку від мобільного телефону «iPhone6» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- плату від телефону «Nokіа`ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- плату від телефону «Nokіа`ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Nokіа» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- корпус від телефону «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «iPhone6» ІМЕІ: НОМЕР_11 та в ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokіа» ІМЕІ№ НОМЕР_16 .

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_7 , який телефонував потерпілому та здійснював на нього тиск. З метою спростування або підтвердження даних, щодо здійснення тиску на потерпілого ОСОБА_6 у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, яківилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 та якими користуються ОСОБА_7 , оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести виїмку інформації вищевказаних абонентських терміналів та мобільних номерів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочинів, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочинів особи, які вчинили правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ), інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів - ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_16 та абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_17 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.04.2017