ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1579/17

26.04.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0004694 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, із середьньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2016 року близько 11:50 години, перебуваючи між першим та другим корпусами, будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла два удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно висновку судової медичної експертизи № 1746 від 30.12.2016 року тілесні ушкодження у вигляді крововилива в м`які тканини обличчя, синці, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29.12.2016 року близько 11:50 години, вийшла з будинку винести сміття, до неї підійшла обвинувачена ОСОБА_4 та почала її ображати, на що потерпіла відповіла, що непотрібно її ображати та пішла далі. В подальшому між першим та другим корпусами, будинку АДРЕСА_2 її наздогнала обвинувачена ОСОБА_4 та нанесла їй два удари кулаком правою руки в область обличчя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні дитину 2005 р.н., на обліку у Херсонській психоневрологічній поліклініці та КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР не перебуває, має постійне місце проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачена виразила жаль з приводу вчиненого, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Враховуючи усі викладені обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 221,40 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1