печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КМБ-1» на бездіяльність слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КМБ-1» ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню номер 0001183 від 05 травня 2016 року повернути ТОВ «БМ КМБ-1» тимчасово вилучене у нього майно 07 квітня 2017 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: місто Київ вулиця Полярна будинок 10. У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги , посилаючись на те, що вказане майно є тимчасово вилученим. У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та е відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. У зв.язку з тим, що слідчий не виконав імперативну вимогу норми ст.ст. 169, 171 КПК України, вилучене під час проведення обшуку 07 квітня 2017 року підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення с карги та зазначив, що обшук було проведено у рамках кримінального провадження номер 0001183 від 05 травня 2016 року. Вилучене під час проведення обшуку майно, зазначено в ухвалі слідчого судді на дозвіл на проведення обшуку та відшукання конкретного майна.

Слідчий суддя. дослідивши матеріали, додані до скарги та надані у судовому засіданні, заслухавши сторони у даній справі, приходить до наступного: управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001183 від 05 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 , ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч. 5 ст.191 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження розслідується факт незаконного привласнення грошових коштів ПАТ АБ «Укргазбанк» при наданні кредиту ряду суб,єктів господарювання без перевірки їх кредитоспроможності, що призвело до порушення ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та завдання Товариству майнових збитків та упущеної вигоди в особливо великому розмірі. 09 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях виробничого комплексу загальною площею 4409,80 кв. метрів за адресою: місто Київ вулиця Полярна 10, що належить ПАТ АБ «Укргазбанк».

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно та документи, які зазначені в ухвалу слідчого судді як такі, що підлягають відшуканню. У судовому засіданні встановлено, що на даний час йде дослідження вказаних речей та документів, та, як зазначив прокурор у судовому засіданні, після їх дослідження у разі відсутності цінності вказаних речей і документів у кримінальному проваджені, вони негайно будуть повернуті їх власнику.

Крім того оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви слідчим, прокурором, який мав вирішити питання щодо повернення майна. Але заявником та його представником слідчому судді не надано будь-яких доказів про те, що мало місце звернення до слідчого чи прокурора з заявою чи клопотанням про повернення майна. За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КМБ-1» на бездіяльність слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя