У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001189 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: прокурор у касаційній скарзі зазначав про істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, які полягали у невідповідності ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК, оскільки, на думку прокурора, суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки доводам апеляційної скарги прокурора. Проте, прокурор не навів відповідних доводів щодо незаконності мотивів і висновків суду апеляційної інстанції, наведених на спростування доводів апеляційної скарги, а також не зазначив, які порушення допустив апеляційний суд при перевірці апеляційної скарги прокурора та яким чином ці порушення, відповідно до положень ст. 412 КПК, вплинули чи могли вплинути на постановлення судом апеляційної інстанції законного та обґрунтованого рішення. Крім того, в порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК, прокурором до касаційної скарги не долучено копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Зазначеною ухвалою прокурору надано п`ятнадцятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

У межах наданого строку прокурором на усунення недоліків подана повторна касаційна скарга.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 01 червня 2017 року, прокурором не усунуто.

Так, у повторній касаційній скарзі прокурор посилається на незаконність постановленої відносно ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду, просить її скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак й цього разу не наводить відповідні доводи, з огляду на положення ч. 1 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438, а також не зазначає, яким чином допущені, на його думку, судом апеляційної інстанції порушення перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, у повторній касаційній скарзі прокурор посилається на незаконність рішення суду апеляційної інстанції, а саме на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ч. ч. 2 4 ст. 370, ч. 2 ст. 419 КПК, оскільки судом апеляційної інстанції, на думку прокурора, належним чином не перевірені доводи апеляційної скарги прокурора. І разом з цим, не наводить доводів щодо незаконності висновків апеляційного суду з приводу апеляційної скарги прокурора.

Також, прокурор, оскаржуючи постановлену відносно ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду, наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, оцінки доказів, яким, на його думку, неправильно дано оцінку судами, що не узгоджується з положеннями ст. ст. 433, 438 КПК.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3