Справа № 724/419/17
Провадження № 1-кс/724/15/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали перевірки, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань неправомірних дій посадових осіб Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Із яких вбачається, що посадові особи Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи своїм службовим становищем, у період з жовтня до грудня 2016 року привласнили кошти, виділені на проведення капітального будівництва водопроводу та водонапірних башт в місті Хотин, Чернівецької області, чим спричинено шкоду інтересам держави.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі замовника, укладено договір на будівництво водопроводу та водонапірних башт у м. Хотині, Чернівецької області, з підрядною організацією Приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму виконаних робіт вартістю 14 млн. гривень.
Так, згідно даних електронної бази тендерних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж жовтня-грудня 2016 року перераховано Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно актів виконаних робіт кошти в сумі 6 958 341 гривень.
Разом з тим, виїздом на місце події - об`єкт будівництва та його оглядом встановлено, що роботи, які б відповідали вищезазначеній сумі Приватним підприємством " ОСОБА_4 " фактично проведено не було.
Зазначає, що з метою підтвердження, або спростування факту вчинення посадовими особами Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та мають значення для встановлення істини та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а в подальшому, можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: проектно-кошторисна документація щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин Чернівецької області; договори підряду щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області; акти виконаних робіт форми "КБ-2В" щодо будівництва водопроводу та водонапірних башту м. Хотин, Чернівецької області; довідки про вартість виконаних робіт "КБЗ" щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області; документація щодо проведення тендерних закупівель, відносно будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області; висновки експертизи проектно-кошторисної документації щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив суд надати йому, а також заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно матеріалам клопотання прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме винуватість осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Також, прокурором доведено, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити, а саме:
- проектно-кошторисної документації щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин Чернівецької області;
- договорів підряду щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області;
- актів виконаних робіт форми "КБ2В" щодо будівництва водопроводу та водонапірних башту м. Хотин, Чернівецької області;
- довідок про вартість виконаних робіт "КБЗ" щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області;
- документації щодо проведення тендерних закупівель, відносно будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області;
- висновків експертиз проектно-кошторисної документації щодо будівництва водопроводу та водонапірних башт у м. Хотин, Чернівецької області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1