№522/3251/17, 1-кс/522/3091/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що 06.08.2016 року приблизно о 05.40 годині на 436 км + 200 м а/д «Київ-Одеса» в Роздільнянському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі, з боку м. Києва у напрямку м. Одеси рухався автомобіль «ВАЗ-21121», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, з`їхав у кювет на наїхав на перешкоду ґрунтову насип.

В клопотанні указано, що в результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21121», р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, вдавленого перелому правої тім`яної кістки; пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому основної фаланги І пальця лівої кисті без зміщення; пасажиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття грудної клітини.

Як вбачається, із клопотання, з місця пригоди водій та пасажири були доставлені до медичних закладів міста Одеси.

Як указано, у клопотанні, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається, із клопотання, для проведення експертиз в розпорядження експертів необхідно надати медичні картки стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий в клопотанні вважає, що у разі ненадання експерту зазначених документів судово-медичні експертизи у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта та рентгенівські знімки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №00506 від 06.08.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно до копій постанов старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , призначені судово-медичні експертизи, для проведення яких в розпорядження експертів необхідно надати медичні картки стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ) із можливістю їх вилучити;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ) із можливістю їх вилучити;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ) із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.03.2017