Справа № 609/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримала вимоги клопотання та пояснила, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кути Шумського району, вирішив продати свій автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . Він попросив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Літовище Шумського району відремонтувати автомобіль та допомогти його продати. ОСОБА_6 розмістив оголошення, щодо продажу автомобіля в соціальній мережі VK.COM (Львівська барахолка), де вказав свій мобільний номер НОМЕР_2 .

01 січня 2017 року близько 11 год 30 хв. на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 зателефонував номер НОМЕР_3 , чоловік, який зателефонував не представився, однак сказав, що він із смт. Зарваниця Тернопільської області. Він цікавився автомобілем, та повідомив, що приїде 02.01.2017 року, щоб подивитись на ВАЗ 2106.

02.01.2017 року близько 14 год невідомий чоловік із номера НОМЕР_3 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та повідомив йому, що він їде в с. Літовище Шумського району, щоб оглянути автомобіль.

Через деякий час невідомий чоловік приїхав на подвір`я ОСОБА_6 та почав оглядати автомобіль ВАЗ 2106, та сказав, що буде купувати вказаний автомобіль. ОСОБА_6 назвав ціну автомобіля, а саме 400 доларів США, однак невідомий чоловік відповів, що ця сума є великою. Він дістав 200 доларів США, купюрами по 50 доларів США. ОСОБА_6 сказав, щоб він додав ще 100 доларів США. Невідомий чоловік сказав, що немає на даний час таких грошей, але можливо знайде таку суму. Тоді через 20 хв. невідомий чоловік зателефонував із свого мобільного телефону ОСОБА_6 та повідомив, що має гроші і готовий купити автомобіль. ОСОБА_6 виїхав автомобілем ВАЗ 2106 на вулицю, де чекав його невідомий чоловік. Він дістав 200 доларів США купюрами по 50 доларів США, та 2700 гривень, і 150 грн. за бензин, який знаходився у автомобілі. Після цього невідомий чоловік поїхав на автомобілі ВАЗ 2106.

02.01.2017 року ОСОБА_6 передав гроші в сумі 200 доларів США та 2700 гривень ОСОБА_5 , власнику автомобіля ВАЗ 2106.

03.01.2017 року ОСОБА_5 помітив, що грошові кошти в сумі 200 доларів США є підробленими, а саме наклеєні інші цифри на валюті.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , яким користується невідомий чоловік, який телефонував до ОСОБА_6 . Вище вказана інформація міститься в базах даних компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 05.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 , за № 0000005, що мало місце 02 січня 2017 року, під час якого невстановлена особа, шляхом обману розрахувалась із ОСОБА_5 за автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , підробленими коштами в сумі 200 доларів США, встановлення винуватості осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе через встановлення їх місця перебування за номером стільникового зв`язку, на момент вчинення кримінального правопорушення невідомий чоловік користувався мобільним телефоном, в який була вставлена сім картка НОМЕР_3 , а таку інформацію може бути надано лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає , клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий СВ в клопотанні .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за перiод з 09.00 год. 30 грудня 2016 року по 09.00 год. 3 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 , за сім-карткою з номерами НОМЕР_3 , якою користується невідомий чоловік та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станцiї; тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS , MMS, GPRS, переадресацiя); дата, час та тривалiсть з`єднання; iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI); iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1