Справа № № 585/2322/17
Номер провадження 1-кп/585/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогинці Роменського р. Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Роменського коледжу СНАУ, мешканця буд. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 14 години 8 березня 2017 року ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, в приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 Роменського коледжу СНАУ, за адресою АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення кухні загального користування, де побачив на підвіконні мобільний телефон NOMI модель І503 в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_8 , який проживає в к. № 37 за цією ж адресою. В цей час ОСОБА_7 вирішив заволодіти даним телефоном. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_7 взяв з підвіконня мобільний телефон марки NOMI модель І503 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , вартістю 1188 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119-3/1669е від 23 травня 2017 року), з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 2 грн., та флеш картою розширеної пам`яті micro sd об`ємом 8 Gb, вартістю 145 грн., і утримуючи викрадене покинув місце події. Такими діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1360 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та передачу ОСОБА_7 на поруки колективу Роменського коледжу СНАУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду пояснив, що 8 березня 2017 року дійсно вкрав мобільний телефон на вікні у кухні. Викраденим розпорядився на власний розсуд продав. З вартістю викраденого згоден. Збитки відшкодував повністю. Просив закрити кримінальне провадження і передати його на поруки колективу Роменського коледжу СНАУ.

Потерпілий в судове засідання не прибув.

Представник ювенальної превенції сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, а справу провадженням закрити.

Згідно ст. 47 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Відповідно до абзаців 1, 3, 4 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, навчається і щиро покаявся, що свідчить про його бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку, в зв`язку з чим суд приходить висновку про можливість передачі ОСОБА_7 на поруки трудового колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 ст. 285-288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу Роменського коледжу СНАУ строком на 1 рік. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0000028, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити колектив Роменського коледжу СНАУ про передачу їм на поруки ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки NOMI модель І503 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1