ЄУН № 337/1757/17
Провадження №1-кс/337/491/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , суб`єктів кримінального провадження старшого слідчого СВ Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Каджи-Сай Тонського району Киргистан, росіянина, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.02.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2011 по відбуттю покарання. 2) 26.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік. 3) 04.11.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. 4). 24.02.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013, кінцеве призначене покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 27.03.2017 згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання : 1 рік 6 місяців 29 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001145, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Хортицького районного суду м. Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 травня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради, розташованої по вулиці Світла, буд. 16-А в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження решітки і скла вікна, проник до приміщення майстерень Запорізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 49 Запорізької міської ради, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-сумка господарська, вартістю 50 гривень 00 копійок;

-плоскогубці в кількості 10 штук, вартість 1 плоскогубців 40 гривень 00 копійок, всього 400 гривень 00 копійок;

-викрутки в кількості 30 штук, вартість 1 викрутки - 15 гривень 00 копійок, всього 450 гривень 00 копійок;

-ножівка по дереву в кількості 4 штук, вартість 1 ножівки- 80 гривень 00 копійок, всього 320 гривень 00 копійок;

-ножиці по металу в кількості 3 штук, вартість 1 ножиць 90 гривень 00 копійок, всього 270 гривень 00 копійок;

-бокоріз , вартістю 40 гривень 00 копійок;

-киянка дерев`яна, вартістю 15 гривень 00 копійок;

-креслярки по металу в кількості 7 штук, вартість 1 чертилки 05 гривень 00 копійок, всього 35 гривень 00 копійок;

-молоток металевий, вартістю 40 гривень;

-стамески в кількості 2 штук, вартість 1 стамески 30 гривень 00 копійок, всього 60 гривень 00 копійок;

-викрутки в кількості 2 штук, вартістю 1 викрутки 25 гривень 00 копійок, всього 50 гривень 00 копійок;

-плоскогубці в кількості 2 штук, вартість 1 плоскогубців 40 гривень 00 копійок, всього 80 гривень 00 копійок;

-викрутка, вартістю 40 гривень;

чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 1850 гривень 00 копійок;

Крім того, таємно викрав майно, яке належить Запорізькій загальноосвітній школі I - III

ступенів № 49 Запорізької міської ради, а саме:

-рубанок, вартістю 06 гривень 00 копійок;

-напилки, в кількості 5 штук, вартість 1 напилка - 00 гривень 96 копійок, всього 04 гривні 80 копійок;

-пилка по дереву, вартістю 03 гривні 00 копійок;

-креслярка в кількості 2 штук, вартість 1 креслярки 01 гривня 00 копійок, всього 02 гривні 00 копійок;

-викрутки в кількості 2 штук, вартість 1 викрутки 01 гривня 00 копійок, всього 02 гривні 00 копійок;

-вогнегасник, вартістю 137 гривень 00 копійок;

-чим заподіяв Запорізькій загальноосвітній школі 1- 111 ступенів № 49 Запорізької міської ради, матеріальний збиток на суму154 гривні 80 копійок;

а всього спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2004 гривні 80 копійок.

За даним фактом 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0001145 і розпочато досудове розслідування.

24.05.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: клопотанням слідчого та копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків: не залишати житло у період часу з 20-00 години до 07-00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; з`являтися до слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП і до суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисних злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, будучи звільненим умовно-достроково від відбуття покарання, на путь виправлення не став , відповідних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності , що характеризує особу ОСОБА_5 як особу схильну вчинення правопорушень , не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, на час звернення з клопотанням до слідчого судді, до органів досудового розслідування не надходило клопотань від поручителів підозрюваного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, слідчим під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків та просили розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації. Підозрюваний не заперечував щодо застосування такого запобіжного заходу з яким звернувся слідчий у своєму клопотанні, підозрюваний вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом , мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисних злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, будучи звільненим умовно-достроково від відбуття покарання, на путь виправлення не став , відповідних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності , що характеризує особу ОСОБА_5 як особу схильну вчинення правопорушень , не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те , що існує ризик невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, також враховуючи, що такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою занадто суворий, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим та прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у покладанні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.181, ч.5 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, покласти на Орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши негайно поставити підозрюваного ОСОБА_5 на облік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193,194,196,205,309 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Каджи-Сай Тонського району Киргистан, росіянина, громадянина України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати: ОСОБА_5

-прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

-не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20 - 00 години до 07-00 години ранку без дозволу прокурора, слідчого або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 22 липня 2017 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Каджи-Сай Тонського району Киргистан, росіянина, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 24.02.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013, кінцеве призначене покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. 27.03.2017 згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.05.2017