1Справа № 335/6584/17 1-кп/335/400/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України,-
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2016 р. близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_6 , якому напередодні безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, та надав при цьому особисте спеціальне саморобне обладнання для вживання вказаних засобів та речовин.
Також встановлено, що 09.12.2016 р. приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, збув ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, шляхом пригощання останнього та надання при цьому особистого спеціального саморобного обладнання для вживання вказаних засобів та речовин.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи цього, добровільно, повторно, надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_6 , якому напередодні безоплатно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та надав при цьому особисте спеціальне саморобне обладнання для вживання вказаних речовин.
Також, встановлено, що 18.01.2017 р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, шляхом пригощання останнього та надання при цьому особистого спеціального саморобного обладнання для вживання вказаних засобів та речовин.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - метамфетаміну, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи цього, добровільно, повторно, надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_6 , якому напередодні безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, та надав при цьому особисте спеціальне саморобне обладнання для вживання вказаних засобів та речовин.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме за ознаками незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, та за ч.ч.1, 2 ст.317 КК України, за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України в обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.ст. 69,70, 75,76 КК України,у вигляді пяти років позбавлення волі, з випробуванням строком на три роки.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України , щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена, оскільки кримінальні правопорушення, за якими підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та тяжких, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання та роботи, відсутність судимостей.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає необхідним скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 472 - 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком суду скасувати, звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно з Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області..
У строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_5 з 18.01.2017 року по 06.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5982 (пять тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1