overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/9839/16-к
Номер провадження 11-кп/775/351/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002735 від 04.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровського, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дохід від випадкових заробітків, раніше судимого:

1. 24 січня 2003 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном строком на один рік, постановою Кіровського суду Донецької області від 22 грудня 2003 року відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, 30 вересня 2011 року звільнений за відбуттям строку покарання;

2. 21 лютого 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі;

3. 04 травня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі, звільнений 18 квітня 2014 року за відбуттям строку покарання,

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 10.03.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002735 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 23 березня 2017 року.

Суддя:
Дата документу 13.03.2017

Справа № 334/1513/17
Провадження № 1-кс/334/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ГЛОБАЛХІЛЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «ГЛОБАЛХІЛЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зі змісту скарги вбачається, що 09.03.2017 року до Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення першим заступником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 206,364 КК України.

До моменту подачі даної скарги, 10.03.2017 року з прокуратури Запорізької області не отримано жодного документу чи інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник просить суд зобов`язати прокурора/слідчого запорізької місцевої прокуратури №2 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві ТОВ «ГЛОБАЛХІЛЛ» про вчинення першим заступником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 206, 364 КК України

За правилами кримінального процесуального закону скарги на дію чи бездіяльність органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Між тим, ні Запорізька місцева прокуратура №1, ні Запорізька місцева прокуратура №2, ні Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не знаходяться на території Дніпровського району м.Запоріжжя, а отже, дана скарга не піддягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «ГЛОБАЛХІЛЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань п о в е р н у т и заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5455/14-к
Провадження № 1-в/314/2542/2014
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 17 вересня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії (№ 55), звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2014 році"

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просить її задовольнити. Прокурор та представник установи виконання покарання заперечують проти задоволення заяви, вказуючи, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що перешкоджає застосуванню амністії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2002 року (засуджувався за ст.185 КК України) та діючого вироку від 05.06.2014 року (засуджений за ч.2 ст.307 КК України).

Згідно п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році",

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2014 року

17.09.2014
Справа № 439/1/17

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року м. Броди
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 314/5509/15-к Провадження № 1-кс/314/856/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
16.04.2015 року о 16 години 45 хвилин, під час проведення вечірньої перевірки засуджених житлової зони, а саме: на відділенні СПС №3 , був затриманий засуджений ОСОБА_3 , у якого ході неповного обшуку , було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: «NOKIA С 200» .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений 16.04.2015р. мобільний телефон: «NOKIA С200 » , який знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2015
Дата документу Справа № 330/1858/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/351/17
Єдиний унікальний № 330/1858/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 249 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід
14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001579, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку було призначено на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки він є уродженцем с. Атманай Якимівського району Запорізької області, де зараз проживає і його батько, і де також зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_7 , з яким вони періодично зустрічаються, а з його батьками періодично зустрічаються та спілкуються, тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001579, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 453/282/17
№ провадження 1-кп/453/81/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 27 березня 2017 року на 15 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 713/429/17
Провадження №1-кп/713/76/17
УХВАЛА
14.03.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.02.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.02.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 21 березня 2017 року на 12-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8658/16-к
Провадження № 1-в/727/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.
В клопотанні вказує, що відносно ОСОБА_4 набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2016 року, яким останній призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст.537,539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - задовольнити.
Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4171/17
провадження № 1-кс/753/1116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України ОСОБА_3 та просив, зокрема, зобов`язати слідчого провести реальне розслідування кримінального провадження № 0009613 від 07.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і підготувати обвинувальний акт для передачі в суд.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст..303 КПК України встановлено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено слідчому судді на досудовому провадженні.

Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання останнього провести реальне розслідування кримінального провадження № 0009613 від 07.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і підготувати обвинувальний акт для передачі в суд, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, оскарження яких передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
13.03.2017 Справа № 756/3231/17
Провадження № 1-кп/756/475/17 Унікальний № 756/3231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
13 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 березня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, захисник, обвинувачений, представники потерпілих, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1725/17
провадження № 1-кп/758/317/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/317/17 (справа №758/1725/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000163, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, міста Лозова, громадянина України, не одруженого, освіта технічна-середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 22 лютого 2017 року о 17 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1