Справа №705/393/15-к
1-кс/705/632/17
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерух, Республіка Туреччина, громадянина Турецької Республіки, турка, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчим вказано, що 27.08.2014 року до Чергової частини Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового Уманського взводу ДПС, який повідомив про те, що на 210 км. а/д Київ Одеса, а саме на стаціонарному посту, працівниками ДАІ зупинено автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді вказаного автомобіля виявлено два пістолети які знаходились в футлярах та 150 предметів ззовні схожих на патрони, без наявності відповідних документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, згідно листа Сектору Інтерполу та Європолу від 18.05.2017 р. ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

По даному факту СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000730 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, але на вручення повідомлення про підозру він не з`явився, тому слідчим направлено копію на вказану останнім адресу проживання на території України.

У зв`язку з чим, 06.11.2014 року постановою слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України станом на 17.03.2015 року ОСОБА_10 23.02.2015 року о 12 год. 58 хв. здійснив виїзд з території України, а саме перетнув кордон.

06.07.2015 року до СВ Уманського РВ УМВС України надійшло клопотання від о/у СКР Уманського РВ УМВС України ОСОБА_11 , який повідомив про те, що згідно до чинного законодавства, особа оголошується в міждержавний розшук лише за наявності обрання їй міри запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, тож з метою розшуку та затримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано клопотання до суду про затримання з метою приводу.

23 грудня 2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області №11-сс/793/584/16, від 23.12.2016 року, колегією суддів надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_12 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 травня 2017 року з сектору Інтерполу та Європолу надійшло клопотання з метою направлення до суду клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для затримання оголошеного в міжнародний розшук фігуранта на території іноземної держави.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначені наявність обґрунтованих підозр у вчиненні останнім ряду кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК - України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 з 2014 року переховується від органів досудового розслідування і суду, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно листа Сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Черкаській області від 18.05.2017 р. № ІР/417/23/01 громадянин Турецької Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в міжнародний розшук.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1