КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/324/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/37/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000066 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в період часу з 23.00 год. 05 квітня 2017 року до 00.00 год. 06 квітня 2017 року, перебуваючи біля відділення поштового зв`язку "Шацьк", що знаходиться за адресою смт. Шацьк, вул. Шковороди, 30, Шацького району Волинської області, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Нокіа 308", залишкова вартість якого станом на 06.04.2017 року становила 429 гривень, у якому знаходились: карта пам`яті формату "micro SD" марки "Transcend", об`ємом 2 Гб, залишкова вартість якої станом на 06.04.2017 року становила 54 гривні; сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 8 гривень,чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 516 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабежі).

Під час досудового розслідування 23 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, які становлять 439,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон "Нокіа 308", карта пам`яті формату " micro SD" марки "Transcend", об`ємом 2 Гб, сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000066 від 06.04.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Зняти арешт з мобільного телефону марки "Nokia 308", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" та карта пам`яті, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області 10 квітня 2017 року.

Речові докази: мобільний телефон "Нокіа 308", карта пам`яті формату " micro SD" марки "Transcend", об`ємом 2 Гб, сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", абонентський номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 439,80 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень 80 копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1