Справа № 525/406/17
Провадження № 1-кп/525/39/2017
У Х В А Л А
13.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України
В судовому засіданні 13.06.2017 року при виконанні вимог ст. 363 КПК України захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з метою перевірки правильності проведення негласних слідчих (розшукових) дій і чи відповідали дії працівників правоохоронних органів заходам, на які вони отримали дозвіл, заявила клопотання про розсекречування та витребування всіх постанов про проведення негласних слідчих дій, прийнятих прокурором у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих ним прав приходить до висновку, що є правові підстави для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Порядок засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлений розділом V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5.

Згідно положень п.5.1 вищезазначеної Інструкції постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Відповідно до пунктів 5.9, 5.10 вищезазначеної Інструкції після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України. Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою перевірки доказів обвинувачення на предмет допустимості, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про надання суду даних про законність підстав проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.
З наданих та долучених до справи матеріалів встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, були проведені на підставі постанов процесуального прокурора № 95 м/17 від 8 лютого 2017 року та № 123 м/17 від 22 лютого 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно доручити прокурору вжити заходи для прийняття рішення про розсекречування зазначених документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 26 січня 2017 року, які мають значення для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 333, 363 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вжити заходи по розсекречуванню документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, які зберігаються в РТЧ Миргородської місцевої прокуратури, а саме: постанов прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, контроль за вчиненням злочину № 95 м/17 від 8 лютого 2017 року та № 123 м/17 від 22 лютого 2017 року.

Після отримання вказаних матеріалів надати їх суду для забезпечення можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися зі змістом цих документів.

Встановити строк виконання судового доручення до 30 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 13 год. 7 липня 2017 року.

Копію ухвали направити до Миргородської місцевої прокурати для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -