Справа №№ 148/1220/17
В И Р О К
Іменем України

18 серпня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 16 років, непрацюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2017 року на земельній ділянці, що розташована на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , остання виявила, що в міжряддях між кукурудзою зійшли рослини маку, які в подальшому вона хотіла використати для власних господарсько-побутових потреб, а саме приготування продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, без відома та дозволу компетентних органів, почала вирощувати та обробляти рослини снотворного маку шляхом знищення бур`янів в міжряддях кукурудзи, між якими росли рослини снотворного маку на земельній ділянці, що розташована в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, де остання зареєстрована та проживає, з метою подальшого його вирощування без мети збуту.

21.06.2017 на території домогосподарства АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1130/17 від 20.06.2017 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства, де остання проживає, було виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 373 одиниць, які вона обробляла шляхом знищення бур`янів в міжряддях сільськогосподарських культур, між якими росли дані рослини, чим незаконно вирощувала їх та які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1416 від 23.06.2017 мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно весною 2017 року, вона на земельній ділянці, що розташована біля домогосподарства виявила рослини маку, які самі насіялись. На протязі того, як вони росли, вона їх обробляла від бур`янів, та після збирання мала намір залишити в себе лише насіння, а рослини знищити. Про те, що мак є наркотичним засобом і його заборонено сіяти, вона знала. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №1416 від 23.06.2017, відповідно до якого надані на дослідження рослини в кількості 373 одиниць, мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 373 рослиндоведена в судовому засіданні в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує її особу, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для неї буде призначення покарання у виді обмеження волі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, яка щиро розкаялась у вчиненому злочині, запевнила суд, що стала на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також те, що її виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 п. п. 1, 2 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичної експертизи судові витрати в сумі 1979,20 грн.

Речові докази 373 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій областіпідлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 310 КК України, ст. ст. 100, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1979,20 грн.

Речові докази: 373 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькійобласті знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: