Справа № 317/1748/17
№/п 1-в/317/227/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 27.02.2013 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 20.09.2013 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 71, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. В силу статті 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 27.02.2013 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20.09.2013 року по 21.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Початок строку: 20.09.2013 року.

Кінець строку: 18.09.2018 року.

Вирок набув чинності: 21.10.2013 року.

Станом на 30.06.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 10 місяців 11 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.09.2013 року.

Під час тримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.11.2013 року відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, за увесь час відбування покарання тричі порушував вимоги відбування покарання, за що мав два стягнення від адміністрації установи, одне з яких було знято у встановленому законом порядку, та одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, одну бесіду виховного характеру проведену начальником установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень, з них два заохочення правами начальника відділення та три правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований у бригаді №81 «Поліетилен».

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.

Протоколом від 16.06.2015 року засудженому було відмовлено у застосуванні статті 100, 101 КВК України. Протоколом від 31.03.2016 року засудженому було відмовлено у застосування статті 82 КК України. Протоколом від 03.02.2017 року засудженому було відмовлено у застосування статті 81 КК України.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

За вироком суду має позов 580 гривень.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії в Запорізькій області (№99) не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адже працевлаштований, має 5 заохочень, не має не знятих чи непогашених стягнень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336,537,539 КПК України, ст.ст.153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , на строк 1 рік 02 місяці 19 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1