Справа № 685/740/17
Провадження № 1-кп/685/81/17
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, різноробочого ТОВ «Святець», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу із 01 квітня по 21 квітня 2017 р., перебуваючи на території тваринницької ферми ТОВ «Святець» в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, де працює різноробочим, діючи з єдиним умислом та керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ до мішків із комбінованим кормом, які ОСОБА_5 отримував на складі, шляхом надсипання із кожного мішка деякої частини комбінованого корму таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Святець», а саме 345 кг. комбінованого корму вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1552 грн. 50 коп., яким за 20 днів наповнив сім поліпропіленових мішків та заховав у чагарниках на території ферми.

Надалі ОСОБА_5 , не повідомляючи про те, що дане майно, а саме сім поліпропіленових мішків, які рівномірно наповнені комбінованим кормом є викраденим, попросив свого напарника ОСОБА_6 , щоб той допоміг йому повантажити дані мішки на гужову підводу, яка належить ТОВ «Святець» та перевезти їх до власного домогосподарства.

Повантаживши дані мішки на гужову підводу та прикривши їх покривалом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виїхали із території тваринницької ферми ТОВ «Святець» у напрямку домогосподарства останнього, що неподалік від вул..Довженка у с.Святець Теофіпольського району.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання головуючим було роз`яснено представнику потерпілого та підозрюваному можливість закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник потерпілого ТОВ «Святець» ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 тривалий час працює в товаристві, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяні збитки, тому не бажає засудження ОСОБА_5 і заявляє клопотання про відмову від обвинувачення підозрюваного, так як на момент крадіжки той був працівником товариства і на даний час продовжує працювати. В судовому засіданні надала довідку №25, видану 12 червня 2017 року ТОВ «Святець», про те, що господарство майнових претензій до ОСОБА_5 немає, а також заяву про те, що ТОВ «Святець» відмовляється від підтримання обвинувачення у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, оскільки обвинувачений на день вчинення крадіжки був працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Святець» і внаслідок діяння шкода була заподіяна виключно даному товариству.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 26, 129, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме 7 поліпропіленових мішків білого кольору, які рівномірно наповнені комбікормом, загальною вагою 345 кг, та гужову підводу та двоє коней каштанової масті передати ТОВ «Святець».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1