Справа № 706/672/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботвинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.10.2008 р. Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
- 06.04.2009 р. Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 10.02.2011 р. за постановою Піщанського районного суду Вінницької області за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 18 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

ОСОБА_4 22.03.2016 р. близько 21 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Жовтневій біля будинку № 7, що знаходиться в с. Гребля Христинівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс п`ять ударів кулаком руки в область обличчя та голови останнього, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено забійну рану лоба, садна обличчя, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/272 від 15.04.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 22.03.2016 р., перебуваючи по АДРЕСА_2 , через неприязні відносини до ОСОБА_5 наніс останньому п`ять ударів кулаком руки в область обличчя та голови, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 125 КК України, тобто, за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, потерпілий ОСОБА_5 не має до нього претензій, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, оскільки саме таке покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1 Олійник