Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 22.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 22.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/13706/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_5 : 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності видане Почапинською сільською радою 27.06.2006 р. на підставі рішення виконкому № 17 від 23.02.2006 p., 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Тернопільською районною держнотконторою 19.10.2007 р. за реєстровим № 2419, 1/3 частина на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2008 р., з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викраденого майна, а саме: фрагментів силових кабелів, обценьок для обрізання кабелю, металевих ножиців, походження яких ОСОБА_6 не зможе пояснити, взуття останнього, рукавиць. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

В резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року було допущено описку «Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.» замість «Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти п`яти днів з моменту її постановлення».

Так, відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року, вказавши при цьому у резолютивній частині - «Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти п`яти днів з моменту її постановлення».

Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року, вказавши у резолютивній частині ухвали «Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти п`яти днів з моменту її постановлення».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...