Справа № 216/3186/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року Ст. слідчий СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 27.01.2017 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заволодіти майном ОСОБА_7 який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_2 , на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_4 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_5 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , а співучасник злочину ОСОБА_5 залишився в салоні автомобілю біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.
Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 приблизно о 01.30 годин 11.01.2016 року ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_6 проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_2 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.
Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_7 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1300 гривень та спричинено тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковані за ознаками
- ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.
21.03.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.
05.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено в розшук.
При проведенні розшуковик заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваних гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н. встановлено, що останні підтримували телефонний зв`язок з наступними особами: ОСОБА_8 , 1959 р.н, користується абонентським номером НОМЕР_4 (пояснення ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , 1985 р.н., користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (данні адміністрації дитячого садка № 128), НОМЕР_7 (пояснення ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 , 1987 р.н., користується абонентським номером НОМЕР_8 (данні адміністрації дитячого садка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , 1992 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_10 (пояснення ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , 1997 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_11 (пояснення ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 , 1983 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_12 (пояснення ОСОБА_14 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 який підтримує зв`язки з вищевказаними особами, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентських номерів.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Ст. слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 27.01.2017 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями (без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень) :
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 03.03.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1