АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1879/16-к Номер провадження 11-кп/786/446/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, судимий, останній раз:

30 грудня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 грудня 2016 року, остаточно засуджений на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 10 листопада 2016 року близько 17 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна» вартістю 1047 грн. 02 коп., належний потерпілому ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання з урахуванням наявності на утриманні неповнолітньої дитини.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про суворість покарання є непереконливими.

Покарання ОСОБА_7 призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України, в межах санкції інкримінованого злочину, з урахуванням ступеню його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, про які згадує обвинувачений в апеляційній скарзі і є наближеним до мінімального, передбаченого в даному випадку законом, з огляду на застосування приписів ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.

Враховуючи особу ОСОБА_7 , який має ряд непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів проти власності, не працює, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб задоволення потреб, колегія суддів не вбачає підстав для подальшого пом`якшення покарання, про що просить в апеляційній скарзі обвинувачений.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на приписи ст.5 КК України та ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) цього Кодексу, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 6 лютого по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4