Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргоюв інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого. Скаргу мотивував тим, що 15.06.2017 адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Клопотання сторони захисту розглянуто не було. Простить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в установленому законом порядку.
Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого по розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій. Повідомив, що станом на час розгляду скарги його клопотання розглянуте та йому відмовлено у його задоволенні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що заявника повідомили належним чином. Направлення рекомендованого повідомлення не передбачає бюджет установи.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 , думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000134 від 28.04.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

15 червня 2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допитів та одночасних допитів за його участю.

Згідно з ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого від 19.06.2017 у клопотанні захисника відмовлено та повідомлено листом від 19.06.2017 за вихідним номером 6461/24/39-17 (т. 2 а.с. 81,82)

Отже, слідчим клопотання сторони захисту вирішене, а заявник повідомлений, як того вимагають приписи зазначеної вище статті.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1