Справа №: 343/884/17
Провадження №: 1-кп/0343/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.05.2017 року за номером № 0000264, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником на пилорамі, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинено за таких обставин:
13 травня 2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , взявши бензопилу невстановленої марки, пішов в квартал 24 виділу 49 Малотурянського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство», де о 09.30 год. за допомогою вказаної безнопили, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, без спеціального на те дозволу, здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «ялина європейська», діаметром пня 26 см, кубомасою 0,26 куб. м., чим спричинив шкоду ДП «Вигодське лісове господарство» на суму 2209,57 грн. Зрізавши дане дерев, ОСОБА_5 залишив його на місці порубки, з наміром повернутися та забрати, й направився до місця свого проживання, однак по дорозі був виявлений працівниками ДП «Вигодське лісове господарство».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. При цьому пояснив, що дійсно того дня вранці він пішов до лісу, де за допомогою бензопили, зрізав 1 дерево породи «ялина європейська», яке мав намір використати для будівництва будинку. Після порубки даного дерева він пішов додому, однак по дорозі зустрів лісника та признався йому у вчиненні вказаного діяння. Він розуміє, що вчинив неправильно, повністю відшкодував завдану злочином шкоду і щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, представника потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ДП «Вигодське лісове господарство» згідно довіреності від 02.01.2017 року ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно 13 травня 2017 року близько 09.30 год. ОСОБА_5 за допомогою бензопили в кварталі 24 виділу 49 Малотурянського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «ялина європейська», діаметром пня 26 см, вартістю 2209,57 грн., кубомасою 0,26 куб. метр. Обвинувачений сам признався в скоєному, повністю відшкодував завдану шкоду і підприємство до нього претензій не має та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 246 КК України як незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він працює робітником на пилорамі, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, несудимий.
З урахуванням викладеного, обставин вчиненого злочину та суб`єктивного відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до його наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і не має підстав обирати йому суворіші за штраф види покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: колоду дерева породи «ялина європейська», передану на зберігання майстру лісу ОСОБА_6 , - повернути власнику ДП «Вигодське лісове господарство».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: