печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000123 -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у якій він, поряд з іншими вимогами, просить суд проводити розгляд скарги у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Червонозаводським районним судом м. Харкова, посилаючись на відсутність в неї можливості приїхати до м. Києва у зв`язку із відсутністю матеріальної можливості.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулася із скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання ОСОБА_2 Червонозаводським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36 (третій під`їзд).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000123, призначене на 02.08.2017 о 18-40 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 02.08.2017 о 18-40 год., особу, що подала скаргу ОСОБА_2 , який має з`явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36 (третій під`їзд) та повідомити про судове засідання Печерське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, представник якої має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1