пр. № 1-кс/759/2234/17
ун. № 759/9847/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), розкрити комерційну таємницю та надати для вилучення в повному обсязі:

- копії відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обставини перебування у вказаному закладі осіб, які 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- в належним чином завірених копіях документи, які містять інформацію стосовно товарів, оплату яких 22.05.2017 здійснено за допомогою кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зокрема такі, що містять їх повне найменування, серійні номери чи інші ідентифікатори, відомості про осіб, які можуть мати відношення до подальшої експлуатації зазначених товарів.

У клопотанні слідчий пояснив, що 22.05.2017, приблизно в 02 години, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_4 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 6280 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.05.2017, в нічний час, по АДРЕСА_4 , після вживання спиртних напоїв з раніше незнайомими йому особами кавказької національності він втратив свідомість та був каретою швидкої медичної допомоги доставлений до відділення токсикології ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_5 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 24.05.2017. Невстановленими особами в нього було викрадено особисте майно, у т.ч. кредитну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на його ім`я. 25.05.2017 на власній електронній пошті він виявив 4 листи з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно його карткового рахунку № НОМЕР_2 , зокрема про:
- надання кредиту на суму 15000 грн.;
- підтвердження покупки за сервісом «Оплата Частинами» на суму 12999,9 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;
- підтвердження покупки за сервісом «Оплата Частинами» на суму 2799,9 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_5 надано копії отриманих ним виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 25.05.2017 та довідки про заборгованість перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.05.2017.
Досудовим розслідуванням установлено, що мережа магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять комерційну таємницю, а саме: відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обставини перебування у вказаному закладі осіб, які 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також документів, які містять інформацію стосовно товарів, оплату яких здійснено за допомогою зазначеної кредитної картки, не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: документів, які містять комерційну таємницю, зокрема: відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обставини перебування у вказаному закладі осіб, які 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також документів, які містять інформацію стосовно товарів, оплату яких здійснено за допомогою зазначеної кредитної картки, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, орган досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять комерційну таємницю, зокрема: відеозаписи з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обставини перебування у вказаному закладі осіб, які 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також документи, які містять інформацію стосовно товарів, оплату яких здійснено за допомогою зазначеної кредитної картки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), розкрити комерційну таємницю та надати для вилучення в повному обсязі:

- копії відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано обставини перебування у вказаному закладі осіб, які 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- в належним чином завірених копіях документи, які містять інформацію стосовно товарів, оплату яких 22.05.2017 здійснено за допомогою кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зокрема такі, що містять їх повне найменування, серійні номери чи інші ідентифікатори, відомості про осіб, які можуть мати відношення до подальшої експлуатації зазначених товарів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1