overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/519/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0005140, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0005140, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України,
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за №0005140, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Вінницький ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 487/1195/17
Провадження № 1-кп/487/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання )

01.03.2017 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України , на 03.03.2017 року на 11 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
01.03.2017 Справа № 482/87/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокуратури Миколаївської області, з якого видно, що ОСОБА_3 обвинувачується за частинами 3, 4 ст. 191 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник і обвинувачений не заперечували щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 191 КК України до судового розгляду.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати їх цивільним позивачем і відповідачем відповідно.
В судове засідання викликати: прокурора, представника цивільного позивача, захисника і обвинуваченого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 09.30 год. 10 березня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/35/17
Справа № 155/293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 493/382/17
Провадження № 1-кс/493/75/17

УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.02.2017 р. внесено відомості про факт відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно надав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області грошову купюру номіналом 10 гривень НБУ серії МЗ №7348302.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 23.02.2017 р. ОСОБА_5 , а саме, грошову купюру номіналом 10 гривень НБУ серії МЗ №7348302, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 22.03.2013 Білгород-Дністровським

міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області строком на 2 (два) місяця, тобто до 24.04.2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 24.02.2017 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 24.02.2017 року складає 30880,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися за межі місця свого проживання, з`являтися по кожному виклику слідчого, а також повідомляти його про зміну свого проживання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.02.2017 року.

Слідчий суддя
Справа № 495/6184/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та особи, чиї права захищає адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про відвід захисника щодо участі в кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 45-46, 78, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про відвід захисника щодо участі в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1148/15-к Провадження №11-кп/773/190/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського суду від 05 січня 2016 року щодо нього,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського суду від 05 січня 2016 року щодо нього.

Ухвалою від 21 березня 2016 року призначено апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Як вбачається з повідомлення Луцького СІЗО ДПтСУ у Волинській області від 31.03.2016 року, ОСОБА_3 17.02.2016 року вибув для подальшого відбування призначеного строку покарання до Цуманської ВК №42 ДПтСУ у Волинській області.

Як вбачається з повідомлення Цуманської ВК №42 ДПтСУ у Волинській області від 04.04.2016 року ОСОБА_3 вибув з установи 27.03.2016 року на лікування до МОЛ при Львівському СІЗО на підставі Наказу ДПтСУ, МЮУ №1348/5/572 2014 року.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 наразі перебуває в Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області, в м. Львові, з метою оперативності та невідкладності розгляду кримінального провадження, а також для недопущення порушення права на захист самого засудженого, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 336,ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського суду від 05 січня 2016 року щодо нього, який призначений на 12.00 годину 06 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області в режимі відеоконференції з приміщенням Львівського СІЗО УДПтСУ у Львівській області, в м. Львові,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали про проведення судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції надіслати начальнику Львівського СІЗО УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_4
Справа № 520/766/17
Провадження № 1-кс/520/162/17
УХВАЛА
28.02.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявнику ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст..ст.303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст..ст.303, 304 КПК України.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_2 , серед іншого, просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

22.02.2017 року заявником ОСОБА_2 до суду надана заява, у якій остання просить суд закрити провадження за її скаргою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000028 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в 1 томі повернути до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/247/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
27.02.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/935/17
Провадження № 1-кп/0285/325/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
01.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.02.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 березня о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1812/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України, повернути керівнику Київської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 01 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6