Справа № 216/2565/17
про призначення судового розгляду
та продовження запобіжного заходу
18.07.2017 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до розгляду.
Захисник ОСОБА_7 підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання прокурора, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 25.07.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 15.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,181, 331, 369, 372 КПК України, ,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 15.09.2017 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1