КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1416/17
Провадження № 1-кп/552/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000382 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В ИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинувачених, думку захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечували, щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, думку інших захисників адвокатів та обвинувачених, які поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено, останні підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Окрім того місцем проживання обвинувачених є Дніпропетровська область, та не мають постійного місця проживання в м. Полтаві.

З огляду на викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити запобіжни й захід у виді триманні під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 331, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 діб до 08 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3