Справа № 186/561/14-к
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
на постанову про закриття кримінального провадження

15.04.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16 березня 2014 року за ознаками ст.356 КК України.
Заявник просить скасувати постанову від 20 березня 2014 року слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16 березня 2014 року, зобов`язати СВ Першотравенського МВ ГУМВС України провести слідчі дії на встановлення осіб, які 16 березня 2014 року сумісно з ОСОБА_5 проникли в квартиру АДРЕСА_1 та допитати їх, вирішити питання щодо притягнення встановлених осіб до кримінальної відповідальності, зобов`язати слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин справи.
15 квітня 2014 року заявник надав суду заяву про відкликання своєї скарги про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які послугували підставою для його закриття та матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки заявником ОСОБА_3 було відкликано скаргу на постанову слідчого СВ Першотиравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, то в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 20 березня 2014 року слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16 березня 2014 року, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1