Провадження № 1-в/193/240/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«Софіївської виправної колонії (№ 45)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 21.10.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18.02.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 по 21.11.2014.
Відбуває покарання в Державній установі «Софіївській виправній колонії (№ 45)» з 16 січня 2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлених вимог порядку відбування покарання, дотримується свідомо, приймає активну участь у громадському та побутовому житті відділення, добровільно за власним бажанням без оплати праці працює днювальним у відділенні СПС № 6, за що був один раз заохочений правами начальника установи. Інвалід II -ї групи, до роботи не залучався за станом здоров`я. Має 19 стягнень, які погашені в законному порядку, та має одне заохочення. За вироком суду має позов 678,96 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні. Станом на 08 серпня 2017 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№ 45)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката
Представник адміністрації просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№ 45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії (№ 45)» - задовольнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 12 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1