Справа № 636/2888/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00001355, внесеному 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Комсомольський, Зміївського району, Харківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, неодноразово раніше засуджений, останній раз 07 листопада 2013 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, 30 березня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. З ст. 357 КК України КК України, реєстрація на території України відсутня, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у групі осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, рухомі корисливим мотивом наживи за рахунок інших осіб, виробили спільний план дій для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Цього ж дня, близько 14 години, реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений та одягнений на обличчя ОСОБА_5 горловик (балаклаву), будучи озброєним засобом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», прибули до будинку АДРЕСА_2 , після чого, відповідно раніше розподілених між собою ролей, невстановлена в ході досудового розслідування особа, залишилась поблизу вхідних дверей під`їзду № 6, а ОСОБА_5 ввійшов у середину під`їзду, піднявся на другий поверх та залишився чекати на особу, на яку заплановано здійснення нападу, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 14 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 відчинив за допомогою магнітного ключа вхідні двері під`їзду, а невстановлена в ході досудового розслідування особа ввійшла за ним, після чого, піднявшись на другий поверх ОСОБА_5 почав рухатись вниз по сходах назустріч жертві та здійснив розпилення за допомогою засобу сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4» в область обличчя ОСОБА_6 , а невстановлена особа в цей час намагалась вихопити належну потерпілому шкіряну сумку, одягнену через тулуб за допомогою ремінця. Надалі, потерпілий ОСОБА_6 , з метою самозахисту та припинення злочинних дій вирвався та вибіг із приміщення під`їзду, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення злочину зникли.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

«22» серпня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001355.

««22» серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 22 серпня 2017 року, в ході якого були вилучені сумка тканева чорного кольору з надписом «GORANGO» в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. купюрами номіналом 100 гривень в кількості 35 купюр; купюри номіналом 50 гривень в кількості 26 купюр; купюри номіналом 20 гривень в кількості 10 купюр; зв`язка ключів та ключ від автомобіля «OPEL OMEGA», показаннями підозрюваного ОСОБА_5

23 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний не заперечував та подав заяву про відмову від захисника.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім вищезазначених обставин, слідчий суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що підозрюваний ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, розмір застави не визначається.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00001355, внесеному 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території України не зареєстрований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до 16:00 год. 21 жовтня 2017 року, на підстави вимог ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: