Справа № 390/478/17
Номер провадження 1-кс/404/768/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 30 червня 2015 року про відмову визнати потерпілою в кримінальному провадженні 0001408 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на скасування постанови слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2015 року про відмову визнати її потерпілою в кримінальному провадженні 0001408 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

Заявлену нею вимогу обґрунтовує тим, що вона є фактичним правомірним землекористувачем ділянки № НОМЕР_1 , яку орендує із 1989 року в Садовому товаристві «ДБК», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Під час приватизації, за рахунок її земель, була незаконно збільшена площа суміжної земельної ділянки. Таким чином, її право користування порушено, відтак вона може бути потерпілою в цьому провадженні, а оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В суді скаржник і представник скаржника вимоги підтримали.

Слідчий з прокурором не з`явились. З`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги з`ясовано, що 30 червня 2015 року слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_2 визнати останню потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Зміст оскарженої постанови з відмовою визнати потерпілим, не містить переконливих очевидних та достатніх підстав , на підставі яких можна переконливо стверджувати про те, ОСОБА_2 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Так, правомірність фактичного користування громадянкою ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою підтверджується її членством у садовому товаристві «ДБК» та землекористування земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 0,06 га., документальним доказом чого є членська книжка садовода садівничого товариства ДБК» від 15.09.1997 року.

Тотожні правові висновки містить і зміст рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської районного державної адміністрації про визнання незаконними та скасування свідоцтв на право власності, де чітко зазначено право ОСОБА_2 на захист від порушень не визнаних, оспорюваних права та свобод.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову визнати потерпілим: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію. (ч.2 ст.307 КПК України).

Потерпілий має право на повне та всебічне з`ясування обставин можливого кримінального правопорушення. Слідчий, при прийнятті оскаржуваної постанови, цих положень Закону, не дотримався. По-цим підставам оскаржувана постанова слідчого про відмову визнати потерпілим, підлягає скасуванню з подальшим зобов`язанням слідчого визначити процесуальний статус потерпілої сторони.

Строк звернення до суду скаржник не пропустив, оскільки оскаржувану ним постанову слідчий з прокурором в адресу скаржника своєчасно не направили.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області від 30 червня 2015 року про відмову визнати ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні 0001408 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області вирішити питання про визнання ОСОБА_2 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1