Справа № 306/909/16-к
Провадження № 11-кп/777/366/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Свалявського районного суду від 05.05.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/366/17 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дров`яний, Улітовського району Читинської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування вироку Свалявського районного суду від 05.05.2017 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 . Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Так, вимоги апеляційної скарги прокурора щодо призначення ОСОБА_2 на підставі ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі жодним чином не обґрунтовані. Прокурор, вказуючи на порушення судом першої інстанції вимог кримінального закону, при складанні покарань за сукупністю вироків навів остаточні математичні розрахунки, які не відповідають змісту апеляційної скарги та матеріалам справи.
За таких обставин, вимоги апеляційної скарги прокурора за своїм змістом не узгоджуються із нормами кримінального процесуального кодексу України та суперечать вимогам ст. 71 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .
З поданої апеляційної скарги вбачається, що її вимоги не відповідають кримінальному процесуальному закону, а тому вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, подану прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Свалявського районного суду від 05.05.2017 року по матеріалам кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору, як особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: