У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 від 14.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту 30.05.3017 в ході проведення в службовому кабінеті директора ДП «ДГ ІСГП НААН» ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України за адресою: Одеська область, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, б. 24, мотивуючи наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0000317 від 14.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: 30.05.2017 ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті директора ДП «ДГ ІСГП НААН» ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України за адресою: Одеська область, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, б. 24, передав для останнього грошові кошти у розмірі 10 000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 20 шт.), за укладання договору оренди складського приміщення, яке перебуває на балансі ДП «ДГ ІСГП НААН», 5000 гривень з яких є офіційним платежем, та 5000 гривень, які є предметом неправомірної вигоди.

Після чого, 30.05.2017 в період з 16 години 49 хвилин по 17 годину 55 хвилини в службовому кабінеті директора ДП «ДГ ІСГП НААН» ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України за адресою: Одеська область, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, б. 24, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, в тому числі пов`язаного із врятуванням майна, було розпочато обшук в ході якого в комірці передпокою, виявлено та вилучено грошові кошти.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник до судового засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 від 14.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.05.3017 в ході проведення в службовому кабінеті директора ДП «ДГ ІСГП НААН» ОСОБА_5 на першому поверсі будівлі Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України за адресою: Одеська область, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, б. 24, який знаходиться на другому поверсі будівлі Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України за адресою: Одеська область, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, б. 24, предмети: грошові кошти: у кількості 10 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій:ВВ 1883621; АА 2824085; ВД 0694200; ФЗ 0149489; СЗ 4517075; ВЕ 0060539; ЛЗ 2048636; ЗЗ 4640425; ФЗ 1682753; УИ 4049350.у кількості 2 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями: УТ 1133503; ЗГ 7062951; 12 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 2400 гривень. 7 купюр номіналом 100 гривень на загальну суму 700 гривень. 30 купюр номінал 50 гривень на загальну суму 1500 гривень, грошові кошти із шухляди свого робочого столу у кількості 10 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних серій: МГ 3477146; УИ 3547525; ЛВ 9938730; СГ 9623879; ЗЗ 5823724; ВЕ 4319808; ФЗ 2889739; УЖ 7369466; ЗД 6290793; ВД 7911422; касова книга на 2017 рік, розпочата 03.05.2017 на 50 арк. Прибутковий касовий ордер №90 від 30.05.2016 на 1 арк.; Прибутковий касовий ордер б/н від 30.05.2016 на 1 арк.; Журнал реєстрації заяв та звернень громадян за 2016-2017 рік на 36 арк.; Тимчасовий договір №30-05/2017 на зберігання обладнання від 30.05.2017 на 1 арк.; Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.; Заява ОСОБА_6 вхідний №20 від 16.05.2017 на 1 арк.; Світлокопія листа №157 від 30.05.2017 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.06.2017