АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/880/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/239/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку оскарження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_7 та йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2013 р. по 12.12.2013 р. в строк відбування покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 11.11.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
На дане рішення засудженим поза межами строку на оскарження 03.02.2017 року подана апеляційна скарга, крім цього заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_7 вказав, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що мається розписка засудженого про отримання ухвали 19.01.2016 р.; засудженого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 засуджений вироком Перевальського районного суду Луганської області 11.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року задоволено заяву ОСОБА_7 та йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2013 р. по 12.12.2013 р. в строк відбування покарання за вказаним вище вироком.
Не погодившись з цим рішенням, засуджений 03.02.2017 року подав апеляційну скаргу, вважає, що йому зарахували не весь строк в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім того, подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначив, що пропустив строк оскарження, у зв`язку з тим, що не отримував копію оскаржуваної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року у той же день, про що в матеріалах справи мається його власноручна розписка (а.с. 12).
При розгляді справи в апеляційному суді засуджений не навів переконливих доводів, у зв`язку з чим він тривалий час не оскаржував ухвалу районного суду.
Таким чином, підстав для поновлення строку оскарження ухвали суду немає.
На підставі викладеного клопотання про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: