Справа № 178/90/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 30 серпня 2013 року близько 19 години, невідомими особами проводилось збирання незаконно посіяного врожаю соняшника, який знаходиться на території Гуляйпільської сільської ради, Криничанського району Дніпропетровської області, та який було описано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 30 серпня 2013рокукримінальне провадження, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 серпня 2013 року о 19:00 до ЧЧ РВ надійшло повідомлення від працівника Криничанського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про те що, 30 серпня 2013 року невідомими особами проводиться збирання незаконно посіяного врожаю соняшника та території Гуляйпільської С/Р (3 км від с.Бузулуки та 4 км від с. Гуляй Поле Криничанського району) на земельній ділянці (контур поля 73), яка признана безхозною та описана Криничанським відділенням Верходніпроскької ДПІ та передана на відповідальне збереження 27 серпня 2013р. керівнику СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході чого було виявлено та вилучено : транспортний засіб "Камаз"53202 д/з НОМЕР_1 з причепом в якому знаходилося насіння соняшника, комбайн зернозбиральний д/з НОМЕР_2 . В ході проведення зважування було встановлено кількість насіння соняшника, а саме 8960кг. Після чого дане насіння соняшника було визнано речовим доказом та передано на зберігання директору ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: 52315, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Семенівка в особі директора ОСОБА_3 .

В ході допиту ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 було встановлено що, 05 вересня 2016 року він як директор ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прийняв на зберігання речовий доказ насіння соняшника в кількості 8,960 кг. На даний час даний речовий доказ знаходиться в нього на зберіганні в складі в цілісності. Для його огляду ОСОБА_3 обіцяв надати доступ.

17 грудня 2016 було здійснено виїзд для перевірки та інвентаризації речового доказу по кримінальному провадженню №0000731 від 30 серпня 2013 року, а саме насіння соняшника. Директора ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 пообіцяв надати доступ до складу ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " де зберігається насіння соняшника вагою 8960 кг, з метою перевірки наявності речового доказу, але до цього часу так і не надав, у зв`язку з чим виникли сумніви у надійності збереження та взагалі наявності вищевказаного речового доказу.

Враховуючи, що доступу до речового доказу керівництво ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не надало, у зв`язку з чим перевірити наявність даного речового доказу не представилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме до насіння соняшника вагою 8960 кг, котре перебуває згідно акту приймання передачі на території ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: 52315, Дніпропетровська обл., Криничанський район с. Семенівказметою проведення огляду з метою перевірки його наявності та в подальшому вилучення даного речового доказу та передачі його на відповідальне зберігання до іншого підприємства.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про виникнення необхідність в отриманні інформації про зв`язок ОСОБА_4 який користується мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки в наданих слідчим матеріалах клопотання відсутні докази перебування речей, до яких потрібен доступ, в ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки згідно акту передачі речових доказів від 05 вересня 2013 року слідчий передав 8960 кг насіння соняшника на відповідальне зберігання не ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а громадянину ОСОБА_3 . Тобто слідчий не навів достатніх підстав вважати, що речі перебувають у володінні ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зазначені недотримання вимог ст. ст. 160, 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В надані дозволу слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням насіння соняшника в кількості 8960 кг, котре знаходиться в ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: 52315, Дніпропетровська область Криничанський район с. Семенівка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1