Справа № 404/306/17
Номер провадження 1-о/404/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2017 року за нововиявленими обставинами, суд,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2017 року, якою відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 48000 гривень.
Згідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається зі змісту заяви підозрюваного про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останній просить переглянути ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2017 року.
Статтею 460 КПК України встановлено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрала законної сили.
Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому статтею 459 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому статтею 459 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Оскільки слідчим суддею у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснюється лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що з заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 має права на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2017 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464, 396-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2017 року за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1