Справа № 540/1503/16-к
Номер провадження 1-кп/540/162/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000327 від 26.08.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з повною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці жовтня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 в лісопосадці поблизу смт. Машівка Полтавської області, знайшов рослину коноплі і в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі, чим незаконно придбав та відніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.

09 листопада 2016 року згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 08.11.2016 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в коридорі будинку на газовому лічильнику було виявлено та вилучено паперовий пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2030 від 14.11.2016 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,873 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 листопада 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, які зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУНП в Полтавській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 527 грн. 76 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2016 року, укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: наркотичну речовину канабіс масою 6,837 гр., дві полімерні ємності з розчинником, які зберігаються в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 527 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: