Провадження № 11-сс/792/146/17
Справа № 671/298/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року повернуто ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000563, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 березня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, у якій просить скасувати вищезазначені ухвалу слідчого судді і постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали та отримала її копію 20 березня 2017 року, що підтверджується особистим підписом заявниці в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 20 березня 2017 року та закінчився після спливу п`яти днів з дня її отримання 24 березня 2017 року.
ОСОБА_3 своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року у встановлений законом строк не скористалась. Згідно поштового конверту, звернулась до суду з апеляційною скаргою лише 27 березня 2017 року. Клопотання про поновлення такого строку не заявляла.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2