Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/704/17
Провадження № 1-кс/644/94/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо станом на 03.01.2017 року.

Як вказано в клопотанні, 03.01.2017 близько 14.30 години невідома особа подзвонила на домашній номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 з мобільного телефону та шляхом обману, повідомивши, що її син ОСОБА_5 здійснив дорожньо-транспортну пригоду і для вирішення питання стосовно її сина необхідно передати гроші в сумі 10 000 грн. для потерпілої особи, заволодів грошима в сумі 10 000 грн., чим спричинив ОСОБА_4 на вказану суму.

04 січня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.01.2017 року приблизно о 14.30 год. на її домашній (стаціонарний) номер 93-53-45 подзвонила раніше невідома особа, яка повідомила, що її син здійснив дорожньо-транспортну пригоду і на лікування потерпілого необхідно 10 000 грн. Через деякий час за місцем мешкання ОСОБА_4 прийшов раніше невідомий чоловік, якому вона передала гроші в сумі 10 000 грн. Згодом ОСОБА_4 усвідомила, що її обманули та звернулась до працівників поліції.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо станом на 03.01.2017 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо станом на 03.01.2017 року.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 або працівникам оперативного підрозділу Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області на підставі доручення слідчого, виданого на підставі ст. 40 КПК України до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо станом на 03.01.2017 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :