У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, в порядку ст. 89 не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в серпні 2016 року, перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться на межі с. Худяки та с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме нарвав, зірвавши листя та бошки зі стебел, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння та частину зі всієї кількості виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

26.11.2016 року о 08.50 год. під час санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси ОСОБА_5 за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: у ванній кімнаті на бойлері суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1667 від 09.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,37 грама; в кімнаті при вході в будинок на батареї суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1666 від 01.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,08 грама; в одній з кімнат під тумбою паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1668 від 06.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,43 грама; в надвірній споруді за будинком рослини в кількості 13 шт, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1665 від 12.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 133 грама. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 148,88 грама.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно в серпні 2016 року, перебуваючи біля лісосмуги, що знаходиться на межі с. Худяки та с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме нарвав, зірвавши листя та бошки зі стебел, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння та частину зі всієї кількості виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки той добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, обвинуваченого, який підтримує клопотання прокурора та просить закрити провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пленум Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зі змінами і доповненнями говорить, що якщо винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З довідки КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1779 від 14 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 проходив курс лікування в цьому лікувальному закладі з 02.12.2016 року по 12.12.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи наркотично залежною особою, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в сумі 2641 грн. 20 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в бюджет держави.

Речові докази по справі дерев`яну тумбу з горщиком, суху рослину, частини якої містять мікроскопічні ознаки частин рослин роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 133 грама та 3,37 грама, дозріле насіння рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,43 грама та 3,08 грама, передані на зберіганні до камери схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350 КПК України та ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 20 коп.

Речові докази по справі дерев`яну тумбу з горщиком, суху рослину, частини якої містять мікроскопічні ознаки частин рослин роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 133 грама та 3,37 грама, дозріле насіння рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,43 грама та 3,08 грама, передані на зберіганні до камери схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1