Дело № 1-261/11
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Фадєєвій Т.Б.

за участю прокурора Кириліна Ю.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1представників потерпілого ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шахта Степова ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля дільничний маркшейдер, неодружений, прописаний.- АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_4 і ОСОБА_5А 24 квітня 2011 року приблизно в 21.30 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння повертаючись додому з відпочинку за містом Першотравенська Дніпропетровської області, проходив біля будинку № 35а по вул. Гагаріна м. Першотравенська Дніпропетровської області, де зустрів раніше не відому йому компанію, в якій знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якими у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який вони залагодили. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 пішли далі, а вищевказана компанія йшла позаду нього.

Після чого 24.04.2011 року приблизно о 21.35 годин ОСОБА_4 проходив біля будинку № 37 по вул. Гагаріна н. Першотравенська Дніпропетровської області, де він побачив поруч йде ОСОБА_6 і у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Для чого, реалізуючи свій злочинний умисел, 24.04.2011 року приблизно о 21.40 годин ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_6 який перебував з тильної сторони будинку № 37 по вул. Гагаріна м. Першотравенська Дніпропетровської області і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс йому один удар правою рукою в область голови зліва. Від завданого удару ОСОБА_6 впав на асфальт. Потім ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 не менше одного удару ногою в область тулуба, після чого зник з місця скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку 3 ступеня (тяжкого), поетажною гематомою зліва, параорбітальной гематоми зліва, саден лівої тім'яної області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 603 від 14.10.2011 року , за своїм характером відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину,передбаченого ч.1. ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, - тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 провину не визнав і показав суду, що 24 квітня 2011 року після відпочинку в посадці він повертався зі своїм знайомим ОСОБА_5 і дівчиною виходячи з лісопосадки по паралельній дорозі від них йшла компанія, в якій він побачив знайомого йому чоловіка ОСОБА_10, і вирішив привітати зі святом Великодня. У цей день було свято Великодня. У відповідь на його привітання незнайома йому жінка, як він пізніше дізнався, що це була ОСОБА_10, він не знає її імені по батькові, в лайливій формі відповіла йому. У нього сталася словесна суперечка приблизно в 21 годину 20 хвилин з раніше невідомими йому особами, серед яких знаходився його знайомий ОСОБА_10. Після того, як він побачив, що люди неабияк п'яні, він вирішив не посилювати конфлікт і пішов в інший бік, щоб не дійшло до бійки. Йдучи, розмовляючи по телефону, а його знайомий ОСОБА_5 з дівчиною йшли трохи попереду нього . Він ішов, розмовляв по телефону, і коли він був вже біля сміттєвих контейнерів, розташованих за будинком № 37 вул.Гагаріна м..Першотравенска, приблизно о 21 годині 30 хвилин він відчув удар тупим твердим предметом у тім'яну область голови, який завдав йому невідомий чоловік , Після чого він, ОСОБА_4 розвернувся в праву сторону і відмахнувся правою рукою, відштовхнувши особу,яка завдала йому удар.От даного поштовху чоловік впав на землю лівою стороною і вдарився головою об асфальт.Після чого він, ОСОБА_4, пішов.

Потерпілий ОСОБА_6 . суду показав, що він взагалі нічого не памятає.Памятає тільки, що йшов, по телефону розмовляв і його побили, більше він нічого не пам'ятає. З підсудним він раніше знайомий не був. Начебто він йшов один, розмовляв по телефону.Він йшов попереду своєї компанії, розмовляв по телефону, більше він нічого не памятає.Він не пам'ятає, куди він йшов. Отямився в реанімації, більше нічого не пам'ятає. Було свято. Пам'ятає, що вони йшли з ОСОБА_10, з його дружиною Андрусяк, але це було вдень, а потім він нічого не пам'ятає.

Представник потерпілого ОСОБА_6.-ОСОБА_2. суду показала, що її той момент не було. Вона може розповісти тільки те, що вона прочитала і те що їй розповіли. Їй розповіли, що батько зі своєю компанією відпочивав і у них зав'язався конфлікт з іншою компанією, вони розійшлися, її батько йшов, розмовляв по телефону, а ОСОБА_4 підбіг і завдав йому удару в голову. Від удару батько впав, вдарився головою, він добив його ногою, розвернувся і пішов. Це їй розповідала ОСОБА_8, всі свідки, які все бачили. ОСОБА_4 бачив, що людина лежала, він переступив через нього і пішов. Був один удар в область голови батька і ще один удар ногою в область тулуба, їй так розповіли.

Зі слів ОСОБА_8 вона дізналася, що компанія в якій був тато йшла позаду, компанія ОСОБА_4 йшла попереду, у них зав'язався конфлікт, тато взяв телефон, вийшов вперед, почав телефонувати, ОСОБА_4 підбіг до батька завдав йому удар в область голови, від удару він упав.Вона не знає, на якій відстані ОСОБА_8 перебувала від батька, коли йому завдали удар.Їй стало відомо від ОСОБА_8, від ОСОБА_11, який потім наздогнав ОСОБА_4, і все з'ясувалося, що учасником конфлікту став підсудний.

Їй відомо, що коли батька вдарив ОСОБА_4, батько впав на асфальт, його відкачали, викликали швидку допомогу, але потім батько начебто прийшов в себе, з дружиною вони прийшли додому, батькові стало погано, у нього пішла кров з рота, викликали швидку допомогу, подзвонили ОСОБА_8 і вони його знесли до швидкої і його забрали до лікарні. О котрій годині це було, їй не говорили.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 24 квітня 2011 року вони поверталися додому з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9. На вулиці в той час вже стемніло, час вже було після 21 години. Вони поверталися додому, на розі зустрілася їм компанія молодих людей. Стали молоді люди до них приставати, можна так сказати. Вони заспокоїли їх трохи, і вони пішли вперед їх, а вони йшли ззаді.Її чоловік пішов швидше вперед з ОСОБА_8, а ОСОБА_4 був ще далі чоловіка. Вона вже коли почула і побачила, що чоловік падає, потім підбігла до нього, він лежав без свідомості. Викликали швидку допомогу, але вона не приїхала. Чоловіка привели в почуття і пішли додому. Удома йому стало погано, він втратив свідомість, у нього з рота пішла кров, вони викликали швидку допомогу. ОСОБА_10 виніс його до швидкої допомоги з будинку, його відвезли до лікарні. Коли вони вранці приїхали, їм сказали, що він у комі. 25 квітня викликали санавіацію і відвезли в м. Дніпропетровськ в лікарню.

ОСОБА_8 з її чоловіком пішли вперед, а вони з пакетами були далі трохи, вже відійшли від вугла. До них стала чіплятися компанія молодих людей, було вже темно, але їх було приблизно чоловік 7-8.На вуглі, коли вони перший раз зіткнулися з компанією, вона там бачила ОСОБА_4. Як вдарив ОСОБА_4 її чоловіка, вона не бачила, але коли чоловік впав, вона бачила, що ОСОБА_4 там стояв.Коли вона підбігла до чоловіка, ОСОБА_4 ще там був. ОСОБА_8 закричала, і вона повернулася, і побачила, коли чоловік впав. Коли вона підбігла до нього щоб перевернути, він вже був без свідомості і весь у крові. ОСОБА_4 ще стояв біля чоловіка. Підбіг ОСОБА_10 до Аніщенко.Там було кілька людей, але вона вже не пам'ятає точно хто, тому що у неї чоловік весь крові і без свідомості, їй ніколи було розглядати, запитувати. Вони стали дзвонити на швидку допомогу, визивать.Вона не може назвати назву вулиці, де вони вперше зустріли компанію молодих людей. Вона живе в Першотравенську тільки три роки, вона приїхала з м. Сімферополя. Це було в районі об'їзної дороги. У них там город, вони йшли з боку городу. Коли їм зустрілася компанія молодих людей на вулиці вже було темно, час точно не може сказати, але це було після 21 години.

Як наносився удар чоловікові, вона не бачила, але коли підбігла до нього, він вже лежав на землі. Чоловік лежав на боці, але на якому боці, вона не пам'ятає. Коли вони його розвертали, у нього не ворушилися ні руки, ні ноги, вона зрозуміла, що він без свідомості.Вона особисто розвертала чоловіка. Вона повернула чоловіка, у нього руки впали на асфальт, вона зрозуміла, що він знаходиться без свідомості. ОСОБА_8 була з нею..Вони вмивали чоловіка лимонадом, відмивали живчиком. Коли вона розвертала чоловіка, поряд вже був і ОСОБА_10. Першою до чоловіка підбігла ОСОБА_8. ОСОБА_8 була з чоловіком, вона бачила, коли ОСОБА_4 його вдарив. ОСОБА_8 кричала, вона їй сказала, що ОСОБА_4 вдарив її чоловіка.Вона не пам'ятає, де знаходився ОСОБА_4, коли вона розвертала чоловіка. Пам'ятає тільки, що підбіг ОСОБА_10 і вона почула слова: Що ти зробив?! Потім ОСОБА_4 пішов. Коли її чоловік лежав на землі, там було багато людей, вона не пам'ятає хто там був, вона сиділа над чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що потерпілий - їх друг сім'ї, з підсудним не знайома.Вони відпочивали на Великдень 24 квітня 2011 року, виходячи з посадки, з боку городів, йшли, вже було приблизно половина дев'яту вечора, бо на вулиці вже було темно. Вона вийшла перша, так як у неї були речі з собою, вона вийшла на дорогу і чекала всіх інших. Так як на вулиці було темно, вона зателефонувала своєму чоловікові по телефону і сказала, що вона раніше вийшла на дорогу, щоб вони підходили. ОСОБА_4, раніше їй невідомий почав кричати з посадки всяку нецензурну лайку, почувши її голос, як вона почала з чоловіком розмовляти по телефону. Вона розмовляла по телефону голосно, казала чоловікові, щоб вони виходили на дорогу, так як вони були далі за нею.А компанія, в якій знаходився ОСОБА_4, йшла осторонь і він почав кричати якісь матюки. Вийшовши на дорогу, він її побачив, але він був у якомусь неадекватному стані, чоловік її вийшов, вони все вирішили і вони нормально розійшлися з ними. Вони почали свої пакети збирати, а вони пішли кудись вперед, вона не знає, куди вони там пішли. ОСОБА_6 взяв телефон, йому хтось подзвонив, він почав розмовляти по телефону і він пішов вперед. Вони йшли разом з ним, тому що у неї були пакунки у її чоловіка були пакети. ОСОБА_6 пішов трохи вперед, воно за ним метрах в 20, і решта були трохи далі. Вона бачить, як з боку ОСОБА_4 підбігає до ОСОБА_6, і бачить удар в область голови, і він відразу впав на землю, вдарився об асфальт і втратив відразу свідомість. Далі, вони викликали швидку, але швидка відразу ж не під'їхала. Вони його підняли, він трошки отямився. Вони довели його до квартири, з ним була його дружина. Вони проживають недалеко від них. Вони не встигли дійти і до свого під'їзду, як на телефон подзвонила Андрусяк і сказала, що у нього пішла кров носом, помутніли очі, і що він себе погано почуває. Вони швидко пішли до них, піднялися в квартиру, викликали швидку. До того, як вони викликали швидку, він втратив свідомість, вони почали його відкачувати. Швидка приїхала, він ще трошки був у свідомості, але потім знову знепритомнів. Чоловік узяв його на плечі і виніс з під'їзду. Вони приїхали в лікарню, і його забрали до реанімації.

Вона бачила, як ОСОБА_4 завдавав удару ОСОБА_6, тому що вона йшла трошки далі. ОСОБА_6 йшов розмовляв по телефону, він не бачив ОСОБА_4. Вона бачила, що хлопець, який був на розі, на вулиці хоч і було темно, але силует його вона бачила, вона його тоді не знала, але зараз його вона вже по місту бачить, вона його знає в обличчя, тому, що вони живуть на південному, в одному квадраті, він підбіг, і вдарив ОСОБА_6. Вона йому каже: Ну що ж ти робиш?! ОСОБА_6 впав на асфальт, а ОСОБА_4 різко відбіг. У нього ще впав телефон, він його збирав з землі, а потім різко втік у бік п'ятої школи. З ОСОБА_4 був ще один чоловік і дівчина. Вони теж всі різко зникли. Коли вони почали викликати швидку, ОСОБА_4 втік у бік п'ятої школи, а хлопець з дівчиною теж пішли.Вона бачила, що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6, але скільки разів вона не може стверджувати. Коли ОСОБА_6 впав, ОСОБА_4 копнув його ще ногою в живіт або збоку, по тулубу. У лежачому стані він його не бив. Вона йшла трошки далі, підбігла й каже йому: Ну що ж ти робиш?! ОСОБА_4 теж був переляканий. У нього впав телефон, він швидко його зібрав з землі і втік у бік п'ятої школи. Під'їхав ОСОБА_6 зять ОСОБА_11, він наздогнав ОСОБА_4 біля п'ятої школи. Коли ОСОБА_6 впав, в цей момент під'їхав його зять на машині. Вона була біля ОСОБА_6, підійшла його дружина, а ОСОБА_4 побіг у бік п'ятої школи. І зять ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_4. Що було далі, вона не знає. Зять ОСОБА_6 повернувся на машині до них, хотів їх підвезти додому, але так як ОСОБА_6 піднявся, вони всі разом пішли пішки додому самі. Вони не поїхали на машині, а він поїхав.Вона йшла на відстані приблизно 15-20 метрів від ОСОБА_6, коли йому завдали удар.Тоді на вулиці було вже темно, але там біля сміттєвих баків є ліхтар, і те місце освітлюється дуже добре, там школа поруч, будинки, тому там було не сильно темно.Вона бачила удар рукою, це все було дуже бистро.З упевненістю вона сказати не може, в яку частину голови ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6. У компанії було багато людей. Але спочатку їх було двоє і з ними була дівчина. Коли ОСОБА_4 до неї підходив, вона бачила його обличчя. ОСОБА_4 йшов, ще якийсь хлопець і дівчина. Коли ОСОБА_4 завдав удару ОСОБА_6, з ним був ще якийсь хлопець і дівчина.В той час вона не знала ОСОБА_4. Удар ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4.

Вона точно бачила, що удар наносив цей молодий чоловік ОСОБА_4. ОСОБА_6 впав плашмя на спину. Чому вона його / ОСОБА_4 / запам'ятала, тому, що він біля неї ще хвилин п'ять щось збирав з землі. Коли ОСОБА_6 впав, у молодої людини ОСОБА_4 щось розлетілося, і він щось біля неї збирав на асфальті. Він збирав якісь запчастини від телефону.

Спиртне в той день вживали всі. Святкували в той день: вона, її чоловік чоловік ОСОБА_10, ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7, ОСОБА_12. У той день чоловіки пили горілку, а вони - жінки пили вино. ОСОБА_6 був напідпитку, але він йшов нормально. Хлопець, який вдарив ОСОБА_6 був напідпитку, але на її погляд, він був дуже агресивний чомусь. Вона не скаже, що він був п'яний, вона з ними не розпивала спиртні напої, він не хитався, його не водило в бік, але він дуже був агресивний.Вона не скаже, що у нього була незвязна мова, він дуже нецензурно висловлювався. Вона думає, що нормальна, твереза людина не може себе так вести.Вона стверджує, у неї немає сумнівів, що ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що вони йшли з посадки, відпочивали на Великдень. Дружина трохи раніше пішла, а вони затрималися, поки збирали сумки. Дружина зателефонувала йому по телефону і сказала, що до неї хтось пристає, що б він йшов швидше. Він вибіг і побачив, що на дружину летить чоловік. Вони поштовхалися з ним і розійшлися. Ті пішли далі, а вони трохи затрималися. ОСОБА_6 з його дружиною пішли вперед, а вони зібрали сумки, тому що розкидали їх, і коли вони відійшли від них на відстань приблизно метрів 50, дружина закричала, що на неї знову летить ОСОБА_4. Коли вони підбігли, ОСОБА_6 лежав без свідомості. Артем трохи постояв і пішов. Вони поки викликали швидку, поки привели його в почуття, начебто він як розшугався, довели його додому і самі пішли додому. Не доходячи до будинку надійшов дзвінок від дружини ОСОБА_6, вона сказала, що у чоловіка з рота побігла кров, щоб вони швидко прийшли до неї. Викликали швидку, він його зніс в машину, і на швидкій довезли його до лікарні. ОСОБА_4 в той вечір він пізнав. Він же з ним почав штовхатися.Він не бачив, коли ОСОБА_4 наносив удари Огирі.Коли вони підбігли, ОСОБА_6 лежав уже без свідомості на спині.Кровь на ОСОБА_6 була, тому, що вони її витирали хусткою. Швидку вони викликали, але не дочекалися її приїзду.

З ОСОБА_4 він знайомий, він працював у його кума учнем на шахті.Вони в той день відпочивали біля лісопосадки, там є приватні городи з ОСОБА_6, його дружиною, своєю дружиною і з ними був ОСОБА_13. Спиртні напої в той день вживали. Дружина ОСОБА_6 не пила. Перед цим вони їй викликали швидку, у неї щось із серцем було. З ОСОБА_4 вони перший раз зустрілися, коли він вибіг на дорогу, а той біг на його дружину. Він відштовхнув ОСОБА_4, вони ще поштовхалися і розійшлися. Там розмови не ОСОБА_6 з його дружиною пішли вперед від них метрів на 40. Це все відбувалося в темний час доби, але на тому місці перехрестя освітлене, все було чудово видно. Коли його дружина з ОСОБА_6 пішли трохи вперед від них, вона крикнула: Допоможи, знову він на нас летить! Вона ж вже до цього бачила ОСОБА_4. Дружина крикнула: Допоможи, на нас летить знову той же з ким ми до цього зіткнулися! Коли він підбіг, ОСОБА_6 лежав на землі, без свідомості, ОСОБА_4 стояв ззаду. Йому сказали: Ну що ж ти наробив? ОСОБА_4 покрутився і пішов з дівчиною і хлопцем. Біля ОСОБА_6, коли він підбіг, крім ОСОБА_4 стояли хлопець і дівчина, але їх він не знає, працівник ДАІ теж там знаходився. ОСОБА_6 лежав на спині на асфальті, на перехресті, прямо на проїжджій частині, ближче до сміттєвих баків.Здається, на обличчі ОСОБА_6 була кров, її витирали хусткою. Він бачив, як витирали кров. Він не придивлявся до обличчя ОСОБА_6, але бачив, як йому дівчата витирали обличчя хусткою. Там же знаходився працівник міліції, у форменому одязі..Викликали швидку допомогу з квартири ОСОБА_6. Вони приїхали і лікар сказала: Чому ви нас не дочекалися, ми вже приїжджали на ваш виклик? Ці всі події відбулися в день Великодня у 2011 році.Точний час, коли ОСОБА_6 впав, він не пам'ятає, це було в інтервалі між 21 і 22 годинами. Він бачив, як підбігла до ОСОБА_6 його дружина. Спочатку до ОСОБА_6 підбіг він, а потім його дружина Він точно пам'ятає, що саме ОСОБА_4 з ним штовхався.Він не пам'ятає, в чому в той день був одягнений ОСОБА_4, пройшло дуже багато часу. На іншому хлопцеві, який був з ОСОБА_4, він точно пам'ятає була на голові бейсболка, здається, червоного кольору. Його одяг він вже не пам'ятає. До нього не підходив ОСОБА_4 і не вітав зі святом. Він вибіг і з ОСОБА_4 почав штовхатися. Він не може сказати, чи виражався ОСОБА_4 нецензурною лайкою, коли вони з ним штовхалися. ОСОБА_4 в той вечір був напідпитку, у нього були скляні очі. Коли він підбіг до ОСОБА_6, ОСОБА_4 теж там перебував, але тілесних пошкоджень на ОСОБА_4 він не бачив.Коли він підбіг до ОСОБА_6, ОСОБА_4 постояв поруч, а потім пішов у бік будинку № 37 по вул. Гагаріна. Ніякого розбитого телефону в руках ОСОБА_4 не було. Дружина йому розповіла, що вона вийшла трохи раніше за них на дорогу, подзвонила йому по телефону, розмовляла з ним, тут він виходить, і на неї відразу: Опа! Вона йому сказала: ОСОБА_10, давай швидше, йди! Він сказав : Та пішов на фіг твій Серьожа!, і він якраз вибіг на дорогу і вони з ним почали штовхатися. Потім дружина йому сказала, що він налетів на ОСОБА_14, вдарив його один раз з ноги і один раз рукою. Вона сказала йому, що ОСОБА_14 навіть і не бачив його, він якось підбіг ззаду з боку до нього і вдарив ОСОБА_14 Стаса.Огиря ОСОБА_14 його практично і не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що на Великдень у 2011 році відпочивали на дачі. Після дачі йшли. Вийшла сварка, але поштовхалися і розійшлися. ОСОБА_14 з ОСОБА_8 пішли вперед. Він почув крики, підійшов, ОСОБА_14 лежить непритомний.. Привели його в почуття і відвели його додому. Він не був присутній, коли били Огирю.Він почув крики, підійшов, і все дізнався від ОСОБА_8 Вона розповіла, що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_14, і він впав без свідомості. До цього була сварка. Чи не правильно один одного зрозуміли, але потім розійшлися, все було начебто нормально. Вони пішли з дачі, ОСОБА_8 попереду йшла. У ОСОБА_8 щось з чоловіком вийшло, вона сказала щось на чоловіка, а хлопці подумали, що вона на них щось сказала, і вийшла сварка. Поговорили, поштовхалися і розійшлись.Там всі штовхалися, хто був присутній. Чоловіки штовхалися, жінки не штовхалися. Він теж штовхався з обома хлопцями. Після конфлікту вони пішли додому. ОСОБА_14 з ОСОБА_8 пішли далеко вперед від них, а вони ззаду йшли..Коли він підійшов до ОСОБА_14, він вже лежав і у нього з носа йшла кровь.Коли він підійшов ОСОБА_14 лежав на землі без свідомості на спині. Коли він підійшов до лежачого ОСОБА_14 підійшла ще компанія, але він їх не знає. Коли він підійшов, ОСОБА_14 лежав на землі, ОСОБА_4 він там не бачив.Вони викликали міліцію, приїжджали працівники міліціі.Він не може сказати, хто викликав працівників міліції. У той день він вживав алкоголь. Того дня вони відпочивали з ОСОБА_14, його дружиною, ОСОБА_10, ОСОБА_15. Вони всі в той день вживали спиртне. Вони пили горілку. Час точно він назвати не може, але було вже на вулиці темно. Це може бути було о десятій годині вечора. Потерпілий лежав на спині на асфальті, на проїжджій частині дороги.Головою ОСОБА_14 лежав на асфальті. Після того, як ОСОБА_14 отямився, вони його підняли, і він на своїх ногах пішов додому. ОСОБА_14 з дружиною вони проводили до під'їзду. ОСОБА_8 розповіла, що ОСОБА_4 підбіг і вдарив ОСОБА_14, і він впав. Вона сказала, що ОСОБА_14 вдарив хлопець, з яким до цього була сварка. ОСОБА_8 сказала, що один раз вдарив в обличчя рукою, а потім ще копнув ногою по ОСОБА_10 по дорозі потім йому розповів, що він не бачив, як ударив ОСОБА_4 ОСОБА_14 по обличчю, а бачив, як він вдарив ОСОБА_14 по тулубу. ОСОБА_10 йому не говорив нічого, чи знає він Аніщенко.Потом він дізнався, що ОСОБА_4 працює на шахті і ОСОБА_10 йому потім розповів це. У той момент він йому не розповідав, що знає ОСОБА_4. Він йому це говорив вже потім, через деякий час.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що йому подзвонив тесть ОСОБА_6 і сказав, що у нього стався конфлікт невідомо з кимось. він попросив його зробити все, щоб конфлікт не розгорявся, поки він прибуде до місця конфлікту. Коли він приїхав, ОСОБА_6 вже знаходився без свідомості. Він йому надав першу медичну допомогу, під'їхали співробітники ДАІ. ОСОБА_6 йому подзвонив і сказав, що у них стався конфлікт з невідомими особами, попросив його, щоб він приїхав до них на машині.Він приїхав до них хвилин через 5-7.По телефону ОСОБА_6 йому пояснив, де вони знаходились..Іх телефонна розмова з ОСОБА_6 тривала хвилини 3-4.Огиря йому не пояснював, через що у них стався конфлікт. Коли він розмовляв з ОСОБА_6, він чув, що у них йде з'ясування якогось конфлікта.Коли він приїхав на машині, він побачив ОСОБА_6 лежачого без свідомості на асфальті, у нього з носа текла ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 він знає візуально, і знає, що це друзі ОСОБА_6. Коли він приїхав на місце події, він не звертав уваги чи був там хтось сторонній, крім друзів ОСОБА_6. Для нього було важливо надати медичну допомогу ОСОБА_6 Він точно час назвати не може у скільки він приїхав на місце події, але приблизно це було в інтервалі 21.00-22.30 годин..ОСОБА_6 є батьком його цивільної дружини ОСОБА_2, яка знаходиться в залі судового засідання в якості представника потерпілого.Коли він приїхав і побачив лежачого на асфальті без свідомості ОСОБА_6, він підклав йому під голову олімпійку. Ніяких залишків розбитого телефону він там не бачив.Він під'їхав, коли ОСОБА_4 зупинили працівники міліції, вийшов з машини, запитав: ОСОБА_4, що у вас сталося? Він йому відповів: ОСОБА_11, сталася конфліктна ситуація. Бійки, як такої, не було. ОСОБА_6 йшов до мене з битою . Вони з ОСОБА_4 поговорили і розійшлися, претензій ні в кого не було.Коли він приїхав на місце події, він не звертав уваги, чи був там ОСОБА_4, він був зайнятий іншим. Там була ОСОБА_7, дружина ОСОБА_6, і його друзі.Йому розповіли, що з компанією, яка знаходилася поруч, стався конфлікт, хтось із них ударив ОСОБА_6 Івановича.Коли він наздогнав ОСОБА_4, у нього з ним була особиста розмова. Коли він до нього підійшов, з ним вже спілкувалися співробітники ДАІ. Коли він розмовляв з ОСОБА_4, він йому сказав, що ОСОБА_6 йшов до нього з битою, і ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6. На цьому все і закінчилося. ОСОБА_16 стояв осторонь, він думає, що їх з ОСОБА_16 розмови, він не чув ОСОБА_16 не говорив йому бив його ОСОБА_6 чи ні. ОСОБА_16 сказав йому, що ОСОБА_6 йшов до нього з битою, а він його вдарив, на цьому все й закінчилося. Особисто на його думку, ОСОБА_16 в той вечір був напідпитку, він розмовляв голосніше ніж зазвичай.Він не бачив у ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, він про це нічого не говорив, у них розмова з ним була про інше. ОСОБА_16 не говорив йому, чи вдарив його ОСОБА_6. ОСОБА_17 підтвердив йому, що він ударив ОСОБА_6.

ОСОБА_17 не говорив йому, що Огіря його вдарив палицею. Він йому сказав, що ОСОБА_6 йшов на нього з палицею. У них з ОСОБА_17 була розмова, в ході якої ОСОБА_4 йому сказав, що ОСОБА_6 йшов на нього з битою, і ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_6 так би мовити, на випередження. Все більше розмови не було. Вони один одному сказали, що претензій не маємо, і вони полюбовно розійшлися. ОСОБА_17 не говорив йому, що його ОСОБА_6 вдарив палицею по голові. Які записали співробітники міліції йому свідчення, так він і говорив, так все і ОСОБА_17 був напідпитку, це було видно. Він тоді перебував у тверезому стані. Він розмовляв дуже голосно, не як зазвичай, він не контролював свої дії.Він стверджує, що ОСОБА_17 був пяний.Він вважає, що в той вечір кожна компанія була напідпитку, тому що було свято. При його розмові з ОСОБА_17 більше ніхто не був присутній, вони з ОСОБА_17 відійшли удвох в сторону.Когда він розмовляв з ОСОБА_6 по телефону, він йому казав, щоб вони дочекалися його і зробили все можливе, щоб конфлікт не розгорявся.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що вони з ОСОБА_17 поверталися з природи, на асфальті стояла жінка і щось кричала, крикнув щось ОСОБА_17 Артем.Вони вийшли на дорогу, там стояла жінка, підійшла її компанія, були напідпитку. Вони поговорили на підвищених тонах і розійшлися. Він з дівчиною ОСОБА_18 пішли вперед, а ОСОБА_4 йшов ззаду них. Вони почули крик жінки, а чоловік лежав на асфальті. Катя сказала, щоб він забрав ОСОБА_4 і пішли.. Він забрав ОСОБА_4 і вони пішли. До них під'їхали співробітники ДАІ та їх зупинили. Потім до них під'їхав ОСОБА_11, зять потерпілого, працівники ДАІ відразу ж від'їхали від них. Артем з ОСОБА_11 поговорили осторонь від нього. Юра сказав: Я зрозумів, він був не правий. І потім ОСОБА_11 пішов. Вони з ОСОБА_4 пішли далі, зайшли до ОСОБА_19, Артем залишився у ОСОБА_19, а він пішов додому. ОСОБА_18 він не знає.Вони теж відпочивали з компанією. Але вони втрьох: він, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 пішли вперед, а їх ще йшли з посадки, ззаді.До цього вони з ОСОБА_17 зустрілися біля супермаркету Цент. У скільки вони зустрілися з ОСОБА_17, він зараз сказати не може, це було вдень, і до цього випадку перебували разом. Спиртні напої він вживав. ОСОБА_4 з ним горілку не пив. Може бути, він випив баночку пива. Вони поверталися з посадки, йшли в місто. Він бачив, що ОСОБА_4 випив баночку пива.Були напідпитку, підійшла їхня компанія, вони поговорили на підвищених тонах і розійшлися. Подробиць він вже не памятає.Вони втрьох пішли вперед від своєї компанії. Він ішов попереду, спілкувався з ОСОБА_18, а ОСОБА_4 йшов трохи позаду них. Він почув крик жінки, повернувся, чоловік вже лежав на асфальті. Він не бачив який у них там стався інцидент. ОСОБА_4 йшов ззаду їх метрах в 15. Він почув крик жінки, повернувся і побачив, що чоловік лежить на асфальті. Катя сказала: ОСОБА_20 і йдіть. Він забрав ОСОБА_20 і вони пішли..Іх зупинили працівники ДАІ зупинили і відразу ж під'їхав на машині ОСОБА_11, зять потерпілого, працівники ДАІ відразу ж відїхали. ОСОБА_4 з ОСОБА_11 поспілкувалися і вони пішли. Він пам'ятає, що ОСОБА_11 сказав: Я зрозумів, він був не правий. І вони розійшлися по сторонах. З самого початку, коли вони вийшли на асфальт, там стояла жінка, до неї підійшла їхня компанія, вони поговорили на підвищених тонах і розійшлись.Він не бачив, щоб когось бив ОСОБА_4 або його хтось бив.Він не звертав уваги чи було щось у руках у ОСОБА_4 коли він до нього підійшов.Він не може сказати точно, чи було у ОСОБА_4 щось у руках, коли вони вже потім йшли з ним.Він не звертав уваги, чи були у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, він нічого не бачив.Вони зайшли до ОСОБА_19, Артем залишився у нього, а він відразу ж пішов додому. Ніяку рану ОСОБА_4 він не промивав, він зайшов і пішов.Він не звертав уваги чи були які-небудь тілесні ушкодження у лежачого на асфальті чоловіка, була шокова ситуація. Чоловік лежав на асфальті. Голова чоловіка перебувала на асфальті. Чоловік начебто, лежав на спині.

Перший раз конфлікт був між усіма, а не конкретно між якимись особами.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що було свято Великодня у 2011 році до нього в гості прийшли ОСОБА_4 і Серьожа ОСОБА_5. Артем був дуже засмучений, голова у нього була чомусь розбита. Він запитав: Що трапилося? Він відповів, що вони йшли з посадки, якийсь чоловік пристав до нього і вдарив. ОСОБА_4 зайшов у ванну кімнату і почав вмиватися. Він почав розпитувати у нього що трапилося, він відповів: Я не знаю сам. У ОСОБА_4 була велика рана, йшла кров. Рана була на середині голови. Артем одразу пішов у ванну вмиватися, він не дуже й помітив яка рана.Він зайшов у ванну, дивиться, кров біжить з голови ОСОБА_4. Артем йому сказав, що він йшов з посадки і хтось пристав до нього, він так зрозумів з його слів, причепився якийсь чоловік. А хто саме він не говорив, а він не питав, йому це було не цікаво. ОСОБА_5 відразу пішов, а ОСОБА_4 ще був у нього протягом години. Вони сиділи спілкувалися. ОСОБА_4 був у нормальному, адекватному стані. Він би не сказав, що він був напідпитку. Він зайшов тверезий, нормально спілкувався з ним. Якби він був не тверезий, він би відразу помітив.Причину, через яку зав'язався конфлікт, ОСОБА_4 йому не розповідав, йому це було не цікаво.

Вони сиділи у нього вдома спілкувалися. Були: він, його дружина, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ОСОБА_21 посидів зовсім не довго, і пішов.Коли ОСОБА_4 пішов промивати рану, ОСОБА_21, здається вже пішов. Він не знає, як ОСОБА_21 не бачив рану у ОСОБА_4. Він не з'ясовував у ОСОБА_4 за яких обставин він отримав тілесні ушкодження. Він коротко йому сказав, що людина пристала до нього і він його вдарив, що було далі він не питав.Він був удома в той день, трошки випив, було ж свято. На мобільний телефон йому зателефонував ОСОБА_4, і сказав, що зараз прийде. З якого номера ОСОБА_4 йому дзвонив, він не пам'ятає. ОСОБА_22 вони оглядали. Дружина пропонувала йому зеленку.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що у даній кримінальній справі йому нічого не відомо.

Коли це було, він не пам'ятає. Вони несли службу з контролю дорожнього руху спільно з інспектором ДПС ОСОБА_24 Проїжджаючи по вул. Гагаріна, там йде високовольтна лінія на обїздній дорозі, безпосередньо на проїжджій частині стояла машина швидкої допомоги, було багато людей. Він так зрозумів, що надавали медичну допомогу людині, яка лежала на асфальті в крові. Видно ж машина збила, відразу швидка приїхала. Виявляється це було не ДТП, а хтось побив цього чоловіка. Одна з жінок, не пам'ятає хто, сказала, що он вони пішли за п'яту школу, двоє молодих людей. Вони під'їхали до п'ятої школі, так, там йшли два молодих хлопця, один з хлопців сидить у залі судового засідання, він впізнав його обличчя і вказав на підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_18 та імені його він не знає, жодних стосунків з ним він не підтримує. Перший раз він його тоді бачив у місті Першотравенську. Йшов він з якимось молодим чоловіком, якого він також не знає. Чи були хлопці в стані алкогольного сп'яніння він на даний момент сказати не може, пройшло дуже багато часу і у нього така специфіка роботи, що він кожного дня з цим стикається, він просто не може візуально все пам'ятати. Задавалося їм питання: що там сталося? Природно вони все заперечували. Він записав їх дані, доповів першому заступнику Першотравенського МВ ГУМВС України, який відповів, що він знає цих молодих людей. І він поїхав, так як у них було ще ДТП. Під'їхав ще якийсь молодий чоловік, він його теж не знає, вони з'ясовували між собою стосунки, а потім ці два хлопці пішли у бік потерпілих. Коли він побачив цю молоду людину ,вказуючи на підсудного ОСОБА_4 у нього не було ніяких тілесних ушкоджень. На той момент він не бачив ніяких тілесних ушкоджень у нього. Якщо у чоловіка, який лежав на проїжджій частині були явні тілесні ушкодження, у нього кров була на обличчі, він їх побачив. Він погано пам'ятаю події того вечора, у нього така специфіка роботи, що він щодня стикається з цим. Дату події назвати не може.Як лежав чоловік, стверджувати не може. Пам'ятає, що дівчат три біля нього було, надавали лежачому допомогу. У потерпілого він бачив тільки кров на обличчі, більше нічого. Він не може стверджувати, що ОСОБА_4 був не тверезий. Поводилися хлопці адекватно, якби вони вели себе неадекватно, вони б викликали групу і затримали їх.

При розмові ОСОБА_4 і зятя потерпілого він не був присутній.

Згідно первинного висновку судмедексперта ОСОБА_25 С.В.№ 515 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_6 спричинено закриту черепно-мозкову травму,яка супроводжувалась забоєм головного мозку тяжкого ступеню,поетажною гематомою зліва,синець в області лівої орбіти,садно лівої тімяної області утворились від дії тупих предметів,можливо в час та при обставинах,які вказані в постанові та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Дані тілесні пошкодження утворились не менш ніж від однієї травматичної дії та могли бути заподіяні при нанесенні удару рукою,не виключено,що й при падінні із положення стоячи після придання тілу прискорення.

/Том.1 а.с.90,91/

За повторним висновком судмедексперта ОСОБА_26. № 603 від 14 жовтня 2011 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми,яка супроводжувалась забоєм головного мозку 111 ступеню /тяжкого/,поетажною гематомою зліва/послідуюче після операційне видалення гематоми/,параорбатальної гематоми зліва,зсаден лівої тімяної області.

Вищеописані тілесні пошкодження в області голови оцінюються як тяжкі тілесні пошкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дані тілесні пошкодження могли утворитись при обставинах та в час,які вказані в постанові та в представленій медичній документації на його ім.я.

Враховуючи локалізацію тілесних пошкоджень,їх кількість потерпілому було нанесено не менше двох ударів в область лицьової та тімяної частини голови.

Пошкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів,які діяли по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили в область обличчя та тімяної частини голови та вони могли утворитись при падінні з висоти власного зросту з приданим прискоренням.

Не виключена можливість ,що травма голови могла бути заподіяна при нанесенні удару рукою з послідуючим падінням з положення стоячи після придання тілу прискорення.

/том.1 а.с.107-108/

За додатковим висновком судмедексперта ОСОБА_25 № 609 від 19 жовтня 2011 року,який дав його після участі при відтворенні обстановки та обставин події від 07 жовтня 2011 року при якому ОСОБА_4 розповів та показав,що після нанесення йому невідомим чоловіком удару в тімяну частину голови, в той час як він розмовляв по мобільному телефону,він розвернувся в праву сторону і відмахнувся правою рукою,відштовхнувши особу яка нанесла йому удар,від цього толчка мужчина впав на землю лівою стороною і вдарився головою об асфальт.Після чого він пішов, судмедексперт дав висновок про те,що закрита черепно-мозкова травма,яка супроводжувалася забоєм головного мозку тяжкого ступеню,поєтажною гематомою зліва ,синець в області лівої орбіти,зсадно лівої тімяної області утворились від дії тупих твердих предметів,можливо в час та при обставинах ,які вказані в постанові та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Не виключено,що дані тілесні пошкодження могли бути заподіяні при обставинах ,на які вказує ОСОБА_4 в ході відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2011 року.

/том.1 а.с.119-120/

Як вбачається з зазначених висновків судмедекспертів первинний висновок здійснював судмедексперт ОСОБА_25В,повторний судмедексперт ОСОБА_26П,після чого додатковий висновок здійснював знову судмедексперт ОСОБА_25В,що не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні судмедексперти підтвердили свої письмові висновки,підтвердили утворення тяжких тілесних пошкоджень у потерпілого від дії не менше двох ударів,двох точок прикладання сили,при цьому зазначали ,що тілесні пошкодження у потерпілого виявлені в лицевій та тімяній частинах голови,вони оцінені в сукупності,є тяжкими і вважають за неможливе розмежування їх тяжкості в області лицьової та тімяної частини голови,оскільки вся травма оцінюється в сукупності,хоча вказували на деякі ознаки відсутності в області обличчя ознак значної тяжкості,оскільки при значній дії сили,удару в області лицьової частини голови потерпілого були б більш значні пошкодження,не виключали спричинення тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого від удару рукою в область лівої частини обличчя ,після чого падіння потерпілого з висоти власного зросту з приданим прискоренням.

При цьому судмедексперт ОСОБА_25, зазначаючи вищевказане знову в судовому засіданні,як і в додатковому його висновку на досудовому слідстві зазначив про те,що він не виключає можливості спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому при обставинах на які вказував ОСОБА_4 на досудовому слідстві при відтворенні обстановки та обставин події про те,що після нанесеного йому удару незнайомим чоловіком в область голови,він розвернувся і правою рукою відштовхнув незнайомого чоловіка,який наніс йому удар,від чого той впав головою на асфальт.

При цьому судмедексперт ОСОБА_25 також зазначав,що відштовхення він вважає мяко сказаним,оскільки вважає,що в область лицьової частини був отриманий потерпілим удар.

Зазначене свідчить про неправильність,неповноту та суперечливість проведених судмедекспертиз.

У судовому засіданні 23 квітня 2013 року адвокат ОСОБА_1 у зв'язку з істотними суперечностями у висновках експертів № 515 від 31.08.2011 року (л.д.90-91), повторної судово-медичної експертизи та № 603 від 14.10.2011 року (л.д.107-108), і додаткової судово-медичної експертизи № 609 від 19.10.2011 року (л.д.119-120) просить суд призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм і давність утворення заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6І?

2. Чи можна розмежувати тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня, поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області? До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з зазначених тілесних ушкоджень?

3. Скільки було місць прикладання для утворення зазначених тілесних ушкоджень? Від скількох ударів вони утворилися :одного чи декількох?

4. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня,поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області утворитися від удару в обличчя кулаком чи це неможливо?

5. Чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з доданим прискоренням на асфальт або бордюру?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених у протоколі відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 від 7.10.2011 року (Т.1 а.с..112-114)?

7. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня, поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області самостійно пересуватися, піднятися на 4-й поверх, а погіршення його самопочуття настати через 50 хвилин після отриманих тілесних ушкоджень?

Вислухавши клопотання адвоката,яке підтримав підсудний ОСОБА_4,думку представників потерпілого ,які відносять клопотання на розсуд суду,думку прокурора,який не заперечував проти призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи ,суд вважає за необхідне призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою повного,всебічного та обективного розгляду справи та з метою усунення неповноти та суперечностей в первинному,повторному,додатковому висновках судмедекспертів та їх показаннях в суді.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.75,76,273,312 КПК України 1960 року,суд-

постановив:

Призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм і давність утворення заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6?

2. Чи можна розмежувати тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня, поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області? До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з зазначених тілесних ушкоджень?

3. Скільки було місць прикладання для утворення зазначених тілесних ушкоджень? Від скількох ударів вони утворилися :одного чи декількох?

4. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня,поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області утворитися від удару в обличчя кулаком чи це неможливо?

5. Чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з доданим прискоренням на асфальт або бордюру?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених у протоколі відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 від 7.10.2011 року (Т.1 а.с..112-114)?

7. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку важкого ступеня, поетажною гематомою зліва, гематоми в області лівої орбіти, садна лівої тім'яної області самостійно пересуватися, піднятися на 4-й поверх, а погіршення його самопочуття настати через 50 хвилин після отриманих тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи" ,49005 м.Дніпропетровськ, Жовтнева пл..,14

Експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України попередити.

В розпорядження експертів направити дану кримінальну справу.

Суддя: Г.М.Бондарьова