Провадження № 1-кп/742/127/17
Єдиний унікальний № 742/1241/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000913 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.2, 304 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;
28.07.2008 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
12.09.2011 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (звільнений з місць позбавлення умовно-достроково в порядку ст.81 КК України 14.03.2014 на 6 місяців та 6 днів),
30.10.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим на 3 роки, згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.190, ст.70 КК України 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що в кінці березня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, пошкодив замикаючий пристрій у кімнаті, де знаходилися речі його сестри ОСОБА_5 , до якої він не мав доступу, таємно, повторно, викрав музичний центр марки «Elenberg», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 980,00 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вона не бажає підтримувати обвинувачення в справі стосовно свого брата обвинуваченого ОСОБА_7 , не має до нього претензій, та взагалі не бажає з ним спілкуватися.
Обвинувачений також просить закрити провадження, проти чого не заперечує адвокат і прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім?ї потерпілого відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Так, про родинність потерпілої та обвинуваченого, як рідної сестри та брата, вказують вони самі, та підтверджується актовими записами про їх народження (а.п. 32-33).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Від цивільного позову потерпіла відмовилася.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_8