overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4495/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

06 грудня 2016 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 26.01.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід свідків які не з`явились органу внутрішніх справ.
Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,
у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 15 липня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 15.07.2014 року на 14 годину 00 хвилин.
свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого с. Бутенки Кобеляцького району .
ОСОБА_7 проживаючого с. Бутенки Кобеляцького району ;
ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4
Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити : Кременчуцькому МВ УМВС в Полтавській області, Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1457/14-к
1-кс/588/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,
У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 29.08.2014 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/546/17 Номер провадження 11-кп/786/480/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.156 КК України на 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2017року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/3702/14-к
Номер провадження 1-кс/559/463/2014
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2014 року слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ..

Скаржниця подала до суду заяву про залишення без розгляду її скарги, в зв`язку з тим, що 03.12.2014 року прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайсуд.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/618/17

30 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 19 березня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 19 березня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 19 березня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/8853/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/355/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000703 від 22 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України (в редакції від 15.04.2008 р.) на підставах передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України ( в редакції від 15.04.2008 р.), з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 222 КК України ( в редакції від 15.04.2008 р.).

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2743/17
УХВАЛА
08.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006325 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0006325 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 14.12.2016 року о 13.35год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/309/17 Справа № 734/931/17
У х в а л а

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 березня 2017 року майно, а саме: міні трактор на базі мотоблока з причепом бортовим, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого м. Київ МРЕВ-7 ДАІ ГУ-УМВС України, бензопилу марки Дніпро-М БП-452М що належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя-
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

прокурора Каландирець М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 20.10.2011 року на 12:00 годин в приміщенні Тальнівського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків та інших осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/279/17 Справа № 703/3081/16-к Категорія: ч.5 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 15:30 годину 28 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/151/17 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурораОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для виконання ухвали від 13 березня 2017 року (новий розгляд) до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 20.03.2017 р. на розгляд до Чорнобаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для виконання ухвали від 13.03.2017 р., яке підлягає розгляду по суті.

Як вбачається із подання місцевого суду, в Чорнобаївському районному суді працює п`ять суддів, із яких: судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже приймали участь у розгляді заяви ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_11 із 03 квітня 2017 року відбуває у чергову відпустку, в зв`язку з чим виключений із кількості суддів, які можуть розглядати справу.

Таким чином, в Чорнобаївському районному суді відсутні судді, які б могли здійснити розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_6 , про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Чорнобаївського районного суду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду - задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для виконання ухвали від 13 березня 2017 року (новий розгляд) направити на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАС Лідер» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 23.02.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000008, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАС Лідер» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 23.02.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000008 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 03.04.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1