Справа № 357/372/17
У Х В А Л А
06.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду № 2 та в режимі відео конференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000751 від 21.02.2016 року і підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 20.01.2017 року та було відкладено на 06.03.2017 року.

Проте, на даний час провести підготовче засідання не представляється можливим, в зв`язку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , відносно якого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався і який утримується в Черкаському СІЗО, так як відносно останнього 13.12.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, та в зв`язку з запереченням обвинуваченого ОСОБА_7 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції та заявленим клопотанням про безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні.

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , так як відносно останніх у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_8 на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року було застосовано кожному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2017 року і на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду строки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_8 було продовжено до 20.03.2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20.03.2017 року та строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 закінчується 20.03.2017 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_8 по таким підставам.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 а також обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 проти продовження строків тримання під вартою не заперечують, покладаються на розсуд суду та ними не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_6 і обвинувачена ОСОБА_8 можуть уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 і обвинуваченій ОСОБА_8 термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно останніх продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_8 слід продовжити на 60 днів по 04 травня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 12 годину 19 квітня 2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів по 04.05.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 продовжити на 60 днів по 04.05.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_8 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО УДПС в Черкаській області до Київського СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3