Справа №504/814/17
№1-кс/504/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
16.03.2017смт.Доброслав
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст.л-т поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_6 яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, зазначивши в обґрунтування клопотання, що строк тримання підозрюваної під вартою, застосований апеляційним судом Одеської області ухвалою від 06.02.2017 року, закінчується 20 березня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування у передбачений законом двохмісячний строк не представляється можливим із-за великого обсягу процесуальних дій, які ще необхідно провести для прийняття остаточного процесуального рішення, а саме: необхідно отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження дактилоскопічну експертизу зі слідами пальців рук, які були отримані в ході огляду місця події 17.01.2017 року, надати їй оцінку щодо доказового значення у провадженні; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. За вказаних обставин постановою виконувача обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.04.2017 року. Тому, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на іншого підозрюваного у цьому же кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи характер і спосіб вчинення злочину, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до трьох місяців в ОСІ УДПтС в Одеській області.
В судовому засіданні слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання просив задовольнити по викладеним у ньому підставам.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Прокурор підтримала клопотання слідчого і просила його задовольнити, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шості років, переховування підозрюваної від органу досудового розслідування після вчинення кримінального правопору-шення, а також, враховуючи те, що підозрювана має не зняту та непогашену судимість за злочини проти власності, до скоєння даного кримінального правопорушення вчинила ряд аналогічних злочинів за вчинення яких обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 перебувають на розгляді в Приморському і Суворовському судах м.Одеси та в Комінтернівському районному суді Одеської області, які до теперішнього часу не розглянуті у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 в судові засідання, свідчить про існування ризиків того, що підозрювана, у разі заміни даного виду запобіжного заходу, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на співучасника даного кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_9 , особу якого та його місце перебування слідством до теперішнього часу не встановлено. За викладених обставин, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.
Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчи-
вчиненні ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме: переховування від органів досудового слідства та/або суду, можливість впливу на іншого підозрюваного у цьому же кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінальне правопорушення не зменшилися; кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є злочином середньої тяжкості за яке передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, у зв`язку з чим, наведене виправдовує подальше тримання підозрювану під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою в.о.керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 15.03.2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 18 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст.л-та поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1