Справа № 592/144/17
Провадження № 1-кп/592/179/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 192 від 25.04.2003 року, та договору про надання правової допомоги від 30.12.2016 р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0004854 від 08.11.2016 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 30.12.2016 року з Сумської місцевої прокуратури 04.01.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Леваневського в м. Суми, придбав макове насіння у кількості 300 гр, та розчинник «646» у будівельному магазині на тому ж ринку. В аптеці, яка розташована неподалік від ринку по вул. Леваневського, ОСОБА_4 придбав шприц емкістю 5 мл і пішов додому за місцем мешкання для подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

08.12.2016 р. в період часу з 11-15 год. до 11-50 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення та раніше придбаних інгредієнтів: макового насіння та розчинника, незаконного виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «Опій ацетильований», у кількості 2 мл, достовірно знаючи, що є наркотичним засобом.

Того ж дня близько 13 год. 20 хв. працівники поліції, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, в присутності понятих, провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . У ході обшуку, який проводився у період часу з 13-25 год. до 13-54 год. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у коридорі на полиці над дверним проходом до кухні металеву миску, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору зсередини.

Відповідно до висновку експертизи № 19/119/7-2/1869е від 30.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину становить 0,033 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, «опій ацетильований» загальною вагою 0,033 гр, без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

30 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004854 від 08.11.2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004854 від 08.11.2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази у провадженні: металева миска з "опієм ацетильованим", що зберігається у камері зберігання речових доказів СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, по квитанції № 00340 знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004854 від 08.11.2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: металева миска з "опієм ацетильованим", що зберігається у камері зберігання речових доказів СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, по квитанції № 00340 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1