ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1259/16-к

26.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.05.2014 в період часу з 13:30год. до 17:00год., ОСОБА_5 , знаходячись біля воріт будинку 55/12 по вул.1 Польова в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно, заволодів автомобілем ВАЗ 2103 д/н « НОМЕР_1 », вартістю 8000грн., який належав ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 05.05.14 в після обіденний час перебуваючи в районі вул. Польової побачив автомобіль ВАЗ у якому були ключі запалювання. Скориставшись що машина без нагляду завів її і уїхав. Приїхав до ОСОБА_6 , вони розібрали машину і здали на металобрухт.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов у якому вона просить стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 40000 грн., ринкової вартості вкраденого автомобіля та моральну шкоду 40000 грн.

Суд вважає, що позов у частині стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 40000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посереднє,щиросердне каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

У разі направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі зарахувати йому у строк відбутого покарання знаходження під вартою з 12.05.2014 по 14.05.2016 та з 05.01.2016 по 15.06.2016.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 40000грн., моральної шкоди 10000 грн., а всього 50000 грн. та в дохід держави за проведення експертиз 491,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1