Справа № № 585/1620/16-к
Номер провадження 1-кп/585/25/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни клопотання експерта, який проводить додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.191,ч.1ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа .
23 березня 2017 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області призначено комплексну судово-будівельну та економічну експертизу за метеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України. ухвалою суду від 03.04.2017 р. на вирішення комплексної експертизи поставлені додаткові питання.

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про погодження строку виконання експертизи більше ніж 90 днів та у відповідності до ст. 69 КПК України та п.п. 2.1., п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України 1350/5 від 27.07.2015 зі змінами та доповненнями) для виконання додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, просять:
І. Надати оригінали наступних документів:
-до Договору підряду №15 від 22.08.2014 р. на виконання робіт по капітальному ремонту
приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області:
1.розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по капітальному ремонту приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області;
2.розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 по капітальному ремонту приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області;
3.бланк замовлення вікон та дверей з металопластикових профілів, що встановлені в будівлі ДНЗ №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області згідно договору № 15 від 22.08.2014;
4.виконавчу документацію у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, виконавчі схеми встановлення вікон, дверей;
5.оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником ПП «Черевко» будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 15 від 22.08.2014;
6.технічний паспорт будівлі ДНЗ №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області, або поверхові плани приміщень в яких було проведено будівельні роботи;
7.проект (креслення) на «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області»;
-додаткову угоду до Договору підряду №15 від 22.08.2014 р. або Договір на додаткові
роботи, які виконувалися ПП «Черевко» та не включені до актів форми КБ-2в по капітальному ремонту приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області:
8.договірну ціну з локальними кошторисами, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису на додаткові роботи;
9.акти приймання виконання будівельних робіт форми Кб-2В з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по виконаним додатковим роботам;
10.виконавчу документацію у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, виконавчі схеми та ін. на проведені додаткові роботи;
11.оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником ПП «Черевко» будівельних матеріалів для виконання додаткових будівельних робіт;
12. проект (креслення) на «Капітальний ремонт приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області» з внесеними змінами або доповненнями.
13.Акт звірки взаєморозрахунків між відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради та ПП «Черевко» по виконанню капітального ремонту приміщення дошкільного навчального закладу №9 «Фіалка» м. Ромни Сумської області за Договором підряду №15 від 22.08.2014 р. та за наявності також за іншим договором.
Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 27.05.2015 №1350/5), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просили повідомити про це письмово. У випадку не можливості надати оригінали зазначених документів просили надати їх ксерокопії, які повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій.
Також просили, у разі потреби надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду. Просили забезпечити прибуття експерта та погодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи та при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи та інженера технічного нагляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що додаткових документів, які не долучені до провадження у прокурора не має. Стосовно документів, які витребовує експерт, то надати час потерпілому перевірити наявність необхідних документів та направити їх експерту. В частині задоволення клопотання про надання можливості, у разі потреби, огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду, не заперечував. У зв`язку із призначенням експертизи за клопотанням прокурора, то питання забезпечення прибуття експерта та погодження питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи та забезпечення при обстеженні об`єкту присутності представника організації, яка виконувала будівельні роботи та інженера технічного нагляду покласти на сторону обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 надали додаткові документи, які заявлені у клопотанні та наявні у сторони захисту, а саме: оригінал Акту №1/1коригування акту виконаних робіт за березень 2016 року; оригінал Акту №1/2коригування акту виконаних робіт за березень 2016 року; належним чином завірена копія Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт. Пояснили, що інших документів, зазначених у клопотанні експерта у них не має. В решті вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого зазначила, що документи, які зазначені в клопотанні експерта і будуть наявні у потерпілого, зможуть надати після вивчення клопотання експерта та з`ясування їх наявності у потерпілого. В решті вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до слідуючих висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.69 КПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вимоги КПК та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», питання про надання додаткових документів зазначених в клопотанні та наявних у сторін кримінального провадження, про надання можливості, у разі потреби, огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду, забезпечення прибуття експерта та погодження питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи та забезпечення при обстеженні об`єкту присутності представника організації, яка виконувала будівельні роботи та інженера технічного нагляду, підлягає задоволенню.

Стосовно погодження строків проведення експертизи , то суд зазначає наступне, відповідно до п.5 ст.28 КПК кожен має право щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З метою не порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд вважає, що термін експертизи не може складати роки і погоджується на проведення експертизи в п`ятимісячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23,69, 242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Направити експертам для використання при проведенні експертизи документи надані стороною захисту, а саме: оригінал Акту №1/1коригування акту виконаних робіт за березень 2016 року; оригінал Акту №1/2коригування акту виконаних робіт за березень 2016 року; належним чином завірену копія Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт.

Надати потерпілому час до 15 травня 2017 року з`ясувати наявність документів зазначених у клопотанні експерта у потерпілої сторони, повідомити про їх наявність суд та за їх наявності надати оригінали чи ксерокопії відповідних документів, які повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку, для їх подальшого направлення експертам для використання при проведенні експертизи.
Погодити можливість експертам виконання призначеної експертизи за ксерокопіями наданих документів.
Погодити можливість, у разі потреби, огляду прихованих робіт ДНЗ №9 «Фіалка» м.Ромни, з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду.

Зобов`язати прокурора організувати забезпечення прибуття експерта та погодження питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження (ДНЗ №9 «Фіалка» м.Ромни), попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи та забезпечити при обстеженні об`єкту присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи та інженера технічного нагляду.

Погодити термін проведення комплексної судово-будівельної та економічної експертизи за метеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191,ч.1ст.366 КК Українистроком 5 ( п`ять ) місяців з дати призначення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1