Справа № 746/482/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містять охоронювану законом таємницю
"30" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2016 року до ч/ч Срібнянського ВП надійшло телефонне повідомлення від лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокиринського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 17.12.2016 року до 22.12.2016 року невстановлені особи в урочищі «Парк Галагана», обхід №2, квартал № НОМЕР_1 , виділ № НОМЕР_2 , поблизу с. Сокиринці с. Калюжинці, Срібнянського району, здійснили незаконну порубку деревини породи дуб, виду звичайний в кількості 13 штук, чим заподіяли істотну шкоду.
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення злочину.
Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 30 січня 2017 року.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1