Справа № 505/111/17 Провадження 1-кс/505/28/2017
УХВАЛА
Іменем України
19.01.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000864 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 17.01.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000864 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 09.06.2016 року до ч/ч Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, проникла до його літньої кухні, звідки таємно викрала болгарку та перфоратор марки «МАКІТА»

10.06.2016 року за вказаним фактом СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який пояснив, що він викрадену ним болгарку в середині червня 2016 року продав відділенню ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що він на прохання ОСОБА_6 продав викрадений перфоратор марки «МАКІТА» відділенню ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 36.

Викрадені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають доказове значення, а тому існує реальна загроза їх втрати, заміни чи знищення іншими особами.

В зв`язку з цим, слідчий вважав необхідним тимчасово допустити та провести виїмку документів, що містять відомості про заставодавця болгарки марки «МАКІТА» зеленого кольору та перфоратора марки «МАКІТА» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 (договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_6 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 36, договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_7 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також розрахункові квитанції).

Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення відомостей про заставодавця болгарки марки «МАКІТА» зеленого кольору та перфоратора марки «МАКІТА» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , а саме: договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_6 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 36; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_7 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 36; розрахункові квитанції стосовно болгарки «МАКІТА» зеленого кольору та перфоратора марки «МАКІТА» зеленого кольору.

Вказані документи знаходиться в середині приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1